Thông Luận

Cơ quan ngôn luận của Tập Hợp Dân Chủ Đa Nguyên

Nhà báo Nguyễn Tường Thụy, Phó Chủ tịch Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam bị bắt

JB Nguyễn Hữu Vinh, RFA, 23/05/2020

Sáng ngày 23/5/2020, Công an Sài Gòn kết hợp Công an Hà Nội đã ập vào nhà ông Nguyễn Tường Thụy tại Nhà A2, chung cư 54 Hạ Đình, Phường Thanh Xuân Trung, Quận Thanh Xuân, Hà Nội bắt ông và đồng thời lục soát gia đình ông.

ntt1

Nhà báo Nguyễn Tường Thụy, Phó Chủ tịch Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam bị bắt sáng ngày 23/5/2020

Bà Nguyễn Thị Lân, vợ ông Thụy cho biết : Công an ập vào nhà với số lượng rất lớn, đồng thời bao vây cả khu vực xung quanh nơi gia đình ông đang ở với bán kính cả trăm mét.

Việc vây bắt, khám xét đã diễn ra với nhiều chiêu trò gian lận, lừa dối gia đình ông khi yêu cầu sự hợp tác của gia đình.

Công an đã khống chế gia đình ông lục soát lấy đi máy tính, điện thoại và một số giấy tờ cá nhân của ông và gia đình, kể cả sổ khám bệnh và những đồ dùng riêng của ông. Trong khi đó, khi dẫn giải ông đi, công an không cho ông mang theo đồ dùng cá nhân.

Công an thông báo rằng ông Thụy sẽ bị di lý vào Sài Gòn vì bị khởi tố với các khoản trong các điều 113, 119, 165, 41 của Bộ luật Hình sự.

Rất có thể, việc bắt bớ này là do công an Sài Gòn mở rộng vụ án sau khi bắt ông Phạm Chí Dũng – Chủ tịch Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam. Ông Thụy hiện là Phó Chủ tịch Hội.

Ông Nguyễn Tường Thụy là cựu chiến binh, từng tham gia Quân đội và đã nghỉ hưu. Những năm gần đây, ông tham gia nhiều phong trào chống lại sự cai trị độc tài, tham nhũng của chế độ cộng sản. Ông là người đã tham gia nhiều cuộc biểu tình chống Trung Quốc xâm lược cũng như nhiều phong trào khác nhau.

Chính vì vậy, ông luôn bị sách nhiễu, canh gác và quản chế tại nhà liên tục trong nhiều dịp, nhất là những khi có sự kiện thời sự xã hội nào đó. Việc canh gác, ngăn chặn ông Thụy diễn ra nhiều năm nay bất chấp luật pháp và trái với tất cả mọi văn bản về quyền con người, quyền tự do đi lại, hội họp và lập hội của công dân.

Như vậy, chỉ trong một tháng, nhà cầm quyền Việt Nam đã tiến hành bắt ba người thuộc những người cầm bút cất tiếng nói cho tự do, dân chủ và dân quyền tại Việt Nam, đồng thời là ba người có tinh thần dân tộc, quyết không chịu chấp nhận sự nô dịch bành trướng của chủ nghĩa Đại Hán.

Trần Đức Thạch, quê Nghệ An, là cựu quân nhân, đã là cựu từ nhân lương tâm, bị bắt ngày 23/4/2020 với cáo buộc tội "Lật đổ chính quyền nhân dân".

Ông Phạm Thành, cựu cán bộ Đài Tiếng nói Việt Nam, tác giả những cuốn sách như "Hậu Chí Phèo", "Cò Hồn Xã Nghĩa" và mới đây là cuốn "Nguyễn Phú Trọng : Thế thiên hành đạo hay Đại nghịch bất đạo".

Hiện nay, theo lề lối báo chí độc tài, các báo chí chưa đưa tin về việc bắt bớ ông Phạm Thành và ông Nguyễn Tường Thụy. Thông thường, những việc bắt bớ các đối tượng chính trị, báo chí Việt Nam chỉ được đưa tin theo báo Công an và viết bài theo tài liệu chỉ định cũng như chỉ thị của Công an đưa ra.

Việc nhà cầm quyền Việt Nam gia tăng đàn áp những tiếng nói vì sự thật, vì công lý và vì lãnh thổ thiêng liêng của Tổ Quốc đã cho thấy thái độ của nhà cầm quyền Việt Nam ngày càng hung dữ đối với người dân trong nước.

Nhà cầm quyền Việt Nam đang chuẩn bị cho Đại hội đảng vào năm tới, đây là những cuộc đàn áp nhằm dập tắt tiếng nói của những người can đảm chỉ ra những sai lầm, những tội ác cũng như những yêu cầu của người dân Việt Nam đối với một chế độ độc tài và tham nhũng hiện nay.

Việc bắt bớ, đàn áp liên tục diễn ra trước các kỳ đại hội đảng cộng sản, cũng là để nhằm rảnh tay thi thố những chiêu trò trước xã hội mà không bị chỉ trích.

Những năm gần đây, việc đàn áp, bắt bớ những người bất đồng chính kiến, những người có tiếng nói độc lập đã diễn ra ngày càng gắt gao và khắc nghiệt bởi nhà cầm quyền Việt Nam.

Điều này do nhiều yếu tố tác động.

Trước hết là hệ thống chính quyền ngày càng mục ruỗng, tham nhũng và nội bộ lục đục, phe phái đánh nhau tranh giành quyền lợi ngày càng khốc liệt. Để yên bề theo đuổi những mưu đồ phe nhóm khác nhau, nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam quyết tâm diệt những tiếng nói độc lập nhằm để rảnh tay thanh trừng nội bộ.

Mặt khác, những năm gần đây, tình hình thế giới có nhiều biến động bất lợi cho phong trào dân chủ trong nước. Sự quan tâm đến quyền con người từ các nước dân chủ ngày càng bị coi nhẹ. Do không có những chế tài rõ ràng, nhà cầm quyền Việt Nam đã không ngần ngại trấn áp những người đấu tranh.

Trong giai đoạn hiện nay, khi mà cả thế giới đang hết sức bận rộn với việc chống lại Virus Vũ Hán, nhà cầm quyền Hà Nội càng rảnh tay đàn áp người dân mình.

Ngày 23/5/2020

J.B Nguyễn Hữu Vinh

Nguồn : RFA, 23/05/2020 (nguyenhuuvinh's blog)

*********************

Bắt bớ bùng phát trước Đại hội Đảng cộng sản lần thứ 13

Tuấn Khanh, RFA, 23/05/2020

Xã hội Việt Nam đón nhận tin tức về Đại hội 13 của đảng Cộng sản Việt Nam bằng những lời thì thầm, liên quan đến các vụ bắt bớ và khủng bố con người ở khắp nơi. Từ ngay trong thời gian giãn cách xã hội, các sự kiện cứ dồn dập, nhắm vào những người Việt Nam có thái độ chính trị khác biệt với nhà cầm quyền.

ntt2

Từ trái qua : Phùng Thụy, Nguyễn Anh Tuấn, Phạm Thành

Rất nhiều vụ bắt giữ và kết án tù từ việc sinh hoạt trên các trang mạng từ đầu năm 2020, như đối với trường hợp Chung Hoàng Chương (Cần Thơ), Phan Công Hải (Nghệ An), Đinh Văn Phú (Dak Nông), Đinh Thị Thu Thụy (Hậu Giang), Nguyễn Văn Nghiêm (Hòa Bình)… trước đó, cũng có những trường hợp như ông Lê Văn Sinh (Ninh Bình), Trần Đình Sang (Yên Bái)… Không khi xã hội Việt Nam căng như dây đàn. Luật An ninh mạng đang phát tác như một ung nhọt, làm thối nát cuộc sống bình thường của 90 triệu dân, thì ngay sau đó, nhân ngày thành lập đảng Cộng sản Việt Nam, nghị định 15/2020 lại được tung ra, như một loại lưới cào, lạnh lùng và phi lý, thêm vây chặn với con người.

Sáng 22/5/2020, khắp trên các trang mạng loan nhanh tin nhà hoạt động Nguyễn Anh Tuấn bị bắt giải đi. Hình ảnh cho thấy hai nhân viên an ninh thường phục cặp tay Nguyễn Anh Tuấn dẫn đi ngay trên đường phố, vào lúc anh ngồi quán café cùng bạn bè. Chung quanh đó, thì có không ít nhân viên an ninh khác đón lỏng. Cách mà Nguyễn Anh Tuấn bị bắt vào thời điểm này, được dự đoán rằng vụ thảm sát ở Đồng Tâm sẽ được đưa ra giải quyết theo cách của nhà cầm quyền, trong thời gian sắp tới. Và đó có thể là một món quà của bộ phận nào đó trong nhà cầm quyền muốn lập công mừng đảng, đại hội 13 sắp tới.

Trước đó một ngày, blogger Phạm Thành (Bà Đầm Xòe) cũng bị bắt đi vì tội tuyên truyền chống nhà nước xã hội chủ nghĩa. Điều ngạc nhiên nhất, là cả vụ bắt cóc Nguyễn Anh Tuấn và lẫn chuyện áp giải blogger Phạm Thành đi giam 4 tháng điều tra, công an đã không làm rõ những người này bị tội gì, vì sao. Thậm chí gia đình của của ông Phạm Thành, 68 tuổi, cũng không nhận được giấy tờ, biên bản nào thông báo về vụ bắt giữ.

Trước đó, anh Phùng Thụy, một người giao sách giúp cho Nhà xuất bản Tự Do, đã bị công an tổ chức săn đuổi và bắt giữ. Sau đó, anh Thụy bị an ninh tra tấn suốt nhiều tiếng đồng hồ, với các thủ thuật vô nhân tính có thể giết hại một người có tuổi bằng cha, anh của mình, chỉ vì anh không biết là các thành viên của Nhà xuất bản Tự Do ở đâu, tổ chức hoạt động thế nào.

Trước Đại hội 13, hai vấn đề lớn sắp tới, là những rất điều mệt mỏi với nhà cầm quyền, là vụ thảm sát ở Đồng Tâm, với cái chết chấn động dư luận thế giới của cụ Lê Đình Kình, và vụ án Hồ Duy Hải, vốn đang bộc lộ những thối nát tận chân của nền tư pháp nhà nước Việt Nam. Điều kinh hoàng hơn, người dân Việt Nam lại nhận ra chân tướng những người đang cầm quyền là ai.

Nếu đúng như dự đoán, thì để đối phó với lực lượng truyền thông tự do, nhà cầm quyền đã áp dụng cách bẻ bút trước, mở rộng khủng bố với những người phản biện, và giới hoạt động xã hội dân sự. Mọi thứ nhằm chuẩn bị cho những vấn đề phải đưa ra dư luận sắp tới, đặc biệt là vụ thảm sát Đồng Tâm. Cách làm này của nhà cầm quyền, tương tự như trò cúp điện hay tắt micro hèn hạ ở các phiên tòa, khi phía nhà nước độc tài đuối lý trước các luật sư.

Nhà hoạt động Nguyễn Anh Tuấn hay blogger Phạm Thành đều là những người hoạt động bằng ngôn luận và hoàn toàn không phải là mối nguy của xã hội. Rất khác với nhiều biểu hiện và tội lỗi của nhiều quan chức đảng Cộng sản, cả hai người bị bắt nói trên luôn chọn đứng về lẽ phải, đứng về nhân dân - những kẻ thấp cổ bé miệng. VIệc bắt giữ Nguyễn Anh Tuấn và Phạm Thành, tựa như làm vỡ òa sự căng thẳng theo dõi tình hình xã hội của người dân lâu nay.

Ông Phạm Thành là người có nhiều tác phẩm tạo tiền lệ, khẳng định quyền tự do của một công dân trong thời đại độc tài. Cò Hồn Xã Nghĩa hay Nguyễn Phú Trọng : Thế thiên hành đạo hay Đại nghịch bất đạo... Những quyển sách đó đã chứng minh sức mạnh tinh thần của ông, vượt xa những cáo trạng sắp tới đây mà nhà cầm quyền sẽ áp cho ông.

Năm 2011, Nguyễn Anh Tuấn công khai tuyên bố rằng mình đang tàng trữ những tài liệu phản biện xã hội mà nhà cầm quyền gọi tên là phản động, là thứ bị quy kết thành tội trạng. Anh thách thức nhà cầm quyền bắt anh vì điều này. Hơn nữa, việc kiên trì đòi công lý cho các nạn nhân Formosa và Đồng Tâm, khiến Tuấn luôn là cái gai trong mắt nhà cầm quyền. Hôm nay, việc im lặng bắt và áp giải Nguyễn Anh Tuấn ở một quán cafe, cho thấy cách thức của một hệ thống, còn thấp kém hơn cả suy nghĩ tự do của một thanh niên.

Dù ngay trong buổi chiều của ngày bị bắt giữ, Nguyễn Anh Tuấn được trả về nhà, nhưng ai cũng hiểu rằng, mọi thứ sẽ căng thẳng hơn, từ đây.

Trước đại hội 13, tình trạng bắt bớ lại bùng phát. Nó cũng là thông lệ trước các đại hội của người cộng sản. Hiển nhiên, thông lệ này nhắc người dân rằng trước những sự kiện trọng đại hay niềm vui của những đảng Cộng sản, lvẫn uôn kèm theo tình trạng bắt bớ và tù đày như một khúc dạo đầu muôn thuở của nhà nước độc tài.

Tuấn Khanh

Nguồn : RFA, 23/05/2020 (tuankhanh's blog)

***********************

Ông Nguyễn Tường Thụy, Quyền Chủ tịch Hội Nhà Báo Độc Lập Việt Nam bị bắt

VNTB, 23/05/2020

Ông Nguyễn Tường Thụy, Quyền Chủ tịch Hội Nhà Báo Độc Lập Việt Nam đã bị bắt vào sáng ngày 23/5/2020 tại Hà Nội, theo lệnh khởi tố và bắt giam bị can của công an Thành Phố Hồ Chí Minh.

ntt1

Ông Nguyễn Tường Thụy và vợ. (Hình: Facebook Nguyễn Tường Thụy)

Được biết công an cho nhân viên mặc thường phục và cả sắc phục xông vào nhà ông Nguyễn Tường Thụy lúc 7 giờ sáng ngày 23/5/2020 khi vợ ông Thụy mở cửa để đi ra ngoài.

Lúc 7g50 ngày 23/5/2020, Công an đã tiến hành khám xét nhà ông Thụy theo Lệnh khám xét ngày 18/5/2020 của cơ quan An ninh điều tra Thành phố Hồ Chí Minh, cơ quan đã tiến hành khởi tố và bắt giam ông Phạm Chí Dũng – Chủ tịch Hội Nhà Báo Độc Lập Việt Nam 6 tháng trước.

Công an điều tra đã tiến hành thu giữ một máy tính xách tay, điện thoại iPhone, USB, và máy tính để bàn.

Theo biên bản khám xét, khi cơ quan điều tra đề nghị cung cấp mật mã để mở điện thoại, ông Thụy đề nghị đưa máy để ông tự mở màn hình. Ông nói : "Các anh không thể khống chế được tôi đâu dù có chết. Nhưng đưa tôi chủ động thì tôi mở".

Sau khi công an điều tra đưa điện thoại cho ông, ông Thụy đã đập điện thoại xuống bàn. Công an ghi nhận ông Thụy đã đập vỡ kính bàn và vỡ mặt điện thoại.

Khi ký vào biên bản khám xét, ông Thụy có ghi rõ : "Khi khám máy, tôi không đăng nhập bất kỳ tài khoản nào".

Trước đó công an thành phố Hà Nội đã nhiều lần gởi giấy triệu tập cho ông Thụy đến cơ quan công an để làm việc về việc liên quan đến Hội Nhà Báo Độc Lập Việt Nam và ông Phạm Chí Dũng.

Chiều tối ngày 18/3/2020, Công an Hà Nội đã đến nhà làm việc với ông Thụy về các vấn đề trên cũng như yêu cầu ông Thụy trả lời lý do ông từ chối đến làm việc với công an theo yêu cầu trên giấy triệu tập.

Ông Thụy là thành viên của Hội Nhà báo Độc Lập Việt Nam từ năm 2014. Ông Thụy là thành viên thứ hai của Hội bị bắt kể sau khi ông Phạm Chí Dũng bị bắt. Trong thời gian từ ngày 21/11/2019 cơ quan an ninh đã liên tục sách nhiễu, theo dõi, triệu tập, thẩm vấn liên tục nhiều thành viên của Hội Nhà Báo Độc Lập Việt Nam.

***********************

Blogger Nguyễn Tường Thụy, phó chủ tịch Hội Nhà Báo Việt Nam Độc Lập, bị bắt

Người Việt, 22/05/2020

Blogger Nguyễn Tường Thụy, 69 tuổi, phó chủ tịch Hội Nhà Báo Việt Nam Độc Lập, bị bắt và khám nhà ở một chung cư tại quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội. Các số điện thoại của vợ ông Thụy được ghi nhận "không liên lạc được".

Hôm 23/5, ít nhất ba nguồn tin trong giới xã hội dân sự ở Hà Nội xác nhận tin này.

ntt2

Ông Nguyễn Tường Thụy trong một chuyến đi Mỹ. (Hình : Facebook Nguyễn Tường Thụy)

Vụ bắt ông Thụy diễn ra chỉ hai tháng sau khi ông nói với VOA Việt Ngữ rằng ông bị Cơ quan An ninh Điều tra Công an Hà Nội gửi giấy triệu tập hồi cuối tháng Ba nhưng ông "đã từ chối vì lý do sức khỏe và lo ngại dịch bệnh Covid-19".

Ông Thụy, một cựu chiến binh nhưng đã ra khỏi Hội Cựu Chiến Binh Việt Nam, là một trong những blogger, nhà báo độc lập kỳ cựu, đưa ý kiến phản biện lại các chính sách của nhà cầm quyền lên mạng xã hội.

Một trong những post gần đây trên trang cá nhân của ông Nguyễn Tường Thụy : "Bà Thái Anh Văn không những bị Tàu Cộng ghét mà còn coi như thù địch. Thế mà bà vẫn tái trúng cử tổng thống xứ Đài. Mà Đài lại là một phần lãnh thổ của Trung Quốc tách ra. Còn tiêu chuẩn hàng đầu của nguyên thủ xứ Vệ là phải được lòng Tàu Cộng. Nó mà lắc thì đừng mơ. Nghe nói quan tỉnh cũng lo lấy lòng Tàu Cộng còn hơn cả lo lấy lòng trung ương. Qua đó mới hiểu nước Vệ có độc lập không. Nhục thật !".

Giới xã hội dân sự cho hay, trong suốt nửa năm sau khi ông Phạm Chí Dũng, chủ tịch Hội Nhà Báo Việt Nam Độc Lập bị bắt hôm 21/11/2019, gia đình ông Thụy thường xuyên bị nhiều người mặc thường phục canh gác không cho ông tự do đi lại.

Trước khi bị bắt, cơ quan an ninh điều tra Công an Hà Nội đã gửi ông Thụy ít nhất ba giấy triệu tập, nội dung liên quan vụ án "Phạm Chí Dũng tuyên truyền chống nhà nước".

Nhà báo tự do Huỳnh Ngọc Chênh, từng công tác ở báo Thanh Niên, tiết lộ trên trang cá nhân rằng ông Thụy thuộc nhóm "tuổi sinh 52 tham gia phong trào chống cộng".

Ông Chênh ghi nhận, ông Thụy là trường hợp mới nhất bị bắt, trước đó là ông Phạm Thành, tức blogger "Bà Đầm Xòe" (bị bắt hôm 21/5).

Ông Chênh viết thêm rằng bản thân ông và ông Huỳnh Công Thuận "đang là tù nhân dự bị, luôn ở tư thế sẵn sàng đi nhập kho".

Trong một diễn biến khác, mạng xã hội rò rỉ ảnh chụp văn bản của Công an Hà Nội đề gửi bà Nguyễn Thị Nghiêm, vợ ông Phạm Thành với nội dung cáo buộc ông Phạm Thành "đã có hành vi phát tán thông tin, tài liệu nhằm chống nhà nước, vi phạm Điều 117 Bộ luật hình sự".

Theo luật Việt Nam, những người đối mặt với cáo buộc này sẽ bị phạt tù từ 5 năm đến 12 năm.

Sau khi ông Thành bị bắt, ông Nguyễn Tường Thụy viết trên Facebook mang tên ông : "Blog Bà Đầm Xòe bị đánh sập rồi. Chừng ba giờ trước vẫn còn nhìn thấy. Blog này mình lập cho Phạm Thành nên thấy xót quá !".

Facebooker Hoàng Dũng bình luận trên trang cá nhân rằng, việc ‘bắt bớ nhiều người già liên tiếp và ‘suỵt’ Facebook ẩn đi nhiều bài viết chỉ trích đảng cộng sản trước kỳ đại hội, đảng cộng sản cho thấy họ muốn có được một kỳ đại hội ‘thành công’. 

(N.H.K) (kn)

********************

Đến lượt Phó Chủ tịch Hội Nhà báo Độc lập Nguyễn Tường Thụy bị bắt

RFA, 23/05/2020

Ông Nguyễn Tường Thụy, 70 tuổi, Phó Chủ tịch Hội nhà báo độc lập Việt Nam đồng thời là blogger của Đài Á Châu Tự Do, vừa bị công an thành phố Hà Nội bắt tạm giam vào sáng ngày 23/5/2020 với cáo buộc "làm, tàng trữ, phát tán thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước" theo điều 117 Bộ luật hình sự.

ntt3

Nhà báo, blogger Nguyễn Tường Thụy -Courtesy of FB

Việc bắt giữ ông Nguyễn Tường Thụy diễn ra chỉ hai ngày sau khi nhà văn Phạm Thành (68 tuổi), một thành viên của Hội Nhà báo độc lập, bị bắt giữ với cùng cáo buộc là vi phạm điều 117.

Bà Phạm Thị Lân, vợ ông Nguyễn Tường Thụy xác nhận thông tin này với phóng viên Đài Á Châu Tự Do vào chiều 23/5 và cho biết thêm hiện nay ông bị di lý vào Thành phố Hồ Chí Minh, và giam giữ ở trại giam Chí Hòa.

Chúng tôi gọi điện thoại cho ông Trần Hoàng Hiệp, điều tra viên được ghi trên giấy triệu tập ông Nguyễn Tường Thụy để hỏi về vụ việc, tuy nhiên người này yêu cầu phóng viên phải chứng minh mình là phóng viên của Đài Á Châu Tự Do và sau đó đột ngột tắt máy.

Ông Thụy từng bị Cơ quan An ninh điều tra - Công an thành phố Hà Nội gửi giấy triệu tập 3 lần để làm rõ nội dung liên quan vụ án "Phạm Chí Dũng tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam".

Tiến sĩ Phạm Chí Dũng là Chủ tịch của Hội nhà báo độc lập Việt Nam, một tổ chức không được nhà nước Việt Nam công nhận.

Ông Dũng bị Cơ quan An ninh điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh bắt giam hồi cuối tháng 11/2019 cũng với cáo buộc "phát tán tài liệu nhằm chống nhà nước".

Nhà báo Nguyễn Tường Thụy sinh năm 1950 gia nhập Quân đội nhân dân Việt Nam năm 1970 và phục vụ trong đó 22 năm trước khi giải ngũ với cấp hàm Đại úy.

Những năm gần đây ông viết báo, viết blog và là chủ trang blog mang tên ông với gần 4 triệu lượt truy cập. Năm 2014, ông Thụy cùng một số người khác đến Hoa Kỳ và ra trước Quốc hội Mỹ để điều trần về Tự do báo chí ở Việt Nam.

Trả lời phỏng vấn của RFA khi đó ông Thụy cho hay : "Tôi là một người viết báo tự do và là một blogger. Tôi quan tâm đến vấn đề báo mạng trong quá trình phát triển của xã hội. Ở Việt Nam hiện nay, quyền tự do báo chí rất hạn chế và (chính quyền) Việt Nam chỉ thừa nhận báo chí nhà nước".

********************

Ông Nguyễn Tường Thụy ‘bị công an bắt giữ’

BBC, 23/05/2020

Cây bút Nguyễn Tường Thụy, sống tại Hà Nội, bị công an bắt giữ sáng thứ Bảy 23/5, theo một số người quen biết.

ntt4

Ông Nguyễn Tường Thụy - Ảnh minh họa

Ông Nguyễn Tường Thụy từng cho biết ông sinh năm 1952, là cựu chiến binh ở Việt Nam và đã ra khỏi Hội Cựu chiến binh Việt Nam.

Ông Thụy là phó chủ tịch Hội nhà báo độc lập Việt Nam, một tổ chức không được chính phủ công nhận.

Người đứng đầu nhóm này, Phạm Chí Dũng, đã bị bắt ngày 21/11/2019.

Ông Phạm Chí Dũng khi đó bị khởi tố vì hành vi "làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam".

Ngày 23/5, bà Nguyễn Thụy Hạnh, một nhà hoạt động xã hội ở Hà Nội, nói ông Nguyễn Tường Thụy là bạn "thân thiết nhất".

Bà Hạnh viết trên Facebook rằng an ninh đã đọc lệnh khởi tố ông Thụy về "Tuyên truyền chống phá nhà nước".

Trong khi đó, trang Facebook của bà Phạm Thị Lân, vợ ông Nguyễn Tường Thụy, cho biết rằng chồng bà đã bị bắt :

"Sáng nay ông xã tôi Nguyễn Tường Thụy đã bị bắt, lệnh do viện kiểm sát và công an thành phố Hồ Chí Minh thực hiện".

Còn bà Thụy Hạnh nói : "Anh Tường Thụy đã bị dẫn giải vào Sài Gòn, giam tại khám Chí Hòa".

Cơ quan công an Việt Nam và truyền thông nhà nước hiện không đưa tin về vụ việc này.

Hôm 21/5, một cây bút khác, ông Phạm Thành, bị bắt, trong một vụ mà đến nay Nhà nước Việt Nam vẫn chưa đưa tin.

Nhà văn Phạm Chí Thành (bút danh Phạm Thành), chủ trang blog Bà Đầm Xòe, là tác giả cuốn sách chỉ trích Đảng cộng sản Việt Nam và Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng gây xôn xao dư luận.

Ông Phạm Thành bị bắt trong bối cảnh Đảng cộng sản Việt Nam đang chuẩn bị cho Đại hội đảng toàn quốc lần thứ 13 dự kiến diễn ra vào 1/2021.

Published in Diễn đàn

Dư luận viên là ai ?

Khái niệm dư luận viên lần đầu được biết tới tại Hội nghị công tác tuyên giáo toàn quốc 2012 tổ chức vào thứ Tư 9/1/2013 ở Hà Nội. Tại đây, Ông Hồ Quang Lợi, Trưởng ban Tuyên giáo Thành ủy Hà Nội nêu kinh nghiệm "tổ chức nhóm chuyên gia" đấu tranh trực diện, tham gia bút chiến trên Internet trong việc đấu tranh với các luận điệu xuyên tạc của các thế lực thù địch.

dlv1

Lực lượng 47 được thành lập theo chỉ thị 47 của Tổng cục chính trị bên quân đội.

Ông Lợi cho biết, Hà Nội, đã tổ chức đội ngũ 900 dư luận viên trên toàn thành phố nhằm phát huy sức mạnh của đội ngũ tuyên truyền miệng, đã xây dựng được 19 trang tin điện tử, hơn 400 tài khoản trên mạng.

Cho đến nay, 7 năm đã qua, hẳn lực lượng dư luận viên đã phát triển với con số đông hơn nhiều.

Được thành lập chính thức nên lực lượng này chắc phải có chế độ. Không rõ thù lao của lực lượng này ra sao, nhưng theo nhiều facebooker thì thù lao là 3 triệu đồng/tháng. Vì thế cư dân mạng còn gọi chung dư luận viên là lực lượng "ba củ", có lẽ bây giờ cao hơn do trượt giá.

Ba năm sau thì xuất hiện lực lượng 47, hay trung đoàn 47 được thành lập ngày 1/1/2016. Sở dĩ gọi là lực lượng 47 vì lực lượng này thành lập theo chỉ thị 47 của Tổng cục chính trị bên quân đội. Nhiệm vụ của lực lượng này cũng là đấu tranh (với "phản động") trên không gian mạng. Cuối năm 2017, lực lượng này đã lên tới 10 nghìn người. Có thể xem lực lượng 47 là phiên bản của dư luận viên, chỉ khác là một bên tuyên giáo quản lý còn một bên do quân đội quản lý.

Nhiệm vụ của lược lượng 47 và dư luận viên là tương tự nhau, tức là cùng đấu tranh với "thế lực thù địch" và bảo vệ chế độ. Hai lực lượng này hợp thành hai mũi tiến công nhằm vào cái gọi là "thế lực thù địch". Đến nay, quân số của hai lực lượng này có thể lên tới vài chục nghìn người.

Theo dõi trên mạng khó có thể phân biệt được đâu là dư luận viên, đâu là lực lượng 47. Tuy nhiên, do tính chất của hai lực lượng này khá giống nhau về trình độ, nhận thức, cách "phản biện" và tư cách nên cư dân mạng gọi chung là dư luận viên. Có lẽ gọi thế nó dễ hiểu hơn : cái tên dư luận viên phản ánh được phần nào tính chất của nó, chứ tên gọi 47 không nói lên được điều gì.

Sau đây gọi chung là dư luận viên.

Đó là những dư luận viên được tổ chức chính thức. Không biết dư luận viên có phải là mô hình nhập từ Trung Cộng không. Chỉ biết bên Trung Quốc (đại lục) có lực lượng gọi là "đội quân 50 cent" chuyên bảo vệ chế độ cộng sản. Song song với đội quân 50 cent còn có đội quân khác là Tiểu hồng, đa phần là nữ ở độ tuổi rất trẻ (18-24) hoạt động rất hăng hái. Tại sao gọi là 50 cent ? Điều này được giải thích là chúng được trả cho mỗi comment là 50 cent. Vừa qua do đại dịch Vũ Hán, giá này nghe nói mới được nâng lên 70 cent để nâng cao chất lượng "phản biện".

Ngoài dư luận viên chính thức còn có những người vô trình trở thành dư luận viên. Đó là thành phần mà quyền lợi của họ gắn chặt với chế độ hoặc bị truyên truyền một chiều, không tiếp xúc với thông tin đa chiều nên hiểu biết chính trị rất đơn giản. Họ phát ngôn tùy hứng tùy lúc chứ không coi đó là nhiệm vụ tuyên truyền. Vì vậy, họ ít có giọng chửi bới, mạt sát, kích động mà chỉ thể hiện nhận thức của mình và cũng thuyết phục hay khiêu khích những ai khác ý kiến với họ. Ta có thể gặp những người này trong gia đình, họ mạc, bạn bè, trong khối cựu chiến binh, cán bộ về hưu....

Dư luận viên "bút chiến" như thế nào ?

Khi giới thiệu lực lượng dư luận viên, ông Hồ Quang Lợi quảng cáo về lực lượng này nghe rất kinh. Ông gọi lực lượng này là những "chuyên gia" đấu tranh trực diện, tham gia "bút chiến" trên Internet. Ông còn khoe có cả lực lượng "phóng viên bấm nút, phản ứng nhanh". Nghe mà rùng mình. Tuy vậy, các blogger, các "còm sĩ" khi đó rất hào hứng và tuyên bố sẵn sàng "nghênh chiến".

Bảy năm qua, dư luận viên đã bộc lộ hết những nhược điểm của nó. Cái gọi là bút chiến của lực lượng này thực ra chỉ là chửi bới, xuyên tạc. Tạm chia dư luận viên thành 2 bộ phận :

Bộ phận "còm" (comment) dạo : Tuyệt đại đa số tài khoản của dư luận viên là nick ảo. Những tài khoản này do rất ít người đọc nên thường chia nhau ra tràn vào các trang mà chúng cho là phản động để comment. Bộ phận này đa số văn hóa rất thấp, chính tả, câu cú chưa thạo, hành văn lủng củng, tối nghĩa. Chúng có thể xưng hô thằng, con, mày, tao với bất cứ ai.

Khi "bút chiến", chủ yếu chúng dùng những "nghiệp vụ" như chép lại những câu đã được học, như là những câu mẫu. ví dụ :

- Không có bác làm sao có chúng mày.

- Không có đảng làm sao đất nước này được như ngày nay.

- Đất nước đang ổn định, chúng mày cứ làm rối lên.

- Bao nhiêu xương máu của cha ông đổ ra mới được như ngày hôm nay.

- Dân chủ là sản phẩm của nước ngoài không thể áp dụng cho Việt Nam.

- Ở Việt Nam hiện nay không lực lượng nào chính trị nào có thể thay thế được Đảng cộng sản Việt Nam.

- Có dám ra Trường Sa không ?

- Nhượng đất cho Trung Quốc là đổi đất lấy hòa bình.

- Kêu gọi bảo vệ chủ quyền, biển đảo là cổ động chiến tranh.

- v.v...

Nói chung đó là những câu vỡ lòng mà ai cũng dễ dàng bác bỏ. Không có một lý lẽ nào để được coi là phản biện. Bí quá thì đám này "phản biện" bằng cách : "Đồ phản động !", "Đm mày !", "Muốn đi tù hả !"…

Riêng trang facebook của tôi đã có khoảng 1200 dư luận viên vào chửi bới thóa mạ, còn nếu tính lượt thì con số gấp hơn nhiều lần. Do tính chầy cối và tư duy thấp kém của dư luận viên nên trên mạng xuất hiện một số "cẩm nang" dành cho dư luận viên mang tính giễu cợt. Những "cẩm nang" này căn cứ vào những "phản biện" của dư luận viên mà đúc kết thành.

Mời xem một ví dụ vui vui TẠI ĐÂY

Bộ phận viết blog

Một số có chút chữ nghĩa thì lập các trang blog để chửi bới những người đấu tranh. Cũng như số đi "còm" dạo, những trang này cũng không biết ai lập ra. Bài viết thường ký bằng những bút danh vu vơ nào đó và tên chủ blog hay người biên tập cũng không có nốt.

Thủ đoạn của chúng là vào các trang mà chúng cho là phản động lấy hình ảnh hoặc bài viết của họ đem về xuyên tạc, cắt xén câu văn, photoshop hình ảnh với giọng lưỡi qui chụp rất bừa bãi. Vì vậy, những bài "phản biện" như thế này không bao giờ chúng dám dẫn đường link bài viết gốc vì sợ bị lật tẩy.

Tôi là một nhân chứng của sự bịa đặt, xuyên tạc ấy. Chẳng hạn chúng lấy hình ảnh tôi chụp chung với vợ để đem về xuyên tạc rằng tôi quan hệ bất chính với "gái dân chủ", đặt chuyện tôi là giáo viên bị đuổi việc mặc dù tôi về hưu từ quân đội. Thậm chí chúng còn không nhớ được tên Trịnh Bá Khiêm nên gọi anh là Trịnh Bá Khá. Ngay cả trang thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc cũng có bài mà toàn bộ nội dung xuyên tạc về tôi, photoshop hình ảnh để bôi nhọ. Ngay sau khi tôi viết bài "Bài viết xuyên tạc bôi nhọ cá nhân trên trang Nguyễn Xuân Phúc" để phản ứng thì trang này lặng rẽ rút xuống

Người hiểu biết không ai đọc những bài "phản biện" của chúng mà không thấy ghê tởm, khinh bỉ.

Đôi khi có những cây bút "khôn khéo" hơn. Số này cũng chỉ trích những mặt trái của chế độ mà ai cũng biết nhằm tạo vỏ bọc. Tuy vậy, những vấn đề về bản chất chế độ, vấn đề đa nguyên hoặc động đến lãnh đạo cấp cao nhất họ đều lảng tránh. Khi có vẻ tạo được vỏ bọc là người phản biện rồi thì họ thường cài vào những comment hay bài viết khéo léo khen ngợi chế độ hoặc dọa dẫm làm nản chí người đấu tranh, gây chia rẽ giữa những người đấu tranh nhưng rồi cũng bị vạch mặt. Khi bị chỉ mặt, thì họ không còn giấu giếm nữa. Đó là kết cục tất yếu. Cái này gọi là Cao Biền dậy non.

***

Nhiệm vụ quá sức

Hoạt động của dư luận viên trong những năm qua đã bộc lộ tất cả những yếu kém và xấu xa của nó, không đáp ứng được kỳ vọng như lúc nó sinh ra. Điều đo là dễ hiểu. Ngành tuyên giáo đang đau đầu trước việc dư luận viên liên tục bị đẩy lùi trên mặt trận truyền thông Internet bởi lực lượng mà họ gọi là là thế lực thù địch phản động và thất vọng về đám dư luận viên này.

dlv2

Một nhóm người mặc áo đỏ in logo công an và dòng chữ dư luận viên đến Vườn hoa Lý Thái Tổ phá đám buổi tưởng niệm Liệt sĩ Gạc Ma hôm 14/3/2015. Hình : Internet

Tại hội nghị báo cáo viên các tỉnh uỷ, thành uỷ, đảng uỷ trực thuộc Trung ương hôm 5/7/2019, ông Võ Văn Thưởng, trưởng ban tuyên giáo Trung ương than : "người đấu tranh bảo vệ và phản bác lại thụ động hơn, lại phải chờ định hướng, thậm chí là chờ chế độ, chính sách" là nói về lực lượng dư luận viên này.

Phía tuyên giáo đã đặt cho dư luận viên những nhiệm vụ quá sức. Quá sức do kém hiểu biết, văn hóa thấp đã đành nhưng điều khó hơn cả cho dư luận viên không có cơ sở lý luận, lý lẽ, thực tiễn để "bút chiến".

Dư luận viên trả lời ra sao về những vấn đề lý luận cơ bản. Ví dụ Đảng cộng sản Việt Nam lấy chủ nghĩa Mác Lênin làm nền tảng tư tưởng và kim chỉ nam cho mọi hành động của mình, trong khi một loạt nguyên lý cơ bản của chủ nghĩa Mác Lênin đã bị xóa bỏ ở Việt Nam.

- Chẳng hạn cho phát triển kinh tế thị trường (cho dù vẫn giữ lấy cái đuôi định hướng xã hội chủ nghĩa), công nhận kinh tế tư nhân, cho phép đảng viên làm kinh tế tư nhân, thừa nhận bóc lột giá trị thặng dư ?

- Trả lời ra sao về một nền kinh tế có kế hoạch và cân đối nhưng cán cân cung cầu rất vênh váo, sản phẩm làm ra không tiêu thụ được, liên tục thấy kêu gọi giải cứu ?

- Trả lời ra sao khi nói bản chất chế độ tốt đẹp mà nạn tham nhũng, sống xa hoa trụy lạc ngày càng phổ biến trong bộ phận cán bộ cao cấp của đảng, không chừa cả bộ chính trị ?

- Trả lời ra sao về nạn cướp bóc đất đai khắp nơi dưới chiêu bài "thu hồi đất", đẩy hàng vạn nông dân vào con đường cùng khổ để làm giàu bất chính cho quan chức và doanh nghiệp ?

- Trả lời ra sao về tình trạng công khai vi phạm pháp luật của quan chức và công an ngày càng phổ biến và luật rừng được sử dụng ngày càng ngang nhiên ?

- Trả lời ra sao về chủ nghĩa tư bản bị coi là đang giãy chết nhưng nó lại có những bước phát triển kỳ diệu mà trước đó không tưởng tượng nổi trong khi hệ thống xã hội chủ nghĩa đã sụp đổ hoàn toàn ở Liên Xô và Đông Âu ?

- Trả lời ra sao trước hiện thực đất nước ngày càng tụt hậu so với khu vực và thế giới về tất cả các mặt ?

Những vấn đề này, ngay cả Hội đồng lý luận Trung ương của ông Nguyễn Xuân Thắng, ông Nguyễn Quang Thuấn cũng còn khó trả lời nói chi đến lực lượng dư luận viên ít học ?

Vì vậy, việc dư luận viên chỉ biết chửi tục, qui chụp mà không thể phản biện cũng là điều dễ hiểu.

Bị chối bỏ

Những gì mà dư luận viên thể hiện trong 7 năm qua không chỉ bị cộng đồng khinh bỉ mà chính những người sinh ra đám này cũng phải xấu hổ. Đôi khi, vì hăng quá nên dư luận viên làm những điều phản cảm, gây bức xúc trong nhân dân đến nỗi người sinh ra và nuôi dưỡng nó không dám thừa nhận.

Còn nhớ vụ một nhóm người mặc áo đỏ in logo công an và dòng chữ dư luận viên đến Vườn hoa Lý Thái Tổ phá đám buổi tưởng niệm Liệt sĩ Gạc Ma hôm 14/3/2015. Sau đó chúng bị chính chính quyền và tuyên giáo chối bỏ. Một loạt tờ báo của nhà nước lên tiếng phản đối, cho đó là hành động không thể chấp nhận được và đòi điều tra về vụ này. Ông Nguyễn Đức Chung khi ấy là giám đốc công an Hà Nội khẳng định, nhóm người này không thuộc quản lý của công an thành phố và Ban tuyên giáo". Ban tuyên giáo Thành ủy Hà Nội cũng có tuyên bố tương tự. Xin xem chi tiết ở bài "Ngậm ngùi thân phận bị bỏ rơi"

Đấy là những kỷ niệm buồn và tủi nhục của thân phận dư luận viên. 

Bị cán bộ ngoại giao gọi là bò đỏ

Tuần trước, xảy ra chuyện, một vài nhóm dư luận viên tố một cán bộ ngoại giao tên là Đào Duy Anh, nick facebook là Duy Anh. Theo một trang facebook được gọi là "Cờ đỏ Miền Trung" và một số trang khác, anh này là cán bộ bộ ngoại giao Luật vụ, cháu của một cán bộ Ủy viên Trung ương Đảng. Facebooker Duy Anh gọi những người này là bò đỏ với những lời rất khinh bỉ như "kiếm công việc lương thiện mà làm", "sao lại đi làm dư luận viên bò đỏ làm gì cho mang nhục vào người" và tỏ ra "thương cho kiếp dư luận viên", gọi đám này là bọn "thất học, mãn kiếp làm dư luận viên". Những nhóm này cũng cho biết "đã báo cáo cho công an, nhưng công an yêu cầu báo cáo cho bên Bộ ngoại giao trước cho đúng quy trình". Có lẽ công an cũng chẳng mặn mà lắm trong việc bênh vực đám thất học này. Có lẽ không chỉ Duy Anh mà trong bộ máy chính trị hiện nay còn có nhiều người cũng có nhận xét về dư luận viên như vậy.

Không chỉ Duy Anh mà trên mạng xã hội hiện nay, người ta ít dùng từ dư luận viên mà thay vào đó là bò đỏ. Bò đỏ là một từ ghép chỉ sự không hiểu biết (bò) và chất phò đảng (đỏ) của lực lượng này. Từ này vừa ấn tượng, vừa sát ý nghĩa hơn là dư luận viên.

Việc sinh ra và nuôi dưỡng lực lượng dư luận viên là lợi bất cập hại. Nó làm xấu thêm bộ mặt của chế độ. Nhìn vào dư luận viên, cách tuyên truyền, định hướng dư luận quá ngô nghê, bẩn thỉu, thô lỗ và khả ố, người ta chỉ biết đấy là người của đảng. Báo chí cũng là một dạng dư luận viên, làm nhiệm vụ tuyên truyền cho đảng theo định hướng nhưng ít ra về cơ bản không thô bỉ như dư luận viên. Trong một chừng mực nào đó báo chí còn khéo léo trong việc đưa tin, sử dụng từ ngữ, định hướng dư luận thì đám dư luận viên này phơi bày ra tất cả. Có thể giải thích vấn đề này rằng, báo chí còn có danh tính, địa chỉ, người chịu trách nhiệm còn dư luận viên đại đa số là tên giả. Tuy nhiên, dù thể hiện như thế nào thì cũng đều là bộ mặt của đảng.

Nguyễn Tường Thụy

Nguồn : RFA, 17/04/2020 (nguyentuongthuy's blog)

Published in Diễn đàn

Về chủ quyền của Việt Nam nói chung giữa quan điểm chính thống và giới xã hội dân sự còn có những ý kiến khác nhau. Sự khác biệt nằm ở vùng biên giới Việt - Trung.

cam1

"Đường lưỡi bò" phi pháp mà Trung Quốc đưa ra với mưu đồ độc chiếm Biển Đông. 

Phía nhà nước Việt Nam cho rằng, trong việc phân chia lại biên giới, Việt Nam không mất gì thậm chí còn được lợi thì giới xã hội dân sự cho rằng Việt Nam bị thiệt hại rất nhiều. Phần đất mất đi vào tay Trung Quốc thậm chí bằng cả một tỉnh nhỏ, khoảng 1.100 km vuông. Hoặc việc phân chia bãi Tục Lãm cũng gây thua thiệt cho Việt Nam. Riêng việc phân chia lại Vịnh Bắc bộ đã làm cho Việt Nam mất đi khoảng 11 nghìn km2 lãnh hải.

Riêng vấn đề Biển Đông, giới xã hội dân sự đều thống nhất với Nhà nước Việt Nam. Đó là sự khẳng định quần đảo Hoàng Sa, quần đảo Trường Sa là của Việt Nam và cùng phản đối đường lưỡi bò chín đoạn mà Trung Quốc vẽ ra một cách tùy tiện.

Về vi phạm của Trung Quốc trên Biển Đông, chúng đã chiếm trọn Hoàng Sa, 7 đảo ở Trường Sa. Trên Biển Đông, đã có nhiều vụ tấn công từ phía Trung Quốc giết ngư dân Việt Nam, cướp bóc hải sản, đập phá thiết bị của họ. Đã xảy ra nhiều vụ xung đột ở các mức độ căng thẳng khác nhau giữa tàu hải cảnh Việt Nam với tàu Trung Quốc, điển hình là vụ giàn khoan 981 hồi tháng 5/2014 và vụ tàu HD8 tại Bãi Tư Chính tháng 7/2019.

Tôi phải diễn giải như thế để nói rằng, quan điểm của giới xã hội dân sự và Nhà nước Việt Nam không có gì khác nhau về chủ quyền, quyền chủ quyền và quyền tài phán của Việt Nam trên Biển Đông cho nên những kẻ chống lại việc đòi xóa bỏ đường lưỡi bò không chỉ là chống giới xã hội dân sự do chúng cho họ là phản động mà còn là chống lại Nhà nước Việt Nam.

Một động thái rất kiên quyết, dứt khoát của Việt Nam mới đây là Phái đoàn Thường trực Việt Nam tại Liên Hợp Quốc vừa gửi công hàm (ký ngày 30/3/2020) lên Tổng thư ký Liên Hợp Quốc phản đối lập trường của Trung Quốc về vấn đề Biển Đông.

Thế mà hiện nay, có rất nhiều kẻ phủ nhận lập trường của Nhà nước Việt Nam về vấn đề Biển Đông. Ngày 9/4/2020 vừa qua, trên mạng xã hội lan tỏa rất nhanh chóng hình chụp một bài viết của facebooker Nguyen Huong, kèm theo là sự phẫn nộ đối với facebooker này. Facebooker này đưa hình 4 người đàn ông đeo khẩu trang có hình xóa đường lưỡi bò kèm theo những lời lẽ như sau :

"Không một người yêu nước chân chính nào dùng hình ảnh phản cảm như cái khẩu trang nhiễm mùi phản quốc chúng đang đeo để kích động nhân dân chống Trung Quốc mù quáng như loại lợn này..." và gọi họ là "loại phản động cơ hội chính trị để làm nhưng việc đi ngược lợi ích của nhân dân…" (xem hình chụp).

cam2

Ảnh facebook Vo Ngoc Luc

Vậy facebooker Nguyen Huong là ai ?

Học trò vô lễ

Theo thầy giáo Đặng Đăng Phước (facebooker Đặng Phước) thì nick Nguyen Huong là Nguyễn Thị Hương, học khóa 23 trường Trung cấp Sư phạm Mầm non Đăk Lăk, hệ 9+3 (1997 - 2000). Ra trường được vài năm, ả bỏ nghề chuyển sang làm ở Nhà khách Tỉnh ủy Đăk Lăk, địa chỉ nhà 20/25 Đường Trần Hưng Đạo, Thành phố Buôn Ma Thuột. Chồng ả lái xe cho Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Đăk Lăk.

Thầy Đặng Đăng Phước từng dạy ả Hương 2 năm khi ả học ở trường Trung cấp Sư phạm Mầm non Đăk Lăk.

Điều oái oăm là, chính thầy Phước lại là người trong tấm hình mà Hương đưa lên để chửi là "loại lợn", "tên lưu manh ba que xỏ lá" (trong hình, thầy Phước đứng giữa hàng sau).

Thấy sự việc không tưởng tượng nổi, tôi đoán rằng, ả Hương có thể không nhớ ra thầy dạy của mình nên mới có những lời lẽ xấc xược như thế. Tôi bèn hỏi thêm anh em ở Đăk Lăk thì biết không phải là ả quên. Ảnh 4 người đeo khẩu trang xóa đường lưỡi bò chụp tại nhà thầy Phước rồi thầy Phước đưa lên trang facebook của mình vào ngày 31/3. Ngay hôm sau, 1/4 chính ả Nguyễn Thị Hương vào trang của thầy lấy về trang của mình viết kèm những lời lẽ hỗn xược, lưu manh.

Thật ghê tởm cho thái độ vô lễ của một học trò đối với thầy dạy của mình. Đây là trường hợp đầu tiên mà tôi biết đến.

Sau sự việc này, trang facebook Nguyen Huong đã đóng

Công dân phản quốc

Ngoài việc hỗn láo với thầy dạy của mình, ả Nguyễn Thị Hương còn công khai thể hiện sự phản bội của mình đối với Tổ quốc. Đeo khẩu trang có hình xóa đường lưỡi bò, ả cho là "nhiễm mùi phản quốc", tức là hình ảnh xóa đường lưỡi bò của Trung Quốc là "phản quốc". Điều đó phải hiểu như thế nào nếu không phải tổ quốc của ả chính là Trung Quốc. Cộng với việc ả lo sợ hình ảnh này kích động nhân dân Việt Nam chống Trung Quốc, ả đã thể hiện quá rõ vai trò là tay sai của Trung Quốc.

Hình xóa đường lưỡi bò xuất hiện vào Mùa Hè năm 2011 khi phong trào chống Trung Quốc đồng loạt dấy lên ở khắp Việt Nam và từ đó, trở thành biểu tượng của tinh thần chống Trung Quốc xâm lược.

Hình ảnh xóa đường lưỡi bò cũng được báo chí nhà nước sử dụng để phản đối Trung Quốc. Đây là hình xóa đường lưỡi bò mà VTC đã sử dụng trong bài "Những thủ đoạn truyềnbá lắt léo, tinh vi về 'đường lưỡi bò' phi lý của Trung Quốc" , ả Hương có thể vào để chửi bới.

cam3

Hình xóa đường lưỡi bò mà VTC đã sử dụng để phản đối Trung Quốc

Có lẽ Nguyễn Thị Hương, vì khao khát phấn đấu mà đón ý trên, cần chửi ai thì chửi, kể cả thầy dạy. Cũng không loại trừ ả còn dùng các thủ đoạn, phương tiện khác để tiến thân. Có điều khi hăng quá, ả chửi luôn cả lập trường Nhà nước về vấn đề Biển Đông. Cái này trong môn túc cầu người ta gọi là việt vị. Đó là biểu hiện của những kẻ kém hiểu biết nhưng nhiều tham vọng.

Không chỉ Nguyễn Thị Hương mà còn nhiều kẻ khác cũng chửi bới, qui chụp người đeo khẩu trang in hình xóa đường lưỡi bò.

Không chỉ ả Hương, từ trước đến nay đã xảy ra rất nhiều hành vi đi ngược lại chủ quyền của Tổ quốc. Đó là việc sách nhiễu người mặc áo in hình xóa đường lưỡi bò, tịch thu áo in hình xóa đường lưỡi bò ; đó là truy bức người viết khẩu hiệu Hoàng Sa - Trường Sa - Việt Nam ; đó là phá rối những buổi tưởng niệm các tử, liệt sĩ đã hy sinh khi chiến đấu với quân Trung Quốc xâm lược ở Biên giới phía Bắc, ở Hoàng Sa và ở Trường Sa...

Những việc làm này làm tổn thương đến lòng yêu nước của nhân dân Việt Nam. Đây là những hành vi chống lại chủ quyền của Tổ Quốc, cần căn cứ vào pháp luật để nghiêm trị.

Nguyễn Tường Thụy

Nguồn : RFA, 10/04/202o (nguyentuongthuy's blog)

Published in Diễn đàn

Khẩu trang lột trần thân phận thảm thương

Trân Văn, VOA, 04/03/2020

Khẩu trang vn là vt được dùng đ che chn mũi, ming, ngăn nga nhng yếu t ngoi lai xâm nhp gây nguy hi cho cơ th. Tuy nhiên ti Vit Nam, t khi dch viêm đường hô hp cp do COVID–19 gây ra, bùng phát đe da cng đng, mt s scandal liên quan đến khẩu trang li lt trn thân phn con người dưới chế đ xã hi ch nghĩa…

khautrang1

Từ khi dch viêm đường hô hp cp do COVID–19 gây ra, bùng phát đe da cng đng, mt s scandal liên quan đến khẩu trang li lt trn thân phn con người dưới chế đ xã hi ch nghĩa…

***

Ông N.H.T – giáo viên tiếng Anh ca trường Trung học cơ sở Nguyn Huân ta lc ti huyn Đm Dơi, tnh Cà Mau - va phi "cúi đu nhn ti" vì "vi phm ch trương, chính sách v khu trang" : "Bán khẩu trang không đúng giá qui đnh" ! Theo tường thut ca báo chí Vit Nam thì ngày 2 tháng 2, ông T. đưa con t Đm Dơi đến thành ph Cà Mau hc. Trên đường v, ông được mt người bán hàng rong mi mua khu trang. Bi khu trang là mt hàng càng ngày càng khan hiếm, ông T b ra 260.000 mua hai hp khu trang...

Đến trường, khi nghe hc trò than rng không th tìm được khu trang, ông T. quyết đnh chia li mt ít khu trang đã mua cho nhng đa tr cn chúng vi giá 3.000 đng/cái. Con gái ông T cũng chia lại cho hai người hai cái khu trang mà cha cô đã mua vi giá 4.000 đng/cái.

Thế ri chính quyn huyn Đm Dơi ra lnh cho Phòng Giáo dục và đào tạo phi hp vi Qun lý th trườn… điu tra vic ông T… "bán khu trang không đúng giá qui định". Sau khi Quản lý thị trường huyn lp biên bn, Phòng Giáo dục và đào tạo huyn Đm Dơi đã ra lnh cho trường Trung học cơ sở Nguyn Huân thành lp Hi đng K lut đ kim đim ông T !

Đem 130.000 (giá một hp khu trang mà ông T đã mua) chia cho 50 (s lượng khu trang/hp) thì giá mỗi khẩu trang là 2.600 đng. Chia li cho hc sinh vi giá 3.000 đng/cái, ông T. li… 400 đng/cái. Tuy Vit Nam chưa thu hi giy bc mnh giá 200 đng nhưng đó là ca hiếm vì không ai dùng. Nếu ly đúng giá vn (2.600 đng/cái), ông T. s không có tin thối và có l chng đa hc trò nào được ông chia li khu trang, mn mà vi hai t giy bc loi 200 đng mà ông ráng tìm đ đưa li cho chúng.

Tương t, ti Vit Nam, cho dù giy bc mnh giá 500 đng vn còn giá tr s dng nhưng lm phát cũng khiến loi giy bc này thành ca hiếm. Đó cũng là lý do khi chia li hai khu trang cho người khác, con gái ông T tính vi giá 4.000 đng/cái. Theo… điu tra của "các cơ quan chc năng liên ngành" (Phòng Giáo dục và đào tạo và Quản lý thị trường) ti huyn Đm Dơi thì cha con ông T đã "thu li bt chính" s tin là… 8.000 đng t hành vi… "bán khu trang không đúng giá qui đnh".

Cần phi lưu ý, khong cách t Đm Dơi đến Cà Mau khong 60 cây số, c đi ln v khong 120 cây s. Giá xăng ti Cà Mau là 19.220 đng/lít. Tính cho ti khi b điu tra, lp biên bn vì "bán khu trang không đúng giá qui đnh", khon li… "bt chính" mà cha con ông T. đã… "hưởng" vn còn thiếu 1.610 đng mi đ đ mua… na (1/2) lít xăng !

***

Tháng trước, tng có mt scandal khác cũng liên quan đến quan h gia giáo viên, hc sinh và… khu trang. Ngày 6 tháng 2, bà L.T.P – Th thư trường Tiu hc và Trung học cơ sở Phà Đánh ta lc ti huyn Kỳ Sơn, tnh Ngh An, đưa lên facebook những tm nh chp hc sinh trường Phà Đánh phi dùng giy đ che mũi, ming thay cho khu trang ! Nhng tm nh không ch gây xúc đng vì phơi bày s thiếu thn ca tr con min núi mà còn làm thiên h ái ngi v n lc, kh năng phòng nga COVID – 19 ti Vit Nam.

Sau đó ông Nguyễn Quế Trường, Hiu trưởng trường Phá Đánh, tiết l thêm, rt ít hc sinh ca trường Phà Đánh có khu trang y tế, hoc khu trang vi đ phòng nga lây nhim COVID-19. Trường Phá Đánh tng c người đi tìm mua khu trang cho hc sinh nhưng các ca hàng xã và trung tâm huyn không có, thành ra đa s hc sinh đành phi dùng giy che mũi ming thay khu trang...

Câu chuyện va k khiến S Giáo dục và đào tạo tnh Ngh An ni gin. Lãnh đo s này đã… nhc nh Phòng Giáo dục và đào tạo huyn Kỳ Sơn. Cũng vì vy, Phòng Giáo dục và đào tạo huyện Kỳ Sơn đã triu tp mt hi đng đ xem xét – la chn hình thc k lut bà L.T.P và ông Trường. C hai b phê bình trên phm vi toàn huyn vì dù "có sao, nói vy" nhưng "làm ảnh hưởng đến uy tín ca đa phương và ngành, trái ngược vi nhng gì huyn Kỳ Sơn cũng như ngành giáo dc đc bit quan tâm và ch đo" (1).

Bị công chúng ch trích, S Giáo dục và đào tạo tnh Ngh An – nơi tng "nhc nh" Phòng Giáo dục và đào tạo huyn Kỳ Sơn phi có bin pháp đi vi cô L.T.P và ông Trường – vi vàng phân bua rng, vic Phòng Giáo dục và đào tạo huyện Kỳ Sơn gi thông báo k lut c hai đến các trường trong toàn huyn là sai. T chc kim đim đ "phê bình" khác vi phát hành thông báo k lut nên Phòng Giáo dục và đào tạo huyn Kỳ Sơn phi thu hi thông báo va k (2).

Tương t, sau khi công chúng thi nhau nêu thắc mc, Giám đc S Giáo dục và đào tạo tnh Cà Mau nhn mnh : Đã yêu cầu Phòng Giáo dục và đào tạo huyn Đm Dơi nhc nh thy T. rút kinh nghim đ tránh b hiu lm là giáo viên đu cơ khu trang, kiếm li trong thi gian có dch, ch không kim đim hay k lut. Song Chủ tịch huyện Đm Dơi không đng tình, ông Ch tch huyn – người ch đo… điu tra và xem xét k lut ông T - vn khăng khăng : Việc nh nhưng không ai cho phép bán khu trang (3) !

Giống như lãnh đo Phòng Giáo dục và đào tạo huyn Kỳ Sơn, lãnh đo trường Phà Đánh, đng gia các làn đạn, lãnh đo Phòng Giáo dục và đào tạo huyn Đm Dơi, lãnh đo trường Nguyn Huân chn đi… hai hàng, không tha nhn vic t chc kim đim, xem xét k lut ông T. là sai. Tuy nhiên vì ông T. "thành thật và cam kết không tái phm" nên chỉ yêu cu ông "rút kinh nghiệm". Việc kim đim ông T. được cho là cn thiết vì cn x để làm gương do chính phủ đã cm bán khu trang quá giá quy đnh đã là thy giáo phi chp hành nghiêm nhng quy đnh pháp lu(4).

***

Ông N.H.T – người có 20 năm làm giáo viên – cũng như cô L.T.P và ông Nguyễn Quế Trường huyn Kỳ Sơn, tnh Ngh An, không dám kêu oan ! Ông ch tâm s là ông không ng được vì bun. Sau khi báo chí loan tin, có người chi, có người thương. Ai thương thì cm ơn và ông không oán trách ai c vì mình sai – không biết qui đnh, không biết giá qui đnh đi vi khu trang, chia li cho hc sinh theo đ ngh ca chúng - thì mình chu thôi !

Khẩu trang khan hiếm, c ph huynh ln trường hc không th tìm được khu trang đúng quy cách, lũ tr phi t phòng v bng cách dùng giấy che mũi ming thay khu trang là s tht nhưng tường trình thì… "phn cm". Du cũng xác đnh khu trang là hàng hóa đc bit cn kim soát v giá nhưng Nam Hàn cp phát min phí khu trang cho tr con và nhng người thu nhp thp (5) còn Vit Nam thì không. Thậm chí chia li cho nhng người có nhu cu như ông N.H.T chia li cho hc trò ca ông cũng có th chuc v !

Ngay cả nhng viên chc hu trách v trí tha hành như lãnh đo các Phòng Giáo dc huyn Kỳ Sơn, trường Phà Đánh, huyn Đàm Dơi, trường Nguyn Huân cũng không biết đường đâu mà ln gia đúng và sai. Phm giá ca nhng đa tr, ca nhng người gi vai trò chuyn – trao tri thc Kỳ Sơn (Ngh An), Đm Dơi (Cà Mau)... rõ ràng là r nhưng so vi nhn thc – cách hành x ca cp trên, phẩm giá ca nhng viên chc tha hành cũng chng cao hơn là bao !

Nếu "phn cm" ch đơn thun là gây khó chu, làm tn thương cm xúc ca người khác, xét khía cnh… "phn cm", chuyn nhng đa tr phi dùng giy che mũi ming thay khu trang, hay xin thy chia li khu trang, hoc chuyn nhng giáo viên phi cúi đu nhn ti, chuyn nhng viên chc trong ngành giáo dc b phê bình vì đ nhng người chuyn – trao tri thc chia s nhng chuyn "mt thy, tai nghe"... có l mc đ "phn cm" thua xa nhng tuyên bố kiu nhưVới tt c s khiêm tn ca người cách mng, có th nói rng, đt nước ta chưa bao gi có được cơ đ, tim lc, uy tín và v thế như ngày nay (6)… Ai, nơi nào s t chc kim đim, nhc nh, phê bình ?

Trân Văn

Nguồn : VOA, 04/03/2020

Chú thích

(1) https://tuoitre.vn/phe-binh-giao-vien-va-hieu-truong-vi-tam-anh-hoc-sinh-deo-khau-trang-bang-giay-20200220162710619.htm

(2) https://tuoitre.vn/yeu-cau-thu-hoi-thong-bao-ky-luat-co-giao-dang-anh-hoc-sinh-deo-khau-trang-giay-2020022210390769.htm

(3) https://tuoitre.vn/thay-giao-ban-khau-trang-3-000-dong-co-can-ca-lanh-dao-tinh-vao-cuoc-20200302110918897.htm

(4) https://vietnamnet.vn/vn/giao-duc/goc-phu-huynh/thay-giao-ban-20-khau-trang-phong-dich-covid-19-gia-3-000-dong-cai-bi-kiem-diem-620602.html

(5) http://world.kbs.co.kr/service/news_view.htm?lang=v&id=Po&Seq_Code=44688

(6) https://www.sggp.org.vn/dat-nuoc-ta-chua-bao-gio-co-duoc-co-do-tiem-luc-uy-tin-va-vi-the-nhu-ngay-nay-643397.html

*******************

Vụ thầy giáo bán khẩu trang cho học sinh ở Cà Mau : Cay đắng và chua chát

Nguyễn Tường Thụy, RFA, 04/03/2020

Vụ xử lý thầy giáo bán khẩu trang cho học sinh ở Cà Mau đang vấp phải sự phản đối trong công luận. Nó không chỉ là việc thu "lợi" chưa đến 10 nghìn đồng mà động cơ mục đích của "thương vụ" cũng không rõ ràng.

ban0

Học sinh đeo khẩu trang lớp học trong mùa dịch Covi-19 - Ảnh minh họa 

Tôi không tin thầy Nguyễn Văn Thanh mua khẩu trang để bán kiếm lời, "bóc lột" học sinh. Vì "vốn" thầy bỏ ra có 260 nghìn đồng và nếu bán hết thì thu "lời" cũng chỉ được 40 nghìn bạc (1,7 USD). Tuy nhiên, thầy mới bán được 20 cái "lời" chưa đến 10 nghìn đồng thì đã bị cả hệ thống chính trị ngành giáo dục huyện Đầm Dơi vào cuộc.

Yếu tố đấu tố và nâng quan điểm

Theo dõi vụ này thấy có mùi của đấu tố và nâng quan điểm.

Ai cũng biết đến đợt đấu tố địa chủ kinh hoàng thời cải cách ruộng đất. Sau đó, việc đấu tố vẫn tiếp tục diễn ra trong các cơ quan đơn vị tổ dân phố mỗi khi có ai đó được cho là mắc khuyết điểm. Những vụ đấu tố này dưới danh nghĩa tập thể góp ý cho cá nhân để tiến bộ. Trong mỗi buổi góp ý, "đối tượng" đều bị qui chụp, nâng quan điểm. Tôi cũng từng tham gia nhiều cuộc họp như vậy và cũng từng là nạn nhân của nó.

Một chiến sĩ đến bạn chơi ngày chủ nhật, ăn cơm ở đơn vị bạn bị nâng quan điểm là ăn vào xương máu của đồng đội. Một chiến sĩ đánh vỡ cái bát mượn của dân bị nâng quan điểm "ảnh hưởng đến hòa bình thế giới". Một học viên cưới vợ trong thời gian đi học nhưng vợ lại mang thai trước khi cưới cũng làm ảnh hưởng đến sức mạnh quân đội, "chưa cống hiến đã đòi hưởng thụ", v.v…

Thầy Nguyễn Văn Thanh có lẽ không gặp may khi bán khẩu trang vào giữa mùa dịch. Cuộc họp kiểm điểm thầy kết luận "Ông T. có vi phạm như trên là do nhận thức chưa đầy đủ việc bán khẩu trang giá cao cho học sinh là sai quy định của các cơ quan chức năng trong thời gian phòng chống dịch corona".

Trường Trung học cơ sở Nguyễn Huân điều tra có lẽ không kém ngành an ninh. Họ biết tường tận thầy Thanh mua về 2 hộp khẩu trang mỗi hộp 50 cái giá 130 nghìn đồng/hộp và đã kịp bán 20 cái. Họ còn phát hiện trong đó có 1 cái bán giá 4 nghìn đồng (do không có tiền lẻ trả lại). Bắt thầy Thanh khai ra được tỉ mỉ như thế, kể cũng giỏi.

Cuộc họp cũng kết luận : "Ông T. đã thành thật nhận vi phạm của mình và cam kết không tái phạm". Không nhận sao được khi đứng trước cả một hệ thống chính trị của nhà trường với đầy đủ thành phần : Ban Giám hiệu, Chủ tịch Công đoàn, Trưởng ban Thanh tra nhân dân, Giáo viên kiêm nhiệm Văn thư ?

khautrang2

Chuyện xem ra rất khôi hài.

Được biết lãnh đạo huyện Đầm Dơi cũng đã chỉ đạo phòng Giáo dục và đào tạo huyện kiểm điểm, xử lý vụ việc trên.

Thầy Thanh có trục lợi không ?

Nếu có hỏi, chưa chắc thầy Thanh đã dám nói thật mục đích mua khẩu trang của mình vì trong cuộc họp, thầy Thanh đã thành khẩn nhận khuyết điểm và cam kết không tái phạm. Tuy nhiên rất khó có thể kết luận thầy mua khẩu trang về với mục đích bán kiếm lời bởi mấy lý do sau :

Thứ nhất là 40 nghìn tiền lãi (chưa tới 2 USD) không đủ hấp dẫn để thầy phải mua hàng tận Cà Mau, cách nơi ở 50 km. Cho dù là kết hợp chở con đi nữa, thì thầy mua về chỉ là để phục vụ các em học sinh mà thôi.

Thứ hai là về giá bán : Mỗi chiếc khẩu trang mua giá 2.600 đồng. Nếu thầy bán giá 2.600 đồng thì có ai có tiền lẻ để trả đúng 2.600 đồng không ? Rõ ràng điều này là không thể vì trong lưu thông người ta không dùng đến tiền mệnh giá dưới 1.000 đồng nữa.

Nếu thầy có bán giá 2.600 đồng thì chắc rằng người ta sẽ đưa cho thầy cả 3.000 đồng vì cả thầy lẫn người mua lấy đâu ra tiền lẻ mà trả lại. Vì vậy, thầy có lấy 3.000 đồng theo nguyên tắc làm tròn số "4 bỏ, 5 thêm" cũng là phải.

Trên thị trường hiện nay khó có thể mua khẩu trang với giá 3.000 đ/chiếc, cho dù là loại rẻ nhất. Đầu mùa dịch, nhà tôi đã phải mua với giá 5.000 đ/1 khẩu trang y tế. Sau đó còn phải mua đắt hơn hoặc không có mà mua.

Còn câu hỏi này tôi xin gửi đến ngành giáo dục huyện Đầm Dơi : Vậy khẩu trang thầy Thanh mua phải bán giá bao nhiêu thì đúng qui định ? Tôi dám chắc, không một nhà quản lý nào trả lời được vì khẩu trang không phải là mặt hàng nhà nước quản lý giá như xăng, điện mà giá do người bán qui định. Không có một biểu giá nào qui định cho mỗi loại khẩu trang trong mùa dịch này.

Còn nếu mua giá nào, bán giá đó thì đất nước này đã không có ngành thương nghiệp.

*

Một vụ việc con con, lại không có cơ sở để xử lý mà ầm ỹ ra cả nước, tôi thấy thật là cay đắng cho tình người, tình đồng nghiệp của ngành giáo dục huyện Đầm Dơi. Họ quá tàn nhẫn với đồng nghiệp. Có lẽ cũng do bệnh thành tích mà ra. Phải chăng họ muốn chứng tỏ rằng, mùa dịch này chúng tôi đã chỉ đạo rất quyết liệt ; rằng chúng tôi đã kịp thời chặn đứng một vụ gian thương lợi dụng dịch covid-19 để bóc lột học sinh, còn "đối tượng" đã thành khẩn nhận khuyết điểm và cam kết không tái phạm.

Cay đắng và chua chát làm sao.

Nguyễn Tường Thụy

Nguồn : RFA, 04/03/2020

*******************

Cái giá của 400 đồng bạc

Cánh Cò, RFA, 03/03/2020

Trong thế giới do cộng sản lãnh đạo hầu như không có việc gì lại không thể xảy ra. Tại Việt Nam, dưới sự lãnh đạo của những người đầu óc không được lành lặn thì những câu chuyện đi ngược lại lương tâm nhân loại lại càng nhiều hơn những nước cộng sản anh em khác. Quá nhiều chuyện vừa khôi hài vừa đáng căm phẫn đã xảy ra trong quá khứ nhưng vẫn tiếp tục xảy ra chừng như thách thức sức chịu đựng của người dân.

khautrang3

Thầy Thanh đã bán 20 cái với giá 3.000 đồng một cái. So với giá vốn mỗi khẩu trang là 2.600 đồng một cái, thầy Thanh lời được 400 đồng một cái, tổng cộng là 8.000 đồng (0,35 cents USD).

Câu chuyện mới nhất tại Đầm Dơi, Cà Mau khiến người nghe không thể giữ im lặng. Nếu đứng trước mặt những nhân vật trong câu chuyện này người dân chắc không thể nào kiềm chế để chỉ tay vào mặt những kẻ lộng quyền và ngu dốt cho họ biết thế nào là con người và thế nào là thú vật.

Bởi tất cả bọn họ là con người nhưng cách hành xử không khác gì thú vật.

Đầu tháng 2/2020, giáo viên Nguyễn Văn Thanh dạy tại Trường Trung học cơ sở Nguyễn Huân (huyện Đầm Dơi, Cà Mau) đưa con lên Thành phố Cà Mau để nhập học. Trên đường về lại Đầm Dơi, thầy Thanh có ghé dọc đường mua hai hộp khẩu trang giá 130 nghìn đồng/hộp/50 cái. Khi về đến nhà một số học sinh ngỏ ý muốn thầy Thanh chia lại số khẩu trang này và thầy Thanh đã bán 20 cái với giá 3.000 đồng một cái. So với giá vốn mỗi khẩu trang là 2.600 đồng một cái, thầy Thanh lời được 400 đồng một cái tổng cộng là 8.000 đồng.

Tuy nhiên theo sự bày tỏ của thầy Thanh thì thầy không hề tính tới việc kiếm lời. Số tiển 400 đồng đáng lẽ phải thối lại thì lại không có tiến lẻ để thối và vì thấy số tiến 400 đồng quá nhỏ bé nên thầy giữ lại. Tuy nhiên số tiền đáng được gọi là nhỏ lẻ ấy lại làm cho thầy Nguyễn Văn Thanh thất điên bát đảo trong mấy ngày qua.

Trước tiên thầy bị quản lý thị trường áp tải về văn phòng ở đó hạnh họe rằng thầy không phải là pháp nhân có quyền mua bán khẩu trang y tế vì hiện đang xảy ra dịch Covid-19. Việc buôn bán khảu trang là sai nguyên tắc và thầy Thanh có biểu hiện đầu cơ, gian dối kinh doanh trái phép.

Tiếp theo đó là màn đấu tố thầy Thanh tại cơ quan làm việc. Trường Trung học cơ sở Nguyễn Huân, huyện Đầm Dơi, Cà Mau dưới dự chủ trì của hiệu trưởng đã họp thống nhất kiểm điểm thầy Thanh đã bán khẩu trang y tế không đúng giá quy định. Kết quả, các thành viên dự họp nhận định thầy Thanh có vi phạm như trên, lý do nhận thức chưa đầy đủ về việc bán khẩu trang giá cao cho học sinh là sai quy định của cơ quan chức năng trong thời gian phòng, chống dịch cúm corona.

Ông Võ Lợi – Trưởng phòng Giáo dục và đào tạo huyện Đầm Dơi cho biết việc kiểm điểm thầy Thanh là đúng quy định.

Một bản quyết định kiểm điểm được gừi cho báo chí hy vọng các tờ báo lề phải sẽ tiếp tay đấu tố "nhà giáo đầu cơ" Nguyễn Văn Thanh nhưng hầu như không báo nào tiếp sức cho hành vi mất nhân tính này, ngược lại bản tin mang đến cộng đồng người đọc một luồng không khí nóng bức giữa cơn đại dịch.

Câu chuyện thầy giáo Thanh làm nhiều người nhớ lại thời gian sau giải phóng, lúc quản lý thị trường làm bá chủ khắp mọi miền đất nước. Đi bất cứ nơi đâu cũng thấy những kẻ mang chiếc băng vải màu đỏ trên tay kẻ bốn chữ Quản lý thị trường. Những khuôn mặt đầu trộm đuôi cướp từ hẻm hóc tăm tối trồi ra đường phố, vênh váo bắt giữ tất cả những ai mang trên mình bất cứ loại lương thực thực phẩm nào. Từ những ký thịt heo ở chợ đến từng ký gạo trắng từ miển Tây mang về Sài Gòn. Những hạt cà phê giấu trong người bị Quản lý thị trường xé tung vung vãi trên đường mặc cho người dân kêu la thảm khốc. Có người đã tự tử vì mất trắng số vốn nhỏ nhoi nuôi sống gia đình. Có người điên khùng lê lết tại những bến xe miệng lẩm bẩm nhắc tới món hàng bị Quản lý thị trường tịch thu. Những cơn ác mộng có tên Quản lý thị trường có lẽ nói không thể hết.

Hôm nay chúng lại xuất hiện trờ lại với khuôn mặt mới, có vẻ có "giáo dục" hơn, có "văn hóa" hơn vì những chiếc khẩu trang của thầy giáo Thanh không bị tịch thu, tuy nhiên bản chất vẫn y như cũ tức là cách đây hơn 40 năm : Thầy Thanh không bị tịch thu món hàng "quốc cấm" là những chiêc khẩu trang nhưng công ăn việc làm của thầy bị tịch thu. Hai chữ "tịch thu" không bao giờ được quên bởi những người vẫn mang chiếc băng vải màu đỏ kẻ 4 chữ Quản lý thị trường.

Nhưng Quản lý thị trường trong câu chuyện thầy giáo Thanh không phải là nhân vật chính. Nhân vật chủ yếu được nhắc nhở là tập thể giáo viên trường Trung học cơ sở Nguyễn Huân những người đưa tay bỏ phiếu "có tội" cho thầy giáo Thanh.

Họ là những người được học hành tử tế và nghề nghiệp của họ là hướng dẫn cho học sinh điều hay lẽ phải trước khi bước vào đời. Họ có thể bị áp lực từ Hiệu trưởng mới cam tâm cắt đứt nồi cơm của đồng nghiệp một cách lạnh lùng. Những giáo viên ấy hôm nay có lẽ đã nhận đủ gạch đá từ dư luận. Gia đình, con cái và thân nhân của họ có lẽ đã thấm thía thế nào là sự nhẫn tâm bắt đầu từ lá phiếu khiến một người đang an lành trờ nên cùng quẫn. Trong thâm tâm mỗi người trong bữa họp kiểm điểm thầy Thanh đều biết rằng thầy Thanh không đi buôn kiếm lời và số tiến 8.000 đồng nhỏ nhoi ấy không thể nuôi sống cho thầy dù chỉ một ngày ngắn ngủi.

Vậy mà cái đám đông có tên gọi là giáo viên ấy lạnh lùng cho rằng thầy Thanh đã vi phạm, tuy không xác định vi phạm điều gì một cách cụ thể nhưng cái đám đông hùa mị ấy đồng thanh luận tội một đồng nghiệp đáng thương chỉ để khoe rằng ta cũng có quyết định rất quan trọng cho một con người, cũng có nghĩa rằng ta cũng có quyền lực như ai.

Quyết định ấy không những chỉ giết chết con đường kiếm sống của thầy Thanh nó còn gián tiếp giết chết cái trường mang tên Nguyễn Huân tại Đầm Dơi cũng như những ngôi trường khác trên mảnh đất đầy phèn của xứ sở Cà Mau.

400 đồng bạc Việt Nam chỉ trong một đêm trở thành nổi tiếng với hệ thống tiển tệ thế giới. Tuy tại Việt Nam nó không mua được bất cứ món hàng gì nhưng nó lại mua được sinh mệnh của một nhà giáo, bất kể ông ấy có đi buôn khẩu trang hay không.

Rất nhiều người tiếc cho ông nhà giáo đã không dám lên tiếng phản bác những lời buộc tội đối với ông. Thế nhưng những người này quên rằng tuy bề mặt chỉ có quản lý thị trường và giáo viên trường Nguyễn Huân có công trong việc bôi bẩn thầy giáo Thanh nhưng bên dưới câu chuyện ấy là cả một giai đoạn lịch sử kéo dài từ khi cộng sản chiếm chính quyền cho tới nhà lao. Cướp chính quyền để có sức mạnh đàn áp, cướp nhà lao để có chỗ giam cầm người lên tiếng

Cánh Cò

Nguồn : RFA, 03/03/2020 (canhco's blog)

Published in Diễn đàn
vendredi, 14 février 2020 13:12

Về lại Đồng Tâm

Hơn 1 tháng sau vụ nhà cầm quyền gây tội ác ở Đồng Tâm, không khí tang tóc vẫn bao trùm lên cả nhà cụ Lê Đình Kình. Cụ Dư Thị Thành giàn giụa nước mắt, vừa khóc vừa ra đón chúng tôi. Con cháu cụ Kình và họ hàng đang tụ tập dưới mái che trước nhà. Có lẽ những ngày này, Cụ bà không thể chịu đựng được cảnh côi cút một mình. Cũng may, con cháu và những người thân của Cụ đều ở quanh đấy.

velai1

Chúng tôi bước vào nhà, không khỏi ngậm ngùi. Nơi cụ Kình thường tiếp chúng tôi bây giờ là nơi thờ Cụ. Bàn thờ cho người mới khuất để thờ cúng trong vòng thất tuần, sau đó mới rước di ảnh lên bàn thờ chính. Bàn thờ đang nghi ngút khói hương, và rất nhiều đồ cúng lễ. Ảnh Cụ đó, một cụ già dừng lại ở tuổi 84, quắc thước, râu tóc bạc đang nhìn ra xung quanh, có lẽ Cụ cũng nhận ra chúng tôi là người quen.

Hôm nay chúng tôi đến, từ Nguyễn Thúy Hạnh, Trịnh Bá Phương, Ngô Duy Quyền, Nguyễn Thanh Hà, ai cũng mang theo đồ lễ hoặc quà thăm hỏi của khắp nơi nhờ chuyển. Ngoài đồ lễ của Hội Bầu bí tương thân, tôi cũng mang theo quà thăm hỏi của anh Trần Hùng và nhóm Gioan Tiền Hô từ Hoa Kỳ tới gia đình Cụ và những gia đình có người bị bắt trong đêm mùng 8 rạng mùng 9 tháng 1 kinh hoàng ấy. Khi thắp hương trước bàn thờ Cụ, tự nhiên tôi có một cảm giác rất kỳ lạ chạy rần rật dọc sống lưng. Nó vừa thiêng liêng, vừa đau xót, vừa ngậm ngùi, vừa căm phẫn. Tôi nhìn qua những người bạn đồng hành, thấy ai cũng rưng rưng lệ.

velai2

Bên "giếng trời"

Cô con gái Cụ đưa chúng tôi đi xem "chiến trường" 9/1, vừa hướng dẫn vừa giải thích. Chúng tôi dừng khá lâu bên hố kỹ thuật theo cách gọi của công an hay giếng trời theo cách gọi của cư dân facebook. Thực ra đấy là mảnh đất nhỏ hình chữ nhật không xây dựng đến nên tự nhiên nó trở thành cái hố sâu. Ngô Duy Quyền thủ sẵn chiếc thước cuộn từ nhà đo ngang, đo dọc. Nơi đây được cho là "quyết chiến điểm" của trận đánh phi nghĩa, 3 cảnh sát rơi xuống và bị quân "khủng bố" tưới xăng đốt. Đấy là theo lời giải thích của Bộ công an đưa ra nhưng đầy mâu thuẫn. Mâu thuẫn như thế nào, mời bạn đọc xem phân tích của Giáo sư Viện sĩ Hoàng Xuân Phú qua bài viết "Tội ác Đồng Tâm"

velai3

Phòng cụ Kình

Cụ Dư Thị Thành đưa tôi đi khắp nhà, chỉ cho tôi những vết tích bắn như vãi đạn. Viên nào bắn vào tủ sắt thì dấu vết tròn xoe, viên nào bắn vào tường thì bung một mảng đến tận phần gạch. Phòng cụ Kình, người bị coi là "trùm khủng bố" ở tầng 1, chỉ rộng chưa đầy 9 mét vuông, giường nằm là một chiếc phản gỗ hẹp cũ kỹ cho hai cụ và một chiếc tủ sắt mà ta thường thấy ở văn phòng của các công ty nhỏ. Có lẽ từ khi cụ ông bị giết, cụ Thành không ngủ ở đấy được nữa vì ám ảnh. Cô con gái cụ chỉ cho tôi bức tường phía dưới cửa sổ còn dính những vết máu cha mình mà lau rửa vẫn chưa sạch. Những dấu vết còn ghi lại trên tường, trên cánh tủ, các khung cửa nhiều người đã đăng lên mạng.

velai4

Thợ khóa theo dõi quay lén nhà cụ Kình

Chúng tôi xin phép ra mộ thắp hương cho Cụ. Ra xe, thấy thấy hai cô con gái và cháu dâu cụ Kình đang gay gắt giằng co với gã đàn ông chữa khóa ngồi đối diện nhà Cụ vì các cô phát hiện ra hắn chĩa máy vào nhà quay chụp :

- Chú có còn là con người nữa không ? Nhà cháu đã khốn khổ như thế này mà chú vẫn còn làm cái việc khốn nạn ấy được à ?

Các cô yêu cầu hắn đưa điện thoại để các cô xóa ảnh. Trước sự kiên quyết có phần dữ dằn của các cô, hắn cũng ngoan ngoãn đưa. Cô cháu dâu Cụ nói với tôi hắn người làng bên, xuất hiện ở đây trước khi Đồng Tâm bị tấn công ít ngày. Cháu tìm những video quay lén nhà bà cháu, xóa hết.

Tôi chợt nhớ ngay hôm trước, công an đến nhà cụ Thành đòi lấy hết cửa kính đã in dấu các vết đạn. Ai cũng phải hiểu, việc này là nhằm xóa dấu vết. Sau khi chúng tôi về, họ vào nhà đưa giấy triệu tập cụ Thành lên làm việc. Đương nhiên cả hai yêu cầu này, Cụ không không hợp tác.

Sau khi tấn công vào Đồng Tâm, phía công an thông báo khởi tố 20 người về tội giết người và 2 người về tội chống người thi hành công vụ. Không khí thôn xóm vô cùng căng thẳng, luôn luôn bị canh gác, theo dõi chặt chẽ.

Tuy nhiên, theo danh sách mà chúng tôi có được, số người bị bắt hiện nay lên tới 27 người. Cụ Dư Thị Thành, con cháu cụ và bà con Đồng Tâm tiếp tục bị sách nhiễu và đau khổ còn kéo dài.

*

Cô Giang và cô Dương, hai con gái Cụ Kình đưa chúng tôi ra mộ cụ cách nhà chừng 2 km. Xung quanh khu mộ cụ được rào bằng tre và dây thép gai. Lúc này, chúng tôi đã rất gần Cụ. Ai cũng tin rằng Cụ rất thiêng. Giao thừa năm nay và cho đến tận mùng 3 Tết, sấm chớp, mưa rào, mưa đá ở nhiều tỉnh thành miền Bắc, người ta cho rằng Trời nổi giận vì cái chết đau đớn, bi thương và oan khuất của Cụ Kình. dự cảm đang có một sự chuyển động rất ghê gớm đối với đất nước và dân tộc này.

Khác với các sự kiện khác dư luận ồn ào lên một dạo rồi chìm dần. Vụ cụ Kình bị hành quyết không như thế. Đại dịch covid-19 không những không át đi được biến cố Đồng Tâm mà vấn đề Đồng Tâm đặt ra ngày càng gay gắt, thúc bách trong dư luận trong nước và quốc tế. Phải có một cuộc điều tra độc lập về sự kiện 9/1/2020.

velai5

Chúng tôi nấn ná mãi quanh mộ cụ Lê Đình Kình, khấn cầu nhiều lần, cầu cho vong linh Cụ mát mẻ. Tin rằng những lời khấn của mình linh nghiệm, chúng tôi xin Cụ phù hộ cho Cụ bà, cho con cháu, xin Cụ phù hộ cho đất nước và dân tộc, cho "ngày mai đất nước tươi sáng sẽ trở về, ánh vàng, Hạnh phúc và Chân lý sẽ lại người trên Đất nước ta".

Nguyễn Tường Thụy

Nguồn : nguyentuongthuy's blog, 14/02/2020

Published in Diễn đàn

Bằng thủ đoạn móc ngoặc, hối lộ, Phạm Nhật Vũ đã làm thiệt hại cho nhà nước 8.500 tỉ đồng, trong đó, riêng y kiếm lợi bất chính trong thương vụ này là 5850 tỉ đồng. Thế nhưng y chỉ bị kết án 3 năm tù giam. Một trong những lý do để tòa giảm mức án cho Vũ là y có nhiều hoạt động từ thiện, đóng góp cho hoạt động của Giáo hội Phật giáo Việt Nam. Việc này đã gây ra nhiều phản đối của dư luận xã hội.

tuthien1

Hình minh họa. Ông Phạm Nhật Vũ mặc áo cư sĩ thắp hương tại chùa. Courtesy of phatgiao.org.vn

Không nói thì ai cũng biết, số tiền mà Vũ đã bỏ ra làm từ thiện là từ những nguồn thu lợi bất chính, ví dụ số tiền 5850 tỉ đồng vừa nhắc.

Hoạt động từ thiện là nếp văn hóa đẹp, thời nào cũng có, quốc gia nào cũng có. Nó duy trì, khơi dậy tình yêu thương con người qua những việc làm giúp đỡ những người có hoàn cảnh khó khăn, bất hạnh, đóng góp xây dựng quê hương...

Tuy nhiên, không phải là hoạt động từ thiện nào cũng xuất phát từ mục đích tử tế.

*

Thở nhỏ, theo mẹ ra chợ, tôi hay đứng xem ăn mày. Những bà nông dân lam lũ, ra chợ bán mớ rau, củ khoai nhưng cũng bỏ vào cái mê nón rách của anh què lê ở chợ năm xu, một hào, có khi chỉ 1, 2 xu. Cũng có người bỏ vào một củ khoai đã luộc chín. Có những người nông dân từ các huyện đói kém hơn xuống quê tôi ăn xin rong. Họ vào tận từng nhà kêu chúng em đói quá. Khiêm nhường xưng em vì họ biết thân phận của mình chứ họ cũng ngang tuổi bố mẹ tôi. Chúng tôi phải cho họ củ khoai hay củ dong riềng mà mẹ cho để dành ăn giữa buổi. Sau này, những hình ảnh ấy cứ ám ảnh tôi mãi. Quê tôi hồi ấy, nhà ai cũng thiếu đói, chúng tôi đói suốt ngày, ăn khoai trừ cơm mà vẫn đói. Vậy mà ăn mày vẫn kiếm sống được. Khi ấy, tôi chưa có khái niệm gì về việc thiện, về lòng hảo tâm. Lớn lên tôi mới biết đến những cụm từ "lá lành đùm lá rách", "lá rách ít đùm lá rách nhiều". Những việc làm từ thiện ấy rõ ràng xuất phát từ tấm lòng thương yêu đồng loại, chẳng cần ai biết đến và cũng chẳng nghĩ nhằm tích đức gì cả mà chỉ để cho thanh thản cõi lòng.

Càng về sau, hoạt động từ thiện quy mô hơn. Ở vùng quê nào cũng có những người con đi làm ăn xa ở các tỉnh khác hoặc ở hải ngoại. Họ làm ăn gặp may mắn nên có của ăn của để và họ có nhu cầu chia sẻ, giúp đỡ người thân và giúp quê hương. Quê hương tuy nghèo khó nhưng đấy là nơi họ sinh ra và lớn lên cũng trong nghèo khó nhưng đầy ắp những kỷ niệm nên họ muốn có những việc làm trả nghĩa cho quê hương. Có người bỏ tiền ra làm cho thôn con đường bê tông, có người cúng chùa làng quả chuông hay xây hoặc tu bổ một hạng mục nào đó. Mỗi lần tôi về quê, đều đi qua cây cầu bê tông dài rộng ở đầu huyện, bắc qua con sông cái nghe nói của một Việt kiều nào đó ở Canada bỏ tiền ra xây.

Đó là làm từ thiện bằng tâm thiện.

*

Từ thiện nay không như từ thiện xưa. Đi lễ chùa, có đặt những hòm công đức, không bỏ hay bỏ ít bỏ nhiều chẳng ai để ý. Người công đức cũng chẳng cần ai biết đến. Rồi đến lúc, nhà chùa đón được ý khách, qui định ai công đức tối thiểu ở mức nào thì được cấp một cái giấy chứng nhận. Việc công đức ở chùa mất ý nghĩa dần từ đấy.

Trong vụ AVG, thấy báo chí nói, người nhà Phạm Nhật Vũ đi khắp nơi để xin xác nhận số tiền mình đã từ thiện, cung cấp cho tòa để được giảm tội.

Những năm gần đây, nếu để ý thì sẽ thấy, những người có chức quyền, giàu có tham gia làm từ thiện ngày càng đông. Một ông quan cấp huyện cấp tỉnh hoặc cao hơn, một ông giám đốc, một bà kế toán khi làm việc thì hưởng lương nhà nước, thường là mươi, mười lăm triệu/tháng nhưng khi về hưu có tài sản hàng trăm tỉ. Số này bỏ tiền ra làm từ thiện cũng khá hào phóng nhưng thử hỏi khối tài sản khổng lồ mà họ có được ở đâu ra nếu không tham nhũng ?

Giải thích hiện tượng này như thế nào ?

Dù khó lý giải bằng khoa học nhưng người ta đều tin vào luật nhân quả. Nhiều khi luật này báo ứng đến hãi hùng làm cả người vô thần cũng phải dè chừng. Hẳn nhiều người đã biết cái chết đến của 3 người từng tham gia vào quá trình điều tra, xét xử vụ án Hồ Duy Hải mà dư luận cho là vụ án oan.

Ngày càng nhiều quan chức và những người giàu có hay đến viếng chùa và bỏ tiền cúng phật. Có người sau khi về hưu chuyên tham gia các hoạt động của phật giáo, chăm chỉ ngồi thiền như muốn quên đi quá khứ. Tôi cho rằng tâm lý của nhiều người trong số ấy là mong lấy thiện trừ đi ác vì hơn ai hết, họ là người biết rõ nhất việc làm thất đức của họ.

Có điều lạ là nhiều người giàu có, sẵn sàng bỏ tiền ra làm từ thiện nhưng giúp anh em, cha mẹ nghèo lại là chuyện vô cùng khó khăn. Có lẽ họ cho rằng Phật mới giúp được họ xóa được tội lỗi, tránh được quả báo chứ còn người thường thì không.

Vì vậy sinh ra tâm lý, vừa tham nhũng vừa làm từ thiện để được giảm tội vì lo trời phạt, thậm chí còn tính đến việc nếu bị phát giác sẽ được tòa giảm tội như trường hợp Phạm Nhật Vũ.

Việc làm từ thiện mà được giảm án là chuyện vừa xảy ra trong vụ AVG vì những người xử là những con người, họ cũng có bản năng, dục vọng của con người. Nhưng nếu cúng chùa mà giảm được tội, không bị quả báo, chẳng lẽ họ cho rằng, Phật cũng tiêu thụ của gian hay nhận hối lộ như băng đảng của họ ?

Không có chuyện cứ việc làm điều ác, cứ việc tham nhũng rồi trích từ đó ra một phần làm từ thiện để yên tâm hưởng phần còn lại mong tránh được quả báo. Làm từ thiện kiểu đó không có gì đáng ca ngợi hay tôn vinh và cũng không tránh được luật nhân quả. Việc từ thiện chỉ có ý nghĩa và đáng hoan nghênh khi dùng những đồng tiền chân chính của mình.

Nguyễn Tường Thụy

Nguồn : RFA, 06/01/2020

Published in Diễn đàn
mercredi, 25 décembre 2019 17:52

Quân này chẳng phải thiện lương

Đang có một luồng ý kiến bênh vực và đề nghị khoan hồng cho Phạm Nhật Vũ.

cusi1

Cư sĩ Phạm Nhật Vũ đã chi hơn 1.300 tỷ đồng làm việc thiện và có và có hơn 2.000 tổ chức, cá nhân làm đơn xin khoan hồng cho Vũ. Ảnh Giáo hội Phật giáo Việt Nam (23/12/2019)

Việc bênh vực cho một bị cáo nào đó, âu cũng là lẽ thường, vì chẳng có ai bị toàn xã hội ghét bỏ cả. Nhưng bênh vực cách gì thì cũng phải dựa vào đạo lý, pháp lý và cuối cùng là phải nghe được.

Nhưng đến bài viết "Vụ AVG : Mọi người trách mắng đủ chưa ?" của tác giả Tâm Đức đăng trên Kiến Thức thì tôi buộc phải có lời.

Tựu trung, Tâm Đức xoay quanh việc Vũ có nhiều việc làm thiện nguyện, tích cực khắc phục hậu quả và có và có hơn 2.000 tổ chức, cá nhân làm đơn xin khoan hồng cho Vũ.

Những lý do mà tác giả nêu ra để bảo vệ cho Vũ, tôi đã phân tích ở bài Khôi hài căn cứ hạ khung án cho Phạm Nhật Vũ  nên miễn nói lại. Riêng chuyện Tâm Đức chỉ trích mọi người không tin có 2000 chữ ký thì cứ trưng các chữ ký ra, hà tất phải dài dòng.

Trong bài, có một số ý kiến Tâm Đức dẫn lời, nói là của nhà báo Đỗ Minh Tuấn nào đó. Tôi mới biết đến nhà báo Đỗ Minh Tuấn - Trưởng phòng Phóng viên Báo Pháp luật & Xã hội. Nhưng những câu Tâm Đức nói là của Đỗ Minh Tuấn có phải nhà báo này không thì không xác minh được. Tôi cố dùng công cụ tìm kiếm để tìm xuất xứ những câu mà Tâm Đức cho là của nhà báo Đỗ Minh Tuấn, nếu có thì nói trong hoàn cảnh nào ? có phải nói về trường hợp Pham Nhật Vũ hay không nhưng không thể tìm được.

Nhưng điều đó không quan trọng lắm. Tâm Đức đã dẫn ra trong bài viết bênh vực cho Phạm Nhật Vũ thì ắt là Tâm Đức cũng bênh vực Vũ bằng nội dung đã trích.

Xúc phạm người khác

Điều cần nói trước hết là việc qui chụp người lên án Vũ một cách bừa bãi và đầy hằn học :

"Cứ thấy người giàu là ghét, nhìn thấy ai giàu lên, đều nghĩ làm ăn bất chính dù chẳng có bằng chứng gì. Tâm lí này có "nguồn cơn" vừa là thành kiến, vừa vì không hài lòng với hoàn cảnh kinh tế cá nhân mình sinh ra ghét lây và cũng có thể không thích người khác hơn mình. Sống như vậy bất hạnh lắm. Mọi người trách mắng đủ chưa ?!

Dẫn câu này trong bài viết, Tâm Đức cho những người lên án Phạm Nhật Vũ chẳng qua là ghét người giàu, tự ti với thân phận nghèo khó của mình, không muốn ai hơn mình. Đây là sự xúc phạm đến những ai đòi xử nghiêm khắc Phạm Nhật Vũ.

Với ai không nói, nhưng với tôi, tôi không bao giờ muốn có cái "tâm đức" hoặc vị trí, tiền của của Phạm Nhật Vũ như Tâm Đức ca ngợi. Nói thế để thấy rằng, Phạm Nhật Vũ là gì mà người đời phải ghen tị.

Vũ là người làm ăn chân chính ?

"Cứ thấy người giàu là ghét, nhìn thấy ai giàu lên, đều nghĩ làm ăn bất chính dù chẳng có bằng chứng gì..".

Dẫn câu nói trên, Tâm Đức cho rằng, Phạm Nhật Vũ không phải là kẻ "làm ăn bất chính" ? Một kẻ móc ngoặc, gây thiệt hại cho nhà nước tới 6500 tỉ đồng, đem 6,2 triệu đô la đi hối lộ hàng loạt cán bộ công chức, trong đó có cả bộ trưởng thì là người tử tế chắc ? Trong thương vụ này, riêng Vũ hưởng lợi từ tiền nhà nước 5850 tỉ đồng. Xin hỏi Tâm Đức, số tiền này là tiền làm ăn chân chính chắc ?

Còn Tâm Đức dẫn "dù không có bằng chứng gì". Vậy việc Vũ khai nhận hối lộ 6,2 triệu đô là Mỹ đã đủ gọi là bằng chứng chưa hỡi tác giả xưng là Tâm Đức ?

Vũ "phát tâm thiện nguyện ?

Nói về những chữ ký xin khoan hồng cho Phạm Nhật Vũ, Tâm Đức cũng dẫn lời của người mà tác giả cho là của nhà báo Đỗ Minh Tuấn :

"Đây là kết quả của một quá trình phát tâm thiện nguyện, sống không chỉ cho bản thân mình mà còn sống cho người khác của cựu Chủ tịch AVG...".

Trời đất ! Một kẻ toan cướp của nhà nước gần 6.500 tỉ đồng, trong đó riêng phần mình tới 5.850 tỉ thì chỉ có kẻ thần kinh không bình thường mới cho là "phát tâm thiện nguyện", "sống cho người khác"

"Con đường rộng mở" của Vũ là gì ?

Cũng theo Tâm Đức, Đỗ Minh Tuấn còn ca người Phạm Nhật Vũ tình nghĩa với bạn bè :

"Điều này rất đúng với câu nói : Khi con đường của bạn rộng mở, bạn bè biết bạn là ai. Khi bạn rơi vào nghịch cảnh, bạn sẽ biết ai là bạn bè"

Có thể Vũ tốt với bạn bè, có thể Vũ có những người bạn yêu quí Vũ, điều đó cũng là bình thường đối với bất cứ ai. Nhưng"rộng mở" quá mà dắt nhau vào vòng tù tội thì đấy có phải là người bạn tốt ? Vụ án AVG là một ví dụ.

Còn "con đường rộng mở" của Vũ là gì thì ai cũng biết, đó là con đường đưa Vũ và bạn bè vào vòng lao lý.

Chưa hết, Tâm Đức còn đề cập đến cả chuyện "Phạm Nhật Vũ có nhiều đóng góp cho nước nhà, đóng góp cho ngoại giao của Đảng, Nhà nước và nhân dân, duy trì phát triển quan hệ của Việt Nam với Nga…".

Vì bảo vệ nhau mà đại ngôn đến mức này thì hết biết.

Ngoài ra, Tâm Đức còn đưa những thông tin bị cáo này, bị cáo nọ xin giảm án cho Vũ. Bè đảng, đồng bọn xin giảm án cho nhau có gì lạ mà cũng phải nêu ra để mong tăng tính thuyết phục.

*

Khung hình phạt của Vũ có mức từ 12 đến 20 năm tù. Với việc hối lộ tới 6,2 triệu đô la, nếu phạt Vũ kịch khung thì cũng chẳng oan chút nào. Thế nhưng, việc Viện kiểm sát đề nghị cho Vũ mức án 3 - 4 năm tù có vẻ như làm cho Tâm Đức chưa hài lòng. Tâm Đức còn muốn tha bổng cho Vũ chắc ?

Bài viết của Tâm Đức có thể coi là một bài bào chữa. Nhưng bào chữa như thế này thì cần xem lại trình độ của "luật sư".

Có lẽ vì nhiệt tình quá mà Tâm Đức đưa ra những lý lẽ không thể chấp nhận nổi. Không ai thừa nhận tiền ăn cắp đem ra làm thiện nguyện, hoặc làm thiện nguyện rồi đi ăn cắp bù lại là hành vi tử tế.

Tội của Phạm Nhật Vũ là rất nghiêm trọng. Suýt nữa, y đã bỏ gọn vào túi 5.850 tỉ đồng của Nhà nước, đồng nghĩa với tiền mồ hôi, nước mắt và cả máu nữa của nhân dân. Dù Tâm Đức ca ngợi Phạm Nhật Vũ như thế nào chăng nữa thì y nhất định không phải là người thiện lương.

Nguyễn Tường Thụy

Nguồn : RFA, 25/12/2019 (nguyentuongthuy's blog)

Published in Diễn đàn

Phóng tay đốt nhà táng

Theo dõi vụ án MobiFone mua AVG mới thấy đám quan chức đốt tiền của ngân sách thật là tàn bạo. Một cái xác chết giá chưa đến 2 nghìn tỉ mà phù phép đến mức MobiFone đã mua 95% cổ phần của AVG với số tiền gần 8.900 tỉ đồng. Số tiền làm thiệt hại cho ngân sách trong thương vụ này là 6.500 tỉ đồng, tương đương 291 triệu USD. Số được lại quả là 6,2 triệu USD, bằng 2,1% số tiền đã làm thiệt hại cho ngân sách, Điều đó có nghĩa là, chỉ cần bỏ túi được 1 thì chúng sẵn sàng đốt đi gần 50 lần như thế.

nhatvu1

Bị cáo Phạm Nhật Vũ tại tòa - Ảnh : TTXVN

Tuy nhiên, số 6,2 triệu USD mới chỉ là số Phạm Nhật Vũ đã khai ra và bên nhận đã thừa nhận. Phạm Nhật Vũ còn đưa hối lộ cho ai nữa ? Liệu còn ai nữa đứng đằng sau với số tiền được hối lộ còn nhiều hơn ? Đó là điều dư luận đang nghi ngờ.

Hoàng Duy Quang, thẩm định viên Công ty trách nhiệm hữu hạn Tư vấn Đầu tư và thẩm định giá (AMAX) đã ký xác định giá trị AVG là 16.500 tỷ đồng chỉ để nhằm có thêm tiền "mua sữa cho con". Quang được hưởng 60 triệu đồng tiền hoa hồng nhưng phóng tay ký nâng giá trị AVG lên nhiều nghìn tỉ đồng.

Con số 16.500 tỷ đồng được MobiFone dùng làm căn cứ đàm phán mua 95% cổ phần AVG với giá gần 8.900 tỷ đồng.

Trong khi đó tình trạng tài chính của AVG rất be bét. Năm 2014 AVG vẫn đang lỗ trên 330 tỉ đồng, lỗ lũy kế là gần 1.600 tỉ đồng.

Chỉ 19 ngày sau khi ký hợp đồng, MobiFone đã hối hả bằng mọi cách thanh toán 95% giá trị hợp đồng, tương đương trên 8.445 tỉ đồng cho 8 cổ đông của AVG. Động cơ của việc sốt sắng thanh toán cho AVG là gì, nếu không phải là thanh toán nhanh để được "lại quả" sớm ?

Lý do hạ khung án cho Phạm Nhật Vũ có thuyết phục ?

Sáng 20/12, Viện kiểm sát đề nghị mức án cho các bị cáo. Việc Phạm Nhật Vũ được đề nghị với mức án chỉ có 3 - 4 năm tù, thay cho khung 12 - 20 năm đã gây phản ứng mạnh mẽ trên mạng xã hội.

Trong thương vụ này, để chiếm đoạt được nhiều, Phạm Nhật Vũ đưa ra thông tin AVG được đối tác nước ngoài (Công ty 8206 Hong Kong) đã trả giá 700 triệu USD và AVG đã nhận tiền đặt cọc 10 triệu USD. Vậy tại sao Vũ không bán với giá cao ngất ngưởng như thế mà lại đi đêm với Mobiphone để tất cả cùng ra hầu tòa ? Câu trả lời ai cũng dễ thấy, đó chỉ là trò lừa bịp.

Trong vụ mua bán này, MobiPhone đã đem tiền ngân sách biếu không cho Phạm Nhật Vũ và các cổ đông AVG 6.500 tỉ. Trong đó, riêng Vũ được hưởng lợi hơn 5.850 tỉ đồng. Mới hay với đám quan chức và đại gia này, kiếm hàng nghìn tỉ dễ như thò tay vào trong két.

Theo cáo trạng, Phạm Nhật Vũ bị truy tố về tội đưa hối lộ, thuộc nhóm tội phạm tham nhũng, quy định tại Khoản 4, Điều 364 Bộ luật Hình sự với khung hình phạt tù 12 - 20 năm, là khung cao nhất trong tội đưa hối lộ. Khung này qui định cho trường hợp tài sản hối lộ trị giá 1 tỉ đồng trở lên, trong khi số tiền Vũ đưa hối lộ đã xác định được tương đương 143 tỉ đồng.

Thế nhưng Vũ lại được đề nghị mức án chỉ 3-4 năm tù, tức là chung mức với nhóm đưa hối lộ 100 - 500 triệu đồng, từ khung hình phạt nặng nhất xuống hẳn khung hình phạt nặng thứ 3. Còn sự bất công nào vô lý, ngang nhiên hơn thế ?

Điều này gây bất bình trong dư luận. Lý do để Viện kiểm sát đề nghị mức án ấy là :

- Vũ có nhiều hoạt động từ thiện, đóng góp cho hoạt động của Giáo hội Phật giáo Việt Nam.

Hoạt động tôn giáo là hoạt động tín ngưỡng, nó không phục vụ cho lợi ích toàn xã hội. Nếu Vũ bỏ tiền ra xây dựng các công trình công ích như làm đường, tặng nhà văn hóa cho khu dân cư... lại là chuyện khác. Mặt khác, đây cũng chỉ là đề nghị của mấy ông sư quốc doanh mà thôi. Bản thân Vũ cũng là người của phật giáo quốc doanh, cụ thể y làm Phó Ban Truyền thông Giáo hội Phật giáo Việt Nam, Phó Tổng biên tập Tạp chí Nghiên cứu Phật học. Thử hỏi, nếu bị cáo nào đó bỏ tiền ra xây dựng, tu bổ nhà thờ bên công giáo được các linh mục xác nhận và đề nghị, liệu Viện kiểm sát có căn cứ vào đấy để đề nghị mức án dưới khung ?

- Lý do nữa là Vũ có đơn của... Đại sứ quán Nga tại Việt Nam, đề nghị xem xét cho Vũ được hưởng chính sách khoan hồng của pháp luật mà không nói vì sao. Đây là một căn cứ hết sức vu vơ. Trong khi đó, những người hoạt động xã hội dân sự bị kết án rất nặng nề thì chẳng có chính phủ nào can thiệp được, kể cả Liên Hợp Quốc.

- Việc thành khẩn khai báo, tố giác đồng phạm, tích cực hợp tác với cơ quan điều tra, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường thiệt hại gây ra chỉ là cơ sở để xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự mà thôi, chứ không phải là để giảm từ 20 năm tù xuống mức gần áp chót được.

Hội đồng xét xử trong bất cứ vụ án nào cũng phải thể hiện là cán cân công lý. Tuy họ hay nói "xử đúng người đúng tội" nhưng có rất nhiều vụ án gây phản ứng gay gắt của dư luận. Chưa nói đến các bị cáo khác, với Phạm Nhật Vũ, nếu Hội đồng xét xử tuyên án dựa vào đề nghị của Viện kiểm sát thì vụ án này minh chứng cho câu dân gian vẫn thường nói : "công lý chỉ là diễn viên hài".

Nguyễn Tường Thụy

Nguồn : RFA, 22/12/2019 (nguyentuongthuy's blog)

Published in Diễn đàn
jeudi, 19 décembre 2019 16:28

Nguyễn Đức Kiên là ai ?

Anh Kiên thu giá

Nguyễn Tường Thụy, RFA, 17/12/2019

Không phải lãnh đạo, quan chức nào nhậm chức cũng vấp phải sự phản đối mạnh mẽ. Không phải ai ít bị phản đối cũng xứng đáng với vị trí họ đảm nhiệm. Có điều là người ta đã chán quá, đã mệt quá nên không muốn nói mà thôi.

kien1

Phó chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế Quốc hội Nguyễn Đức Kiên, người vừa được bổ nhiệm vào vị trí tổ trưởng tư vấn kinh tế của Thủ tướng - Courtesy of haiquanonline.com.vn

Thế nhưng vụ Phó chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế Quốc hội Nguyễn Đức Kiên được ông Nguyễn Xuân Phúc bổ nhiệm vào vị trí tổ tưởng tư vấn kinh tế của thủ tưởng là vụ khá đặc biệt. Nó làm dậy sóng dư luận suốt mấy hôm nay, người thì phản đối, người thì giễu cợt, nhạo báng. Người ta lo ngại rằng, ông Kiên mà tư vấn kinh tế cho thủ tướng thì nền kinh tế đất nước này đã nát còn nát bươm.

Trước hết, người ta nghi ngờ về con đường học vấn của anh. Theo vi.wikipedia thì năm 1991, Nguyễn Đức Kiên sang Đức học cao học chuyên ngành quy hoạch giao thông. Thế nhưng không hiểu sao sau đó anh ta lại làm nghiên cứu sinh tiến sĩ về kinh tế vĩ mô quy hoạch vùng. Người ta cũng chỉ nghe nói vậy chứ không biết anh ta học cao học, làm nghiên cứu sinh Tiến sĩ ở trường đại học nào của Đức. Rồi tại sao học cao học một ngành, làm nghiên cứu sinh tiến sĩ lại là một ngành khác ?

Nhưng thôi, chuyện chưa rõ ràng, ai nghi ngờ thì cứ nghi ngờ. Bằng giả hoặc không bằng mà làm lãnh đạo, làm quan to xưa nay thiếu gì. Cái cần quan tâm hơn là trình độ thực và cái tâm của anh thế nào. Điều này, nó thể hiện qua việc làm và lời nói.

Có lẽ Nguyễn Đức Kiên là quan chức có nhiều phát ngôn để đời nhất. Cư dân mạng lôi ra một loạt phát ngôn của anh, tôi chỉ điểm qua một số phát ngôn có nguồn từ báo chí của nhà nước :

- Đừng nói xe công, các nước còn có máy bay riêng cho lãnh đạo.

- Nợ công chính phủ có giấu đâu, khoảng 120 tỉ, có gì mà phải hốt hoảng.

- Nhà nước đang nợ chủ đầu tư 4 nghìn tỉ nên phải cho BOT quốc lộ 5 thu.

- BOT không ảnh hưởng đến người nghèo. Người dân nghèo dùng xe máy thì đã được miễn phí qua trạm BOT, vì vậy không bị ảnh hưởng gì.

- Dùng từ "người dân" nghe kinh lắm ! Nghe có vẻ như là nhân dân cả xã, cả huyện đứng lên phản đối trạm BOT.

- Nếu đem so giá xăng của các nước Bắc Âu thì ở họ thậm chí còn đắt hơn ở Việt Nam rất nhiều.

- Giá xăng ngày càng tiệm cận giá thế giới, đây là thành công về mặt điều hành giá mặt hàng này.

- Dự án đắp chiếu, không thể nói dừng là dừng ngay được.

- BOT có sai sót nhưng không tù mù.

- BOT "tù mù, rủi ro" là Thứ trưởng Đông đã trích dẫn nhận xét của Ngân hàng Thế giới và IMF về BOT trên toàn thế giới chứ không phải chỉ riêng của Việt Nam.

- Chúng ta sống và làm việc theo luật. Luật đã quy định nó là "thu giá" thì ta gọi nó là "thu giá".

- Không nhà thầu nước nào có kinh nghiệm thi công đường cao tốc nhiều như các doanh nghiệp của Trung Quốc. Với các tiêu chí mời thầu như hiện nay, chỉ doanh nghiệp Trung Quốc mới đáp ứng được.

kien2

Trạm thu phí BOT Cai Lậy, Tiền Giang, nơi xẩy ra nhiều phản đối của người dân Photo : RFA

Những câu nói này, anh phát ngôn ra từ năm 2015 đến nay. Không biết trước đó, anh có nói những câu nào hay nữa không. Có thể hồi đó anh chưa nổi tiếng mấy nên người ta không ghi lại mà thôi.

Trong đó, vui nhất là màn "thu giá" vì chuyện này có video cẩn thận. Anh đăng đàn hùng hồn, tay chém chém, đầu lúc lắc biểu đạt thêm cho lời nói để thuyết phục người nghe. Nhưng không hiểu sao sau đó, người ta không chấp nhận "thu giá" mà lại trở về tên gọi cũ là "thu phí". Còn câu nói nổi tiếng của anh là "BOT không ảnh hưởng đến người nghèo. Người dân nghèo dùng xe máy thì đã được miễn phí qua trạm BOT, vì vậy không bị ảnh hưởng gì". Câu này thể hiện trình độ kinh tế của anh. Cứ theo vi.wikipedia thì anh là tiến sĩ kinh tế. Tiến sĩ kinh tế mà hiểu như vậy, người ta nghi ngờ cái sự học của anh ở bên Đức là phải.

*

Còn về tâm đức của Nguyễn Đức Kiên, qua những phát ngôn trên của anh, thấy rõ một điều là anh đứng hẳn về quyền lợi của doanh nghiệp lắm tiền. Anh bênh vực nhiều nhất cho BOT, dành nhiều tâm huyết để bảo vệ BOT. Mà BOT làm ăn láo lếu ra sao, báo chí cũng đã vạch ra nhiều. Trong cuộc đấu tranh chống BOT bẩn, đã có 8 lái xe lâm vào vòng lao lý chỉ vì đòi hỏi sự minh bạch.

Đồng thời, Nguyễn Đức Kiên đứng về quyền lợi của giới quan chức có quyền, và tất nhiên cũng lắm tiền chứ không đứng về giới bình dân. Vậy mà anh được "bầu" làm đại biểu quốc hội tới 3 khóa liền. Với đà này, anh còn có "triệu chứng" làm đại biểu cho nhân dân nhiều khóa nữa. Sợ chưa ?

Mặt khác, anh còn tôn sùng Trung Quốc, bảo vệ quyền lợi của Trung Quốc. Anh cho rằng, chỉ Trung Quốc mới làm nổi đường cao tốc cho Việt Nam, trong khi các công trình do Trung Quốc xây dựng bê bối như thế nào ai cũng rõ.

Facebooker Bùi Quang Minh tỉ mẩn thống kê (chưa đủ) chất lượng một số công trình do Trung Quốc đảm nhận (1).

Vì thế người ta cho rằng, anh chẳng có tài cán gì, chỉ được cái ăn theo nói leo.

*

Nguyễn Đức Kiên được bổ nhiệm làm Tổ trưởng Tổ tư vấn kinh tế của Thủ tướng ngày 12/12/2019 và có hiệu lực ngay tắp lự. Vậy tổ này gồm những ai ? Theo baomoi.com thì tổ này ngoài Kiên ra còn có 14 vị dưới quyền anh. Tìm hiểu kỹ thì ra toàn những tên tuổi lừng danh, giáo sư, tiến sĩ, vụ viện các kiểu, giảng viên đại học ở Mỹ, Nhật, Singapore. Trong đó có cả ông Bùi Quang Vinh từng làm Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư, nay cũng dưới quyền Kiên tuốt.

Chẳng hiểu sao, Nguyễn Đức Kiên lại được ông Phúc giao một trọng trách vượt quá cái tâm và tầm của anh. Một bài viết trên VOA đặt câu hỏi "Nguyễn Đức Kiên, nhân tài hay nhân tai ?" (2).

Câu trả lời của tôi là nhân tai. Còn về hiện thực có lẽ không phải đợi lâu mới có câu trả lời. Lúc đó, ông Nguyễn Xuân Phúc chỉ biết rút kinh nghiệm "chứ kỷ luật ai".

Nguyễn Tường Thụy

Nguồn : RFA, 19/12/2019

(1) Điểm mặt chất lượng vài công trình của tình hữu nghị dài lâu Trung Quốc - Việt Nam xưa nay

**************** 

(2) Nguyễn Đức Kiên, nhân tài hay nhân tai ?

Trân Văn, VOA, 17/12/2019

Một trong những s kin đang khuy đng dư lun trong vài ngày va qua là vic ông Nguyn Đc Kiên – Phó Ch nhim y ban Kinh tế ca Quc hi được điu đng làm T trưởng T Tư vn cho Th tướng Vit Nam v kinh tế (1).

ndk1

Nguyễn Đc Kiên được b nhim làm người dn đu nhóm tư vn kinh tế ca Th tướng Nguyn Xuân Phúc. (nh Cafef.vn)

Theo dõi phản ng ca nhiu gii trên mạng xã hội và các din đàn đin t t s thy hoang mang. Ti sao mt nhân vt b công chúng khinh r, oán gin đến như vy mà vn đc c, vn tr thành đi biu cho "nguyn vng, ý chí" ca h ti Quc hi sut 12 năm (t 2007 đến nay) ?

Nếu đt chuyn ông Kiên là đại biu Quc hi sut ba nhim kỳ (12, 13, 14) bên cnh phn ng ca công chúng v vic ông tr thành "thy" hướng dn người đng đu chính ph v chính sách kinh tế, rõ ràng kết qu la chn và hot đng ca các đi biu Quc hi luôn luôn ngược chiều vi nhn thc và tình cm ca… nhân dân !

***

Lâu nay, rất nhiu người bày t s nghi ng hc v "Tiến sĩ" v "kinh tế vĩ mô quy hoch vùng" ca ông Kiên. Bên cnh thông tin t mt s người, khng đnh h biết rt rõ ông Kiên đâu, làm gì trong sáu năm cư ng ti Đc (1991 – 1997) (2), mt s người khác nêu ra hàng lot nghi vn v con đường hc vn ca ông Kiên.

Ông Kiên tốt nghip chuyên ngành "T đng hóa" Đi hc Giao thông và vn ti. Khi sang Đc, ông ch mt hai năm đ ly Thc sĩ v "Quy hoch giao thông" và bn năm sau va hoàn tt lun văn Tiến sĩ v "Kinh tế vĩ mô quy hoch vùng", va tìm được vic làm với mức lương "hàng trăm cây vàng mt năm" (3).

Làm sao ông Kiên theo học đi hc mt ngành, khi theo cao hc li chuyn sang mt ngành khác, lúc làm nghiên cu sinh tiến sĩ tiếp tc chuyn đi chuyên ngành thêm mt ln na – nghĩa là phi hc b sung rt nhiều môn đ bo đm không có s ht hng trong kiến thc chuyên ngành, mà ch mt chưa ti… sáu năm ?

Ông Kiên học tiếng Đc lúc nào mà có th vượt qua nhng tr ngi v ngôn ng khi du hc Đc đ hoàn tt c chương trình cao hc ln nghiên cu sinh tiến sĩ chỉ trong vòng chưa đy sáu năm ? Du du hc sinh có th đến Đc hc cao hc và làm nghiên cu sinh tiến sĩ bng tiếng Anh nhưng kh năng Anh ng ca ông Kiên có đ đ đt thành qu đó ?

Ông Kiên học cao hc, làm nghiên cu sinh Tiến sĩ đi hc nào ti Đc ? Nhng cơ quan, doanh nghip nào ca Đc tng tr ông mc lương "hàng trăm cây vàng mt năm" như ông tng khoe ? Vì sao ông không tiết l đ đp tan lun điu xuyên tc ca các thế lc thù đch, phn đng không ch bôi nh ông mà còn bôi nh đng vì đã dùng ông ?

***

Tháng 9 vừa qua, khi tham d Đi hi Đi biu toàn quc ln th 9 ca Mt trn T quc Vit Nam, ông Nguyn Xuân Phúc – Th tướng Vit Nam – nhn mnh yêu cu : Ch đng đóng góp ý kiến cho vic hoch đnh chính sách, đưa ra nhng phn bin sc sảo, chân tình giúp các cơ quan hu trách t điu chnh, t hoàn thin (4).

Sau đó một tháng – vào h tun tháng 10 – khi tho lun v D lut Sa đi Lut Cán b công chc và Lut Viên chc, các đi biu Quc hi tng tranh lun tưng bng v vic có nên đặt đnh nhng điu khon c th v "chiêu hin đãi sĩ", tuyn dng - s dng nhân tài (5).

Chỉ th ca Ban Bí thư và quyết đnh ca ông Phúc, b nhim ông Kiên làm T trưởng T Tư vn kinh tế cho Th tướng Vit Nam s tot cái mà ông Phúc gi là "phn biện sắc so" và điu mà Quc hi Vit Nam tng t v bn tâm, bàn tho ti lui đ có th quy t nhân tài, chn hưng quc gia.

Công chúng đã thi nhau nhắc li nhng ý kiến, nhn đnh ca ông Kiên trong 12 năm ông đi din cho "ý chí, nguyn vng" ca h : Chng hạn tháng 5 năm 2015, khi h bt bình vì n nn tăng vt, ông Kiên bo rng, chính ph phát giác an ninh tài chính quc gia không an toàn t trước đó hai năm nhưng không có gì phi sc, phi hong c (6).

Một tháng sau – tháng 6 năm 2015 - lúc h sôi lên vì giận trước thc trng thu không đ chi, phi vay c trong ln ngoài nhưng mi năm, công kh vn chi ra 13.000 t đng cho công xa, ông Kiên lp tc ch trích nhng người t ra nóng rut rng, ngoài công xa, các quc gia còn sm phi cơ riêng cho lãnh đạo (7).

Thêm bốn tháng na – tháng 10 năm 2015 – thường dân, doanh gii, các chuyên gia trong nhiu lĩnh vc phn đi cách điu hành th trường xăng du khiến giá xăng du tăng liên tc thì ông Kiên bo rng thc trng ti t đó là mt trong nhng thành công của vic điu hành giá c - càng ngày càng tim cn quy lut ca kinh tế th trường (8).

Tương t, tháng 9 năm 2017, trước phn ng d di ca công chúng v tác hi đến kinh tế - xã hi ca các công trình được đu tư theo hình thc BOT, ông Kiên cho rng, người nghèo đi xe gn máy, được min phí khi qua li nên không b nh hưởng (9). Ri ông ng h đi "trm thu phí" thành "trm thu giá" vì phi "sng và làm vic theo pháp lut" (10).

Tháng 10 năm 2018, khi dư lun rúng đng vì ông Nguyn Cà Rê b pht 90 triệu đng vì đi… 100 M kim thành tin đng, ông Kiên là viên chc duy nht cho rng, hành vi ca ông Rê là mua bán ngoi t, trái pháp lut và vic UBND thành ph Cn Thơ quyết đnh pht ông Rê mc như thế là… đúng (11) !

Cứ thế, nhiu năm nay, ông Kiên dẫn công chúng đi t ngc nhiên này đến ngc nhiên khác v c tâm ln tm ca ông. Đã có rt nhiu người thc mc, vì sao mt "Tiến sĩ", Phó Ch nhim y ban Kinh tế trong Quc hi ca mt quc gia mà có th bin minh cho D lut Đc khu bng nhng so sánh ngô nghê như : Ti sao c s nh hưởng ca Trung Quc ti các đc khu khi Úc, Pháp, M… đu có Chinatown ? California có Little Saigon toàn người Vit, nói tiếng Vit nhưng h không lo v an ninh quc phòng (12) ?..

***

Cứ ngm cho tht k, vic điu đng ông Nguyễn Đc Kiên – Phó Ch nhim y ban Kinh tế ca Quc hi sang làm T trưởng T Tư vn cho Th tướng Vit Nam v kinh tế, không phi là chuyn liên quan ti riêng ông Kiên. Quyết đnh b nhim ông Kiên là ví d minh ha, giúp nhn ra Th tướng Vit Nam và các đồng chí đng đng vi ông chân thành, trung thc đến mc nào khi yêu cu "phn bin sâu sc", cam kết "chiêu hin đãi sĩ"… Ít nht là đến gi này, đng vn ch cn nhân tai, chưa cn nhân tài !

Trân Văn

Nguồn : VOA, 17/12/2019

Chú thích

(1) https://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/chinh-tri/ong-nguyen-duc-kien-lam-to-truong-to-tu-van-kinh-te-cua-thu-tuong-598979.html

(2) https://www.facebook.com/quocquan.tran.79069323/posts/239385523693413

(3) http://cafebiz.vn/ong-nghi-noi-nguoc-toi-chua-bao-gio-nghi-minh-la-mot-nha-chinh-tri-20170901161913104.chn

(4) https://dantri.com.vn/xa-hoi/thu-tuong-mong-muon-co-nguoi-phan-bien-sac-sao-cho-dang-chinh-quyen-20190919114448515.htm

(5) https://vnexpress.net/thoi-su/dai-bieu-quoc-hoi-tranh-luan-ve-trong-dung-nhan-tai-4001760.html

(6) http://cafef.vn/vi-mo-dau-tu/no-cong-chinh-phu-co-giau-dau-20150805163802885.chn

(7) https://dantri.com.vn/kinh-doanh/dung-noi-xe-cong-cac-nuoc-con-co-may-bay-rieng-cho-lanh-dao-20151025213926336.htm

(8) http://tuyengiao.vn/kinh-te/dai-bieu-nguyen-duc-kien-gia-xang-dau-da-tiem-can-quy-luat-thi-truong-81462

(9) https://nld.com.vn/thoi-su/bot-khong-anh-huong-den-nguoi-ngheo-20170907221156013.htm

(10) https://www.sggp.org.vn/thu-gia-hay-thu-phi-thi-luat-cung-da-goi-roi-cho-thoi-gian-moi-sua-duoc-521930.html

(11) https://vnexpress.net/kinh-doanh/dai-bieu-quoc-hoi-doi-100-usd-phat-90-trieu-dong-la-dung-3828749.html

(12 https://trithucvn.net/blog/xa-luan/5-khac-biet-giua-dac-khu-kinh-te-cho-tq-thue-voi-khu-pho-tau-chinatown.html

Published in Diễn đàn

Thân phụ Tiến sĩ Phạm Chí Dũng mong muốn vận động để con trai cụ sớm được trả tự do

Xuống sân bay Tân Sơn Nhất, việc đầu tiên của tôi là đến thăm gia đình Tiến sĩ Phạm Chí Dũng, ngay trong buổi tối đầu tiên.

dung1

Tiếp chúng tôi có thân phụ Phạm Chí Dũng là cụ Phạm Văn Hùng (trái), thân mẫu và vợ anh, chị Bùi Hồng Loan. Ảnh Nguyễn Tường Thụy 

Qua tìm hiểu từ trước và trực tiếp đến thăm, tôi cảm nhận được đây là một gia đình gồm 3 thế hệ có nền nếp. Mọi thành viên trong gia đình tôn trọng việc làm của từng người.

Sau khi Phạm Chí Dũng bị bắt, tôi được biết có nhiều người đến chia sẻ với gia đình nhưng chủ yếu là bạn bè, đồng chí của cụ Hùng. Trong số người đến thăm, nay tôi biết thêm có bà phó bí thư thành ủy. Bà này đến ngay buổi chiều 21/11 nhưng không đả động gì đến việc Phạm Chí Dũng bị bắt, có lẽ đến chỉ để thăm dò.

Không có không khí ảm đạm buồn bã của một gia đình có người vừa bị bắt liên quan đến chính trị. Ngược lại, gia đình tiếp chúng tôi rất niềm nở. Ngồi nói chuyện được một lúc, chúng tôi định vào chào cụ ông nhưng cụ đã tập tễnh đi ra để tiếp khách (cụ bị ngã vẫn còn di chứng, đang tích cực điều trị). Ngoài cái chân đau ra thì trông cụ khỏe mạnh và minh mẫn hơn so với tuổi 88 của mình. Tôi nhận thấy Phạm Chí Dũng có dáng dấp của cha. Cụ nói chuyện chậm rãi, nhỏ nhẹ như cân nhắc cẩn thận từng lời nói của mình.

Tất nhiên là câu chuyện của chúng tôi xoay quanh việc Phạm Chí Dũng bị bắt.

*

Phạm Chí Dũng bị công an Thành phố Hồ Chí Minh bắt vào buổi sáng ngày 21/11/2019 làm dậy sóng công luận trong nước và quốc tế. Cáo buộc của công an xem ra thật ghê gớm : "Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam", "Phạm Chí Dũng có nhiều hoạt động công khai vi phạm pháp luật nghiêm trọng và rất nguy hiểm ; tác động xấu đến sự ổn định xã hội, ảnh hưởng tiêu cực đến an ninh trật tự thành phố".

Tuy nhiên, xem qua biên bản khám xét, có thể thấy, bằng chứng cho cái gọi là "rất nguy hiểm" đó là những bài viết lưu trên máy tính mà chúng ta đã đọc ở trên mạng, ngoài ra còn có ít danh thiếp, giấy tờ ngân hàng...

Căn cứ vào biên bản khám xét nhà Tiến sĩ Phạm Chí Dũng có thể hiểu lý do để nhà cầm quyền bắt anh là một số bài viết đã đăng trên mạng mà nhiều người đã biết tới. Cũng không hiểu tại sao viết bài trên mạng lại có thể ảnh hưởng đến an ninh trật tự thành phố được. Tôi biết Phạm Chí Dũng không nghĩ đến việc anh có thể bị bắt về viết bài phản biện. Anh chỉ cho đó là quyền biểu đạt chính kiến, quyền tự do ngôn luận. Anh cho rằng nếu bắt người viết phản biện đó là đàn áp tự do báo chí. Nhưng trớ trêu thay, anh lại bị bắt về điều đó.

Có thể nói, "tội" của Phạm Chí Dũng là tội nói thật.

Trước hết, là anh nói thật về tình hình đất nước. Tôi chưa thấy Phạm Chí Dũng bịa đặt ra hay xuyên tạc điều gì. Những bức tranh ảm đạm về chính trị, kinh tế, xã hội là có thật mà ai cũng nhận thấy, thậm chí còn phù hợp với những phát biểu của lãnh đạo, các nghị quyết của đảng và báo chí của nhà nước. Anh dựa vào thông tin trên báo chí của nhà nước để phân tích một cách khá thuyết phục trên cơ sở tư duy nhạy bén của mình.

Thứ hai là anh nói thật suy nghĩ, đánh giá, nhận xét, nhận định và dự đoán của mình. Và cái sự nói thật này làm cho nhà cầm quyền hay phe nhóm nào đó khó chịu.

Thứ ba là "tội" đối với bản thân anh và gia đình, đó là anh tin vào pháp luật. Với trình độ của anh, anh biết rõ giới hạn pháp luật cho phép đến đâu. Nhưng khi một chế độ không thượng tôn pháp luật thì cái ranh giới ấy lại là do ý chí của ai đó qui định. Nó xê dịch và rất mơ hồ.

Điều 25 Hiến Pháp ghi : Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình.

Tuy điều này thòng một câu "Việc thực hiện các quyền này do pháp luật quy định" nhưng người ta không tìm thấy "phápluật qui định" ở đâu vì quốc hội chưa ra luật. Vì thế những quyền ấy lại do theo cách hiểu của từng người. Không thể vì những quyền ấy chưa được luật hóa mà cấm tiệt quyền của công dân. Còn nếu căn cứ vào nghị định nào đó thì lại là việc trái khoáy vì nghị định không thể dùng để điều chỉnh luật.

Về việc thành lập Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam, cụ Hùng cũng cho rằng, Hiến pháp đã qui định công dân có quyền lập Hội. Việc chưa ra luật về lập hội là trách nhiệm của quốc hội, nên không thể kết tội những người đứng ra thành lập Hội. Khi chưa ra luật thì không thể tước đi quyền lập hội của công dân. Vì vậy trong việc thành lập Hội Nhà báo Độc lập, Phạm Chí Dũng và những người sáng lập không có lỗi.

Tôi có nói với cụ, Hội Nhà báo độc lập chỉ là một tổ chức trong rất nhiều hội đoàn xã hội dân sự hiện nay. Có điều đó là Hội có tiếng nói mạnh mẽ nhất về tự do báo chí.

Về các bài viết của Phạm Chí Dũng, cụ Hùng nhận xét Phạm Chí Dũng đề cập đến các vấn đề nhạy cảm.

Có một điều, dư luận xung quanh việc Phạm Chí Dũng bị bắt, người ta không cho là Phạm Chí Dũng bị bắt vì vi phạm pháp luật mà chỉ đặt ra vấn đề, tại sao Phạm Chí Dũng bị bắt vào thời điểm này. Trong đó theo tôi, lý do thuyết phục nhất là bối cảnh chính trị hiện nay đang trước thềm đại hội đảng lần thứ 13 sẽ được tổ chức vào năm 2021, tức là chỉ còn hơn 1 năm nữa nên cần phải bịt miệng Phạm Chí Dũng lại. Trong khi Phạm Chí Dũng như ta đã biết, anh "tọc mạch" vào tất cả mọi chuyện, không né tránh điều gì, từ chuyện "phe nhóm", "giới chóp bu", "đấu đá", "đối thủ chính trị", "kinh tế suy thoái"... cho đến chuyện "á khẩu" trước tình hình Việt Nam bị Trung Cộng ngang ngược xâm phạm chủ quyền (tôi để trong ngoặc kép những cụm từ Phạm Chí Dũng hay dùng). Mà những vấn đề anh nêu ra và diễn đạt lại có sức thuyết phục người đọc. Thế mới "nguy hiểm". Anh chẳng kiêng nể nhưng cũng chẳng xúc phạm ông bà nào, cứ tuồn tuột mà nói. Luật pháp không có điều nào cấm nói thật về cá nhân, kể cả lãnh đạo. Có lẽ người ta cho anh là "công khai vi phạm pháp luật" là vì thế.

*

Trong buổi thăm hỏi chủ nhà muốn lưu khách, còn khách thấy thời gian đã dài. Có rất nhiều câu chuyện mà tôi không tiện kể. Khác với cụ bà tính tình xởi lởi, nhanh nhẹn, cụ ông lại khá kiệm lời. Có lẽ nhãn quan chính trị giữa chúng tôi với cụ vẫn còn những khoảng cách. Những vấn đề tôi vừa nêu trên là nội dung chúng tôi bày tỏ với cụ. Chúng tôi nói về Phạm Chí Dũng để nói lên rằng, việc làm của anh là không vi phạm pháp luật ; rằng, con trai cụ là một người tài năng, trong sáng, am hiểu thời cuộc, luôn luôn nặng lòng với đất nước. Mọi trăn trở của anh chỉ mong sao cho đất nước này tốt đẹp hơn mà thôi, không thể gọi là tuyên truyền chống nhà nước được.

Tôi nghĩ, tiếp xúc với chúng tôi, cụ hiểu thêm về con trai mình, ít nhất là về uy tín của Phạm Chí Dũng với thế giới bị coi là "phản động" là "thế lực thù địch và tình cảm của những người hoạt động xã hội dân sự dành cho anh.

Trước khi quay trở vào phòng nghỉ vì không ngồi được lâu, cụ Hùng bày tỏ mong muốn công luận lên tiếng có hiệu quả để Phạm Chí Dũng sớm được trả tự do.

Nguyễn Tường Thụy

Published in Diễn đàn
Trang 1 đến 10