Thông Luận

Cơ quan ngôn luận của Tập Hợp Dân Chủ Đa Nguyên

Cho đến lúc này, công luận mới chỉ biết tin Tiến sĩ Phạm Chí Dũng, Chủ tịch Hội Nhà báo độc lập bị bắt qua một thông báo trên cổng thông tin điện tử Công an Thành phố Hồ Chí Minh. Ngoài ra, không có thông tin gì hơn. Vì khi bị bắt, trong nhà chỉ có cô em gái. Nhiều cơ quan truyền thông không có thông tin để liên lạc với gia đình.

nhabao1

Tiến sĩ Phạm Chí Dũng, Chủ tịch Hội Nhà báo độc lập bị bắt qua một thông báo trên cổng thông tin điện tử Công an Thành phố Hồ Chí Minh

Sau khi Phạm Chí Dũng bị bắt tôi đã cố gắng liên lạc với chị Bùi Hồng Loan là vợ anh. Vì không có mặt khi anh bị bắt nên chị chỉ có thể trả lời tôi về những gì chị biết và nghe người thân nói lại. Chị cũng yêu cầu tôi hiểu như vậy. Vì chị cho rằng "em giảng dạy và làm khoa học nên đòi hỏi sự chính xác". Tôi động viên chị, những gì chị biết thì nói, nếu nghe người nhà kể thì nói là nghe, điều đó không ảnh hưởng gì đến tính trung thực của chị trong câu chuyện. Tôi hỏi chuyện chị Loan để cố gắng tìm hiểu xem Tiến sĩ Phạm Chí Dũng bị bắt như thế nào.

Gia đình Phạm Chí Dũng có 3 thế hệ cùng sống trong một ngôi nhà, gồm bố mẹ (88 và 77 tuổi), vợ chồng anh (chị Loan giảng dạy ở 1 trường đại học), hai cháu đang học lớp 8 và lớp 1 và cô em gái anh (làm ở đài truyền hình).

Việc bắt Phạm Chí Dũng được chuẩn bị kỹ lưỡng. Ngay từ 5 ngày trước đó có người anh em gọi cho chị Loan hỏi Dũng có ở nhà không. Khi chị Loan trả lời có thì anh bảo sao nghe nói Dũng bị bắt cách đây mấy hôm rồi ? Phạm Chí Dũng nghe vợ kể thì cho rằng họ tung tin cho anh sợ thôi, để hạn chế việc anh đang làm. Như vậy có thể có người biết việc anh sẽ bị bắt.

Quyết định khởi tố và lệnh bắt đều ký từ ngày 18/11/2019, tức là 3 ngày sau mới thực hiện.

Đến ngày bắt, họ cũng bố trí cẩn thận. Trước hết họ tìm cách đưa ông nội (cụ thân sinh Tiến sĩ Phạm Chí Dũng) ra khỏi nhà để không phải chứng kiến cảnh bắt con trai mình, đồng thời đón bắt Phạm Chí Dũng ngoài đường. Việc đưa ông đi họ lấy lý do là đưa ông đi khám sức khỏe. Theo lịch thì 13/12 mới là lịch khám. Nhưng trước khi bắt Phạm Chí Dũng 2 ngày, Ban Bảo vệ Chăm sóc sức khỏe cán bộ thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh (Ban Bảo về sức khỏe) gọi điện nói phải đi làm một số xét nghiệm ở bệnh viện Hòa Hảo để chuẩn bị khám vào hôm 13/12.

Sáng 21/11, xe của Ban Bảo vệ sức khỏe đến đưa ông đi. Đi theo có người người giúp việc của gia đình. Hơn 10 giờ khám xong, xe đưa ông về lại Ban Bảo vệ sức khỏe để lấy thuốc. Nhưng sau đó họ bảo thiếu thuốc nên cho người ra ngoài lấy và ông phải chờ rất lâu. Tới hơn 12 giờ họ mới đem thuốc về rồi Ban Bảo vệ sức khỏe đưa ông và người giúp việc về nhà. Tới nhà thì cổng khóa, bấm chuông không có ai, ông phải sang nhà bên cạnh ngồi nhờ. Khi ông gọi cho anh Dũng chuông reo nhưng không có người trả lời. Sau đó, ông gọi cho con gái (lúc này đang bị mời đi theo anh lên đồn). Lát sau, công an phường mang chìa khóa đến mở cổng cho ông vào.

Tiến sĩ Phạm Chí Dũng bị bắt như thế nào ?

Buổi sáng, như thường lệ, Phạm Chí Dũng lần lượt đưa hai con đến trường. Sau khi đưa cả hai con đến trường xong thì anh bị bắt rồi công an đưa anh về nhà khám xét.

Buổi sáng, chị Loan đi làm vào lúc 7g30. Khoảng 8g5’ chị Loan định gọi điện nhắc anh về đưa ông đi khám bệnh nhưng không thấy bắt máy. Chị nghĩ việc đưa ông đi khám bệnh mọi người ở nhà xử lý được nên yên tâm. Chị thuật lại lời kể của em gái Phạm Chí Dũng, khi cô đang ở trong phòng, nghe ồn ào ngoài nhà thì mở cửa ra xem. Lúc mở cửa phòng thì nhìn thấy anh Dũng và một số người đi lên (lúc họ đưa anh về để khám xét nhà).

Cô thấy anh Dũng bị một người xốc nách đi vào phòng làm việc của anh ấy thì cô mới biết có chuyện. Họ lục máy tính in ra một số tài liệu sau đó lấy đi một số thiết bị (laptop, điện thoại, ổ cứng) và tài liệu (ghi cụ thể trong biên bản). Trong thời gian khám xét, họ yêu cầu cô không được sử dụng điện thoại. Khám xét xong, họ đưa Phạm Chí Dũng đi và yêu cầu em gái anh cùng đi theo ra phường. Tới khi ông nội về thì cô vẫn chưa được về. Gần 2 giờ chiều, cô yêu cầu vì công việc họ mới cho về.

Hiện nay, Phạm Chí Dũng bị giam ở số 4 Phan Đăng Lưu, quận Bình Thạnh. Đây là trại tạm giam của Công an Thành phố Hồ Chí Minh. Anh chị em nhóm Hiến pháp bị bắt hồi đầu tháng 9/2018 cũng đang bị giam ở đây.

Đây cũng là nơi Phạm Chí Dũng bị tạm giam năm 2012. Anh bị bắt khẩn cấp ngày 17/7/ 2012 và bị khởi tố cả hai tội danh "Âm lưu lật đổ chính quyền" và "Tuyên truyền chống nhà nước". 6 tháng sau công an đình chỉ điều tra, kết thúc vụ án và trả tự do cho anh.

nhabao2

nhabao3

nhabao4

Biên bản khám xét nhà riêng nhà báo Phạm Chí Dũng hôm 21/11/2019Courtesy of Nguyễn Tường Thụy

Khi đã dấn thân thì phải chấp nhận thôi

Thời kỳ Phạm Chí Dũng bị bắt lần đầu còn ít người biết đến anh. Khi đó, phong trào xã hội dân sự còn manh nha. Đợt ấy, gia đình anh rất sốc và có những bất đồng với việc làm của anh. Thế nhưng, tới lần này thì khác hẳn. Gia đình đã hiểu và cảm thông với anh hơn nên rất bình tĩnh. Chị Loan cho biết : "Đợt trước ông nội bị sốc ghê lắm nhưng đợt này tinh thần của ông ổn định hơn, còn động viên em. Bà nội thì không vấn đề gì. Mấy hôm nay, người quen đến thăm gia đình nhiều lắm đa phần là người quen của ông nội"

Tôi hỏi :

- Thế còn Loan thì sao ?

- Chuyện này cũng thường lắm rồi, chốt ngang chốt dọc xong rồi mang lên phường, rồi câu lưu mấy hôm. Em nghĩ thế nào cũng có chuyện. Em đã chuẩn bị cho việc xấu nhất xảy ra, chắc chắn phải có rủi ro không sớm thì muộn. Khi anh đã dấn thân thì phải chấp nhận thôi nên không có gì sốc lắm...

"Mấy hôm nay thấy mọi người quan tâm sốt sắng cho anh Dũng, em cảm thấy đỡ cô đơn hơn. So với đợt trước, đợt này vui hơn nhiều, em vẫn cười được mà - Chị Loan tâm sự trước khi kết thúc cuộc nói chuyện qua điện thoại.

25/11/2019

Nguyễn Tường Thụy

Nguồn : RFA, 26/11/2019 (nguyentuongthuy's blog)

Published in Diễn đàn

Nhiều tổ chức cá nhân trong nước lên tiếng phản đối vụ bắt giữ nhà báo Phạm Chí Dũng (RFA, 25/11/2019)

Hôm 22/11, một loạt các tổ chức xã hội dân sự và cá nhân ở Việt Nam đã lên tiếng phản đối việc chính quyền Việt Nam bắt giữ nhà báo Phạm Chí Dũng, Chủ tịch Hội Nhà báo độc lập Việt Nam hôm 21/11.

pcd5

Hình minh họa. Nhà báo Phạm Chí Dũng và thông báo của Bộ Công an về vụ bắt giữ - Photo : RFA

Tiến sĩ kinh tế Phạm Chí Dũng bị cáo buộc "Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam", theo điều 117 – Bộ Luật Hình sự 2015.

Thông cáo báo chí của Hội Nhà báo độc lập Việt Nam hôm 22/1 viết rằng : "Với việc bắt và khởi tố ông Phạm Chí Dũng, Cơ quan Công an Tp. Hồ Chí Minh đã xoá bỏ các nỗ lực tuyên truyền và thúc đẩy Quyền dân sự – Chính trị của Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc trong thời gian gần đây ; vẽ thêm mảng tối về tự do báo chí, tự do ngôn luận tại Việt Nam ; xác lập sự vi phạm trắng trợn các cam kết nhân quyền của Nhà nước Việt Nam đối với cộng đồng thế giới và khu vực".

Hội cũng kêu gọi EU xem xét lại Hiệp định Tự do thương mại và Hiệp định bảo hộ đầu tư với Việt Nam vì những hành vi xâm phạm nhân quyền nghiêm trọng qua vụ bắt giữ ông Phạm Chí Dũng.

Một bản lên tiếng hôm 22/11 của 9 tổ chức xã hội dân sự cùng khoảng gần 200 cá nhân trong và ngoài nước cũng lên án vụ bắt giữ và gọi đây "là việc làm không phù hợp với nhà nước pháp quyền", đồng thời kêu gọi chính quyền phải trả tự do ngay lập tức cho nhà báo Phạm Chí Dũng.

Trước đó, một loạt các tổ chức nhân quyền quốc tế như Human Rights Watch, Phóng viên không Biên giới và Ủy ban bảo vệ các nhà báo cũng đã ra thông cáo lên án việc bắt giữ này của chính quyền Việt Nam, đồng thời kêu gọi quốc tế xem xét lại các thỏa thuận mậu dịch và đầu tư với Việt Nam vì tình trạng vi phạm nhân quyền.

******************

Chính phủ có thật sự đối thoại với người dân Đồng Tâm ? (RFA, 25/11/2019)

Theo Thông tấn xã Việt Nam, vào ngày 25 tháng 11 năm 2019, Thanh tra Chính phủ đã tổ chức buổi đối thoại tại trụ sở Ủy ban Nhân dân (UBND) huyện Mỹ Đức, để đối thoại với công dân xã Đồng Tâm và các xã tiếp giáp với sân bay Miếu Môn (ngoại thành Hà Nội), liên quan việc khiếu kiện đất đai ở khu vực này.

phandoi2

Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung phát biểu tại trụ sở Ủy ban Nhân dân (UBND) huyện Mỹ Đức hôm 25/11/2019. Courtesy chinhphu.vn

Đây là khu vực từng xảy ra vụ tranh chấp đất đai ầm ĩ báo chí trong nước và quốc tế khi người dân bắt giữ 38 cảnh sát cơ động làm con tin hồi tháng 4 năm 2014. Những con tin chỉ được giải thoát sau khi Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung về tận nơi hứa với người dân tìm cách giải quyết tranh chấp đất. Tuy nhiên đến giờ vẫn chưa có giải pháp nào được cả hai phía chấp nhận.

Theo TTXVN, tham dự đối thoại lần này có Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung; Phó Tổng Thanh tra Chính phủ Nguyễn Văn Thanh, một số cơ quan chính phủ có liên quan và chính quyền địa phương, cùng đông đảo người dân.

Tuy nhiên khi trao đổi với RFA hôm 25/11, ông Lê Đình Công một trong những người dân khiếu kiện ở Đồng Tâm cho biết, chính quyền không mời người dân đối thoại như đã hứa với người dân trước đây mà mời lên để nghe đọc kết luận thanh tra :

"Mời nghe đọc kết luận thì chúng tôi không xuống, nhưng họ lại nhằm mục đích đánh lừa dư luận, nói rằng hôm nay đối thoại với dân Đồng Tâm, trong đó chỉ có một số người là bố mẹ, gia đình của những cán bộ hiện đang làm việc ở xã Đồng Tâm. Khi chuẩn bị đến giờ xuống huyện thì họ đã đưa một xe ô tô gồm hơn hai mươi kiểm soát quân sự về với mục đích là uy hiếp tinh thần người dân Đồng Tâm chúng tôi".

Đài Á Châu Tự Do hôm 25/11 cũng đã liên lạc ông Lê Trường Huy, Phó Chủ tịch Ủy ban Nhân dân xã Đồng Tâm, theo số điện thoại di động của ông này, để xác nhận thông tin vừa nêu, tuy nhiên sau nhiều lần cố gắng vẫn không liện lạc được.

phandoi3

Vào ngày 25/11, người dân Đồng Tâm cho biết họ lại bị chính quyền đe dọa, uy hiếp tinh thần khi cho xe chở lực lượng kiểm soát quân sự đến địa phương. Screen capture from video

Ông Lê Đình Công cho biết thêm, hôm 24 tháng 11 năm 2019, ông và nhân dân Đồng Tâm nhận được một giấy mời lên huyện Mỹ Đức, để nghe ông Nguyễn Văn Thanh, Phó Tổng thanh tra Chính phủ, đọc thông báo kết luận liên quan kết luận thanh tra đất sân bay Miếu Môn 2346 và nghe kết quả rà soát kết quả thanh tra 611, ông nói tiếp :

"Họ biết nếu đọc rà soát này thì nhân dân Đồng Tâm sẽ không xuống, bởi vì trước đó nhân dân Đồng Tâm đã đề nghị UBND Hà Nội, Thanh tra chính phủ, Bộ quốc phòng phỉ đối thoại với người dân Đồng Tâm. Phó thủ tướng Trương Hòa Bình cũng có văn bản chỉ đạo thanh tra chính phủ, UBND Hà Nội phải về đối thoại với dân Đồng Tâm, nhưng họ lại mời chúng tôi chỉ để nghe kết luận rà soát số 611. Nhưng từ kết luận 2346 và rà soát này đều không làm việc với nguyên đơn chúng tôi".

Theo cổng thông tin chính phủ, vào ngày 19/7/2017, Thanh tra thành phố ban hành Kết luận thanh tra số 2346 về việc thanh tra toàn diện việc quản lý, sử dụng và quá trình xử lý từ trước đến nay đối với diện tích đất khu sân bay Miếu Môn thuộc địa giới hành chính xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức. Trong đó, nội dung chính là khẳng định : Toàn bộ 238ha đất thuộc địa bàn 3 xã Trần Phú, Mỹ Lương, Đồng Lạc (huyện Chương Mỹ) và xã Đồng Tâm (huyện Mỹ Đức) đã được Thủ tướng Chính phủ quyết định thu hồi, giao cho quân đội từ năm 1980 để thực hiện nhiệm vụ quốc phòng.

Sau khi công bố Kết luận thanh tra 2346, vì người dân Đồng Tâm không đồng tình, Thanh tra Chính phủ đã quyết định tiến hành rà soát kết luận thanh tra 2346.

Đến ngày 25 tháng 4 năm 2019, Thanh tra Chính phủ đã ra thông báo số 611, công bố kết quả rà sát kết luận 2346 thanh tra đất đai Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, ngoại thành Hà Nội, và khẳng định toàn bộ khu đất ở sân bay Miếu Môn hơn 239 ha đều thuộc đất Quốc Phòng.

Luật sư Ngô Anh Tuấn, thuộc Đoàn Luật sư Hà Nội, là luật sư đại diện cho người dân Đồng Tâm, sau khi có kết luận thanh tra vào tháng tư năm 2019, khi trả lời RFA trước đây từng nhận định :

"Với những việc trước đây thì tôi xin phép không nói vì đã có kết luận lần thứ nhất rồi. Nhưng mà mới đây giai đoạn mà chúng tôi có ký hợp đồng với nhân dân Đồng Tâm là chúng tôi bảo vệ cho những vấn đề có liên quan đến kết luận thanh tra. Kết luận thanh tra giao cho thành phố là thông báo trả lời về việc thanh tra chứ không phải là kết luận. Và đây là thông báo đơn phương từ phía họ thôi".

Khi đó Luật sư Ngô Anh Tuấn cho biết, người dân Đồng Tâm sẽ kiên trì yêu cầu đề nghị chính quyền đối thoại, trả lời rõ ràng các thông báo, công văn; Yêu cầu chính quyền trả lời chính thức bằng văn bản hoặc sẽ đối thoại với người dân.

Trả lời RFA hôm 25/11, cụ Lê Đình Kình, nguyên Bí thư đảng ủy xã Đông Tâm, cũng là người đại diện tinh thần của người dân xã Đồng Tâm, nói :

"Trước đây chúng tôi yêu cầu về trực tiếp đối thoại với nhân dân xã Đồng Tâm phải có đủ thành phần như chính phủ, bộ quốc phòng, huyện, xã… có luật sư hỗ trợ pháp lý và có nguyên đơn đứng ra khiếu nại tố cáo, các ông ấy nói họp quốc hội xong sẽ về, nhưng hôm nay chủ tịch UBND thành phố Hà Nội lại tổ chức về trước, nhưng lại không về xã Đồng Tâm mà về huyện Mỹ Đức, và giấy mời cũng không gồm thành phần như chúng tôi yêu cầu, cũng không có nội dung mời nguyên đơn khiếu nại tố cáo. Đồng Tâm có 14 cụm dân cư thì họ mời mỗi cụm 5 người gồm cụm trưởng + 2 đảng viên và 2 công dân".

Theo cụ Lê Đình Kình, đất quốc phòng thuộc sân bay Miếu Môn chỉ có 47,36 hecta, nhưng chính quyền lại nói là 64 hecta. Theo cụ Kình, người dân còn 59 hecta đất nông nghiệp nhưng chính quyền lại nói khu vực sân bay Miếu Môn chỉ có đất quốc phòng chứ không có đất nông nghiệp. Cụ Lê Đình Kình nói tiếp :

"Hôm nay không xảy ra bắt bớ, giữ người gì ở xã Đồng Tâm, mà dân Đồng Tâm chỉ lên cổng Ủy ban từ 12 giờ 5 phút đến 4 giờ chiều, và có đưa một số văn bản chứng minh 14 hộ dân ở xã đồng tâm này là đất nông nghiệp của họ, ngay cả quân chủng phòng không, không quân người ta cũng công nhận đây là đất nông nghiệp, khu vự này là do lịch sử để lại".

Cụ Lê Đình Kình cho rằng, cuộc gặp hôm nay chính quyền đã giấu diếm sự thật và cũng không đối thoại đúng sự thật. Vì vậy Cụ cho biết, ngày mai Cụ và người dân Đồng Tâm sẽ tiếp tục đề nghị giải quyết tiếp vấn đề này.

Vào ngày 15/04/17, khi chính quyền xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội tiến hành cưỡng chế đất tại đồng Sênh, ở thôn Hoành, người dân xã Đồng Tâm khi đó đã gây chấn động dư luận trong và ngoài nước qua vụ việc người dân bắt giữ 38 cảnh sát cơ động và cán bộ làm con tin, để yêu cầu được đối thoại với Chính quyền thành phố Hà Nội. Trước đó, Công an Hà Nội bắt 4 người dân xã Đồng Tâm để điều tra cáo buộc gây rối trật tự công cộng, trong số này có cụ Lê Đình Kình, nguyên Bí thư đảng ủy xã, 82 tuổi vào thời điểm đó.

Căng thẳng chấm dứt vào ngày 22/4 sau khi Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội về đối thoại với người dân và người dân thả toàn bộ những con tin bị bắt giữ.

Người đứng đầu thành phố Hà Nội lúc đó đã viết một bản cam kết "trực tiếp tham gia đoàn thanh tra, chỉ đạo sát sao đoàn thanh tra làm đúng sự thật, khách quan và đúng pháp luật". Ông cũng hứa sẽ không truy cứu trách nhiệm hình sự của toàn thể nhân dân xã Đồng Tâm sau vụ bắt giữ con tin.

Published in Việt Nam

Chính quyền cộng sản Việt Nam bắt Tiến sĩ Phạm Chí Dũng đúng vào 21/11/2019, ngày cuối cùng trong chuyến thăm của bộ trưởng Mark Esper là có tính toán. Tiến một bước trong quan hệ quốc phòng với Hoa Kỳ, chính quyền cộng sản Việt Nam lập tức có động thái đối trọng, đảm bảo với quan thầy Bắc Kinh rằng, Hà Nội đủ sức đàn áp đối lập, ngay cả khi đang "kéo cưa lừa xẻ" với Washington…

pcd2

Nhà báo Phạm Chí Dũng - Courtesy of Pham Chi Dung facebook page

1. Hà Nội đã không đợi thêm một ngày nữa trước khi bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Mark Esper về nước rồi mới bắt Tiến sĩ Phạm Chí Dũng. Mũi tên của Đảng cộng sản Việt Nam bắn ra cần đúng lúc và hướng tới nhiều mục tiêu. Nguyễn Phú Trọng muốn nhắn Trump rằng, nếu như Indo – Pacific là lợi ích cốt lõi của Mỹ và Washington muốn Hà Nội hưởng ứng, thì ngược lại, Mỹ phải chấp nhận paradigm dân chủ – nhân quyền kiểu Việt Nam. Vừa tung phép thử với Washington, Hà Nội vừa làm an lòng Bắc Kinh rằng, bộ máy đàn áp của Ba Đình vẫn hoạt động hiệu quả, ngay khi thỏa thuận quốc phòng Việt – Mỹ đang đàm phán và hiệp định thương mại thế hệ mới Việt Nam – EU đang trong giai đoạn chờ Quốc hội Châu Âu phê duyệt. Qua một thời kỳ dài, Trung Quốc đã thành công trong ngăn cản việc nâng cấp quan hệ Việt – Mỹ lên tầm "đối tác chiến lược" thì nếu vạn nhất tới đây xẩy ra những tình huống xấu hơn trong mối bang giao với Mỹ cũng như trong các liên hệ với Châu Âu, thì điều ấy là phù hợp với kịch bản của nhóm "thân Bắc Kinh" từ giới chóp bu ở Hà Nội.

VIETNAM-USA/

Hình minh hoạ. Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Mark Esper và Bộ trưởng Quốc phòng Việt Nam Ngô Xuân Lịch tại Hà Nội hôm 19/11/2019 Reuters

2. Dọn bãi cho Đại hội Đảng là mục tiêu hiển nhiên trong vụ bắt Tiến sĩ Phạm Chí Dũng và điều này liên quan chặt chẽ với lý do đầu tiên (phách lối với Washington và làm an lòng Bắc Kinh). Cho đến nay, khâu quan trọng nhất của mọi Đại hội là mảng nhân sự. Nhưng sau vụ 3 đặc khu, Tổng chủ Nguyễn Phú Trọng nhận thấy bị "sập bẫy", nên giờ này ông chẳng còn mấy tin ai và số cận thần xả thân vì ông cũng giảm dần. Ngay cả danh sách khoảng 200 trung ủy mà ông tốn bao công sức để "chốt hạ" cho đến giờ này vẫn chưa đâu vào đâu và nhiều khả năng phải xóa sổ để cơ cấu lại. Cũng chưa thật rõ, trong số trung ủy ông định cơ cấu, liệu có ai dính đến các đại án mà Ủy ban Kiểm tra trung ương vừa công bố mới đây ? Trong bối cảnh ấy, để tồn tại một kho thông tin "không chính thức" như VNTB (mà lại rất chính thức vì phần lớn là do các phe phái trong đảng cung cấp) thì quá bất tiện cho mọi nhóm. Chi bằng cho dẹp tất cả nguồn phát ngôn độc lập trước Đại hội, vừa đỡ lộ đối với "các đồng chí còn nằm trong đống rơm kia" và như vậy sẽ là an toàn cho tất cả.

3. Bắt Tiến sĩ Dũng còn là đẩy làn sóng khủng bố lên tầm mức mới để các phe phái thống nhất, đoàn kết với nhau hơn. Cách làm này nặng về phô trương hơn là thực chất. Bởi vì, vấn đề giữa các đồng chí với nhau ngày nay họ chả có bất đồng gì về lý tưởng cả. Với trình độ đều đã tốt nghiệp "n" AQ (Nguyễn Ái Quốc là tên cũ của trường đảng), tất cả họ đều thuộc bài. Trung Quốc chỉ có một AQ của Lỗ Tấn, Việt Nam có đến "n" AQ, nên việc bảo vệ sự thống nhất về tư tưởng tự nhiên thành ưu tiên của mọi ưu tiên. Sự lựa chọn ngày nay không còn ngặt nghèo như trước đây thời "đấu tranh giữa hai con đường". Ngày này, chỉ còn lại một con đường duy nhất, đó là "chủ nghĩa tư bản máu lửa" (nhận xét của "đồng chí" John Kerry từ cách đây mấy năm), nhưng vấn đề là ai sẽ chiếm được phần to hơn từ cái bánh "home made" thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa ấy ? Hẳn là các nhóm lợi ích sẽ không chùn bước trước bất cứ thủ đoạn nào để hiện thực hóa điều bà phó chủ tịch nước Nguyễn Thị Doan từng khái quát "ăn của dân không chừa thứ gì".

4. Chặn người sáng lập ra VNTB nhằm ngăn không để những tàn lửa từ "đám cháy Hồng Kông" rơi vào "đồng cỏ khô đất Việt", trải dài từ Bắc vô Nam. Từ sáu tháng nay, Đảng cộng sản Việt Nam ăn không ngon ngủ không yên, không phải vì lo tìm con đường cho đất nước phát triển. Một khi quốc gia đã tình nguyện đứng vào hàng ngũ các nước "không muốn phát triển" (nhận xét của chuyên gia kinh tế hàng đầu Phạm Chi Lan) thì điều ám ảnh lớn nhất đối với nhà cầm quyền (vốn không phải do dân bầu lên) là cuộc nổi dậy của những người vô sản cùng đinh. Có áp bức thì có đấu tranh. Tấm gương Hồng Kông tày đình, khiến không chỉ Tập Cận Bình buộc phải ra một cái lệnh ngu ngốc là cấm lãnh đạo thế giới nhắc đến hai chữ "Hồng Kông" tại hội nghị G20 sắp tới, mà Nguyễn Phú Trọng cũng tấp tểnh muốn "khóa miệng" tất cả tiếng nói đối lập trong nước. Nhưng bàn tay làm sao che được mặt trời (mà ở đây mới đúng là "mặt trời chân lý") ? Bắt một Phạm Chí Dũng vào tù sẽ có hàng trăm Phạm Chí Dũng khác mọc lên. Chỉ cần một tàn lửa nhỏ từ "mùa Hè Hồng Kông", cánh đồng cỏ Việt Nam thế nào cũng có ngày bốc cháy.

5. Nhà báo Phạm Chí Dũng chưa bao giờ công khai nhận làm "chim cảnh" cho bất cứ một phe nhóm nào. Nhưng trong cuộc đấu đá nội bộ, không ai cấm các thế lực từ một anh Tư hay anh Năm nào đó, đã sử dụng VNTB như một vũ khí để triệt hạ đồng chí mình. Những "Chân dung quyền lực" hay "Nhiệt liệt chào mừng Đại hội 13" dần dà không còn là thời thượng nữa. Giờ đây có thể các bên trong cuộc chiến "giáp là cà" đạt được đồng thuận mới về lối chơi tới đây, và họ không muốn sử dụng VNTB nữa. "Vắt chanh bỏ vỏ" là một triết lý hết sức "nhân văn" của các chế độ cộng sản bao đời nay. Vì vậy, tất cả chúng ta nhất tâm ủng hộ Thông cáo báo chí của VNTB. Theo đó, chúng ta tuyên bố, với việc bắt và khởi tố Tiến sĩ Phạm Chí Dũng, Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã xóa bỏ các nỗ lực thúc đẩy quyền dân sự – chính trị của chính phủ trong thời gian gần đây, tô đậm thêm mảng tối về tự do báo chí, tự do ngôn luận tại Việt Nam, xác lập sự vi phạm trắng trợn các cam kết nhân quyền của nhà nước Việt Nam đối với cộng đồng thế giới và khu vực.

Lập Quyền Dân

Nguồn : RFA, 24/11/2019

Published in Diễn đàn

Các tổ chức quốc tế kêu gọi trả tự do cho Phạm Chí Dũng (RFI, 23/11/2019)

Trong thông báo đưa ra ngày 22/11/2019, Ủy ban Bảo vệ Nhà báo (CPJ), trụ sở tại New York, kêu gọi chính quyền Việt Nam trả tự do ngay lập tức cho nhà báo độc lập Phạm Chí Dũng và hủy bỏ mọi cáo buộc đối với ông.

pcd1

Ảnh minh họa : Logo của Ủy ban Bảo vệ Nhà báo CPJ.Reuters

Nhà báo Phạm Chí Dũng, người sáng lập và cũng là chủ tịch Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam, đã bị bắt ngày 21/11 với tội danh "Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Việt Nam" theo Điều 117 Bộ luật Hình sự của Việt Nam. Với tội danh này ông có thể lãnh án đến 20 năm tù. Trước mắt, nhà báo Phạm Chí Dũng sẽ bị tạm giam trong 4 tháng để điều tra.

Trong bản thông cáo, ông Shawn Crispin, đại diện vùng Đông Nam Á của CPJ viết : "Chính quyền phải thả ngay lập tức ông Phạm Chí Dũng và hủy bỏ mọi cáo buộc chống nhà nước đối với ông. Nếu Việt Nam muốn được xem là một tác nhân có trách nhiệm và đáng tin cậy trên thế giới, họ phải chấm dứt mọi hình thức sách nhiễu báo chí".

Về phần Phóng Viên Không Biên Giới RSF, trụ sở tại Paris, tổ chức này hôm 22/11/2019 cũng đã ra thông cáo lên án vụ bắt giữ nhà báo Phạm Chí Dũng, mà cách đây 5 năm đã được xếp vào danh sách "các anh hùng thông tin" của RSF.

Trong bản thông cáo, ông Daniel Bastard, đặc trách khu vực Châu Á-Thái Bình Dương của RSF viết : "Vụ bắt giữ Phạm Chí Dũng là bằng chứng mới cho thấy chính quyền hoàn toàn không dung thứ mọi thông tin không đến từ chính bộ máy tuyên truyền của họ. Chúng tôi yêu cầu trả tự do ngay lập tức cho nhà báo này".

RSF ghi nhận là ông Phạm Chí Dũng, một người rất am tường về tình hình nội bộ đảng, hôm 17/11 có viết trên trang mạng của báo Người Việt một bài nói về những đồn đoán liên quan đến sức khỏe của đương kim tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng cho thấy có thể ông Trọng sẽ không thể nắm quyền đến đại hội đảng kỳ tới vào năm 2021, và như vậy là những đấu đá giữa các phe trong đảng có thể sẽ rất gay gắt trong năm tới. Theo RSF, việc đăng bài viết là có thể giải thích vì sao nhà báo Phạm Chí Dũng bị bắt vào lúc này.

Thanh Phương

******************

Quốc tế kêu gọi EU và Mỹ đóng băng các thỏa thuận với Việt Nam sau vụ bắt nhà báoPhạm Chí Dũng (RFA, 22/11/2019)

Tổ chức theo dõi Nhân quyền Quốc tế (HRW) hôm 21/11 lên tiếng kêu gọi EU và Hoa Kỳ phải có tiếng nói sau khi chính quyền Việt Nam bắt và khởi tố Chủ tịch Hội Nhà báo độc lập Phạm Chí Dũng vào cùng ngày.

pcd2

Hình minh họa. Tiến sĩ kinh tế Phạm Chí Dũng trong một lần tham gia biểu tình phản đối Trung Quốc ở Sài Gòn - Courtesy of RFI

Tiến sĩ kinh tế Phạm Chí Dũng bị Công an thành phố Hồ Chí Minh bắt giam với cáo buộc "Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, v ật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam" theo Điều 117 - Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Ông Phil Robertson, Phó giám đốc phụ trách khu vực Châu Á của HRW trong tuyên bố của mình viết rằng: "Bây giờ là lúc mà chiến dịch của Hà Nội cho một hiệp ước thương mại với EU đã có kết quả trực tiếp là những vi phạm chống lại những người bất đồng chính kiến. EU cần phải lên tiếng về trường  hợp nhà báo tự do Phạm Chí  Dũng, người chỉ kêu gọi Châu Âu phải đòi hỏi có những cải thiện thực sự về tình hình nhân quyền trước khi phê chuẩn Hiệp định Thương Mại Việt Nam EU".

"Với việc bắt giữ ông Phạm Chí Dũng, Việt Nam đang cho thấy mình không chấp nhận bất cứ tiếng nói trái ngược nào và quyết tâm đàn áp những nỗ lực đòi hỏi nền báo chí độc lập cho quốc gia".

HRW kêu gọi EU, Hoa Kỳ và những quốc gia khác cần phải lên tiếng yêu cầu Hà Nội bỏ mọi cáo buộc và trả tự do ngay lập tức cho nhà báo Phạm Chí Dũng.

Tổ chức Phóng viên không Biên giới (RSF) hôm 22/11 cũng ra thông cáo báo chí lên án việc bắt giữ nhà báo Phạm Chí Dũng, người đã từng nằm trong danh sách các anh hùng thông tin của RSF 5 năm về trước. Ông Daniel Bastard, người đứng đầu bộ phận Châu Á Thái Bình Dương của RSF được trích lời trong thông cáo nói rằng:

"Việc bắt giữ ông Phạm Chí Dũng là một xác nhận mới nhất về việc chính quyền hoàn toàn không có khả năng chấp nhận bất cứ thông tin nào không được đưa ra bởi chính hệ thống tuyên truyền của  họ".

"Chúng tôi yêu cầu việc trả tự do ngay lập tức cho nhà báo này. Vào lúc mà Việt Nam đang muốn hoàn tất thỏa thuận thương mại với EU và thảo thuận về quốc phòng với Mỹ. Chúng tôi thúc giục Brussels và Washington đóng băng tất cả các tiến trình chừng nào Hà Nội còn tiếp tục cho thấy những vi phạm về tự do báo chí".

*****************

HRW chỉ trích việc bắt giữ nhà báo Phạm Chí Dũng (RFI, 22/11/2019)

Hôm 22/11/2019, ông Phil Robertson, phó giám đốc phụ trách Châu Á của tổ chức bảo vệ nhân quyền Human Rights Watch tuyên bố việc bắt giữ nhà báo tự do Phạm Chí Dũng chứng tỏ Việt Nam "trấn áp không dung thứ tất cả những tiếng nói đối lập".

pcd3

Nhà báo Phạm Chí Dũng và tờ triệu tập của công an. Ảnh chụp ngày 03/03/2015 - RFI/Capdevielle

Hôm qua 21/11 báo chí nhà nước Việt Nam đồng loạt đưa tin một nhà báo ở Sài Gòn đã bị bắt giam vì các hoạt động "chống Nhà nước". Tiến sĩ kinh tế Phạm Chí Dũng, 53 tuổi, cựu sĩ quan quân đội, cựu cán bộ Ban An ninh Nội chính Thành ủy, bị khởi tố vì cáo buộc "làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Việt Nam" theo Điều 117 Luật Hình sự sửa đổi.

Theo Công an Thành phố Hồ Chí Minh, việc ông Phạm Chí Dũng lập ra Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam là "trái với pháp luật", không đăng ký tên miền của trang "Việt Nam Thời Báo" có các bài viết "chống Đảng, Nhà nước".

Ông Nguyễn Tường Thụy, phó chủ tịch Hội Nhà báo Độc lập cho biết trang web "Việt Nam Thời Báo" đã tạm thời mất quyền kiểm soát, nhưng sẽ được khôi phục trong thời gian ngắn.

Tiến sĩ Phạm Chí Dũng đã viết rất nhiều bài báo phê phán chính quyền, cũng như trả lời phỏng vấn các đài nước ngoài, trong đó có đài RFI. Thời gian gần đây nhiều blogger, fabooker ở Việt Nam đã bị bắt và tuyên những bản án nặng nề vì chỉ trích Nhà nước.

Được biết Điều 117 Luật Hình sự năm 2015 quy định ba khung hình phạt chính, từ 1 đến 20 năm tù. So với Điều 88 Luật Hình sự năm 1999, điều 117 được mở rộng hơn, với ba khung hình phạt chính. Khung 1 (nghiêm trọng và rất nghiêm trọng) có mức án từ 5 đến 12 năm, khung 2 (đặc biệt nghiêm trọng) từ 10 đến 20 năm, còn khung 3 (chuẩn bị phạm tội) từ 1 đến 5 năm tù.

Thụy My

******************

Khi "hạt giống đỏ" đổi màu và bài học cảnh tỉnh (CAND, 23/11/2019)

Theo thông báo của Cơ quan An ninh điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, đơn vị đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, quyết định khởi tố bị can và thi hành lệnh bắt tạm giam đối với Phạm Chí Dũng để điều tra về tội "Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam" theo Điều 117 - Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Cái tên Phạm Chí Dũng không hề xa lạ trong giới "dân chủ". Phạm Chí Dũng thường xuyên viết bài, trả lời phỏng vấn của các báo, đài nước ngoài như Việt Tân, BBC, RFA… với những nội dung sai lệch tình hình thực tiễn, vu khống, xuyên tạc chủ trương, đường lối, chính sách của Đảng, Nhà nước. Có thể nói, Phạm Chí Dũng là một "tay viết" khá lão luyện trong giới "dân chủ".

Thậm chí, để thuận tiện trong việc lợi dụng quyền tự do ngôn luận nhằm chống phá nhà nước, Phạm Chí Dũng và đồng bọn đã tự lập nên cái gọi là Hội Nhà báo độc lập Việt Nam. Đồng thời, Phạm Chí Dũng cũng tham gia xây dựng nội dung, điều hành trang mạng Việt Nam Thời Báo – một trang mạng có nhiều bài viết sai lệch thực tế về tình hình kinh tế, chính trị của đất nước.

Vậy nhưng có lẽ ít ai biết, trước khi được kết nạp vào giới "dân chủ", Phạm Chí Dũng từng là một "hạt giống đỏ". Sinh năm 1966, tại Đồng Tháp, cha đẻ của Phạm Chí Dũng là ông Phạm Văn Hùng (còn gọi là Ba Hùng), cựu Trưởng ban Tổ chức Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh.

Bản thân Phạm Chí Dũng được đào tạo bài bản, tốt nghiệp Học viện Kỹ thuật quân sự, có học vị tiến sĩ về kinh tế. Trong một thời gian dài, Phạm Chí Dũng công tác tại Ban An ninh Nội chính Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh và là đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam.

Tuy nhiên, không nối tiếp truyền thống gia đình, Phạm Chí Dũng đã tự chuyển hóa, trở thành một đối tượng cơ hội chính trị nguy hiểm. Năm 2012, khi vẫn công tác tại Ban An ninh Nội chính Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh, Phạm Chí Dũng đã bị bắt khẩn cấp vì bị tình nghi biên soạn tài liệu nhằm lật đổ chính quyền nhân dân.

Đến năm 2013, Phạm Chí Dũng chính thức ra khỏi Đảng cộng sản Việt Nam và kể từ đây, ông ta bắt đầu quá trình chống đối quyết liệt. Ông ta lợi dụng quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí để sản xuất, đăng tải nhiều bài viết có nội dung kích động chống đối, công kích Đảng, Nhà nước, xuyên tạc bản chất chế độ. Tần suất viết bài diễn ra một cách liên tục.

Lợi dụng tâm lý tò mò của quần chúng nhân dân, Phạm Chí Dũng thường xuyên viết những bài có hơi hướng, màu sắc "thâm cung bí sử" về giới chính trị và lồng ghép trong đó những quan điểm, tư tưởng, nội dung sai trái, gây ảnh hưởng tiêu cực đến nhận thức của người đọc. Trước các sự kiện quan trọng của đất nước, đặc biệt là trước Đại hội Đảng các cấp, Phạm Chí Dũng cùng đồng bọn hoạt động với tần suất dày đặc hơn nhiều lần, đưa ra các thông tin trái chiều khiến dư luận hoang mang.

Những bài viết sai lệch của Phạm Chí Dũng có thể kể đến như : "Thư kiến nghị hoãn phê chuẩn EVFTA và IPA", "Nghị viện Châu Âu sẽ treo giò EVFTA ?", "Bị xóa cấp tổng cục, Bộ Công an thất thế nặng nề trước Bộ Quốc phòng ?" hay "Dầu cạn kiệt đếm ngược tuổi thọ chế độ"... Thông qua ngòi bút của mình, Phạm Chí Dũng đã xâm phạm đến những lợi ích chung của cộng đồng, gây ảnh hưởng tiêu cực đến tình hình an ninh, chính trị của đất nước.

Qua trường hợp của Phạm Chí Dũng, một lần nữa chúng ta không khỏi giật mình khi những "hạt giống đỏ" không còn đỏ ; một lần nữa chúng ta thấy được sự nguy hiểm khi cán bộ, đảng viên tự diễn biến, tự chuyển hóa. Khi cán bộ, đảng viên từng giữ các vị trí trong bộ máy Đảng, Nhà nước tự thoái hóa, biến chất, "trở cờ" quay sang chống phá chế độ, tính chất nguy hiểm rất khó lường. Đây là mầm mống của những nguy cơ đe dọa đến an ninh, ổn định của đất nước.

Trước hết, hành động của những người này ảnh hưởng tiêu cực đến uy tín của Đảng, Nhà nước, việc họ đưa ra các bài viết nói xấu chế độ, xuyên tạc tình hình đất nước gây ra tâm lý lo ngại trong quần chúng nhân dân. Ở một khía cạnh khác, cần phải khẳng định khi cán bộ, đảng viên từng giữ các vị trí trong bộ máy Đảng, Nhà nước thoái hóa, biến chất, có hành động chống phá đất nước, chống đối chế độ thì hệ quả mà nó để lại nặng nề hơn nhiều lần so với các đối tượng khác trong xã hội. Bởi họ là những người có hiểu biết về tổ chức bộ máy, có chuyên môn, trình độ về kiến thức và đồng thời cũng từng có vị thế nhất định trong xã hội nên sự chống đối diễn ra vô cùng tinh vi, tiếng nói của số này cũng gây chú ý hơn.

Ngay khi Phạm Chí Dũng bị Cơ quan điều tra bắt giữ, khá nhiều trang báo nước ngoài có nội dung tiếng Việt và các trang mạng tuyên truyền của các tổ chức phản động, chống đối đã đăng tải những bài viết phiến diện, vu khống Đảng, Nhà nước Việt Nam. Nhiều bài viết chụp mũ như "đàn áp nhà hoạt động dân chủ", "chính quyền bắt nhà cải cách"… Những thông tin này được lan truyền trên mạng xã hội, trở thành chủ đề để các đối tượng cơ hội chính trị xuyên tạc, đả phá chính quyền.

Đi liền với việc tích cực điều tra, làm rõ hành vi vi phạm của Phạm Chí Dũng, cơ quan chức năng sẽ củng cố hồ sơ, cung cấp thông tin về vụ án để mọi người được biết và hiểu rõ bản chất vấn đề, tránh tình trạng các đối tượng tung tin đồn thất thiệt, xuyên tạc sự thật, gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự. Việc khởi tố, bắt tạm giam bị can Phạm Chí Dũng tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vụ án một lần nữa là bài học cảnh tỉnh cho những ai đã, đang có ý định "trở cờ", suy thoái chính trị tư tưởng, tự diễn biến, tự chuyển hóa, trở thành tay sai cho các thế lực thù địch, phản động, làm những điều phản dân, hại nước – một vấn đề lớn đã được nêu rõ trong Nghị quyết Trung ương 4 khóa XII của Đảng.

Trần Anh Tú

Published in Việt Nam

Một điều rất khích lệ là gần đây cộng đồng mạng xã hội mà nhất là FaceBook quan tâm sâu sát diễn biến phong trào sinh viên Hồng Kông với sự đồng cảm, khích lệ, chia sẻ tinh thần quả cảm của các bạn trẻ yêu tự do, dấn thân đấu tranh cho dân chủ, chống lại bạo quyền.

free0

Tự do không cho không, phát không

Hình ảnh Hoàng Chí Phong được cập nhật, lan truyền với sự ngưỡng mộ, tôn vinh. Đó là tình cảm đáng trân trọng, là nhận thức về cái đẹp, sự tôn vinh, định hướng lý tưởng sống đúng đắn. Thước đo thương ghét đúng sai của các bạn trẻ khá chuẩn mực theo trào lưu chung của xã hội và cũng theo bối cảnh thực tại của đất nước hiện nay.

Tự do, dân chủ không phải là thứ có thể cầu xin nhất là trong một đất nước đang bị cai quản bởi chế độ toàn trị mọi quyền của người dân từ quyền nói ra sự thật, nói ra điều thương ghét đều bị bóp nghẹt, bị kiểm soát. Sự thật bị đắp chiếu bởi guồng máy tuyên truyền và an ninh.

Chính vì vậy, đất nước Việt rất cần những Hoàng Chí Phong và cần cả những người tiếp bước Hoàng Chí Phong Việt. Việt Nam hiện có những Hoàng Chí Phong hay không ? Đương nhiên không thể có một hóa thân y hệt, không thể có phiên bản Hoàng Chí Phong 2.0 hoàn hảo. Chúng ta chưa có những tuyên ngôn đòi hỏi quyền tự do tuyệt đối, sự dân chủ tuyệt đối nhưng chúng ta không thiếu những tấm gương nhiệt huyết đấu tranh cho từng lĩnh vực, từng vấn đề sự kiện cụ thể đòi hỏi sự công bằng, đòi hỏi quyền lợi chính đáng cho một bộ phận người dân.

Đó là một Hà Văn Nam đấu tranh với BOT bẩn, đó là anh Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh đấu tranh và xây dựng nền báo chí tự do, đó là Trần Huỳnh Duy Thức, Luật sư Lê Công Định đấu tranh cho nền luật pháp minh bạch,… gần đây nhất là Tiến sĩ Phạm Chí Dũng người dấn thân cho quyền lập hội, quyền tự do báo chí… Tất cả những người ấy đều đã đang bị bắt, bị tù đày, bị bôi bẩn đời tư…bởi chính quyền chuyên chế và hệ thống cai trị bạo lực.

Những người ấy đều học hành, kinh doanh thành đạt, họ có sẳn và sẽ tiếp tục có tương lai vinh thân, nhàn nhã cho cá nhân, gia đình nếu chỉ cần nhắm mắt, bịt tai trước các oan trái, bất công của xã hội. Anh Ba Sàm, Phạm Chi Dũng còn là những hạt giống đỏ, là thái tử đảng con của Ủy viên Trung ương, Thường vụ Thành ủy, họ có đủ ưu quyền và tài năng để nắm giữ những vị trí then chốt trong bộ máy cai trị. Thế nhưng họ đã từ bỏ "thế giới vàng" để dấn thân vào con đường chông gai đấu tranh cho những giá trị chung của xã hội, của đất nước.

Rất tiếc, họ thiếu hoặc chưa được hậu thuẫn mạnh mẽ của xã hội như Hoàng Chí Phong. Lần lượt, từng người bị chính quyền bắt giam, bị xử án mà chưa vấp phải một phản ứng đáng kể, khả dĩ nào từ xã hội, từ những người đang bị đàn áp mà họ đang đấu tranh. Bó đũa bị bẻ gãy lần lượt từng chiếc thì sẽ không bao giờ tụ lại được thành một ngọn cờ.

Ai có dám chắc rằng những Trương Châu Hữu Danh, Nguyễn Trung Bảo, Bạch Hoàn… những nhà báo sạch đang nói thẳng về những sai trái cụ thể trong các lĩnh vực kinh tế, hành chính một ngày nào đó không bị bắt vì những tôi phạm rất trừu tương như tuyên truyền chống phá nhà nước… ?

Trấn áp, tạo sự sự hãi trong toàn xã hội, trong mỗi con người là phương pháp là mục tiêu của chế độ toàn trị. Với hệ thống pháp luật mà ngay cả ý tưởng phản biện của người dân với chính quyền cũng bị xem là hành vi phạm tội, khi mà phiên tòa là nơi trình diễn thảm cảnh pháp luật bị chà đạp thì ai cũng có thể bị bắt.

Nhưng qua phiên tòa xử Luật sư Trần Vũ Hải cho thấy mặc dù công khai trình diễn bạo quyền, khám xét thu giữ phương tiện nghề nghiệp của các Luật sư, cưỡng chế lôi kéo Luật sư bào chữa ra khỏi phiên tòa… cuối cùng, tòa vẫn phải chỉ tuyên bản án gượng gạo cải tạo không giam giữ với Luật sư Hải. Có người giải thích cho rằng bao nhiêu đó cũng đủ mục đích của nhà cầm quyền là loại bỏ Luật sư Trần Vũ Hải ra khỏi một số phiên tòa nhạy cảm sắp tới, không cho Luật sư Hải tham gia Ban Chủ nhiệm Đoàn Luật sư Hà Nội… E rằng không đơn giản như vậy. Con mèo không bao giờ tha mạng con chuột chỉ vì đã ăn no, dù no nó vẫn giết chuột mà không ăn thịt. Mèo không tha chuột mà chuột chỉ sống vì mèo không thể giết. Con số 60 Luật sư bào chữa mới chính là sức nặng thách thức bảo vệ cho Luật sư Trần Vũ Hải. Bởi vì mục đích cuối cùng việc khởi tố xét xử hoàn toàn trái pháp luật với Luật sư Trần Vũ Hải nhằm vào mục đích lớn hơn là trấn áp, đe dọa giới Luật sư dấn thân vào các vụ việc bảo vệ dân oan, bảo vệ những giá trị công bằng như vườn rau Lộc Hưng, Thủ Thiêm, Đồng Tâm…

Việc khởi tố bắt giam Tiến sĩ Phạm Chí Dũng lần này cũng vậy. Dù từ cổng thông tin điện tử của Công An Thành phố Hồ Chí Minh hay các báo lề phải là về hành vi "Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Việt Nam  theo Điều 117 BLHS 2015. Ông Dũng bị cho là có nhiều hoạt động công khai vi phạm pháp luật nghiêm trọng và rất nguy hiểm đến an ninh trật tự". Ai cũng biết rằng một trong những phương tiện hoạt động công khai của Tiến sĩ Phạm Chí Dũng là trang fb cá nhân nơi phổ cập các bài viết của ông và của tờ Việt Nam Thời Báo. Hơn 24 giờ sau khi ông bị bắt trang này vẫn hoạt động bình thường không bị đóng như những Fb khác của Bác sĩ Hồ Hải hay Trương Duy Nhất. Để cho trang này tồn tại chứng tỏ nó không nguy hiểm cho an ninh trật tự như công an công bố.

Chia sẽ với những người trẻ đấu tranh ở nước khác là cần thiết là nung nấu tình cảm tri thức đúng đắn nhưng im lặng với việc trấn áp người đấu tranh ngay tại nước mình, xã hội của mình là bạn đang thờ ơ với số phận của chính mình, gia đình mình.

Những nguy cơ độc hại của chế độ toàn trị sẽ đè lên số phận của mỗi người dân không chỉ về sự áp bức tự do, sự bất công mà còn trên từng đồng thuế, từng dịch vụ xã hội bạn giao tiếp và trong từng hơi thở không khí nặng mùi ô nhiểm.

Cộng đồng người Việt ở nước ngoài và những người yêu chuộng tự do dân chủ trên thế giới cũng cần lên tiếng tiếp sức cho những Phạm Chí Dũng, Trần Huỳnh Duy Thức, Bùi Văn Nam… để những Hoàng Chí Phong của Việt Nam không bị bức hại đàn áp trong đơn độc.

Có như thế mới hy vọng tuổi trẻ Việt Nam tiếp bước tuổi trẻ Hồng Kông

Gió Bấc

Nguồn : RFA, 22/11/20198 (Gió Bấc's blog)

Published in Diễn đàn
vendredi, 22 novembre 2019 23:55

Viết về Phạm Chí Dũng

Vì sao bắt Phạm Chí Dũng ?

Người Buôn Gió, 21/11/2019

Thực sự thì tôi cũng không biết chắc chắn vì sao, đành phải đặt câu hỏi này làm tiêu đề để bình luận cùng các bạn.

pcd1

Đảng cộng sản Việt Nam cho bắt nhà báo Phạm Chí Dũng, một nhà báo độc lập và sáng lập và kiêm chủ tịch hội nhà báo độc lập Việt Nam. 

Câu trả lời có thể rất dễ dàng, vì Đảng cộng sản Việt Nam là chế độ độc tài, cho nên những cây bút phản biện vạch ra những điều xấu xa của Đảng cộng sản Việt Nam tất nhiên sẽ bị bắt.

Câu trả lời có thể rất khó, chẳng hạn như hỏi vì sao lại bắt ở thời điểm này thì chẳng biết trả lời sao cho đúng.

Dư luận đưa ra nhiều câu trả lời, ví dụ như :

1/ bắt để đánh lạc hướng câu chuyện ở Hương Cảng ;

2/ bắt vì chuyến thăm của bộ trưởng quốc phòng Hoa Kỳ, muốn lấy lòng Trung Quốc, gây sức ép với Mỹ ;

3/ bắt vì sắp tới Việt Nam phải cho thành lập công đoàn độc lập ;

4/ ông Dũng thuộc phe nào đó, bị thanh trừng ;

5/ bắt để ngăn chặn bình luận gây ảnh hưởng đến đại hội 13.

Theo tôi thì điều 1 là đánh lạc hướng chuyện ở Hương Cảng là không đúng lắm, vì việc bắt này chỉ dấy lên một vài ngày, nhiều người quan tâm đến Hương Cảng họ không nằm trong số quan tâm tới việc ông Dũng bị bắt.

Điều thứ 4 cũng không phải, vài năm gần đây cách bình luận của ông Phạm Chí Dũng có vẻ trung dung, không nghiêng theo phe nào cả.

Điều thứ 3 cũng không chắc chắn cho lắm, vì việc công đoàn độc lập ra đời còn lâu, Đảng cộng sản Việt Nam cũng đã kiểm soát được các tổ chức công đoàn độc lập khi cho người của mình đứng ra thành lập. Nhưng ít nhiều nó có khả năng hơn 2 điều trên.

Điều thứ 2 và thứ 5, theo tôi có lý hơn.

Ngay trong khi bộ trưởng quốc phòng Mỹ tới Việt Nam, Đảng cộng sản Việt Nam cho bắt nhà báo Phạm Chí Dũng, một nhà báo độc lập và sáng lập và kiêm chủ tịch hội nhà báo độc lập Việt Nam. Việc bắt bớ này vừa thể hiện với Mỹ rằng nếu có giúp Việt Nam về quân sự, đừng đòi hỏi Việt Nam ở vấn đề nhân quyền. Cũng là câu trả lời với Trung Quốc rằng Việt Nam có quan hệ với Mỹ, nhưng bản chất cộng sản theo mô hình Trung Quốc sẽ không thay đổi. Những điểm này phù hợp với câu trả lời thứ 2 đã đặt ra.

Năm 2014 có 3 người Việt Nam được vinh danh " Anh hùng thông tin " của tổ chức phóng viên không biên giới, những người đó là Phạm Chí Dũng, Trương Duy Nhất và linh mục Anton Lê Ngọc Thanh.

Trong 3 người trên thì có 2 người có khả năng bình luận, phân tích thông tin và tìm kiếm thông tin đúng nghĩa chuyên nghiệp là Trương Duy Nhất và Phạm Chí Dũng.

Linh mục Lê Ngọc Thanh có lẽ được vinh danh vì những hoạt động đóng góp xây dựng trang web Dòng Chúa Cứu Thế với đội ngũ cộng tác viên đa dạng.

Anh Nhất và anh Dũng đều từng làm việc trong bộ máy nhà nước Việt Nam, họ là những cây bút bình luận nội chính trong tốp hàng đầu những người viết bình luận chính trị Việt Nam về mật độ bài viết, hầu như tất cả những gì họ viết đều liên quan đến nội tình chính trị Việt Nam, đến các quan chức lãnh đạo cao cấp của Đảng cộng sản Việt Nam.

Trong những tài liệu của Đảng cộng sản Việt Nam chuẩn bị cho Đại hội đảng lần thứ 13, có mục nêu rõ cần ngăn chặn những thông tin bất lợi cho đại hội đảng, những thông tin về nội bộ, thông tin về các quan chức lãnh đạo Đảng cộng sản Việt Nam.

Thời gian vài năm đổ lại đây, Phạm Chí Dũng là người trong nước viết bình luận chính trị Việt Nam siêng năng nhất và khách quan nhất (khách quan ở đây là anh không thuộc phe phái nào, anh viết theo nhận định của anh, nhận định ấy có đúng hay sai là là vấn đề khác).

Bài viết gần đây nhất, anh Dũng đánh giá khả năng Nguyễn Phú Trọng phải rời ngôi vị, để cho thế lực khác vươn lên. Có lẽ đây là bài viết khiến anh bị bắt. Bởi động đến sự ra đi của Nguyễn Phú Trọng là điều cấm kỵ khi mà quyền lực của Nguyễn Phú Trọng đang nắm cả trong tay. Lấy ví dụ như Osin Huy Đức từng đòi làm rõ sức khỏe của Đinh Thế Huynh, Trần Đại Quang và đi xa hơn Osin Huy Đức còn lớn tiếng dựa theo định chế này nọ để đòi Trần Đại Quang phải từ chức. Nhưng đến khi Nguyễn Phú Trọng biệt tăm cả tháng vì đột quỵ, Osin Huy Đức không hề dám nhắc đến một lời, thậm chí khi dư luận sôi nổi bàn về sức khỏe Nguyễn Phú Trọng, Osin Huy Đức ỡm ờ buông câu trên Facebool là "chuyện đâu có gì ầm ĩ ".

Trước khi chạy trốn sang Thái Lan, Trương Duy Nhất đã nhận thấy có những dấu hiệu nguy hiểm cho mình, đó là sau khi anh viết bài về Con Khỉ đầu đàn có trong tay chất độc giết người, bài viết được Nguyễn Xuân Phúc nêu ra là ám chỉ tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng và chỉ đạo bắt Nhất.

Đảng cộng sản Việt Nam do Nguyễn Phú Trọng lãnh đạo không muốn người dân bàn đến tình hình nội bộ nhân sự của đảng, như đã nói trên ông Trọng còn ra văn bản quy định bộ công an phải ngăn chặn những thông tin xấu về Đại hội đảng 13.

Nhà báo Phạm Chí Dũng không những đề cập đến nội tình nhân sự đảng nhiệm kỳ 13, mà anh còn đề cập đến chính vai trò của ông Nguyễn Phú Trọng với một nhận định không sáng sủa về tương lai tới của ông ta.

Theo tôi nhận định thì lý do bắt nhà báo độc lập Phạm Chí Dũng nằm ở điều 2 và điều 5, ở điều 2 là thích hợp với điều kiện trước mắt là thể hiện quan điểm với chuyến thăm của bộ trưởng quốc phòng Hoa Kỳ, ở điều 5 là những gì chuẩn bị cho đại hội 12 ở năm sau.

Những nhà bình luận chính trị ở Việt Nam khác họ khôn ngoan hơn, họ có thể bình luận về nhân sự, về nội bộ đảng nhưng theo chiều hướng nghiêng về bênh vực phe mạnh trong đảng, phe có khả năng chiến thắng trong đại hội sau. Về khoản này không ai qua được Osin Huy Đức, chúng ta nhớ lại Huy Đức đã từng khen Nguyễn Xuân Phúc là một nhà kỹ trị, kiến tạo hoặc Nguyễn Phú Trọng là người liêm chính, công tâm trước khi đại hội 12 diễn ra ít ngày, cứ như Huy Đức thần tượng họ từ lâu lắm rồi, nhưng thực ra những năm trước đó thì anh ta không hề mấy khi nhắc đến họ, thậm chí trước đó vài năm anh ta còn phán nếu không nhờ Nông Đức Mạnh thì Nguyễn Phú Trọng chỉ là một lão già (ý nói vô hại, vô tích sự).

Sẽ chẳng lạ gì, khi có thể năm sau, Osin Huy Đức lại ca ngợi Vương Đình Huệ, Trần Quốc Vượng, Nguyễn Văn Bình như những nhà cải cách, kỹ trị, kiến tạo, liêm chính, gần dân như anh ta đã từng ca ngợi những kẻ thắng cuộc trước kia.

Người Buôn Gió

Nguồn : nguoibuongio1972, 21/11/2019

*****************

Phạm Chí Dũng

Dương Quốc Chính, Tiếng Dân, 22/11/2019

Anh Phạm Chí Dũng là một trong số ít người đấu tranh dân chủ có kiến thức và nhãn quan tốt về chính trị, kinh tế. Anh này có nhiều tố chất lãnh đạo, kiểu Trần Huỳnh Duy thức.

pcd2

Phạm Chí Dũng đấu tranh mạnh mẽ cho xã hội dân sự, mà hiện nay việc thành lập công đoàn độc lập đang là bắt buộc để gia nhập EVFTA. Biết đâu anh Dũng đang rục rịch để tham gia cái đó ?

Việc anh Dũng đứng ra thành lập hội nhà báo độc lập và duy trì một tờ báo mạng là cái gai trong mắt chính quyền từ lâu rồi. Vì hiện tại Việt Nam vẫn chưa có luật lập hội, coi như việc lập hội đó là vi phạm pháp luật, dưới con mắt của cơ quan an ninh.

Có lẽ nguyên nhân chính khiến Phạm Chí Dũng bị hốt là vì những gì anh làm offline (lập hội), còn những bài viết của anh trên Facebook thực ra không có quá nhiều ảnh hưởng đến đa số dân chúng (lượng tương tác khá thấp). Phần lớn là do anh hay viết kiểu chính luận, về các đề tài vĩ mô, nên không có sự thu hút với bần nông. Nhưng cách viết nghiêm túc đó, kiểu như báo Nhân Dân nhưng theo chiều ngược lại, lại là nguy hiểm đối với an ninh.

Phạm Chí Dũng đã từng bị hốt một lần, với tội danh còn nghiêm trọng hơn, là lật đổ chính quyền, bị tạm giam 4 tháng, nhưng lại được đình chỉ điều tra, có thể do không có đủ bằng chứng hoặc phe cánh không thỏa thuận với nhau được. Lúc đó anh, bị cho là, đứng sau trang Quan Làm Báo. Trang đó kể ra cũng nguy hiểm cho chính quyền đương thời của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng !

Phạm Chí Dũng là một đảng viên, bộ đội, cán bộ tuột xích, lại là con của nguyên trưởng ban tổ chức thành ủy HCM. Lẽ ra, nếu ngoan, không tự diễn biến và với bằng Tiến sĩ kinh tế, anh cũng có thể "phấn đấu" ít nhất ở vị trí Giám đốc Sở ở Sài Gòn, hoặc có thể cao hơn. Vì từng nằm trong hệ thống và gia đình truyền thống cách mạng, nên Phạm Chí Dũng có những nhận định sắc sảo về hệ thống chính trị hiện tại. Điều đó rất không tốt khi Đại hội đảng đang cận kề, mà có ông cứ ngồi bình luận nọ kia, rất là phức tạp, nên tốt nhất là cho nhập kho.

Hi vọng lần này anh cũng may mắn như lần trước.

Dương Quốc Chính

Nguồn : Tiếng Dân, 22/11/2019

Published in Diễn đàn

Sau nhiều năm công khai hot đng vô lut Vit Nam nhưng các trang mng b xem là ‘gi danh lãnh đo’ vn không h hn gì, ch đến năm 2019 vn nn này mi ln đu tiên được nêu ra mt cách tương đi c th trong kỳ hp tháng 10 - 11 ca Quc hi, cũng là lần đu tiên được nêu công khai trong ni b đng cm quyn.

theluc1

Chẳng hn hình này : nguyên Th tướng Nguyn Tn Dũng dành trn mt ngày ti Chùa Thiên Hưng, được trích xut t trang nguyentandung.org.

Công an đạo din ?

"Thực tế có nhiu trang mng làm gi nhng trang mng ca Chính ph, ca Đng, làm gi nhng trang ca các lãnh đo cao cp ca Đng và Chính ph. Nhiu trang mng đưa ra thông tin rất chính thng, sau đó li khéo léo lng ghép vi thông tin trái l vào đó thì chúng tôi, người dân, c tri không th phân bit được đâu là tht, đâu là gi, vì h đang dùng chiêu hư hư thc thc" - mt s đi biu quc hi cht vn B trưởng 4T (B Thông tin và truyn thông) Nguyn Mnh Hùng.

Các trang mạng b xem là ‘gi danh lãnh đo’ là nguyentandung.org, nguyenphutrong.org, nguyenxuanphuc.org, nguyenthikimngan.org, tolam.org… sinh đ theo cp s cng qua mi năm. Tng cng có đến gn… 50 trang mạng như thế.

Nhưng không phi mi trang mng trên đu có ban biên tp riêng, mà chúng ch khác nhau v tên gi và khác đôi chút v hình thc trình bày, còn phn ln ni dung đăng ti là ging ht nhau, ging đến mc không cn hoài nghi v vic nhng trang mạng này được thiết lp bi cùng mt nhóm người.

Trong thực tế, đã có tin trên mng xã hi cho biết các trang mng ‘đng tên lãnh đo’ đu có cùng mt bàn tay đo din, và bàn tay này thường hp vi ‘ban biên tp’ ti mt nhà hàng Hà Ni đnh kỳ hàng tháng. Những trang mng này thường có được ngun tin tc nhanh hơn và sâu hơn so vi khi báo chí nhà nước nói chung, thnh thong còn đăng c nhng tin tc ni b trong ngành công an mà báo chí ngoài ngành này khó mà có được.

Cũng đã xuất hin nhiu dư luận v vic các trang mng ‘đng tên lãnh đo’ có ngun gc và s tham gia ca cơ quan an ninh Vit Nam, được tài tr bi mt nhóm tài phit trong đng, bao gm quan chc chính tr và đi gia tài chính.

Cũng không loại tr kh năng đã có nhng chóp bu nào đó trong Bộ Chính tr đng đng phía sau và ‘bo kê’ cho nhng trang mng này.

Bộ Chính tr có bo kê’ ?

Cho dù thỉnh thong vn có ý kiến trong ni b đng cho rng nhng trang mng trên là gi danh lãnh đo, nhưng chính tình trng hết sc an toàn trong hot đng ca chúng, thm chí còn công khai c khung nhun bút mà không b bt kỳ cơ quan nào - t Ban Tuyên giáo trung ương, B Thông tin và tuyn thông, B Công an đến các cơ quan qun lý thông tin Hà Ni và Thành phố Hồ Chí Minh s gáy, cho thy nhng trang mng này cn được gi đích danh là ‘đng tên lãnh đo’ và rt có th được ‘lãnh đo’ bo kê.

Rất nhiu người dân đã nghi ng rng liu có tht các quan chc trong B Chính tr đng như Nguyn Phú Trng, Trn Đi Quang (đã chết), Tô Lâm, Nguyn Xuân Phúc, Nguyn Th Kim Ngân… không biết gì v nhng trang mng va nc danh va mo danh này, hay biết nhưng vn ngm che chn và toa rp.

Với thc tế nn chính tr Vit Nam mà b nhiu người xem là đy ry cht liu mafia, ngun cơn tht d hiu là các trang mng ‘đng tên lãnh đạo’ ch có th tn ti được vi điu kin được nhng cp rt cao bo đm cho các hot đng ca chúng. Chính yếu t này đã khiến bt kỳ cơ quan qun lý thông tin nào nếu mun kim tra, x pht hành chính hay dùng bin pháp hình s đi vi nhng trang mạng ‘đng tên lãnh đo’ đu phi bó tay.

Nhưng ch ‘nếu’ trên ch mang tính hoàn toàn gi đnh, vì trong thc tế nhiu năm qua, và ngay c t sau khi Lut An ninh mng được trin khai chính thc vào đu năm 2019, người ta ch thy h thng pháp lut và Lut An ninh mng gia tăng siết bc đi vi nhng tiếng nói bt đng chính kiến và phn kháng xã hi trên mng, nhưng không h đ đng đến các trang mng ‘đng tên lãnh đo’. Hn li ích được đánh bóng và lobby chính tr ca mt s quan chc cp cao đã bt buộc tt c các cơ quan qun lý truyn thông đu tr thành đng lõa vi nhng trang mng này.

Nhưng không ch là li ích đánh bóng trong thì hin ti, mà còn là nhng âm mưu chính tr cha cho thi tương lai.

Cuộc ‘tng ni dy’ sp ti

Tương lai đang p đến chính trường Vit Nam cùng hàng núi biến đng mà đ rung chn ca nó có th chng kém thua gì so vi v ‘c ba b bn’ Yên Bái năm 2016.

Nhưng ngay gi đây, bu không khí đy kích đng ca thi tin Đi hi 12 đang tr li vi chính trường Vit Nam sau tháng 4/2019, tc sau thi đim mà Nguyn Phú Trng thình lình b mt cơn bo bnh ti x Kiên Giang "nhà Ba Dũng".

n bo bnh trên có v cp tính và nguy him đến mc chng bao lâu sau đó đã xut hin kch bn v chuyn giao quyn lc ca Nguyn Phú Trọng cho người khác. Rõ là khong trng quyn lc mà Trng có th phi t b là miếng bánh hp dn hơn nhiu so vi thi ông ta ch là tng bí thư, to sc hút thơm ngy và mê di đi vi các quan chc khác trong b chính tr. Trong dư lun ni bng ngày càng phổ biến câu ca ming "lc bt tòng tâm" nhm ám ch mt Nguyn Phú Trng rt có th s không còn vi ti Đi hi 13, tuy chng ai dám công khai nói v tương lai "nhm mt xuôi tay" ca ông ta.

Quy luật thường thy trong chính trường là đc tôn quyền lc cá nhân đ lâu hoc quá lâu s càng sinh biến lon ni b mt khi cá nhân đó phi chm dt quyn lc. Trường hp Nguyn Phú Trng cũng rt có th đang và s là như vy.

Nhưng s ra đi ca người này li là ni vui sướng và nim hy vng cho k khác.

"Âm binh" bắt đu ni lên ngay dưới ghế ca Nguyn Phú Trng.

Cuộc chiến ca nhng k được xem là ngang cơn mình dưới ghế Trng cũng bi thế s tưng bng và khp nơi s "ni la lên em", cho đến khi Đi hi 13 kết thúc.

Truyền thông dn đường

Cuộc chiến đó thuc v nhng quan chc ‘âm binh’ sôi sc tham vng lp vào khong trng quyn lc mà Nguyn Phú Trng trước sau cũng phi nh ra, và cũng thuc v các trang mng ‘đng tên lãnh đo’, dn dt và hướng lái dư lun đ phc v cho nhng nhân vật chính trị bt ng chiếm ghế khi đó, đc bit khi chính trường sp bước vào năm 2020 mang tính quyết đnh v các nhân s ch cht trong B Chính tr và trong ‘tam tr’ hoc ‘t tr’.

Cuộc chiến đó cũng s được dn dt bi nhng trang mng ‘đng tên lãnh đo’, mà ‘phe cánh chính tr’ đã t lâu tr thành thuc tính ca chúng. Nếu không có gì thay đi, vào năm 2020 nhng trang mng này s hin nguyên hình vi tên riêng ch chng cn mượn danh lãnh đo nào na.

Dù Bộ trưởng Thông tin và truyn thông Nguyn Mnh Hùng, khi trả li cht vn ti Quc hi, cho rng "B đã làm rt mnh v chuyn g xung các trang mo danh lãnh đo Đng, Nhà nước. Trong hai tháng va qua g 207 trang, có nhng trang là trang web thì chúng ta ngăn chn, có nhng trang trên nn tng mạng xã hội thì chúng ta hp tác vi nn tng mng xã hi. Trong s đó có 46 trang liên quan đến tên ca đng chí lãnh đo Đng, Nhà nước", nhưng đó ch là mt cách nói lp liếm hay mt cách nói trong tư thế b ‘khóa ming’ ca B trưởng Hùng, bi cho ti nay các trang mạng ‘đng tên lãnh đo’ vn còn nguyên hình dng và ni dung như mt thách thc rt ln trước Lut An ninh mng và nhng k đ ra lut này.

Và dù Nguyễn Phú Trng - chng my quan tâm đến mng xã hi và li ích có được t nhng trang mng ‘đng tên lãnh đạo’ - nên có th đã ch đo cho B Thông tin và truyn thông tìm cách tém dp nhng trang này, vn có tht nhiu k khác không mun mt đi mi li ca cơ chế ‘truyn thông dn đường cho Đi hi 13’ và xem lnh ca Trng chng ra gì.

Phạm Chí Dũng

Nguồn : VOA, 20/11/2019

Published in Diễn đàn

Sau Bãi Tư Chính vi ngun tr lượng du khí còn khá di dào, qun đo Trường Sa đã tr thành mc tiêu th hai liên tiếp mà Bc Kinh đt vào tm ngm và có th phát đng chiến tranh xâm lược.

truongsa1

Một trm gác di đng ca Vit Nam ti Trường Sa. Hình chp 2010.

Bàn đạp ca chiến tranh

Ngày 8/11/2019, Bắc Kinh đã tiến thêm mt bước gây hn khi Người phát ngôn ca B Ngoi giao Trung Quc là Cnh Sng tái khng đnh ‘qun đo Trường Sa thuc v Trung Quc’. Thông thường, Trung Quc ra tuyên b v ch quyn đi vi Trường Sa trong bi cnh quan h Trung - Vit tht s căng thng.

Trước đó vào ngày 18/9, cũng là Cnh Sng đã tung ra mt tuyên b chưa tng có : khng đnh Bãi Tư Chính thuc ch quyn ca Trung Quc và yêu cu Vit Nam phi ngng mi hot đng khai thác dầu khí nơi này.

Đã có thể nhìn ra rt rõ ý đ ca Trung Quc trong chiến dch mang tên Hi Dương 8 t đu tháng 7 năm 2019 đến nay : biến vùng lãnh hi và đc quyn kinh tế ca Vit Nam thành ‘vùng tranh chp lãnh th’ vi Trung Quc, đ sau đó tng bước tuyên bố không ch Bãi Tư Chính mà c qun đo Trường Sa cũng thuc ch quyn Trung Quc, đánh ln con đen vi dư lun quc tế đ to bàn đp gây chiến khi cn thiết.

Nếu du khí Bãi tư Chính là ngun tài nguyên thiên nhiên gn như duy nht còn li đ nuôi bộ máy đng Cng sn Vit Nam cùng mt th tín ngưỡng h thc h xã hi ch nghĩa chưa bao gi tn ti trong thc tin, Trường Sa tuy din tích nh nhưng li có vai trò chiến lược quân s khi qun đo này nm v trí án ng ngay các lung giao thông qua lại trên Bin Đông.

Nếu mt Trường Sa, Vit Nam s mt nt mt c đim quan trng Bin Đông, sau khi qun đo Hoàng Sa đã rơi vào tay Trung Quc vào năm 1974. Và nếu điu ti t y xy ra, Trung Quc s có được mt trm ‘BOT đường bin’ hết sc đc ý mà có thể da vào đó đ mc c và ‘thu phí’ thông thương đi vi tàu bè các nước M, Nht Bn , n Đ, Úc…, trong đó 4 quc gia va k tên nm trong nhóm ‘t giác kim cương’ - mt liên minh v quân s đi trng vi Trung Quc vùng Thái Bình Dương.

Kịch bn ngày càng l rõ là Vit Nam khó có th tránh thoát nguy cơ mt cuc tn công quân s, dù có th ch cp đ l đoàn, t phía Trung Quc. Chiến dch tn công này, nếu xy ra, chc chn s din ra trên bin và rt gn gũi v mt kinh tuyến và vĩ tuyến với những m du mà Vit Nam đang d đnh khai thác nhưng nm trong "đường lưỡi bò" mi được Trung Quc v b sung. Và vi Trường Sa.

Bước đu, Trung Quc có th tn công các tàu hi cnh ca Vit Nam đang bo v Bãi Tư Chính. Sau đó, cuc chiến s leo thang với s đng đ gia các tàu chiến ca hai bên. Sau đó Trung Quc có th tn công Trường Sa. Hoc có th s gây chiến Trường Sa trước khi đ quân vào Bãi Tư Chính.

Việt Nam ly gì đ chng tr ?

Nếu xét v năng lc hi quân, cho dù có điu đng toàn b số tàu chiến và hi cnh ra Bin Đông, phía Vit Nam cũng ch chiếm mt phn nh so vi tng lượng tàu chiến và hi cnh ca Trung Quc, chưa k hàng chc ngàn tàu "thương mi dân s," tc tàu cá được bc st, mà Bc Kinh tung ra như mt đòn chiến thut bin vào những lúc không cn có mt tàu chiến. Hi quân Vit Nam s khó lòng cm c được lâu nếu n ra chiến tranh Bin Đông.

Còn nếu xét v ý chí "hi quân bám b" trong sut thi gian nhiu năm qua và tâm thế ngm ht th hin thi thì chng có hy vng gì về vic Hi quân Vit Nam dám can đm chng c tàu Trung Quc khi b tn công. Thm chí cnh "b ca chy ly người" còn có th lan ta rng - đúng theo phương cách "chng gic bng c" mà gii chóp bu Vit Nam đang đc thúc phát 1 triu lá c đ sao vàng cho ngư dân đ "bám bin."

Hiện thi, ngay c chuyn nêu tên Trung Quc và Bãi Tư Chính trong nhng phn ng hiếm hoi ca B Ngoi giao và gii tướng lĩnh quân đi Vit Nam vn ch là gic mơ c tích.

Rất đng điu vi thái đ câm nín t trên xung dưới, t Nguyn Phú Trng cho đến các y viên b chính tr và tt nhiên chng cn đếm ti gn hai trăm y viên trung ương, cho ti nay B Quc phòng Vit Nam thm chí còn không đ can đm công b chuyn đưa tên la ra Trường Sa đ đi đu vi tên la Trung Quc ở đảo Phú Lâm.

Hãy nhớ li, vào đúng ngày 17/2 năm 2016, như mt cách k nim 37 năm ngày khi đng cuc chiến tranh xâm lược Vit Nam biên gii phía Bc, Trung Quc đã b trí phi pháp 8 tên la đt đi không HQ-9 và 1 h thng radar trên đo Phú Lâm, thuc qun đo Hoàng Sa ca Vit Nam. Nhng hình nh v tinh do hãng ImageSat International (ISI) chp đã chng minh rt rõ v vic này.

Một khi đã công khai đt tên la đo Phú Lâm đ t đó khng chế mt phn Bin Đông, Trung Quc s chng my ngn ngi chn Vit Nam như mt mt xích yếu nht và hèn nht trong khu vc nhng quc gia Đông Nam Á đ to nên mt cuc xung đt quân s mang tính răn đe đi vi M và nhng nước còn li, đc bit sau phán quyết PCA quá bt li cho tác gi ca "đường lưỡi bò 9 đon".

Đến tháng 8/2016, hãng tin Anh Reuters bt ng đy th chế đi ngoi ca Vit Nam vào thế không h êm du và buc phi m ming khi dn t mt "thông tin tình báo", cho thy Hà Ni đã vn chuyn các giàn phóng tên la t đt lin ti 5 căn c qun đo Trường Sa trong nhng tháng trước đó.

Trong khi đó, giới chóp bu Vit Nam lúc nào cũng co rúm trước Trung Quc như th trước sói. Chui logic ca tư thế n np ti đa như thế đã dn đến hu qu là Hà Ni cùng B Quc phòng Vit Nam b mt v đau điếng : ai đó đã bật mí v nhng giàn phóng tên la mà Vit Nam đang giu giếm cho Reuters và buc Vit Nam phi l din trước cú ph đu hm sn ca Trung Quc.

Thế nhưng cho ti nay, người ta đã ch có th đoán biết v s hin din ca nhng giàn phóng tên la Vit Nam qua lời viên tướng Nguyn Chí Vnh - Th trưởng Quc phòng Vit Nam - vào thi đim năm 2016 : "Di chuyn bt kỳ loi vũ khí nào đến bt kỳ khu vc vào bt kỳ lúc nào trong vùng lãnh th có ch quyn ca chúng tôi là quyn hp pháp ca chúng tôi". Mt cách nói chung chung và hàng hai theo đúng phong cách luôn lập l th thế ca quan chc này.

Tuy vậy, Vnh và nhng quan chc quân đi khác đã không ph đnh s hin din ca tên la Vit Nam Trường Sa.

Có thể gii quan sát quc tế không my biết đến cái tên Nguyễn Chí Vnh. Nhưng nhiu người Vit Nam li đã hiu rõ thái đ lp lng c hu ca viên tướng 3 sao này. Dưới thi B trưởng Quc phòng Phùng Quang Thanh, tướng Vnh còn b mt s dư lun cho rng "có yếu t thân Trung Quc". Biu hin rt d nhn ra ca Nguyn Chí Vnh là trong hu hết nhng cuc "đi ngoi" vi gii quân s và các lãnh đo Bc Kinh, Vnh luôn s dng mt loi văn phong mô t bu không khí "Bn tt" ln "Mười sáu ch vàng", thm chí c vào lúc tàu hi cnh Trung Quc công khai tn công các tàu cá và giết hi ngư dân Vit Nam.

Cho tới nay, tướng Vnh vn là người như thế. Còn cp trên ca ông ta là B trưởng quc phòng Ngô Xuân Lch thì chưa bao gi dám phn ng vi Bc Kinh. Theo mt nhn xét gn đây nht ca tướng quân đi Lê Mã Lương, Ngô Xuân Lch thm chí còn chưa tri qua trn đánh nào và không biết đc bn đ thc đa quân s !

Kẻ quỳ người đng

5 năm sau cái năm 2014 vừa khn khó va phi chu nhc, chóp bu Vit Nam vn ngp nga nguyên trng trong cnh nguy khn thc s cùng tương lai đánh mt du khí và lãnh th.

Trong khi đó, bài toán ‘đối tác chiến lược’ vi Hoa Kỳ - đi trng quân s duy nht vi Trung Quc Bin Đông - vn c ì ra đó bi nhng quan chc Vit Nam chết đến đít vn còn kiêu căng hm hĩnh ‘M cn Vit Nam n Vit Nam cn M’.

Ngay trước mt, nếu Trung Quc tiến thêm mt bước là h đt giàn khoan Hi Dương Thch Du 982 trong khu vc Bãi Tư Chính, hoc nm ngoài khu vc này nhưng sát vi mt lô du khí màu m nào đó mà Vit Nam đang khai thác, liu các lc lượng được xem là ‘chc năng’ và ‘có trách nhiệm’ ca Vit Nam có dám phn ng ? Nếu phn ng thì s là gì ?

Khốn thay, dù được xem là quc gia có lc lượng quân s hùng hu nht Đông Nam Á, nhưng tư thế cúi rúc ca B Chính tr đng Vit Nam còn lâu mi vươn kp dáng đng thng của nhà nước Philippines khi dám kin Trung Quc ra tòa quc tế và đã thng kin vào năm 2016.

Phạm Chí Dũng

Nguồn : VOA, 19/11/2019

Published in Diễn đàn

Trước tháng 9/2018, thời điểm mà Nguyễn Phú Trọng chưa trở thành "tổng tịch" với việc soán cả hai ghế tổng bí thư kiêm chủ tịch nước, kịch bản biến động trong chính giới Việt Nam đã tính tới phương án "Trọng nghỉ giữa nhiệm kỳ" mà do đó sẽ để lộ ra một khoảng trống quyền lực, để sau đó sẽ là cuộc đua tranh chủ yếu giữa ba nhân vật Trần Quốc Vượng (thường trực Ban bí thư), Trần Đại Quang (chủ tịch nước) và Nguyễn Xuân Phúc (thủ tướng). Trong đó, ứng cử viên số một và được Nguyễn Phú Trọng tin dùng hơn cả, kèm nhận lời ngợi khen "làm việc gì ra việc đó", vẫn là Trần Quốc Vượng.

npt1

Ông Nguyễn Phú Trọng xuất hiện trong kỳ họp Quốc Hội hôm 21/10/2019. (Hình : Getty Images)

Đường một chiều mang tên Nguyễn Phú Trọng 

Nhưng cho đến giữa năm 2018, vẫn không có bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy Nguyễn Phú Trọng thực hiện "lời cam kết" tại Đại hội 12 là sẽ từ giã chính trường vào giữa nhiệm kỳ khóa 12. Sau đó ít lâu, tháng 9/2018, Trần Đại Quang thình lình đột tử. Ngay khi đó, không phải Trọng mà là Quang đã để lộ một khoảng trống quyền lực khá hấp dẫn, cho dù cương vị chủ tịch nước vẫn thường bị xem là hữu danh vô thực.

Ngã rẽ bất ngờ khi Nguyễn Phú Trọng chính thức trở thành "tổng tịch" vào tháng 10/2019, với độ tập trung quyền lực cao độ chưa từng có kể từ thời Lê Duẩn vào những năm 60 của thế kỷ 20, cũng tạm thời chấm dứt hy vọng ngoi lên của những quan chức cao cấp khác.

Nó cũng tạm thời chấm dứt cuộc tranh giành quyền lực cho ghế cao nhất trong đảng và đưa cuộc đua giành ghế tổng bí thư vào đường một chiều, với biển báo chỉ đường duy nhất mang tên Nguyễn Phú Trọng chứ không phải ai khác.

Hiện tượng bề mặt mô phỏng cho tình thế một chiều như thế là sau vào thời hậu Trần Đại Quang, hàng loạt quân tướng của Quang bị tróc nã, trong khi các bài viết "thông tin không chính thức" đấu đá nhau thưa hẳn trên mạng xã hội.

Cần nói thêm là, "thông tin không chính thức" là một khái niệm mới của đảng cầm quyền nhằm ám chỉ những tin tức từ nội bộ đảng tuồn ra ngoài và được đưa lên mạng xã hội, hoặc truyền khẩu để định hướng dư luận, nhưng chưa bao giờ được bất kỳ cơ quan nào của đảng hay chính quyền thừa nhận.

Nhưng bầu không khí đầy kích động của thời tiền Đại hội 12 đã trở lại với chính trường Việt Nam sau tháng 4/2019, tức sau thời điểm mà Nguyễn Phú Trọng thình lình bị một cơn bạo bệnh tại xứ Kiên Giang "nhà Ba Dũng".

"Âm binh" nổi lên

Cơn bạo bệnh trên có vẻ cấp tính và nguy hiểm đến mức chẳng bao lâu sau đó đã xuất hiện kịch bản về chuyển giao quyền lực của Nguyễn Phú Trọng cho người khác. Rõ là khoảng trống quyền lực mà Trọng có thể phải từ bỏ là miếng bánh hấp dẫn hơn nhiều so với thời ông ta chỉ là tổng bí thư, tạo sức hút thơm ngậy và mê dại đối với các quan chức khác trong Bộ chính trị. Trong dư luận nội bộ cũng ngày càng phổ biến câu cửa miệng "lực bất tòng tâm" nhằm ám chỉ một Nguyễn Phú Trọng rất có thể sẽ không còn với tới Đại hội 13, tuy chẳng ai dám công khai nói về tương lai "nhắm mắt xuôi tay" của ông ta.

"Âm binh" bắt đầu nổi lên ngay dưới ghế của Nguyễn Phú Trọng.

Sau lần Nguyễn Phú Trọng phải vắng mặt tại phiên họp Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc vào cuối tháng 9/2019, hầu như chắc chắn vấn đề sức khỏe suy sụp đang là thách thức lớn nhất đối với ông ta, chứ không phải là cú vỗ mặt nổ đom đóm của Trung Quốc ở Bãi Tư Chính.

Vào tháng 10/2019, Nguyễn Phú Trọng lần đầu tiên phải thú nhận ông ta "cũng đang là bệnh nhân" trong một cuộc tiếp xúc cử tri Hà Nội. Sự thú nhận này cho thấy quả thật sức khỏe của Trọng đã trở nên nan giải đến mức ông ta không những không thể thực hiện chuyến công du Hoa Kỳ trong năm 2019 theo kế hoạch, mà còn chưa biết sẽ "xuôi tay" vào lúc nào.

Quy luật thường thấy trong chính trường là độc tôn quyền lực cá nhân đủ lâu hoặc quá lâu sẽ càng sinh biến loạn nội bộ một khi cá nhân đó phải chấm dứt quyền lực. Trường hợp Nguyễn Phú Trọng cũng rất có thể đang và sẽ là như vậy.

Kịch bản xung đột quyền lực trong chính trường Việt Nam đang diễn tiến theo hướng mức độ xung đột quyền lực tỷ lệ nghịch với tình hình sức khỏe của Nguyễn Phú Trọng. Tức nếu Trọng còn khỏe hoặc tạm thời còn nắm quyền chỉ đạo toàn diện cho dù bị hạn chế đáng kể khả năng vận động tứ chi, xung đột quyền lực dưới chân ghế của Trọng vẫn chỉ ngấm ngầm với mức độ bình thường. Nhưng nếu ngược lại, sức khỏe của Nguyễn Phú Trọng xuống nhanh thì cuộc tranh giành khoảng trống quyền lực sẽ càng có khuynh hướng lộ thiên và sống mái.

Sau khi Nguyễn Phú Trọng phải thú nhận là bệnh nhân, cùng cảnh tượng Đài Truyền Hình Việt Nam (VTV) "vô tình" phát đi hình ảnh Trọng đi đứng loạng choạng trong cuộc tiếp những người anh em xã hội chủ nghĩa Lào, không nghi ngờ gì nữa về lời giã từ chính trường được ông ta nêu ra một cách không chính thức, tương ứng với việc Trọng không thể chạy đua đến Đại hội 13 mà sẽ "nửa đường gãy gánh".

Nhưng sự ra đi của người này lại là nỗi vui sướng và niềm hy vọng cho kẻ khác.

Cuộc chiến của những kẻ được xem là ngang cơ cũng bởi thế sẽ tưng bừng và khắp nơi sẽ "nổi lửa lên em", cho đến khi Đại hội 13 kết thúc.

Kịch bản "vua" của chính giới Việt Nam giờ đây rõ ràng đang nghiêng về khả năng "minh quân" Nguyễn Phú Trọng không còn trụ nổi cho tới Đại hội 13. Đồng thời, danh sách các ứng cử viên thay Trọng đã trở nên dài hơn, mà ngoài Trần Quốc Vượng và Nguyễn Xuân Phúc, còn có "quân hậu" Nguyễn Thị Kim Ngân, chủ tịch Quốc hội.

Hoàn toàn không phải ngẫu nhiên mà hàng loạt đơn thư tố cáo nội bộ và bài viết đấu đá lẫn nhau tung ra như bươm bướm trên mạng xã hội trong bối cảnh trên, dày đặc hơn hẳn khi Nguyễn Phú Trọng còn chưa bị bạo bệnh. Những bài viết này cũng được xem là "thông tin không chính thức".

Cho tới nay, đã có hai con sóng "thông tin không chính thức" lan tràn trên mạng xã hội và tác động mạnh đến dư luận nội bộ lẫn dư luận xã hội : một lần trước Hội nghị Trung ương 10 vào tháng 5/2019, và lần kế tiếp trước Hội nghị Trung ương 11 vào tháng 10/2019.

Thậm chí cái bóng ma quái dữ dội của trang mạng Chân Dung Quyền Lực, từng làm mưa làm gió trên mạng xã hội, thu hút ghê gớm dư luận xã hội và tác động kinh khủng vào nội bộ vào khoảng thời gian cuối năm 2014, đầu năm 2015, đang trở lại với chính trường Việt Nam, nhưng đã biến thể sang những bút danh khác và nội dung, đối tượng công kích cũng khác.

Không phải ngẫu nhiên mà Nguyễn Thị Kim Ngân đột nhiên bị "đánh tơi tả" vào thời gian ngay trước Hội nghị Trung ương 11, khi nổ ra vụ báo Nam Hàn bỗng dưng có được tin tức 9 người trong đoàn quốc hội của Nguyễn Thị Kim Ngân đi Nam Hàn vào cuối năm 2018 đã bỏ trốn ở lại quốc gia này, đến nay vẫn chưa phát hiện số người đó ở đâu.

Cứ với đà này, con sóng "thông tin không chính thức" lần thứ ba sẽ trào lên vào khoảng thời gian trước Hội nghị Trung ương 12, có thể diễn ra vào cuối năm 2019 hoặc đầu năm 2020, và hẳn sẽ dữ dội hơn cả hai con sóng trước đó. 

Phạm Chí Dũng

Nguồn : Người Việt, 17/11/2019

Published in Diễn đàn

Vì sao EU vội vã và dễ dãi ký kết EVFTA và IPA ?

Phạm Chí Dũng, VOA, 16/11/2019

Cho đến nay, nhiu người vn không hiểu vì nguyên do đc bit nào mà mt s quan chc ca EU li t ra v vp Hiệp định Thương mại Tự do Liên Âu và Vit Nam (EVFTA) và Hip đnh Bo v Đu tư (IPA), luôn tìm cách thúc đy đ hai hip đnh này được ký kết và phê chun sm nhưng li không hề quan tâm đến khía cnh mt cân bng nghiêm trng trong cán cân thương mi EU - Vit Nam, và đc bit là không quan tâm đến ci thin nhân quyn là ni dung nm trong hai hip đnh này.

ipa1

Lễ ký kết EVFTA và IPA tại Hà Nội ngày 30/06/2019

Những du hi ln

Khác với cách đánh giá ca chính quyn Vit Nam và mt s quan chc EU cho rng có EVFTA và IPA s làm gia tăng đáng k li ích kinh tế cho EU, thc tế đã chng minh ngược li : trong quan h thương mi song phương và đa phương gia EU và Vit Nam trong nhiu năm qua, hu như năm nào EU cũng phi nhp siêu t Vit Nam đến 20 - 25 t USD, và giá tr nhp siêu này ngày càng tăng theo thi gian. Nếu xét trên phương din li thế so sánh v kinh tế, rõ ràng giá tr nhp siêu quá ln này cho thy EU không phi là đối tác được hưởng li đáng k, mà ngược li EU phi chu thit thòi đáng k trong giao thương vi Vit Nam. Có chăng, ch là mt nhóm nh trong các doanh nghip ca EU làm ăn vi Vit Nam được hưởng li và hưởng li đc bit.

Một du hi ln bt ra : phi chăng nhiều dư lun t trước ti nay là có cơ s đáng tin cy khi đ cp mt s doanh nghip thuc EU đã thông qua mt s quan chc EU và người đng đu ca Phái đoàn EU ti Vit Nam - ông Bruno Angelet (va hết nhim kỳ ti Vit Nam vào năm 2019) đ vn đng y ban Thương mi quc tế Châu Âu, Hi đng Châu Âu và Quc hi Châu Âu cho ký kết và phê chun EVFTA và IPA nhưng b mc tình trng vi phm nhân quyn cc kỳ nghiêm trng ca chính quyn Vit Nam ?

Và phải chăng lun đim ca mt s quan chc EU cho rằng nếu không có EVFTA s thit thòi ln cho doanh nghip Châu Âu ch nên hiu là v thc cht, đó ch là s thit thòi cho mt nhóm nh, ch không phi tt c, doanh nghip thuc EU ?

EU bị Vit Nam coi thường và qua mt

Dù chưa rõ Phái đoàn EU ti Vit Nam đã từng tham mưu cho EU ra sao v EVFTA, IPA và tình hình nhân quyn Vit Nam, nhưng không ít người đã cho rng vào thi ông Bruno Angelet làm Trưởng phái đoàn EU ti Vit Nam, cơ quan này có l là mt trong nhng cơ quan đi din ngoi giao ca nước ngoài hoạt đng m nht nht v nhân quyn Vit Nam, hu như không có tác đng nào đến chính quyn Vit Nam v ci thin nhân quyn, còn cá nhân ông Bruno là tâm đim ca nhiu dư lun v vic ông ta quá gn gũi vi gii quan chc trong chính quyn Vit Nam, thường nói tt cho chính quyn này trong khi né tránh các v đàn áp nhân quyn.

Tình trạng trên hn là mt trong nhng nguyên nhân chính yếu dn đến h ly là 8 cuc đi thoi nhân quyn EU- Vit Nam trong nhng năm qua đã hu như không có tác dng gì. Có thể cho rng đến 95% nhng khuyến ngh ca EU v ci thin nhân quyn đã b chính quyn Vit Nam b qua, sau khi ha hn ngt lm. Mt vài ni dung mà chính quyn Vit Nam thc hin v nhân quyn ch là gii tính - mt vn đ vô thưởng vô pht mà không làm ảnh hưởng gì ti chân đng chính tr ca chế đ đc đng và đc tài Vit Nam.

Có một vài hot đng mà có th mang du n ca EU như vn đng chính quyn Vit Nam tr t do cho hai tù nhân lương tâm là Lut sư Nguyn Văn Đài và Blogger Nguyn Ngc Như Quỳnh vào năm 2018. Song chính quyền Vit Nam li bt bù, tc th mt người thì bt li và x án tù t 10 - 20 người bt đng chính kiến khác. Ch tính riêng t đu năm 2019, khi chính thc áp dng Lut An ninh mng, cho ti nay chính quyn Vit Nam đã tng giam đến 18 người bt đng chính kiến ch vì h phi đi nhng chính sách bt công và ca chính quyn và nn tham nhũng ca các quan chc chính quyn. V th đon ‘bt bù’ như thế, chính ông Tom Malinowsky - Tr lý ngoi trưởng B Ngoi giao Hoa Kỳ v dân chủ, lao đng và nhân quyn, và là Trưởng đoàn đi thoi nhân quyn M - Vit vào năm 2015, là người nm rt rõ và đã tng phi phn ng ra mt đi vi th đon y.

Cũng có những thông tin t trong ni b đng cm quyn Vit Nam v vic chính quyn này rất coi thường bn lĩnh ca EU trong các cuc đi thoi hàng năm EU - Vit Nam v nhân quyn. Rt thường là chính quyn Vit Nam ch c mt quan chc bc trung (cp v trưởng) và hoàn toàn không có thm quyn quyết đnh đ gp phái đoàn EU. Quan chc này đưa ra nhng ha hn ngt ngào mà có th làm cho các thành viên đoàn EU hài lòng, nhưng sau đó Vit Nam không thc hin, hoc ch thc hin rt ít nhng khuyến ngh v nhân quyn ca phái đoàn EU. Còn trong cung cách đi x vi bt đng chính kiến trong nước, rõ ràng chính quyền Vit Nam đã làm ngược li nhng khuyến ngh ca EU.

Sẽ ra sao nếu d dãi phê chun EVFTA ?

Vào lúc này và khi thời đim Ngh vin Châu Âu xem xét b phiếu EVFTA đang đến gn, có th s din ra vào tháng 2/2020, chính th đc tài ở Việt Nam đang tìm cách thúc gic EU sm phê chun EVFTA, nhưng sn sàng qua mt EU thêm mt ln na bng nhng ha hn ‘s ci thin nhân quyn’ hoàn toàn đu môi chót lưỡi.

Nhưng nhng bng chng không th chi cãi v vi phm nhân quyn, cng vi tình trng đàn áp bt đng chính kiến ngày càng leo thang ca chính th đc tài Vit Nam là mt thc tế trn tri và đau đn mà nhiu ngh sĩ EU không nên b qua khi cân nhc b phiếu có thông qua hay không Hiệp định EVFTA và IPA. Mt cái gt đu d dãi ca Ngh vin Châu Âu đi vi EVFTA và IPA s ph nhn toàn b bn ngh quyết nhân quyn Vit Nam ca chính cơ quan này, khiến uy tín ln hình nh ca Ngh vin Châu Âu b gim sút không ít trong đánh giá ca cng đng quc tế.

Vào tháng 2/2019, Hội đng Châu Âu đã từng thông báo hoãn vic ký kết EVFTA và IPA. Ngay trước s kin này là mt thư kiến ngh ca 18 t chc xã hi dân s quc tế và Vit Nam đ ngh EU hoãn ký kết hai hip đnh thương mi do chính quyn Vit Nam hu như không có s thay đi nào theo hướng tiến b v nhân quyn. Nhưng ch sau đó vài tháng, khi chính quyn Vit Nam đưa Công ước 98 v lao đng ra quc hi nước này đ phê chun, dường như Hi đng Châu Âu đã hài lòng quá sm, t đó dn đến vic co quan này chp thun cho y ban Thương mi quốc tế Châu Âu ký kết EVFTA và IPA vi Vit Nam vào tháng 6/2019. Tuy nhiên thái đ quá d dãi và có phn vi vã ca Hi đng Châu Âu đã có câu tr li : t đó đến nay, bc tranh đàn áp nhân quyn Vit Nam ngày càng xám xt.

13 năm sau sự kin "Vit Nam được T chc Thương mi Thế gii (WTO) chp thun cho tr thành thành viên th 150", kch bn "vào trước, bt sau" hu như đang tái hin Vit Nam. Vào năm 2006, chính th Vit Nam đã nhún mình gim bt đàn áp và bt b gii nhân quyn và bt đng chính kiến đ tiếp đón Tổng Thống M George Bush ti Hà Ni, và sang năm 2007 Vit Nam được M nhc khi CPC (Danh sách các quc gia cn quan tâm đc bit v t do tôn giáo), tc được gim cm vn kinh tế và được hưởng nhng điu kin ưu đãi v vay tín dng và viện tr không hoàn li ca quc tế. Nhưng ch mt năm sau đó, t năm 2008 tr đi, công an Vit Nam liên tiếp gia tăng tng giam người bt đng như mt kiu "bt bù". Các nhà tù Vit Nam cht kín tù chính tr vi con s b bt và b x tù lên đến na trăm người mi năm.

Còn lần này là EVFTA và IPA. Rt nhiu du hiu trong thi gian gn đây cho thy chính quyn Vit Nam đang ch được Quc hi Châu Âu phê chun EVFTA và IPA là s ra tay, vi cường đ cao hơn hn tình trng ‘bt hn chế’ vào lúc này, đ bắt bớ hàng lot tiếng nói bt đng chính kiến trong nước, đc bit là nhng người dám phn đi Vit Nam vào EVFTA do vi phm nhân quyn, và tiếp tc x án tù nng n các công dân yêu nước dám phn kháng Trung Quc.

Tháng 11 năm 2019, một ln na nhiu t chc xã hi dân s quc tế và Vit Nam đã gi Thư ng cho Ch tch quc hi Châu Âu và các cơ quan thuc quc hi này, đ ngh Ngh vin Châu Âu hoãn vic phê chun EVFTA và IPA cho đến khi các yêu cu v nhân quyn đ ra được chính quyn Vit Nam đáp ng.

Phạm Chí Dũng

Nguồn : VOA, 16/11/2019

*********************

Về lá thư "tha thiết kiến nghị hoãn phê chuẩn EVFTA

Nguyễn Hiền, VNTB, 16/11/2019

Ông Phạm Chí Dũng, nhà báo độc lập, Chủ tịch Hội Nhà báo độc lập Việt Nam vừa có một lá thư gửi Chủ tịch Quốc hội EU và các quan chức cao cấp khác của khối này "kiến nghị hoãn phê chuẩn EVFTA và IPA" [1].

ipa0

Hiệp định Thương mại Tự do Liên Âu

Lý do được đề ra, "95% những khuyến nghị của EU về cải thiện nhân quyền trong những năm qua đã bị chính quyền Việt Nam bỏ qua, sau khi hứa hẹn ngọt lịm". Hiện tượng "bắt bù" liên tiếp diễn ra trong thời gian gần đây với số lượng dao động từ 10 – 20 người.

Trước đó, trong cuộc tiếp xúc đoàn đại biểu quốc hội EU vào chiều ngày 29/10, TS Nguyễn Quang A [2], người thông tin " tình hình nhân quyền từ tháng 10 năm ngoái đến nay không được cải thiện mà còn xấu đi" trong bối cảnh dự kiến Hiệp định giữa Việt Nam – EU sẽ "ký kết vào 1-2020".

Tình trạng EVFTA có thể được miêu tả qua dòng "cân đo đong đếm thương mại và nhân quyền" ở cả hai phía EU và Nhà nước Việt Nam. Phía xã hội dân sự Việt Nam đang bị bỏ rơi bằng sự tham vấn hời hợt về phía EU và cả sự trấn áp từ phía Việt Nam.

Ông Thứ trưởng Trần Quốc Khánh bày tỏ, EVFTA không xuất phát từ con số 0 mà "xuất phát từ hiểu biết và tin cậy lẫn nhau nên tiến trình đàm phán đã diễn ra tương đối thuận lợi". Nhưng đúng như lá thư ông Phạm Chí Dũng mô tả, EU đang rơi vào trạng thức, sự nhận thức của khối này về vấn đề nhân quyền Việt Nam đầy sự mơ hồ, hoặc nhận thức của chính EU đang bị che mắt bởi nhóm lợi ích doanh nghiệp của khối.

Liệu ai sẽ còn tin vào giá trị nhân quyền mà khối EU khởi xướng khi mà bản chất của "cân đo đong đếm" trong EVFTA và IPA nghiêng hẳn về phía thương mại ? Chính vì yếu tố đó mà đã thúc đẩy nhân quyền Việt Nam trong năm 2019 không những cải thiện, mà hàng loạt Facebooker bị kết án với thời gian tù dài hạn và quyền của người lao động về công đoàn độc lập tiếp tục bị kéo dài hơn trong xác lập và thi hành ?

Làm thế nào để tin được các cam kết nhân quyền của Việt Nam khi mà ngay trong thời kỳ nhạy cảm nhất, tức là sát nút ký kết Nhà nước Việt Nam vẫn không khoan dung với người bất đồng chính kiến ? Và liệu rằng đó có phải là cảnh báo tức thì của Nhà nước Việt Nam sau khi ký kết xong sẽ đẩy mạnh một cuộc trấn áp trên bình diện rộng hơn, với mức độ nặng nề hơn ?

Lá thư của ông Phạm Chí Dũng là đáng chú ý, vì ông cảnh báo hiện tượng lịch sử lặp lại, khi mà lời "hứa hẹn suông" về nhân quyền có từ thời kỳ ký kết WTO tiếp tục hiện diện ở EVFTA. Cũng như nhún nhường những vấn đề "dân sự" chưa thực sự cấp thiết như giới tính để làm đẹp báo cáo nhân quyền cho phía EU.

Cho đến nay, ngoài TS Nguyễn Quang A ra, thì TS Phạm Chí Dũng là người nằm trong khối xã hội dân sự độc lập theo dõi sát sâu nhất về tiến trình đàm phán và ký kết EVFTA, cũng như lên tiếng về vấn đề nhân quyền, cam kết và khả năng thực thi nhân quyền trong hiệp định thương mại tự do này ?

Nhưng tại sao đến nay chỉ cũng có hai người này ? Những người còn lại đang ở đâu và đang làm gì ?

Tại sao đến nay, sau bản kiến nghị chung của các tổ chức xã hội dân sự, lại chỉ có mỗi một mình ông TS Phạm Chí Dũng là ra lá thư "tha thiết kiến nghị". Có phải những cá nhân, nhà hoạt động và thúc đẩy nhân quyền Việt Nam đang chán chường trước tính chất "bị bỏ rơi bên thềm hội nghị" mỗi khi có một hiệp định thương mại gắn liền với nhân quyền ? Hay là vì những cá nhân và nhà hoạt động, thúc đẩy nhân quyền Việt Nam chưa nhận thức được khả năng nâng cao, hạ xuống về nhân quyền khi EVFTA được ký kết mà không có sự đấu tranh điều chỉnh ? Hay là vì bản thân những cá nhân, nhà hoạt động và thúc đẩy nhân quyền cho rằng, đây là cuộc chơi riêng của nhà nước Việt Nam và EU ?

Dù bất cứ lý do nào đi chăng nữa, thì lá thư của ông Phạm Chí Dũng cũng đánh động nhiều vấn đề, không chỉ nằm ở "chiến thuật ký kết và đàm phán" của Nhà nước Việt Nam, mà cả thái độ "thờ ơ, lạnh nhạt đến khó hiểu" của EU, và một cộng đồng xã hội dân sự cũng không kém phần chán chường.

Nếu không có quá nhiều cá nhân "tha thiết kiến nghị" dựa trên sự hiểu biết đa chiều, và không có quá nhiều tổ chức xã hội dân sự độc lập hoặc được chính phủ công nhận giám sát, thì nhân quyền (về quyền dân sự và chính trị) chắc chắn sẽ bị bỏ rơi.

EVFTA và IPA có tốt không ? Hẳn nhiên là rất tốt, tốt cho nền kinh tế quốc gia, và dân tộc ? Nhưng tại sao ông Phạm Chí Dũng, ông Nguyễn Quang A liên tiếp lên tiếng kêu gọi "hoãn ký kết", đó là bởi cả hai ông và nhiều những người khác nhận thức được rằng, khi nhân quyền được ghi nhận nhưng không được cam kết và thực hiện thì có khả năng những thành quả thương mại EVFTA và IPA sẽ không đảm bảo tính lâu dài (bền vững). Và tác động của EVFTA, IPA sẽ tác động rộng lớn, có chiều sâu đến nhiều người thay vì chỉ một đối tượng nhỏ là doanh nghiệp. Nhân quyền là bệ đỡ của thịnh vượng, là bạn đồng hành của thương mại, chứ không phải là "con rơi" của thương mại, càng không phải "thảm lót đường" cho thương mại.

Hiện nay, vẫn có một sẽ quan điểm hẹp cho rằng, hãy cứ cổ vũ và ủng hộ EVFTA, IPA. Vì "nước giàu, dân mạnh, công bằng, dân chủ, văn minh", thế nhưng câu chuyện "nước mạnh" không đồng nghĩa với "dân chủ" được mở rộng, và trường hợp Trung Quốc là một viên thuốc đắng cho các chính khách Mỹ từng theo đuổi lý thuyết "giàu có, ĐCSTQ sẽ mở rộng dân chủ" [1].

Lá thư của ông Phạm Chí Dũng không chỉ thể hiện quyền của một nhà báo độc lập ưa chuộng tự do, dân chủ, mà còn là một công dân tâm huyết, trăn trở với sự bền vững và thịnh vượng lâu dài của quốc gia – dân tộc Việt Nam.

Nguyễn Hiền

Nguồn : VNTB, 16/11/2019

Chú thích :

[1] http://tiny.cc/8plagz

[2] https://www.facebook.com/a.nguyenquang.16/posts/2592654134295946

[3] https://www.npr.org/sections/parallels/2014/11/07/362284553/capitalism-is-making-china-richer-but-not-democratic

****************

Thư kiến nghị hoãn phê chuẩn EVFTA và IPA

Phạm Chí Dũng, VNTB, 13/11/20192

ipa3

Việt Nam là một trong những nước giam giữ tù nhân lương tâm nhiều nhất trên thế giới.

Kính gửi :

- Ông David Sassoli, Chủ tịch Quốc hội Âu Châu

- Ông Bernd Lange, Chủ tịch Ủy ban Thương mại Quốc hội Âu Châu

- Ông David MacAllister, Chủ tịch Ủy ban Ngoại giao Quốc hội Âu Châu

- Bà Marie Aréna, Chủ tịch Ủy ban Nhân Quyền Quốc hội Âu Châu

- Ông Tomas Tobé, Chủ tịch Ủy ban Phát Triển Quốc hội Âu Châu

- Các cơ quan thuộc Quốc hội Âu Châu

Tôi là Phạm Chí Dũng, nhà báo độc lập, Chủ tịch Hội Nhà báo độc lập Việt Nam - một tổ chức xã hội dân sự độc lập và đấu tranh cho dân chủ nhân quyền, ra đời vào năm 2014 ở Việt Nam, với hơn 70 nhà báo tự do, hoạt động hoàn toàn độc lập về quan điểm và nội dung, không phụ thuộc vào chính quyền về đường lối quan điểm, nhân sự và tài chính.

Hội Nhà báo độc lập Việt Nam và cá nhân tôi đặc biệt quan tâm đến Hiệp định Thương mại Tự Do giữa Liên Âu và Việt Nam (EVFTA) và Hiệp định Bảo vệ Đầu tư (IPA) mà Liên minh Châu Âu (EU) đã ký và có thể sẽ xem xét việc phê chuẩn với Việt Nam. Chúng tôi đã có rất nhiều bài viết nghiên cứu và phân tích, đăng trên trang web của Hội Nhà báo độc lập Việt Nam là vietnamthoibao.org và nhiều trang mạng khác, nêu rõ quan điểm việc ký kết, phê chuẩn và triển khai hai hiệp định này cần được bắt đầu từ việc chính quyền Việt Nam phải cải thiện một cách có thể chứng minh được các vấn đề nhân quyền liên quan đến các công ước quốc tế về lao động, công đoàn độc lập, tự do tôn giáo, tự do báo chí, tự do lập hội, xã hội dân sự, tù nhân lương tâm…

Cho tới nay, tôi vẫn ngạc nhiên không biết vì nguyên do đặc biệt nào mà một số quan chức của EU lại tỏ ra vồ vập EVFTA và IPA, luôn tìm cách thúc đẩy để hai hiệp định này được ký kết và phê chuẩn sớm nhưng lại không hề quan tâm đến khía cạnh mất cân bằng nghiêm trọng trong cán cân thương mại EU - Việt Nam, và đặc biệt là không quan tâm đến cải thiện nhân quyền - là nội dung quan trọng nằm trong hai hiệp định này và cũng nằm trong tiêu chí của EU về tăng cường dân chủ ở các nước trên thế giới.

Khác với cách đánh giá của chính quyền Việt Nam và một số quan chức EU cho rằng có EVFTA và IPA sẽ làm gia tăng đáng kể lợi ích kinh tế cho EU, tôi cho rằng thực tế đã chứng minh ngược lại : trong quan hệ thương mại song phương và đa phương giữa EU và Việt Nam trong nhiều năm qua, hầu như năm nào EU cũng phải nhập siêu từ Việt Nam đến 20 - 25 tỷ USD, và giá trị nhập siêu này ngày càng tăng theo thời gian. Nếu xét trên phương diện lợi thế so sánh về kinh tế, rõ ràng giá trị nhập siêu quá lớn này cho thấy EU không phải là đối tác được hưởng lợi đáng kể, mà ngược lại EU phải chịu thiệt thòi đáng kể trong giao thương với Việt Nam. Có chăng, chỉ là một nhóm nhỏ trong các doanh nghiệp của EU làm ăn với Việt Nam được hưởng lợi và hưởng lợi đặc biệt từ chuyện buôn bán này.

Tôi tự hỏi phải chăng nhiều dư luận từ trước tới nay là có cơ sở đáng tin cậy khi đề cập một số doanh nghiệp thuộc EU đã thông qua một số quan chức EU và người đứng đầu của Phái đoàn EU tại Việt Nam - ông Bruno Angelet (vừa hết nhiệm kỳ tại Việt Nam vào năm 2019) để vận động Ủy ban Thương mại quốc tế Châu Âu, Hội đồng Châu Âu và Quốc hội Châu Âu cho ký kết và phê chuẩn EVFTA và IPA nhưng bỏ mặc tình trạng vi phạm nhân quyền cực kỳ nghiêm trọng của chính quyền Việt Nam.

Và phải chăng luận điểm của một số quan chức EU cho rằng nếu không có EVFTA sẽ thiệt thòi lớn cho doanh nghiệp Châu Âu chỉ nên hiểu là về thực chất, đó chỉ là sự thiệt thòi cho một nhóm nhỏ, chứ không phải tất cả, doanh nghiệp thuộc EU ?

Vào tháng 10 năm 2018, ngay sau khi chính quyền Việt Nam phải cử một phái đoàn đến Bruxelles để điều trần về nhân quyền - EVFTA, ông Bruno Angelet - Trưởng phái đoàn EU tại Việt Nam - đã vào Sài Gòn và có một cuộc gặp với tôi và một luật sư nhân quyền là Lê Công Định. Khi đó, chúng tôi đã có phần hy vọng rằng rốt cuộc thì ông Bruno cũng bắt đầu chú ý tới việc cải thiện nhân quyền, khi trước đó ông ta hầu như rất ít gặp gỡ giới đấu tranh dân chủ nhân quyền ở Việt Nam. Nhưng nội dung cuộc gặp này lại khiến chúng tôi hết sức thất vọng, vì ông Bruno trong khi hoàn toàn không đề cập gì đến tình trạng vi phạm nhân quyền của chính quyền Việt Nam và việc cải thiện nhân quyền, thì lại gợi ý với chúng tôi rằng Việt Nam đã có tự do ngôn luận, tự do báo chí nên đề nghị chúng tôi viết theo hướng ủng hộ việc ký kết EVFTA và IPA (cũng có thể được hiểu là chúng tôi nên hạn chế viết bài phản bác việc ký hai hiệp định này do chính quyền Việt Nam vi phạm nhân quyền).

Tôi không biết Phái đoàn EU tại Việt Nam đã từng tham mưu cho EU ra sao về EVFTA, IPA và tình hình nhân quyền ở Việt Nam, mà chỉ biết rằng vào thời ông Bruno Angelet làm Trưởng phái đoàn EU tại Việt Nam, cơ quan này có lẽ là một trong những cơ quan đại diện ngoại giao của nước ngoài hoạt động mờ nhạt nhất về nhân quyền Việt Nam, hầu như không có tác động nào đến chính quyền Việt Nam về cải thiện nhân quyền, còn cá nhân ông Bruno lại là tâm điểm của nhiều dư luận về việc ông ta quá gần gũi với giới quan chức trong chính quyền Việt Nam, thường nói tốt cho chính quyền này trong khi né tránh các vụ đàn áp nhân quyền, đến mức ông ta bị xem là ‘thân chính quyền Việt Nam’. Điều này hẳn là một trong những nguyên nhân chính yếu dẫn đến hệ lụy là 8 cuộc đối thoại nhân quyền EU- Việt Nam trong những năm qua đã hầu như không có tác dụng gì. Chúng tôi có thể đánh giá rằng đến 95% những khuyến nghị của EU về cải thiện nhân quyền trong những năm qua đã bị chính quyền Việt Nam bỏ qua, sau khi hứa hẹn ngọt lịm. Một vài nội dung mà chính quyền Việt Nam thực hiện về nhân quyền và khoa trương với quốc tế chỉ là giới tính - một vấn đề vô thưởng vô phạt mà không làm ảnh hưởng gì tới chân đứng chính trị của chế độ độc đảng và độc tài ở Việt Nam.

Có một vài hoạt động mà có thể mang dấu ấn đóng góp của EU như vận động chính quyền Việt Nam trả tự do cho hai tù nhân lương tâm là Luật sư Nguyễn Văn Đài và Blogger Nguyễn Ngọc Như Quỳnh vào năm 2018. Song chính quyền Việt Nam lại bắt bù, tức thả một người thì bắt lại và xử án tù từ 10 - 20 người bất đồng chính kiến khác. Chỉ tính riêng từ đầu năm 2019, khi chính thức áp dụng Luật An ninh mạng, cho tới nay chính quyền Việt Nam đã tống giam đến 18 người bất đồng chính kiến chỉ vì họ phải đối những chính sách bất công và của chính quyền và nạn tham nhũng của các quan chức chính quyền. Về thủ đoạn ‘bắt bù’ như thế, chính ông Tom Malinowsky - Trợ lý ngoại trưởng Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ về dân chủ, lao động và nhân quyền, và là Trưởng đoàn đối thoại nhân quyền Mỹ - Việt vào năm 2015, là người nắm rất rõ và đã từng phải phản ứng ra mặt đối với thủ đoạn ấy.

Chúng tôi cũng đã nghe được những nguồn tin từ trong nội bộ đảng cầm quyền ở Việt Nam về việc chính quyền này rất coi thường bản lĩnh của EU trong các cuộc đối thoại hàng năm EU - Việt Nam về nhân quyền. Rất thường là chính quyền Việt Nam chỉ cử một quan chức bậc trung (cấp vụ trưởng) và hoàn toàn không có thẩm quyền quyết định để gặp phái đoàn EU. Quan chức này đưa ra những hứa hẹn ngọt ngào mà có thể làm cho các thành viên đoàn EU hài lòng, nhưng sau đó Việt Nam không thực hiện, hoặc chỉ thực hiện rất ít những khuyến nghị về nhân quyền của phái đoàn EU. Còn trong cung cách đối xử với bất đồng chính kiến trong nước, rõ ràng chính quyền Việt Nam đã làm ngược lại những khuyến nghị của EU.

Vào giữa tháng 11/2018, Quốc hội Châu Âu đã ban hành nghị quyết về nhân quyền Việt Nam mang số hiệu 2018/2925 (RSP). Đây là nghị quyết rất rộng và sâu, văn phong mạnh mẽ, đề cập đến hầu hết những vấn đề vi phạm nhân quyền ở Việt Nam trong các lĩnh vực lao động, tự do tôn giáo, tự do báo chí, tự do ngôn luận trên mạng Internet, tù nhân lương tâm... và yêu cầu chính quyền Việt Nam phải cải thiện nhân quyền ngay. Bản nghị quyết này đã gây ấn tượng mạnh và tạo nên hy vọng lớn trong giới đấu tranh dân chủ và nhân quyền ở Việt Nam. Nhưng cho đến ngày 30 tháng Sáu năm 2019 khi hai hiệp định EVFTA và IPA được Ủy ban Thương mại quốc tế Châu Âu ký với Việt Nam tại Hà Nội, chỉ mới một phần rất nhỏ trong toàn bộ nội dung của bản nghị quyết về nhân quyền này được phía Việt Nam đáp ứng.

Trước yêu cầu phải ký 3 công ước quốc tế còn lại của Tổ chức Lao động Quốc tế (ILO), chính thể Việt Nam đã chỉ mang ra quốc hội bàn việc ký và phê chuẩn Công ước 98 về thỏa ước lao động, là định chế mà về thực chất không có ảnh hưởng gì đến nền chính trị độc tài. Còn hai công ước quốc tế còn lại về lao động là Công ước 105 về chống cưỡng bức lao động, và đặc biệt Công ước 87 – công ước then chốt quy định bắt buộc về quyền của người lao động được tự do thành lập công đoàn độc lập – lại bị chính quyền Việt Nam treo đến năm 2023 hoặc năm 2025. Nhưng chẳng có gì chắc chắn là đến năm đó Công ước 87 sẽ được ký và nhất là sẽ được thực hiện một cách nghiêm túc.

Cần chú ý rằng trong quan điểm của chính quyền Việt Nam, công đoàn độc lập bị xem là ‘phản động’ nhất và khiến chính quyền này lo sợ nhất, vì Việt Nam luôn so sánh đồng dạng công đoàn độc lập với Công đoàn Đoàn kết cùng hành động ‘lật đổ chính quyền’ ở Ba Lan vào những năm 80 của thế kỷ XX. Việc Việt Nam kéo lùi thời điểm ký Công ước 87 về thực chất là một thủ thuật câu giờ và hy vọng sẽ làm cho EU và Tổ chức Lao động quốc tế (ILO) nản lòng mà không đòi hỏi Việt Nam phải ký Công ước 87 nữa.

Trong khi đó, việc Việt Nam sửa đổi Bộ luật Lao động và Luật Công đoàn cũng trí trá và ma mãnh không kém khi dự thảo này tuyệt đối không đề cập đến khái niệm "công đoàn độc lập", trong khi dựng lên một núi thủ tục hành chính để làm nản lòng những công nhân muốn tự tay thành lập công đoàn phi nhà nước.

Cũng trong khi đó, không khí đàn áp nhân quyền ở Việt Nam vẫn đặc sệt như một thùng thuốc súng. Công an Việt Nam vẫn liên tiếp bắt bớ và hành hung dã man những người hoạt động nhân quyền và xã hội dân sự, bắt bớ và giam cầm từ nghệ sĩ làm phim về dân oan đất đai cho đến những phụ nữ chống BOT bẩn… Vẫn chưa có bất kỳ một dấu hiệu nào cho bất kỳ một "cải thiện nhân quyền" nào, dù chỉ mang tính mị dân hoặc để đối phó với cộng đồng quốc tế…

Vào lúc này và khi thời điểm Nghị viện Châu Âu xem xét bỏ phiếu EVFTA đang đến gần - có thể sẽ diễn ra vào tháng 2/2020, chính thể độc tài ở Việt Nam đang tìm cách thúc giục EU sớm phê chuẩn EVFTA, nhưng sẵn sàng qua mặt EU thêm một lần nữa bằng những hứa hẹn ‘sẽ cải thiện nhân quyền’ hoàn toàn đầu môi chót lưỡi.

EVFTA và IPA là đặc biệt cần cho Việt Nam, trong bối cảnh từ nhiều năm qua Việt Nam chỉ có thể xuất siêu sang thị trường EU (khoảng 20 - 25 tỷ USD/năm) và sang thị trường Hoa Kỳ (khoảng 35 - 40 tỷ USD/năm), nhưng lại phải nhập siêu lớn từ các thị trường khác như Hàn Quốc (khoảng 25 tỷ USD/năm) và đặc biệt là nhập siêu từ Trung Quốc (gần 50 tỷ USD/năm). Và trong bối cảnh ngân sách Việt Nam đang thiếu trầm trọng ngoại tệ để trả nợ nước ngoài…

Vào lúc này, quá nhiều khó khăn kinh tế đã tích tụ và chồng chất để trở thành nỗi bế tắc được định dạng ngay trên gương mặt của Đảng cộng sản Việt Nam. Nếu không khẩn cấp tìm ra lối thoát kinh tế và tài chính, chẳng mấy năm nữa đảng sẽ không còn tiền nuôi đội ngũ công chức viên chức lên đến gần ba triệu người, cùng một lực lượng vũ trang và bán vũ trang hoặc chỉ biết đàn áp quyền làm người của dân chúng, hoặc chỉ lo làm "kinh tế quốc phòng" mà chẳng hề bảo vệ ngư dân Việt trong lúc tàu Trung Quốc hùng hổ tấn công, hành hung và bắn giết.

Trong toàn bộ bức tranh u tối kinh tế ở Việt Nam đương đại, EVFTA và IPA là lối thoát được Bộ Chính Trị đảng ở Việt Nam kỳ vọng nhất.

Nhưng những bằng chứng không thể chối cãi về vi phạm nhân quyền, cộng với tình trạng đàn áp bất đồng chính kiến ngày càng leo thang của chính thể độc tài ở Việt Nam là một thực tế trần trụi và đau đớn mà nhiều nghị sĩ EU không nên bỏ qua khi cân nhắc bỏ phiếu có thông qua hay không Hiệp định EVFTA và IPA. Một cái gật đầu dễ dãi của Nghị viện Châu Âu đối với EVFTA và IPA sẽ phủ nhận toàn bộ bản nghị quyết nhân quyền Việt Nam của chính cơ quan này, khiến uy tín lẫn hình ảnh của Nghị viện Châu Âu bị giảm sút không ít trong đánh giá của cộng đồng quốc tế.

Vào tháng 2/2019, Hội đồng Châu Âu đã từng thông báo hoãn việc ký kết EVFTA và IPA. Ngay trước sự kiện này là một thư kiến nghị của 18 tổ chức xã hội dân sự quốc tế và Việt Nam đề nghị EU hoãn ký kết hai hiệp định thương mại do chính quyền Việt Nam hầu như không có sự thay đổi nào theo hướng tiến bộ về nhân quyền. Nhưng chỉ sau đó vài tháng, khi chính quyền Việt Nam đưa Công ước 98 về lao động ra quốc hội nước này để phê chuẩn, dường như Hội đồng Châu Âu đã hài lòng quá sớm, từ đó dẫn đến việc co quan này chấp thuận cho Ủy ban Thương mại quốc tế Châu Âu ký kết EVFTA và IPA với Việt Nam vào tháng 6/2019. Tuy nhiên thái độ quá dễ dãi và có phần vội vã của Hội đồng Châu Âu đã có câu trả lời : từ đó đến nay, bức tranh đàn áp nhân quyền ở Việt Nam ngày càng xám xịt.

13 năm sau sự kiện "Việt Nam được Tổ chức Thương mại Thế Giới (WTO) chấp thuận cho trở thành thành viên thứ 150", kịch bản "vào trước, bắt sau" hầu như đang tái hiện ở Việt Nam. Vào năm 2006, chính thể Việt Nam đã nhún mình giảm bớt đàn áp và bắt bớ giới nhân quyền và bất đồng chính kiến để tiếp đón Tổng Thống Mỹ George Bush tại Hà Nội, và sang năm 2007 Việt Nam được Mỹ nhấc khỏi CPC (Danh sách các quốc gia cần quan tâm đặc biệt về tự do tôn giáo), tức được giảm cấm vận kinh tế và được hưởng những điều kiện ưu đãi về vay tín dụng và viện trợ không hoàn lại của quốc tế. Nhưng chỉ một năm sau đó, từ năm 2008 trở đi, công an Việt Nam liên tiếp gia tăng tống giam người bất đồng như một kiểu "bắt bù". Các nhà tù Việt Nam chật kín tù chính trị với con số bị bắt và bị xử tù lên đến nửa trăm người mỗi năm.

Còn lần này là EVFTA và IPA. Rất nhiều dấu hiệu trong thời gian gần đây cho thấy chính quyền Việt Nam đang chờ được Quốc hội Châu Âu phê chuẩn EVFTA và IPA là sẽ ra tay, với cường độ cao hơn hẳn tình trạng ‘bắt hạn chế’ vào lúc này, để bắt bớ hàng loạt tiếng nói bất đồng chính kiến trong nước, đặc biệt là những người dám phản đối Việt Nam vào EVFTA do vi phạm nhân quyền, và tiếp tục xử án tù nặng nề các công dân yêu nước dám phản kháng Trung Quốc.

Vì những lý do trên đã trở nên quá cấp bách, tôi tha thiết kiến nghị với Quốc hội Liên minh Châu Âu hoãn phê chuẩn hai hiệp định EVFTA và IPA, cho tới lúc nào chính quyền Việt Nam có được những cải thiện nhân quyền có thể chứng minh được, và chứng minh đã tuân thủ một cách nghiêm túc nghị quyết nhân quyền Việt Nam số 2018/2925 (RSP) của Quốc hội Châu Âu.

Tôi chịu trách nhiệm về những thông tin, số liệu và nhận định trong thư kiến nghị này.

Chân thành cám ơn các ông/bà trong Quốc hội Châu Âu.

Việt Nam ngày 10 tháng 11 năm 2019

Phạm Chí Dũng

Nhà báo độc lập, Chủ tịch Hội Nhà báo độc lập Việt Nam

Hiện sống ở thành phố Sài Gòn, Việt Nam

Email : Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.

------------------------------

English version :

Vietnam, 10 November, 2019

PETITION TO POSTPONE THE RATIFICATION OF THE EVFTA AND IPA

To

Mr. David Sassoli, President of European Parliament

Mr. Bernd Lange, Chairman of European Parliament's International Trade Committee

Mr. David MacAllister, Chairman of the European Parliament's Foreign Affairs Committee 

Mrs. Maria Arena, Chair of Subcommittee on Human Rights at the European Parliament

Mr. Tomas Tobé, Chairman of Committee on Development

European Parliament’s Departments

Subject : Postponing the ratification of the EU-Vietnam Free Trade Agreement (EVFTA) and Investment Protection Agreement (IPA)

I am Pham Chi Dung, independent journalist - Chairman of Independent Journalists Association of Vietnam (IJAVN). Founded in 2014, the association is an civil organization consisting of more than 70 journalists and operates independently. 

IJAVN and I keenly concern about the signed EU-Vietnam Free Trade Agreement (EVFTA) and Investment Protection Agreement (IPA) and their coming ratification. Having published many researches and posts on our website (www.vietnamthoibao.org ), we expect that the regime of Vietnam would improve its poor human rights records ; ratify International Labour Organization (ILO) Convention 87 on the right to organize, 98 on collective bargaining, and 105 on the abolition of forced labor ; respect the rights to freedom of press, religions and association ; prisoners of conscience ; etc as its commitments to the EU.

I am wondering why some of EU representatives are too eager to have EVFTA and IPA ratified regardless of the EU trade deficit with Vietnam and human rights violations whereas human rights improvement is the core value of the agreements and also part of the EU’s supports to democracy around the world.

The EU trade deficit with Vietnam widened annually and up to 20-25 billion dollars. As the trade deficit reflects, Vietnam is likely to be the main beneficiary of EU-Vietnam trade deals but not the EU. There might be only a small group of EU companies but not all EU business benefiting from the agreements.

It is alleged that a number of particular EU business groups had the EVFTA and IPA lobbied by the former head of the Delegation of the European Union to Vietnam Bruno Angelet and some EU representatives, but neglect the serious human rights abuses of the Vietnamese government.

In October 2018, after the hearing of Vietnam delegation on human rights - EVFTA in Brussels, the former head of the Delegation of the European Union to Vietnam Bruno Angelet had met with lawer Le Cong Dinh and me in Saigon. By then we did hope that Mr. Bruno Angelet would finally have paid attention to human rights situations in Vietnam since he had hardly met up with any right activists or dissidents. 

However, we were totally disappointed with the outcome of the meeting. Mr. Bruno Angelet did not mention the poor human rights records nor the need to improve human right situations. Instead, Mr. Bruno Angelet stated that Vietnam had granted freedom of press and expression, and then suggested that we should have written more articles to support EVFTA and IPA. In other words, we should not have published articles to oppose the agreements due to human rights violations.

I have not known how the Delegation of the European Union to Vietnam advised the EU on EVFTA, IPA and human rights situation in Vietnam. However, during Ambassador Bruno Angelet’s tenure, the Delegation had put few pressure on Vietnamese regime to improve human rights situation. Ambassador Bruno Angelet himself seemed too closed to Vietnamese authorities, often praised the regime and hardly mentioned human rights violations. Some considered the Ambassador as a " good friend of the Vietnam’s regime".

This might be one of the reasons that made the 8 EU-Vietnam human rights dialogues in the recent years fruitless. I estimated roughly 95% of the EU recommendations on human rights being ignored or offering false promises. The only progress in human rights is supporting LGBT community and it did not affect the one-party ruled system and dictatorship in the country.

There are a number of activities that could mark the contribution of the EU as pressing Vietnam to released two prominent prisoners of Conscience - Nguyen Van Dai and blogger Nguyen Ngoc Nhu Quynh - in 2018. However, Vietnam intensified crackdowns against right activists and dissidents. Since the new Cyber Security Law came to effect in January 2019, Vietnam imprisoned 18 dissidents because they criticized the government and its corruption system. Assistant secretary of state for democracy, human rights and labor ; and chairman of the US-Vietnam human rights dialogue in 2015 - Tomasz P. Malinowski knew clearly about this tactics and had opposed it.

From private source, it is said that Vietnam does not highly evaluate the EU stance on EU-Vietnam human rights dialogues. During these dialogues, Vietnam delegation usually was led by the Director general of International Organisations Department of the Vietnamese Ministry of Foreign Affairs who were not able to make any decisions. The head delegation seems to make all the promises to smooth the EU delegation but only a few of the promises would be kept. Vietnam’s crackdowns on dissidents sent out the signals that Vietnam do not take the EU’s recommendations on human rights issues.

In November 2018, European Parliament (EP) issued resolution on Vietnam, notably the situation of human rights (2018/2925(RSP)). The resolution addressed most of human rights violations in the country such as labor ; freedom of religion, press, and expression on the internet, prisoners of conscience ; and called for significant improvements. The local activists were impressed by the resolution and they were looking forwards changes in the political and right atmosphere. However, Vietnam had complied with only a minor part of the resolution by EVFTA and IPA were signed in Hanoi on June 30, 2019.

Hanoi has so far ratified International Labour Organization (ILO) Convention 98 on collective bargaining ; and set timeline for the ILO Convention 87 on the right to organize, and Convention 105 on the abolition of forced labor between 2023 and 2025. There is no detailed timeline for ratification or any guarantee that Hanoi will meet their commitments. 

Hanoi considers independent unions as " reactionary" ideas because of the impact of Polish the trade union Solidarity on the fall of communist system in Poland in 1989. Vietnam's delay in signing the 87th Convention is essentially a timeless trick and hopes to frustrate the EU and the International Labor Organization (ILO) without requiring Vietnam to sign the 87 Convention again. 

The term "independent trade union" is not included in the ongoing revision of Vietnam’s Labor Code and Trade Union Law but a complicated process for those who intend to found non state trade unions.

The violations of human rights is intensive and Hanoi hardly made any improvements in its human rights records. The police harassed and imprisoned rights activists, from a film producer who made films about land grabs victims to a female anti-BOT activist. There has not been any sign of any "human rights improvement", either demagogical or to deal with the international community …

The EU Parliament (EP) might consider to vote for EVFTA in February 2020 and Vietnam tries to have the EVFTA ratified. But Vietnam might again come up with their false promises on human rights. 

Vietnam exported to the EU around 20-25 billion US and 35-40 billion US dollars to the U.S. Thus, the EVFTA and IPA are extremely important to Hanoi to balance its huge trade deficit with China and Korea which mounted to 50 billion US dollars and 25 billion US dollars respectively. And Vietnam is in need of foreign currencies to pay off its external debts.

The communist regime currently encounters too many challenges. If Hanoi can not export more, they will not be able to afford the three million state-employees, the People’s army, and Civil Defense Force. It is likely that the army focus more on human rights violations or on " economic activities" but not on defending the fishermen against China on the South China Sea.

In the whole picture of economic gloom in contemporary Vietnam, the Political Bureau of the Central Committee Communist Party of Vietnam expects the EVFTA and IPA to increase the country’s GDP.

However, MEPs should consider Vietnam’s crucial human rights violations, intensified dissidents crackdowns before voting for the agreements. Any haste or easy votes for the agreements will affect the EP’s human rights resolution on Vietnam and the EU’s image.

The EU Council once postponed the ratification of the EVFTA and IPA in February 2019 after 18 NGOs called the EU to postpone consent to the agreements. A few months later, Vietnam deposit of the instrument of ratification of ILO Convention 98 (Right to Organise and Collective Bargaining Convention ) ; and as a result, the EU and Vietnam signed the agreements on 30 June 2019. Hence, since then Vietnam again intensified rights crackdowns.

Thirteen years after Vietnam became the 150th member of the World Trade Organization, Vietnam repeated its "tactics". In 2006, Vietnam made some progress on human rights to host the U.S. President George Bush in Hanoi ; and then Vietnam was removed from the CPC list and joined the World Trade Organization in January 2007. One year later, 2008, Vietnam imprisoned more dissidents and convicted up to 50 political prisoners annually.

The regime is likely to jail more dissidents after the EU ratify the EVFTA and IPA. Prominent dissidents who opposes EVFTA due to Vietnam’s poor human rights records and those who stand up against China will receive heavy prison sentences.

With all the above-mentioned reasons, I would like to call the EP to postpone the ratification of the EVFTA and IPA until the Vietnam’s regime fulfills its commitments on human rights and proves that Vietnam complies with the resolution 2018/2925(RSP) issued by the EP.

I am fully aware of all the information, data, and comments represented in this letter. 

Thank you for your attention.

Yours sincerely,

Pham Chi Dung

Independent Journalist, Chairman of Independent Journalists Association of Vietnam 

Living in Saigon city, Vietnam 

Email : Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.

Published in Diễn đàn