Thông Luận

Cơ quan ngôn luận của Tập Hợp Dân Chủ Đa Nguyên

Bị can Trần Bắc Hà, cựu chủ tịch Ngân hàng thương mại cổ phần Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIDV) tử vong bất ngờ hôm 18/7/2019 với nguyên nhân được báo chí trong nước loan là tử vong do mắc bệnh hiểm nghèo về gan. Sau đó trên mạng xã hội xuất hiện những bài viết cho rằng ông Trần Bắc Hà chết do tuyệt thực và đơn tố cáo Thiếu tướng công an Nguyễn Duy Ngọc là một tác nhân gây ra cái chết cho ông Trần Bắc Hà.

RFA phỏng vấn ông Phạm Chí Dũng, người từng có thời gian 30 năm làm việc trong quân đội, chính quyền và khối đảng.

tocao1

Thiếu tướng công an Nguyễn Duy Ngọc, Cục trưởng Cục C03 - Bộ Công an. Photo : Sputnik

Diễm Thi : Thưa ông Phạm Chí Dũng, đây là lần đầu tiên có một bức thư tố cáo có tên tuổi rõ ràng được gửi tới các cấp lãnh đạo tố cáo một thiếu tướng công an. Theo ông thì vì sao lại có chuyện này ? Bao nhiêu phần trăm ông tin vụ tố cáo này là đúng ? Ông có nghĩ rằng "tố cáo" do tư thù cá nhân hoặc phe –nhóm "đánh" nhau vì quyền lợi ?

Phạm Chí Dũng : Nói một cách chính xác thì có thể nói đây là một trong những lần hiếm hoi có đơn thư tố cáo mà có địa chỉ, tên tuổi và số điện thoại di động rõ ràng và được công khai lên mạng xã hội. Điều nầy nhắc chúng ta trở lại thời tiền Đại hội XII vào năm 2015 để chuẩn bị cho Đại hội XII của Đảng cộng sản Việt Nam thì lúc đó cũng có khá nhiều đơn thư tố cáo. Và trong đó có một ít đơn thư tố cáo trong nội bộ đã đưa lên mạng xã hội. Vấn đề hiện nay, thư tố cáo này tố cáo trực tiếp Thiếu tướng Nguyễn Duy Ngọc, Cục trưởng Cục 3 của Bộ Công an về vấn đề để cho Trần Bắc Hà chết trong trại giam.

Tôi thấy vấn đề nầy rất không bình thường. Thứ nhất, Trần Bắc Hà chết trong trại giam 771 là của quân đội nhưng thư tố cáo lại tố cáo Thiếu tướng Nguyễn Duy Ngọc của Bộ Công an. Theo một bài viết đưa lên mạng xã hội về sự thật cái chết của Trần Bắc Hà thì cho là ông nầy đã được di chuyển từ trại T16 của Bộ Công an sang trại 771 của quân đội. Như vậy, nếu như Trần Bắc Hà chết trong trại giam nào thì cơ quan quản lý trại giam đó phải chịu trách nhiệm chứ tại sao lại tố cáo Nguyễn Duy Ngọc ? Như vậy Bộ Công an có vai trò gì trong cái chết của Trần Bắc Hà ? Trong khi đó, lại không tố cáo Bộ Quốc phòng hay một quan chức nào đó thuộc Bộ nầy vì trại giam 771 là của Cục Điều tra hình sự thuộc Bộ Quốc phòng. Đó là một ẩn số lớn.

Theo tôi, nó có vẻ liên quan đến nội bộ của công an. Bên cạnh đó, cũng cần ráp nối với một thông tin nữa là sau Đại hội Trung ương X vào tháng 5/2019 thì bắt đầu sắp xếp cơ bản phần nhân sự các cấp Ủy viên Trung ương để sau đó tiến tới sắp xếp phần nhân sự của cấp Ủy viên Bộ Chính trị vào cuối năm 2019, đầu năm 2020. Tôi nghe nói, trong danh sách Ủy viên Trung ương có Nguyễn Duy Ngọc, Thiếu tướng của Bộ Công an. Còn có thông tin nữa là Nguyễn Duy Ngọc là một trong những ứng cử viên cho chức Thứ trưởng Bộ Công an tại Đại hội XIII.

Như vậy, phải chăng đây là đòn đánh trong nội bộ nhân cái chết của Trần Bắc Hà rồi tung ra những vụ giống như "scandal" liên quan đến các nhân vật lãnh đạo và đơn thư tố cáo những nhân vật đó ?

Vấn đề thứ hai, tôi đang tự tìm hiểu thì ngoài bài viết "Sự thật về cái chết của Trần Bắc Hà" thì đã có một đơn thư tố cáo ký tên là Nguyễn Tất Thắng, cán bộ trại giam 771. Trại giam 771 là của Bộ Quốc phòng. Do vậy, cán bộ trại giam 771 cũng là quân nhân Bộ Quốc phòng chứ không phải là sĩ quan công an. Như vậy, trường hợp xảy ra là người bên quân đội tố cáo người bên công an. Có cái gì đó không hợp lý lắm vì lẽ ra phải tố cáo Cục điều tra hình sự của Bộ Quốc phòng, cơ quan quản lý trại giam. Thêm nữa, lá thư tố cáo này được gởi đến nhiều cấp lãnh đạo nhưng chưa làm rõ được Trần Bắc Hà chết vì cái gì.

Tóm lại, theo tôi nhận xét, có một số điểm rất tương đồng với nhau giữa bài viết "Sự thật về cái chết của Trần Bắc Hà" ở trên mạng xã hội và trong đơn tố cáo mà người ký tên là Nguyễn Tất Thắng, cán bộ trại giam 771. Tôi cho rằng nó xuất phát từ một người hoặc một nhóm người, thậm chí là một thế lực chính trị. Nó logic luôn cả chuyện đưa thông tin từ trong nội bộ ra và cũng chính nhóm người đó hoặc tác giả đó đã chuyển thông tin từ trong nội bộ về cái chết của Trần Bắc Hà vào ngày 18 tháng 7 thì báo chí nhà nước mới có tin để đăng. Nguồn tin này phải từ trong nội bộ, còn độ chính xác như thế nào thì tất nhiên chúng ta không thể kiểm chứng được vì chúng ta cũng chỉ là những người bên ngoài. Kinh nghiệm trước nay cho thấy chỉ vì mục đích tranh giành quyền lực, đấu đá nội bộ thì tin tức nội bộ được tuồn ra.

Diễm Thi : Ngày 1/8, trả lời báo chí về quá trình làm rõ vụ việc bị can Trần Bắc Hà, Trung tướng Lương Tam Quang, Chánh văn phòng Bộ Công an, cho biết cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đang phối hợp với Cục điều tra hình sự Bộ Quốc phòng chủ trì khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi để xác định nguyên nhân cái chết của bị can Trần Bắc Hà. Theo ông thì điều này có bình thường không khi ông Hà chết từ ngày 18/7 ?

Phạm Chí Dũng : Chúng ta cần chú ý là Trung tướng Lương Tam Quang cho biết hôm 1/8 là đang khám nghiệm tử thi, tức là sự việc đang diễn ra và theo ông Quang thì cơ quan khám nghiệm tử thi không phải là Bộ Công an mà là Cục điều tra hình sự Bộ Quốc phòng chủ trì. Như vậy rõ ràng đây có một sự không bình thường, tức là Trần Bắc Hà được thông báo chết vào ngày 18/7 và sau đó đưa về gia đình chôn cất, có thông tin là đã chôn cất mà đến cuối tháng 7 đầu tháng 8 mới khám nghiệm tử thi. Có nghĩa là lôi xác Trần Bắc Hà lên và khám nghiệm tử thi. Tại sao cơ quan pháp y lại không khám nghiệm tử thi ngay lúc Trần Bắc Hà chết tại bệnh viện 105 của quân đội, đơn giản và dễ dàng hơn nhiều ?

Việc khám nghiệm tử thi như vậy phải chăng cho thấy một số quan chức nào đó hay một cơ quan nào đó không tin Trần Bắc Hà chết một cách bình thường ?

Diễm Thi : Theo báo chí nhà nước thì ông Trần Bắc Hà chết do bệnh. Theo những bài viết trên mạng xã hội thì ông Hà chết do tuyệt thực, bây giờ lại đang khám nghiệm tử thi. Ông có cho rằng sẽ ra một kết quả khác với hai kết quả trên không ạ ?

Phạm Chí Dũng : Tôi nghĩ sẽ khó hoặc không bao giờ cơ quan điều tra công bố kết quả khám nghiệm tử thi ông Trần Bắc Hà, vì đó là việc họ không mong muốn. Thứ nhất kết quả khám nghiệm tử thi được xem là một trong những nội dung được bảo mật của bên công an và quân đội. Thứ hai là khó có thông tin Trần Bắc Hà chết được tung lên trên báo chí nhà nước, tôi nghĩ rằng có một số quan chức trong Bộ công an hoặc trong Bộ quốc phòng hoặc cả hai bộ này không hài lòng, vì họ hoàn toàn không muốn lộ ra thông tin về cái chết của Trần Bắc Hà.

Diễm Thi : Ông đánh giá phe cánh của ông Trần Bắc Hà (hay còn nói là phe của 3X – Ba Dũng) hiện nay ra sao sau cái chết của ông Trần Bắc Hà ?

Phạm Chí Dũng : Có nhiều dư luận về thực lực của phe cánh này. Có dư luận cho rằng họ tan tác từ năm 2016 tức sau Đại hội XII, nhưng cũng có dư luận cho rằng phe này cũng đang ngấm ngầm có sự vận động hậu thuẫn và tập hợp ở khu vực miền Nam để chống lại chiến dịch đốt lò của ông Nguyễn Phú Trọng.

Có điều tôi biết rõ là có một "vướng cản" đủ lớn mà chiến dịch đốt lò từ năm 2016 tới giờ chưa rớ được tới cửa nhà Nguyễn Tấn Dũng, thậm chí chưa đến được cửa nhà Lê Thanh Hải.

Phe nhóm này đến nay chắc chắn còn tồn tại nhưng thực lực của nó có đủ mạnh để chống chiến dịch đốt lò lâu dài hay không thì lại là vấn đề khác, vì thực ra trước Trần Bắc Hà đã có một đại gia ngân hàng trong nhóm Nguyễn Tấn Dũng là Trầm Bê bị bắt vào tháng 8/2017.

Phải nói đây là vụ đình đám. Là đòn giáng khá mạnh vào phe nhóm của Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Thanh Phượng con gái ông Dũng. Có thể nói đến khi Trần Bắc Hà bị bắt thì phe nhóm Nguyễn Tấn Dũng về cơ bản là tan rã.

Diễm Thi : Trong thư tố cáo Thiếu tướng Trần Duy Ngọc có đề cập tin con trai ông Trần Bắc Hà đang trốn ở Lào, ông nghĩ gì về điều này ?

Phạm Chí Dũng :Vụ này làm chúng ta nhớ lại vụ Bùi Quang Huy – Giám đốc công ty Nhật Cường cũng được Bộ Công an cho biết đã bắt, nhưng tới nay vẫn không bắt được và Bùi Quang Huy đã trốn biệt.

Như vậy trong thời gian gần đây đã có ít nhất hai hiện tượng xáo xào trong nội bộ của Bộ Công an.

Hiện tượng thứ nhất liên quan tới Nguyễn Đức Chung bị đánh vì có thông tin Nguyễn Đức Chung có thể trở lại Bộ Công an và làm Bộ trưởng, ngồi ghế Ủy viên Bộ chính trị cho nên bị đánh. Vụ thứ hai là Thiếu tướng Nguyễn Duy Ngọc với đồn đoán có thể nhận ghế Thứ trưởng Bộ công an tại Đại hội XIII. Cho nên tổng hợp vụ Nhật Cường, Chung con và vụ Trần Bắc Hà thì thấy trong nội bộ Bộ Công an một lần nữa xáo xào trước Đại hội XII.

Diễm Thi : Là một nhà báo, ông dự đoán truyền thông chính thống sẽ đối phó như thế nào với những bài viết về cái chết Trần Bắc Hà lan truyền trên mạng xã hội như vừa qua ?

Phạm Chí Dũng : Nói về truyền thông nhà nước thì thực ra nó là một thể hỗn tương đầy mâu thuẫn không thống nhất, vì từ khi phát sinh những nhóm lợi ích và những nhóm quyền lực, sau đó là những nhóm quyền lực - lợi ích xen cài với nhau, thì truyền thông nhà nước trở nên cát cứ và phân hóa dữ dội.

Một số ủng hộ phe phái này, một số ủng hộ phe phái kia. Các phe phái không chỉ mượn mạng xã hội mà còn mượn luôn truyền thông nhà nước để tấn công nhau, đấu đá, tranh giành lẫn nhau.

Liên quan đến cái chết của Trần Bắc Hà thì tôi không nghĩ rằng sẽ có những bài viết thống nhất của nhà nước át vụ này đi hoặc mở tung vụ này ra, mà sẽ có một số tờ báo chủ yếu bên công an, quân đội, lực lượng vũ trang sẽ lên tiếng và cho rằng cái chết của ông Hà là do bệnh tật, trong khi đó sẽ có những tờ báo khác muốn khui vụ này ra.

Diễm Thi : Cảm ơn ông Phạm Chí Dũng đã dành thời gian cho RFA.

Diễm Thi thực hiện

Nguồn : RFA, 07/08/2019

Published in Diễn đàn
mercredi, 07 août 2019 16:10

Vì sao Nga im lặng vụ mỏ Lan Đỏ ?

Một hin tượng đáng ngc nhiên là cho ti lúc này, Nhà nước Cng hòa liên bang Nga vn chưa có bt kỳ mt phn ng công khai nào - dù th hin qua kênh ngoi giao hay kênh báo chí - đi vi v Trung Quc gia tăng áp lc ‘tng tin’ ti m du khí Lan Đ vùng biển đông nam Vit Nam.

nga1

Tàu thám hiểm "Hi Dương Đa Cht 8" ca Cc Kho sát Đa cht Trung Quc (nh : China Geological Survey)

Mối nguy him thit kép

Lan Đỏ là d án liên doanh gia Tp đoàn du khí Rosneft ca Nga vi VietsoPetro ca Vit Nam, cũng là nơi mà Rosneft ca Nga cùng mt công ty Nht đang thc hin hp đng khoan m rng đ thăm dò du khí ở vùng bin phía đông nam Vit Nam.

Vụ Bãi Tư Chính bùng n t đu tháng 7 năm 2019 đã khiến l ra mt v vic khác xy ra ngay trước đó : vào đu tháng 6, Trung Quc bt đu có đng thái cn tr vic hãng Rosneft ca Nga, và hành vi đó kéo dài t đó đến nay.

Như vy, quy mô cuc khng hong Bãi Tư Chính năm 2019 còn vượt hơn c hai ln khng hong cùng đa ch : vào tháng 7 năm 2017 và tháng 3 năm 2018, các tàu hi cnh Trung Quc bao vây Bãi Tư Chính đ gây sc ép buc Repsol - công ty Tây Ban Nha liên doanh với Tp đoàn Du khí Vit Nam phi rút khi m du khí Cá Rng Đ, nhưng chưa đng chm trc tiếp đến m du khí Lan Đ.

Song với v cho tàu thăm dò đa cht Hi Dương 8, được h tr bi t vài ba chc đến mc cao đim là 80 tàu hi cnh và tàu dân quân biển xâm phm vào khu vc Bãi Tư Chính - gp nhiu ln so vi ch khong mt chc tàu hi cnh ca Vit Nam trong cùng khu vc, có th hiu mt cách không chính thc hoc chính thc là chiến dch mang mc tiêu biến vùng lãnh hi Vit Nam thành ‘vùng tranh chấp du khí’ gia Vit Nam và Trung Quc đã được Bc Kinh m rng và đánh v mt c quc gia đang được xem là cùng ‘trc’ vi Trung Quc là Cng hòa Liên bang Nga.

Và còn bứt qua năm 2014, Trung Quc đang cp tc trin khai cp tc thiết lp mt căn c quân sự hi quân ln ti Cambodia và nm sát lãnh th Vit Nam trong năm 2019. Tình hình này buc gii quân s Vit Nam phi cp tc điu quân đi và khí tài quân s nhm đi phó vi ‘mt trn th hai’ ca Trung Quc ti vùng biên gii Campuchia - Vit Nam.

Giờ đây, chính th đc tài Vit Nam thì đang tr thành nn nhân phi gánh chu mi nguy him thit kép : nguy cơ không ch mt m Cá Rng Đ mà có th c m Lan Đ vào tay Trung Quc.

Vì sao Nga im lặng ?

Việc m Lan Đ nm trong danh sách khng hong Vit - Trung vào ln này đã lý gii mt trong nhng nguyên do khiến Nguyn Phú Trng, khi còn chưa ngi vào ghế ca Trn Đi Quang, đã tiến hành mt chuyến thăm Nga vào tháng 9 năm 2018.

Vào khoảng thi gian đó, chính th Vit Nam, cùng nn ngân sách đang rơi vào cảnh suy kit, ch còn biết trông ch vào thói đè đu dân chúng đ tróc thuế và khai thác ngun tài nguyên gn như duy nht còn li là du khí - ch yếu vào mt s m như Bch H, Cá Voi Xanh, Cá Rng Đ và Lan Đ. Cho dù nhng m du này cũng không thể cu vãn được s hao kit tr lượng du mà nhiu kh năng s xy ra trước năm 2025, đó vn là mt th phao cu sinh dành cho k khn qun vì đang n đm đìa nước ngoài ít nht 200 t USD.

Thế nhưng bi kch đang hin ra mt phn tt yếu ca nó : Vit Nam không những phi ‘giương c trng’ ti m Cá Rng Đ phía Nam, mà còn phi ‘quy hàng thiên triu’ m Lan Đ khu vc Bà Ra - Vũng Tàu. Ch còn mi m Cá Voi Xanh là tm thi bình an vô s vì đi tác ca Vit Nam là Tp đoàn du khí khng l ExxonMobile của Hoa Kỳ.

Sau hai lần liên tiếp phi tháo chy khi m Cá Rng Đ, đến đu năm 2018 chính th đc đng Vit có v ‘khôn ra’ khi tìm cách da dm vào Công ty du m quc gia Nga Rosneft đ khoan giếng LD-3P, thuc m khí ngoài khơi Lan Đ Lô 06.1, cách phía đông nam Việt Nam 370 km.

Nhưng vào năm 2018, ngay c Rosneft ca người Nga cũng rơi vào tình trng cám cnh như Repsol ca Tây Ban Nha khi bt đu b Trung Quc gây sc ép phi ri b m Lan Đ.

Vào tháng Năm năm 2018, 4 tháng trước chuyến đi Nga ca Nguyn Phú Trng, Rosneft đã phi lên tiếng bày t lo ngi rng hot đng khoan du mi hp tác vi Vit Nam trong khu vc Bin Đông s khiến Bc Kinh ni gin. Mt công ty nghiên cu và tư vn năng lượng là Wood Mackenzie cho biết lô này nm trong khu vc đường lưỡi bò chín đon mà Trung Quc t vch ra.

Tuyên bố ca Rosneft được đưa ra vào lúc ti Bc Kinh, phát ngôn viên B Ngoi Giao Trung Quc Lc Khng lên tiếng cnh cáo là không mt quc gia, tổ chức, công ty hoc cá nhân nào có quyn tiến hành thăm dò hoc khai thác du khí trong vùng bin ca Trung Quc nếu không được phép ca Bc Kinh.

Tuy không nói rõ chi tiết v kế hoch hp tác khai thác du khí, nhưng sau cuc gp Trng - Putin đã có thông tin về vic Tng bí thư Trng mun thúc gic Nga cn mnh m hơn trong kế hoch khai thác m Lan Đ và bo v quá trình khai thác đó. Hn là vào lúc đó ông Trng đã ngi thy hơi th tham lam và thi tha ca cái lưỡi bò 9 đon khiến cho ông ta đã cm thy suýt ngạt th vì tuyt vng trong kế sách tìm du thô nuôi đng.

Trong một c ch không cn km chế lòng tham vô đ, Trung Quc đã cho v li ‘đường lưỡi bò 9 đon’ mà đã ‘liếm’ hu hết khong 67 v trí có du ca phía Vit Nam, trong đó có m Lan Đ. Bn vẽ mi toanh này s là ‘cơ s pháp lý’ đ Bc Kinh, trong lúc chng cn quái gì đến cơ s pháp lý nào t Công ước UNCLOS 1982 v bin, s tiến hành mt chiến dch mi đ biến du ca người thành du ca mình.

Tuy nhiên, thái độ ca người bn được xem là truyền thng ca Vit Nam - Nga Xô viết và nay ch còn là nước Nga - li không h làm gii chóp bu Vit Nam an tâm. Đơn gin là trong toàn b v Hi Dương 981 vào năm 2014, Moscow đã gi im lng, cho dù quc gia này vn chiếm đến 90% lượng vũ khí cung cp cho Việt Nam, tính đến thi đim này.

5 năm sau vụ Hi Dương 981, người Nga li chng có ý kiến gì v v tàu Trung Quc xâm nhp Bãi Tư Chính. Mt ln na, gii chóp bu Vit Nam đã trng mt : trong khi b ‘đi tác chiến lược toàn din quan trng nht’ là Trung Quốc bt nt càng lúc càng quá qut và dn vào chân tường, chính th này li b hu hết 11 quc gia ‘đi tác chiến lược’ còn li, trong đó có c Nga, thn nhiên quay lưng như không biết chuyn gì đang xy ra.

Sự im lng đy ch ý ca người Nga đã có th được lý gii phn nào : Putin đã và đang tr thành mt đng minh thân cn ca Tp Cn Bình trong cuc chiến tranh lnh đang được khi đng vi người M. Cái h trc mi y - dù dĩ vãng đã tng xung đt biên gii nhưng gi đây li được gn bó bi tinh thn ‘chống M’, có th s coi m Lan Đ chng có ý nghĩa gì đáng k.

Đã có lần Tng thng Putin th hin tình đoàn kết và ng h lp trường ca Trung Quc bng cách Nga t chi công nhn phán quyết ca Tòa án Trng tài Thường trc năm 2016 phn đi ‘đường lưỡi bò chín đoạn’, đ đi li vic Trung Quc ng h Nga trong v sáp nhp Crimea vào năm 2014. Sau đó Nga cũng tr nên lnh lo vi Vit Nam c mi khi xy ra nhng gu ó Vit - Trung Bin Đông.

Logic của s im lng ca Nga đang dn ra mt nguy cơ mi đi với gii chóp bu Vit Nam : nếu Putin và Tp Cn Bình đã hoc s tha thun được vi nhau mt li ích hoc mt đim chung chính tr nào đó ln hơn hn li nhun t m Lan Đ, thì cho dù Rosneft là tp đoàn có c đông chính là chính ph Nga, tương lai vn sp ca trước Rosneft đ tp đoàn này cũng s phi cun c tháo chy khi vùng ch quyn Vit Nam như Repsol đã tng như thế. Còn nhng cái ghế trong B Chính tr người Vit s mt c chì ln chài vùng bin đông nam.

Phạm Chí Dũng

Nguồn : VOA, 06/08/2019

Published in Diễn đàn

Bị lùa vào trong vùng ánh sáng màu xám bc chênh chếch nơi đu Bãi Tư Chính, các tàu tun tiu nh ca Hi quân Vit Nam và c ‘lc lượng ngư dân t v’ đi cùng đang rơi mt tình trng ging xé cc kỳ khó chu và khó g : chiến thut ‘vùng xám’ ca người đồng chí tốt Bc Kinh.

ngudan1

Hình ảnh tun duyên Trung Quc và bn đ khu vc Bãi Tư Chính trên Bin Đông. (nh chp màn hình Thanh Niên)

Màu xám chênh chếch

Theo định nghĩa ca gii chuyên gia quân s, chiến thut "vùng xám", hay còn được gi là nhng hành đng "dưới ngưỡng chiến tranh", tc là không s dng hi quân mà thay bng nhng lc lượng quân s hoc bán quân sự trá hình tiến hành các hot đng trên bin nhưng không vượt qua mt gii hn nào đó đ không kéo theo phn ng quá mnh t các nước trong khu vc và trên thế gii.

Ngoài loại hình tàu hi giám và tàu dân quân bin, tàu thương mi dân s cũng là mt thành phần nm trong chiến thut ‘vùng xám’ sâu him y ca Trung Quc.

Khi cái màu xám chênh chếch ca nng chiu đã ng sang màu ti trong tiết hè nng nc nén bão ca năm 2019, hin tượng ngày càng nhiu chm đen lm tm ca các tàu dân s lng vng xung quanh tâm điểm là tàu thăm dò đa cht Hi Dương 8 khu vc Bãi Tư Chính, cùng vi hin tượng ‘đng anh’ Trung Quc điu đng thêm tàu nghiên cu vào khu vc này và cho tp trn máy bay SU-35 trên Bin Đông, chng h phát ra tín hiu tt lành nào mà có th khiến ‘đng em’ Vit Nam kê cao gi ng ngày.

Đã rất rõ là phía Trung Quc đang chơi mt trò rt khó chu : chiến thut dân s – quân s hn hp.

Một tng kết ca gii nghiên cu cho biết vào năm 2014, loi hình tàu thương mi dân s cũng đã xut hin trong v giàn khoan HD-981, đ cùng vi các tàu hi giám tham gia trc tiếp chn đường ngăn cn các tàu kim ngư Vit Nam tiếp cn giàn khoan.

Còn theo dữ liu ca nhóm nghiên cu C4ADS ti M, đã có ti khong 30 tàu thương mi dân s được cho là hin din quanh giàn khoan HD-981 hồi năm 2014, trong đó ch có 10 tàu có th xác đnh danh tính. Báo cáo được đăng trên trang ca Trung tâm an ninh hàng hi quc tế (CIMSEC) cho biết đã có ít nht 3 tàu thương mi quc doanh Trung Quc tiến hành các hành vi phun nước, đâm va và rượt đui các tàu Vit Nam đang làm nhim v bo v quyn ch quyn ca Vit Nam. Theo dõi đường đi ca các con tàu cho thy chúng phi hp vi nhau, cũng như phi hp vi các tàu Trung Quc khác trên thc đa.

Việc Trung Quc s dng tàu thương mi dân s và tàu dân quân bin trong chiến thut ‘vùng xám’ cho thy nhiu kh năng Bc Kinh mun kéo dài v xâm phm Bãi Tư Chính, còn kéo dài ti bao lâu thì còn tùy thuc vào mt s yếu t như Trung Quc có đt được mc đích hoc mt phn mc đích gây áp lực buc Vit Nam phi chia bôi tài sn du khí khai thác được, yếu t v mc đ phn ng ca Vit Nam, yếu t phn ng ca quc tế, đc bit là ca M, đi vi Trung Quc…

Vậy Vit Nam có gì trong tay đ đi phó vi ‘vùng xám’ ?

Lực lượng ngư dân t v ?

Trên phương din giy t, chính th Vit Nam xem ra chng thiếu th gì. Và mc đ ‘dưới ngưỡng chiến tranh’ mà chưa cn thiết phi n súng vào tàu Trung Quc, Vit Nam cũng có lc lượng ngư dân t v ca nó.

ngudan0

mc đ ‘dưới ngưỡng chiến tranh’ mà chưa cn thiết phi n súng vào tàu Trung Quc, Vit Nam cũng có lc lượng ngư dân t v

Trong một ln hiếm hoi, lc lượng dân s có một chút dân quân trên đã được Đài Tiếng nói Hoa Kỳ (VOA) đ cp trong bài "Vit Nam tăng cường lc lượng ‘ngư dân t v’ đ đi phó vi Trung Quc" ca tác gi Ralph Jennings, vào tháng Tư năm 2018. Bài này cho biết lc lượng ngư dân t v được tăng cường trong năm 2009 khi Quốc hi Vit Nam thông qua mt đo lut cho phép ngư dân t v h tng các tàu cá. Theo mt nghiên cu năm 2017 ca các hc gi thuc Hc vin Nghiên cu Quc tế S. Rajaratnam Singapore, 13 đi "ngư quân" (ca Vit Nam) ym tr hơn 3.000 ngư dân đánh bt gn qun đo Hoàng Sa trên Bin Đông. Trung Quc kim soát Hoàng Sa, nhưng Vit Nam tuyên b chui đo này là thuc ch quyn ca mình. Hơn 10.000 ngư dân và khong 2.000 tàu đánh cá tnh Khánh Hòa được cp ng nhòm hng ngoi, theo nghiên cứu ca Singapore. Vit Nam đã ban hành mt ngh đnh vào năm 2014 đ tr giúp các ngư dân, nhng người có tàu "công sut ln hin đi" - thường là các tàu thép, m rng phm vi hot đng. Theo ngh đnh này, các ngân hàng Vit Nam đã cho các ngư dân vay 176 triệu USD đ nâng cp khong 400 tàu…

Nhưng trong thc tế, chính th Vit Nam đã làm được gì cho "lc lượng ngư dân t v" và s dng lc lượng này có hiu qu hay không ?

Sự tht trn tri và đau đn

Mặc dù cnh tượng côn đ và giết người ca tàu Trung Quốc đi vi tàu ngư dân Vit đã xy ra t rt nhiu năm và đc bit t năm 2011 tr đi, nhưng phi đến tháng Sáu năm 2016 mi ln đu tiên xut hin mt quan chc ph trách các vn đ liên quan ti ngư dân - ông Vũ Văn Tám, th trưởng B Nông Nghiệp và Phát Triển Nông Thôn - đ cp mt cách bình thn "Hơn 4.000 tàu cá Vit Nam gp nn vi hơn 2.300 ngư dân thương vong, mt tích trên bin ch trong hơn hai năm qua".

Ngay cả thi gian gn đây khi Vit Nam có mt chút nhúc nhích t tư thế "đu dây" sang "dựa M đi Trung", mt s tht trn tri và đau đn là gii chóp bu Vit Nam đã ch quan tâm đến vic bo v nhng m du và khí đt phc v cho li ích cùng s tn ti ca đng cm quyn, trong khi chng h quan tâm đến nhiu cái chết ca ngư dân Vit b bn giết bi tàu Trung Quc.

Một Vit Nam đương đi đang hin ra trên bn đ thế gii vi câu châm ngôn "ngư dân bám bin, hi quân bám b".

Từ sau v giàn khoan Hi Dương 981 ca Trung Quc lao vào án ng Bin Đông năm 2014 khiến hàng ngàn tàu cá ca ngư dân Vit phi chu cnh nm b treo niêu, cho ti nay lc lượng cnh sát bin và hi quân Vit Nam vn không có đng tác thc cht và hiu qu nào đ h tng ngư dân ra khơi - như cách người Philippines và người Nht đã làm đúng thiên chc "quân vi dân như cá vi nước.

Không những tư thế "bám b" vn kiên đnh mt cách ph phc đến khó tưởng tượng nơi quân chng hi quân và cnh sát bin, nhng ha hn ca chính ph "cho ngư dân vay tin đóng tàu st" t gia năm 2014 đã trôi ngược lên Trung Nam Hi. Sau một thi gian tuyên truyn ln tuyên giáo như th nhà nước s làm tt c cho ngư dân ca mình, mt ln na trong rt nhiu ln người dân li mt nt nhng hy vng xót xa còn li. B gii ngân hàng ch biết "còn đng còn tin" bày ra vài chc loi th tục và ngâm hồ sơ đến c năm tri, ch có khong 10% ngư dân được gii ngân. Nhiu ngư dân khác đã phi nut gin rút hoc hy h sơ vay vn.

Kết lun tht đng chát : Lc lượng ngư dân t v ca Vit Nam không ch phi chu ri ro nguy him t "tàu không rõ quốc tch", mà còn b chính nhng người cùng quc tch la gt mt cách không th nhn tâm hơn.
B
i ngay c nhng ngư dân vay được ngân hàng và được ngân hàng gii ngân đ "đóng tàu st" đ đi phó vi tàu cá và tàu hi giám ca Trung Quc cũng b chính nhng doanh nghip đóng tàu la gt bng… v thép Trung Quc.

Vào năm 2016, bt chp Ngh đnh 67 ca Chính ph Vit Nam v mt s chính sách phát trin thy sn ra đi mà được kỳ vng s "giúp ngư dân thc hin gic mơ đóng tàu to, hin đi đ vươn khơi bám biển dài ngày", đã có đến vài chc tàu v thép ca ngư dân min Trung - tr giá hàng trăm chc t đng - va đóng mi và đi chuyến bin đu tiên đã b hư hng, phi nm b. Còn mt s cơ s đóng tàu li "qua cu rút ván" khi xy ra hu qu đó. Thm chí mt trong nhng doanh nghip đóng tàu có nhiu du hiu gian di như thế li thuc… B Công an.

Nhưng cho ti nay, đã chng có bt kỳ doanh nghip đóng tàu gian di nào b truy t. V thc cht, kế hoch "đóng tàu st" ca Vit Nam cho ti nay đã gn như phá sản, hoàn toàn trái ngược li vi hình nh hàng chc ngàn tàu st ca ngư dân Trung Quc được Bc Kinh trang b đến nơi đến chn đ t đánh bt cá Bin Đông và còn xông thng vào vùng hi phn Vit Nam trước cơn "ng ngày" ca Hi quân và Cnh sát bin nước Vit.

Song vẫn chưa hết.

Vào khoảng thi gian hàng đàn tàu Trung Quc xâm phm Bãi Tư Chính, ngư dân Vit không ch b hành h bi k cướp bên ngoài mà còn bi ‘ni xâm’ bên trong : theo quy đnh mi trong Lut Thy sn 2017 và Công văn s 2030 ca Bộ Nông nghip và Phát trin nông thôn ngày 25 tháng 3 năm 2019, tàu cá có chiu dài dưới 15 m không được ra vùng bin xa b, mà ch được phép khai thác trong phm vi 60 hi lý. Quy đnh ‘hành là chính’ này đã khiến hàng ngàn tàu đánh cá ca ngư dân Vit Nam không thể ra khơi, ch tàu phi chu l, còn ngư dân thì mt vic.

Vậy thì ly đâu ra tinh thn và vt cht cho ‘lc lượng ngư dân t v’ đ lao thuyn ra Bin Đông đi đu vi hàng ngàn tàu st kiên c ca Trung Quc ? Hay li ‘chng ngp bng lu, chng giặc bng c’ theo li chính quyn phát min phí hàng chc ngàn lá c đ sao vàng cho nhng ngư dân đang mun bc mt vì lo lng và s hãi, va thuyết m va gây áp lc buc h phi xông lên nơi đu sóng ngn gió, trong lúc nhng quan chc cao cp ca đng như Ch tch quc hi Nguyn Th Kim Ngân và Trưởng ban Tuyên giáo trung ương Võ Văn Thưởng vn un mình sang Bc Kinh ‘triu kiến’ và hc hi v ch nghĩa xã hi mang màu sc Trung Quc ln cái vùng xám ca ‘đi cc’ Bin Đông, còn B Giao thông Vn ti thì ra sc ‘cõng rn cn gà nhà’ bng cách mi mc và bo v cho nhiu chc doanh nghip Trung Quc tn công vào mng xây dng đường b cao tc Bc Nam và có th c d án đường st cao tc chy t Sài Gòn đến tn… Trung Quc ?

Phạm Chí Dũng

Nguồn : VOA, 05/08/2019

Published in Diễn đàn

Hai tuần sau khi được báo chí nhà nước thông tin ‘tử vong ngoại viện’ vào ngày 18/07/2019 cùng lời phát ngôn như thể thanh minh của lãnh đạo Quân y viện 105 ‘Bệnh viện không tác động gì về mặt chuyên môn đối với ông Trần Bắc Hà’ và ‘Bệnh viện không chịu trách nhiệm pháp y’, cái chết của nhận vật từng một thời đình đám ‘lưu manh ngân hàng’ đồng thời là ‘cánh tay mặt của Nguyễn Tấn Dũng’ vẫn còn nguyên ẩn số với mối nghi ngờ rất lớn về yếu tố thực chất của nó.

tbh1

Trần Bắc Hà thời còn làm chủ tịch BIVD. (Hình : Screenshot từ VietnamFinance.vn)

Những dấu hỏi phát sinh

Ngày cuối tháng 7 năm 2019, Bộ Công an một lần nữa ‘lên tiếng’ về cái chết của Trần Bắc Hà, sau một thời gian khá dài gần như bị ‘á khẩu’.

"Hiện nay Cục Điều tra hình sự Bộ Quốc phòng đang chủ trì khám nghiệm hiện trường và khám nghiệm tử thi để xác định nguyên nhân cái chết của bị can Trần Bắc Hà" - Trung tướng Lương Tam Quan, Chánh văn phòng Bộ Công an nói như thế khi trả lời câu hỏi của báo giới về nguyên nhân cái chết của Trần Bắc Hà - cựu chủ tịch Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIDV). Tuy nhiên tướng Quang lại thòng thêm câu "cơ quan cảnh sát điều tra (Bộ Công an) đã phối hợp với Cục Điều tra hình sự Bộ Quốc phòng xác định nguyên nhân, hiện chưa có kết quả".

Lương Tam Quan luôn khiến nhiều người nhớ về ông ta như một người phát ngôn ‘chưa có thông tin’ trước dư luận và báo chí đã trở nên rất sôi động trong hai lần rộ lên thông tin về vụ Thượng tá tình báo công an Phan Văn Anh Vũ bị bắt tại cửa khẩu biên giới Singapore - Malaysia vào tháng Giêng năm 2018, và vụ Trung tướng công an Phan Văn Vĩnh bị ‘câu lưu’ vào tháng 3 năm 2018. Trong ít nhất hai lần đó, tướng Quang hoặc bị ‘hố’ nặng, hoặc đã trở thành dẫn chứng rất tiêu biểu cho tình trạng cực kỳ thiếu minh bạch thông tin trong hoạt động của Bộ Công an.

Còn vào lần này, lại một lần nữa tướng Quang ‘chưa có thông tin’. Vậy vì sao vào lúc Trần Bắc Hà chết, một số tờ báo nhà nước đã mau mắn đưa tin nguyên nhân tử vong là do bị bệnh gan và cao huyết áp - những bệnh lý quá sức đơn giản đối với công tác pháp y, nhưng cho tới nay cả hai cơ quan Cảnh sát điều tra công an và Cục Điều tra hình sự quốc phòng vẫn chưa ‘điều tra’ làm rõ được ?

Phải chăng đã có một khuất tất đủ lớn hoặc đủ ghê gớm nào đó mà đã khiến các cơ quan trên không chỉ ngậm tăm trong suốt thời gian qua mà còn chẳng dám hứa hẹn gì về việc sẽ thông tin về nguyên nhân cái chết của Trần Bắc Hà trong thời gian tới ?

Dấu hỏi trên lại khiến người ta nhớ lại những dấu hỏi khác đã hiện ra ngay vào lúc có tin Trần Bắc Hà ‘tử vong ngoại viện’ : từ bản tin của báo Tuổi Trẻ về cái chết của Trần Bắc Hà đã lần đầu tiên cho biết Hà chết trong khi đang ở trong trại giam quân đội tại Sóc Sơn (Trại 771), phải chăng vụ án Trần Bắc Hà không chỉ thuần túy do những sai phạm kinh tế mà còn liên quan, hoặc liên đới rất sâu đến cả nội bộ đảng và nội bộ cao cấp bên quân đội ? Hoặc thuộc loại án ‘an ninh quốc gia’ nhưng nằm trong tuyến phụ trách của Tổng cục 2 (Tổng cục tình báo quân đội) chứ không phải thuộc trách nhiệm của Bộ Công an ? Hay do ‘Tổng tịch’ Nguyễn Phú Trọng khi chỉ đạo bắt Trần Bắc Hà đã không thật sự tin cậy vào các trại giam của Bộ Công an - nơi mà vẫn có thể còn ủ nguyên ‘đội hình chiến lược’ các quan chức công an được bổ nhiệm từ thời Nguyễn Tấn Dũng, nên phải lệnh chuyển Hà sang trại giam quân đội - khu vực mà Trọng có vẻ nắm chắc quyền bính hơn ?

‘Mùi’ gì từ một bài viết ẩn danh ?

Trong khi những dấu hỏi trên chưa có cơ may nào được làm rõ, trên mạng xã hội đã xuất hiện bài viết mang tựa đề rất ấn tượng "Sự thật về cái chết của ông Trần Bắc Hà, trách nhiệm của thiếu tướng Nguyễn Duy Ngọc - Cục trưởng C03, Bộ Công an và các điều tra viên có liên quan" của một tác giả ẩn danh.

Theo tác giả này, việc chuyển bị can sang tạm giam tại Trại 771 chỉ áp dụng đối bị can trong các vụ án đặc biệt nghiêm trọng xâm phạm an ninh quốc gia, chuyên án ma tuý, hoặc vụ án mà bị can phạm tội đặc biệt nghiêm trọng liên quan đến nhiều bí mật nhà nước...

Cũng theo tác giả này, việc không cho phép bị can Trần Bắc Hà được hưởng quyền của bị can theo luật định, việc chuyển bị can sang Trại 711 không đúng quy định để giam giữ theo hình thức biệt giam trong những ngày hè nắng nóng... của Thiếu tướng Nguyễn Duy Ngọc, Cục trưởng Cục C03 rõ ràng có đủ dấu hiệu mặt khách quan của hành vi sử dụng nhục hình, song là cách dùng nhục hình hết sức tinh vi, lách luật nhằm gây đau đớn về thể xác và tinh thần đối với bị can Trần Bắc Hà. Hành vi này đã xâm phạm quyền con người, vi phạm Công ước Chống tra tấn là 01 trong 09 Công ước cốt lõi về quyền con người của Liên Hợp Quốc mà Việt Nam đã tham gia từ năm 1987 ; bị cấm trong hoạt động điều tra được quy định tại Khoản 2 Điều 14 Luật Tổ chức cơ quan điều tra hình sự 2015 về những hành vi bị nghiêm cấm là : "Bức cung, dùng nhục hình và các hình thức tra tấn hoặc đối xử, trừng phạt tàn bạo, vô nhân đạo, hạ nhục con người hay bất kỳ hình thức nào khác xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân".

Đáng chú ý, bài viết trên đã mô tả về quá trình tạm giam Trần Bắc Hà từ Trại giam T16 của Bộ Công an, sau đó chuyển sang Trại 771 của Cục Điều tra hình sự Bộ Quốc phòng, việc Trần Bắc Hà bị đối xử rất thiếu ‘nhân quyền’ và sau đó phải tuyệt thực đến chết… rất chi tiết đến mức cứ như thể tác giả là người trong cuộc, tận mắt nhìn thấy toàn cảnh vụ Trần Bắc Hà đã chết như thế nào.

Bài viết trên đã xuất hiện gần như đồng thời với thời điểm ‘lên tiếng’ của người phát ngôn Bộ Công an là Lương Tam Quang - như một đòn phản bác dữ dội vào bộ này.

Mặc dù nhiều chi tiết của tác giả ẩn danh trên được cho là rất khó để kiểm chứng về tính xác thực của chúng, nhưng sự xuất hiện của bài viết rất chi tiết này - vào đúng lúc hai cơ quan điều ta của Bộ Công an và Bộ Quốc phòng có vẻ còn đang lúng túng chưa biết nên công bố nguyên nhân cái chết của Trần Bắc Hà là do đâu hay ai đã làm cho Trần Bắc Hà phải ‘tử vong ngoại viện’ - đã khiến nồng lên một thứ mùi rất đặc trưng : mùi đấu đá phe phái.

Hầu như có thể chắc chắn là bài viết của tác giả ẩn danh trên - lan tỏa rộng rãi trên mạng xã hội - sẽ trở thành tâm điểm ‘điều nghiên’ của không chỉ hai cơ quan Bộ Công an và Bộ Quốc phòng, mà còn có thể gây xáo động trong phòng họp của Bộ Chính trị đảng và các phòng họp cơ mật khác.

Cách đặt vấn đề và lối hành văn dẫn dắt chi tiết của bài viết trên còn cho thấy tác giả - mà đứng phía sau có thể là một lực lượng chính trị trong nội bộ đảng cầm quyền - không chỉ dừng lại ở việc quy kết ‘trách nhiệm hình sự’ đối với Thiếu tướng Nguyễn Duy Ngọc, mà còn có thể sẽ nêu ra những cái tên khác, ở cấp cao hơn.

Cái chết ‘tử vong ngoại viện’ của Trần Bắc Hà cũng bởi thế nhiều hứa hẹn trở thành một cái cớ xác đáng để thổi bùng một cơn địa chấn không mấy êm dịu vào thời kỳ ‘toàn đảng, toàn quân lập thành tích chào mừng đại hội 13’, đặc biệt trước thềm những hội nghị trung ương quyết liệt ‘làm nhân sự’ sẽ diễn ra vào cuối năm 2019 và đầu năm 2020.

Phạm Chí Dũng

Nguồn : VOA, 02/08/2019

********************

Bộ Công an vẫn đang xác minh nguyên nhân cái chết của ông Trần Bắc Hà (RFA, 02/08/2019)

Bộ Công an Việt Nam vẫn đang phối hợp với Cục Điều tra hình sự (Bộ Quốc phòng) chủ trì việc khám nghiệm tử thi, xác định nguyên nhân cái chết của ông Trần Bắc Hà, Cựu chủ tịch Ngân hàng Đầu tư & Phát triển Việt Nam, người vừa qua đời trong trại tạm giam quân đội hôm 18/7 khi đang bị giam giữ để điều tra các sai phạm trong thời gian đương chức.

tbh2

Ông Trần Bắc Hà, nguyên cựu chủ tịch Hội đồng quản trị Ngân hàng đầu tư và phát triển Việt Nam. Courtesy of thuonggiaoonline.vn

Truyền thông trong nước loan tin hôm 2/8 dẫn lời của Trung tướng Lương Tam Quang, Chánh văn phòng Bộ Công an tại cuộc họp báo thường kỳ của Chính phủ vào chiều 1/8 tại Hà Nội.

Hôm 18/7 vừa qua, báo chí nhà nước loan tin ông Trần Bắc Hà đột ngột qua đời tại trại tạm giam quân đội ở Sóc Sơn sau 7 tháng bị tạm giam.

Báo trong nước dẫn một nguồn tin không nêu tên xác nhận ông Hà qua đời vì nguyên nhân bệnh lý trước khi đưa vào bệnh viện 105. Ông Hà được nói từng có bệnh về gan trong nhiều năm và từng đi chữa ở nước ngoài.

Mạng báo Thanh Niên sau đó loan tin cho biết cơ quan chức năng đã tiến hành khám nghiệm tử thi ông Trần Bắc Hà vào chiều 18/7. Thân nhân của ông Hà được nói có mặt ở bệnh viện và sẽ đưa thi thể ông này về quê an táng sau quá trình khám nghiệm tử thi.

Cựu chủ tịch Ngân hàng Đầu tư & Phát triển Việt Nam Trần Bắc Hà bị Cơ quan cảnh sát điều tra (Bộ Công an) khởi tố và bắt tạm giam, khám xét nơi ở với cáo buộc vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng theo quy định tại điều 206 Bộ luật hình sự 2015.

Ông Hà và 3 thuộc cấp bị nói gây ra sai phạm tại dự án vay vốn chăn nuôi bò ở Hà Tĩnh gây thiệt hại hàng trăm tỉ đồng.

Dưới thời của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, ông Trần Bắc Hà được nói là một trong những người thân cận của ông Dũng và là nhân vật nắm ‘tay hòm, chìa khóa’ của ông Thủ tướng lúc đó.

Published in Diễn đàn

Một cuc biu tình công khai, và hơn thế là mt cuc biu tình rng rãi nhm phn đi Trung Quc do chính quyn phát đng vào thi đim này liu có thành công ?

bieutinh1

Những người này biu tình chng D Lut Đc Khu, và h b b tù.

Đó là một n s rt ln trong cái phương trình hn tp va là ‘đng chí bn tt’ va giành git miếng ăn du khí trong quan h Vit - Trung.

Mít tinh trong… hội trường ?

Trong nhiều cuc hp khn cp nhm đi phó vi v tàu thăm dò đa cht Hi Dương - 8 được h v bi nhiu tàu hi cnh Trung Quc xâm nhp vùng bin Bãi Tư Chính t đu tháng 7 năm 2019 đến nay, đã có phương án d đnh s t chc biu tình phn đi Tung Quc. Phương án này nhn được ý kiến ng h ch yếu t các cơ quan mt trn, dân vn và đang được ‘trên’ cân nhc.

Tuy nhiên, tổ chc biu tình như thế nào - hp hay rng rãi, ch huy đng các thành phn ct cán như Mt trn T quc Vit Nam, Đoàn Thanh niên Cộng sn, Hi Ph n… hay huy đng không gii hn ‘qun chúng nhân dân’, t chc vài đô th chính như Hà Ni và Thành phố Hồ Chí Minh hay tt c các tnh thành… vn đang là nhng vn đ còn bàn cãi.

Một s t báo nhà nước đã được cài s đ sn sàng khua khong ‘các tầng lp nhân dân’, chun b cho mt cuc tng xung đường ‘bo v T quc’.

Nhưng ngay trước mt, kch bn có v chiếm ưu thế là t chc mít tinh trong… hi trường. Sau đó tùy tình hình mà có đưa cuc mít tinh đó lên truyn hình hay không.

Cũng như cái cách đã tổ chc mít tinh trong hi trường Nhà Văn hóa thanh niên Sài Gòn vào năm 2014 và mt cuc mít tinh khác trước Nhà hát Thành phố Hồ Chí Minh, khi n ra s biến giàn khoan Hi Dương 981. Nhưng tt c ch có th, tc ai đến mít tinh thì ch ngi hoc đng chôn chân một ch, không có tun hành hay biu tình gì hết.

Còn bây giờ trong cơn khn qun ca đng trước ‘bn vàng’, ngun tài nguyên vô tn là ‘qun chúng nhân dân’ li được ngó ngàng. Tuy thế, phương án t chc biu tình rng rãi, hoc nói trng ra là biu tình ‘cuội’ vi thành phn ct cán là hi đoàn quc doanh đ lôi kéo s đông người dân đi theo nhm gây áp lc buc Trung Quc phi rút tàu khi Bin Đông, chng có gì bo đm là s không b ‘thế lc thù đch li dng’. Ý kiến lo ngi này thường thuc v cánh công an và những quan chc mà nhìn đâu cũng thy thù đch.

Vậy là phương án ch đng t chc biu tình gp phi cht chn. Bàn ti bàn lui vn chng ra được phương án nào đ bế tc hơn.

Đảng mun lo thì lo đi, ri xem k nào s v mt !

Câu chuyện tun hành phản đi Trung Quc đang tr v bu không khí ca thói lp ló va nói va run vào năm 2011 - thi đim đã n ra đt biu tình phn đi Trung Quc đu tiên sau v tàu Bình Minh 2 ca Vit Nam b ‘tàu l’ ct cáp. Khi đó, thm chí đã xut hin mt văn bn không số, không du, không ch ký và cc kỳ không chính danh t phía y ban nhân dân thành ph Hà Ni nhm hun th cơ chế biu tình t phát ca xã hi dân s và dân chúng, nhưng văn bn này đã lp tc tr thành trò cười ca thiên h.

Tuy nhiên, điều có v l lùng đi vi chính quyn là vào năm 2019, s th đã tr nên khác hn. Bt chp v Hi Dương - 8 đã kéo dài c tháng tri, vn không có bt kỳ li phát đng t bt kỳ t chc xã hi dân s nào trong nước v t chc biu tình chng Trung Quc. Trong khi đó và còn hằn y nguyên não trng ‘hèn vi gic, ác vi dân’, các hàng rào km gai li được công an và các lc lượng dân phòng, dân quân dng lên tua ta trên các đng ph chính Hà Ni và Sài Gòn, cùng hàng đàn by chó ngao hm sn các góc ph sn sàng xồ ra cn xé nhng người biu tình t phát. Thế nhưng công an đã hoài công mà chng phát hin ra bóng dáng ‘âm mưu biu tình’ hay người biu tình nào.

"Lòng yêu nước ca nhân dân đã b li dng và b phn bi" - đó là ngun cơn chính yếu mà các t chc xã hội dân s, gii đu tranh dân ch nhân quyn phn n nêu ra, đ h s không tham gia vào bt kỳ cuc biu tình hay mít tinh nào phn đi Trung Quc do chính quyn Vit Nam làm đu trò. T nhiu năm qua, hu hết các cuc biu tình t phát chng Trung Quc của người dân Vit đã b chính quyn và công an đàn áp thng tay, đánh đp dã man và bt b tràn lan vi lý do ‘mi vic đã có đng và nhà nước lo’.

"Đừng ngc nhiên và nghĩ người dân th ơ. Ch cái x x này thì chính quyn mi có cái kiu hành x quái gở như nhng năm qua. Dân xung đường biu tình chng tu Trung Quc ct cáp quang : Đánh. Chng dàn khoan HD981 h đt trái pháp : Đánh. Dân biu tình phn đi Formosa, bo v bin : Đánh. Lên gi, xung ch, đánh v mt mũi dân, qung dân lên xe tàn nhn như đi x vi nhng con vt. Dùng c báo chí chp mũ h là nhng thành phn phn đng, gây ri trt t công cng" - Facebooker Đoàn Bo Châu cay đng tng kết.

Vậy thì vào lúc này, trong tình thế nguy ngp t ‘bn vàng’ Trung Quc và không biết đến bao gi tàu Hải Dương - 8 mi chu rút khi Bãi Tư Chính, thm chí còn có th xy ra kch bn Trung Quc kéo luôn mt giàn khoan khng l vào khoan du ti khu vc này, ‘đng và nhà nước ta’ hãy ‘lo’ đi !

Xã hội dân s và nhng gương mt trong đó li chính là đi diện cho mt b phn không nh người dân, v tâm trng bc bi vi Trung Quc và c phn kháng vi vô s bt công ca chính quyn Vit Nam. Trong bi cnh mng xã hi vi hơn 70% dân s Vit Nam tham gia và được thông tin và dn dt ch yếu bi gii xã hi dân sự ch không phi bi các cơ quan chính quyn, vic hu hết nhng người hot đng dân s ty chay hình thc biu tình hoc mít tinh phn đi Trung Quc do chính quyn t chc cũng có nghĩa là s lôi kéo mt s đông người dân ty chay theo.

Một cuc biểu tình quá muộn màng, nếu có, do chính quyn t chc đ lên dây cót cho các lc lượng quân s và công an - b xem là chết lng trong ni s hãi trước k thù - s ch có ‘qun chúng nhân dân’ là người ca nhng hi đoàn ‘cánh tay ni dài ca đng’, được đng trả lương đ đng ra hô khu hiu qua quýt vi b mt thn nhiên, xong ai v nhà ny. Còn tàu Trung Quc vn ung dung ng tr ngay trước mũi B Chính tr đng Vit Nam như mt thách thc không thèm che giu.

Trong lúc đó, cái khó càng bó… cái ngu. Bất chp li tuyên truyn ‘t sướng’ v Vit Nam có chn mt tá đi tác chiến lược, bao gm c ‘đi tác chiến lược toàn din quan trng nht’ Trung Quc - theo cách tng ca chưa biết đng đã biết quỳ ca gii chóp bu Vit Nam, duy nht Hoa Kỳ là quc gia t thái độ ng h Hà Ni trong v Hi Dương - 8, cũng như Quc hi M đã là đa ch duy nht tung ra bn ngh quyết lên án Bc Kinh can thip thô bo vào Bin Đông trong v Hi Dương 981 năm 2014.

Chưa bao gi chính th đc tài Vit Nam cùng thói đu dây ng ngn đến mc ung thư di căn ca nó b cô đc như lúc này trên trường quc tế.

Vậy đó, đng mun lo thì lo đi, ri xem k nào s v mt !

Phạm Chí Dũng

Nguồn : VOA, 31/07/2019

Published in Diễn đàn

Cuối năm 2017, lut nhân qu đã ng báo vi Đinh La Thăng - khi đó va b lt chc bí thư thành y Thành phố Hồ Chí Minh và y viên b chính tr - bi Thăng là mt trong nhng chóp bu ca thành ph này trc tiếp ch đo san bng chùa Liên Trì - mt trong s hiếm hoi cơ s tôn giáo còn li ca giáo hi Pht giáo Vit Nam Thng Nht (ly khai vi giáo hi Pht giáo ca chính quyn).

haihung1

Lê Thanh Hải thi còn ti chc, hàng sau, bên trái.

Báo ứng

Vào giữa năm 2019, lut nhân qu mt ln na báo ng đi vi gia đình Lê Thanh Hi - nhân vt được xem là ‘b già’ thao túng quyn lc và li ích trên đt Sài Gòn trong sut 15 năm Hi làm ch tch thành ph và bí thư thành y.

Vụ Tng giám đc Tng công ty Nông nghiệp Sài Gòn trách nhiệm hữu hạn một thành viên (SAGRI) Lê Tn Hùng b cơ quan Cnh sát điu tra B Công an bt khn cp vào ngày 6/7/2019 - do ‘ăn bn’ 13,3 t đng cùng nhng phi v khác đm đc màu sc mafia - không ch là hu qu ca chui ‘li qu’ dày đc t trước đó, mà còn bởi Lê Tn Hùng, và trước đó là Lê Thanh Hi - anh rut ca Hùng, đã tng ch huy Thanh niên xung phong - mt lc lượng ‘còn đng còn mình’ và đã trc tiếp nhúng tay vào nhng trn đàn áp đm máu đi vi người biu tình Sài Gòn.

Riêng Lê Thanh Hải - vi vai trò là ch tch thành ph và bí thư thành y - đương nhiên còn ch huy c lc lượng công an đàn áp biu tình.

Những bng chng sng

Đỉnh đim ca thành tích đàn áp vang di y chc chn là trn càn quét cuc biu tình vì môi trường vào ngày 8/5/2016 : lực lượng ăn thuế ca dân đã bt đến 500 công dân biu tình nht ti sân vn đng Hoa Lư.

Dù không có bất kỳ chng c nào cho thy nhng người biu tình là "thế lc thù đch", mà ch toàn dân ra biu tình, cùng rt nhiu gương mt mi xut hin như kỹ sư, bác sĩ, giáo viên, có c giám đc ngân hàng…, nhưng ngp nga khp trung tâm Sài Gòn là cnh "các lc lượng bo v trt t" nhe nanh lao vào hành hung không thương tiếc người biu tình. Mt s hình nh đã được xác minh : không ch thanh niên xung phong, mà cả nhng nhân viên công an đã hóa trang làm thanh niên xung phong đ tn công dã man người biu tình.

Xịt hơi cay, đánh đp đến đ máu rt nhiu người, đm đá đến ngt xu hai m con tun hành như mt cách k nim "Ngày ca M"…

Cùng thời đim trên, những người biu tình vì môi trường Hà Ni b tng lên xe bus và đưa v "giam" ti mt s tr s công an phường. Nhưng thông tin v người biu tình b đánh đp Hà Ni ít hơn hn Sài Gòn. Mt nhà hot đng nhân quyn theo dõi rt k các đu mi tin tức cho biết "Có cm giác như Công an Hà Ni quyết lit dp biu tình nhưng hn chế đánh đp".

Trong thực tế, Công an Thành phố Hồ Chí Minh nng tay và tàn bo hơn rt nhiu so vi Công an Hà Ni khi đàn áp biu tình. Mt trong nhng bng chng v hành vi ph nhn lch s ca Công an TP. HCM là nhng trn đàn áp người tưởng nim nn nhân b quân đi Trung Quc bn giết vào nhng ngày k nim Chiến tranh biên gii 1979, ngày mt Hoàng Sa, ngày mt Trường Sa…

Lực lượng công an Thành phố Hồ Chí Minh cũng không thèm che giu ý đ và hành vi đàn áp một cách có h thng tinh thn thoát Trung ca qun chúng.

Những du hi căn phn bùng lên : Ai đã ra lnh cho nhng cuc đàn áp y ? Nhm ý đ gì trong bi cnh Trung Quc vn tiếp tc xâm phm vùng bin và vùng tri ca Vit Nam, tái din vic bt giữ và bn giết ngư dân Vit ?

Sẽ chung ‘lò’ ?

Theo nhiều cán b có thâm niên Sài Gòn, người ca "anh Hai Nht" (cu bí thư thành y Lê Thanh Hi) vào thi đim năm 2016, tc khi Lê Thanh Hi đã v hưu, có th chiếm đến phân na dàn lãnh đo ch cht ti thành phố này.

Lê Thanh Hải li là quan chc có đu dây mi nh vi không ít doanh nghip người Hoa, mà tiêu biu là tp đoàn Vn Thnh Phát ca bà Trương M Lan, liên quan đến nhiu khu đt vàng Sài Gòn. Đây có th là điu trong mt ngày không xa, Lê Thanh Hải s phi cng hng trước nhng đng chí - quan tòa ca ông ta.

Tinh thần mn cán thái quá ca hai anh em Lê Thanh Hi - Lê Tn Hùng trong vic ch đo và s dng lc lượng công an ln thanh niên xung phong đàn áp người biu tình đã b báo ng bi luật nhân quả, bi chính gii đng chí ca nhng k này.

Đã từ lâu, Lê Thanh Hi không ch b xem là ‘ti phm’ ghê gm trong v ‘ăn đt’ Th Thiêm mà đã đy hàng chc ngàn gia đình khu vc này vào cnh b cướp đt, màn tri chiếu đt và b biến thành dân oan đất đai bt đc dĩ, hàng chc năm tri rng rn kéo nhau đi khiếu ni t cáo t Nam chí Bc, mà còn được mt s dư lun đn đoán là "mt trong nhng quan chc cng sn giàu nht Vit Nam". Thm chí còn có dư lun cho rng nếu Nguyn Phú Trng làm kiên quyết v Th Thiêm và buc Lê Thanh Hi phi ‘ói ra’ thì có th ‘ht’ cho ngân sách trung ương t 3 đến 5 t USD.

Trong thời gian ti, nếu Lê Thanh Hi và nhng đng s cp dưới thi ông ta còn làm ch tch thanh ph và bí thư thành y Thành phố Hồ Chí Minh không th khc phục được hu qu, nghĩa là chính quyn Thành phố Hồ Chí Minh không th tìm được 26.300 t đng đ hoàn tr li ngân sách trung ương theo kết lun thanh tra ca Thanh tra chính ph đã công b như mt ti hu thư vào tháng 6 năm 2019, Lê Thanh Hi s khó có cơ may thoát khỏi án tù như Đinh La Thăng.

Chỉ du mi nht v kh năng trc Lê Tn Hùng - Lê Thanh Hi s vào chung ‘lò’ là cuc hp ca Ban Ch đo Phòng chng tham nhũng trung ương vào nhng ngày cui tháng 7 năm 2019, vi vic mt ln na ‘tái xut’ ca Nguyn Phú Trọng, có v đã thoát hn khi cơn bo bnh, đã đi cùng ch đo ca ông Trng đưa v Sagri - Lê Tn Hùng vào din theo dõi ca ban ch đo này.

Không phải là quan chc cao cp, không gi ghế y viên trung ương hay thường v thành y, thm chí không phi là thành ủy viên, vic Lê Tn Hùng b đưa vào din theo dõi trên là bt thường. S bt thường này cũng logic vi mt hin tượng bt thường khác khi Lê Tn Hùng vào lúc b bt khn cp đã không ‘được’ trong tri tm giam trên đa bàn Thành phố Hồ Chí Minh do chính quyn và công an Thành phố Hồ Chí Minh quản lý, mà b di lý ra Hà Ni dưới quyn giám sát ca B Công an. Nhng bt thường này cho thy v Lê Tn Hùng - Sagri có th không thun túy là án kinh tế mà còn có th đan xen yếu t ‘an ninh quc gia’ và chính tr - gam màu mà nếu ch một mình Lê Tn Hùng thì đã không th phác ni bc tranh theo trường phái ‘Dã thú’ y.

Với nhng ch du đang hin ra ngày càng dày đc trên, trng thái t do ca Lê Thanh Hi có l ch còn được tính bng tng quý

Phạm Chí Dũng

Nguồn : VOA, 31/07/2019

Published in Diễn đàn

Cái cách mà "Tổng Tịch" Nguyễn Phú Trọng tái xuất tự tin trước con mắt soi mói của đám đông "100 cán bộ công đoàn tiêu biểu" vào ngày 20/7/2019 (chứ không còn là chủ trì họp với "đám nhỏ" là các ủy viên bộ chính trị như những lần trước đó) cho thấy sức khỏe của ông Trọng đã gần như phục hồi hoàn toàn sau cú bạo bệnh ở xứ Kiên Giang "nhà Ba Dũng", kể cả phục hồi hoạt động tứ chi – vốn là chủ đề được dư luận đồn đoán trước đây về khả năng bị "liệt".

backinh1

Tàu Hải Dương 8, đang gây sóng gió lên chủ quyền của Việt Nam tại Bãi Tư Chính. (Hình : China Geological Survey)

Như vậy, Nguyễn Phú Trọng đã mất khoảng 3 tháng từ khi suýt "nằm xuống" cho đến lúc nói năng và di lại bình thường. Đó cũng là khoảng thời gian bình quân mà bệnh nhân có thể phục hồi sau một cơn tai biến mạch máu não, với điều kiện được cấp cứu ngay tại "điểm vàng" sau khi bị tai biến, và được điều trị tốt.

Riêng trường hợp Nguyễn Phú Trọng thì khỏi phải nói, toàn bộ ê kíp của Ban Bảo vệ và chăm sóc sức khỏe trung ương cùng các chuyên gia đầu ngành về thần kinh não bộ được tập trung cho cá nhân ông ta.

Việc Nguyễn Phú Trọng phục hồi sức khỏe rất có thể tiến hành được chuyến thăm Hoa Kỳ theo lịch trình dự trù, nhưng có thể đã phải dời lại vài tháng, tức vào tháng 8 hoặc tháng 9 năm 2019, bằng chính đôi chân của ông ta mà không cần phải ngồi xe lăn.

Tuy nhiên, ngay trước mắt Nguyễn Phú Trọng là một thử thách lớn là có buộc phải đi "triều kiến" Tập Cận Bình ở Bắc Kinh trước khi gặp Donald Trump hay không ?

Tập Cận Bình muốn gì ?

Lẽ tất nhiên, Trung Quốc muốn Trọng phải đi Bắc Kinh. Và hơn cả là không đi Mỹ.

Và lẽ tất nhiên, Đại sứ quán Trung Quốc tại Hà Nội và Hoa Nam tình báo đặc biệt theo dõi tình hình sức khỏe của Nguyễn Phú Trọng và thời điểm mà ông ta có thể đi đứng như một người bình thường.

Không biết cơ chế theo dõi trên có phát huy tác dụng hay không, nhưng vụ tàu thăm dò địa chất Hải Dương 8 và một số tàu cảnh sát biển của Trung Quốc xâm nhập vào vùng đặc quyền kinh tế Bãi Tư Chính của Việt Nam từ đầu Tháng Bảy đến nay lại trùng với tiến trình phục hồi những bước có lẽ là cuối cùng để Nguyễn Phú Trọng ổn định sức khỏe.

Vụ Hải Dương – 8 là bước thăm dò "bản lĩnh Việt Nam" thêm một lần nữa, để nếu Hà Nội vẫn không dám ngả mạnh về Mỹ thì Bắc Kinh sẽ tiếp tục những đòn gây hấn mới hơn và khó chịu hơn nhiều, với ít nhất ba mục tiêu đồng thời. Đó là, từng bước biến vùng biển của Việt Nam thành "vùng tranh chấp lãnh thổ", buộc Việt Nam phải chia đôi nguồn dầu khí khai thác được ở Bãi Tư Chính và cả mỏ Lan Đỏ, và chặn lối chuyến đi Mỹ sắp tới của Nguyễn Phú Trọng.

Rất tương đồng với chiến thuật của Hải Dương 981 vào năm 2014 đã hành hạ thần kinh Bộ Chính Trị Đảng cộng sản Việt Nam suốt hai tháng trời, tàu Hải Dương 8 và những tàu chiến bảo kê cho nó không bộc lộ bất kỳ dấu hiệu nào muốn rút sớm khỏi khu vực Bãi Tư Chính, mà vẫn đang gây sức ép liên tục trong bối cảnh người đồng chí cộng sản của nó cô đơn gần như tuyệt đối trên trường quốc tế.

Cộng sản cô độc

Thật thế, cho tới nay Hoa Kỳ đã trở thành quốc gia đầu tiên, và có lẽ là duy nhất, lên tiếng gián tiếp ủng hộ Việt Nam liên quan vụ tàu thăm dò địa chất Hải Dương 8. Trong khi đó, không một quốc gia nào có quan hệ đối tác chiến lược với Việt Nam lên tiếng.

Hãy nhớ lại 2014 là năm tung tóe bởi vụ giàn khoan Hải Dương 981 của Trung Quốc xông thẳng vào vùng lãnh hải Việt Nam như chốn không người và như một cú vỗ mặt nảy đom đóm vào Bộ Chính Trị Đảng cộng sản Việt Nam. Khi đó, hầu hết các "đối tác chiến lược" của Việt Nam, kể cả nước Nga của Putin, đều thờ ơ hoặc quay lưng khi Việt Nam bị uy hiếp.

Thế nhưng sau đó, giới chóp bu Việt Nam vẫn chưa tỉnh ngộ về thực chất "bạn vàng" là thế nào và vẫn tiếp tục theo đuổi chính sách "đu dây chính trị" cho tới khi "té lộn đầu" trong ba vụ khủng hoảng Bãi Tư Chính năm 2017, 2018 và 2019.

backinh2

Nguyễn Phú Trọng đến Tòa Bạch Ốc vào tháng 7/2015, dưới thời Tổng thống Obama. (Hình : Getty Images)

Từ đó đến nay, giới chóp bu Việt Nam chưa bao giờ cô đơn đến thế trên trường quốc tế, dù Việt Nam đã thủ đến chẵn một tá "đối tác chiến lược" trong túi, kể cả một "đối tác chiến lược" khác là Đức mà Việt Nam đã bị quốc gia này "tạm thời đình chỉ quan hệ đối tác chiến lược với Việt Nam" ngay sau việc nhà nước Đức cáo buộc mật vụ Việt Nam bắt cóc một nghi phạm kinh tế là Trịnh Xuân Thanh ngay tại Berlin vào tháng 7/2017.

Điều trớ trêu và bi hài đến tận cùng là Bắc Kinh, vốn được giới chóp bu Việt Nam luôn ca tụng như "đối tác chiến lược toàn diện quan trọng nhất", lại là con sói duy nhất luôn hăm he phanh xác con cừu Hà Nội.

Vậy Nguyễn Phú Trọng có đi Trung Quốc trước khi đến Mỹ ?

Chỉ muốn đến Washington !

Câu hỏi trên đã được giải đáp phần nào, ứng với cái cách tái xuất của Nguyễn Phú Trọng vào ngày 20/7. Đúng vào thời điểm đó, Bộ Ngoại giao Việt Nam đã dám mở miệng : "Trong những ngày qua, nhóm tàu khảo sát Hải Dương 8 của Trung Quốc đã có hành vi vi phạm vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam tại khu vực phía nam Biển Đông".

Lần đầu tiên dám nhắc đến cái tên Trung Quốc và chỉ trích trực tiếp hành vi của tàu Hải Dương 8, còn trong hai tuần trước đó đã tuyệt đối câm nín và bất lực đến cùng cực – tương tự trong rất nhiều lần xảy ra gây hấn của tàu Trung Quốc đối với tàu bè ngư dân Việt, đặc biệt trong vụ giàn khoan Hải Dương 981 vào năm 2014 và hai lần tàu Trung Quốc bao vây gây sức ép ở Bãi Tư Chính vào năm 2017 và 2018.

Cùng lúc, báo chí quốc doanh được chỉ đạo "mở miệng", đồng loạt làm nên dàn đồng ca chỉ trích và lên án tàu Trung Quốc vi phạm công pháp quốc tế về luật biển và vi phạm "vùng chủ quyền lãnh thổ không thể tranh cãi của Việt Nam". Hiện tượng này hẳn khiến nhiều người nhớ lại vào đầu năm 2019, đã có một chiến dịch tuyên truyền rầm rộ rất bất thường về "chống quân Trung Quốc xâm lược" trên báo chí Việt Nam nhân kỷ niệm 40 năm ngày chiến tranh biên giới phía Bắc.

Với hai chỉ dấu phản ứng từ Bộ Ngoại giao Việt Nam và báo chí quốc doanh, đã khá rõ là Nguyễn Phú Trọng đang khiến Tập Cận Bình nổi đóa và theo đó Trọng không hề muốn đi Trung Quốc trước khi đi Mỹ – ý định mà ông ta duy trì ít ra cho đến lúc này.

Thay cho chuyến đi "chầu thiên tử" mà lẽ ra Trọng đã bị Trung Quốc áp đặt, ông ta đã hai lần cử hai cấp dưới trong "tam trụ" Bộ Chính trị đảng đi thay mình : Nguyễn Xuân Phúc đi dự Hội nghị thượng đỉnh "sáng kiến Một vàng đai, Một con đường" (BRI) vào Tháng Tư năm 2019, và Nguyễn Thị Kim Ngân cũng đến Bắc Kinh vào Tháng Bảy năm 2019 để bàn "làm sâu sắc hơn nữa quan hệ đối tác chiến lược toàn diện" và cả từ ngữ hết sức mơ hồ là "đại cục".

Trùng với thời điểm Nguyễn Phú Trọng tái xuất có vẻ tự tin vào tháng 7/2019, đã xuất hiện tin hành lang về việc ông ta đang rốt ráo thu xếp những thủ tục cuối cùng cho chuyến đi Mỹ, nhất là trong bối cảnh "đảng anh" đang không ngớt hành hạ hệ thần kinh chỉ chực tai biến của "đảng em".

Vào tháng 5/2019, Phạm Bình Minh – Bộ trưởng ngoại giao Việt Nam – đã có một chuyến tiền trạm Mỹ cho Nguyễn Phú Trọng. Nếu cuộc gặp Trump – Trọng diễn ra như dự trù trong thời gian tới, liệu Trọng có dứt khoát nhích thêm một chút về phía Mỹ bằng mòn quà quân cảng Cam Ranh cùng một bản ghi nhớ cho "đối tác chiến lược toàn diện Việt – Mỹ ?" 

Phạm Chí Dũng

Nguồn : Người Việt, 26/07/2019

Published in Diễn đàn

Lần đu tiên k t khi bt đu nhim kỳ tng thng, nhà kinh doanh Donald Trump có mt biu l v mi quan tâm ca ông đi vi nhân quyn nói chung và t do tôn giáo nói riêng.

tongiao1

Hai ông A Ga và Lương Xuân Dương trong s thành viên phái đoàn 17 quc gia gp tng thng Trump ti Oval Office ngày 17 tháng By.

‘Việt Nam ?’ - Trump hi

Biểu l y hin ra khi Tng thng Trump tiếp đón nn nhân b đàn áp tôn giáo t 17 quc gia trên thế gii, trong đó có hai nhà hot đng tôn giáo Vit Nam là mc sư Tin lành A Ga - mt người Thượng Tây Nguyên, và đo hu Lương Xuân Dương - mt tín đ Cao đài nằm trong nhóm nn nhân b đàn áp tôn giáo. Cuc tiếp đón này din ra bên cnh Hi ngh Cp b trưởng v Thăng tiến t do tôn giáo t 16-18/7/2019 ti B Ngoi giao Hoa Kỳ, quy t ngoi trưởng ca 100 quc gia và các nn nhân b đàn áp tôn giáo t khp i trên thế gii, vi thông đip kêu gi tôn trng t do tôn giáo toàn cu.

Cuộc tiếp đón trên được mô t "Tng thng Trump hi thăm ghi nhn ca h v tình hình t do tôn giáo ti các nước và ông chăm chú lng nghe nhng chia s".

Sự thay đi ca Trump, từ không quan tâm hoc quá ít quan tâm đến nhân quyn và t do tôn giáo trước đây, sang mt cuc gp trc tiếp ca ông vi nhng nn nhân tôn giáo b bách hi có th xut phát t làn sóng ch trích Trump t nhiu t chc phi chính ph quc tế v t do tôn giáo.

Và cũng có thể t chính Trump.

Hẳn s chú tâm hơn hn ca Tng thng M v vn đ t do tôn giáo quc tế đã khiến Hi ngh Cp b trưởng v Thăng tiến t do tôn giáo vào năm 2019 có nét khác bit khá nhiu so vi nhng hi ngh trước đây. Bi theo ông Võ Văn Áichủ tch y ban Bo v quyn làm người ti Paris, Pháp, thì :

"Chúng tôi từng sang hot đng ti Hoa Kỳ t lâu, điu trn ti quc hi Hoa Kỳ cũng lm ln, nhưng có th nói t chc tôn giáo ca Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ ln này qui mô hơn hết. Bi ln này không ch là nói đến nhng ví d hay nhng trường hp đàn áp tôn giáo ti các quc gia trên thế gii mà ln này rt quan trng và đc bit là Hoa Kỳ mun đưa vn đ tranh đu cho t do tôn giáo thành mt chiến lược toàn cu ch không phi ch binh vc cho mt tôn giáo này hay mt tôn giáo kia hay vn đ nhng người b đàn áp không mà thôi…".

Còn với t do tôn giáo Vit Nam - x s được ví như ‘đt nước l tuôn hình ch S’ ?

Đạo hu Cao đài Lương Xuân Dương đã k vi đài VOA Vit ng :

"Rt tuyt vi. Tổng thng đã lng nghe nguyn vng ca mi người. Ông hi li mt vài đim cn thiết và bt tay vi nhiu người", và "Tôi đã nói vi Tng thng rng Vit Nam không có t do tôn giáo. Tôi mun Tng thng giúp cho Vit Nam có t do tôn giáo và rng Vit Nam cần được đưa tr li danh sách các nước cn đc bit quan tâm v tôn giáo CPC. Tng thng hi li tôi : ‘Vit Nam ?’, tôi tr li ‘Vâng đúng vy’ và cm ơn Tng thng".

CPC là gì vậy ?

Chế tài và trng pht

CPC (Countries of Particular Concern) là Danh sách các quốc gia cn quan tâm đc bit v t do tôn giáo.

Theo Đạo lut T do tôn giáo quc tế, chính ph Hoa Kỳ phi đưa vào danh sách CPC các chính quyn nào nhúng tay vào hoc dung túng cho các vi phm t do tôn giáo. Theo đnh nghĩa trong lut Hoa Kỳ, vi phạm t do tôn giáo là các hành vi cm đoán, hn chế hay trng pht vic t tp ôn hòa đ sinh hot tôn giáo, k c vic tùy tin bt "đăng ký" sinh hot tôn giáo ; vic t do phát biu v tôn giáo ca mình ; quyn đi tôn giáo hay tín ngưỡng ; quyn dưỡng dục con theo niềm tin tôn giáo riêng.

Theo định nghĩa ca đo lut trên, vi phm "đc bit trm trng" có nghĩa là "mang tính h thng, đang tiếp din, và nghiêm trng" và bao gm các hành đng như b tù, giam gi dài hn mà không quy ti, bt đi mt tích, đánh đập, tra tn, hãm hiếp, cưỡng bc tái đnh cư s đông, hoc "khước t trng trn quyn được sng, được t do, hoc được an toàn bn thân".

Theo luật Hoa Kỳ, quc gia trong danh sách CPC phi đi mt vi các bin pháp trng pht leo thang : phn đi ; cnh cáo ; hoãn hay đình chỉ các trao đi văn hóa hay khoa hc ; hoãn, đình ch hay hu b các chuyến công du ; chm dt, hn chế hay đình ch các khon vin tr ; yêu cu các đnh chế tài chánh tư và quc tế hn chế tin cho vay và không tài tr ; cm bán hay chuyển vũ khí và k thut cho quc gia đó ; cm các cơ quan chính quyn Hoa Kỳ không ký các hip ước xut nhp cng vi quc gia đó.

Đồng thi lut cũng trng pht các gii chc chính quyn chu trách nhim v s đàn áp tôn giáo bng cách không cp visa vào Hoa Kỳ cho đương s và các người trong gia đình.

Vẫn đàn áp khc lit các tôn giáo ly khai

Tháng 11/2006, Chính phủ Hoa Kỳ đã đưa Vit Nam ra khi danh sách CPC. Đó cũng là thi gian mà nhà cm quyn Vit Nam buc phi có mt s nhân nhượng v nhân quyn và tôn giáo, cũng đồng thi vi tương lai tham gia vào WTO m ra trước mt h.

Nhưng chng bao lâu sau đó, chính th đc tài Vit Nam đã tái vi phm quyn t do tín ngưỡng và t do tôn giáo ca công dân. T đó đến nay, các tôn giáo ly khai b đàn áp thng tay và tàn bạo. Hàng lot chùa chin ca Giáo hi Pht giáo Vit Nam thng nht - t Sài Gòn đến Đà Nng - đã b nhà cm quyn cưỡng chế gii ta và i sp không thương xót. Trong khi đó, hàng lot tu sĩ Cao đài, Tin lành, Công giáo b sách nhiu, hành hung và đấu t

Hội đng liên tôn Vit Nam - t chc phi hp gia 5 tôn giáo đc lp trong Công giáo, Pht giáo Vit Nam thng nht, Tin lành, Pht giáo Hòa ho, Cao đài - đã nhiu ln gi thư phn đi ra quc tế, khng đnh tình trng t do tôn giáo Vit Nam vẫn chưa có gì ci thin, nếu không mun nói là ngày càng trm trng.

Cũng trong những năm gn đây, nhiu thượng ngh sĩ M đã đòi Hoa Kỳ phi đưa Vit Nam tr li Danh sách CPC.

Năm 2015, lần đu tiên, gii lp pháp Hoa Kỳ thng nht cao v vic đưa điu kin t do tôn giáo vào TPA (quyn đàm phán nhanh cho Hip đnh TPP).

Hầu như năm nào Báo cáo v t do tôn giáo quc tế ca y ban t do tôn giáo quc tế Hoa Kỳ cũng phi nhc li : "Chính ph Vit Nam vn tiếp tc coi mt s nhóm tôn giáo và các hot động của h là s đe da cho đt nước. Nhng t chc tôn giáo không xin phép chính ph đ hot đng phi đi mt vi nhng ri ro là b chính quyn đa phương đe da và quy nhiu". Nhng bn báo cáo này cũng cho biết Vit Nam vn còn khong 150 tù nhân chính trị đang b giam gi, rt nhiu người trong s này b giam gi vì lý do đc tin tôn giáo và kêu gi t do tôn giáo. Nhng tù nhân đã được tr t do hin vn phi đi mt vi nhng truy bc t phía chính quyn.

Kiến ngh đáng chú ý nht ca y ban t do tôn giáo quốc tế Hoa Kỳ là chính ph M s dng danh sách các quc gia được quan tâm đc bit ca B Tài chính và t chi cp visa đi vi nhng cá nhân và cơ quan vi phm quyn con người, bao gm vi phm nghiêm trng t do tôn giáo.

Nếu Vit Nam ‘tái hòa nhập’ CPC ?

Trong thời gian đu chp nhim chc v tng thng, Donald Trump đã b ch trích khá nhiu v s lơ là đi vi nhân quyn và t do tôn giáo trên thế gii. Nhưng vào năm 2019, đã bt đu có s thay đi trong Trump, đc bit là thay đi trong quan điểm ca v tng thng này đi vi Vit Nam.

Một đim trùng hp khó có th xem là ngu nhiên là ít ngày trước ln đu tiên biu l mi quan tâm vi t do tôn giáo ti Hi ngh Cp B trưởng v Thăng tiến t do tôn giáo năm 2019, Trump đã đã bt ng nóng ny khi nêu bt cái tên Vit Nam như ‘k lm dng thương mi ti t nht’, đng thi din ra hai đng thái song hành : trong khi B Tài chính M suýt chút na đã xếp Vit Nam vào danh sách các quc gia thao túng tin t, thì B Thương mi M đã thng tay áp thuế hơn 430% đi vi mt hàng thép Vit Nam nhp khu vào th trường Hoa Kỳ nhưng có ngun gc t Hàn Quc và Đài Loan.

Cái nhìn của Trump đi vi hot đng chính tr, t do tôn giáo và có th c vi vn đ nhân quyn Vit Nam đang thay đi. Thay đi theo chiều hướng mà gii đu tranh dân ch nhân quyn có th bng vào đó đ có được nim hy vng ln hơn v sc ép ca chính ph Hoa Kỳ đi vi chính ph Vit Nam trong thi gian ti v ci thin nhân quyn.

Kể t năm 2006 khi được M nhc khi Danh sách CPC, giờ đây chính th Vit Nam đang gn vi trin vng "tái hòa nhp" CPC hơn bao gi hết. Nếu b đưa vào CPC mt ln na, nhiu kh năng Vit Nam s b áp dng cơ chế cm vn tng phn v kinh tế và c quc phòng. Khi đó, nn kinh tế Vit Nam và c th chế cầm quyn - vn đã chênh vênh bên b vc thm - s càng d sa chân sp đổ.

Phạm Chí Dũng

Nguồn : VOA, 24/07/2019

Published in Diễn đàn

Vụ nhóm cá mập Bộ Giao thông và vận tải cố đấm ăn xôi khi âm mưu "hốt cú chót" dự án đường sắt cao tốc Bắc-Nam có tổng kinh phí vọt đến hơn 58 tỷ USD (gần bằng toàn bộ số thu ngân sách của năm 2018 tróc nã trên đầu nhiều chục triệu người dân Việt) xứng đáng là một nghi ngờ rất lớn không chỉ đối với dư luận xã hội, giới chuyên gia mà còn với cả các cơ quan bảo vệ an ninh kinh tế của Bộ Công an và Bộ Quốc phòng.

bantay1

Đường sắt trên cao Cát Linh-Hà Đông dài 13,1 km do Trung Quốc xây dựng phải gia hạn nhiều lần và "đội vốn lên nhiều lần" nhưng sau 16 năm vẫn chưa xong. (Hình : Getty Images)

Bởi cơ cấu dự kiến ít nhất 80% của dự toán gần 60 tỷ USD làm đường sắt cao tốc Bắc – Nam là từ "tiền trên trời rơi xuống" – tức nguồn viện trợ phát triển chính thức ODA, nhưng thực tế các nguồn ngoại tệ mạnh từ viện trợ không hoàn lại, viện trợ ODA và kiều hối của "khúc ruột ngàn dặm" lại khá bi đát. Từ năm 2014, chính thể Việt Nam đã không còn nhận được nguồn vốn ODA đáng kể nào, còn từ năm 2018 đã không còn ODA ưu đãi.

ODA bi kịch "vĩ đại"

Chỉ tính riêng giai đoạn từ năm 1993 đến năm 2014, con số Việt Nam vay ODA của nước ngoài đã lên tới 80 tỷ USD. Sau khi trừ đi 10%-12% vốn vay không hoàn lại trong số đó, mỗi năm ngân sách Việt Nam phải có trách nhiệm trả nợ quốc tế hàng chục tỷ đô la.

Mà muốn trả được số nợ này, Việt Nam lại phải tìm cách "vay đảo nợ" của các tổ chức tín dụng quốc tế. Trước đây, những tổ chức này vẫn cho Việt Nam vay vốn "đầu tư phát triển" và vay đảo nợ khá dễ dàng.

Nhưng đến năm 2015, Ngân hàng Thế giới (WB) bất ngờ thông báo hai "tin buồn" cho Việt Nam : Việt Nam đã "tốt nghiệp IDA" mà sẽ không được xếp vào loại quốc gia "xóa đói giảm nghèo" ; và từ tháng 7/2017 sẽ không được vay với lãi suất ưu đãi 0,7%-0,8%/năm cùng thời gian ân hạn đến 30-40 năm như trước đây, mà mức lãi suất vay sẽ được nâng lên gấp ba và thời gian ân hạn giảm xuống một nửa.

Trong khi đó, ngân sách Việt Nam vẫn buộc phải làm cái chuyện vừa lo trả nợ vừa phải tiếp tục vay mượn vượt hơn đến 30% số trả nợ hàng năm để phục vụ các khoản chi tiêu thường xuyên khổng lồ của bộ máy gần 4 triệu công chức viên chức và lực lượng vũ trang với 30% "không làm gì cả nhưng vẫn lãnh lương".

Trong đó tỷ lệ chi cho lực lượng công an ở Việt Nam lên đến 12% chi ngân sách – một mức chi vô cùng lớn cho đội ngũ công an chuyên nghề đàn áp dân chúng và nhân quyền, chưa kể gần 5 tỷ USD chi cho bộ máy quốc phòng hàng năm nhưng không hề bảo vệ ngư dân khi bị tàu Trung Quốc tấn công, trong lúc lại lập kỷ lục thế giới về các vụ máy bay quân sự đắt tiền rụng như sung.

Sau hai chục năm nhận "lộc trời", ODA đã trở thành một trong những bi kịch "vĩ đại" nhất của chính thể Việt Nam.

Mỹ không phải là quốc gia duy nhất đặt Việt Nam vào trạng thái "zero viện trợ", mà hành động này như thể "không hẹn mà gặp" đã diễn ra phổ biến ở gần hết các nước cấp viện trợ cho Việt Nam, dẫn đến một phát hiện lớn mà "đảng và nhà nước ta" đã không dám công bố trong suốt 4 năm qua : từ năm 2014 đến năm 2018, viện trợ ODA cho Việt Nam luôn cận kề với vạch 0.

Trừ phía Nhật, đến nay hầu như các nguồn ODA vay mượn nước ngoài của Việt Nam đều bế tắc. Từ đầu năm 2016 đến nay, liên tiếp có các cuộc gặp của lãnh đạo Ngan hàng Thế giới (WB), Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF), Ngân hàng Phát triển Á châu (ADB) với giới lãnh đạo Việt Nam, nhưng kết quả vẫn rất nhỏ giọt.

Trong khi đó, lượng kiều hối gửi về Việt Nam vào năm 2017, 2018 và 2019 có thể sụt giảm đến phân nửa so với mức đỉnh 13,5 tỷ USD vào năm 2015.

Tất nhiên trong tình trạng quá hiếm muộn ngoại tệ như thế, giới lãnh đạo Bộ Giao thông và vận tải vẫn có thể tưởng tượng ra một kênh hút tiền khác là phát hành trái phiếu quốc tế.

Thế nhưng, sự thật trần như nhộng là kênh phát hành trái phiếu quốc tế cho tới nay đã hoàn toàn bế tắc. Nếu vào cuối năm 2015 chính phủ Nguyễn Tấn Dũng nhiệt liệt tuyên truyền cho kế hoạch phát hành trái phiếu quốc tế giá trị 3 tỷ USD, thì đến giữa năm 2016 chính giới quan chức Bộ Tài chính đã phải gián tiếp xác nhận rằng kế hoạch này đã phá sản.

Từ năm 2009 đến nay, ngoài hai lần phát hành trái phiếu quốc tế được coi là "thành công" nhưng về thực chất đều do các tổ chức tài chính trong nước bị "ép" phải mua, không một chỉ dấu xán lạn nào cho thấy các tổ chức tài chính, ngân hàng và doanh nghiệp nước ngoài nào quan tâm đến "giấy lộn" của chính phủ Việt Nam.

Bằng chứng sống động nhất là 500 hồ sơ mà Ngân hàng Nhà nước gửi chào đối tác nước ngoài về mua nợ xấu của Việt Nam vẫn chưa nhận được một hồi âm nào cho tới nay.

Vậy lấy đâu ra tiền để triển khai dự án đường sắt cao tốc Bắc-Nam, cho dù dự án này có được Quốc hội nhắm mắt "gật" vào cuối năm 2019 ?

Có bàn tay Trung Quốc ?

Phải chăng đã có một kịch bản tuyệt mật được nhóm lợi ích cá mập trù tính là một khi không thể tiếp cận được nguồn vốn vay ODA ưu đãi nữa, nhóm này sẽ quay sang Trung Quốc ?

Trong thực tế đã có quá nhiều bằng chứng sắt máu và man rợ về những nguồn vốn che giấu của Trung Quốc tuồn vào Việt Nam bằng hình thức đầu tư, thương mại và cho những "nội gián" người Việt đứng tên.

Tại kỳ họp quốc hội tháng 5 và tháng 6/2019, chính Bộ trưởng Bộ Giao thông và vận tải Nguyễn Văn Thể – thay thế cho người tiền nhiệm Đinh La Thăng đã yên ấm trong xà lim nhà tù (với bản án dài đến 31 mùa xuân) đã trần tình trước Quốc hội rằng "Chúng ta đã ký hiệp định với Trung Quốc nên không được chỉ định thầu. Nhà thầu là do phía Trung Quốc chỉ định".

Bộ Giao thông và vận tải và Bộ Xây dựng là hai ngành xếp đầu bảng về "thành tích" chỉ định thầu và để cho tổng thầu Trung Quốc chi phối gần như trọn vẹn các dự án lớn. Còn Bộ Công thương từ thời Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng cũng không chịu kém cạnh với bảng vàng cho nhập khẩu cả đường chính ngạch lẫn đường tiểu ngạch hàng hóa Trung Quốc, tiếp tay "giết sống" hàng nội địa.

Vào tháng 3/2019, trong bối cảnh Bộ Giao thông và vận tải hùng hục thúc dự án đường bộ cao tốc Bắc Nam có dự toán đầu tư lên đến 15 tỷ USD (vượt 5 tỷ USD so với dự toán trước đây) lên chính phủ và ra quốc hội, một doanh nghiệp lớn của Trung Quốc là Tập đoàn Xây dựng Thái Bình Dương, với người đứng đầu là Nghiêm Giới Hòa đã gặp trực tiếp các quan chức của Bộ Giao thông và vận tải để "gợi ý" và đề nghị mô hình đầu tư cho dự án dự án đường bộ cao tốc Bắc Nam, trong lúc dự án này còn chưa phát hành hồ sơ sơ tuyển nhà đầu tư.

Đến tháng 7/2019, Tập đoàn Xây dựng Thái Bình Dương đã tiếp cận với Chủ tịch quốc hội Việt Nam Nguyễn Thị Kim Ngân, trước khi bà Ngân sang Trung Quốc gặp Tập Cận Bình – một chuyến đi bị nghi ngờ là những hứa hẹn và cam kết của giới chóp bu Việt Nam như "Quốc hội Việt Nam sẽ cùng chính phủ tạo thuận lợi cho các doanh nghiệp Trung Quốc đầu tư, làm ăn, mở rộng sản xuất, ổn định tại Việt Nam trên cơ sở hai bên cùng có lợi" sẽ khiến yết hầu kinh tế của nước này bị "đại cục" bóp nghẹt hơn nữa.

Đó cũng là thủ đoạn rất đặc trưng và sâu hiểm của Bắc Kinh, thông qua việc thầu dự án hạ tầng để thôn tính đất đai của nước khác.

Lào là một trường hợp điển hình bị thôn tính như thế. Dọc theo chiều dài đường biên giới Lào – Trung có đến 19 khu công nghiệp do Trung Quốc đầu tư, chiếm cứ và đã có đủ thời gian để di dân Trung Quốc sang đất Lào ngày càng dày đặc mà không thể đuổi đi nữa. Chỉ đến lúc này, chính quyền Lào mới nhận ra cái hậu quả mất đất khủng khiếp ấy, nhưng đã quá muộn.

Còn với não trạng giới quan chức Việt Nam, cần giải thích ra sao về thực tồn các dự án đường bộ và đường sắt cao tốc Bắc Nam hầu như không có hy vọng gì tìm kiếm được nguồn vốn ODA phương Tây và kể cả từ Nhật Bản, nhưng Bộ Giao thông và vận tải và nhiều quan chức chính phủ lẫn bên đảng vẫn lao như thiêu thân theo những dự án này ?

Hãy nhìn ra chân tướng của Tập đoàn Xây dựng Thái Bình Dương đằng sau đó : "đổi đất lấy công trình" hầu như chắc chắn sẽ là phương án mà tập đoàn Trung Quốc nêu ra và có thể sẽ được giới lãnh đạo Bộ Giao thông và vận tải mau mắn gật đầu để cùng "bán nước Việt Nam", sau đó được trình cho Bộ Chính trị đảng, trong đó có những nhân vật như Nguyễn Thị Kim Ngân – vừa đi Trung Quốc – có vẻ đã rất sẵn lòng "bán, bán nữa, bán hết".

Hiển nhiên, Bắc Kinh sẽ đổ cả một núi tiền vào các dự án cao tốc này với điều kiện Tập đoàn Xây dựng Thái Bình Dương phải được chọn những vị trí và diện tích đất không chỉ màu mỡ mà còn có thể đan xen một cách đầy mưu toan với hệ thống bố phòng quân sự của phía Việt Nam.

Nếu quả thực xảy ra kịch bản dự án đường sắt cao tốc Bắc-Nam có bàn tay của Bắc Kinh ẩn phía sau đạo diễn để cho Bộ Giao thông và vận tải và chính phủ trình, Quốc hội "gật" và đảng không lắc, tương lai của dự án này sẽ cực kỳ đen tối, không chỉ nhái lại dự án đường sắt Cát Linh-Hà Nội do Trung Quốc chỉ định thầu, đội vốn lên tới hai lần rưỡi và kéo dài thời gian thi công quá lâu, mà còn dẫn tới nguy cơ về tồi tệ chất lượng và hậu quả khôn lường về chính trị.

Và nếu kịch bản trên sẽ phải xảy ra như trù tính của những kẻ giấu mặt, nhóm "cõng rắn cắn gà nhà" ở Việt Nam sẽ lộ diện là những quan chức nào ?

Phạm Chí Dũng

Nguồn : Người Việt, 21/07/2019

Published in Diễn đàn

Sau nhiều năm tác oai tác quái và x lũ giết sng dân nghèo mà không b bt c mt chế tài hành chính hay hình so, lần đu tiên có mt nhà máy thy đin b khi t.

thuydien1

Hình : Trích xuất t website báo Tui Tr.

Lần đu tiên b khi t

Đó là Nhà máy Thủy đin Nm Nơn Ngh An b khi t bi Công an ngh An v hành vi Vô ý làm chết người do vi phm quy tc ngh nghip vào tháng 7 năm 2019.

Nhà máy thủy đin này đã xả lũ mà không thông báo khiến anh Vi Văn May (bn Xiêng Hương, xã Xá Lượng, Tương Dương), thit mng vào tháng 6 năm 2019 mà báo chí đã phn ánh.

Song song khởi t v vic trên, Công an Ngh An đang tp trung điu tra quy trình xây dng nhà máy thy đin, trong đó có liên quan các hng mc công trình và thm đnh d án đ xác đnh "trách nhim thuc v ai".

Đáng chú ý hơn, Công an Ngh An cũng ha hn tng hp, điu tra li toàn b thit hi trong đt x lũ cui tháng 8 năm 2018 gây thit hi nng n cho 171 hộ dân, trong đó nhiu h đến nay vn chưa nhn được đn bù.

Ngoài ra, Công an Nghệ An cũng s điu tra các hành vi vi phm ca các nhà máy thy đin theo quy đnh ti Ngh đnh 134 ca Chính ph v vn đ vn hành nhà máy thy đin và h cha. Nếu phát hiện vi phm s kiến ngh và trc tiếp x lý.

Dù chưa biết rõ đng cơ thc s nào đã dn đến tinh thn trách nhim ca công an vt cao đt biến như thế, nhưng khách quan mà xét, v khi t trên là mt trong s hiếm hoi ln mà ngành công an Vit Nam đã làm được mt vic có ý nghĩa vi dân, thay cho cơ chế quan liêu, ca quyn hoc đàn áp dân vn xy ra như cơm ba.

Đối vi vic vn hành nhà máy thy đin và h cha, cơ quan qun lý nhà nước có trách nhim cao nht, hoc phi chu trách nhim không th chi b, là B Công thương.

Vậy B Công thương và nhiu nhà máy thy đin do b này cùng Tp đoàn Đin lc Vit Nam (EVN) qun lý đã ‘lp thành tích’ giết sng dân nghèo trong sut nhiu năm tri đến mc nào ?

Hãy nhìn lại và phán xét mt trong nhng ti ác điển hình ca EVN : V x lũ thm sát người dân min Trung vào năm 2013.

Vụ thm sát năm ti tri

Được cơ quan ch qun là Bộ Công thương "bo kê" h sơ ti ác ca EVN đã dày quá kh, không ch vì quá nhiu ln tăng giá đin vô li đánh úp túi tin cùng kit của dân nghèo, mà hành vi cc kỳ nhn tâm còn xy đến vào mùa mưa bão cui năm 2013 : tháng Mười Mt năm đó, tp đoàn này hoàn toàn vô trách nhim khi đ 15 nhà máy thy đin đng lot x lũ lên đu người dân vùng rn Qung Nam, Qung Ngãi, Phú Yên, Đc Lắc… khiến gây ra cái chết tang thương ca hơn 50 mng người.

Cái năm trời ti như mc y, c ro đt hình ch S đã qun qui trong mt thm cnh vô cm đng loi chưa tng có !

Không thể gi khác hơn, người dân vùng rn lũ đã b ép cht vào mt cái đáy không lối thoát.

"Dưới đáy" Vit Nam cũng là đêm không ng. Nhng nn nhân ch trong phút chc đã b mt toàn b tài sn nh nhoi và miếng ăn còn sót li. Nhưng đã không có mt hành đng nào được các "đày t" làm sáng t cho nhng cái chết trong quá kh đ tránh thoát những cái chết va mi xy ra.

Phú Yên với liên tiếp nhng cú x lũ ca thy đin sông Hinh và thy đin sông Ba H nhng năm trước là mt đin hình v s vô lương tâm chưa h có đáy. "Vô cm" xem ra vn là t ng nh nhàng và lch s mà báo gii và dư lun dành đ mô t v quan chc thi nay.

Tất c đu biết cp trên trc tiếp ca các nhà máy thy đin là EVN, còn th trưởng trc tiếp ca EVN là B Công Thương. Tuy nhiên, sau v "giết sng" trên, nhiu phóng viên báo chí quc doanh đành nut nhc vì bị cơ quan tuyên giáo "chn hng".

Tội ác đã được che chn đến mc ti đa sau khi xut hin thông tin EVN và cơ quan ch qun quá nhiu ln "bo kê" cho tp đoàn này là Bộ Công thương đã có "quan h" đ dày và đ sâu đ Ban Tuyên giáo trung ương, theo thói quen "nắm đu" báo chí và công khai cm cn tt c nhng tin tc không có li cho "đng ta" và c bt li cho "chúng ta", đã chn đng kế hoch đưa v EVN ra công lun ca nhng t báo ít s nht.

Nhân quả là đã không có bt kỳ mt quan chc vô cm và vô trách nhiệm nào phi đi mt vi vành móng nga, mc dù chính vào lúc người dân chết chìm trong nước lũ x trng mênh mông, B Trưởng Công Thương Vũ Huy Hoàng còn bn "công du " nước ngoài.

Thậm chí sau đó EVN còn được Bộ Công thương đ ngh nhà nước phong tng các loi huân chương cao quý !

trên cao và trùm lên tt c, trách nhim thuc v B Trưởng Vũ Huy Hoàng – người đng đu mt b có tiếng nói quan trng nht trong vn đ quy hoch thủy điện, phê duyt các d án thy đin.

Bất chp nhng li dn d đy ngy bin ca gii quan chc chính ph và b ngành, tt c đu đã quá chm. Bt chp vài trăm d án thy đin cui cùng cũng buc phi gt ra khi quy hoch, hàng trăm d án thy đin còn lại đã quét đi hơn 50.000 hecta rng, hàng ngàn hecta đt , đt trng trt ca người dân… khiến dân chúng phi chuyn nhà, mt ngh và khn đn trong sinh hot.

Nhiều người dân trng tay và mt hết lòng tin vào chế đ.

Nhưng cho ti nay, t B Trưởng Vũ Huy Hoàng đã ‘hạ cánh an toàn’ tr xung, đã không mt k nào phi ra trước vành móng nga đ tr li cho nhng cái chết trên. Mi vic vn treo nguyên vn đó, ht như dòng lũ trng luôn treo lơ lng trên đu người dân vùng rn lũ, t năm 2013 đến tn gi này.

Hố Hô : nhng oan hn không th nhm mt

Ba năm sau vụ 15 nhà máy thy đin ca EVN đng lot x lũ giết chết hơn năm chc mng dân nghèo rn lũ min Trung, lch s li tái din trên mnh đt xơ xác này vào mùa bão lũ cui năm 2016. Nhng t báo nhà nước phn n nht cũng ch dám úp m đánh tiếng v Thy đin H Hà Tĩnh là "x lũ sai quy trình", nhưng không dám nói gì v hơn 20 người Hương Khê b nhng k vn hành x lũ làm thit mng. Sau đó, như mt hiu lnh bt thành văn đy du hiu tuyên giáo, giới truyn thông quc doanh im bt.

Sau những báo cáo trơn tut và nhng cuc hp cũng bôi trơn như thế, rt cuc v Thy đin H Hô x lũ giết chết dân Hương Khê tnh Hà Tĩnh đã có th b xem như chìm xung. Mt bn báo cáo trong cuc hp báo ca Thứ trưởng Bộ Công thương Hoàng Quc Vượng đã ch tha nhn : "Công ty Thy đin H Hô đã có nhng sai sót nht đnh trong vic chp hành v Lut Tài nguyên nước cũng như quy trình vn hành h cha".

Nhưng trong toàn b bn báo cáo cc kỳ vô cm trên, điu khiến nhng nn nhân không th nhm mt là đã không có mt dòng nào đ cp đến hơn 20 mng người Hương Khê b lũ H Hô cun trôi và dìm chết.

Đoàn kiểm tra ca B Công thương do Th trưởng Hoàng Quc Vượng làm đu đã "làm vic" vi đơn v thy đin Hhiệu qu đến mc sau đó đã kết lun "đáng l Thy đin H Hô có th làm tt hơn" - (tc giết sng dân nhiu hơn ?).

Không nhắc gì đến chuyn dân chết do x lũ, phi chăng Hoàng Quc Vượng và gii quan chc B Công thương đã rơi vào tư thế "há ming mc quai" để cho "có đi có li" vi Công ty c phn Thy đin H Hô ?

Thói bao che từ trên xung dưới trong th chế chính tr Vit Nam đã trút mi tang thương lên đu dân nghèo. Hn Công ty c phn thy đin H Hô đã quá đ thi gian đ rút ra bài hc là c EVN lẫn Vũ Huy Hoàng đều được nhng bàn tay bí mt nào đó t cp cao che chn đến mc ti đa đ không phi chu bt c hình thc x lý nào, to thành mt tin l đt giá đ nhng k đi sau vn ung dung x lũ lên đu nhân dân.

Min Trung tang thương sau nhiu cơn lũ thiên tai và nhân tai, sau trận tàn phá d di ca cơn lũ quét mang tên Formosa, và cho ti gi là nhng k x lũ giết người không mt chút nương tay.

Còn trách nhim ca Th tướng Nguyn Xuân Phúc ?

Phải truy t !

Không một dòng tin tc nào trên báo chí cho thấy ông Phúc ngó ngàng đến nhng nn nhân min Trung. Thm chí ngược li, ngay sau cuc hp vi Th tướng Phúc v v H Hô, gii lãnh đo Bộ Công thương còn đy t tin trưng ra công lun bn báo cáo v "vài sai sót" ca Thy đin H Hô mà không có một t nào v bt kỳ trách nhim nào trước v "thm sát Hương Khê".

Người dân vùng rn lũ cũng bi thế đang b dn vào bước đường cùng. Mưa lũ vn đang và vn s tiếp din, p xung t trên tri nhưng cũng s di lên t lòng đt. S còn nhng cái chết, nhiu sinh mng b đánh cp và đánh cướp.

Xã hội Vit Nam s còn vô cm đến bao gi ? Người dân Vit Nam s còn cam chu đến khi nào ? Oan hn các nn nhân s còn phi m mt đ chng kiến bao nhiêu cái chết na trên mnh đt ca "tri súc vt" này ?

Muộn còn hơn không, vụ x lũ thy đin mang tính thm sát ca EVN các tnh min Trung vào năm 2013 và năm 2016 phi b truy t ra tòa, vi trách nhim đu tiên thuc v nhng doanh nghip thy đin, EVN và trách nhim điu hành ca gii cu lãnh đo Bộ Công thương như Vũ Huy Hoàng và trách nhim liên đi đi vi b trưởng công thương đương nhim là Trn Tun Anh.

Phạm Chí Dũng

Nguồn : VOA, 20/07/2019

Published in Diễn đàn