Thông Luận

Cơ quan ngôn luận của Tập Hợp Dân Chủ Đa Nguyên

Phó thủ tướng Vương Đình Hu là quan chc cao cp th ba ca chính th ‘kinh tế th trường đnh hướng xã hi ch nghĩa’ phi m ming chào bán các ngân hàng 0 đng, sau th tướng đã v vườn ‘làm người t tế’ là Nguyn Tn Dũng và th tướng ‘c l m v’ đang rất hãnh tiến là Nguyn Xuân Phúc.

0dong1

Chào bán ngân hàng 0 đồng ‘thành công’ ra sao ?

Trong chuyến thăm Hàn Quc vào tháng 6 năm 2019, Vương Đình Hu đã tiếp xúc vi lãnh đo các tp đoàn, ngân hàng, công ty tài chính ca Hàn Quc là Tp đoàn Shinhan và Công ty Alliex ti th đô Seoul và gi ý các ngân hàng của Hàn Quc có th xem xét mua li các ngân hàng yếu kém đang được cơ cu li hin nay như OCEAN Bank, GPBank và CBBank, hoc mua li mt công ty tài chính ca Vit Nam khi th trường này đang din ra sôi đng Vit Nam.

Vì sao phải chào bán nhng ngân hàng trên ? Thực cht ca nhng ngân hàng trên là thế nào ?

Thực cht đen ti ca ngân hàng 0 đng

Có một s tht không th chi b là vào năm 2015, trước khi Đi Hi 12 ca đng cm quyn din ra, Nguyn Văn Bình – thng đc Ngân Hàng Nhà Nước vào thi gian đó - là tác giả kiêm đo din mua Ngân Hàng Xây Dng (CBBank hay còn gi là VNCB), Ngân Hàng Đi Dương (OceanBank) và Ngân Hàng Du Khí Toàn Cu (GPBank) vi giá 0 đng.

Cũng vào năm 2015, theo những tin tc đã tng được coi là "tuyt mt" nhưng rút cc được công khai trên báo chí, n xu ca ba ngân hàng trên là hơn 20.000 t đng – mt con s không cách gì tr ni so vi vn điu l ca ba ngân hàng ch vào khong 10.000 t đng. C ba ngân hàng này li đu có quan chc lãnh đo b khi t và sau đó bị truy t ln án tù rt cao - t chung thân Hà Văn Thm đến t hình Nguyn Xuân Sơn.

Vậy ti sao Nguyn Văn Bình và Ngân Hàng Nhà Nước li phi mua ba ngân hàng trên vi giá 0 đng ? Phi chăng Thng Đc Bình làm theo lnh ca th tướng khi đó là Nguyn Tấn Dũng đểt thanh tích trước Đi Hi 12", nghĩa là va bo đm "n xu không vượt quá 3%", va "khoanh" nhng ngân hàng xu mà không đ b phá sn – mt bng chng mà nếu xy ra thì chc chn s b nhng đi th chính tr ca ông Nguyn Tn Dũng li dng triệt đ đ quy trách nhim "điu hành yếu kém" đi vi ông ?

Hay hành động Ngân Hàng Nhà Nước quyết đnh mua li các ngân hàng trên vi giá 0 đng là mt chiêu thc thâu tóm ln nhau gia các nhóm li ích ngân hàng ?

Với "đc thù" cùng có 2-3 cán b lãnh đạo b bt và sau đó không lâu đu "được" Ngân Hàng Nhà Nước mua li vi giá 0 đng, trường hp ca GP, VNCB và OceanBank đang đt ra du hi rt ln : phi chăng có mt thế lc bí n và thâm sâu nào đó mun mượn tay Ngân Hàng Nhà Nước đ "thôn tính" các ngân hàng nhỏ thông qua "cơ chế bt ch ngân hàng ?"

Hay hành vi mua 3 ngân hàng giá 0 đồng nhm ti c hai mc tiêu được che giu trên ?

Chưa hết, Ngân hàng nhà nước ly tin đâu đ mua các ngân hàng trên, dù là tuyên b mua giá 0 đng" ?

Từ sau v mua bán có vẻ rt ám mui trên, rt nhiu dư lun đã đt du hi ln v ý đ Ngân Hàng Nhà Nước đã dùng tin ngân sách, tc tin đóng thuế ca dân, đ gii cu nhng ngân hàng thương mi sp đ b.

Nhưng t sau Đi Hi 12 ca đng cm quyn cho ti nay, bt chp nhiều dư lun và c đi biu quc hi nêu nghi vn v vic Ngân Hàng Nhà Nước ly đâu ra tin đ mua 3 ngân hàng trên, vn không h có câu tr li tha đáng nào t phía Ngân Hàng Nhà Nước, còn y Viên B Chính Tr – Trưởng Ban Kinh Tế Trung Ương Nguyn Văn Bình thì "trốn bit".

Trong lúc toàn bộ nghi ng đi vi cu Thng Đc Bình vn chưa h có li gii đáp và cũng chng h le lói bt kỳ hy vng nào cho li gii này, thì li xut hin mt li khai rt đáng chú ý ca Đinh La Thăng - cu y viên b chính tr và là chủ tch hi đng thành viên Tp đoàn Du khí Vit Nam - vào đu năm 2018 mà t đó làm l ra s tht ca "ngân hàng 0 đng".

Tại phiên tòa x "Đinh La Thăng giai đon 2" – liên quan v 800 t đng ca Tp Đoàn Du Khí Vit Nam (PVN) gi vào OceanBank nhưng đã không cánh mà bay, ông Thăng đã t bào cha : "Thc tế, vic mua OceanBank vi giá 0 đng, chuyn thành ngân hàng TNHH MTV thì Ngân Hàng Nhà Nước đã b đng nào vào Ngân Hàng Đi Dương chưa khi vn đăng ký vn điu l là 4,000 t đng ? Ngân Hàng Nhà Nước ly tin đâu đ b vào đy ? Nếu Ngân Hàng Nhà Nước ly tin ngân sách b vào đy là vi phm Lut Ngân Sách Nhà Nước vì theo quy đnh, không th ly tin ca nhà nước bù l cho doanh nghip".

Là một quan chc xut thân t kế toán trưởng, Đinh La Thăng hẳn phi rành rt đường đi nước bước ca ngun tin, dòng tin và nhng trng thái "biến thiên" ca dòng tin này trong tng phi v giao dch qua ngân hàng. Chính vì thế, con s 4.000 t đng cùng mi nghi ng mà ông Thăng nêu ra là có cơ s.

Trong khi đó, luật sư Nguyn Huy Thip – người bào cha cho ông Đinh La Thăng cho rng : "có lut sư đt ra rng vic mua 0 đng chính là c ý làm trái. Tôi cho rng nghiêm trng hơn, nó nm trong nhóm ti phm v tham nhũng : li dng chc v trong khi thi hành công vụ, hoc lm dng chc v, quyn hn chiếm đot tài sn".

Rất đáng chú ý vì đó là ln đu tiên xut hin mt con s (4.000 t đng) liên quan đến v "mua ngân hàng giá 0 đng", bi trước đó đã không h tn ti bt kỳ con s nào, trong bt kỳ báo cáo hay phát ngôn nào của Ngân Hàng Nhà Nước và các cơ quan, cá nhân liên quan v v vic đy khut tt này.

Vậy con s 4.000 t trên t đâu ra ? Có phi được ly t ngân sách ?

Con số 4.000 t trên li ch mi chng minh cho v mua giá 0 đng đi vi OceanBank, mà chưa tính ti nhng con s tương t hoc có th còn ln hơn đ mua giá 0 đng ti VCB và GP.

Nếu qu đúng là Ngân Hàng Nhà Nước đã ly 4.000 t đng t ngân sách đ mua OceanBank như li khai ca ông Đinh La Thăng, và cái cách ly tin ngân sách như vy đã khiến ba ngân hàng trên đang dn sâu vào tình trng n xu và kinh doanh ti t, đây chính là mt v c ý làm trái vi mc đ ghê gm, xng đáng đ Nguyn Văn Bình b "hi t", sau đó b khi t và truy t, phi nhn mt mc án không thua gì Đinh La Thăng.

‘Chết không có ch chôn’

Bất chp v Nguyn Văn Bình đã ‘c ý làm trái’, tình trng ca 3 ngân hàng 0 đng vn tht ti t.

Tại kỳ hp quc hi tháng Năm năm 2018, mt báo cáo ca cơ quan Kim Toán Nhà Nước trình ra Quc Hi đã cho biết t l n xấu ti 3 ngân hàng VNCB, OceanBank và GPBank được Ngân Hàng Nhà Nước mua li 0 đng đã lên mc rt cao và b âm vn gn c t đô la. N xu ca VNCB (chưa bao gm n ca các t chc tài chính và t chc tín dng) mc 18.073 t đng, chiếm đến 95% dư n. Nợ xu ca Oceanbank là 14.234 t đng, chiếm 72,3% dư n. Còn n xu ca GPBank là 2.800 t đng, chiếm 59,3% dư n.

Cũng như s phn 500 b h sơ chào bán n xu mà Ngân hàng Nhà nước đã gi đi nhưng không nhn được hi âm lc quan nào, cho ti nay vn chưa có bt kỳ tín hiu hi đáp kh quan nào t nhng ‘đi tác thân thin’ mà Nguyn Xuân Phúc và Vương Đình Hu đã chào bán ngân hàng 0 đng. Xác sut nhng ngân hàng này ‘chết không có ch chôn’ đang dâng cao vi vi.

Phạm Chí Dũng

Nguồn : VOA, 03/07/2019

Published in Diễn đàn

Chỉ ít ngày sau khi gi Vit Nam là đi tác thương mi "th d" trong mt bình lun mà có v như mt li khen ngi, Tng thng Hoa Kỳ Donald Trump đã quay ngoắt sang mt bit danh khác : Vit Nam là "k lm dng thương mi ti t nht" !

noidoa1

Tổng thng M Donald Trump và Th tướng Vit Nam Nguyn Xuân Phúc ti G20 Osaka, Nhật ngày 28/6/2019. Photo : Chp t VTV1

Biệt danh mi

Nền kinh tế Vit Nam - lo đo như mt k say rượu trong sut 11 năm suy thoái qua - vào ln này phi đi mt vi mt nguy cơ thc s : Vit Nam có th tr thành đối tượng th ba, sau Trung Quc và Mexico, b Trump áp thuế trng pht lên hàng hóa xut khu vào th trường M.

Biệt danh "k lm dng thương mi ti t nht" được Trump tht ra - mt cách ma mai và có phn ni đóa - trong mt cuc phng vn trc tiếp trên đài Fox Business vào cui tháng 6 năm 2019, ch vài tiếng trước khi ông lên đường sang Nht Bn d hi ngh ca Nhóm 20 cường quc kinh tế.

"Rất nhiu công ty đang di sang Vit Nam, nhưng Vit Nam li dng chúng ta còn t hơn c Trung Quc" và "Việt Nam gn như là k lm dng ti t nht trong s tt c mi người" - Trump ch trích gay gt và cáo buc Vit Nam đang li dng cuc chiến tranh thương mi gia M và Trung Quc đ thúc đy xut khu sang M.

Có thể cho rng phát ngôn trên là góc cnh và cng rn nht t trước ti gi ca Trump nhm vào Vit Nam v vn đ thâm ht thương mi. Trong hơn hai năm rưỡi nm quyn, Trump thường than phin v thâm ht mu dch ca M trong quan h vi nhiu nước và đang cố gng thc hin nhng bin pháp quyết lit hơn đ điu chnh tình trng mt cân bng thương mi.

Thời hoàng kim ca Vit Nam

Việt Nam là mt trong nhng quc gia hưởng li nhiu nht t làn sóng thng dư thương mi vi M.

Sau gần hai chc năm hoàng kim từ thi tng thng George Bush, Bill Clinton đến Barack Obama và c thi ca Donald Trump, Vit Nam đã kích hot lượng xut khu phi mã vào th trường Hoa Kỳ và tăng vt s sut siêu lên đến khong 160 ln so vi năm 2001 - thi đim mà Vit Nam mi ký vi M Hip đnh thương mi song phương (BTA) đu tiên.

Chỉ trong 3 năm gn đây, Vit Nam đã to được mt lượng xut siêu k lc - lên đến hàng trăm t USD - vào th trường M.

Vào năm 2017, Việt Nam xut sang M lượng hàng hóa tng giá tr 41,6 t USD nhưng chỉ nhp khu có 9,2 t USD, nâng mc thng dư thương mi lên con s 32,4 t USD vi M.

Đến năm 2018, Vit Nam đã đt giá tr xut siêu mc k lc ti 35 t USD, còn năm 2019 và d kiến xut siêu đến 38 - 40 t USD vào th trường M, càng cng c mt cách chắc chn v trí th 6 ca Vit Nam trong s 16 quc gia b Donald Trump lit vào danh sách ‘gây hi’ cho nn kinh tế M.

Nhưng khác hn vi thi ‘êm m’ vi Tng thng Obama mà đã chng phi nhn đòn trng pht kinh tế nào, gi đây Vit Nam và c nn chính trị đc tài ca nó đang phi đi mt vi nguy cơ b Trump biến thành ‘k thù thương mi’, và do đó phi gánh chu nhng hu qu khó lường v bc tường thuế quan, kim đnh hàng hóa cùng nhng bin pháp khác mà Trump phát n trong thi gian ti.

Những đòn trừng pht đu tiên

Còn nhớ ch ít tháng sau khi nhm chc tng thng, Donald Trump đã giương cao ngn c ‘công bng và đi ng’ - mt đòn thương mi lit Vit Nam vào danh sách 16 quc gia ‘gây hi cho kinh tế M’ và đòi hi các B Thương mi và B Tài chính Mỹ phi thc thi nhng bin pháp quyết lit v hàng rào thuế quan thương mi đi vi hàng Vit Nam.

Đặc bit, c thép và nhôm Vit Nam xut khu vào M đu có th s b đánh thuế cao do ‘đc thù’ ca nhng mt hàng này. Vào đu năm 2018, mt báo cáo từ B Thương mi M cho biết Vit Nam nm trong s các nước mà B Thương mi M đ xut áp mc thuế quan nng lên các sn phm thép và nhôm xut khu sang M.

Trong vụ tung ra bin pháp trng pht đánh thuế "thép Vit Nam có ngun gc Trung Quc" vào tháng 12/2017, Bộ Thương mi Hoa Kỳ đã xác đnh rng có đến 90% sn phm thép t Vit Nam nhp sang M có xut x t Trung Quc. Ch tính riêng Vit Nam, mt hàng thép cun lnh nhp vào M năm 2015 đã tăng vt, t 11 triu đôla lên ti 295 triu đôla. Biện pháp trừng pht này chc chn s có tác đng tiêu cc lên toàn b ngành thép Vit Nam, trong đó có nhiu sn phm thép do chính Vit Nam sn xut.

Trong khi đó theo chính bản tin ca Tng cc Hi quan Vit Nam thì "gi mo xut x, đóng li bao bì bt hợp pháp thường xy ra đi vi hàng dt may, thủy sn, nông sn, gch men, mt ong, st, thép, nhôm và g ép… t Trung Quc". Cùng lúc, mt s chuyên gia đc lp Vit Nam đã cnh báo v vic nhôm tm Trung Quc mượn đường Vit Nam sang M nhưng chính ph và Bộ Công thương Vit Nam không có hành đng cng rn gì. Không nhng thế, còn có mt l hng pháp lý mà dường như b này c tình đ li cho Trung Quc tun hàng qua Vit Nam.

Cũng có nghĩa là thặng dư thương mi ca Vit Nam vi M bao gm c giá tr hàng hóa thép và nhôm có xuất x t Trung Quc, tc Vit Nam đã thông đng vi Trung Quc đ la người M.

Chỉ mt tháng sau vic bt thn tung ra bin pháp trng pht đánh thuế "thép Vit Nam có ngun gc Trung Quc", Hoa Kỳ đã khiến gii chc thương mi Vit Nam" chịu sc thêm mt ln na khi thông báo vi T chc Thương mi Thế gii (WTO) v 8 công ty mà l ra Vit Nam phi đăng ký là "doanh nghip nhà nước" theo quy tc thương mi toàn cu.

Tám công ty mà Mỹ khai báo vi WTO đu là nhng cái tên ni đình nổi đám ở Vit Nam : Tp đoàn Du khí Quc gia Vit Nam (PVN) và công ty con là Tng công ty Du Vit Nam (PV Oil), Tp đoàn Xăng du Vit Nam (Petrolimex), Công ty Xăng du Hàng không Vit Nam (Vinapco/SkyPec), Tng công ty Lương thc min Bc và Tng công ty Lương thc min Nam (Vinafood I và Vinafood II), Công ty Vàng bc Đá quý Sài Gòn (SJC) và Tp đoàn Công nghip Than và Khoáng sn Vit Nam (Vinacomin).

Thoạt nhìn, s kin trên có v không my bt thường trong quan h các tha thun giao thương đa phương quốc tế. Tuy nhiên xét v chiu sâu quan h thương mi song phương gia M và Vit Nam cũng như quan h thương mi đa phương gia Vit Nam vi nhiu quc gia, s kin này không ch mang tính cnh báo hay như mt đng tác trng pht mi v thương mi ca M đi vi Vit Nam, mà còn có th khiến Vit Nam b không ít quc gia quay lưng vì thói "gian ln thương mi" đã và đang hin l mt cách có h thng.

Vụ vic 8 doanh nghip nhà nước ca Vit Nam b phía Hoa Kỳ cáo buc lên WTO chc chn snh hưởng tiêu cực đến hot đng xut, nhp khu ca các doanh nghip này, bi c 8 doanh nghip nhà nước này đu tham gia hot đng kinh doanh xut, nhp khu.

Cho tới nay vn không thy phía Vit Nam đưa ra được các chng c có tính thuyết phc đ bác b cáo buc từ phía Hoa Kỳ.

Nếu các nước phát trin ng h quan đim ca Hoa Kỳ thì s dn đến khi lượng hàng hóa xut khu ca 8 doanh nghip nhà nước trên s gim sút, thm chí các doanh nghip khác ngoài 8 doanh nghip nhà nước b cáo buc xut khu sang các th trường nước ngoài cũng có th gp khó khăn.

Những đòn trng pht tiếp theo

Tháng 5 năm 2019, Bộ Tài chính M li tung ra mt đòn trng pht mi, hoc chính xác là mt mi đe da mi đi vi Vit Nam.

Lần đu tiên, Vit Nam đã suýt b lit vào danh sách các nước thao túng tin t - danh sách được B Tài chính M cp nht c sau mi 6 tháng.

Mỹ s dng ba tiêu chí đ đánh giá vic thao túng tin t ca mt quc gia : thng dư tài khon vãng lai ln hơn 3% GDP, thng dư thương mi hàng hóa song phương vi M ít nht là 20 t đô la, và can thip vào th trường ngoi hi vượt quá ít nht 2% GDP.

Việt Nam b M xem là mt nước lũng đon tin t vì đã cho h giá đng tin ca mình mt cách gi to.

Trong vài năm qua, Ngân hàng Nhà nước Vit Nam đã liên tiếp tăng t giá trung tâm để kích thích gom USD trôi ni. Ch trong 4 tháng đu năm 2019, dù đã trám bt l hng toang hoác ca Qu d tr ngoi hi đ có tin tr n nước ngoài, nhưng cơ quan ‘siêu ngân hàng’ này đã phi trút vào th trường t do đến 200.000 t đng - chiếm đến hơn 4% GDP, tc vượt xa gii hn 2% GDP mà M quy đnh đi vi quc gia thao túng tin t.

Việt Nam cũng đã ‘tha mãn’ tiêu chí thng dư thương mi khi đt giá tr xut siêu vào th trường M mc k lc ti 35 t USD vào năm 2018, không ch cng cố mt cách chc chn v trí th 6 mà còn có trin vng leo lên v trí th 5 trong danh sách 16 quc gia b Donald Trump lit vào danh sách ‘gây hi’ cho nn kinh tế M.

Nếu b xem là quc gia lũng đon tin t, ca vào ‘kinh tế th trường’ ca chính th đc đng Vit Nam, vn đã chng rng m gì, s càng thêm hp li. Khi đó, tương lai rt cn k là theo lnh ca Tng thng Trump, Đi din Thương mi M s nâng cao mc thuế sut đánh vào hàng xut khu ca Vit Nam vào th trường M - tương t chiến dch nâng thuế sut đến 25% ca M đi vi toàn b 500 t USD giá tr hàng hóa ca Trung Quc vào th trường M.

Và nếu b M đánh thuế nng hàng xut khu, nhiu doanh nghiệp sản xut và kinh doanh hàng Vit Nam s lâm vào cnh phá sn, còn nhiu doanh nghip có vn đu tư nước ngoài s không th chu ni thuế sut cao mà s phi rút khi Vit Nam, khiến nn kinh tế nước này lao nhanh vào suy thoái trm kha và càng khiến tui thọ ca chính th đc đng tr nên ngn ngi đến khó lường.

Phạm Chí Dũng

Nguồn : VOA, 01/07/2019

Published in Diễn đàn

Nghị Viện Châu Âu sẽ kêu gọi cấm vận và chế tài quan chức cộng sản Việt Nam ?

Khác nhiều với thái độ và hành động xuê xoa trước đây, EU (Liên Hiệp Châu Âu) đang có những hành động cứng rắn chưa từng có đối với những quốc gia còn lại trên thế giới nằm trong chế độ cộng sản.

camvan1 - Copie

Công an trấn áp người biểu tình phản đối Trung Quốc trước đại sứ quán Trung Quốc tại Hà Nội hồi tháng Năm, 2014. (Hình : Getty Images)

EU kêu gọi cấm vận quan chức Trung Quốc, dừng xuất cảng công nghệ tới Trung Quốc.

Theo trang "trithucvn.net", trong một phiên họp toàn thể vào ngày 18/04/2019, Nghị Viện Châu Âu đã phê chuẩn một nghị quyết khẩn cấp, kêu gọi cộng đồng quốc tế chú ý tới tình trạng nhân quyền ở Trung Quốc, nhất là đối với cộng đồng dân tộc thiểu số và cộng đồng tín ngưỡng ở quốc gia này. Đặc biệt, lần đầu tiên Nghị Viện Châu Âu lên tiếng kêu gọi Hội Đồng Châu Âu ra lệnh cấm vận các quan chức Trung Quốc vi phạm nhân quyền nghiêm trọng, và kêu gọi các nước Châu Âu nói riêng cũng như phương Tây nói chung dừng xuất khẩu công nghệ và hàng hóa phục vụ cho hệ thống theo dõi công dân độc tài của Đảng cộng sản Trung Quốc.

Trung Quốc là nơi có những nhóm tù nhân tôn giáo lớn nhất thế giới. Các cộng đồng Kitô giáo phải đối mặt với sự đàn áp ngày càng tăng ở Trung Quốc. Tình hình ở Tân Cương, nơi có 10 triệu người Hồi giáo Duy Ngô Nhĩ và người Kazakh sinh sống, ngày càng xấu đi. Hàng chục ngàn tới hàng triệu người bị giam giữ trong trại cải tạo không qua xét xử. Chính phủ Trung Quốc đã từ chối nhiều yêu cầu tới Tân Cương từ nhiều nhóm điều tra của Liên Hợp Quốc. Còn tình hình ở Tây Tạng đã xấu đi trong vài năm qua với việc chính quyền Trung Quốc cắt giảm một loạt các quyền con người dưới cái cớ an ninh và ổn định, và tham gia vào các cuộc tấn công không ngừng chống lại bản sắc và văn hóa Tây Tạng.

Đáng chú ý, đối với các nước thành viên, Nghị Viện Châu Âu kêu gọi :

– Kêu gọi các quốc gia thành viên Liên Hiệp Châu Âu EU ngăn chặn mọi hoạt động do chính quyền Trung Quốc thực hiện trên lãnh thổ EU nhằm quấy rối cộng đồng người Turk, người Tây Tạng và các nhóm tôn giáo hoặc sắc tộc khác để buộc họ làm người cung cấp thông tin, buộc họ quay trở lại Trung Quốc hoặc buộc họ im lặng.

– Kêu gọi các quốc gia thành viên giám sát tình hình nhân quyền đáng lo ngại ở Tân Cương mạnh hơn, bao gồm cả hành vi đàn áp và giám sát của chính phủ, và lên tiếng chống lại các vi phạm nhân quyền ở Trung Quốc.

– Kêu gọi Hội Đồng Châu Âu xem xét áp dụng các biện pháp trừng phạt đối với các quan chức chịu trách nhiệm về vấn đề đàn áp ở Khu Tự Trị Tân Cương.

– Kêu gọi EU, các quốc gia thành viên và cộng đồng quốc tế tạm dừng mọi hoạt động xuất khẩu và chuyển giao công nghệ, hàng hóa và dịch vụ – những thứ đang được Trung Quốc sử dụng để mở rộng và cải thiện bộ máy giám sát công nghệ cao. Đồng thời bày tỏ lo ngại rằng Trung Quốc đã đang xuất cảng công nghệ này tới các quốc gia độc tài khác trên toàn thế giới.

Trong rất nhiều nghị quyết lên án nhân quyền ở Trung Quốc, lần đầu tiên sau nhiều năm, Nghị Viện Châu Âu đề cập tới việc cấm vận và ngừng xuất khẩu sang Trung Quốc. Đây là một hành động mạnh mẽ, nằm trong một bối cảnh chung trên thế giới, khi hàng loạt quốc gia công khai gây áp lực tới chính quyền Bắc Kinh trước thực trạng nhân quyền của nước này. Cùng với những áp lực về thương chiến, áp lực nhân quyền cũng khiến Bắc Kin ngày càng lo sợ hơn.

Châu Âu không phải là nơi duy nhất đang cân nhắc tới lệnh cấm vận đối với quan chức Trung Quốc.

Trước đó, các nghị sĩ Mỹ từ cả Thượng Viện và Hạ Viện đã lên tiếng kêu gọi chính quyền cấm vận Trung Quốc vì nhân quyền. Các chuyên gia cũng đang tác động tới chính phủ Canada nhằm cấm vận các quan chức Trung Quốc theo đạo luật Magnitsky được ban hành hơn 18 tháng trước.

Úc và Liên Hiệp Châu Âu đã tham gia cùng Anh, Mỹ, Canada, Estonia, Latvia và Lithuania để dự lập một đạo luật Magnitsky quốc tế. Đạo luật này sẽ cho phép cộng đồng quốc tế có thể thực hiện nhiều biện pháp cấm vận các quốc gia vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Ý nghĩa của nó là việc cấm vận đối với chính quyền ĐCSTQ sẽ có thể xảy ra trên phạm vi toàn cầu.

EU sẽ kêu gọi cấm vận và chế tài quan chức Việt Nam ?

Chỉ trong ít tháng gần đây, EU đã có loạt hành động phản ứng nhà cầm quyền Việt Nam gia tăng bắt bớ và xử tù nặng nề đối với những người bất đồng chính kiến và hoạt động nhân quyền, xã hội dân sự.

Vào tháng Năm, 2019, Phái đoàn Liên Hiệp Châu Âu tại Việt Nam đã phản ứng sau khi Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai kết án nặng nề đối với hai người bất đồng là bà Vũ Thị Dung và bà Nguyễn Thị Ngọc Sương, và "mong đợi việc bà Vũ Thị Dung và bà Nguyễn Thị Ngọc Sương sẽ được trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện".

Đến tháng Sáu, 2019, mức độ phản ứng đã lên đến cấp EU ở Bruxelles, Bỉ (nơi đặt trụ sở của EU) đối với trường hợp kỹ sư Nguyễn Ngọc Ánh bị tòa án Việt Nam tuyên án 6 năm tù và 5 năm quản chế, đồng thời nhận định đây là "một sự phát triển đáng lo ngại".

Vào lúc này, có thể những người Châu Âu đã đã rút ra được bài học xương máu như người Mỹ trong các cuộc đàm phán nhân quyền bất tận và vô nghĩa với Việt Nam : chính sách "đổi tù nhân lương tâm lấy lợi ích thương mại" của Việt Nam là cực kỳ "xuyên suốt" cho đến khi nào chính thể này còn chưa bị đẩy vào chân tường.

Đã đến lúc EU cần có một khung luật của mình như Luật Nhân quyền Magnitsky.

Nếu trước đây Luật Nhân quyền Magnitsky chỉ áp dụng đối với Cộng hòa Liên bang Nga và một ít quốc gia khác, thì bộ luật này đã được Quốc hội Mỹ chính thức thông qua vào tháng 12/2016 và được tổng thống Mỹ ký ban hành trong cùng tháng. Những cái tên quốc gia đặc biệt nhất nằm trong bộ luật này chắc chắn sẽ là những địa chỉ có "thành tích nhân quyền" tai tiếng nhất : Bắc Hàn, Trung Quốc, Việt Nam, Cuba…

Gieo nhân nào ắt gặt quả nấy. Giới quan chức công an trị Việt Nam – đối tượng chủ yếu và gây ra tuyệt đại đa số vụ hành hung và bức bách đến chết người dân – đã đến lúc phải trả giá, tương tự vài chục trường hợp quan chức Nga và Syria vi phạm nhân quyền đã bị Chính phủ Mỹ chế tài bằng cách cấm nhập cảnh vào Mỹ và đóng băng tài sản của họ ở Mỹ và những quốc gia đồng thuận với quan điểm chế tài của Mỹ.

Theo quy định pháp luật Việt Nam, các quan chức cấp Bộ Công an chịu trách nhiệm về chỉ đạo "ngành dọc" và chịu trách nhiệm toàn diện về tình hình an ninh – trật tự trong phạm vi quốc gia. Tại các tỉnh, thành phố, cơ chế bảo đảm an ninh – trật tự cũng tương tự đối với giám đốc công an, phó giám đốc công an phụ trách an ninh và phụ trách cảnh sát của các tỉnh, thành phố này.

Hoàn toàn có thể hiểu và áp dụng rằng những quan chức có trách nhiệm bảo vệ an ninh – trật tự này cũng đồng thời phải chịu trách nhiệm khi để xảy ra các vụ bắt bớ người hoạt động nhân quyền, hành hung và sách nhiễu những người hoạt động nhân quyền và dân oan đất đai, người bảo vệ môi trường…

Thậm chí ngay cả cấp trưởng phòng hay phó phòng nghiệp vụ của công an quận, huyện và cấp tỉnh, thành phố – những nhân vật thường đặt bút ký giấy triệu tập sai quy định pháp luật (công an chỉ được triệu tập người dân khi có quyết định khởi tố vụ án) – cũng sẽ phải chịu trách nhiệm liên quan, bất kể họ nhận chỉ thị từ cấp trên nào để liều mình ký giấy triệu tập như thế.

Mặc dù cho tới nay vẫn chưa có con số thống kê toàn diện nào, nhưng cần chú ý một dư luận rằng tương tự Trung Quốc, rất nhiều quan chức Việt Nam có tài sản và thân nhân ở nước ngoài, đặc biệt là ở Mỹ, Canada, Anh, Pháp, Đức, Úc… Nếu vài chục năm trước số quan chức này chủ yếu là cao cấp thì nay còn có cả quan chức trung cấp. Theo đó, dàn quan chức công an từ cấp phó giám đốc, giám đốc công an tỉnh, thành phố trở lên đều thuộc loại cao cấp, còn cấp trưởng, phó phòng nghiệp vụ của công an cấp tỉnh, thành phố và cấp quận huyện thuộc loại trung cấp, đều có thể liên quan với một khối tài sản nào đó ở nước ngoài.

Năm 2016, hồ sơ Panama đã tiết lộ có đến 19 tỷ USD được người Việt Nam chuyển ra nước ngoài. Rất nhiều dư luận cho rằng phần lớn trong số tiền này có nguồn gốc từ tham nhũng và được chuyển ra nước ngoài nhằm mục đích rửa tiền.

Riêng với các cơ quan tư pháp Mỹ, việc điều tra về tài sản và thân nhân của giới quan chức Việt Nam và Trung Quốc trên đất Mỹ là hoàn toàn không có gì khó khăn. Nghe nói một bản danh sách dài về giới quan chức Việt Nam có tài sản ở Mỹ đã được vài tổ chức người Việt hải ngoại lập ra với nội dung rất cụ thể…

Không loại trừ khả năng trong thời gian tới, nếu chính quyền Việt Nam vẫn gia tăng đàn áp nhân quyền hoặc không có động tác nào cải thiện nhân quyền, những gì mà Nghị Viện EU kêu gọi chế tài đối với Trung Quốc và giới chức vi phạm nhân quyền Trung Quốc sẽ được lặp lại đối với chính thể độc tài ở Việt Nam. Khi đó, những quan chức vi phạm này sẽ hết đường đi Mỹ và cả sang Châu Âu, còn tài sản của họ gửi ở các ngân hàng nước ngoài – tích góp vơ vét từ xương máu của người dân Việt – sẽ bị phong tỏa và bị tịch thu.

Phạm Chí Dũng

Nguồn : Người Việt, 30/06/2019

Published in Diễn đàn

Tại kỳ hp quc hi tháng 5 - 6 năm 2019, đã hin hình mt bng chng không th chi cãi v nn lm phát thc tế Vit Nam và mt chế đ lao vào t l thu cùng dit tn đi vi dân chúng.

thu00

Vào năm 2019, d toán thu ngân sách vi s thu lên đến 1.411 ngàn t đng. Hình minh họa.

Tăng thu dã man gần gp đôi !

Báo cáo thu ngân sách trong giai đoạn 2013 - 2018 đã phô trương thành tích : vào năm 2013, thu ngân sách là hơn 828 nghìn t đng thì 5 năm sau, thu ngân sách đã tăng lên 1,4 triu t đng.

Theo tử l đó, ch trong khong thi gian 5 năm gn đây, thu ngân sách liên tc tăng mnh, tăng ‘dã man’ gần gp đôi !

Chưa k vào năm 2019, d toán thu ngân sách vi s thu lên đến 1.411 ngàn t đng.

Báo cáo thu ngân sách với s thu gn gp đôi trong giai đon 2013 - 2018 đã vô hình trung tiết l t l lm phát ti thiu (ch tính theo s liu trong báo cáo mà chưa phi lm phát thc tế) đã lên gn 10% mi năm, ch tuyt đi không phi "được km chế dưới 5%/năm" như các báo cáo chính ph bt cn biết dân chúng và dân sinh. Cơ s ch yếu ca mc lm phát này là khi lp d toán phn thu ngân sách cho năm tiếp ti, các cơ quan ca chính ph và quc hi luôn phi tính theo tc đ lm phát ti thiu ca năm cũ và chp nhn thc tế này như mt s mc đnh.

Vậy là liên tiếp trong nhiu năm qua, d toán thu ngân sách năm sau đu được ‘quyết’ tăng hơn nhiu so vi năm trước – t 10 đến 12% vào thi kỳ kinh tế còn chưa rơi hn vào cơn suy thoái nhưng vn vng đến 8 đến 9% trong nhng năm gn đây, bt chp phn ng gay gt ca dư lun xã hi và tiếng kêu than oán ‘doanh nghip và sc dân đã cn’, mà bng chng thm thiết nhất là t l doanh nghip phi ngng hot đng và phá sn cao hơn hn t l doanh nghip thành lp mi.

Chẳng hn vào năm 2017, trước tình trng ngân sách cn kit và đè đu dân chúng, thuế s dng đt đã được âm thm "thí đim" tăng gp 3-4 ln mt s địa phương, đc bit ti "con bò sa Sài Gòn" là nơi có s doanh nghip nhiu nht và mc thu nhp bình quân đu người cao nht quc gia. Nhiu gia đình do không biết âm mưu tăng vt thuế như vy nên đã vn lm lũi np tin s dng đt cho đến nay, khiến kết qu thu ngân sách t sc thuế này lên đến hơn 80 ngàn t đng ch trong 10 tháng đu năm 2017.

Nhưng chi ngân sách luôn cao hơn hn phn thu. D toán chi ngân sách năm 2019 lên đến 1.633 ngàn t đng, trrong đó hơn 70% là ‘chi thường xuyên’ đ nuôi đi ngũ gần 3 triu công chc viên chc "còn đng còn mình", trong khi t l này các nước tiên tiến trên thế gii ch khong 50% hoc dưới 50%. Đây chính là ngun cơn khng khiếp nht khiến ngân sách luôn thu không đ chi và luôn b bi chi.

Vậy chính ph ‘kiến to’ ca ông Nguyn Xuân Phúc đã làm được gì đ tinh gim biên chế và tinh gn b máy ?

Giảm 40 ngàn ch là s o ?

Dù báo cáo của B Ni v ngày 24/12/2018 v tình hình thc hin ‘công tác ci cách hành chính’ năm 2018 cho biết kết qu tinh gin biên chế tính t năm 2015 đến ngày 15/10/2018, tng s biên chế c nước đã được tinh gin là 40.500 người, nhưng tht ra chiếm phn ln trong s đó vn là người hưởng chính sách v hưu trước tui vi 34.948 người (chiếm gn 86,3%), còn s đương chc đương quyn thì chẳng có my.

Sau khi xem xét kỹ hơn sau con s báo cáo ca B Ni v, y ban Tài chính ngân sách ca Quc hi đã phi cho rng việc tinh giản biên chế các cơ quan hành chính nhà nước, đẩy mạnh tự chủ của các đơn vị sự nghiệp công lập để giảm chi ngân sách còn bất cập, cụ thể : B máy nhà nước còn cng knh, s người hưởng lương, ph cp t ngân sách còn nhiu…

Cần nói thêm, s người hưởng lương, ph cp t ngân sách đã lên ti 11 triu, chiếm đến hơn 10% trong tng dân s.

Trong thực tế, bài toán ‘tinh gn b máy’ và ‘tinh gin biên chế’ vn còn lâu mi được gii quyết, hoc chng bao gi được gii quyết.

Từ sau Hi ngh trung ương 6 vào tháng Mười năm 2017 khi đng ra ngh quyết v gim 10% biên chế, cho ti nay b máy ca đng và các cơ quan chính ph vn tiếp tc phình to mà chng h gim đi chút nào. Con s tinh gin biên chế được 40 người ca B Ni v là rt đáng nghi ng, bi nhiu thông tin cho biết rt nhiu trường hp công chc nm trong din b cho ngh vic đã tìm cách ‘chạy’ sang nhng cơ quan khác cùng ngch công chc, hoc chuyn v nhng đơn v s nghip đ tr thành viên chc.

Có nghĩa là trong lúc chỉ hô khu hiu v gim biên chế, đng và chính ph li chăm chăm tìm mi các đ ‘bóc lt dân ta đến tn xương ty’, hoàn toàn không quan tâm gì đến s người nghèo đang tăng phi mã rt nhiu đa phương. Và cũng không h biết là đến mt lúc nào đó, có l không còn xa na, hàng triu người dân và c công chc hưu trí s phi t xung đường đ phn kháng chính sách thu cùng diệt tn giai đon cui ca chính th ‘ch biết ăn không biết làm’ này.

Chế đ ‘thu cùng dit tn giai đon cui’

Ngân sách nhà nước năm 2019 và nhng năm ti s đào đâu ra tin đ nuôi đi ngũ gn 3 triu công chc viên chc "còn đng còn mình" ?

Lại in tiền và in tin t ?

Song vào lúc này, ngay cả thao tác in tin đ "bù đp khó khăn ngân sách" đang tr nên quá nguy him trong bi cnh lm phát thc tế đã lên ti vài ba chc phn trăm mi năm. Ch so sánh con s tng dư n tín dng cho vay vào thi điểm năm 2008 là 2,3 triu t đng và vào năm 2017 lên đến khong 7 triu t đng - tc gp đến 3 ln, thì trong gn mt chc năm qua B Chính Tr đng và Ngân Hàng Nhà Nước rt có th đã phi cho in tin t 400.000 - 500.000 t đng/năm, đc bit vào thi Nguyễn Tn Dũng "tin ra như nước Sông Đà".

Chỉ còn cách tăng thuế.

Thuế, thuế và thuế !

Giá điện, giá xăng du phi mã và c ‘gic cướp’ mang tên BOT…

Các mưu đ và hành vi tăng thuế li xy ra trong bi cnh dân tình Vit ngày càng khn khó trong mt nn kinh tế đã rơi vào thm trng suy thoái đến năm th 11 liên tiếp, mt xã hi b acid đm đc bi căn bnh tham nhũng không còn cách gì cu cha. Thuế chng thuế, chng lên đôi vai gày guc ca người nghèo.

Tăng giá và thuế má là mt trong nhng biu đt cc đoan nht trong giai đon cui ca mt cơ chế cưỡng bc và cưỡng đot. Mt đng Cng sn ‘ca dân, do dân và vì dân’ nhưng đang đy dân chúng vào cnh tàn mt bi chế đ ‘thu cùng dit tn giai đon cui’.

Phạm Chí Dũng

Nguồn : VOA, 28/06/2019

Published in Diễn đàn

Hứa hn ‘cui tháng Sáu s có kết lun thanh tra Th Thiêm’ ca Phan Nguyn Như Khuê - quan chc mi được đng cho thăng chc t v trí Phó đoàn chuyên trách Đoàn đi biu Quc hi Thành phố Hồ Chí Minh lên ghế Trưởng Ban Tuyên giáo Thành y Thành phố Hồ Chí Minh - rt cuc đã đúng, sau ít nhất 3 ln gii quan chc ha cui và ma m người dân khiếu t v vic s ban hành kết lun thanh tra Th Thiêm.

thuthiem1

Người dân Thủ Thiêm bức xúc khi trao đổi với các Đại biểu Quốc Hội ngày 9/5/2018

Mới ch được mt na !

Nhưng v thc cht, ha hn trên mi ch đúng mt na. Mt ln na trong quá nhiu ln, người dân li chìm nghm vào tâm thế ‘trong mt đt nước mà cái gì cũng tăng khng khiếp, may quá vn còn mt th gim thê thm : lòng tin !’.

Bởi bn kết lun thanh tra v Th Thiêm ca Thanh tra chính ph ch quy trách nhim ca các t chc cá nhân trong vic quy hoch Khu đô th mi Thủ Thiêm, làm tht thoát ngân sách nhà nước, phá v quy hoch chung theo Quyết đnh 367, thu hi tin ca các d án v cho nhà nước…, mà không nói gì đến vic bi thường và tr li đt cho hàng chc ngàn người dân b cưỡng chế gii ta theo kiu lut rng, tan nhà nát cửa và b biến thành dân oan đt đai bt đc dĩ.

Đặc bit trong Kết lun thanh tra trên không nói gì v 115 người dân đang khiếu kin Hà Ni nm 5 khu ph 3 phường ngoài ranh theo Quyết đnh 367. Kết lun này cũng không tr li được nhng câu hi như "Cơ s nào kết lun 4,3 ha ca phường Bình An nm ngoài ranh ?", "160 ha tái đnh cư biến đi đâu và rơi vào túi nhũng k nào ?", "Tm bn đ gc quy hoch Th Thiêm biến đi đng nào ?"…

Làm cho có !

‘Vụ án’ Th Thiêm đã kéo dài sut hai chc năm tri, nhiu đoàn dân oan rng rn kéo ra Hà Ni khiếu ni t cáo, nhưng đnh đim là cơ chế cưỡng bc gii ta phi nhân tính ca chính quyn Thành phố Hồ Chí Minh đã trc tiếp hoc gián tiếp gây ra cái chết ca nhiu người dân. Không ít người dân đã t treo c vì vì phn ut tt cùng, quá qun bách và không li thoát.

Nhưng cho ti trước năm 2018, hu hết nhng cuc kim tra, thanh tra ca các cơ quan công quyn ti Th Thiêm đu quá chiếu l và đm mùi chung chi.

Một trong những cuc thanh tra đy mùi như thế được đu đàn bi Phó tng thanh tra chính ph Ngô Văn Khánh vào năm 2015 - mt cuc thanh tra mà cho ti nay vn chng ai thy mt mũi kết lun thanh tra d án Khu đô th mi Th Thiêm.

Vào thời gian đó, có nhng du hiệu khuất tt khiến nhiu người dân Th Thiêm nghi ng rng đã có mt s móc ngoc gia đoàn thanh tra chính ph ca Ngô Văn Khánh vi gii quan chc nhiu tin lm ca Thành phố Hồ Chí Minh.

Rốt cuc, hàng núi h sơ khiếu kin và t cáo ca dân oan Th Thiêm đã b qung vào một xó xnh nào đó, nước mt dân oan vn tiếp tc tuôn ra, máu ca dân oan vn tiếp tc đ, còn Ngô Văn Khánh tr v Hà ni, đ t đó báo chí càng bt ng khi phát hin nhng tài sn ngn ngn mi cng ca nhân vt này. Nhưng đến gi, quan chc này đã chính thức ‘h cánh an toàn’.

Chỉ đến năm 2018, v Th Thiêm ‘bng dưng’ được báo chí và đng quan tâm, vi ngun cơn hoc do chiến dch ‘đt lò’ ca Nguyn Phú Trng, hoc do đng cơ thanh toán đt vàng Th Thiêm ca nhóm nhóm cá mp mi đi vi nhóm cá mập cũ, hoc bi c hai nguyên do này.

Nhưng vi cơ quan Thanh tra chính ph, tt c cũng ch dng ti hình thc kết lun kim tra, ch không phi kết lun thanh tra, vào tháng 9 năm 2018. Đim ni bt nht ca bn kết lun kim tra này là s chung chung và mơ h v tt c mi th - hành vi vi phm, trách nhim quan chc và hu qu dân phi lãnh.

Thực tế đã minh chng rng bn kết lun kim tra trên ch được làm cho có và rt tương ng vi din tiến sau đó : t tháng 9 năm 2018 đến tháng 4 năm 2019 vn không có bất kỳ đng tác đ thành tâm và có tính thc cht nào t phía các cơ quan ‘có trách nhim’ đ khiến người dân Th Thiêm đ tin v mt chính quyn không đến ni quá vô trách nhim trong vic gii quyết khiếu ni t cáo.

Sao không chịu phê duyt li ranh giới khu 4,3ha Th Thiêm ?

Không thể chu đng hơn được na, hàng trăm người dân Th Thiêm li tiếp tc ra Hà Ni và ti các cơ quan Trung ương liên tc trong nhiu ngày đ phn ánh vic này, yêu cu Chính ph cn thanh tra toàn din khu đô th và đưa ra kết lun cui cùng, x lý sai phm ca các cá nhân liên quan, đng thi bi thường tha đáng cho người dân…

Sau cuộc đu tranh gian kh ca hàng ngàn dân oan Th Thiêm và gii đu tranh dân ch nhân quyn, được h tr rt ln bi mng xã hi, rt cuc vào tháng 4 năm 2019 Thủ tướng Phúc đã không còn có th câu gi v người dân khiếu kin 4,3 ha đt ca dân nm ngoài quy hoch nhưng vn b chính quyn Thành phố Hồ Chí Minh cưỡng chế gii ta.

Trong một đng thái cp rp đ mt ln na trn an phn ng ca dân oan và dư lun xã hội, Nguyn Xuân Phúc đã đá qu bóng trách nhim li cho chính quyn Thành phố Hồ Chí Minh khi "đng ý cho UBND TP HCM phi hp vi B Xây dng phê duyt li ranh gii khu 4,3ha mà Thanh tra Chính ph kết lun nm ngoài ranh gii Th Thiêm" – theo mt văn bn thông báo của Văn phòng chính ph.

Nhưng người dân li quá nghi ng rng liu chính quyn Thành phố Hồ Chí Minh – được đi din bi nhng quan chc b xem là ‘xôi tht’ như Bí thư Nguyn Thin Nhân, Ch tch Nguyn Thành Phong…, có chu phê duyt li ranh gii khu 4,3ha Th Thiêm, hay vẫn c tình treo v vic này đ va không bi thường tha đáng cho dân oan, va tìm cách bao che cho nhng k ‘ăn đt’ như Lê Thanh Hi, Nguyn Văn Đua, Lê Hoàng Quân, Tt Thành Cang ?

Rốt cuc, t tháng 4 năm 2019 đến nay, mi chuyn vn hũ nút. Chính quyền Thành phố Hồ Chí Minh vn câm lng. Không có bt kỳ đng tác nào phê duyt li ranh gii khu 4,3ha Th Thiêm.

Hãy nhớ li, t tháng Năm năm 2018 khi tm bn đ gc quy hoch Th Thiêm ‘vô tình’ b báo chí nhà nước phát hin đã b biến mt, cho đến nay cái điu nghịch lý kinh khng y vn còn là mt bí mt khng l mà không có bt kỳ cơ quan hay cá nhân quan chc nào phi chu trách nhim.

Sự tht đen ti

Ngay sau khi bản kết lun thanh tra v Th Thiêm ca Thanh tra chính ph được công b vào tháng 6 năm 2019, rt nhiu người dân Th Thiêm ln dư lun xã hi đã dy lên phn ng đi vi cơ quan này nói riêng và vi đng cm quyn nói chung.

Vì sao kết lun thanh tra v Th Thiêm ca Thanh tra chính ph ch quy trách nhim ca các t chc cá nhân trong vic quy hoạch Khu đô thị mi Th Thiêm, làm tht thoát ngân sách nhà nước, phá v quy hoch chung theo Quyết đnh 367, thu hi tin ca các d án v cho nhà nước…, mà không nói gì đến thân phn ca hàng ngàn dân oan đt đai và vic bi thường cho h ?

Sự phiến din đến mức bt công trên đã làm l ra mt s tht đen ti : bng bn kết lun thanh tra trên, Thanh tra chính ph cùng đng sau cơ quan này là đng cm quyn đã ch nhm mc đích bt các quan tham ‘ăn đt’ như ‘Hai - Ba - Sáu’… (Hai Nht - tc Lê Thanh Hi, Hai Quân - tức Lê Hoàng Quân, Ba Đua - tc Nguyn Văn Đua, Sáu Cang - tc Tt Thành Cang…) phi ‘ói ra’, ch không h quan tâm đến s phn màn tri chiếu đt ca nhân dân.

‘Ói ra’ hay ‘quyết tâm thu hi tài sn tham nhũng’ đã tr thành ch trương ca đng, khởi nguồn t t năm 2017 bi ‘người đt lò vĩ đi’ Nguyn Phú Trng - mt đng thái nhái li nhng gì mà Tp Cn Bình và Vương Kỳ Sơn đã làm Trung Quc. T l thu hi tài sn tham nhũng ch chưa đy 10% trong thi gian trước đó là quá thp và khiến Trng không thể hài lòng khi, mà mc tiêu là phi bt quan tham ‘ói ra’ ít nht 50% s tài sn đã ‘nut’ thì mi thu hi được mt phn tin đ ‘hô hp’ cho đng. Mt chc ngàn t đng hoc thm chí nhiu gp vài ba ln như thế mà lũ ‘Hai - Ba - Sáu’ phi ‘ói li’ vào ngân sách đảng đ thoát khi xà lim s giúp đng có đ tin đ nuôi đi ngũ gn 3 triu công chc viên chc, vi 30% trong s đó b xem là vô tích s, trong…3 ngày.

Hẳn đó là ngun cơn khiến phát sinh mt hin tượng hết sc l lùng : cho ti nay dư luận và người dân vn tuyt đi không nghe Nguyn Phú Trng đ đng đến v Th Thiêm và thân phn dân oan Th Thiêm dù ch mt t, dù trong các cuc tiếp xúc c tri ca ông ta ti Hà Ni luôn có nhng cht vn ca gii tướng lĩnh v hưu và cu thn trung thành về thm nn ‘ăn đt’ kinh thiên đng đa này.

Phạm Chí Dũng

Nguồn : VOA, 29/06/2019

Published in Diễn đàn

Không biết vô tình hay hu ý, trong lúc kỳ hp quc hi tháng 5 - 6 năm 2019 chng kiến tình trng ‘mt tích’ t đu đến cui ca ‘Tng tch’ Nguyn Phú Trng, mt hình nh uy quyn bt cht ni lên.

Hình ảnh y mang tên Nguyn Th Kim Ngân - Ch tch quc hi.

ngan1

Chủ tch quốc hội Nguyn Th Kim Ngân trong phiên hp ngày 11/6/2018.

Khác hẳn vi tư thế co th, thn trng và gn như ‘khép ming’ trong nhiu kỳ hp quc hi trước đây, vào ln này bà Ngân đã khiến gii quan sát và nhiu đi biu quc hi ngc nhiên vì có ít nht hai ln bà ta ct ngang phn cht vn và tr li cht vn mt cách dũng cm và… thô bo.

Vết m Thun Phong

Đầu tiên là v ‘chn hng’ Đại biểu quốc hội Lê Thanh Vân ln ct ngang B trưởng Công an Tô Lâm, liên quan đến câu hi ca đi biu Vân v v phân bón Thuận Phong.

Khi ông Lê Thanh Vân đặt hai câu hi "Vụ sn xut phân bón gi Thun Phong, đã được nhiu đi biu quc hi liên tiếp hai khóa và hai v hai phó th tướng, trong đó có mt v nay đã là th tướng, quan tâm ch đo quyết lit, nhưng vì sao đến nay chưa khi t ?", đến lượt B trưởng Tô Lâm va tr li "đại biu hi v công ty sn xut thương mi Thun Phong…", thì Chủ tch Quc hi Nguyn Th Kim Ngân - nhân vt ch trì phiên hp - lp tc ngt li.

Bà Ngân nói : "Câu này rất c th, có trách nhiệm ca c Vin Kim sát, do đó nó không nm trong chuyên đ này".

"Tôi đề ngh nhng v vic c th, s tr li bng văn bn vì sao chưa khi t công ty Thun Phong mà Quc hi cũng nhiu ln nhc đây".

"Bộ trưởng và Vin Kim sát s tr li bng văn bản cho đi biu Lê Thanh Vân".

Nhưng theo lut sư Trn Vũ Hi, nhiu quan chc cao nht và các cơ quan có trách nhim ca Chính ph đã khng đnh, v phân bón Thun Phong đã đ du hiu truy cu trách nhim v hành vi "sn xut, buôn bán phân bón gi", song nhì nhằng my năm nay vn chưa khi t v án hình s.

Lẽ ra người dân cn biết, nhng thế lc nào "mnh" đến mc ph đnh c nhng ý kiến ca nhng lãnh đo Chính Ph và kết lun ca 6 b ngành v v phân bón gi này ? Và trách nhim ca Quc hi đến đâu trong việc giám sát v ni bt này ?

Nhưng bà Ngân li đ cho B Công an và Vin kim sát tr li riêng cho ông Ngh Vân là không thỏa đáng, không công khai, minh bch. Biết đâu, có ngày B công an tr li cho ông Ngh Vân, ri đánh du "bí mt" như thư trả li ông Dương Trung Quc v v bt c Kình Đng Tâm. Khi đó "dân biết, dân bàn, dân kim tra" ch là khu hiu đu lưỡi ca các v thôi !

Cũng theo luật sư Hi, bà Ngân đã xâm phm đến quyn cht vn ca Đại biểu quốc hội và quyn hn ln trách nhim trả li cht vn, gii trình ca mt thành viên Chính Ph, nhưng đc bit là quyn ca c tri, quyn giám sát các Đại biểu quốc hội và các cơ quan công quyn, nht là quyn được biết v hot đng ca nhng cơ quan đó, có đúng lut không và có vì dân không, nếu làm chưa tt, ai chu trách nhim và x lý thế nào, k c cp trên ca nhng người vi phm.

Còn theo nhiều chuyên gia, v này nếu không x lý kiên quyết, s là tin l xu khiến tình trng sn xut buôn bán phân bón gi, kém cht lượng tiếp tc ngang nhiên lộng hành ti Vit Nam, đc bit ti Nam B, quê hương ca chính bà Ngân, thit hi cho hàng chc triu nông dân Vit Nam.

Thái độ ‘chn hng’ thô bo ca Nguyn Th Kim Ngân v v phân bón gi Thun Phong đang b dư lun nghi ng v đng cơ ca bà ta muốn che đy cho Thun Phong khi b khi t và truy t.

Bệt đen ‘lut bán nước’

Vụ ‘chn hng’ tiếp theo ca Nguyn Th Kim Ngân xy ra vi đi biu Nguyn Anh Trí khi đi biu này cc c hi v d lut Đc khu.

"Xin ông phân tích, đánh giá nếu lp 3 đặc khu kinh tế thì mc đ phát trin ca nó như thế nào đi vi đa phương, vi vùng đó ?" - đại biu Nguyn Anh Trí cht vn Phó th tướng Vương Đình Hu - quan chc thay mt Th tướng đăng đàn ti Quc hi khóa 14 tháng 5 - 6 năm 2019.

"Việc ra đi đc khu không ảnh hưởng gì ti ngun lc ca Trung ương, đa phương tp trung cho phát trin 2 đu tàu kinh tế và 7 khu kinh tế trng đim" - Vương Đình Hu tr li.

Dùng quyền tranh lun, đi biu Trí cho rng bn thân ông không hài lòng vi câu tr li ca phó thủ tướng và nhc li "Vấn đ tôi mun hi đây là ri đây Bc Vân Phong, Vân Đn, Phú Quc s phát trin ti mc nào nếu chúng ta cho làm đc khu ? Cái này tôi mun phó th tướng thông tin cho dân biết ? Th hai na là vic phát trin đc khu như thế thì vn đ an ninh toàn vn lãnh th s được tính như thế nào ?".

Ngay lập tc, Nguyn Th Kim Ngân ngt li "Quốc hi đang bàn Lut đơn v hành chính kinh tế đc bit, hin chưa ban hành, đ có câu tr li đy đ vn đ đi biu nêu thì cn nghiên cu cht ch hơn. Cho nên tôi đ ngh đi biu cho phó th tướng có thi gian chun b và s tr li câu hi ca đi biu bng văn bn".

Vụ ‘chn hng’ trên li xy ra đúng vào thi đim ‘k nim’ tròn mt năm phát ngôn ‘B Chính tr đã quyết đnh v lut đc khu ri…’

Rất nhiu người thc mc và bc xúc vì sao bà Ngân li ‘chn hng’ đi biu v d lut Đc khu.

Hãy quay ngược v quá kh : vào tháng 5 năm 2018 khi ‘lut bán nước’ - mt cái tên bi thm mà người dân đã gi đ lên án Lut Đc khu và vn tn ti cho đến gi đây - thình lình được trình ra Quc hi mà không trước đó không h thông báo cho dân biết, mt s đi biu quc hi đã có thái đ thc mc, phn ng v hành vi khut tt đó và nhng hu qu mà Lut Đc khu có th rước v. Nhưng ngay lp tc, Ch tch quc hội Nguyn Th Kim Ngân đã ‘chn hng’ theo li áp đt ‘B Chính tr đã quyết đnh v lut đc khu ri…’. Chính t thái đ và hành đng áp đt theo li ‘c vú lp ming em’ như thế, người dân đã phát hin ra ngun cơn ca nó : vào thi gian hi tho v ch trương đc khu Vân Đn Qung Ninh mà được s h tr hết sc nhit tình ca phía Trung Quc cùng s tham gia trc tiếp ca mt n c vn Đào Nht Đào ca Tp Cn Bình, Nguyn Th Kim Ngân nm trong s quan chc VIP tham d hi tho này, cùng vi Phm Minh Chính đã ‘nhiệt tình v tay’ dành cho ‘lut bán nước’ !

Vùng lên !

Tâm thế và tư thế ‘vùng lên’ ca Ch tch quc hi Nguyn Th Kim Ngân - nhân vt đng th ba trong ‘tam tr’ sau Nguyn Phú Trng và Nguyn Xuân Phúc - đang phác tho bc tranh loang l bt màu về chính trường Vit Nam trong thế phân ly : nếu trong tương lai Nguyn Phú Trng không th đ sc khe đ ‘cng hiến lâu dài cho cách mng’, khuynh hướng chuyn giao quyn lc cho các khi đng, lp pháp, hành pháp và gia tăng quyn lc trong tng khối sẽ hin ra mt cách tt yếu, đ t đó phát sinh mô hình ‘đa trung tâm quyn lc’ mà nhiu quan chc cao cp thèm mun nhưng chng ai dám chính thc công khai tham vng y.

Nhưng chưa cn đến lúc Nguyn Phú Trng ‘nm xung’, ngay vào lúc này đã hin ra cnh trng ‘vng ch nhà gà vc niêu tôm’. Tâm lý mun th hin quyn lc sau mt thi gian dài b km hãm là hoàn toàn có th cm thông được, nht là vi lãnh đo ca cơ quan ‘dân c’ vn luôn b dư lun xem là ‘bù nhìn’.

Cần nói thêm, ng vi truyn thng chọn la nhân vt trung dung và nm ngoài gi cua đu đá phe phái là ch tch quc hi cho ghế tng bí thư - mà nhng Nông Đc Mnh và Nguyn Phú Trng đã tng ‘bun ng gp chiếu manh’, Nguyn Th Kim Ngân cũng xng đáng có được nim hy vng nhái li đ biết đâu đy có th biến thành tng bí thư n đu tiên ti đi hi 13 ca đng cm quyn - s din ra vào đu năm 2021, nếu còn có đi hi đó.

Phạm Chí Dũng

Nguồn : VOA, 24/06/2019

Published in Diễn đàn

Sau khi Nguyễn Th Kim Ngân - Ch tch quc hi - đến Pháp và B nhm vn đng ‘sm ký kết EVFTA’, chuyến đi Châu Âu vào cui tháng 5 năm 2019 ca Th tướng Phúc, đc bit ‘thăm’ Na Uy và Thy Đin, còn mang tham vng hơn nhiu khi nhm đến mc tiêu ‘ký trong những tun ti’ cho không ch EVFTA (EU-Vietnam Free Trade Agreement-Hiệp đnh thương mi t do Châu Âu - Vit Nam) mà còn cả EVIPA (EU-Vietnam Investment Protection Agreement - Hip đnh Bo h đu tư vi Liên Hip Châu Âu).

evipa1

Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc hội kiến Tổng thống Czech Milos Zeman. Ảnh minh họa (Thống Nhất/TTXVN)

EVIPA quan trọng đến mc nào vi chính th Vit Nam ?

Không phải EVFTA, mà EVIPA mi ‘có ăn’

Trước đây trong quá trình còn đàm phán giữa EU và Vit Nam, ch có EVFTA là hip đnh thương mi duy nht, tc theo phương án 1 - không có EVIPA nhưng thi gian đàm phán s lâu hơn mt s tháng, có th là nhiu tháng hoc vài ba năm. Bi điu kin bt buc đ thông qua EVFTA là không chỉ được phê chun ca Ngh vin Châu Âu mà hip đnh này còn phi nhn được s đng thun ca 28 quc gia trong khi EU, mà như thế chính th Vit Nam s phi mt rt nhiu thi gian đ vn đng tng quc gia.

Sau một thi gian đôn đáo vn đng và đã phi liên tc c các đoàn ‘quc tế vn’ ca Ch tch quc hi Nguyn Th Kim Ngân, Phó th tướng Vương Đình Hu và c Trưởng ban đi ngoi trung ương Hoàng Bình Quân đi các nước Thy Sĩ, B, Slovakia, Czech, Hungary… nhưng vn không mang li kết quả rõ rt nào, cui cùng não trng quen ‘ăn sn’ Vit Nam đã chn phương án 2 ‘ăn non’ nhưng không ăn chc, tc tách ri EVIPA khi EVFTA đ EVFTA được kết thúc rà soát pháp lý sm hơn và do vy cũng mang li hy vng được thông qua nhanh hơn.

EVIPA là hiệp đnh mang ni dung bo h đu tư và cơ chế gii quyết tranh chp gia Nhà nước và nhà đu tư (ISDS).

Làm thế nào đ ‘ăn’ EVIPA ?

EVFTA có thể được ký kết và phê chun trước EVIPA vì đây ch là hip đnh mang tính ‘khung’ và vi điu kin Vit Nam phi thỏa mãn mt s điu kin ci thin nhân quyn, trong đó ch yếu là phi ký kết và phê chun ba công ước quc tế còn li s 87, 98 và 105 ca T chc Lao đng quc tế (ILO) mà cho ti nay Vit Nam vn chưa chu ký. Nhng công ước này, đc bit là công ước 87, quy định bt buc v vic Vit Nam phi chp thun cho người lao đng được t do thành lp công đoàn ca h (hay còn gi là công đoàn đc lp) - mt ch đ quá nhy cm chính tr mà chính th đc tr Vit Nam luôn lo s và b ám nh bi nguy cơ ‘lt đ chính quyn’.

Để EVFTA được thông qua, ch cn có s chp thun ca các cơ quan như y ban Thương mi Châu Âu, Cng đng Châu Âu và cui cùng là Ngh vin Châu Âu.

Song với EVIPA thì li ‘rách vic’ hơn nhiu. Khác nhiu vi EVFTA, EVIPA mi chính là cái mà một chính th luôn mun ‘ăn sn’ và ‘ăn đm’ như Vit Nam cn kíp. Nhưng mun có được EVIPA đ mang li li nhun c th ch không phi môt th danh d tru tượng và an i như EVFTA, Vit Nam li cn ‘vn đng’ đ 28 quc gia thành viên ca khi EU, mà nếu 4 trong s các quc gia đó không đng ý thì EVIPA không th được ký kết và phê chun, cũng đng nghĩa vi EVFTA s ‘toi’ dù có được EU phê chun.

Song sẽ hoàn toàn không d dàng đ mt chính th đc tài mà lươn lo đã tr thành bn cht có th thuyết phục các quc gia Châu Âu đã ngày càng nhn ra bn cht đó, nht là đã được ‘m mt’ qua v bt cóc Trnh Xuân Thanh và quá nhiu vi phm nhân quyn đã tr thành h thng ca chính th Vit Nam.

Việt Nam đã ‘ci thin nhân quyn’ ra sao ?

Cho tới gi phút này, không khí đàn áp nhân quyn Vit Nam vn đc st như mt thùng thuc súng. Chưa có bt kỳ mt du hiu nào cho bt kỳ mt ‘ci thin nhân quyn’ nào, dù ch mang tính m dân hoc đ đi phó vi cng đng quc tế.

Ngay sau khi Đối thoại nhân quyn Vit - M kết thúc vào tháng 5 năm 2019, công an Vit Nam li gia tăng bt bi nhng người hot đng nhân quyn và xã hi dân s. Nhà giáo Nguyn Năng Tĩnh Ngh An là mt trong nhng v b bt giam mi nht.

Cũng cho tới nay, ch mi mt phần rt nh ni dung rt rng và sâu ca bn ngh quyết v nhân quyn Vit Nam do Ngh vin Châu Âu tung ra vào gia tháng 11 năm 2018 được phía Vit Nam đáp ng. Trước yêu cu phi ký 3 công ước quc tế còn li ca T chc Lao đng quc tế (ILO), chính th Vit Nam ch mang ra quc hi bàn vic ký và phê chun Công ước 98 mà không nói gì đến hai công ước quc tế còn li v lao đng, khiến l hn ý đ chính th này đang tìm cách qua mt Liên Hiệp Châu Âu, ký cho có Công ước 98 - là công ước thuc loi dng nhất v nhân quyn - đ đt được mc tiêu có được EVFTA, nhưng vn l đi Công ước 87 - công ước then cht quy đnh bt buc v quyn ca người lao đng được t do thành lp công đoàn đc lp.

Việc sa đi B Lut Lao đng cũng trí trá và ma mãnh không kém khi dự tho này tuyt đi không đ cp đến khái nim ‘công đoàn đc lp’, trong khi dng lên mt núi th tc hành chính đ làm nn lòng nhng công nhân mun t tay thành lp công đoàn phi nhà nước.

Bất chp Th tướng Phúc kêu gi ký EVFTA và EVIPA ‘trong những tun ti’, kết qu chuyến đi Châu Âu vào tháng 5 năm 2019 ca ông ta vn cc kỳ nh git. Nhiu kh năng phía Na Uy và Thy Đin đã ch ha hn chung chung ‘ng h Vit Nam tham gia vào EVFTA’, nhưng không có bt kỳ văn bn cam kết nào v vic này, cũng không khẳng đnh bt kỳ mc thi gian c th nào đ ‘tiến ti ký kết EVFTA’ - thái đ rt tương đng vi cách th hin ca mt s chính ph Châu Âu trước nhng đoàn vn đng EVFTA ca Vit Nam vào năm 2017, cũng là bi cnh mà có đến hơn ba chc nhà hoạt đng nhân quyn và bt đng chính kiến b công an Vit Nam thng tay tng vào ngc ti.

Những quc gia nào có th chng Vit Nam vào EVIPA ?

Một s chuyên gia nghiên cu v quan h Châu Âu - Vit Nam đã nhn đnh rng cho dù EVFTA có th được ký và phê chuẩn trong năm 2019, nhưng EVIPA s phi mt nhiu thi gian na.

Một cơ s rt quan trng đ tham kho cho ‘s phi mt nhiu thi gian na’ là thi gian rà soát pháp lý Hip đnh EVFTA.

Mặc dù đã kết thúc giai đon đàm phán t tháng Mười Hai năm 2015 - thời đim trùng vi chiến dch ‘toàn đng, toàn quân, toàn dân tiến đến đi hi 12’ và được h thng tuyên giáo cùng báo đng Vit Nam khoa trương hết li v ‘s phê chun EVFTA ngay trong năm 2016’, phi mt đến hai năm rưỡi sau đó hip đnh ngn ngang này mới kết thúc giai đon rà soát pháp lý, trong khi thông thường khong thi gian rà soát pháp lý đi vi nhng hip đnh tương t ch mt t 6 tháng đến 1 năm.

Không phải ngu nhiên mà thi kỳ rà soát pháp lý cho EVFTA kéo dài quá lâu như thế.

Tuy cho tới nay phía EU vn chưa quá bc xúc vi tình trng thâm ht thương mi hai chiu vi Vit Nam như vic Tng thng M Donald Trump đã liên tc gây sc ép vì Vit Nam đã xut siêu đến 35 t USD vào th trường M hàng năm, nhưng ngun cơn đu tiên ca s chậm chạp EVFTA có l thuc v ‘th vàng hi sn’ - phn ánh mt quá trình hành vi rt thiếu ‘fair-play’ ca Vit Nam đi vi EU.

4 lý do dẫn đến vic EU tiếp tc cnh báo th vàng vi hi sn Vit Nam : vic truy xut ngun gc hi sn xut khu vn chưa đáp ng được yêu cu ; Tái din tình trng tàu cá Vit Nam đánh bt trái phép ti vùng bin các nước Đông Nam Á (Thái Lan, Malaysia, Indonesia) ; H thng giám sát tàu cá chưa đy đ; Cn tăng nng chế tài x lý vi phm khi xây dng các văn bn hướng dn thc hin Lut thy sn.

Hành động cng rn ca EU còn có th liên quan mt thiết đến vic chính th Vit Nam đã làm mt hoàn toàn ‘lòng tin chiến lược’ ca các nước trong khi EU qua v ‘bt cóc Trnh Xuân Thanh’, cùng thái đ lp liếm đy th đon ca Hà Ni mà không một li xin li người Đc.

Vào tháng Hai năm 2018, trang Borderlex của Châu Âu đã chính thc cho biết đ thông qua EVFTA, "EU khăng khăng yêu cu Vit Nam phê chun ba hip ước ca T chc Lao đng Quc tế (ILO) v t do lp hi, quyn t chc và thương lượng tp th, và vic bãi b lao đng cưỡng bc dường như đã mang li kết qu", và khng đnh "Phía sau vic trì hoãn này (EVFTA) còn có mt s lý do chính tr như : ưu tiên đưa ra tha thun ca EU vi Nht Bn, cuc đng đ ngoi giao gia Berlin và Hà Nội, và Liên Hiệp Châu Âu nhn mnh rng Vit Nam cn tôn trng hơn các quyn con người và quyn lao đng".

Hầu như chc chn, chính th đc tài Vit Nam s phi đi mt vi yêu cu ci thin nhân quyn và tr Trnh Xuân Thanh khi tiếp tc vn đng các quốc gia trong EU đng h và sm ký EVIPA’.

Ngay trước mt, nhng quc gia ‘nn nhân’ va trc tiếp va gián tiếp ca v bt cóc Trnh Xuân Thanh là Đc, Slovakia, Czech và có th c Ba Lan rt có th s b phiếu chng Vit Nam vào EVIPA.

Phạm Chí Dũng

Nguồn : VOA, 20/06/2019

Published in Diễn đàn

Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đang sa vào lối mòn nguy hiểm của cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng khi một lần nữa trong nhiều lần "kêu gọi báo chí đấu tranh làm thất bại âm mưu, hoạt động chống phá".

phuc1

Nguyễn Xuân Phúc trong chuyến thăm Nga, 23/05/2019 (Hình : Evgenia Novozhenina/AFP/Getty Images)

Lời kêu gọi trên đang biến Phúc thành một đồ đệ của chủ nghĩa kinh viện, giáo điều và cực đoan cộng sản, thay vì đi theo con đường cải cách đất nước, tiếp nhận một cách cởi mở rất nhiều ý kiến phản biện trên mạng xã hội, đặc biệt là cải cách thể chế chính trị, như hy vọng của một số thành phần quan chức và trí thức.

Vì sao một quan chức như Nguyễn Xuân Phúc, dù đã có hơi hướng tham khảo bài học phát triển mạnh mẽ của Nhật Bản sau Thế Chiến Thứ Hai và còn tham khảo cả thuyết "Đại Đông Á" của người Nhật, cùng lúc tỏ ra ngày càng gắn bó với Hoa Kỳ – xứ sở dung thân và dung dưỡng tài sản của rất nhiều gia đình quan chức trung cấp và cao cấp Việt Nam, lại trở nên "chuyên chính vô sản" theo cái lối dùng báo chí quốc doanh để dập tắt mạng xã hội ?

Có hai nguồn cơn chính yếu là từ nội bộ đảng và từ phản ứng của dư luận, đều thể hiện ngồn ngộn trên mạng xã hội.

Nỗi ám ảnh "Chân Dung Quyền Lực"

Hẳn Nguyễn Xuân Phúc không thể quên, hoặc còn nhớ mãi về trang mạng "Chân Dung Quyền Lực".

Vào cuối năm 2014, lần đầu tiên "Chân Dung Quyền Lực" xuất hiện và tạo nên một cơn địa chấn trong chính trường và chính giới Việt Nam khi tấn công không thương tiếc, với nhiều chi tiết liên quan đến tài sản, sân sau và nhân thân "chính trị nội bộ", đối với một số ủy viên bộ chính trị khi đó, đặc biệt là Nguyễn Xuân Phúc.

Khỏi phải nói rằng hiệu ứng của trang mạng phe cánh chính trị này đã khiến nhiều "chính khách" co rúm và phải uống thuốc ngủ. Nhưng đến gần cuối năm 2015 khi sắp diễn ra Đại hội 12, trang Chân Dung Quyền Lực tự nhiên "biến mất" (ngưng cập nhật) theo đúng cái cách mà nó đã thình lình xuất hiện. Có lẽ vào lúc đó, "nhiệm vụ lịch sử" của nó đã tạm hoàn thành.

Nhưng không có "Chân Dung Quyền Lực" này thì lại xuất hiện "Chân Dung Quyền Lực" khác.

Vào tháng 8/2018, hiện tượng đơn thư tố cáo nội bộ lại xuất hiện trên mạng xã hội. Một vụ việc độc đáo được mạng xã hội đề cập là một bức thư của một người được cho là nhà giáo Nguyễn Cảnh Bình từ Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh tố cáo Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc về nhiều vấn đề, trong đó nổi cộm là chuyện ông Phúc để cho một số cấp dưới, đại gia và người thân trong gia đình ông Phúc thao túng chính trường và trục lợi cá nhân.

Bức thư đồng thời tố cáo Nguyễn Xuân Phúc đang tổ chức một chiến dịch vừa chạy đua vừa tranh giành chức vụ tổng bí thư tại Đại hội 13 vào năm 2021, với "liên danh" Nguyễn Xuân Phúc-Trương Hòa Bình-Nguyễn Văn Bình để đối chọi với một "trục" khác là Trần Quốc Vượng-Vương Đình Huệ…

Cho tới nay người ta vẫn chưa thấy ông Nguyễn Cảnh Bình lên tiếng phản bác về bức thư trên hay tố cáo kẻ nào đó đã mạo danh ông. Sự im lặng như thể công nhận ấy càng khiến dư luận tin rằng bức thư trên, tuy chưa biết những nội dung của nó đáng tin cậy đến đâu, nhưng có vẻ xuất phát từ "người thực việc thực".

Một cách tối thiểu, hiện tượng "người thực việc thực" đó đã được chứng thực trên phương diện lobby chính trị. Từ giữa năm 2017 và trùng với thời điểm Trần Đại Quang bất thần bị "bệnh lạ" mà đã "biến mất" lần đầu tiên trong gần hết tháng Tám năm đó, người ta nhận ra Thủ tướng Phúc đã bắt đầu chiến dịch vận động cho chức vụ tổng bí thư tại Đại hội 13 vào năm 2021.

Ngoài thành tích "GDP tăng trưởng vượt bậc", ông Phúc đi nhiều địa phương và nơi nào cũng được ông ta xem là "đầu tàu", cùng những từ ngữ đầy hoa mỹ mà đã khiến giới lãnh đạo những địa phương này "tự sướng" đến mức có thể sẵn lòng bỏ phiếu cho ông Phúc trong một hội nghị trung ương "thăm dò uy tín tổng bí thư cho Đại hội 13" và kể cả tại Đại hội 13…

Cùng lúc, nhiều dư luận bắt đầu đề cập nhiều hơn đến "nhóm sân sau" của Thủ tướng Phúc – một câu chuyện rất tương đồng với các nhóm lợi ích sân sau của Nguyễn Tấn Dũng trong 9 năm trời ông ta làm thủ tướng.

Tuy chưa đến mức thao túng chính phủ và "đớp hốt" ghê gớm như các nhóm sân sau của Nguyễn Tấn Dũng, những nhóm kinh tài được cho là sân sau của Thủ tướng Phúc lại được cho là "rất nhiều triển vọng" để trở thành nhóm lợi ích có sức ảnh hưởng lớn nhất đến chính phủ và cả đường lối của Đảng cộng sản Việt Nam trong tương lai không xa.

Tham vọng và học phí ứng cử viên

Thực ra Thủ tướng Phúc đã vượt trên các ứng cử viên khác để trở thành nhân vật bộc lộ tham vọng chính trị rõ hơn hết trong những năm sau Đại hội 12.

Còn giờ đây, cuộc chiến quyền lực đã bắt đầu manh nha, và nếu không có gì thay đổi thì sự việc sẽ diễn ra theo đúng quy luật xung đột chính trị – lại một cuộc chạy đua sống mái vào các chức danh chủ chốt trong Bộ Chính Trị và trong "tam trụ" tại Đại hội 13, kể cả một cuộc vận động để điều chỉnh "tam trụ" thành "tứ trụ" như cũ.

Cuộc chạy đua đó càng trở nên "hợp pháp" hơn sau cú bạo bệnh của Nguyễn Phú Trọng tại Kiên Giang "nhà Ba Dũng" vào tháng 4/2019.

Bởi nếu đến một lúc nào đó Nguyễn Phú Trọng không thể gượng lại và buộc phải tự nguyện nhường lại cái ghế tổng bí thư cho người khác, hai ứng cử viên hàng đầu đã hoặc được sắp sẵn, hoặc cố ngoi lên vị trí sắp sẵn đó : Trần Quốc Vượng và Nguyễn Xuân Phúc.

Đây là hai tính cách khác nhau một trời một vực : trong khi Thủ tướng Phúc thậm chí còn được dân gian đặt cho biệt danh là "Phúc nổ" với đủ thứ giai thoại về "đầu tàu kinh tế" và "tăng trưởng GDP" tại các địa phương mà ở đó ông ta lộ rõ chiến dịch vận động để vị thế của mình được "nâng lên một tầm cao mới", Trần Quốc Vượng lại chỉ nói quá ít so với Phúc. Và trong khi Nguyễn Xuân Phúc được xem là "một thế lực đang lên" với "mạnh vì gạo bạo vì tiền", thì Trần Quốc Vượng lại "nghèo" và kín đáo hơn nhiều, tuy không phải không có dư luận về "sân sau" của nhân vật này.

Khác với thời tiền Đại hội 12, giai đoạn "toàn đảng, toàn quân lập thành tích chào mừng Đại hội 13" không những là cuộc chiến đánh vào các sân sau của nhau, mà tính xung đột của nó còn "máu lửa" hơn nhiều bởi yếu tố hình sự hóa của cuộc chiến này – thể hiện bởi Bộ Công An ở cấp trung ương và cơ quan công an ở một số địa phương then chốt – những nơi đậm đà yếu tố "phe cánh chính trị".

Tham vọng và hy vọng ngùn ngụt, nhưng luôn gắn liền hoặc tỷ lệ thuận với rủi ro. Đó là một loại học phí quá đắt đỏ mà Nguyễn Xuân Phúc không thể không xót ruột khi ông ta phải trở thành tiêu điểm bình phẩm, chỉ trích và tố cáo của các đồng chí trong nội bộ Đảng cộng sản lẫn dư luận trên mạng xã hội về quá nhiều "thành tích" của Phúc trong nhiệm kỳ này.

Các thành tích này là để mặc hoặc tiếp tay cho Bộ Công Thương tăng phi mã giá xăng dầu và điện, bỏ mặc hoặc bật đèn xanh cho Bộ Giao Thông Vận Tải và nhóm lợi ích giao thông dập phí BOT lên đầu lái xe và doanh nghiệp, thả rông cho Bộ Tài Nguyên Môi Trường và các doanh nghiệp xả thải đậm đặc khắp các vùng đất nước… 

Phạm Chí Dũng

Nguồn : Người Việt, 21/06/2019

Published in Diễn đàn

Nguyễn Xuân Phúc - quan chc mà s bt nht trong phát ngôn và não trng có v đã tr thành bn cht - va đòi hi chính quyn Hi Phòng cùng Hà Ni và Thành phố Hồ Chí Minh phi "đng cam cng kh cùng Chính ph tr n công".

trano1

Ẩn sau 'phải đồng cam cộng khổ với Chính phủ trả nợ công' là gì ?

Bất nht Nguyn Xuân Phúc

Còn nhớ khi mi nhm chc th tướng ít tháng, vào đu năm 2017 ông Phúc đã phi tht ra mt đánh giá chưa tng có tin l : "Nếu tính đ, n công đã vượt trn".

‘Trần’ là mc 65% GDP - tc gii hn nguy him theo tiêu chun ca Liên hip quc mà n công không được phép vượt qua.

Lời tàn thán chưa tng có trên ca Nguyn Xuân Phúc có th phn ánh cái tâm thế bí bách ca ông ta khi phi làm nhim v ‘đ v’ cho k tin nhim và b người đi đúc kết là ‘phá chưa tng có’ là Th tướng Nguyn Tn Dũng.

Nhưng ch ít tháng sau li tán thán trên, Phúc bỗng có mt cái ming khác. Song trùng vi khu hiu ‘mi tnh là mt đu tàu kinh tế’ và ‘GDP tăng trưởng cao nht trong nhng năm gn đây’, ng c viên hãnh tiến cho tng bí thư ca đi hi 13 Nguyn Xuân Phúc cũng ‘hô biến’ t l n công cũng lùi xa khỏi ngưỡng nguy him 65% GDP. Công c ca cơ chế cài s lùi này là Tng cc Thng kê - mt trong nhng cơ quan được Phúc ưu ái và luôn có ch đo sâu sát v cái mà dư lun thường gi là ‘làm đp báo cáo’.

Đến kỳ hp tháng 5 - 6 năm 2019, thậm chí t l n công quc gia còn nm dưới mc 60% GDP - mt con s đp đến mc khiến cho không mt đi biu quc hi nào m ming phn bác.

Nhưng du hi rt ln bt ra là nếu n công qu thc đp đ như thế và chng có gì đáng lo lng, ti sao Nguyn Xuân Phúc lại đòi hi Hi Phòng cùng Hà Ni và Thành phố Hồ Chí Minh phi "đng cam cng kh cùng Chính ph tr n công" ?

Việt Nam sp v n công ?

Thật ra t lâu nay, ngun cơn chính yếu đã l ra : Lut Qun lý n công (sa đi) ca Vit Nam - được Chính ph son trình và Quốc hi đng lot ‘gt’ vào năm 2017 - đã c tình không gp c phn n vay nước ngoài ca các tp đoàn và doanh nghip nhà nước, cho dù loi n này là mt trong 5 đnh nghĩa v n công ca cơ quan thng kê thuc Liên hip quc.

Nhưng cũng vào năm 2017, theo phân tích của mt chuyên gia đc lp ngay trên mt t báo nhà nước là Thi báo Kinh tế Sài Gòn, n ca 3.200 doanh nghip nhà nước theo điu tra ca Tng cc Thng kê năm 2014 là 4,9 triu t đng (231 t đô la M), gp nhiu ln con s 1,5 triu t đng mà Bộ Tài chính đưa ra ch cho mt s tp đoàn và công ty ln. Ước tính thêm cho thy năm 2016, n ca doanh nghip nhà nước là 324 t đô la M, bng 158% GDP.

Như vy, cng c n chính ph và n doanh nghip nhà nước sau khi tr đi phn Chính ph bo lãnh trùng lặp, tng s n năm 2016 là 431 t đô la M, bng 210% GDP.

210% GDP lại gp đến hơn 3 ln ngưỡng nguy him 65% GDP.

Muốn ngi ghế th tướng càng lâu càng tt, không còn la chn nào khác là Nguyn Xuân Phúc phi dn dp và ‘đ v’ cho chế đ ‘ăn tàn phá hại’ Nguyn Tn Dũng.

Sau thời Nguyn Tn Dũng vay mượn vô ti v, cơ chế vay ODA và tín dng nước ngoài vn tiếp được ‘phát huy’, tuy tm mc thp hơn, dưới thi Nguyn Xuân Phúc. Mt cách chc chn, t l n công t năm 2016 đến nay đã không dng ở mc 210% GDP mà còn chng cht hơn.

Kết qu là đến gi này, ngân sách chu nguy cơ cn kit và chng còn khon kết dư đáng k nào, cũng là lúc đang có nhiu du hiu cho thy n công sp "v" và Chính ph không còn kh năng tr n thay cho các tp đoàn, doanh nghiệp nhà nước.

"Vàng, tiền trong dân còn nhiu lm !"

Tại kỳ hp quc hi tháng 5 - 6 năm 2019, mt s đi biu quc hi đã xót xa cho két ngân sách hc rng bng cách mt ln na hô hào "phi vay nhiu t USD nhưng lượng vàng, tin trong dân còn nhiều lm !".

Theo đại biu Trn Quang Chiu thì "thc trng Vit Nam phi vay ngoi t nước ngoài nhiu t USD đ bù đp bi chi và tr n gc…".

Còn theo đại biu Hoàng Quang Hàm, sc ép tr n đang tăng, có thi đim s n đến hn tr rt ln, tim n rủi ro thanh khon, khó khăn cho vay đo n. Năm 2019 có 9,3% danh mc n trong nước ca Chính ph đến hn. C giai đon 2019-2021 s là 32,7%.

"Nhu cầu vay đ tr n đến hn giai đon 2019-2021 khong 700.000 t đng, có thi đim vay đ tr n gc lên 20.000-40.000 tỷ đng trên mt tháng" - ông Hàm than th.

Những li kêu gào ‘vét’ vàng và ngoi t trên xy ra trong bi cnh các ngun ngoi t mnh t vin tr không hoàn li, vin tr ODA và kiu hi ca ‘khúc rut ngàn dm’ đu khá bi đát. T năm 2014, chính thể Vit Nam đã không còn nhn được ngun vn ODA đáng k nào, còn t năm 2018 đã không còn ODA ưu đãi. Trong khi đó, lượng kiu hi gi v Vit Nam vào năm 2017, 2018 và 2019 có th st gim đến phân na so vi mc đnh 13,5 t USD vào năm 2015.

Trong khi đó, con số n nước ngoài ca Vit Nam (ch tính riêng n ca chính ph và do chính ph bo lãnh mà chưa tính đến s t vay t tr ca khi doanh nghip nhà nước và doanh nghip tư nhân) đã lên đến 105 t USD, xp x 50% GDP…

Nhưng đào đâu ra ngoi tệ để tr n nước ngoài khi qu d tr ngoi hi luôn nm trong tình trng không bo đm ngoi t cho nhu cu ti thiu là 3 tháng nhp khu ?

Chưa bao gi k t khi nhm chc th tướng, Nguyn Xuân Phúc th hin tâm thế st rut đến thế khi c nng nc yêu cu Ngân hàng nhà nước phi có gii pháp thu gom 500 tn vàng và nhiu t USD trôi ni trong dân, dù đến nay Ngân hàng nhà nước vn ch biết cách duy nht đ gom là chp nhn lm phát tăng vt khi cho in tin t và tung hàng núi tin đng ra th trường tự do để thu mua ngoi t và vàng, trong khi người dân gn như mt sch nim tin vào h thng ngân hàng vì lo s vàng ca h gi vào đy s b ‘t đng bc hơi’.

‘Con bò sữa’ có tr được n công ?

Trong bối cnh bĩ cc trên, ‘cu cánh’ cho ngân sách quc gia ch còn trông ch vào nhng thành ph ln và sung túc hơn phn đông các tnh thành khác là Hà Ni, Sài Gòn, Hi Phòng… Trong s đó, Sài Gòn đc bit nht và được xem là ‘con bò sa’ khi vn có hàng triệu gia đình thường xuyên nhn hơn 5 t USD kiu hi hàng năm, vn sn xut ra được giá tr hơn 30% GDP c nước, và quan trng hơn c là vn ‘cng hiến’ cho ngân sách trung ương ngang vi tng s np ca vài chc tnh thành t dưới đếm lên.