 | Tổng quan: | 3067588 |
Huệ Vương liên quan đến hoạt động gián điệp cho Trung Quốc : Sự thật hay tin đồn ?
Trà My, Thoibao.de, 24/04/2024
Trung Quốc chi phối chính trị Việt Nam là điều có thật. Trong lịch sử Việt Nam, những cái tên Trần Ích Tắc, Lê Chiêu Thống… vẫn còn đó. Dưới triều đại Cộng sản hiện nay, danh sách những kẻ bán nước cầu vinh sẽ còn tiếp tục được nối dài.
Đoàn đại biểu Việt Nam do Chủ tịch quốc hội Vương Đình Huệ dẫn đầu sang Trung Quốc dự Tọa đàm "Cải cách doanh nghiệp nhà nước và quản lý vốn nhà nước tại (trong) doanh nghiệp Việt Nam – Trung Quốc" ngày 09/04/2024
Liên quan đến việc Trợ lý của ông Vương Đình Huệ bị khởi tố bắt giam, nhà báo Lê Xuân Nghĩa – một người đang sống ở Việt Nam – đã không ngần ngại khi viết rằng, "Về Lê Chiêu Thống và Hoàng Văn Hoan, đối với tôi, ai cũng có lúc sai và có thể thông cảm. Nhưng riêng việc toan tính dựa vào ngoại bang để mưu lợi cá nhân là không thể chấp nhận được !".
Điều vừa kể có liên quan gì đến thông tin mà nguồn tin của thoibao.de từ Hà Nội tiết lộ :
"An ninh Quân đội đang điều tra tội hoạt động gián điệp, liên quan đến Vương Đình Huệ. Một Phó Giám đốc Công an Lạng Sơn và một Trưởng phòng Hình sự Công an Lạng Sơn đã bị bắt, vì tội công nhiên cướp tài sản "của người nước ngoài" (nhưng thực chất là tội làm gián điệp cho Trung Quốc). Mà 2 người này do Vương Đình Huệ xây dựng. Hiện An ninh Quân đội đang thụ lý vụ án và đang mở rộng điều tra. Cho đến nay, đã tạm đình chỉ chức vụ của Giám đốc Công an Lạng Sơn".
Đáng chú ý, điều trớ trêu là, vụ bại lộ nói trên có "nguyên nhân sâu xa từ việc nhóm doanh nhân Trung Quốc ở Lạng Sơn là công an mật" – tức đặc tình của Bộ Công an. Điều đó có nghĩa là, thế lực chính trị phe Nghệ An của ông "trùm" họ Vương, đã sập bẫy của Cơ quan An ninh Việt Nam, khi có các hoạt động và hành vi bán nước.
Thoibao.de không có khả năng để kiểm chứng các thông tin này.
Theo định nghĩa, hoạt động gián điệp "là những hành vi thu thập trái phép bí mật quốc gia, nhằm cung cấp cho nước ngoài hoặc tổ chức nước ngoài, để gây hại cho lợi ích quốc gia". Điều đó cho thấy, khả năng cao, thế lực chính trị của phe Nghệ An đã cấu kết với chính quyền Trung Quốc để cung cấp các thông tin tình báo, nhằm "gây hại cho lợi ích quốc gia của Việt Nam".
Đây là điều có thật, bởi lâu nay, giới phân tích vẫn khẳng định rằng, Ban lãnh đạo Nghệ An và Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng là những phần tử rất thân Trung quốc.
Báo Nikkei Asia của Nhật Bản từng đưa ra bình luận, trước Hội nghị Trung ương 15 Khóa 11 của Đảng cộng sản Việt Nam rằng, thế mạnh trong cuộc đua vào chức Tổng bí thư Đại hội 12 vẫn nghiêng về phía ông Ba Dũng, song, với chuyến thăm Bắc Kinh của Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng, từ ngày 23 đến 27/12/2015, đã đảo lộn toàn bộ tình thế. Và cuối cùng, Tổng Trọng là người chiến thắng trong cuộc đua.
Hay câu chuyện, Tướng Trương Giang Long – Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Chính trị Công an Nhân dân, kiêm Giám đốc Học viện Chính trị Công an Nhân dân, trong một clip video xuất phát từ Bộ Công an đầu năm 2017, đã phát biểu :
"Cho nên, tôi xin nói với các đồng chí là, bọn xấu nó cài cắm, nó móc ngoặc, nó lôi kéo. Hồi xưa chỉ một vài người là đã nguy hiểm rồi, đã chết rồi. Bây giờ, tôi thông báo với các đồng chí, là nó đã có đến con số hằng trăm. Mà hàng trăm không phải chỉ là con số dừng lại ở hàng trăm, mà trăm này có thể cộng với trăm kia nữa chứ không phải chỉ trăm".
Nghĩa là, Tướng Long khẳng định, vấn đề lãnh đạo Việt Nam làm nội gián cho Bắc Kinh là vấn đề cố hữu, đã có từ lâu, và ngày càng nhiều hơn.
Việc Tướng Long tuyên bố như vừa kể, rõ ràng cho thấy, Trung Quốc không chỉ lôi kéo mà còn móc ngoặc với các thành phần cấp cao. Trên thực tế đã rõ, Trung Quốc đã và đang lôi kéo đến hàng trăm cán bộ lãnh đạo, từ cấp tỉnh huyện đến Trung ương, kể cả trong Ban lãnh đạo cao cấp nhất là Bộ Chính trị.
Theo giới thạo tin, clip video của Thiếu tướng Trương Giang Long bất ngờ được tung lên vào thời điểm đó, là xuất phát từ chủ ý của ông Trần Đại Quang, hòng dọn đường tạo dư luận rằng, Tổng Trọng là một phần tử thân – thậm chí còn là nội gián của Trung Quốc.
Những điều vừa kể chỉ là đôi ba ví dụ, trong muôn vàn các dẫn chứng có thể dùng, để chứng minh rằng, trong nội bộ lãnh đạo Việt Nam hiện nay, thế lực thân Trung Quốc, thậm chí sẵn sàng làm tay sai, bán rẻ quyền lợi của đất nước và dân tộc cho Trung Quốc, đang chiếm đa số và áp đảo.
Trong chuyến thăm Bắc Kinh của Tổng Trọng vào tháng 1/2017, có 15 văn kiện được ký kết giữa 2 Đảng. Trong đó, có đề cập tới việc, "Trung Quốc sẽ giúp Việt Nam trong việc đào tạo lực lượng cán bộ nguồn". Đây là một bằng chứng khó có thể bác bỏ về việc lãnh đạo Việt Nam làm tay sai cho Trung Quốc.
Những dẫn chứng vừa kể đã cho thấy, Việt Nam dưới sự cai trị của Đảng cộng sản và ông Trọng, không mất nước cho Bắc Kinh mới là điều lạ.
Chúng ta hãy chờ xem !
Trà My
Nguồn : Thoibao.de, 24/04/2024
**************************
Huệ Vương chắc chắn sẽ ra đi, Tô Đại phải cẩn trọng điều gì từ Bắc Kinh ?
Trà My, Thoibao.de, 24/04/2024
Đánh giá về cuộc chiến quyền lực giữa các cá nhân và phe phái trong nội bộ Đảng hiện nay, giới phân tích cho rằng, đây là đỉnh điểm cao nhất, chưa từng thấy trong lịch sử Đảng.
Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ và Bộ trưởng Bộ Công an Tô Lâm tại Trung tâm đào tạo Bóng đá trẻ PVF ngày 14/03/2023
Chỉ trong vòng chưa đầy 15 tháng, không chỉ ủy viên Bộ Chính trị đã rơi rụng 5 đồng chí, mà trong tương lai không xa, từ 18 ủy viên sẽ chỉ còn lại 13 – một con số đầy xui xẻo. Thậm chí, 4 nhân vật "Tứ trụ", dù đã bổ sung để thay thế cho cựu Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc, thì nay cũng chỉ còn 2 ghế.
Một nguồn thạo tin của thoibao.de từ Hà Nội tiết lộ, Tổng Trọng tuổi cao, sức yếu, nay đã bất lực, bó tay nhìn Bộ trưởng Tô Lâm "chơi lớn", hoành hành như chốn không người. Cụ thể, nguồn tin cho biết : "Hết vụ Võ Văn Thưởng rồi đến vụ Vương Đình Huệ, làm cho ông Trọng bị sốc và mệt nặng".
Nguồn tin cũng cho biết, Tổng bí thư Trọng gần đây đã biến mất, vì lại phải nằm viện. Việc chăm sóc và điều trị cho ông Trọng, được các bác sĩ và hộ lý người Trung Quốc, do Bắc Kinh đưa sang Việt Nam, chịu trách nhiệm. Điều đó cho thấy, thế và lực của Tổng bí thư đã giảm sút hết sức nghiêm trọng, và ông Trọng đã không còn tin vào các "đồng chí" của ông trong nội bộ lãnh đạo Đảng hiện nay.
Theo giới phân tích, Bộ trưởng Tô Lâm đã đặt hết cửa trong canh bạc lớn nhất cuộc đời ông, theo lối, "được ăn cả, ngã về không". Tuy nhiên, ông Tô Lâm và Bộ tham mưu của ông đã tính toán rất kỹ tình thế, cũng như lợi dụng dư luận để ra đòn.
Việc cựu Chủ tịch nước Võ Văn Thưởng nhận tội và bị xử rất nhanh, là một minh chứng. Chỉ trong vòng vẻn vẹn 17 ngày, Bộ Công an đã buộc Võ Văn Thưởng phải "tâm phục, khẩu phục" và chủ động xin thôi chức, với bằng nhận hối lộ khoảng hơn 3 triệu USD từ Tập đoàn Phúc Sơn.
Đối với Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ, ông Tô Lâm cũng ra tay chính xác, nhanh gọn và hết sức bất ngờ. Khi Chủ tịch Huệ Vương đi thăm Trung Quốc, máy bay của ông đang chuẩn bị cất cánh vào ngày 7/4, thì Nguyễn Duy Hưng – Chủ tịch Hội đồng Quản trị Tập đoàn Thuận An – một sân sau của phe Nghệ An, đã bị bắt giam. Đến ngày 15/4, Tô Lâm mới khởi tố ông Hưng với tội danh "vi phạm quy định đấu thâu" và "nhận hối lộ".
Chưa hết, ngày 12/4, khi chuyên cơ của ông Vương Đình Huệ vừa hạ cánh tại sân bay Nội Bài, người của Bộ Công an đã chờ sẵn, và cho mời ông Phạm Thái Hà – Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội kiêm Trợ lý của Chủ tịch Quốc hội Huệ Vương.
Tuy nhiên, vào thời điểm mà truyền thông nhà nước đưa tin về việc bắt ông Phạm Thái Hà, thì ông Huệ vẫn bình thản chủ trì, điều hành cuộc họp Thường vụ Quốc hội.
Điều này cho thấy, Huệ Vương vẫn còn niềm tin vững chắc về sự ủng hộ từ bên kia biên giới phía Bắc, nhất là sau chuyến thăm của Bộ trưởng Tư pháp Trung Quốc – bà Hạ Vinh. Dư luận cho rằng, bà này sang Việt Nam với mục đích dàn xếp nội tình của Đảng cộng sản Việt Nam.
Đó cũng là lý do buộc Bộ Công an phải lập tức công bố việc Trợ lý Chủ tịch Quốc hội Phạm Thái Hà bị bắt giam. Dù ai cũng biết, ông Hà đã bị bắt tại sân bay Nội Bài, ngay khi chuyên cơ của Chủ tịch Quốc hội hạ cánh ngày 12/4, sau chuyến thăm chính thức Bắc Kinh trở về.
Đây là chiêu cao mưu của Bộ trưởng Tô Lâm, "tiên hạ thủ vi cường", ra tay trước để đẩy tình thế lên thành chuyện "gạo đã nấu thành cơm". Nghĩa là, khi mọi việc trở thành "việc đã rồi", thì Ban lãnh đạo Bắc Kinh có muốn cũng khó lòng xoay chuyển được tình thế để cứu Huệ Vương.
Việc trợ lý của một quan chức cấp cao bị bắt giam, bị điều tra, là chuyện không mới. Trước đây không lâu, các trợ lý của 2 cựu phó thủ tướng là Phạm Bình Minh và Vũ Đức Đam, cũng bị bắt vì tội "nhận hối lộ". Căn cứ Quy định của Đảng về "Trách nhiệm nêu gương của người đứng đầu", thì những quan chức trên đều chủ động từ chức, kể cả cựu Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc.
Do đó, công luận đánh giá, với việc bắt ông Nguyễn Duy Hưng – được coi là doanh nghiệp sân sau của ông Vương Đình Huệ, thì cho thấy, vị trí của ông Huệ đang bị đe dọa. Nhưng đến khi ông Phạm Thái Hà – Trợ lý của ông Huệ, chính thức bị bắt, thì khả năng, ông Huệ phải ra đi là rất lớn, nếu không muốn nói là 99,99%.
Nhưng dù phe nào thắng, thì cũng do "người cầm cân nảy mực" đang ngồi ở Trung Nam Hải quyết định. Bộ trưởng Tô Lâm phải hết sức cẩn thận với chiêu đánh dưới thắt lưng từ Bắc Kinh, mà Trần Đại Quang và Nguyễn Bá Thanh từng là nạn nhân, khi dính căn "bệnh lạ".
Trà My
Nguồn : Thoibao.de, 24/04/2024
******************************
Công khai tin bắt Phạm Thái Hà, Tô quyết "kết liễu" sự nghiệp chính trị của họ Vương !
Hoàng Anh, Thoibao.de 23/04/2024
Ngày 22/4, báo chí đồng loạt đưa tin "Trợ lý Chủ tịch Quốc hội Phạm Thái Hà bị bắt". Đây là thông tin chính thức từ báo chí nhà nước. Trước đó, tin đồn ông Phạm Thái Hà bị bắt đã xuất hiện ngay sau khi ông Vương Đình Huệ trở về, từ chuyến thăm Trung Quốc dài ngày.
Trợ lý Chủ tịch quốc hội Phạm Thái Hà bị bắt
Ông Phạm Thái Hà – Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, Trợ lý Chủ tịch Quốc hội, được xem là tay hòm chìa khóa cho ông Vương Đình Huệ suốt 20 năm qua, từ khi ông Huệ còn làm Tổng Kiểm toán Nhà nước. Thông tin nội bộ cho biết, ông Hà vừa là người kết nối giữa các lãnh đạo địa phương với Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ, vừa là người lấy dự án trao vào tay Nguyễn Duy Hưng – Chủ tịch Tập đoàn Thuận An. Ngoài ra, thông tin nội bộ cũng cho biết, Phạm Thái Hà nhận hối lộ lên đến 2.000 tỷ đồng, từ các dự án cao tốc và các công trình ven biển.
Ông Hà bị bắt với cáo buộc "lợi dụng chức vụ, quyền hạn, gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi", theo Khoản 4, Điều 358, Bộ luật Hình sự. Chức vụ của ông Hà không đủ quyền lực, để các nhà thầu trao đến 2.000 tỷ đồng. Như vậy, việc ông Hà "lợi dụng chức vụ, quyền hạn", có thể được hiểu là lợi dụng chức vụ và quyền hạn của sếp ông.
Một khi đã công khai thông tin bắt Trợ lý của Chủ tịch Quốc hội lên báo chí, thì xem như, Tô Lâm đã quyết "kết liễu" sự nghiệp chính trị của Vương Đình Huệ cho bằng được. Nguồn tin cho biết, lá đơn từ chức của ông Huệ vẫn còn nằm ở Ủy ban Kiểm tra Trung ương, chưa đưa ra Bộ Chính trị và Trung ương Đảng. Ông Huệ đã làm mọi cách để lá đơn này không nằm trong chương trình nghị sự của Bộ Chính trị, mục đích là câu giờ, để cầu cứu Bắc Triều và ông Nguyễn Phú Trọng.
Nhưng Tô Lâm cũng phải tay không vừa, để vô hiệu hoá chiêu trò câu giờ của Vương Đình Huệ, ông Lâm cho công khai thông báo thông tin bắt Phạm Thái Hà. Nếu thông tin này chưa công bố, có thể, sẽ có một thế lực nào đó nhảy vào can thiệp, buộc Tô Lâm phải thả Phạm Thái Hà. Tuy nhiên, một khi thông tin đã công khai trước công chúng, thì như "ly nước đã đổ ra đất", không thể hốt lại được.
Một nhà phân tích giấu tên đánh giá, tình trạng của ông Huệ là không thể đảo ngược, bởi Tô Lâm đã chuẩn bị rất kỹ mọi tình huống, trong đó có cả phương án B, phương án C… Nếu ông Huệ vẫn cứng đầu, Tô Lâm sẽ cho bắt tiếp những sân sau khác, khiến cho Huệ Vương phải thua cuộc một cách đau đớn, nhục nhã. Một số cái tên đã được tung ra, đó là Bùi Tố Minh – tức đại gia Minh "Nhựa", là chủ doanh nghiệp trong ngành sản xuất nhựa, có trụ sở tại Long Biên – Hà Nội.
Sân sau của Vương Đình Huệ không chỉ có Thuận An, cho nên, ông Huệ càng "cứng đầu", thì chỉ càng tạo điều kiện cho Tô Lâm thể hiện sức mạnh. Lúc đó, Tô Lâm có cơ hội để "răn đe" tất cả những ai muốn đối đầu với thế lực họ Tô.
Hiện nay, Tô Lâm đang ở thế thắng như chẻ tre. Với công cụ là các hồ sơ đen, được Tô Lâm sử dụng để đánh bật các sân sau của đối thủ, rồi lôi kẻ chủ mưu xuống ghế, đang thể hiện tính hiệu quả của nó. Đã có Võ Văn Thưởng "ngã ngựa", và sắp tới, sẽ là Vương Đình Huệ. Chỉ trong vòng hơn 1 tháng, Tô Lâm đánh gãy 2 trụ trong Tứ trụ triều đình. Chưa có ai làm được như thế và cũng chưa có ai làm nhanh như thế, trong lịch sử Đảng, ngay cả ông Trọng ở thời "hoàng kim".
Ngày 20/4, ông Bùi Văn Cường – Tổng Thư ký Quốc hội, đã gửi thông báo về việc triệu tập kỳ họp thứ 7, Quốc hội khóa XV, tới các tới các đại biểu Quốc hội. Theo thông báo, kỳ họp này sẽ khai mạc ngày vào 20/5, dự kiến bế mạc vào ngày 28/6. Theo thông lệ, nếu có thay đổi về nhân sự, thì trước khi họp Quốc hội, Trung ương 9 phải họp để "chốt hạ" các vị trí quyền lực, kể cả vị trí đang bỏ trống và vị trí sẽ bị trống. Như vậy, ông Huệ chỉ còn thời gian 3 tuần để cố vùng vẫy, rồi mọi việc phải rõ trắng đen với Tô Lâm.
Hoàng Anh
Nguồn : Thoibao.de, 24/04/2024
*******************************
Vụ Phạm Thái Hà : cuộc đấu giành quyền lực đang nóng lên ?
VOA, 24/04/2024
Việc trợ lý của Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ bị bắt cho thấy cuộc đấu tranh giành quyền lực trong nội bộ Đảng cộng sản Việt Nam đang nóng lên và Bộ trưởng Công an Tô Lâm đang có ưu thế, các nhà quan sát nhận định với VOA.
Ông Vương Đình Huệ lúc nhậm chức Chủ tịch Quốc hội hồi năm 2021 - Ảnh minh họa
Ông Phạm Thái Hà, trợ lý gần gũi lâu năm với ông Huệ, hôm 22/4 đã bị Bộ Công an loan báo đã bắt giữ để điều tra về tội ‘Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi’. Khi bị bắt, ông Hà đang là phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội.
Ông Hà bị bắt sau khi công an mở rộng điều tra các vụ án ‘Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng’, ‘Đưa hối lộ’ và ‘Nhận hối lộ’ xảy ra ở Tập đoàn Thuận An, tập đoàn hoạt động chủ yếu trong lĩnh vực xây dựng công trình giao thông có trụ sở tại Hà Nội.
Sóng gió quanh vụ bắt giữ ông Phạm Thái Hà ập đến với ông Vương Đình Huệ không lâu sau vụ việc tương tự xảy ra với Chủ tịch nước Võ Văn Thưởng. Ông Thưởng đã bị bãi nhiệm tất cả các chức vụ trong Đảng và Nhà nước sau khi những thuộc cấp cũ của ông bị phanh phui có dính líu đến Tập đoàn Phúc Sơn trong giai đoạn điều tra mở rộng của công an về tập đoàn này.
Trước ông Thưởng hơn một năm, Chủ tịch nước khi đó là ông Nguyễn Xuân Phúc cũng đã xin từ chức để ‘nhận trách nhiệm của người đứng đầu’ vì đã để xảy ra những sai phạm trong thời ông còn là Thủ tướng Chính phủ.
Hiện giờ chưa rõ ông Huệ có bị xác định trách nhiệm trong vụ Tập đoàn Thuận An hay không nhưng theo tin từ báo chí trong nước thì ông vẫn thực thi những chức trách của Chủ tịch Quốc hội.
‘Chưa từng thấy’
Nhưng nếu cuối cùng ông Huệ cũng ra đi như ông Phúc, ông Thưởng trong cùng một nhiệm kỳ thì ‘đó sẽ là biến động chưa từng có trong lịch sử Đảng cộng sản Việt Nam’, ông Nguyễn Quang A, nhà quan sát và nhà bất đồng chính kiến, nói với VOA từ Hà Nội.
Trước diễn biến mới nhất này, đã có 4 trong tổng số 18 ủy viên Bộ Chính trị bị mất chức trong một nhiệm kỳ, điều chưa từng thấy từ trước đến nay.
"Đây là cuộc chiến quyền lực trong nội bộ Đảng cộng sản Việt Nam. Hiện nó đang diễn ra và đang ở cao trào", ông Lê Trung Khoa, nhà quan sát chính trị ở Berlin, Đức, nói với VOA.
Nhận định về thời điểm xảy ra vụ việc Phúc Sơn và Thuận An, nhà quan sát này chỉ ra Đảng đang trong giai đoạn chuẩn bị nhân sự cho Đại hội Đảng lần thứ 14 sẽ diễn ra vào năm 2026 và ông Huệ đang là ứng cử viên sáng giá để tiếp quản chức Tổng bí thư từ ông Trọng.
Ông Nguyễn Quang A cho biết ông đã từng gặp ông Huệ vài lần khi ông Huệ còn là Tổng kiểm toán nhà nước và đánh giá ông Huệ là ‘người thông minh’. "Nhưng sau này ông ấy lên làm to hơn, to hơn rất nhiều. Quyền lực có thể làm tha hóa con người", ông A nói.
Người điều khiển các cuộc điều tra của Bộ Công an nhắm vào ông Võ Văn Thưởng trước đây và trợ lý của Vương Đình Huệ hiện nay là ông Tô Lâm, Bộ trưởng Bộ Công an.
Năm nay 67 tuổi, ông Lâm là cánh tay đắc lực của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng trong công cuộc ‘đốt lò’. Nhưng đến năm 2026, ông Lâm đã quá tuổi theo quy định của Đảng để có thể ở lại trừ phi ông được Đảng đặc cách như trường hợp ông Trọng.
Theo nhận xét của ông Lê Trung Khoa thì hiện giờ với tình trạng sức khỏe của ông Trọng, ‘người nắm quyền lực lớn nhất là ông Tô Lâm’.
"Ông Lâm hiện nắm ‘binh quyền’ trong tay với hàng loạt cơ quan điều tra dưới quyền trải từ bắc vào nam với quân số đông đảo. Nhiều quan chức là bí thư, chủ tịch tỉnh đều bị Tô Lâm ‘bắt sống’ khi đang đương chức nếu có bằng chứng rõ ràng chứ không đợi đến khi có kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương như trước đây", ông Khoa lập luận về quyền hành của ông Tô Lâm.
Do đó, ông Khoa cho rằng vị bộ trưởng công an này đang nhắm đến được Đảng đặc cách về tuổi tác để cho vào một trong tứ trụ và nhắm đến chức Tổng bí thư.
Về thái độ của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, người đã nâng đỡ ông Vương Đình Huệ vào Bộ Chính trị, ông Khoa cho rằng ông Trọng ‘sẽ bất lực’, ‘không thể bảo vệ ông Vương Đình Huệ’ trước ‘những bằng chứng mà có lẽ ông Tô Lâm nắm rất rõ về việc trợ lý ông Huệ tham nhũng, nhận hối lộ’.
"Ông Trọng sức khỏe đã yếu đi nhiều thì không còn khả năng che chắn cho ông Huệ hay có những dàn xếp để ổn định nội bộ của Đảng", ông phân tích.
Trong Bộ Chính trị hiện giờ có ông Nguyễn Xuân Thắng, chủ tịch Hội đồng Lý luận Trung ương, và ông Phan Đình Trạc, Trưởng Ban Nội chính Trung ương, là đồng hương Nghệ An với ông Huệ. Xét rộng ra trong Trung ương Đảng thì phe phái của ông Huệ vẫn đông hơn của ông Tô Lâm, ông Khoa cho biết.
"Nhưng các phe phái hiện nay đang đứng trước việc điều tra, xét hỏi và bắt bớ khắp nơi của Bộ Công an thì tôi nghĩ rằng họ cũng có những cân nhắc nhất định chứ không phải tìm cách cứu giúp người đồng hương của họ".
Vụ việc xảy ra với ông Huệ khi ông vừa trở về sau chuyến thăm 6 ngày đến Trung Quốc mà khi đó ông đã được tất cả các lãnh đạo cao nhất của Trung Quốc, trong đó có Chủ tịch Tập Cận Bình, tiếp đón trọng thị.
"Ông Vương Đình Huệ là một chính trị gia nhạy bén. Có thể ông ấy thấy nguy hiểm đang đến gần nên ông phải đi trước một nước. Ít nhất là đi thăm Trung Quốc để tìm kiếm cơ hội được sự ủng hộ của Tập Cận Bình và để ông ta có thể vượt qua trở ngại lần này", ông Khoa nói.
Ông cũng chỉ ra việc mới cách nay hai ngày, Bộ trưởng Tư pháp Trung Quốc, bà Hạ Vinh đã sang Việt Nam để bàn về cải cách tư pháp và đã có cuộc gặp với Bộ trưởng Tô Lâm trong lúc cuộc bố ráp của Bộ Công an vào tập đoàn Thuận An đang diễn ra.
Tác động đến Đảng
Sau khi cách chức ông Thưởng hồi tháng 3, đến nay Đảng vẫn chưa tìm ra được chủ tịch nước. Chỉ có ông Tô Lâm và bà Trương Thị Mai, Thường trực Ban bí thư, nằm trong số ít ỏi những người có thể lên thay theo những quy định về nhân sự của Đảng. Do đó, nếu ông Huệ cũng bị phế truất thì Đảng lại càng căng thẳng về nhân sự.
Ông Khoa cho rằng trong trường hợp đó, Đảng có thể sửa quy định (chức vụ tứ trụ phải phục vụ hết một nhiệm kỳ Bộ Chính trị) cũng như Đảng đã từng đặc cách về tuổi tác cho ông Nguyễn Phú Trọng trước đây.
"Nếu ông Vương Đình Huệ từ chức thì tôi nghĩ có rất nhiều người khác chuẩn bị sẵn sàng để thay thế Vương Đình Huệ", ông nói. Phó chủ tịch Quốc hội hiện tại Trần Thanh Mẫn cũng là một ủy viên Bộ Chính trị nhưng ông mới vào vị trí này từ đầu năm 2021, chưa hết một nhiệm kỳ.
Ông Nguyễn Quang A cho rằng nếu Đảng xử lý ông Vương Đình Huệ, họ có thể lấy đó để ca ngợi công cuộc đốt lò ‘rất hiệu quả, lên đến tận những cấp cao nhất’. Nhưng mặt khác nó sẽ ‘hủy hại niềm tin của người dân vào các lãnh đạo’
"Lẽ ra chống tham nhũng là phải làm những việc rất bài bản để hạn chế những nguyên nhân gốc rễ của tham nhũng, chứ không phải chỉ dừng ở truy tố vụ A, vụ B, vụ C. Truy tố người này lại lòi ra những người khác", ông A nói.
Nguồn : VOA, 24/04/2024
*****************************
RFA, 23/04/2024
Việc trợ lý Phạm Thái Hà của Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ bị bắt do liên quan các sai phạm xảy ra ở Tập đoàn Thuận An, theo đúng quy định của đảng, ông Huệ phải chịu liên đới trách nhiệm.
Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ và chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình - AFP
Ông Phạm Thái Hà được biết đến là một người thân cận với Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ. Năm 2019, ông Hà làm trợ lý cho ông Vương Đình Huệ, khi đó đang giữ chức Phó thủ tướng Chính phủ. Đến năm 2022, ông Hà lại được bổ nhiệm làm Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội kiêm Trợ lý Ủy viên Bộ Chính trị, Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ.
Báo chí nhà nước không nhắc gì đến ông Vương Đình Huệ trong vụ bắt giữ ông Hà. Tuy nhiên, theo luật sư Đặng Đình Mạnh, ông Huệ chắc chắn phải chịu trách nhiệm với tư cách là người đứng đầu :
"Ông Vương Đình Huệ phải chịu trách nhiệm là lẽ tất nhiên. Nhưng về phương diện pháp lý, trách nhiệm và xử lý đến mức độ nào còn tùy thuộc vào kết quả điều tra vụ án.
Nếu ông Vương Đình Huệ cũng có hành vi trục lợi, nhận hối lộ, tương tự ông Phạm Thái Hà, thì ông ấy phải chịu xử lý về trách nhiệm hình sự".
Trong trường hợp ông Huệ không có hành vi trục lợi, nhận hối lộ, theo luật sư Mạnh, thì dĩ nhiên, ông ấy được miễn trách nhiệm hình sự, nhưng vẫn phải chịu trách nhiệm theo tham chiếu tại điều 7 của bản Quy định số 41 của Bộ Chính trị, ban hành năm 2019, về việc miễn nhiệm, từ chức đối với cán bộ. Theo quy định này, ông Vương Đình Huệ phải chịu trách nhiệm người đứng đầu khi để cơ quan, đơn vị thuộc quyền quản lý, phụ trách hoặc cấp dưới trực tiếp xảy ra tham nhũng, tiêu cực nghiêm trọng.
Theo luật sư Nguyễn Văn Đài, đối với Đảng cộng sản Việt Nam, luật pháp hay Điều lệ Đảng không phải để tạo ra một sự bình đẳng mà nó là công cụ của kẻ mạnh để trấn áp người yếu thế hơn :
"Từ pháp luật, Điều lệ Đảng hay thậm chí những cơ quan như Bộ Công an, Ủy ban Kiểm tra Trung ương hay hệ thống tòa án… cũng chỉ là công cụ trong tay của thế lực nắm quyền.
Nếu anh đang nắm quyền thì tất cả những thứ kia đều là công cụ của anh dùng để trừng phạt đối thủ của mình. Nếu anh yếu thế thì anh sẽ bị những công cụ đó đè bẹp anh thôi".
Ông Đài lấy ví dụ, ông Tô Lâm đã từng ăn thịt bò dát vàng ở Anh, được báo chí quốc tế đưa tin rầm rộ, bằng chứng rất rõ ràng. Điều đó vi phạm một trong 19 điều mà Đảng viên không được làm. Tuy nhiên, tới giờ này Tô Lâm vẫn đang nắm rất nhiều quyền lực trong Đảng.
Đối với ông Vương Đình Huệ, cũng theo ông Đài, sai phạm của ông Huệ cũng rất rõ ràng khi người cấp dưới trực tiếp, người đã theo mình 18 năm, dính vào các vụ án tham nhũng. Tuy nhiên, nếu thế lực của ông Huệ đủ mạnh thì ông này vẫn sẽ "đứng vững", bất chấp Quy định của Đảng :
"Bây giờ nó tùy thuộc vào cán cân quyền lực giữa ông Vương Đình Huệ với nhóm người mà muốn hạ bệ ông ấy. Nếu như ông Vương Đình Huệ được những thế lực của ông ta bảo vệ thì ông ta có thể đứng vững bất chấp những vi phạm của ông ta đã được phơi bày.
Nếu như thế lực của ông Vương Đình Huệ không đủ mạnh thì chắc chắn ông ta buộc phải nghỉ hưu trong thời gian tới".
Trong trường hợp nếu ông Vương Đình Huệ mất chức đúng theo Quy định do Bộ Chính trị đặt ra, theo luật sư Đặng Đình Mạnh, thì điều đó không ảnh hưởng nhiều đến các chính sách của Việt Nam :
"Thậm chí, điều này cũng không làm thay đổi gì đến tình trạng bổ nhiệm các quan chức bất tài và vô đạo đức vào các chức vụ cao cấp. Vì lẽ, một khi chế độ còn duy trì sự độc tài về quyền lực chính trị mà không bị kiểm soát, kìm chế thì khi đó, tệ nạn tham nhũng vẫn tiếp tục hoành hành tàn phá đất nước".
Cũng liên quan tới tình hình nhân sự tối cao biến động ở Việt Nam, sau khi ông Võ Văn Thưởng thôi chức Chủ tịch nước do liên quan đến Tập đoàn Phúc Sơn ở Quảng Ngãi khi nắm chức Bí thư tỉnh này, Bộ trưởng Ngoại giao Việt Nam Bùi Thanh Sơn phát biểu hôm 26/3 tại Hoa Kỳ rằng Việt Nam có một tập thể lãnh đạo về chính sách phát triển kinh tế. Việt Nam đã đặt ra chiến lược phát triển kinh tế đến năm 2030, tầm nhìn đến năm 2045 về tất cả các lĩnh vực. Do đó, một hoặc hai nhân vật lãnh đạo không làm thay đổi tình hình.
Luật sư Nguyễn Văn Đài nhận định Việt Nam vẫn cố gắng tự quảng bá mình là một đất nước hòa bình, ổn định về kinh tế và chính trị. Vì vậy, việc các lãnh đạo trong tứ trụ mất chức trong thời gian ngắn có thể là cú sốc cho chính trị Việt Nam :
"Việt Nam vẫn tuyên truyền với người dân và quốc tế là một nước rất ổn định về chính trị. Nếu ổn định về chính trị thì mới thu hút về đầu tư được, nhưng trong những năm gần đây chính quyền Việt Nam thực sự bị lâm vào khủng hoảng chính trị.
Họ thay liên tục, trong vòng ba năm mà thay hai ông chủ tịch nước, và bây giờ là ông Chủ tịch quốc hội cũng có nguy cơ cũng bị thay thế. Trong thời gian tới thì không phải là khủng hoảng chính trị bình thường nữa mà nó ở mức rất nghiêm trọng".
Cũng theo ông Đài, có thể đường lối đối nội, đối ngoại trong dài hạn chưa thay đổi, nhưng các chính sách trước mắt có thể sẽ thay đổi bởi sự thay đổi nhân sự cấp cao, đặc biệt nó nó xảy ra chỉ trong một thời gian ngắn :
"Tất cả những chính sách bị thay đổi rất nhiều, đặc biệt là nếu theo dõi chuyến đi của ông Vương Đình Huệ sang Bắc Kinh từ ngày mùng 7 đến 12/4 vừa rồi thì đã đạt được rất nhiều thỏa thuận về kinh tế, như kết nối đường sắt cao tốc Hà Nội - Lào Cai với Trung Quốc và rất nhiều những thỏa thuận khác.
Tất nhiên những gì mà ông Huệ đã đạt được với Trung Quốc trên cương vị là Chủ tịch Quốc hội thì nó sẽ bị xáo trộn. Bởi vì nếu người khác lên họ sẽ có quan điểm và cách làm khác".
Theo Bộ Công an Việt Nam, ông Phạm Thái Hà bị bắt vào ngày 21/4 với cáo buộc "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi" theo Điều 358 Bộ luật Hình sự, trong quá trình mở rộng điều tra vụ án xảy ra tại Công ty cổ phần Tập đoàn Thuận An.
Ngày 15/4/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã bắt tạm giam sáu lãnh đạo của tập đoàn này theo các tội danh như "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng" và "Nhận hối lộ"… Đồng thời Bộ công an yêu cầu cung cấp hồ sơ về các dự án của tập đoàn Thuận An tại các tỉnh thành như Đắk Lắk, Phú Yên, Bắc Giang, Quảng Nam…
Nguồn : RFA, 23/4/2024
Trong chuyến thăm Việt Nam để dự cuộc gặp thượng đỉnh Mỹ-Triều lần thứ 2 từ ngày 27 tới 28/2/2019 tại Hà Nội, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã mời Tổng bí thư-Chủ tịch nước Việt Nam Nguyễn Phú Trọng sang thăm chính thức Washington để phát triển hơn nữa quan hệ đối tác toàn diện giữa hai nước. Phát ngôn viên của Bộ Ngoại giao Việt Nam cho hay ông Nguyễn Phú Trọng đã nhận lời mời, và thời gian cụ thể của chuyến thăm "sẽ được thông báo vào thời điểm thích hợp". Gần 5 tháng đã trôi qua, thời điểm có lẽ vẫn chưa thích hợp bởi vì ông Nguyễn Phú Trọng lâm bệnh và chưa hồi phục hẳn.
Sau Trung Quốc, Chủ tịch quốc hội Kim Ngân có sang Washington ?
Giáo sư Tạ Văn Tài từng giảng dạy tại trường Luật Đại học Harvard, là một học giả tâm huyết với các vấn đề Việt Nam và thường xuyên tiếp xúc với giới học giả/quan chức ngoại giao Mỹ-Việt, đưa ra một số nhận định về lời mời và đáp ứng của phía Việt Nam, cũng như về Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân, người vừa có chuyến công du Trung Quốc và được xem là có triển vọng thay thế Chủ tịch nước sang thăm chính thức Hoa Kỳ. Mời qúy vị theo dõi câu chuyện giữa Giáo sư Tạ Văn Tài và Hoài Hương của VOA-Việt ngữ sau đây.
VOA : Thưa Giáo sư, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã chính thức mời Tổng bí thư/Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng sang thăm Hoa Kỳ, nhưng với bệnh trạng của ông Trọng, thì liệu bà Kim Ngân hoặc một người nào khác có thể thay thế ông Nguyễn Phú Trọng trong chuyến công du nước Mỹ ?
Tạ Văn Tài : Vì Tổng bí thư và Chủ tịch Nước Nguyễn Phú Trọng trong những tháng qua rất ít xuất hiện ngay cả trong những dịp cần thiết, như gặp cử tri hay chứng kiến việc ký các hiệp ước quốc tế ở trong nước, ông không ra hải ngọai trong vai trò nguyên thủ như xưa, mà chỉ thấy Thủ Tướng Phúc đi hôi nghị G20, hay tháng 7/2019 này, bà Chủ tịch Quốc Hội Nguyễn Thị Kim Ngân đi Trung Quốc–trong khi từ trước đến nay đi Trung Quốc thường do Tổng Tịch dẫn đầu phái đoàn -- nên ta có thể đoán là sức khỏe cụ Tổng Tịch chưa chắc phục hồi mau đủ cho việc đáp lời mời của Tổng thống Trump sang thăm Tòa Bạch Ốc trong thời gian ngắn, vì Mỹ đang ráng chờ cụ Tổng từ thời gian dự kiến qua Mỹ tháng 6. Trong cuộc hội thảo Asia Policy Assembly của NBAR tại Washington DC ngày 18/6, một thứ trưởng Mỹ đã nói là Mỹ chờ đợi. Một nhà ngoại giao Việt Nam có nói với tôi là chắc cụ Tồng không đi thì chắc không ai đi cả, tuy ông có hứa với tôi là sẽ báo tin nếu có thay đổi gì khác, nghĩa là rút cục việc ngoại giao cần quá thì phải có ai thay cụ Tổng đi không…
Tóm lại chuyện cụ Tổng sẽ đi Mỹ hay không, thì ta chỉ có thể phỏng đoán, vì còn :
- tùy sức khỏe của ông,
- tùy ông có sẵn sàng bỏ dịp rất quan trọng để thực hiện cuộc thăm viếng quốc khách có chính danh quốc trưởng, chắc chắn đựoc đón linh đình hơn cuộc viếng thăm Tổng thống Obama năm 2015 -- nhưng hồi đó với tư cách Đảng trưởng, với sự áy náy ( nhân viên ngoại giao nói thế với tôi) là không biết người Mỹ có tiếp đàng hoàng, đủ tư cách không (nhất là sau khi Brazil không đủ lễ nghi nên cụ Tổng đã từ Cuba, bỏ về Việt Nam mà không đi tiếp qua Brazil.
- tùy theo nhu cầu ngoại giao sáp lại gần Mỹ cấp bách hơn vì áp lực của Trung quốc tại Biển Đông, khiến phải cử người thay ông Trọng sang gặp ông Trump gấp, hay tình hình cho phép có thể hoãn cuộc thăm viếng cuả cấp cao nhất cho tới khi sức khỏe phục hồi.
Trong quá khứ, Việt Nam đã cố gắng bắt mau dịp may sáp lại Mỹ như Tổng Trọng rất mừng được gặp Obama tại Tòa Bạch Ốc năm 2015, và Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc vận động qua một luật sư đang xin mở casino ở Việt Nam, có đuờng telephone thẳng đến Tòa Bạch Ốc gợi ý cho ông Phúc qua gặp, và òng Phúc, năm 2017, sang Mỹ gặp ông Trump rất sớm, chỉ sau Thủ Tướng Abe và Tập Cận Bình. Và kinh nghiệm về kết quả những chuyến đi gặp mau mắn, kịp thời, các Tổng thống Mỹ trong quá khứ, có lẽ sẽ hối thúc Việt Nam hành động mau mắn để bắt kịp thời cơ.
Hiện chưa có gì dứt khoát cụ Tổng có đi Mỹ hay không, nhưng tôi đoán chế độ, lấy kinh nghiệm phải phòng bị sẵn, việc có thể cử Chủ tịch Quốc hội, bà Ngân, đi thay, và muốn thế thì phải để cho bà Ngân sang Tàu trấn an mọi nghi ngờ của Tàu là Việt Nam sẽ bỏ chính sách không liên minh với nước nào để chống nước nào khác, tức là chính sách quân bằng thế lực, đi dây giữa các cường quốc.
Chuyến đi Tàu của bà Kim Ngân không thuộc loại tham khảo song phương Tàu-Việt định kỳ, mà các quan chức cấp dưới nhiều bộ đã làm, mà có lẽ thuộc loại các chuyến đi của các chủ tịch nước hay tổng bí thư trước đây vẫn thực hiện trước khi qua Mỹ để giảm nghi ngờ của Tàu khi Việt Nam đi những bước xích lại gần Mỹ hơn.
VOA : Tại sao lại là bà Ngân, mà không phải Phó Chủ tịch nước Đặng thị Ngọc Thịnh, hay ông Trần Quốc Vượng, là người có vẻ được Tổng bí thư NPT ưu ái hơn, trong những lần xuất hiện gần đây nhất ?
Tạ Văn Tài : Đứng về mặt Luật hiến Pháp, mà ngừoi Mỹ vốn quen với nền Pháp trị, hay viện dẫn các nguyên tắc và diễn tiến hiến định, thì bà Ngân là người cao nhất nước vì bà là chủ tịch Quốc Hội, mà Hiến pháp Việt Nam gọi là cơ quan quyền lực tối cao. Đi Mỹ, thay cho Tổng Tịch--vừa lãnh đạo Đảng cao nhất, vừa là quốc trưởng Đại điện cao nhất cho nước Việt Nam, nhưng vì ốm đau ở nhà--thì bà Ngân có tư cách Đại điện quốc gia Việt Nam tại Mỹ, chính danh hơn người lu mờ là bà phó Ngọc Thịnh và ông thuần túy Đảng Trần Quốc Vượng.
Ông Trọng được Tổng thống Trump mời qua Mỹ mà cứ im lặng về ngày đi, có lẽ sức khỏe còn chưa ổn để có cuộc thăm viếng cấp nhà nước, cũng chưa đủ để ông xuất hiện thường xuyên trước công chúng Việt Nam, cho nên rất có thể đành phải chuẩn bị cho Bà Ngân, chủ tịch cơ quan quyền lực cao nhất, làm việc ngọai giao với tư cách quyền quốc trưởng đi sang Mỹ gặp Tổng thống Trump, bởi nếu bắt Trump chờ lâu quá, sẽ mất dịp thuận lợi cho ngoại giao thân Mỹ với một cuộc viếng thăm cấp nhà nước, để quân bình với Tàu.
VOA : Tại sao lãnh đạo Việt Nam luôn luôn sang thăm Trung Quốc ngay trước, hoặc sau khi đi thăm Hoa Kỳ ?
Tạ Văn Tài : Đó là nhu cầu trấn an Trung Quốc , cho ra vẻ Việt Nam không liên minh với nước này chống nước kia-- tuy với chủ quyền quốc gia về bảo vệ lãnh thổ, biển đảo, về an ninh quốc phòng, Việt nam có quyền cộng tác từng việc với các đối tác nào làm lợi cho Việt Nam, kể cả Mỹ. Thì cũng theo gương Hoàng đế Quang Trung Nguyễn Huệ, thắng nhà Thanh rồi thì đâu có thù nước Tàu mãi, mà xin cưới công chúa, giao hảo. Đó là theo quy tắc vừa cương vừa nhu, vừa đánh vừa đàm. Khi hội thảo tại Đà Nẵng nhân vụ Trung quốc đem giàn khoan 981 đi vào thềm lục địa Việt Nam, tôi có đề nghị Quốc hội nên ra nghị quyết toàn viện kết án giàn khoan, theo Luật Pháp quốc tế, nhưng bỏ phiếu kín để không lộ diện đại biểu quốc hội nào thù nghịch với Trung Quốc. Nhưng họ không làm mà chỉ ra tuyên ngôn của Ban Thường vụ Quốc hội thôi vì họ muốn đi một bước dè dặt hơn, ra một giải pháp nửa chừng, dút dát là 3,4 người trong ủy ban thường vụ quốc hội ra một bản tuyên bố thôi chứ không ra một nghị quyết toàn viện.
VOA : Thưa Giáo sư, bà Nguyễn Thị Kim Ngân đã qua Mỹ nhiều lần, người Mỹ đánh giá bà ra sao ?
Tạ Văn Tài : Người phụ nữ này có dịp qua Mỹ nhiều lần, kể cả dẫn đầu phái đoàn đại biểu quốc hội qua Harvard dự hội thảo về các vấn đề làm chính sách, mà Harvard thường xuyên tổ chức cho cả các dân biểu, nghị sĩ Mỹ bao nhiêu năm rồi, do đó bà Ngân rất quen thuộc với các giao dịch ngoại giao với Mỹ, và được nhiều người Mỹ qúy mến, một ông Mỹ trong Chương Trình Harvard Vietnam Program đã nhận nhiều đợt du sinh và học giả Việt Nam, và lập Đại học Fulbright tại Việt Nam, gọi bà Ngân là "my sister" trong bữa tiệc kết thúc seminar. Gần đây, bà Ngân, sau khi ông Trọng ít xuất hiện, có lẽ được ông ủy thác việc cho nên bà chủ tọa Quốc Hội với thái độ và lời nói tự tin hơn trước, đôi khi ngắt lời các đại biểu đang chất vấn.
VOA : Giáo sư là người nhiều lần tiếp xúc với bà Kim Ngân, xin Giáo sư đưa ra một nhận định về cá nhân bà, cũng như tiềm năng/ xu hướng lãnh đạo của bà ? Liệu bà là một nhân vật thân Mỹ hay thân Tàu ? Có tìm cách thoát Trung, xích lại gần Mỹ, hay cân bằng "đu dây" giữa hai cường quốc ?
Tạ Văn Tài : Tôi chỉ gặp bà có hai lần. Bà có lối nói chuyện thân tình, đầm ấm, thành thật, ngay từ những giây phút đầu, bằng lời nói cũng như cử chỉ, bà nói chuyện rất lâu với tôi, cắt nghĩa rành rọt việc Bộ trưởng Công an Trần Đại Quang, năm đó chưa là chủ tịch nước, đi sang Mỹ cùng bà, cắt nghĩa cho người Mỹ tình trạng nhân quyền ở Việt Nam, để Tổng thống Obama tiếp đón Tổng bí thư Trọng tại Tòa Bạch Ốc. Tôi không dám nói bà thân Mỹ hay Tàu, chỉ đoán có lẽ bà theo lối đi dây giữa các cường quốc, vì khuynh hướng thích ứng theo thời cuộc, như việc bà nói luật đặc khu Bộ Chính trị đã quyết, thế mà rồi chắc bỏ luôn dự luật này rồi.
Thiết nghĩ bà có sự quyết đoán trong cách lãnh đạo, như trong cách điều hành phiên họp quốc hội nói trên, có khi hơi mạnh tay quá, như thay vì ném vài mồi nhỏ xuống ao cá vàng cạnh nhà chòi của Hồ Chí Minh như Tổng thống Obama làm khi đứng cạnh bà, thì bà đổ cả rổ mồi cá xuống ao cá vàng !
VOA : Thưa Giáo sư, cơ hội nào cho một phụ nữ như bà Nguyễn Thị Kim Ngân nắm giữ chức vụ quyền lực nhất nước ? Ưu và khuyết điểm ?
Tạ Văn Tài : Khi các kỳ phùng địch thủ tranh quyền, hạ nhau, thì những người có vẻ hiền lành, không thủ đoạn nguy hiểm sẽ là mẫu số chung để các phe đối dịch đồng ý chọn, như một trọng tài, thí dụ như ông Nông Đức Mạnh, hiền khô, đã được chọn làm tổng bí thư. Bà Ngân rất có thể có vai trò làm mẫu số chung vô hại cho các kỳ phùng địch thủ khác chọn làm quốc trưởng.
VOA : Như vậy Giáo sư nghĩ là hiện giờ đang có những ‘kỳ phùng địch thủ’ tranh quyền hạ nhau ở Việt Nam ?
Tạ Văn Tài : Vâng, cái đó thì nhiều người cũng đoán như vậy bởi vì đó cũng là luật tự nhiên của việc tranh chấp ở cấp quyền lực cao nhất. Từ ngàn xưa các hoàng tử cũng giết nhau để tranh ngôi vua.
Hoài Hương thực hiện
Nguồn : VOA, 14/07/2109
Giáo sư Tạ Văn Tài từng giảng dạy tại trường Luật Khoa Sài Gòn và Hành Chính Quốc Gia. Sang Hoa Kỳ năm 1975, ông tiếp tục ngành luật và từng giảng dạy tại trường luật đại học Harvard.
Nguyễn Thị Kim Ngân thay Nguyễn Phú Trọng đi Bắc Kinh ‘củng cố tin cậy’ (Người Việt, 08/07/2019)
Bà chủ tịch Quốc hội "con dấu cao su" của cộng sản Việt Nam đi Bắc Kinh 4 ngày từ hôm Thứ Hai 8/7/2019 trong vai trò "giúp củng cố sự tin cậy chính trị" với nước cộng sản khổng lồ phương bắc.
Bà Nguyễn Thị Kim Ngân từng đón tiếp ông Tập Cận Bình tại Hà Nội vào Tháng Mười Một, 2017, khi ông Tập đến thăm Quốc Hội CSVN. (Hình: Kham/AFP/Getty Images)
TTXVN đưa tin liên tiếp mấy ngày qua về chuyến thăm Trung Quốc của bà chủ tịch quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân với một đoàn chức sắc cấp cao đảng và nhà nước cộng sản Việt Nam. Trong đó, nguồn tin thuật lời ông Đặng Minh Khôi, đại sứ Việt Nam tại Bắc Kinh, nói rằng chuyến đi của bà Ngân "có ý nghĩa quan trọng trong việc duy trì giao lưu cấp cao giữa hai Đảng, hai Nhà nước, góp phần củng cố và tăng cường tin cậy chính trị, phát triển quan hệ đối tác hợp tác chiến lược toàn diện Việt Nam-Trung Quốc…".
Chuyến thăm của bà chủ tịch quốc hội cộng sản Việt Nam Nguyễn Thị Kim Ngân là "chuyến thăm Trung Quốc đầu tiên của lãnh đạo Đảng, Nhà nước Việt Nam kể từ sau Đại hội 19 của Đảng Cộng sản Trung Quốc, đồng thời cũng là chuyến thăm Trung Quốc đầu tiên của bà Nguyễn Thị Kim Ngân trên cương vị Chủ tịch Quốc hội", TTXVN kể.
Vào dịp hè này, mấy tháng trước, người ta từng thấy dạo đờn tổng bí thư kiêm chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng, đi thăm Mỹ theo lời mời của tổng thống Donald Trump. Nhưng vì tình trạng sức khỏe, thật ra là bị đột quỵ, đang bị che đậy của ông ta, nhiều phần không cho phép đi đâu xa. Thành thử, rất có thể sẽ không có chuyến đi Hoa Thịnh Đốn của ông Trọng, ít nhất trong mùa hè này.
Theo thông lệ "củng cố sự tin cậy chính trị", trước khi lên đường đi Mỹ, ông Trọng phải đi Bắc Kinh cho thiên hạ thấy là chế độ Hà Nội không bỏ đu dây giữa hai trung tâm quyền lực gắn chặt với sinh mạng chính trị và kinh tế của Đảng cộng sản Việt Nam. Bây giờ, bà Nguyễn Thị Kim Ngân đi Bắc Kinh, đang đóng vai trò từ một chủ tịch quốc hội "con dấu cao su" mờ nhạt rồi về vườn, biết đâu lại có thể sang một vai trò dẫn tới cái ghế cao hơn trong hệ thống quyền lực cộng sản Việt Nam.
TTXVN khoe rằng "phía Trung Quốc nhiều lần nhấn mạnh lãnh đạo Đảng, Nhà nước Trung Quốc hết sức coi trọng chuyến thăm chính thức Trung Quốc lần đầu tiên của Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân và sẽ phối hợp chặt chẽ với phía Việt Nam để chuyến thăm thành công tốt đẹp".
Theo TTXVN, "Trung Quốc liên tục 15 năm là đối tác thương mại lớn nhất của Việt Nam (kể từ 2004). Trong khi đó, trong 3 năm trở lại đây, Việt Nam đã là đối tác thương mại lớn thứ 8 của Trung Quốc trên toàn thế giới và là đối tác thương mại lớn nhất của Trung Quốc trong ASEAN".
Mậu dịch hai chiều giữa Việt Nam và Trung Quốc trong 5 tháng đầu của năm 2019 đã tăng 12,6%, đạt 43,5 tỷ USD. Trung Quốc hiện là nhà đầu tư ngoại quốc (FDI) lớn thứ 7 tại Việt Nam và vốn đầu tư của Trung Quốc đang tiếp tục tăng lên nhanh chóng. Nhiều công ty Trung Quốc chạy sang Việt Nam mở cơ xưởng sản xuất để tránh thuế quan trừng phạt khi bán hàng sang Mỹ.
Theo đó, các con số thống kê cho thấy trong 6 tháng đầu năm nay, vốn đầu tư trực tiếp từ Trung Quốc tăng gấp 2,8 lần cùng kỳ của năm ngoái. Trung Quốc trở thành nhà đầu tư lớn thứ 3 tại Việt Nam, với vốn đầu tư đổ vào 2,29 tỷ USD, chiếm 12,4% tổng vốn FDI.
Mấy tháng gần đây, một số nhà bình luận chính trị Mỹ cho rằng Hà Nội có vẻ nghiêng về Hoa Thịnh Đốn. Tuy bà Ngân đi Bắc Kinh để "củng cố độ tin cậy chính trị" được TTXVN khua gõ rùm beng, Tân Hoa Xã hôm Thứ Sáu 5/7/2019 chỉ vỏn vẹn có một câu loan báo "Nguyễn Thị Kim Ngân, nữ chủ tịch quốc hội Việt Nam, sẽ thăm Trung Quốc từ ngày 8 đến ngày 12 theo lời mời của Lật Chiến Thư (Li Zhanshu) chủ tịch nhân đại tức chủ tịch quốc hội Trung Quốc".(TN)
*****************
Chủ tịch quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân thăm Trung Quốc, nâng cao 'tin cậy chính trị' (BBC, 08/07/019)
Chủ tịch quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân dẫn đoàn cao cấp gồm cả một phó thủ tướng và nhiều thứ bộ trưởng của Việt Nam sang Trung Quốc để củng cố 'đối tác chiến lược toàn diện'.
Chủ tịch quốc hội Việt Nam Nguyễn Thị Kim Ngân và Chủ tịch nước Trung Quốc khai trương Trung tâm Văn hóa Trung Quốc ở Hà Nội trong chuyến thăm của ông Tập sang Việt Nam tháng 11/2017
Các mục cần thúc đẩy trong quan hệ song phương mà báo chí Việt Nam nêu ra, có từ quan hệ hai Quốc hội tới an ninh, quốc phòng, giáo dục văn hóa và phụ nữ.
Đây là chuyến thăm chính thức nước Trung Quốc của nữ chúng quốc hội Việt Nam và phái đoàn tư 8 đến 12/07/2019.
Dù bà Kim Ngân sang thăm theo lời mời của ông Lật Chiến Thư, lãnh đạo Quốc hội Trung Quốc, phái đoàn của bà có nhiều quan chức các ngành khác của Việt Nam, gồm :
- Phó Thủ tướng Chính phủ Vũ Đức Đam ;
- Chủ nhiệm Ủy ban Đối ngoại Nguyễn Văn Giàu ;
- Tổng Thư ký Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc ;
- Bộ trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch Nguyễn Ngọc Thiện ;
- Chủ tịch Hội Liên hiệp Phụ nữ Nguyễn Thị Thu Hà ;
- Phó Chủ nhiệm Thường trực Ủy ban Kiểm tra Trung ương Bùi Thị Minh Hoài ;
- Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Lê Hoài Trung ;
- Phó Bí thư Thường trực Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh Trần Lưu Quang...
- và một số cán bộ cao cấp khác
Báo Việt Nam cho hay chuyến thăm nhằm tiếp tục củng cố, tăng cường quan hệ hữu nghị truyền thống, đối tác hợp tác chiến lược toàn diện và nhằm "tăng cường tin cậy chính trị" hai bên.
Chuyến thăm diễn ra trong bối cảnh thương chiến Mỹ - Trung có phần hoàn hoãn sau cuộc gặp Donald Trump và Tập Cận Bình bên lề G20 ở Osaka, Nhật Bản.
Nhưng các vấn đề chính yếu trong mâu thuẫn Mỹ -Trung không chỉ trong kinh tế và mậu dịch vẫn còn, và Việt Nam phải chọn chỗ đứng sao cho ít bị bất lợi nhất.
Trung Quốc gần đây đã tập trận, bắn hỏa tiễn đối hạm trong năm ngày 29/06-03/07, ở Biển Đông nhưng không nêu rõ tọa độ vùng biển bị đóng cho mục tiêu này.
Về nội bộ Việt Nam, từ khi Tổng bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng có vấn đề sức khoẻ, vai trò của Chủ tịch quốc hội, bà Kim Ngân, và Thủ tướng chính phủ, ông Nguyễn Xuân Phúc có phần tăng lên, nhất là trong đối ngoại và các chuyến công du xa.
Mới hôm 04/07, bà tiếp Đại sứ Trung Quốc, ông Hùng Ba ở Nhà Quốc hội Việt Nam.
Ngày 07/07, bà hội kiến Thủ tướng Armenia Nikol Pashinyan đang thăm chính thức Việt Nam.
Hồi tháng 4 năm nay, bà Kim Ngân đã tiếp Đoàn Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ do Thượng nghị sĩ Patrick Leahy dẫn đầu sang thăm Việt Nam.
Lần cuối ông Nguyễn Phú Trọng thăm Trung Quốc là vào tháng 1/2017.
Chuyến đi đó được nói là để tiếp tục đưa quan hệ Việt-Trung "phát triển lành mạnh, ổn định".
Sau khi chia sẻ thông tin do Thông tấn xã Việt Nam công bố, ông Võ Viết Chung - một người chuyên thiết kế thời trang – đã thiết kế cho bà Nguyễn Thị Kim Ngân 300 bộ áo dài, nhiều người sử dụng Internet tại Việt Nam đã so sánh bà Chủ tịch Quốc hội Việt Nam với bà Thái Anh Văn – Tổng thống Đài Loan. So sánh này hết sức khập khiễng vì bà Văn làm sao bằng bà Ngân…
Bà Ngân tiếp ông Obama hồi tháng Năm, 2016 tại Hà Nội.
***
Thông tin chính thức từ một nguồn… chính thống về chuyện áo dài của bà Ngân làm dân chúng Việt Nam xúc động vì theo giới am tường lĩnh vực thời trang, chi phí một bộ áo dài do những chuyên gia thời trang hàng đầu thiết kế thường dao động trong khoảng từ 40 triệu đồng đến 100 triệu đồng một bộ. Nói cách khác, giá trị 300 bộ áo dài do Võ Viết Chung thiết kế riêng cho bà Ngân chừng… 12 tỉ đến 30 tỉ.
Rất nhiều người thắc mắc : Tiền ở đâu để chi cho khoản đó ? Bởi ai cũng biết thu nhập của một cá nhân là Chủ tịch Quốc hội như bà Ngân không thể trang trải khoản chi tiêu khổng lồ này nên dân chúng mới sôi sùng sục và chỉ trích bà Ngân không tiếc lời. Nguyen Lan Thang – một trong những facebooker chia sẻ nhiều suy nghĩ về 300 bộ áo dài của bà Ngân trên facebook – còn tính thêm : Mỗi bộ áo dài chiếm khoảng 5cm trên giá treo quần áo. 300 bộ áo dài sẽ chiếm diện tích khoảng 15m và đó chỉ là tính riêng áo dài của Võ Viết Chung thôi, chưa tính những thứ quần áo khác. Cứ thế có thể hình hình dung phòng chứa quần áo của bà Chủ tịch Quốc hội Việt Nam như thế nào (1)…
Những nhận định kiểu như nhận định của Nguyen Lan Thang như… sao sa trên mạng xã hội và giống như nhiều scandal khác từng gây nguy hại cho hình ảnh của các viên chức lãnh đạo hệ thống chính trị, hệ thống công quyền Việt Nam, có một số facebooker phản pháo theo hướng : Bà Ngân là phụ nữ, bà có quyền mặc đẹp và vì là phụ nữ Việt Nam, bà rất nên dành một khoản đáng kể cho áo dài. Mặt khác, ở vị trí hiện tại, bà phải chăm sóc hình ảnh của mình vì đó là hình ảnh quốc gia. Soi mói chuyện ăn mặc của phụ nữ là… thiếu văn hóa.
Thân hữu của Nguyen Lan Thang trên facebook có nhiều phụ nữ và nhiều phụ nữ đã đáp trả những luận điệu vừa kể. Ngoc Dinh cho rằng : Có người thiết kế áo dài cho riêng mình, lại… không tốn tiền thì ai mà chẳng thích. Phụ nữ mà ! Dù già hay trẻ, có danh hay không vẫn thích tỏa sáng. Tuy nhiên mặc cho đẹp mà thiếu phong cách thì cũng bằng không, đồ đẹp cũng chỉ là tấm vải che thân khỏi loã lồ. Tội ! Cũng theo hướng này, Diem Anh bổ sung : "Đầu óc" không có nên càng cần nhiều gấm lụa để che đi sự rỗng tuếch, dốt nát của mình ! Hoàng Lan Champak – một nữ thân hữu khác của Nguyen Lan Thang – nhắc thêm : Còn các khăn quàng sành điệu nữa. Đắp lên mình nhiều thứ thì vẫn là con buôn, toan buôn đặc khu. Muốn thành… Võ Tắc Thiên ?
Trong một status khác cũng bàn về áo dài của bà Ngân, Nguyen Lan Thang dẫn kết quả một cuộc khảo sát của Q&Me trên 500 phụ nữ ở Hà Nội và Sài Gòn vào tháng 4 năm ngoái. Theo đó, hơn 80% phụ nữ Việt Nam có áo dài, 58% chỉ có một đến hai áo dài. Chưa tới 30% phụ nữ Việt Nam mặc áo dài nhiều hơn một lần/tháng, đó là tính cả những người mặc hàng ngày (khoảng 5%). Về chi phí 80% chi dưới một triệu đồng cho một áo dài. Đa số may ở tiệm, không dùng đồ may sẵn. Người có 300 bộ áo dài từ một nhà thiết kế nổi tiếng, danh giá, giá cả trăm triệu đồng/bộ chỉ có một mà thôi. Đố ai tìm ra người thứ hai. Có nhiều áo dài đẹp không phải là tội. Tội là đã long trọng thề trước quốc dân của một trong những quốc gia nghèo nhất hành tinh mà lại sống xa xỉ, chỉ chăm lo cho bộ lông của mình, không bằng loài cầm thú (2)...
Các facebooker khác thì đặt ra những vấn đề khác nữa. Trần Thị Hải Ý nhấn mạnh : 300 bộ áo dài của bà Ngân chỉ là số áo dài do Võ Việt Chung thiết kế ! Còn những nhà thiết kế khác thiết kế áo dài cho bà Ngân nên số thực chưa biết là bao nhiêu. Nếu làm tròn thu nhập của Chủ tịch Quốc hội theo số liệu 2018 là 16 triệu/tháng. Bà Ngân lấy tiền từ đâu để sắm những bộ áo dài ấy ? Hỏi cũng là trả lời !
Giữa trận bão về 300 bộ áo dài mà Võ Việt Chung đã thiết kế cho bà Ngân, facebooker Thái Văn Đường kể rằng đã liên lạc với Võ Việt Chung, nhà thiết kế này đã phân bua là chưa bao giờ nói với ai về việc đã thiết kế cho bà Ngân 300 bộ áo dài. Như vậy là hệ thống truyền thông chính thức nói láo, vu cáo ông Chung, bôi nhọ bà Ngân. Thái Văn Đường vừa đề nghị đừng bình phẩm thêm về chuyện này nữa, vừa nhắc lại một chuyện có thật, đã từng được loan báo chính thức, đó là tháng 11 năm 2017, một nhà thiết kế thời trang tên là Đỗ Trịnh Hoài Nam từng tặng cho bà Ngân bảy bộ áo dài được thêu bằng chỉ vàng 24k. Tư gia của bà Ngân (tọa lạc gần Khu Ngoại giao đoàn ở Hà Nội) cũng được thiết kế công phu. Chỉ rèm đã là lụa đũi tơ tằm, trị giá xấp xỉ một tỉ đồng/bộ (3).
Tham gia bàn luận về 300 bộ áo dài của bà Ngân, Lê Anh Hoài – một facebooker sành áo dài – nhận định : Áo dài bà ấy đẹp, hoặc chí ít là làm bà ấy đẹp hơn. Chi phí cả trăm triệu một bộ thì nhà thiết kế làm việc tỉ mỉ, chỉn chu lắm. Các bộ áo dài ấy bị nhìn khác đi chỉ vì người ta nghĩ rằng đã là cán bộ cách mạng thì phải vì dân, sao lại ăn chơi đến thế ? ! Nhân đây mở ngoặc, nghe đồn mỗi bộ com lê của ông gì đi nghiêng nghiêng, cũng cả trăm triệu. Hoài nói thêm, thỉnh thoảng lại thấy ai đó post lên cái bảng lương, quy định lương Chủ tịch Nhà nước, Chủ tịch Quốc hội, Thủ tướng,… là bao nhiêu. Chả nhớ rõ, nhưng chỉ gấp ba, bốn lần lương mình. Tuy nhiên nước ta là một quốc gia kỳ diệu. Lương chết đói nhưng chả ai chết cả. Thời phân phố mỗi tháng một lạng thịt mỗi tháng qua rồi nên việc nữ đồng chí có 300 bộ áo dài và có thể có 300 bộ phụ kiện đi kèm cũng phù hợp với xứ thiên đường này. Người Việt ta đang sống không bằng lương mà bằng lậu. Đừng nói chỉ đám đi làm cơ quan, đám đi làm công ty cũng thế thôi song bà nọ, lậu ở đâu thì mình chịu (4)…
***
Cho dù hình ảnh bà Thái Anh Văn, Tổng thống Đài Loan, giản dị với sơ mi, quần tây, thân thiện với những người dân ăn mặc tuềnh toàng, đậm nét lam lũ mà nhiều facebooker chia sẻ trên mạng xã hội có thể khiến nhiều người Việt đau lòng lúc nhìn lại bà Chủ tịch Quốc hội của mình nhưng bà Văn không bao giờ có thể bằng bà Ngân. Bà Văn không phải đảng viên đảng CSVN, không có Cao cấp Lý luận chính trị, chưa bao giờ được học nên không thể dạy người khác "học tập và làm theo tư tưởng, tấm gương Hồ Chí Minh" như bà Ngân.
Bà Văn tuy là Chủ tịch Đảng Dân Tiến của Đài Loan nhưng đó là một tổ chức chính trị loại… xoàng nên lúc nào cũng phải tìm đủ mọi cách chứng minh bà và đảng của bà thật sự hữu dụng cho quốc gia, dân tộc, nếu không thuyết phục được dân chúng Đài Loan, không giữ được niềm tin ấy, chắc chắn bà Văn và đảng Dân Tiến sẽ phải bỏ cuộc chơi. Bà Ngân hơn xa, bà không chỉ là thành viên mà còn là Ủy viên Bộ Chính trị của đảng CSVN – tổ chức chính trị duy nhất, không cần phải cạnh tranh và có đặc quyền nắm giữ vô thời hạn vai trò lãnh đạo toàn diện, tuyệt đối của Việt Nam. Bà Văn không thể bằng bà Ngân.
Trân Văn
Nguồn : VOA, 29/06/2019
Chú thích
(1) https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10157339963363808&set=a.371777483807&type=3&theater
(2) https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10157335187883808&set=a.371777483807&type=3&theater
(3) https://www.facebook.com/thaivanduongvn/posts/2249037915211671
(4) https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10215105827662368&set=a.10204433408058548&type=3&theater
Mấy hôm nay một bài báo cũ được ai đó phát hiện ra bà chủ tịch quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân đang sở hữu đến 300 bộ áo dài của nhà thiết kế lừng danh Võ Việt Chung. Cơn giận dữ của công chúng nổi lên vì ai cũng biết, để sở hữu một bộ áo dài của nhà may nổi tiếng này thì khách hàng phải trả một khoản tiền đâu đó trên dưới 100 triệu đồng chứ không thể ít hơn. Trong khi đó lương của chủ tịch quốc hội theo bảng lương được công bố chỉ là 17 triệu/ tháng...
Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân sang trọng trong tà áo dài của NTK Đỗ Trịnh Hoài Nam tại Festival áo dài Hà Nội ngày 24/10/2016.
Xin hỏi, bà chủ tịch mất bao nhiêu năm lương để may từng ấy bộ áo dài ? Nếu không phải là tiền túi bà bỏ ra thì đấy là tiền của ai ? Nếu là tiền của ai, khi bà nhận những quà tặng này, bà có còn công tâm khi đang nắm giữ vai trò lãnh đạo trong cơ quan quyền lực nhất của nhân dân ?
Mỗi quyết sách, mỗi điều luật, mỗi hoạt động của quốc hội đưa ra đều ảnh hưởng không nhỏ đến lợi ích quốc gia, đến đời sống của nhân dân. Chúng ta thừa biết chỉ cần thêm cái này, bớt cái kia, hay tạm dừng một chính sách nào đó, sẽ có những khoản lợi không nhỏ cho một nhóm người, mà chính ông tổng bí thư đã từng chỉ thẳng mặt, đó là nhóm lợi ích, đang từng ngày đục khoét trên tài nguyên, trên lãnh thổ, trên xương máu của đồng bào ta. Chính vì thế dù chỉ là chuyện mấy cái áo dài, phụ nữ nào chả thích làm đẹp, nhưng đến mức độ xài sang như bà Ngân thì dân chúng không thể không thắc mắc.
Cũng có nhiều người, trước các chỉ trích về vụ áo dài bà Ngân, họ phản biện rằng bà là lãnh đạo quốc gia, là bộ mặt của Việt Nam trước quốc tế, thế nên có mấy cái áo dài sang trọng để đi tiếp khách có gì mà phải ầm ĩ. Thậm chí có vị còn vào mắng tôi trên Facebook rằng đàn ông mà lắm chuyện, tầm thường, hết việc đi soi vào chuyện váy áo của đàn bà... Xin thưa chung rằng, bà Ngân, ông Trọng, ông Phúc, hay bất kỳ ông bà nào trong bộ máy chính quyền này, đã ngồi đó làm việc và nhận đồng lương từ ngân sách, thì đấy là đồng tiền xương máu của nhân dân đóng góp vào, trong đó có của tôi. Tôi đóng thuế thì tôi phải có quyền nói chứ. Nếu bà Ngân chỉ là một người bình thường, hay một chủ doanh nghiệp nào đó xài sang như vậy, thử xem tôi có thèm nói động đến không ? Tôi còn hoan nghênh nhiệt liệt ấy chứ !
Riêng về bà Ngân, tôi còn nhớ rõ buổi tuyên thệ nhậm chức được phát trực tiếp trên sóng truyền hình sáng ngày 31/3/2016, bà đã tuyên thệ : "Trước cờ đỏ sao vàng thiêng liêng của Tổ quốc, trước Quốc hội, trước đồng bào cử tri cả nước, tôi xin tuyên thệ : Tuyệt đối trung thành với Tổ quốc, với Nhân dân, với Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Tôi nguyện nỗ lực rèn luyện, phấn đấu hoàn thành tốt nhiệm vụ được Đảng, Nhà nước và Nhân dân giao phó".
Từ năm 2016 đến nay, bà đã làm gì cho tổ quốc, cho nhân dân ? Biển bị Formosa gây ô nhiễm xử lý thế nào ? Ngư dân mất việc, bỏ quê đi làm lao nô xứ người như thế nào ? Nông dân mất ruộng, đi Hà Nội khiếu kiện giải quyết như thế nào ? Doanh nghiệp Việt Nam phá sản và thua ngay trên sân nhà, giúp họ như thế nào ? Mua bằng, chạy điểm, y tế bết bát, rồi giao thông loạn thu phí mà chất lượng như cái... à mà thôi. Từng ấy vấn đề của đất nước, bà Kim Ngân ở đâu hay còn đi lo may đo áo dài hả bà ơi ?
Nhiều người bênh bà còn nói, bà là lãnh đạo nhà nước, là bộ mặt của quốc gia, may áo dài sang trọng đi tiếp khách còn làm đẹp mặt cho đất nước, lũ phản động chưa làm gì cho đất nước thì đừng có lắm chuyện...
A... a... tôi nói cho các người nghe, chúng tôi là dân đen đang nộp thuế nuôi cái bộ máy nhà nước này. Chúng tôi không bán rừng bán biển. Chúng tôi không cho doanh nghiệp làm bậy, cướp đất của dân, làm ảnh hưởng đến môi trường và sức khoẻ người dân. Chúng tôi bỏ tiền nuôi nhà nước thì chúng tôi phải có quyền nói. Nhà nước (vẫn tự nhận rằng) của dân, do dân, vì dân... thì phải lắng nghe dân mà sửa đổi cho tốt. Bộ mặt quốc gia là thìa cơm, miếng sữa, là con đường dân đi, là việc làm, là mái ấm, là tiếng cười hạnh phúc của mỗi người, không phải là cái áo diêm dúa của bà chủ tịch quốc hội, các người nghe rõ chưa ?
Tôi biết bà Ngân dù ở tít trên cao, chắc vẫn nghe thấy tiếng chửi rủa bên dưới, chắc vẫn thấy đau lòng đó. Thay vì oán hận những người đã chửi rủa bà, bà hãy thử một lần làm gì đó trong quyền hạn của bà đi. Quốc hội còn nợ dân luật biểu tình. Quốc hội vẫn lăm le làm luật Đặc khu. Chính phủ thì gây ra biết bao án oan sai, biết bao dự án đầu tư lãng phí, tham ô, tham nhũng. Ông Trọng một đít hai ghế thì lờ phờ 2 tháng nay chưa thấy đâu ngoài cái ảnh tênh tênh tập đi... Từng ấy vấn đề của đất nước là cơ hội của bà, trên cương vị là người đứng đầu cơ quan dân cử cao nhất, bà hãy làm gì đó để quốc gia này chuyển mình đi, dân chủ hóa đi.
Nếu người dân chỉ được hưởng một phần những gì như người dân của bà Thái Anh Văn - Đài Loan, hay cao hơn là người dân của bà Angela Merkel - Đức được hưởng, thì dân thường cũng sắm được từng ấy áo dài, ai thèm gì nói ra nói vào. Thương dân dân lập đền thờ, hại dân dân đái ngập mồ thối xương... Nhớ nhé, còn ít thời gian lắm bà Ngân ơi.
Nguyễn Lân Thắng
Nguồn : RFA, 27/06/2019 (nguyenlanthang's blog)
Tròn hai năm sau chuyến công du Châu Âu của chủ tịch Quốc hội Việt Nam – bà Nguyễn Thị Kim Ngân – vào tháng Tư, 2017, quan chức này lại có một chuyến "thăm Pháp và Bỉ" mà chẳng có dấu hiệu nào cho thấy chuyến đi này đạt được mục tiêu thực chất nào.
Bà Nguyễn Thị Kim Ngân tại cuộc gặp Nhóm Nghị Sĩ Hữu Nghị Pháp-Việt. (Hình : TTXVN)
Toàn bộ những chuyến xuất ngoại trên đều được trang trải bằng tiền đóng thuế của người dân Việt Nam.
Vì sao Việt Nam phải dùng đến ‘kênh Quốc hội’ ?
Trong chuyến đi Pháp và Bỉ lần này, Nguyễn Thị Kim Ngân đã có cuộc gặp với hai nhân vật quan trọng là Chủ Tịch Hạ Viện Pháp Richard Ferrand và Thủ tướng Pháp Edouard Philippe, Chủ Tịch Hạ Viện Bỉ Siegfried Bracke.
Bỉ chỉ là một nước nhỏ ở Châu Âu nhưng lại là nơi đặt trụ sở của Liên Hiệp Châu Âu (EU).
"Đề nghị Pháp, trên tinh thần quan hệ đối tác chiến lược, hỗ trợ Việt Nam thúc đẩy Hiệp định Thương Mại Tự Do Việt Nam – EU (EVFTA). Đây là vấn đề quan trọng, phục vụ lợi ích của cả Việt Nam và EU, trong đó có Pháp…" và một đề nghị tương tự với Bỉ – bà Ngân nhắc đi nhắc lại cái ý tứ không có gì mới hơn mà chính thể Việt Nam đã đưa vào kịch bản phát ngôn và đã từng được bà nói ở Thụy Điển, Hungaria và Czech Séc vào tháng Tư, 2017.
Hai năm trước, Nguyễn Thị Kim Ngân "thăm và làm việc" 3 nước Châu Âu trên trong bối cảnh Nguyễn Phú Trọng và bộ sậu Bộ Chính Trị của ông ta đã phải chờ dài cổ, dù EVFTA đã được hoàn tất đàm phán từ cuối năm 2015 nhưng sau đó còn phải trải qua giai đoạn rà soát pháp lý. Giai đoạn này kéo dài mãi đến đầu năm 2018 mới hoàn thành – mất đến hơn 2 năm nếu so sánh với khoảng thời gian chỉ từ 6 tháng đến một năm hoàn tất rà soát pháp lý cho các hiệp định thương mại cùng loại giữa EU với một số quốc gia khác.
Lẽ ra, trách nhiệm vận động các nước thành viên thông qua EVFTA là của Nghị Viện Châu Âu. Nhưng hẳn do tình thế đã biến diễn bất lợi đến mức giới chóp bu Việt Nam không thể ngồi rung đùi chờ đợi Châu Âu thông qua EVFTA như cách người Mỹ đã mang Hiệp định Song Phương Việt-Mỹ (BTA) đến tận miệng cho Việt Nam 16 năm trước, hay Tổ Chức Thương Mại Thế Giới (WTO) đặc cách xét cho Việt Nam trở thành thành viên thứ 150 của tổ chức này vào năm 2007.
Vào lúc đó, mọi chuyện trở nên khó khăn hơn rất nhiều, đặc biệt sau khi Hiệp định TPP hầu như tan vỡ và đến tháng Bảy, năm 2017 còn nổ ra vụ "bắt cóc Trịnh Xuân Thanh" khiến cả khối Liên Hiệp Châu Âu được "mở mắt" về khái niệm "nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam" thực chất là một thể thống như thế nào.
Một cách nào đó, chủ tịch Quốc hội Việt Nam đã làm thay công việc vận động của Nghị Viện Châu Âu. Cũng có thể hiểu một cách nào đó, Nguyễn Phú Trọng phải làm mọi cách để tìm ra một hiệp định thương mại thay thế cho TPP chết yểu, cũng là cách để ông Trọng có được thành tích mang lợi ích kinh tế về nuôi đảng và do đó sẽ kéo dài tuổi thọ tổng bí thư của ông. Rất có thể đó là lý do chính yếu mà ông Trọng "đẩy" bà Ngân đi Châu Âu vận động EVFTA với tư cách "kênh Quốc hội" vào các năm 2017 và 2019, bất chấp chính thể Việt Nam vẫn hoàn toàn không quan tâm và càng không hề tôn trọng nhân quyền theo yêu cầu của EU.
Trong toàn bộ hơn 10 hiệp định thương mại song phương (FTA) mà Việt Nam đang tiến hành với các nước trên thế giới, trong khi Việt Nam phải nhập siêu đến khoảng $50 tỷ hàng năm từ Trung Quốc ($30 tỷ đường chính ngạch và $20 tỷ đường tiểu ngạch), nhập siêu đến hơn $25 tỷ trong FTA với Hàn Quốc, chỉ còn lại hai thị trường mà Việt Nam xuất siêu lớn là Hoa Kỳ (hơn $35 tỷ/năm) và EU (khoảng $30 tỷ/năm).
Nhưng muốn EVFTA được thông qua, lại phải có sự thống nhất của Quốc hội thuộc 28 nước thành viên. Sự đồng thuận giữa các nước EU lại tương đối cao về vấn đề nhân quyền. Chỉ cần 4 nước không thông qua thì EVFTA sẽ bị khựng lại. Đó là nguồn cơn khiến Nguyễn Phú Trọng phải tính toán cho Nguyễn Thị Kim Ngân một lần nữa đi Châu Âu vận động qua "kênh nghị viện" vào năm 2019 này.
Nhưng cho dù Việt Nam có được EU ưu ái cho ký trước một thành phần của EVFTA là Hiệp định Thương Mại Song Phương (FTA), thì đó vẫn chỉ là một hiệp định mang tính chất khung về pháp lý chứ chưa bao gồm những thỏa thuận mang tính "ăn ngay" về thương mại mà Việt Nam trông đợi để "ăn sẵn". Những thỏa thuận này nằm trong Hiệp định Bảo Hộ Đầu Tư (IPA) – được xem là thành phần cốt yếu nằm trong EVFTA. Song muốn IPA được thông qua lại cần sự đồng thuận của toàn bộ 28 nghị viện các nước ở Châu Âu.
Không cải thiện nhân quyền, không có EVFTA !
Vào năm 2017, điều quá đáng thất vọng đối với đoàn của bà Nguyễn Thị Kim Ngân là sau các cuộc làm việc với Quốc hội 3 nước Thụy Điển, Hungaria và Czech, đã không có bất cứ một khoản viện trợ không hoàn lại nào được phía chủ nhà thông báo dành cho Việt Nam. Ngay cả Thụy Điển – vốn được Việt Nam hy vọng nhất về "tình cảm rất đặc biệt trong cuộc kháng chiến chống Mỹ" – cũng không còn tỏ ra hào phóng như thường biếu một số tiền viện trợ không hoàn lại vào những lần giới lãnh đạo Việt Nam thăm Thụy Điển những năm trước. Thậm chí, lãnh đạo Quốc hội Thụy Điển cũng không hứa hẹn bất kỳ điều gì liên quan đến viện trợ không hoàn lại trong thời gian tới cho Việt Nam.
Trong khi không nhận được khoản viện trợ nào, đoàn "quốc tế vận" của bà Kim Ngân cũng không có được văn bản cam kết nào của 3 Quốc hội Thụy Điển, Hunggaria và Czech về "sẽ thúc đẩy để Liên Hiệp Châu Âu sớm phê chuẩn Hiệp định Thương Mại Tự Do Việt Nam-EU". Tất cả chỉ là nói miệng theo lối xã giao mà chẳng có gì chắc chắn !
Nhưng lại chắc chắn rằng nguyên do chủ yếu khiến chuyến "quốc tế vận" vào năm 2017 của Chủ ịch Ngân "chỉ có tiếng, không có miếng" là cho tới lúc đó vẫn chưa có bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy giới chóp bu Việt Nam chịu cải thiện nhân quyền theo yêu cầu chi tiết của cộng đồng quốc tế.
Hai năm sau đó, EVFTA còn phải chịu một số phận thê thảm hơn : không những không hứa hẹn bất kỳ điều gì về tương lai hiệp định này, Hội Đồng Châu Âu đã thông báo hoãn vô thời hạn việc ký kết và phê chuẩn EVFTA, với nguồn cơn thực chất là vô số vi phạm nhân quyền trầm trọng của Hà Nội mà vẫn chưa có dấu hiệu "phục thiện" nào.
Đó cũng là nguồn cơn mà trong các cuộc gặp với Chủ Tịch Hạ Viện Pháp Richard Ferrand, Thủ tướng Pháp Edouard Philippe và Chủ Tịch Hạ Viện Bỉ Siegfried Bracke, bà Ngân đã không nhận được bất kỳ cam kết dưới hình thức văn bản nào của phía Pháp về EVFTA.
Đối với chính thể độc đảng ở Việt Nam, EVFTA quan trọng đến mức mà vào tháng Ba, năm 2018, người đứng đầu đảng là Nguyễn Phú Trọng đã phải tự thân đến Pháp, để vận động Nghị Viện Pháp cho EVFTA được Hội Đồng Châu Âu và Nghị Viện Châu Âu "linh hoạt sớm thông qua".
Nhưng ngay sau cuộc gặp Macron-Trọng, không phải báo đảng Việt Nam, mà những hãng thông tấn của Pháp như AFP đã loan tin là trong cuộc gặp này, Tổng thống Pháp Macron đã đề cập một cách nhấn mạnh về tình hình nhân quyền tại Việt Nam và trường hợp các blogger và các nhà bảo vệ nhân quyền bị bỏ tù, đồng thời kêu gọi Việt Nam thực hiện những cải cách để tăng cường nhà nước pháp quyền.
Đề cập và lời kêu gọi của Tổng thống Macron là logic với đánh giá cho rằng chính phủ Pháp đã chủ động yêu cầu phía Việt Nam phải đưa nội dung "nhấn mạnh nhân quyền" vào tuyên bố chung Việt-Pháp 2018 và đôn nội dung này lên vị trí thứ 2 trong bản tuyên bố này, vượt hơn nhiều so với vị trí thứ 6 của chủ đề nhân quyền được thể hiện trong bản tuyên bố Việt-Pháp vào tháng Chín, năm 2013, trong chuyến công du Pháp của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng gặp Thủ tướng Jean-Marc Ayrault.
Còn vào lần này, việc một lần nữa Trọng "đẩy" Ngân đi Pháp vận động cho EVFTA đã gián tiếp tiết lộ một ý đồ ẩn giấu của chính thể Việt Nam : sau khi EVFTA bị Hội Đồng Châu Âu hoãn vô thời hạn, nếu giới chóp bu Việt Nam muốn làm một điều gì đó để cải thiện nhân quyền thì có lẽ họ đã chẳng cần tổ chức thêm một chuyến đi Pháp cho Nguyễn Thị Kim Ngân.
Mà tình hình hiện thời vẫn thuần đen đúa khi chưa hiện ra bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy chính thể Việt Nam muốn thỏa mãn bất kỳ điều kiện nào trong bản nghị quyết nhân quyền của Nghị Viện Châu Âu – được ban hành vào giữa tháng Mười Một, năm 2018.
Hà Nội vẫn đạp trên nhân quyền mà chỉ tái diễn lối mòn "quốc tế vận" với não trạng của một kẻ láu cá, khôn vặt, buôn nước bọt và không thể tin được.
EVFTA cũng bởi thế vẫn hoàn toàn bế tắc và vô vọng.
Sau những trận biểu tình tự phát của người dân Việt Nam rộng khắp lãnh thổ Việt Nam ngày 10/6 , bộ chính trị cộng sản Việt Nam đã phát hiện nguyên nhân gây ra biểu tình. Không còn nói ‘bộ chính trị đã kết luận, phải làm ra luật’ nữa, thủ tướng cộng sản Việt Nam Nguyễn Xuân Phúc và bà Nguyễn Thị Kim Ngân, chủ tịch quốc hội, đã biết lắng nghe tiếng dân và đình hoãn ngày bấm nút thông qua dự luật bán nước.
Trong dự án xây dựng ba đặc khu kinh tế, Bộ trưởng Kế hoạch và đầu tư Nguyễn Chí Dũng đã có chủ ý từ ban đầu phải né tránh hai từ rất phản cảm đối với người Việt Nam.
Trong phiên họp quốc hội ngày 11/6 bà Ngân giải thích rằng ‘người dân không hiểu đúng, có sự ngộ nhận, hiểu lầm dẫn đến hành động quá khích, không loại trừ khả năng lòng yêu nước của người dân bị lợi dụng trong việc này’. Bà kêu gọi : ‘đồng bào, nhân dân cả nước hãy bình tĩnh, tin tưởng vào quyết định của Đảng, Nhà nước và đặc biệt là những dự án luật mà Quốc hội đang thảo luận’.
Khi bất ngờ đạp phải lửa, cán bộ cộng sản nhảy tưng lên và co giật phản xạ chữa lửa bằng luận điệu gian trá ngoan cố không ai chấp nhận được. Nó chỉ có tác dụng ngược, làm nổi bật tính gian trá của chế độ cộng sản Việt Nam.
Cuộc biểu tình ngày 10/6 là cuộc biểu tình tự phát. Nếu không phải thế, với hơn một triệu công an, cộng sản Việt Nam đã bắt gọn, diệt gọn những người đã tổ chức biểu tình. Đến nay chưa một đầu não nào bị bắt cho thấy không có đầu não. Trong hàng trăm ngàn người biểu tình gồm đủ mọi tầng lớp dân chúng, kể cán bộ cộng sản Việt Nam lão thành có bề dầy cách mạng, có lòng yêu nước và chính các thân nhân của họ.Cuộc biểu tình không thể bị xuyên tạc là ‘ngộ nhận’ hay bị ‘xúi giục’ mà là lòng căm phẫn của người dân đối với dự luật bán nước và qua đó đối với cộng sản Việt Nam. Người dân có thể chịu đựng nhẫn nhục vì chén cơm manh áo nhưng sức chịu đựng có giới hạn. Vượt qua giới hạn đó là sự hiểm nghèo của chế độ. Nhẫn nhục, đè nén phẫn nộ trong các bữa cơm hằng ngày nhưng khi từng mảnh rời da thịt của đất nước bị đem bán cho ngoại bang,người dân đã tung hê tất cả. Đất nước vào tay Trung Quốc sẽ đến không có cả cơm mà ăn.
Nói dân là bị xúi giục ?
Không còn gian trá nào hơn. Trung ương Đảng cộng sản Việt Nam có cả một Ban Tuyên huấn đầy quyền lực dưới tài lãnh đạo và chỉ đạo của ủy viên bộ chính trị Võ Văn Thưởng, có nghiệp vụ chuyên trách là tuyên truyền và giáo huấn người dân phải ‘bình tĩnh, tin tưởng vào quyết định của đảng’. Dưới tay của ban Tuyên huấn là bộ Thông tin và truyền thông dưới quyền lãnh đạo và chỉ đạo của đảng viên trung ương Trương Minh Tuấn. Bên cạnh Tuấn có đồng nghiệp Nguyễn Chí Dũng sắm vai Bộ trưởng Kế hoạch và đầu tư, là người chịu trách nhiệm lãnh đạo và chỉ đạo mọi ý kiến sáng tạo của giai cấp’ tinh hoa ưu tú nhất của dân tộc Việt Nam’ làm ra Luật Đặc Khu. Cả một đội ngũ hàng trăm ngàn, hàng triệu người kể cả dư luận viên và LL47 có nghiệp vụ ‘xúi giục’ người dân ‘tin tưởng vào quyết định của đảng’ mà chịu bất lực trước người dân không được có cái loa LRAD (Long Range Acoustic Device-Thiết bị âm thanh tầm xa) cầm tay đi biểu tình. Lý giải của bà Ngân quá xúc phạm để giải thích một hiện tượng tự phát, trừ khi bà này nham hiểm tố cáo sự bất lực của các ban bộ tuyên huấn có vấn đề cần phải bị kỷ luật.
Trưởng ban sáng tạo luật bán nước Nguyễn Chí Dũng là người kém năng lực lý luận nhất xét qua câu trả lời hở đầu hở đuôi về dự luật bán nước. Tại hành lang quốc hội ngày 6/6 khi phóng viên hỏi ông Dũng ‘Dự luật (bị) phản ứng vì gắn yếu tố Trung Quốc’ ? Ông này khẳng định tính minh bạch của dự luật rất nhiệt tình rằng : "Trong dự thảo Luật không có một chữ nào về Trung Quốc, chỉ có những cái họ cố tình hiểu theo hướng đó và đẩy vấn đề lên, chia rẽ quan hệ ta với Trung Quốc". À ra thế. Võ Văn Thưởng phải cho ông này học lý luận bổ túc lớp ba trường làng. Nếu ta nói ‘một tổ chức bạo lực cướp chính quyền Việt Nam tổ chức Cải cách Ruộng đất đã sát hại 172.008 người Việt Nam năm 1956…’ thì cũng không có một từ nào là cộng sản Việt Nam. Nếu nói ‘một lực lượng bạo lực cưỡng chiếm miền Nam Việt Nam đã khiến hàng triệu người chạy ra biển thoát thân’ thì cũng không có chữ nào là cộng sản Việt Nam. Trong đầu ông Dũng này chỉ toàn là bùn đỏ Bôxít khi đắc chí rằng vì không có chữ Trung Quốc trong toàn dự án Luật nên không có Trung Quốc trong các đặc khu !!!
Thế thì là ai đây, chiếu theo Điều 55 mục 4 "Công dân của nước láng giềng có chung đường biên giới với Việt Nam tại tỉnh Quảng Ninh sử dụng giấy thông hành hợp lệ nhập cảnh vào đặc khu Vân Đồn với mục đích du lịch được miễn thị thực…". Thật là bí hiểm nhưng nhìn bản đồ thế giới hiện nay thì không thể là Mỹ, Úc, Nhật… chia sẻ biên giới với Việt Nam.
Điều 22. 2. "Đối với dự án đầu tư có đề nghị Nhà nước giao đất, cho thuê đất, cho thuê mặt nước, cho phép chuyển mục đích sử dụng đất…". Ai đã đề nghị ? Ai đưa ra đề nghị này ra nếu không phải là Trung Quốc nên Dũng viết vội một câu văn không có chủ từ mơ hồ này ?
Trong tâm lý học, thường khi một người bị mặc cảm gian trá trong một chủ định họ sẽ cố gắng dùng ngôn từ đẹp đẽ để che giấu sự gian trá. Sự tập trung thái quá vào cố gắng đánh lạc hướng một chủ định gian trá làm mất sự cảnh giác thông thường. Họ sẽ để lộ ra sự thật qua những hàng chữ tưởng chừng vô tình.
Bởi vì Trung Quốc và người Trung Quốc là đối tượng quan trọng nhất trong dự án xây dựng ba đặc khu kinh tế, Nguyễn Chí Dũng đã có chủ ý từ ban đầu phải né tránh hai từ rất phản cảm đối với người Việt Nam.
Sự gian nhưng không trá của Dũng chứng minh một sự thật. Dự luật đặc khu kinh tế là một chính sách không chính đáng của một lực lượng cầm quyền không chính danh nhằm thực hiện một mưu đồ bất chính : bàn giao từng mảnh thịt của nước Việt Nam vào tay con chó sói Trung Quốc. Đảng cộng sản Việt Nam không hề có lòng yêu nước. Ý chí nắm quyền lực và duy trì quyền lực đã lấy mất lương tri của tổ chức này.
Một định chế dân chủ giả tạo gồm toàn bộ là đảng viên cộng sản Việt Nam trong chi bộ gọi là quốc hội, sẽ thông qua mọi kết luận của bộ chính trị cộng sản Việt Nam, đúng như thú nhận của bà Nguyễn Thị Kim Ngân, đảng viên cộng sản Việt Nam nấp dưới nhãn hiệu đại biểu quốc hội phải tuân hành quyết định của Đảng cộng sản Việt Nam. Cuộc biểu tình tự phát rộng khắp lãnh thổ Việt Nam chứng minh một lần nữa, lòng dân và ý đảng hiện nay là một đại dương cách biệt. Sự quan hệ giữa người dân Việt Nam và đảng cộng sản Việt Nam là một quan hệ đối đầu giữa lực lượng thống trị và người bị trị. Tình cảm của người Việt Nam đã chấm dứt đối với Đảng cộng sản Việt Nam.
Trong đoàn xiệc nào cũng có những thằng hề. Vở xiệc kịch ‘dự luật đặc khu kinh tế’ đã được nữ hề Kim Ngân thủ vai chính và được phụ diễn vô duyên của nam hề Nguyễn Chí Dũng. Vở xiệc kịch dở đến độ khán giả nổi giận xuống đường đòi lại vé ngày 10/6/2018.
Một ngày lịch sử mà phải "giỗ Tết từ nay nhớ lấy ngày’. (Tú Xương).
Sơn Dương
