Thông Luận

Lịch sử thế giới đã chứng kiến các vụ thảm sát và diệt chủng đến từ việc kích động bạo lực.

Vụ diệt chủng kinh hoàng và tồi tệ nhất từ sau Thế chiến thứ II tại Rwanda vẫn khiến thế giới bàng hoàng. Chỉ vỏn vẹn trong khoảng ba tháng từ tháng 6/1994, những phần tử cực đoan người Hutu nắm quyền kiểm soát Rwanda vào lúc đó đã tàn nhẫn sát hại khoảng từ 500 ngàn đến 1 triệu người Tutsi vô tội và người Hutu ôn hòa. Sở dĩ số người bị sát hại quá nhiều chỉ trong khoảng thời gian ngắn là vì các thành phần lãnh đạo cực đoan người Hutu, tiêu biểu là Đại tá Theoneste Bagosora, đã kích động người Hutu dùng bạo lực để thảm sát hàng loạt người Tutsi. Vào thời điểm đó, đài phát thanh tại Rwanda liên tục miệt thị, gọi người Tutsi là "những con gián" phải bị tiêu diệt và kêu gọi người Hutu hãy sát hại tất cả người Tutsi.

Chỉ vỏn vẹn trong khoảng ba tháng từ tháng 6/1994, những phần tử cực đoan người Hutu đã tàn sát từ 500 ngàn đến 1 triệu người Tutsi vô tội và người Hutu ôn hòa.

Cuối tháng 10/2018, lịch sử Hoa Kỳ đã đánh dấu một thời điểm đáng sợ và khó quên : FBI đã vô hiệu hóa 13 trái bom được Cesar Sayoc gửi đến tư gia các lãnh đạo Đảng Dân chủ và đài CNN ở New York. Điều đáng lưu ý, Cesar Sayoc là một ủng hộ viên cuồng nhiệt của Donald J. Trump và tất cả các cá nhân bị nhận bom là những người hoặc đã chỉ trích Trump hoặc từng bị Trump tấn công khá nhiều lần.

Hôm 20/2/2019 lại một sự việc kinh khủng và đáng sợ xảy ra. Christopher Paul Hasson – một Trung úy Tuần duyên tự nhận theo chủ nghĩa dân tộc da trắng – đã bị FBI bắt giữ vì âm mưu khủng bố, sử dụng bạo lực nhằm "thiết lập một vùng đất (dành cho người) da trắng".

Tại nhà Hasson, FBI cho biết đã tìm thấy 15 khẩu súng các loại, ít nhất 1.000 viên đạn, và một danh sách thủ tiêu gồm các chính trị gia Đảng Dân chủ và các nhà báo - là những người hoặc từng chỉ trích Trump hoặc từng bị Trump tấn công khá nhiều lần.

Hãy thử tưởng tượng nếu FBI không phát hiện và ngăn chặn kịp thời các âm mưu sát hại của Cesar Sayoc và Chirstopher Hasson, thì máu của bao nhiêu mạng người sẽ đổ ra ? Ai cũng có thể thấy được điểm chung của hai âm mưu giết người trên : tất cả các nạn nhân đều là những người đã từng bị Trump tấn công khá nhiều lần.

Trump kích động bạo lực như thế nào ?

Trump là tổng thống Mỹ đầu tiên có sự căm ghét sâu đậm với báo chí và phe đối lập. Nguyên nhân giản dị của sự căm ghét đó là các nhà báo, người dẫn truyền hình và đối lập dám nói lên sự thật xấu xí về Trump. Sự nghiệp "chính trị" của Trump gắn liền với vô số hình ảnh và lời nói kích động bạo lực .

Tiêu biểu như ngày 9/8/2016, Trump đã khiến thế giới choáng váng khi gợi ý cho những người ủng hộ dùng bạo lực nếu Hillary Clinton được bầu làm tổng thống : "Nếu Hillary Clinton được đề cử các thẩm phán, các bạn có thể không làm được gì cả". Ngưng vài giây, Trump nói thêm : "Mặc dù chúng ta có Second Amendment - có thể có cách nào đó, tôi không biết".

Trump cũng từng khen ngợi nghị sĩ Đảng Cộng hòa Greg Gianforte về hành vi đánh nhà báo Ben Jacobs của tờ Guardian : "Bất kỳ ai có thể quật ngã người khác, người đó thuộc type của tôi". Ben chỉ làm công việc của một nhà báo là đặt câu hỏi cho Greg Gianforte. Tuy nhiên, nghị sĩ Đảng Cộng hòa đã quật Ben xuống sàn và đấm vỡ mắt kính của Ben. Sau đó, Greg Gianforte đã nhận lỗi, xin lỗi, đồng thời tặng 50.000 USD cho Ủy ban bảo vệ các nhà báo. Thay vì xin lỗi nhà báo Ben Jacobs về hành vi bạo lực của đồng đảng, hoặc ít nhất đừng nhắc về hành vi đáng xấu hổ đó, thì Trump lại ca ngợi hành động bạo lực và sai trái của Greg Gianforte.

Hai ngụy biện bênh vực cho việc kích động bạo lực của Trump

Ngụy biện đầu tiên của những người ủng hộ Trump là không quan tâm Trump nói gì, mà chỉ quan tâm Trump có làm "được việc" hay không. Có phải là họ tự khắc xem các phát biểu của Trump là nhảm nhí, độc hại nên không quan tâm ? Nghĩa là họ sẽ im lặng khi Trump tùy tiện chửi rủa, miệt thị bất kỳ ai ? Thế tại sao khi Trump đọc từ teleprompter bài diễn văn được soạn sẵn lên án Chủ Nghĩa Xã Hội, thì chính họ lại mừng rỡ lan truyền tuyên bố đó ? Cũng từ chính miệng của những người nói "không quan tâm lời Trump nói" lại hồ hởi lan truyền những phát biểu khác của Trump. Sự đạo đức giả quá rõ ràng : im lặng trước các phát biểu đầy bạo lực của Trump và chỉ dám mở mồm rêu rao lời nói hợp ý họ.

Donald Trump được Hiệp hội những người xài súng quốc gia (National Rifle Association) ủng hộ trong cuộc bầu cử Tổng thống 2016

Trước hết, Trump là nguyên thủ quốc gia và các phát biểu của Trump có ảnh hưởng gấp nhiều lần so với dân thường. Nên nhớ, trong số hàng triệu người ủng hộ Trump, chắc chắn có vài người có tâm lý không ổn định. Những phát biểu miệt thị liên tục của Trump cộng với sự thiếu hiểu biết của một số người ủng hộ sẽ vô tình đẩy họ tới bạo lực. Như Cesar Sayor đã chọn bom và Christopher Hasson đã chọn súng đạn, với ý định sát hại những ai đã từng bị Trump chỉ trích hoặc đã lên án Trump.

Trump từng nói trước đông đảo người ủng hộ tại tiểu bang Iowa rằng hãy cứ dùng bạo lực với những người biểu tình phản đối và hứa sẽ trả phí luật sư và pháp lý cho họ.

Bạn nghĩ sao nếu các lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam cũng kêu gọi cảm tình viên giống Trump là "Hãy dùng bạo lực với những đứa dám phản đối chế độ và sẽ lo chi phí luật sư" ? Nếu một quốc gia có một chục Đảng phái và lãnh đạo Đảng nào cũng kích động người ủng hộ dùng bạo lực với những người phản đối, thì thực trạng đất nước sẽ chia rẽ, khủng khiếp, hoang tàn như thế nào ?

Sau nữa, tạo ra thành tựu cho đất nước là trách nhiệm mà các chính trị gia đã tuyên thệ sẽ theo đuổi đến cùng khi nhậm chức. Bởi thế, lãnh đạo làm tròn nhiệm vụ là chuyện hết sức bình thường. Nhưng khi lãnh đạo gieo rắc dối trá và kích động bạo lực, dẫn đến hận thù và chia rẽ, thì trách nhiệm đạo đức của quốc dân là phản đối.

Ngụy biện thứ hai cho rằng việc Trump lên án hoặc chửi rủa người khác là quyền tự do ngôn luận của Trump. Tự do ngôn luận không bao giờ là hạ nhục nhân phẩm, vu khống và miệt thị. Trump có quyền bày tỏ chính kiến dựa trên facts, nhưng Trump không có quyền miệt thị, vu cáo và hạ nhục nhân phẩm những ai phản đối Trump dựa trên sự thật. Chưa từng có tổng thống Mỹ nào liên tục tấn công những ai phản đối mình như Trump.

Quan trọng, điều làm nên sự vĩ đại của một lãnh đạo là đạo đức và liêm chính. Như Nguyễn Du nói : "Chữ tâm kia mới bằng ba chữ tài". Một lãnh đạo có tinh thần dân chủ sẽ không hết lần này đến lần khác chửi rủa đối lập và kích động bạo lực để gây chia rẽ và hận thù. Trump không muốn hàn gắn với đối lập, đoàn kết cử tri, nhưng chỉ tìm cách khoét sâu sự chia rẽ, chỉ muốn làm tổng thống cho thành phần thiểu số theo Đảng Cộng hòa, không phải toàn bộ cử tri. Nên nhớ, không có gì thỏa mãn các kẻ độc tài bằng sự chia rẽ của quần chúng.

​Kích động bạo lực : thủ đoạn hèn hạ của bọn độc tài

Bậc thầy của bạo lực và kích động bạo lực chính là những người cộng sản. Chủ nghĩa cộng sản được sinh ra từ chủ trương tôn thờ bạo lực của Lênin và được duy trì bởi kích động bạo lực, gây chia rẽ và hận thù, để người dân không thể hoặc sợ hãi liên kết với nhau.

Bạo lực bằng lời nói như sỉ nhục và bạo lực bằng hành động như tấn công bằng bom đạn, không phải là giải pháp dài hạn và hữu ích cho các cuộc xung đột. Các nạn nhân của bạo lực luôn tìm cách để trả thù và như thế bạo lực lại tiếp diễn. Vòng xoay bạo lực vẫn sẽ tiếp tục và nguyên nhân gốc rễ của xung đột vẫn chưa được giải quyết thỏa đáng và toàn diện.

Không thể dùng bạo lực để giải quyết sự khác biệt, nhưng cần bình tĩnh đối thoại trên tinh thần tôn trọng nhau.

Khác biệt quan điểm là một chuyện rất thường tình trong xã hội ngày nay. Tuy nhiên, không thể dùng bạo lực để giải quyết sự khác biệt, nhưng cần bình tĩnh đối thoại trên tinh thần tôn trọng nhau. Nếu cảm thấy không thể đối thoại, hãy ôn hòa tạm biệt nhau.

Tôi đã từng tiếp xúc với cảm tình viên của chế độ cộng sản và Trump. Điều khiến tôi khá kinh ngạc chính là điểm chung của hai lực lượng này : dùng ngôn ngữ để hung hăng và chửi rủa người khác quan điểm. Có lẽ họ nghĩ rằng bạo lực bằng lời nói sẽ khiến người khác sợ hãi và giúp bản thân họ cảm thấy mạnh mẽ hơn ? Sự thực là người chính nghĩa không bao giờ bị khuất phục trước bạo lực, nhưng chỉ bởi đạo đức mà thôi.

Chỉ những người có đầu óc yếu hèn và bất tài mới tôn sùng bạo lực. Bởi trong não bộ của họ, bạo lực là "giải pháp" duy nhất cho mọi xung đột và mâu thuẫn.

Một người yêu mến và nắm rõ các giá trị quan trọng của dân chủ - đối thoại, hòa giải, bao dung và ôn hòa - sẽ hiểu được sự kích động bạo lực của Trump là rất nguy hiểm, độc hại và phản dân chủ. Nó phải bị lên án một cách mạnh mẽ và dứt khoát.

Mai V. Phạm

(21/02/2019)

Theo bản Phúc trình Toàn cầu 2019 của tổ chức Theo dõi Nhân Quyền (Human Rights Watch), trong năm 2018, nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam đã gia tăng đàn áp nhân quyền :

"Có ít nhất 42 người bị kết án chỉ vì công khai thể hiện ý kiến  phê phán chính phủ, tham gia các cuộc biểu tình  một cách ôn hòa hoặc tham gia các nhóm ủng hộ dân chủ . Trong đó bao gồm chín thành viên  của Hội Anh em Dân chủ  và năm thành viên Liên minh Dân tộc Việt Nam Tự quyết . Tháng Sáu, hai thành viên Hội Anh em Dân chủ là Nguyễn Văn Đài và Lê Thu Hà chấp nhận ra tù để đi lưu vong tại Đức".

Theo bản Phúc trình Toàn cầu 2018 của tổ chức Theo dõi Nhân Quyền, nhà cầm quyền cộng sản "đã bắt giữ ít nhất 21 blogger và các nhà hoạt động nhân quyền" trong năm 2017.

Trước đó, theo bản Phúc trình Toàn cầu 2017 của tổ chức Theo dõi Nhân Quyền, trong năm 2016, "có ít nhất 19 blogger và nhà hoạt động" bị nhà cầm quyền cộng sản xét xử và kết án".

Dựa vào những số liệu trên của tổ chức Theo dõi Nhân Quyền, chúng ta có thể dễ dàng thấy được số lượng người bất đồng chính kiến bị bắt và kết án tăng gần gấp 3 trong năm 2018 so với năm 2017.

Trong chuyến viếng thăm Việt Nam của Bộ trưởng Ngoại giao Mỹ, Michael R. Pompeo, đã đến gặp Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam Nguyễn Phú Trọng. Trong cuộc trò chuyện với ông Trọng vào ngày 7/8/2018, Pompeo không một lần nhắc đến hai chữ "nhân quyền".

Hôm sau, vào ngày 8/7/2018, trong bài phát biểu với cộng đồng doanh nhân tại Hà Nội , Pompeo đã dành những lời khen ngợi dành cho lãnh đạo đảng cộng sản Việt Nam :

"Mối quan hệ mới mẻ với Hoa Kỳ, kết hợp với sự cần cù của nhân dân Việt Nam và sự lãnh đạo sáng suốt, đã giúp Việt Nam có một câu chuyện thành công đáng kinh ngạc. Việt Nam có nền kinh tế phát triển nhanh nhất Đông Nam Á… trong bối cảnh quan hệ thương mại đang sôi động và hợp tác an ninh ngày càng tăng, không gì thiệt hại cho quyền lợi của Mỹ hơn là chọn một cuộc tranh chấp với Việt Nam…".

Chẳng lẽ ông Bộ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ quên rằng Việt Nam là một nước độc tài toàn trị, quyền tự do tối thiểu của người dân bị đảng cầm quyền chà đạp, hàng triệu người dân vẫn đang sống trong nghèo khổ và oan ức vì bị tù oan, bị cưỡng chiếm đất đai, bị đàn áp vì lên tiếng bênh vực lẽ phải ? Nói như Pompeo nghĩa là việc đàn áp và chà đạp nhân quyền của đảng cộng sản là "sự lãnh đạo sáng suốt" ? Theo đánh giá về mức độ tự do của Freedom House, chỉ số nhân quyền của Human Rights Watch, hoặc chỉ số tham nhũng bạch của Transparency International, thì Việt Nam cùng với các nước độc tài khác luôn nằm gần cuối bảng. Chẳng lẽ sự thất bại và không có quyền tự do tối thiểu của đại đa số người Việt là "một câu chuyện thành công đáng kinh ngạc" đối với ông Pompeo ?

Nhân quyền : giá trị nền tảng của Hoa Kỳ

Chắc chắn sẽ có bạn lập luận rằng : Tại sao Trump phải quan tâm nhân quyền Việt Nam ? Thưa, bởi vì vận động dân chủ và nhân quyền luôn là một chiến lược ngoại giao quan trọng của Hoa Kỳ từ sau Chiến tranh Lạnh. Bộ Dân chủ, Nhân quyền, và Lao động thuộc Bộ Ngoại giao nhấn mạnh : "Thúc đẩy sự tôn trọng nhân quyền, các quyền lao động, và dân chủ thông qua chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ góp phần tạo nên hòa bình, thịnh vượng và ổn định ở nước ngoài, làm giảm các mối đe dọa đối với Hoa Kỳ và tăng cường sự bền vững đối với các đối tác an ninh. Có thể nói, thực hiện những chiến lược này là tối quan trọng đối với an ninh quốc gia của Hoa Kỳ".

Theo luật, hàng năm Bộ Ngoại giao phải trình lên Quốc hội các báo cáo tổng hợp về tình hình nhân quyền toàn cầu. Quốc hội Hoa Kỳ cũng luôn dành một khoản chi phí hàng năm khá lớn cho cuộc vận động dân chủ và cải thiện nhân quyền ở vô số quốc gia.

Tuy nhiên, từ khi Trump nhậm chức tổng thống, vận động dân chủ và cải thiện nhân quyền của Bộ Ngoại giao đã suy yếu rõ rệt và đáng kể. Theo ngân sách mà Nhà Trắng đệ trình cho năm 2019, nguồn tài chính cho tổ chức Quỹ Quốc gia Hỗ trợ Dân chủ (National Endowment for Democracy) và các chương trình thúc đẩy dân chủ khác giảm mạnh. Ngân sách dự trù của chính quyền Trump sẽ cắt giảm 40% tổng tài trợ cho dân chủ và nhân quyền.

Nhân quyền chẳng là cái thá gì với Trump

Trong hơn 6.500 ngàn cái tweet của Trump từ lúc nhậm chức Tổng thống tới nay, chỉ có vỏn vẹn 5 lần Trump nhắc đến "human rights". Trong 5 lần, Trump không nhắc vi phạm nhân quyền của Bắc Hàn, Trung Quốc, Cuba, hay Việt Nam, nhưng là Iran.

Trong cuộc họp song phương với Nguyễn Phú Trọng tại trụ sở Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam vào ngày 12/11/2017, Trump đã phát biểu rằng : "Xin cảm ơn Ngài Tổng bí thư rất nhiều. Ngài là một người đáng kính, và đây là niềm vinh dự của tôi khi được có mặt tại đây cùng với Ngài. Và tôi xin bày tỏ lòng biết ơn dành cho Ngài vì đã đón tiếp chúng tôi". Trong bài phát biểu với Nguyễn Phú Trọng,Trump không một lần nhắc đến hai chữ "nhân quyền".

Trump phát biểu trong cuộc họp song phương với Nguyễn Phú Trọng tại trụ sở Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam vào ngày 12/11/2017

Còn trong cuộc họp song phương với Trần Đại Quang tại phủ chủ tịch nước vào ngày 11/11/2017, Trump đã phát biểu rằng : "Thưa Ngài chủ tịch, tôi xin chúc mừng những nỗ lực của ông trong việc thực hiện cải cách kinh tế và tăng cường thương mại và đầu tư của Việt Nam trên mọi phương hướng. Hoa Kỳ rất nhiệt thành với những cải cách nhằm thúc đẩy sự thịnh vượng kinh tế cho mọi công dân Việt Nam… Tôi đã đi thăm một số nơi của Việt Nam, và những gì đang diễn ra quả thật là rất tuyệt vời". Một lần nữa, Trump không hề nhắc đến hai chữ "nhân quyền".

Ngược lại, trong chuyến viếng thăm Việt Nam vào tháng 5/2017, Tổng thống Obama đã có bài phát biểu gửi quốc dân Việt Nam. Đáng lưu ý, Obama đã nhắc lại vấn đề thúc đẩy "nhân quyền" đến 4 lần :

- Lần 1 : "Tôi ủng hộ TPP bởi những lợi ích chiến lược quan trọng của hiệp định này. Việt Nam sẽ bớt phụ thuộc vào bất kỳ một đối tác thương mại duy nhất nào và hưởng lợi từ quan hệ rộng rãi hơn với nhiều đối tác, bao gồm Hoa Kỳ. Và TPP sẽ củng cố hợp tác khu vực. TPP sẽ giúp Việt Nam giải quyết bất đình đẳng kinh tế, và sẽ thúc đẩy nhân quyền, với mức lương cao hơn và điều kiện lao động an toàn hơn". 

- Lần 2 : "Ngay cả khi chúng ta hợp tác chặt chẽ hơn trong những lĩnh vực mà tôi vừa nói đến, quan hệ đối tác của chúng ta còn bao gồm thành tố thứ ba – giải quyết những lĩnh vực mà chính phủ của chúng ta còn khác biệt, bao gồm nhân quyền".

- Lần 3 : "Hoa Kỳ không tìm cách áp đặt mô hình chính phủ của chúng tôi lên Việt Nam. Những quyền mà tôi nói đây, tôi tin rằng không phải các giá trị Mỹ, tôi nghĩ đó là giá trị phổ quát được minh định trong Tuyên ngôn Quốc tế về Nhân quyền. Những quyền đó được minh định trong Hiến pháp Việt Nam, khẳng định rằng "người dân có quyền tự do ngôn luận và tự do báo chí, và có quyền tiếp cận thông tin, quyền tụ họp và quyền lập hội, và quyền biểu tình". Điều đó được nêu trong hiến pháp Việt Nam".

- Lần 4 : "Và trong nhiều năm tới kể từ bây giờ, khi ngày càng có nhiều người Việt Nam và Mỹ đang học tập với nhau ; đổi mới sáng tạo và kinh doanh với nhau ; cùng chung tay vì an ninh của chúng ta, thúc đẩy nhân quyền và cùng nhau bảo vệ hành tinh của mình…"

Mỗi bạn đọc hãy tự tham khảo kỹ lưỡng các bản đánh giá của tổ chức Theo Dõi Nhân Quyền và những phát biểu của Trump khi gặp gỡ các lãnh đạo Đảng, để đánh giá nhân quyền có phải là vấn đề Trump quan tâm hay không. Có thể dễ dàng nhận ra Trump không quan tâm đến nhân quyền. Còn về hành động cụ thể của Trump thì sao ? Theo website của Nhà Trắng , Trump không ký sắc lệnh (Executive Order) nào nhằm trừng phạt, cảnh cáo hoặc gây bất lợi cho nhà cầm quyền Việt Nam.

Thay lời kết

Bài viết này không phải để kêu gọi Trump quan tâm đến nhân quyền, nhưng trình bày thực trạng nhân quyền Việt Nam ngày càng tệ hại dưới thời Trump. Thêm nữa, bài viết là một thông điệp gửi đến những ai mong Trump sẽ khiến chế độ cộng sản lo sợ có cái nhìn chính xác và trung thực hơn.

Cứ nhìn vào sự gia tăng đàn áp với bất đồng chính kiến của nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam và sự phớt lờ nhân quyền của Trump để hiểu vì sao nhân quyền Việt Nam ngày càng tệ dưới thời Trump. Việc Trump khen ngợi các nhà độc tài Kim Jong-un, Putin, Tập Cận Bình, Nguyễn Phú Trọng… và phớt lờ các vi phạm nhân quyền sẽ khiến bọn chúng vui sướng hay sợ hãi ? Thế giới mà bọn độc tài được tổng thống Mỹ tung hô trong khi vi phạm nhân quyền bị tổng thống Mỹ phớt lờ là một thế giới đầy nguy hiểm hay an toàn ?

Trong năm 2019, Đảng Cộng sản Việt Nam chắc chắn sẽ tăng cường bắt bớ và đàn áp các nhà hoạt động ôn hòa vì sự im lặng trước các vi phạm nhân quyền của người đứng đầu Nhà Trắng. Muốn tạo áp lực lên nhà cầm quyền cũng như tạo ra những thay đổi tích cực cho cuộc vận động nhân quyền và dân chủ, người viết thiển nghĩ người Việt nên bắt đầu từ những việc nhỏ nhất là học và tập cách lắng nghe, tôn trọng, và giúp đỡ nhau. Chưa học cách lắng nghe và cậy dựa vào nhau, thì người Việt khó lòng liên kết thành nhiều khối mạnh để đòi hỏi nhân quyền và yêu sách dân chủ với nhà cầm quyền cộng sản. Như cụ Phan Châu Trinh đã dạy cách đây gần 100 năm rằng :

"Tôi xin thưa : Nước ta đã hư hèn bị mắc trong tay người ta rồi, thì bây giờ ta phải đem lòng thương nước, bênh vực lẫn nhau, mà giúp cho nhau để cứu chuộc lại cái danh giá cùng lợi quyền của ta về sau. Hễ người ta làm việc gì bất công thì mình phải hiệp sức nhau lại mà chống"…

Mai V. Phạm

(16/02/2019)

Nguyễn Phú Trọng, người đứng đầu Bộ chính trị Đảng cộng sản Việt Nam và cũng là một trong những kẻ thù của tự do báo chí, từng dõng dạc tuyên bố : "Thời đại Hồ Chí Minh là thời đại rực rỡ nhất".

Nhiều bà Mẹ ở tỉnh Nghệ An phải liều mạng sang Trung Quốc bán bào thai vì quá túng quẫn và nghèo đói.

Người Việt có lương tri đều hiểu câu khẩu hiệu vô nghĩa đó của ông Trọng là một dối trá trắng trợn bởi người dân chỉ cần bước ra đường là cảm nhận được rõ rệt thực trạng lụn bại của Việt Nam. Không chỉ lừa đảo dân, ông Trọng và đồng đảng cũng tự lừa dối bản thân với câu khẩu hiệu xảo trá bởi không ai rõ hơn Bộ Chính trị thực trạng nguy ngập và kém cỏi của Việt Nam.

Người viết tưởng hình ảnh chị Dậu "khóc nức nở" đem bán con gái cho vợ chồng Nghị Quế để lấy tiền nộp sưu không còn nữa. Nhưng hỡi ơi ! Xót xa và đau quặn khi những hình ảnh chị Dậu trong tiểu thuyết Tắt Đèn vẫn còn nhan nhản ở Việt Nam.

Báo Phụ Nữ Việt Nam tường thuật nhiều bà Mẹ ở tỉnh Nghệ An phải liều mạng sang Trung Quốc bán bào thai vì quá túng quẫn và nghèo đói. Chị Lữ Thị P. ở xã Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An được người mô giới dẫn sang Trung Quốc, rồi bị giam lỏng cùng một người phụ nữ cùng xã đợi ngày sinh thai nhi. Chị P. kể lại : "Sinh con xong, họ bế đi, cả hai về lại căn nhà trọ được vài bữa rồi trở về. Khi về đến nhà, mỗi người được trả 80 triệu đồng. Có tiền, vợ chồng em đã mua một chiếc xe máy và đem trả nợ".

Còn chị Lương Thị M. cho biết "sau khi sang Trung Quốc sinh con như các trường hợp khác, một nhóm người bản địa tới đưa con chị đi nhưng không trả tiền" và còn dọa "nếu không về Việt Nam sẽ giết".

Theo Nguyễn Hữu Lượng - Chủ tịch xã Hữu Kiệm cho biết "đã có 22 người phụ nữ trên địa bàn xã vượt biên qua Trung Quốc bán bào thai trong khoảng 2 năm qua". Đó chỉ là con số của một xã. Trong thực tế, tổng số phụ nữ bán bào thai ở các tỉnh phía Bắc chắc chắn cao hơn rất nhiều.

Thời đại rực rỡ hay thời đại khốn khổ ? "Thời đại Hồ Chí Minh rực rỡ" mà không thể lo lắng được tối thiểu cho dân nghèo, thì rực rỡ kiểu gì khốn nạn vậy ?

Trong khi đó, đại bộ phận đảng viên tham nhũng "ăn của dân không chừa thứ gì" và tiếp tục gây thất thoát và lãng phí. Theo báo cáo của thanh tra chính phủ, ít nhất 5 tỉ Mỹ kim ngân sách lãng phí, sử dụng cho mục đích tư lợi. Chỉ cần trích 1% trong tổng số tiền lãng phí mỗi năm thì nhà nước Việt Nam chăm lo được cho hàng chục ngàn hộ rất nghèo, để các bà Mẹ không phải bán bào thai. Thêm vào đó, ‘Đảng ta’ còn trốn dưới danh nghĩa xây dựng tượng đài trị giá trăm, ngàn tỉ đồng để ăn cho thỏa sức. Số tiền lãng phí xây tượng đài có thể trợ giúp hàng chục, hàng trăm ngàn hộ nghèo khác.

"Thời đại Hồ Chí Minh là thời đại rực rỡ nhất" mà Trọng tuyên bố chắc chắn không phải dành cho người dân, nhưng là "rực rỡ" đối với đám tham quan ác ôn và không biết tủi thẹn. Trong "thời đại Hồ Chí Minh rực rỡ nhất", đám đảng viên bòn rút ngân sách, vơ vét của dân, lấy tiền tham nhũng xây biệt phủ ; trong khi hàng triệu người dân sống trong cảnh nghèo nàn và cơ cực đến mức tuyệt vọng.

Phải khẳng định rằng không một bà Mẹ nào muốn bán con mình để lấy tiền. Khi tình cảnh quá tũng quẫn, bị dồn vào đường tử, họ "cố sống cố chết" bán bào thai vì sinh tồn. Còn nỗi đau nào nhức nhối hơn khi phải bán con vừa sinh ra vì quá nghèo ? Còn gì khốn nạn hơn khi quan chức, đảng viên sống trong nhung lụa, trong khi hơn 1,5 triệu người nghèo cả nước đầu tắt mặt tối, quanh năm suốt tháng mà vẫn không thoát nghèo ? Điều này chứng tỏ rằng lực lượng lãnh đạo của Đảng cộng sản vô cùng tàn nhẫn và độc ác. Chúng là "lũ cướp có giấy phép" dùng quyền lực để làm giàu trên xương máu của dân.

Đảng cộng sản chỉ có một quyết tâm duy nhất là duy trì quyền lực cai trị hà khắc đối với nhân dân. Điều 4 Hiến pháp khẳng định quyết tâm này : không ai có quyền lãnh đạo đất nước ngoài đảng cộng sản. Quy định 90-TW được ông Trọng ban hành nhấn mạnh quyết tâm này : chỉ những người do Bộ Chính trị gật đầu phê duyệt mới được lãnh đạo đất nước. Quốc hội và Tư pháp là đám con rối bù nhìn.

Trong trái tim và tâm trí của phần lớn các đảng viên, không có chỗ dành cho Tổ Quốc và Dân Tộc. Người cộng sản chỉ có một mối tình duy nhất, đó là tình yêu quyền lực và sự giàu sang. Do đó, yêu cầu ‘Đảng ta’ có lòng nhân đạo với chính người Việt là một "nhiệm vụ bất khả thi" bởi nếu Đảng mà có lòng nhân thì đã không mang tên Đảng Cộng sản. Tuy nhiên, không thể vì đảng nhất định "giả câm, giả điếc, giả mù" trước thực trạng khốn khổ của Việt Nam mà quốc dân cũng im lặng hoặc vô cảm theo. Phải mạnh dạn tố cáo sự tồi dở, tham nhũng, hung bạo, dối trá và ác độc của Đảng cộng sản Việt Nam.

Không có gì thỏa mãn chế độ độc tài cộng sản bằng sự chia rẽ và ganh ghét bởi thế nó luôn tìm mọi cách để khoét sâu sự chia rẽ bằng mọi giá. Nói cách khác, điều khiến Bộ Chính trị lo sợ nhất chính là khi người dân học cách bao bọc, trợ giúp, lắng nghe và đoàn kết với nhau. Người ta chỉ có thể liên kết được với nhau khi các bên đồng thuận về cách thức, tư tưởng nền tảng và giải pháp chung.

Trước khi nói đến đoàn kết, người Việt cần học nhất là tôn trọng nhau và che chở cho nhau. Đại đa số người Việt đều là nạn nhân khốn khổ của chế độ cộng sản. Tại sao đều là nạn nhân mà không biết yêu thương nhau, giúp đỡ cho nhau khi có thể, nhưng lại tìm cách hại nhau ? Đảng cộng sản không dí súng vào đầu người Việt bắt họ phải lường gạt, hoặc hãm hại nhau để làm giàu. Nhưng ở khá nhiều tỉnh và thành phố, người Việt tự hãm hại nhau bằng các hoạt động kinh doanh gian lận, bạo lực với nhau và thậm chí giết nhau vì những xung đột không đáng có.

Tóm lại, thực trạng khốn khổ, khốn nạn của dân tộc Việt Nam sẽ còn gia tăng. Tiếng khóc than của những bà Mẹ bán con hoặc bị cướp con sẽ còn kéo dài khi Đảng cộng sản vẫn còn chiếm đóng Việt Nam. Muốn thay đổi thực trạng đau thương này, thiết nghĩ người Việt nên bắt đầu từ những việc nhỏ nhất là tôn trọng, bênh vực và giúp đỡ nhau. Chưa học cách che chở nhau cũng như đối thoại với nhau, thì khó lòng liên kết thành nhiều khối mạnh để yêu sách dân chủ - tự do với nhà cầm quyền cộng sản. Như cụ Phan Châu Trinh đã dạy cách đây gần 100 năm rằng :

"Bên Pháp mỗi khi người có quyền thế, hoặc chính phủ lấy sức mạnh mà đè nén quyền lợi riêng của một người hay của một hội nào, thì người ta hoặc kêu nài, hoặc chống cự, hoặc thị oai, vận động kỳ cho đến được công bình mới nghe. Vì sao mà người ta làm được như thế ? Là vì người ta có đoàn thể, có công đức biết giữ lợi chung vậy. Họ nghĩ rằng nếu nay để cho người có quyền lực đè nén người này thì mai ắt cũng lấy quyền lực đè nén mình, cho nên phải hiệp nhau lại phòng ngừa trước. Người ta có ăn học biết xét kỹ thấy xa như thế, còn người nước mình thì sao ? Người mình thì phảiai tai nấy, ai chết mặc ai ! Đi đường gặp người bị tai nạn, gặp người yếu bị kẻ mạnh bắt nạt cũng ngơ mắt đi qua, hình như người bị nạn khốn ấy không can thiệp gì đến mình.

"Đã biết sống thì phải bênh vực nhau" ông cha mình ngày xưa cũng đã hiểu đến. Cho nên mới có câu : "Không ai bẻ đũa cả nắm" và "Nhiều tay làm nên bột". Thế thì dân tộc Việt Nam này hồi cổ sơ cũng biết đoàn thể, biết công ích, cũng góp gió làm bão, giụm cây làm rừng, không đến nỗi trơ trọi lơ láo, sợ sệt, ù lỳ như ngày nay".

Mai V. Phạm

(22/01/2019)

Benjamin Franklin, một trong những vị sáng lập nổi tiếng của Hoa Kỳ đồng thời cũng là một nhà khoa học, một tác giả, triết gia, nhà phát minh, nhà hoạt động xã hội và một nhà ngoại giao hàng đầu đã từng nói : "Dối trá và lừa lọc là hành động của kẻ ngu xuẩn, là những kẻ không có đủ óc trung thực" và "một nửa sự thật thường là một lời nói dối lớn".

Benjamin Franklin, một trong những vị sáng lập nổi tiếng của Hoa Kỳ

Một số người ủng hộ Trump cho rằng chính trị gia nào cũng nói dối, nên việc Trump nói dối là bình thường. Tuy nhiên, phần lớn con người nói dối để bảo vệ hoặc làm vui lòng người khác. Còn theo nghiên cứu của các nhà xã hội học, Trump là tổng thống cận đại đầu tiên liên tục nói dối nhằm nâng cao bản thân và miệt thị người khác. Dùng sai phạm của các cá nhân khác để bình thường hóa thói dối trá của Trump là một ngụy biện rất sai. Bất kể ai, nếu vi phạm đạo đức nghiêm trọng phải bị tố cáo và lên án dứt khoát. Bill Clinton và Richard Nixon đều bị lên án mạnh mẽ vì dối trá. Và Trump không phải là ngoại lệ.

Một số "Trump luận viên" lý sự rằng Trump có quyền tự do ngôn luận để chỉ trích người khác. Tự do ngôn luận không bao gồm phỉ báng hoặc bịa đặt, để bảo vệ bản thân và mạt sát người khác. Tại Mỹ, phỉ báng hoặc vu khống là trái pháp luật và sẽ bị trừng phạt thích đáng theo luật pháp của mỗi bang.

Trong năm 2018, theo phân tích của Washington Post, Trump nói trung bình 15 lời nói dối một ngày, tăng gấp 3 lần so với năm 2017. Nên nhớ, Trump hoàn toàn có thể kiện Washington Post hoặc bất kỳ tờ báo nào viết sai sự thật, làm ảnh hưởng đến uy tín và danh dự của Trump. Nhưng hiện tại, Trump không thể kiện bởi các số liệu và dữ liệu chứng minh Trump "nói dối hơn vẹm" là sự thật và không thể chối cãi. Theo bản kiểm chứng của Washington Post, Trump đã nói hơn 7.645 lời nói dối ; theo PolitiFact, Trump chỉ nói thật 4%, còn 96% là sai sự thật và dối trá.

Bài này tập trung vào hai dối trá khổng lồ của Trump.

Trump : lật lọng và dối trá vụ Stormy Daniels

Stormy Daniels tên thật là Stephanie Clifford đã công khai thừa nhận quan hệ xác thịt với Trump vào năm 2006 khi mà vợ Trump là Melania đang mang thai con trai của Trump. Trước cuộc bầu cử tổng thống năm 2016, luật sư lâu năm của Trump, Michael Cohen, đã trả 130 ngàn đô và yêu cầu cô Stormy ký một thỏa thuận cam kết không công khai mối quan hệ với Trump. Tuy nhiên, cô Stormy đã kiện Trump để được tự do phát biểu về mối quan hệ kéo dài 6 tháng với Trump, lập luận bản thỏa thuận không có giá trị vì không có chữ ký của Trump.

Stormy Daniels công khai thừa nhận quan hệ xác thịt với Trump vào năm 2006 - Ảnh Daily Mail

Vào ngày 7/3/2017, người phát ngôn của Nhà Trắng tuyên bố rằng vụ Stormy Daniels là bịa đặt : "Tôi có nói chuyện với Tổng thống về vấn đề này. Không có chuyện chi trả từ Tổng thống và Tổng thống Trump cũng đã phủ nhận tất cả cáo buộc".

Ngày 6/4/2017, khi Trump được một nữ phóng viên hỏi có biết về số tiền 130 ngàn đô mà Michael Cohen đã trả cho cô Stomry hay không ? Trump trả lời rằng : "Không, tôi không biết. Cô phải hỏi Michael Cohen. Michael là luật sư của tôi. Cô phải hỏi Michael".

Sau đó, vào ngày 20/4/2017 trên đài Fox, Trump lật lọng thừa nhận rằng chính Cohen đã đại diện ông trong vụ Stormy Daniels : "Michael đại diện tôi trong vụ Stormy Daniels điên khùng này. Michael không làm gì sai cả. Từ những gì tôi biết, Michael dứt khoát không làm điều gì sai cả".

Hai tuần sau, vào ngày 2/5/2017, luật sư mới của Trump là Rudy Giuliani trả lời phỏng vấn trên đài Fox, thừa nhận chính Trump đã hoàn trả hàng tháng cho Michael Cohen số tiền 130 ngàn đô. Ngày hôm sau, 3/5/2017, Trump lần đầu tiên tweet thừa nhận vụ trả 130 ngàn đô cho Stormy Daniels.

Thật đáng sợ ! Tất cả đều từ miệng Trump : phủ nhận mối quan hệ với Stormy Daniels và không biết giao dịch 130 ngàn đô à đến có biết và cuối cùng thừa nhận đã trả 130 ngàn đô mua sự im lặng. Điều khiến nhiều người Mỹ phẫn nộ chính là Trump chưa bao giờ xin lỗi vì đã nói dối trắng trợn về mối quan hệ với cô Stormy và giao dịch 130 ngàn đô.

Bill Clinton đã trả giá đắt cho sự dối trá của ông về mối quan hệ với cô Monica Lewinsky là bị Hạ viện luận tội (đàn hạc - impeachment). Bill Clinton đã công khai xin lỗi và hết sức hối hận về những việc làm sai trái của bản thân. Một người có trách nhiệm và lương tri phải dám nhận lỗi và xin lỗi khi nói dối hoặc làm sai để được tha thứ. Ngược lại, Trump và đội ngũ của mình trơ trẽn dùng lời nói dối bự hơn để bao che các dối trá trước đó và không tỏ ra hối hận.

Trump : dối trá về vụ thông đồng với Nga

Tháng 11/2016, Giám đốc truyền thông của Nhà Trắng, Hope Hicks tuyên bố : "Chuyện thông đồng với Nga không bao giờ xảy ra. Không có liên lạc giữa chiến dịch tranh cử Tổng thống của Trumpvà bất kỳ nước nào".

Ngày 10/05/2017 : Bộ trưởng ngoại giao Nga Sergei Lavrov, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump và Đại sứ Nga tại Hoa Kỳ Sergei Kislyak trong cuộc họp tại Phòng Bầu dục tại Nhà Trắng. Getty Images

Tháng 2/2017, phát ngôn viên Nhà Trắng, Sarah Sanders tuyên bố : "Theo sự hiểu biết của chúng tôi, không có liên lạc nào (với Nga) diễn ra".

Tuy nhiên, trong thực tế, theo nhiều nguồn tin cậy, con trai Trump là Donald Trump Jr đã đồng ý gặp nữ luật sư người Nga, Natalia Veselnitskaya, tại Trump Tower sau khi bà này hứa sẽ cung cấp thông tin bất lợi về ứng cử viên Hillary Clinton.

Cuộc họp mặt tại Trump Tower có sự tham gia của Paul Manafort - giám đốc chiến dịch tranh cử của Trump và hiện đang đối mặt với hơn 10 tội danh của Bộ Tư pháp, Jared Kushner - con rể của ông Trump và Donald Trump Jr. Cuộc gặp mặt này diễn ra ngày 9/6/2016, khoảng 2 tuần sau khi Trump trở thành ứng cử viên tổng thống của đảng Cộng hòa.

Tháng 3/2017, con trai Trump, Donald Trump Jr. tuyên bố : "Tôi có gặp những người Nga hay không ? Tôi chắc chắn, tôi chắc chắn tôi có gặp... Nhưng không có cuộc gặp mặt nào được lên kế hoạch sẵn... Và chắc chắn tôi không đại diện cho chiến dịch tranh cử của Trump dưới bất kỳ hình thức nào".

Tuy nhiên, vào tháng 7/2017, Donald Trump Jr. lật lọng, đổi khẩu cung từ "không có cuộc gặp mặt nào được lên kế hoạch sẵn" thành "đã có một cuộc họp mặt theo kế hoạch tại Trump Tower (với người Nga), nhưng nội dung chủ yếu là về việc nhận con nuôi và không liên quan đến chiến dịch tranh cử và chúng tôi không có liên lạc sau đó".

Vài ngày sau, Donald Trump Jr. tiếp tục lật lọng, đổi khẩu cung, nói rằng cuộc họp được lên kế hoạch để thảo luận về chiến dịch tranh cử, nhưng những thông tin được trao đổi trong cuộc họp không có ý nghĩa gì quan trọng. Tất cả dối trá đều từ miệng Donald Trump Jr. : không có cuộc gặp nào với người Nga được lên kế hoạch à có cuộc họp theo kế hoạch nhưng bàn về việc nhận con nuôi à cuộc họp mặt có bàn về chiến dịch tranh cử, nhưng không có gì quan trọng.

Tháng 12/2017, Trump trả lời phỏng vấn, như vô số lần trước đó, khẳng định không có sự thông đồng với Nga và thậm chí nếu có thì "đó cũng không phải là tội".

Bất kỳ ai thông hiểu luật pháp Mỹ cũng biết rằng câu nói của Trump là một dối trá trắng trợn, nhằm tìm cách chối tội. Thông đồng với thế lực nước ngoài là phạm pháp. Cụ thể, đạo luật hối lộ liên bang khẳng định rằng một tội danh xảy ra khi một quan chức "trực tiếp hoặc gián tiếp, một cách sai trái yêu cầu, tìm kiếm, nhận, chấp nhận hoặc đồng ý nhận hoặc chấp nhận bất cứ điều gì có giá trị... để đổi lấy... dưới sự ảnh hưởng... để thông đồng vào bất kỳ gian lận nào...".

Ngày 16/5/2018, Rudy Giuliani lại lật lọng, tuyên bố thậm chí ngay cả khi thu thập được những thông tin có lợi tại cuộc họp ở Trump Tower, chiến dịch tranh cử của Trump "không bao giờ sử dụng những thông tin đó". Lại một lần nữa, đội ngũ Trump lại cho sự dối trá được tiến hóa mà không hề biết ngượng ngùng và xấu hổ.

Hai tháng sau, ngày 16/7/2018, Trump trơ trẽn nói : "Không có thông đồng. Tôi không biết tổng thống Putin. Không có ai để mà thông đồng". Nếu như không biết Putin, tại sao 80 lần trước và trong suốt chiến dịch tranh cử 2016, Trump luôn dành những lời tốt đẹp cho Putin ? Không biết một người, mà luôn ca ngợi người đó và tỏ lòng muốn có quan hệ tốt đẹp với họ, thì logic ở chổ nào ?

Và mới đây, ngày 16/1/2019, Rudy Giuliani lại một lần nữa đổi khẩu cung, lật lọng kinh khủng khiếp khi trả lời trên CNN rằng : "Trump không thông đồng, nhưng không có gì đảm bảo những người khác trong chiến dịch tranh cử của Trump". Nghĩa là lần đầu tiên luật sư chính thức của Trump thừa nhận có sự thông đồng (collusion) giữa chiến dịch tranh cử của Trump với Nga. Nói cách khác, Rudy đẩy tội thông đồng cho thuộc hạ của Trump – là lãnh đạo cao cấp nhất của chiến dịch tranh cử như Paul Manafort, Rick Gates, George Papadopoulos, Michael Flynn, Michael Cohen... Tuyên bố này của Rudy là trái ngược hoàn toàn với các phát biểu trước đây của Trump, lập đi lập lại không có thông đồng giữa Trump hoặc giữa chiến dịch tranh cử Tổng thống của Trump với người Nga.

Nực cười hơn là khi Rudy Giuliani trả lời sở dĩ Trump không biết hành động thông đồng của thuộc hạ là bởi vì Trump không xuất thân từ gia đình chính trị. Những người ủng hộ Trump luôn ca ngợi Trump là một "tài năng" và không có gì có thể "qua mặt được Trump". Dựa vào logic đó, lập luận Trump không biết tay chân thân tín nhất thông đồng với Nga không khác gì nói Trump ngu dốt. Mà nếu như Trump không ngu dốt như Trump đã liên tục tự nhận mình là "thiên tài ổn định", thì rõ ràng Trump biết rất rõ các hoạt động của thuộc hạ mình, bao gồm chủ trương thông đồng với Nga.

Thay lời kết

​Như phân tích ở trên, Trump và thân tín đã và đang liên tục xảo trá từ những vấn đề nhỏ đến lớn nhất. Thiên tài lừng danh Albert Einstein đã nói rằng : "Bất cứ ai bất cẩn với sự thật trong các vấn đề nhỏ nhặt, thì không hề đáng tin cậy với những vấn đề quan trọng". Có ai sẵn sàng thuê nhân viên được chứng minh là liên tục dối trá làm việc cho mình hay không ? Có ai muốn kết thân với người được chứng minh chuyên lừa lọc và vu khống để bảo vệ bản thân và miệt thị người khác hay không ?

Hành vi che giấu tội lỗi thường nghiêm trọng hơn cái tội đã cố ý hoặc vô tình gây ra. Phần lớn người Mỹ bất mãn và phẫn nộ với cả Richard Nixon và Bill Clinton không phải vì cái tội, nhưng là vì cả hai đã nói dối (pejury) và che đậy nhằm cản trở tư pháp công chánh (obstruction of justice).

Điều làm nên sự vĩ đại của một nhà lãnh đạo không phải thành tựu mà phải là đạo đức và liêm chính. Như Nguyễn Du nói : "Chữ tâm kia mới bằng ba chữ tài". Tạo ra thành tựu và lợi ích cho quốc gia là trách nhiệm mà các chính trị gia đã tuyên hứa sẽ theo đuổi đến cùng khi nhậm chức. Lãnh đạo làm tròn nhiệm vụ đã tuyên thệ là một việc hết sức bình thường, xứng đáng tôn trọng vừa phải, và tuyệt đối không nên thần thánh lãnh tụ thái quá.

Một người căm ghét sự dối trá thường tố cáo và lên án dứt khoát các vi phạm đạo đức và pháp lý của lãnh đạo quốc gia bởi đó là trách nhiệm đạo đức của quốc dân. Nhưng có thành phần "Trump luận viên" bỏ mặc các bằng chứng không thể chối cãi, chứng minh vi phạm đạo đức và pháp lý nghiêm trọng của Trump, để trơ trẽn tôn sùng Trump. Đó là sự lựa chọn của họ : để sự sùng bái lãnh tụ bệnh hoạn điều khiển và chi phối khả năng suy nghĩ độc lập. Họ sẽ dạy con cái thế nào khi tôn thờ Trump - một kẻ "nói lấy được" và cản trở tư pháp công chánh ?

Thời của Trump rồi sẽ qua, nhưng chắc chắn một điều : lịch sử sẽ không khoan nhượng với những ai cố tình bịa đặt dối trá, chà đạp các chuẩn mực đạo đức và bẻ cong sự thật để sùng bái Trump.

​Mai V. Phạm

(20/01/2019)

Đảng cộng sản không biết hổ thẹn, than vãn Facebook không giúp bịt miệng dân !

Hôm 9/1/2019, Bộ Thông tin và truyền thông (Bộ Thông tin và truyền thông) đã than vãn "Facebook vi phạm rất nghiêm trọng luật pháp Việt Nam ". Luật pháp gì mà Facebook đã vi phạm ? Là luật rừng bởi Facebook không giúp nhà cầm quyền bịt mồm dân, dám để dân "nói xấu" đảng. Cụ thể, lãnh đạo Bộ Thông tin và truyền thông cho biết : "Chúng tôi yêu cầu gỡ bỏ các tài khoản nói xấu lãnh đạo trong vòng 48 tiếng nhưng họ chỉ gỡ sau vài tháng. Mới đây, Facebook đã gỡ 3.000 status nói xấu, gồm cả tài khoản nhưng sau đúng một năm khi Bộ Thông tin và Truyền thông yêu cầu".

"Chúng tôi yêu cầu gỡ bỏ các tài khoản nói xấu lãnh đạo trong vòng 48 tiếng nhưng họ chỉ gỡ sau vài tháng..." (Bộ Thông tin và truyền thông Việt Nam)

Đáp lại yêu cầu của Bộ Thông tin và truyền thông, Facebook đã trả lời rằng các bài viết không vi phạm "các tiêu chuẩn cộng đồng". Cũng nhờ Bộ Thông tin và truyền thông chỉ trích Facebook mà các nước khác được dịp nhìn rõ bộ mặt hoảng loạng và độc tài toàn trị của Đảng cộng sản. "Đảng ta" luôn khoác loác rằng nhân dân luôn tín nhiệm Đảng, nhưng sợ hãi đến bệnh hoạn vu khốngcác phê bìnhôn hòa của quốc dân là vi phạm "an ninh mạng". Đảng ta vỗ ngực tự nhận là "lực lượng anh hùng", nhưng lại sợ hãi "nói xấu".

Trong bản Tuyên Ngôn Độc Lập tháng 9/1945, Hồ Chí Minh đã phát biểu rằng tất cả mọi người đều sinh ra bình đẳng, ai cũng có quyền sống, quyền tự do và mưu cầu hạnh phúc. Quyền tự do tối thiểu của con người là được bày tỏ chính kiến. Chỉ vì sợ hãi và bất lực trước sự bày tỏ chính kiến ngày càng gia tăng của quốc dân, mà cường quyền đã sao chép luật an ninh mạng Trung Quốc, để dễ dàng kiểm soát và bóp nghẹt tự do của quốc dân.

Việt Nam hiện không có chiến tranh, nhưng đảng cộng sản phải hình thành và nuôi ăn một lực lượng quân đội khổng lồ, hơn mười ngàn người, không phải để chiến đấu chống quân địch ngoại bang, nhưng là để bịt miệng và tấn công chính đồng bào Việt Nam. Như Trung tướng Trần Độ, nguyên Ủy viên Trung ương đảng, kiêm Phó Chủ tịch quốc hội đã nhận xét như sau :

Nổi bật lên là một bộ máy độc đoán, độc tài toàn trị, đàn áp thẳng tay các ý kiến khác. Có một đội ngũ "lưỡi gỗ" rất đông đảo, chuyên "ngụy biện", "nói lấy được", "nói bừa bãi", "trắng trợn" bất chấp lẽ phải, đạo lý và cả luật pháp, và có lúc dùng nhiều thủ đoạn như "lưu manh".

Trong khi ấy, bộ máy đã tạo nên một xã hội không có tự do dân chủ, đầy tệ nạn tham nhũng, đầy tệ nạn xã hội, làm tất cả mọi người trong xã hội không lúc nào được yên tâm và thường xuyên lo lắng, sợ hãi… một Đảng cầm quyền xa rời nhân dân, cai trị nhân dân, bắt nhân dân phải sống hết thảy theo ý của Đảng : nhân dân bị tước hết mọi quyền tự do dân chủ. Tất cả quyền và lợi trong xã hội, thâu tóm trong tay Đảng và cụ thể là trong tay một nhóm đảng viên có địa vị ở các cấp.

(Nhật Ký Rồng Rắn)

Trong mắt của Bộ chính trị, "thế lực thù địch" là những con người quan tâm đến thực trạng đất nước, bày tỏ sự bất mãn trước một chế độ tham nhũng nghiêm trọng, và lên tiếng trước sự oan ức của đồng bào. Chóp bu cộng sản giáo điều hiện nay như những con ếch điên cuồng, "ngồi dưới đáy giếng", luôn trong tư thế sẵn sàng tấn công bất kỳ ai dám yêu cầu nhân quyền và mưu cầu hạnh phúc bằng các thủ đoạn bẩn thỉu và bạo lực. Có một quốc gia hạnh phúc và đáng sống nào như thế hay không ?

Luật an ninh mạng : chà đạp hiến pháp và nhân quyền

Mẫu số chung của các quy định trong luật an ninh mạng là : "hoạt động chống Nhà nước Cộng hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam". Chỉ xét riêng về luận điểm này, điều luật là rất tùy tiện, mơ hồ và vi hiến bởi Điều 2 Hiến pháp khẳng định : "Nước Cộng hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam là do nhân dân làm chủ".

Nhà nước là do "nhân dân làm chủ". Vì thế, nhân dân hoàn toàn có quyền phản đối nếu toàn bộ chính quyền không làm tròn chức trách, tham nhũng không có giới hạn, hủy hoại tài nguyên đất nước và tha hóa đạo đức xã hội. Người chủ nào mà không có quyền lực sa thải nhân viên khi nhân viên đã được chứng minh là vi phạm luật pháp lẫn đạo đức ? Quyền lực cai trị của chính quyền đến từ nhân dân vì thế, mọi người dân đều có quyền tham gia và giám sát hoạt động của nhà nước và chính phủ.

Ở những quốc gia dân chủ, việc công dân bày tỏ chính kiến về các vấn đề của nhà nước luôn được khuyến khích và hoan nghênh. Trong chuyến viếng thăm Việt Nam năm 2015, Tổng thống Obama đã phát biểu : "Tôi nghe chỉ trích mỗi ngày… nhưng nhờ các cuộc tranh luận chỉ ra các khiếm khuyết của chính phủ đã tạo điều kiện cho mọi người đóng góp ý kiến, đã giúp nước Mỹ lớn mạnh, thịnh vượng và công bằng hơn".

Rõ ràng, các quy định của luật An ninh mạng là một sự chà đạp nhân quyền trắng trợn, thể hiện sự lạm quyền thô bạo của chính quyền cộng sản, nhằm đàn áp cũng như bóp nghẹt bất đồng chính kiến, duy trì quyền lực cai trị.

Thay lời kết : một đạo luật bất công thì không phải là luật

Một đặc điểm nổi bật về sự tiến hóa của con người chính là cảm giác ngượng ngùng, biết xấu hổ về những hành động sai trái của bản thân. Cảm giác biết xấu hổ là phổ cập hầu như ở mọi nền văn hóa và xã hội. Theo kết luận từ của các nhà khoa học , sự hổ thẹn là cần thiết cho các cá nhân trong xã hội hoặc đoàn thể duy trì sự gắn kết và phát triển. Tóm lại, sự hổ thẹn, tủi nhục hoặc ngượng ngùng giúp con người hành động đúng đắn vì lợi ích chung của xã hội hoặc đoàn thể, ngăn chặn các cá nhân gây ra các sai phạm để không bị loại khỏi xã hội.

Bất kỳ ai quan tâm thực trạng chính trị Việt Nam cũng dễ dàng nhận ra Đảng cộng sản, đặc biệt Ban tuyên giáo và Bộ chính trị, đã mất cảm giác biết hổ thẹn hoặc tủi nhục từ những năm 1945. Trong khi chính quyền ở các quốc gia dân chủ bảo đảm cho quốc dân những quyền tự do tối thiểu và bình đẳng trước pháp luật, nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam chỉ có một mối quan tâm duy nhất là duy trì quyền lực của chế độ và gia tăng quyền lợi cho các đảng viên.

Nhân dân tạo ra chính phủ vì thế họ có quyền đồng thuận tuân thủ hoặc phản đối các luật lệ mà chính phủ tạo ra. Nếu chính phủ tạo ra các luật lệ công bằng, bảo đảm nhân quyền thì nhân dân sẽ đồng ý tuân thủ các luật lệ đó. Ngược lại, nếu chính phủ tạo ra những luật lệ bất công, thì trách nhiệm của một người yêu nước là phản đối nó và kêu gọi thiết lập một chính phủ mới, chấp nhận đặt lợi ích của dân tộc lên trên hết và bảo đảm nhân quyền cho nhân dân.

Thánh Augustine từng nói : một đạo luật bất công thì không phải là luật. Martin Luther King cũng viết : chúng ta không chỉ có trách nhiệm pháp lý mà còn có trách nhiệm đạo đức để tuân thủ các đạo luật công bằng. Nhưng, chúng ta phải có trách nhiệm đạo đức để không tuân thủ các đạo luật bất công.

Nhà cầm quyền cộng sản nghĩ rằng luật an ninh mạng sẽ giúp họ kéo dài quyền lực cai trị, bằng cách bịt miệng người dân. Tuy nhiên, thực tế đã chứng minh rằng ngày càng có nhiều người dân trong nước vượt qua nỗi sợ, bày tỏ chính kiến, bỏ mặc điều luật an ninh mạng bất công. Nếu các đảng viên có đầu óc và lương tri, họ sẽ dễ dàng nhận ra chế độ cộng sản không có bất kỳ một lý do nào để tồn tại và phải được thay thế bằng thể chế dân chủ đa nguyên.

Edward Abbey nói : "Một người yêu nước phải luôn luôn sẵn sàng chống lại chính quyền để bảo vệ đất nước". Những ai đang khát khao thay đổi thực trạng lụn bại của đất nước để mang tới tương lai tươi sáng cho con cháu : hãy vượt qua nỗi sợ và khéo léo tìm đến nhau và liên kết với nhau. Khai sáng các giá trị dân chủ đúng đắn đến với càng nhiều người càng tốt.

Có hạt giống nào ngay sau khi gieo trồng là lập tức đâm hoa, kết trái hay không ? Muốn có hoa trái của sự thay đổi tốt đẹp cho tổ quốc, thì mỗi người phải dũng cảm "gieo hạt giống" thay đổivà kiên nhẫn chăm sóc nó. Nếu ai không dám dấn thân chính trị, thì đương nhiên sự thay đổi tích cực không thể có. Sự thay đổi bắt đầu từ chính mỗi người trong chúng ta.Vì thế, hãy can đảm thắp lên một ngọn nến cho một tương lai nhân quyền và dân chủ cho con cháu của chúng ta, chứ đừng nên dừng lại ở việc nguyền rủa bóng đêm cộng sản.

"Thắp lên một ngọn nến, chứ đừng chỉ nguyền rủa bóng đêm".

Mai V. Phạm

(14/01/2019)

Một trong những bài học đẫm máu nhất của lịch sử nhân loại là tên độc tài tàn ác Adolf Hitler (1889 – 1945) với sự trợ giúp của Joseph Goebbels (1897 – 1945) đã gây ra cuộc thảm sát kinh hoàng với người Do Thái bằng dối trá và gieo rắc nỗi sợ. Bộ trưởng tuyên truyền Joseph Goebbels, tốt nghiệp Tiến sĩ văn chương và có tài diễn thuyết, đã giúp Hitler phát động các chiến dịch lừa dối trên mọi phương tiện truyền thông, để quy tội cho người Do Thái gây ra nghèo khổ, kinh tế kém, và thất nghiệp tại Đức.

Bộ trưởng tuyên truyền Joseph Goebbels đã giúp Hitler phát động các chiến dịch lừa dối trên mọi phương tiện truyền thông - BeingLiberal.org

Hitler cho rằng người ta thường nói lời nói dối nhỏ nhặt, ít người dám nói dối lớn (big lie). Và khi lời nói dối lớn được lặp lại nhiều lần, cuối cùng mọi người sẽ tin vào nó. Lời nói dối khổng lồ của Hitler và đồng đảng Nazi đã trở thành "sự thật" trong tâm trí của nhiều người Đức. Đảng Nazi đã mặc cho người Do Thái chiếc áo "phù thủy" ác độc, gieo rắc nỗi sợ trong quần chúng, nhằm thuyết phục người Đức rằng người Do Thái phải bị tiêu diệt . Chẳng hạn, bộ máy tuyên truyền của Hitler vu khống người Do Thái giết trẻ em theo đạo Kitô giáo và dùng máu để cử hành Thánh Lễ .

Hitler nói : "Nỗi khiếp sợ là công cụ chính trị hữu hiệu nhất". Hitler đã thành công dùng nỗi khiếp sợ kết hợp với dối trá, để khống chế tâm trí và hành vi của nhiều người Đức. Kết quả là gần 6 triệu người Do Thái bị Hitler tra tấnvà thảm sát vô cùng man rợ.Martin Luther King viết năm 1963 từ nhà giam nhắc nhở : "Chúng ta đừng bao giờ quên rằng những gì Hitler đã làm thời Đức quốc xã đều là *hợp pháp*".

Trump : tuyên truyền dối trá

Hiện tại, chính phủ Hoa Kỳ vẫn đang trong tình trạng đóng cửa (shutdown) kể từ ngày 22/12/2018 . Lý do đóng cửa là vì Trump nhất quyết không ký thông qua dự luật ngân sách của Quốc hội, lập luận rằng nước Mỹ đang đối mặt với mối nguy về tình trạng nhập cư.

Trump và cố vấn liên tiếp đưa ra những thông tin sai lệch, mặc cho di dân chiếc áo của tội phạm, ma túy, và khủng bố để biện minh cho bức tường 5,6 tỉ đô. Ảnh Zing

Trước hết, vào hôm thứ Tư, ngày 19/12/2018, Thượng viện do Đảng Cộng hòa kiểm soát, đã bầu thông qua dự luật ngân sách, nhưng không chấp thuận ngân sách cho bức tường biên giới mà Trump yêu cầu. Chính vì thế, Hạ viện do Đảng Cộng Hòa kiểm soát đã không cho phép bầu thông qua dự luật mà Thượng viện đã thông qua. Tối ngày 3/1/2019, sau khi tuyên thệ kiểm soát Hạ viện, Đảng Dân chủ đã bầu thông qua hai dự luật ngân sách , trong đó có một dự luật tương tự với dự luật mà Thượng viện đã thông qua vào 19/12/2018. Lần này, đến lượt Thượng viện, do Đảng Cộng hòa kiểm soát, không cho bầu thông qua các dự luật ngân sách, với lý do Trump sẽ không ký phê chuẩn.

Rõ ràng, đây là một ngụy biện của lãnh đạo Đảng Cộng hòa Mitch McConnell bởi Thượng viện hoàn toàn có thể bầu thông qua ngân sách mà không cần Trump ký phê chuẩn. Theo Điều 1, phần 7, Hiến pháp Mỹ ,một dự luật sẽ trở thành luật bằng 2 cách : (1) Tổng thống ký phê chuẩn ; (2) Tổng thống không chấp thuận nên phủ quyết (veto) nhưng nếu có sự chấp thuận của 2/3 thành viên của mỗi viện, thì dự luật vẫn được thông qua bất chấp tổng thống có đồng ý hay không.

Trump muốn 5,6 tỉ đô để xây bức tường dài hơn 200 dặm (khoảng 322km) tại biên giới Mỹ-Mexico, có chiều dài gần 2000 dặm – trong đó 654 dặm đã được xây dựng các loại hàng rào và tường. Trump và cố vấn liên tiếp đưa ra những thông tin sai lệch, mặc cho di dân chiếc áo của tội phạm, ma túy, và khủng bố để biện minh cho bức tường 5,6 tỉ đô. Số liệu chứng minh tỉ lệ nhập cư bất hợp pháp đã giảm rất nhiều trong thập kỷ qua và người Mỹ bản xứ có tỉ lệ phạm tội cao hơn di dân rất nhiều lần.

Trong bài phát biểu được phát sóng toàn quốc vào 9 giờ tối ngày 8/1/2019, Trump tiếp tục lập lại những điều dối trá mà Trump đã tuyên truyền trong suốt chiến dịch tranh cử tổng thống. Trump lập luận rằng biên giới Mỹ-Mexico đang đối mặt với "cuộc khủng hoảng nhân đạo" và giải pháp Trump đề nghị là xây bức tường 200 dặm. Phải mất ít nhất 10 năm mới hoàn thành xong bức tường mà Trump muốn. Câu hỏi : nó sẽ giúp gì cho cuộc khủng hoảng đang diễn ra ?

Sau bài phát biểu của Trump, đồng loạt các tờ báo lớn của Mỹ đăng bài phản biện, vạch trần các dối trá của Trump, bao gồm New York Times , NBC , PolitiFact , Washington Post , FactCheck.org , AP Fact Check , BuzzFeed News , TIME , và thậm chí Fox News. Người dẫn chương trình Fox News là Shepard Smith đã lập tức vạch trần những tuyên bố dối trá của Trump. Shepard Smith nói : "Thống kê của Chính phủ cho thấy tỉ lệ tội phạm bạo lực gây ra bởi di dân bất hợp pháp ít hơn công dân và di dân hợp pháp. Số liệu thống kê của chính phủ cho thấy phần lớn lượng ma túy heroin không vào Mỹ tại các đường biên giới không kiểm soát, mà tại các bến cảng".

Shepard Smith nói thêm : "Trump nói cảnh sát và an ninh chính phủ đã yêu cầu 5,7 tỷ đô la để xây dựng một bức tường dọc biên giới Hoa Kỳ-Mexico, nhưng chính Trump mới là người đưa ra yêu cầu đó. Trump đã nói sẽ chịu trách nhiệm về việc đóng cửa chính phủ. Trump lên tiếng chỉ để thỏa mãn những người ủng hộ ông ta".

Sơ lược vài dối trá nổi bật trong bài diễn văn của Trump :

- Trump tuyên truyền rằng nước Mỹ đang có "khủng hoảng" di dân bất hợp pháp tại biên giới. Tuy nhiên, số liệu của chính phủ Trump chứng minh ngược lại. Trong 11 tháng đầu năm 2018, số lượng di dân bất hợp pháp trung bình hàng tháng không cao hơn so với những năm thời Barack Obama , và chỉ bằng 1/3 so với năm 2000 dưới thời tổng thống Bush.

- Trump tuyên truyền rằng khoảng 20.000 trẻ em đã được đưa vào nước Mỹ bất hợp pháp hồi tháng trước bởi những kẻ đồng phạm hung ác và những băng đảng tội phạm. Tuy nhiên, không hề có số liệu, dữ liệu nào chứng minh điều này.

- Trump tuyên truyền rằng "bức tường sẽ tự trả tiền" khi ngăn chặn nguồn ma túy bất hợp pháp. Tuy nhiên, theo dữ liệu của chính phủ Trump, phần lớn các loại ma túy hoặc thuốc bất hợp pháp được nhập lậu tại các trạm nhập cảnh hợp pháp.Theo bản báo cáo gần đây nhất của Cơ quan Phòng chống Ma túy (Drug Enforcement Administration), biên giới Tây Nam vẫn là điểm nhập cảnh chính của heroin vào Hoa Kỳ, và phần lớn ma túy nhập vào Hoa Kỳ bởi các cá nhân tại các cảng nhập cư hợp pháp đường biển hoặc hàng không.

- Trump tuyên truyền rằng Mexico sẽ trả tiền gián tiếp cho bức tường thông qua hiệp định thương mại USMCA ký kết với Mexico vào cuối tháng 11/2018. Thực tế là hiệp định này vẫn chưa có hiệu lực vì vẫn chưa được Quốc hội thông qua. Quan trọng hơn, theo các nhà kinh tế , hiệp định thương mại này sẽ không tạo ra đủ doanh thu để trả chi phí cho bức tường biên giới. Thêm vào đó, chính các doanh nghiệp và người tiêu dùng sẽ hưởng lợi từ hiệp định này, không phải chính phủ liên bang.

Trump : gieo rắc nỗi sợ

Điểm nổi bật trong những phát biểu bịa đặt, dối trá của Trump chính là gieo rắc nỗi sợ. Trong tất cả cảm xúc, nỗi sợ có khả năng làm tê liệt mọi giác quan, giảm khả năng phân biệt thực & ảo và khiến cho dối trá dễ dàng sinh sôi và nảy nở. Nỗi sợ hãi luôn được các nhà độc tài Hitler, Stalin, Mao Trạch Đông, Mussolini, Hồ Chí Minh… sử dụng như một công cụ đắc lực để kiểm soát người dân, nhằm duy trì quyền lực cai trị. Ví dụ, ban tuyên giáo Đảng Cộng sản Việt Nam từng nhồi sọ học sinh rằng "Quân Mỹ - Diệm ăn thịt người " để nhấn chìm quần chúng trong nỗi sợ và thù ghét.

Một người không nắm lịch sử và luật pháp nước Mỹ, nghe Trump đánh đồng di dân bất hợp pháp với tội phạm và khủng bố, sẽ cảm thấy lo lắng, sợ hãi và ủng hộ kế hoạch xây bức tường biên giới của Trump. Tuy nhiên, như phân tích ở trên, hầu như mọi tuyên bố của Trump về tình trạng di dân đều là bịa đặt và dối trá.

Chính phủ Hoa Kỳ bắt đầu cấp tị nạn cho công dân nước ngoài từ năm 1972. Chương trình tị nạn nhằm trợ giúp và bảo vệ những di dân đang đối mặt với bạo lực, bắt bớ, đàn áp, và sợ hãi quay trở về quê nhà của mình. Tị nạn là một quyền con người, được luật pháp quốc tế (Điều 14 – Tuyên ngôn Nhân Quyền ) và luật pháp Mỹ công nhận (Refugee Act of 1980 – Đạo Luật Tị nạn).

Theo quy định của Cơ quan Nhập tịch và Di trú Hoa Kỳ (U.S Citizenship and Immigration Services), bước đầu tiên của quá trình xin tị nạn (apply for asylum), di dân bắt buộc phải có mặt tại Mỹ hoặc đến xin tị nạn ở các cửa khẩu ("To apply for asylum in the U.S., you must be physically present in the U.S. or seeking entry into the U.S. at a port of entry "). Nghĩa là, di dân nào không có đủ chi phí để vào Mỹ bằng đường hàng không, buộc phải đặt chân qua biên giới Hoa Kỳ để nộp đơn xin tị nạn và khi đó họ được nhiều người gọi là "bất hợp pháp". Để được chấp thuận cho tị nạn, di dân phải chứng minh được nỗi sợ bị bức hại, đàn áp tại quê nhà, đến từ phân biệt chủng tộc, bách hại tôn giáo, bị tước quốc tịch, bất đồng quan điểm chính trị.

Từ năm 1972 đến nay, trải qua 6 đời tổng thống (Jimmy Carter 1976 ; Ronald Reagan 1980 ; George H.W. Bush 1988 ; Bill Clinton 1992 ; George W. Bush 2000 ; Barack Obama 2008), không tổng thống nào đánh đồng di dân là thành phần tội phạm hoặc khủng bố như Trump. Đã rất nhiều lần Trump tỏ thái độ chống nhập cư. Tuy nhiên, trong thực tế, 75% người dân Mỹ , thuộc mọi thành phần đảng phái, cho rằng chương trình nhập cư là một điều tốt cho Hoa Kỳ và chỉ 19% không ủng hộ chương trình nhập cư.Chắc chắn có thành phần bất hảo trà trộn xin tị nạn, nhưng theo các nghiên cứu độc lập và dữ liệu của chính phủ, số lượng đó là rất rất ít .

Thay lời kết

Thay vì cố gắng tạo ra những thay đổi tích cực cho chính sách nhập cư và an ninh biên giới, Trump lại dồn mọi nỗ lực gieo rắc dối trá và nỗi sợ. Số liệu chứng minh rằng phần lớn nhập cư bất hợp pháp không xảy ra tại biên giới Mỹ-Mexico, nhưng là kết quả của nhiều người ở quá hạn visa . Tại biên giới Mỹ-Mexico, phần lớn là phụ nữ và trẻ em xin tị nạn, với cơ hội được chính phủ Mỹ chấp thuận là rất thấp . Hình ảnh những phụ nữ và trẻ em trẻ gầy gò, đáng thương trong các bộ quần áo rách rưới tại các trại tị nạn ở Mỹ khiến ai có lòng cảm thông cảm thấy rung động và xót thương. Nhưng có lẽ Trump xem di dân không phải là con người, nên tìm mọi cách để ngăn chặn quyền xin tị nạn mà luật pháp Mỹ và quốc tế đã công nhận.

Phần lớn người Mỹ phản đối việc xây tường và xem nó như một màn trình diễn của Trump và Đảng Cộng hòa. Như Shepard Smith của Fox News nói, Trump trốn dưới danh nghĩa "an ninh biên giới" để làm thỏa mãn những người ủng hộ mình.

Một lập luận thường xuyên của Trump biện hộ cho việc xây bức tường biên giới Mỹ-Mexico là Vatican cũng bao quanh bởi các bức tường. Thực tế là các bức tường bao quanh Vatican đã được xây dựng cách đây hơn 10 thế kỷ và quan trọng, bức tường không được dùng để ngăn chặn bất kỳ ai đến Vatican. Phần lớn người dân các nước có thể đến tham quan và chiêm ngưỡng Vatican trong vòng 90 ngày, mà không cần phải xin visa .

Trong khi Hitler gọi người Do Thái là "súc vật" để biện minh cho hành động thảm sát, Trump đánh đồng di dân với tội phạm và khủng bố để gieo rắc nổi sợ. Trong khi Ronald Reagan ca ngợi người nhập cư và những đóng góp to lớn của họ với Hoa Kỳ, Trump mô tả người nhập cư phạm tội và ăn cắp công việc của người Mỹ. Hành vi tuyên truyền dối trá và gieo rắc nỗi sợ của Trump chỉ lừa gạt được những ai từ chối tiếp nhận sự thật mà thôi. Như Abraham Lincoln đã nói : "Bạn có thể lừa gạt được một vài người trong mọi lúc, mọi người trong vài lúc, nhưng không thể lừa gạt tất cả mọi người trong mọi lúc".

Mai V. Pham

(11/01/2019)

"Bất cứ ai bất cẩn với sự thật trong những vấn đề nhỏ nhặt thì không hề đáng tin cậy để giao những vấn đề quan trọng".

(Whoever is careless with the truth in small matters cannot be trusted with important matters.

Albert Einstein)

Khi đọc tựa bài viết, phản ứng đầu tiên của một số bạn đọc ủng hộ Trump là cảm giác khó chịu, thậm chí giận dữ, kèm suy nghĩ tác giả là ai mà dám lớn giọng nhận định về Trump như vậy. Vì thế, cơ hội họ sẽ đọc bài viết là rất thấp. Ngược lại, với các bạn đọc tôn trọng sự thật, họ sẽ đọc bài bằng thái độ khách quan, kiểm chứng thông tin rồi mới đánh giá hoặc đưa ra kết luận. Ủng hộ Trump là lựa chọn cá nhân, thường phụ thuộc vào thông tin mỗi người nắm về Trump và tiêu chuẩn đạo đức của mỗi người. Tuy nhiên, đừng để sự tôn sùng lãnh tụ tác động đến khả năng suy nghĩ độc lập của chính mình.

Ngày 02/01/2019, Tổng thống Donald Trump phát biểu về cuộc tiến công của Liên Bang Xô Viết vào Afghanistan năm 1979 - Ảnh Business Insider

Thứ Tư, ngày 2/1/2019, trong buổi họp nội các tại Nhà Trắng, Donald Trump đã khiến đông đảo dân Mỹ và lãnh đạo nước khác bàng hoàng và phẫn nộ với phát biểu sau :

"Nga từng là Liên bang Soviet. Afghanistan đã biến Liên bang Soviet thành Nga bởi vì Liên bang Soviet đã bị phá sản khi khai chiến ở Afghanistan. Lý do mà Nga khai chiến ở Afghanistan là bởi vì khủng bố đã tiến vào nước Nga. Liên Xô đã đúng khi khai chiến ở Afghanistan. Vấn đề đó là một cuộc chiến khó khăn. Và Liên Xô đã phá sản và đã trở thành nước Nga, trái ngược với Liên Xô. Như bạn biết đấy có rất nhiều nơi hiện tại không còn là một phần của Nga nữa cũng vì Afghanistan".

Tôi mời bạn đọc hãy nghe tận tai và nhìn tận mắt đoạn video Trump phát biểu để thấy rằng Trump bôi trắng lịch sử hoặc Trump không hề có kiến thức lịch sử. Bất kỳ một ai am hiểu lịch sử hoặc bỏ ra vài phútkiểm chứng lời phát biểu của Trumpbằng Google, sẽ dễ dàng nhận ra tuyên bố của Trump là tầm bậy và bẻ cong sự thật.

Liên Xô đã hoàn toàn sai khi khai chiến ở Afghanistan

Kể từ những năm 1950, Liên Xô xem Afghanistan - đất nước có chung đường biên giới, có vai trò quan trọng đối với an ninh quốc gia. Vào ngày 25/12/1979, quân đội Liên Xô đã vượt sông Amu Darya, bắt đầu cuộc xâm lược Afghanistan theo lời mời của phó thủ tướng thân cộng sản Hafizullah Amin, người đã đảo chính và giết cả nhà Tổng thống Afghanistan Muhammad Daoud vào năm 1978. Sau đó, Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Nur Muhammad Taraki, đồng chí thân cận của Hafizullah Amin, lên nắm quyền và tuyên bố thành lập chế độ độc đảng ở Afghanistan . Chính điều này đã thúc đẩy các cuộc "thánh chiến" chống cộng sản của dân Afghanistan, khiến nhà cầm quyền lúc bấy giờ thanh trừng đẫm máu và bỏ tù hàng chục ngàn người. Tuy nhiên, không lâu sau,Nur Muhammad Taraki đã bị chính Hafizullah Amin ra lệnh ám sát .

Cuộc xâm lược Afghanistan là một nỗ lực nhằm củng cố chính quyền cộng sản Afghanistan thân Liên Xô đang suy yếu và cũng là một thông điệp nhằm đáp trả lại sự đe dọa của Hoa Kỳ. Ngay sau khi Liên Xô tấn công thủ đô Kabul, một đội quân của Lực lượng đặc biệt Liên Xô (Spetznaz) đã được phái đến Cung điện Tajbeg để ám sát Hafizulla Amin và gia đình ông ta.

Hành động xâm chiếm Afghanistan của Liên Xô đã dẫn đến các cuộc xung đột bạo lực, khủng bố, hỗn loạn và đẫm máu kéo dài ở Trung Á. Tổng thống Hoa Kỳ thứ 39 là Jimmy Carter đã phản ứng bằng một loạt các biện pháp cứng rắn nhằm tạo áp lực buộc Liên Xô phải rút quân khỏi Afghanistan, bao gồm tài trợ cho phiến quân Hồi giáo nhằm đối phó với Liên Xô, đe dọa cấm vận, và rút khỏi Hiệp ước hạn chế số lượng vũ khí chiến lược với Liên Xô (Strategic Arms Limitation Talks II).

Không dừng lại ở đó, Hoa Kỳ vận động thế giới phương Tây tẩy chay Thế vận hội mùa hè năm 1980 tại Moscow , nhằm phản đối cuộc xâm lược Afghanistan. Tổng cộng 65 quốc gia đã từ chối tham gia Thế vận hội tại Liên Xô, đồng thời cộng đồng quốc tế mạnh mẽ lên án hành động xâm lược Afghanistan của Liên Xô.

Cuộc chiếm đóng Afghanistan dai dẳng gây thiệt hại nặng đến kinh tế Liên Xô và khiến hơn 15.000 binh sĩ Liên Xô thiệt mạng và hơn 50.000 người bị thương. Vì thế, vào tháng 5/1988 , Liên Xô quyết định bắt đầu rút quân khỏi Afghanistan.

Vào ngày 24/12/1989, với tổng số phiếu tán thành là 1.678, Quốc hội Liên Xô đã chính thức thông qua nghị quyết lên án cuộc xâm lược Afghanistan và khiển trách các cựu lãnh đạo cộng sản vì đã đưa ra quyết định xâm chiếm Afghanistan. Nghị quyết 1989 được Tổng bí thư Mikhail Gorbachev ký, tuyên bố cuộc xâm lược tại Afghanistan xứng đáng bị "lên án về mặt đạo đức và chính trị", vì đã khiến hàng chục ngàn người thiệt mạng và một phần ba dân số Afghanistan phải rời bỏ quê hương.

Gần 30 năm sau, tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump, đã xóa sạch lịch sử khi nói rằng "Nga đã đúng khi tấn công Afganistan". Nghĩa là với Trump, cả Quốc hội Liên Xô, Mikhail Gorbachev, và cộng đồng quốc tế đều sai khi lên án cuộc xâm chiếm Afghanistan. Thêm nữa, phát biểu của Trump như một cú đạp mạnh vào xác của hàng chục ngàn người dân Afghanistan, đã hy sinh mạng sống vì cuộc chiến chống chính quyền cộng sản do Liên Xô dựng lên.

Nhiều người kinh ngạc thắc mắc tại sao Trump đột nhiên bênh vực cuộc xâm lược Afghanistan của Liên Xô ? Thì ra vào tháng 12/2018, các nhà lập pháp Nga đang soạn thảo một nghị quyết nhằm biện minh cho cuộc xâm lược Afghanistan của Liên Xô. Thành viên Quốc hội Nga, một đảng viên cộng sản, Nikolai Kharitonov gọi dự thảo nghị quyết này, là một chiến thắng cho lịch sử. Nghĩa là, không phải tự nhiên mà Trump phát biểu như thế. Chính xác hơn, Trump đang giúp Nga tuyên truyền dối trá, nhằm xóa sạch lịch sử.

Văn phòng Tổng thống Afghanistan tuyên bố : "Sau cuộc xâm lược của Liên Xô, tất cả các tổng thống Mỹ không chỉ tố cáo cuộc xâm lược này, mà còn ủng hộ thánh chiến chống cộng sản của người Afghanistan".

Ban biên tập của tờ Wall Street Journal , được sở hữu bởi tỉ phú Rupert Murdoch đồng thời là ông chủ của Fox News, cũng mạnh mẽ lên án Trump : "Tuyên bố hoàn toàn sai của Trump về cuộc xâm lược Afghanistan của Liên Xô thật đáng lên án… Chúng tôi không thể nhớ được một phát biểu nào ngớ ngẩn hơn trong lịch sử tổng thống Mỹ (như phát biểu này của Trump)… Cuộc xâm lược Afghanistan của Liên Xô là một biến cố quan trọng trong Chiến tranh Lạnh, làm rõ mối đe dọa của chủ nghĩa cộng sản. Trump có đập nát lịch sử cũng không thể nào thay đổi được thực tế đó".

Sự sụp đổ của khối cộng sản Liên Xô

Đọc và hiểu lịch sử là bài học vỡ lòng của bất kỳ ai quan tâm đến chính trị và thực trạng đất nước mình. Các biến cố lịch sử giải thích cho thế hệ hiện tại và tương lai hiểu vì sao mọi chuyện đã xảy ra như thế trong quá khứ. Nhìn và nghe Trump phát biểu để thấy rùng mình với sự thiếu hiểu biết lịch sử của Trump. Tuyên bố của Trump cũng tố giác ông không biết đến sự tồn tại và sụp đổ của chủ nghĩa cộng sản tại 15 nước thuộc Liên Bang Xô Viết. Trump cho rằng vì bị phá sản tại Afghanistan vào 1989 mà "Liên Xô đã trở thành nước Nga".

Bất kỳ một người Việt nào quan tâm đến chính trị đều hiểu Liên Xô là nơi ra đời và bành trướng của chủ nghĩa cộng sản tàn ác và đẫm máu. Gần 100 triệu người trên thế giới thiệt mạng vì chủ nghĩa cộng sản : chết vì bị thanh trừng, chết vì nghèo đói, chết vì khao khát tự do, và chết vì tỏ thái độ không ưa thích chủ nghĩa cộng sản.

Đêm 9/11/1989, bức tường Berlin – biểu tượng chia cách Châu Âu từ thời Chiến tranh Lạnh - sụp đổ, thúc đẩy người dân Đông Âu đặt dấu chấm kết thúc thể kỷ máu của chủ nghĩa cộng sản tại đây. Sau khi bức tường Berlin sụp đổ, không chỉ Đức thống nhất năm 1990, mà sau đó, cuộc cách mạng đã lan rộng sang khối cộng sản Liên Xô.

Phát biểu của Trump không chỉ là thiếu hiểu biết, mà còn xúc phạm đến sự thật và danh dự của hàng triệu người ở các nước thuộc khối cộng sản Liên Xô như Poland, Estonia, Czech, Romania… đã dũng cảm xuống đường và liên kết thành lập lực lượng nhằm hạ bệ chủ nghĩa cộng sản và yêu sách độc lập cho đất nước họ.

Kết quả là vào 25/12/1991, Tổng bí thư Đảng cộng sản Liên Xô, Gorbachev đã tuyên bố từ chức, đồng thời giải thể khối Liên Xô và trao quyền lực cho Boris Yeltsin. Tối hôm đó, quốc kỳ Liên Xô tại điện Kremlin bị kéo xuống và thay thế bằng quốc kỳ Nga, đánh dấu sự kết thúc của Liên bang Xã hội Chủ nghĩa.

Sự suy sụp kinh tế của Liên Xô là một thời cơ quan trọng, nhưng chắc chắn không phảilà yếu tố duy nhất góp phần phá tan chủ nghĩa cộng sản tại 15 nước thuộc Liên Bang Xô Viết. Vai trò của Công đoàn Đoàn kết, cuộc Cách mạng Nhung, các tổ chức yêu sách dân chủ, sự ủng hộ về mặt tinh thần của Giáo hội Công giáo và tiếng nói của người dân tại Đông Âu đã góp phần xóa sổ chủ nghĩa cộng sản.

Sử gia người Anh , Timothy Garton Ash đã lập luận rằng, phong trào Đoàn kết của Ba Lan không thể "sinh hoa kết quả" nếu không có sự đóng góp quan trọng của Giáo hoàng Phaolo II : "Không có Giáo Hoàng, thì không có phong trào Đoàn kết. Không có phong trào Đoàn kết, thì không có Gorbachev. Nếu không có Gorbachev, thì không có việc Chủ nghĩa cộng sản sụp đổ". Vài năm sau sự sụp đổ của chủ nghĩa cộng sản tại Liên Xô, chính Gorbachev cũng thừa nhận vai trò quan trọng của Giáo Hoàng : "Chuyện đó đã không thể nào xảy ra nếu không có Giáo Hoàng".

Cần lưu ý rằng dù cho kinh tế Liên Xô có suy thoái, nhưng nếu các quốc gia Đông Âu không có lực lượng nhân sự sẵn sàng đón nhận trách nhiệm lãnh đạo và thiết lập dân chủ, thì mầm móng độc tài cộng sản khó lòng xóa sạch. Ví dụ, Nga dưới thời cai trị của Putin mang danh là dân chủ, nhưng thực ra là độc tài.

Thay Lời Kết

Giáo sư Luật - Đại học Harvard, Lawrence Tribe nói : "Việc Trump bênh vực Nga xâm lược Afghanistan chứng tỏ Trump là con rối của Putin, hoặc là một người ngu dốt, hoặc cả hai". Là người đứng đầu chính phủ Mỹ, Trump bất chấp sự thật để bênh vực hành động xâm lược Afghanistan của Liên Xô. Phải chăng Trump muốn giúp Putin viết lại lịch sử ?

Sự tiếc nuối của Putin đối với sự sụp đổ của chủ nghĩa cộng sản Liên Xô là quá rõ ràng. Ngay sau khi nhậm chức tổng thống năm 2000, Putin đã ký thông qua đạo luật khôi phục lại nhạc quốc ca thời Liên Xô – là bài nhạc được nhà độc tài Joseph Stalin chọn và đưa vào sử dụng từ năm 1944 - 1991. Tháng 3/2018, khi được hỏi "Có sự kiện nào mà ông muốn thay đổi không ?" và Putin trả lời ngay : "Sự sụp đổ của Liên Xô".

Muốn biết rõ về con người và khả năng của Trump không cần phải đọc báo, nhưng chỉ cần đọc các tweet của Trump và nghe Trump trả lời phỏng vấn trực tiếp (không đọc bài soạn sẵn) để thấy Trump bóp méo sự thật, thiếu hiểu biết, và gieo rắc dối trá như thế nào. Sử gia nổi tiếng Michael Bechloss chia sẽ rằng "không có tổng thống nào trong lịch sử Hoa Kỳ khiến ông cảm thấy lo sợ hơn Donald Trump bởi vì Trump đã chứng minh ông không sẵn sàng học hỏi từ lịch sử và không có lòng cảm thông".

Đúng là Trump đã và đang khiến phần lớn người dân Mỹ lo lắng và phản đối. Nhưng may mắn là kể từ 3/1/2019, Hạ viện Hoa Kỳ sẽ dưới quyền lãnh đạo của Đảng Dân chủ sau gần một thập kỷ dưới quyền kiểm soát của Đảng Cộng hòa. Hy vọng Hạ viện Hoa Kỳ sẽ làm tròn chức trách kiểm soát quyền lực của Trump -là điều màĐảng Cộng hòa từ chối thực hiện.

Câu trả lời cho câu hỏi của tựa bài viết tùy thuộc sự tôn trọng sự thật của mỗi người. Sự thật có thể tạm thất bại trong một khoảng thời gian nào đó của lịch sử, nhưng cuối cùng sự thật sẽ luôn luôn chiến thắng. Dù Trump có thể dốt sử hoặc cố tình bẻ cong sự thật để làm vừa lòng Putin, thì sự thật về cuộc xâm lược Afghanistan và sự sụp đổ của chủ nghĩa cộng sản của Liên Bang Xô Viết vẫn mãi không thay đổi.

Mai V. Phạm

(05/01/2019)

"Tôi tin rằng chúng ta phải kiên quyết và rõ ràng trong cách tiếp cận với các quốc gia mà lợi ích chiến lược của họ đang ngày càng xung đột với lợi ích của Hoa Kỳ. Rất rõ ràng là cả Trung Quốc và Nga muốn định hình một thế giới phù hợp với kiểu mẫu độc đoán của họ… gây thiệt hại cho các nước láng giềng, Hoa Kỳ và đồng minh…".

Đó là một trong những dòng từ lá thư từ chức viết hôm 20/12/2018 của Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ, cảnh báo mối nguy của Trung Quốc và Nga.

Thông báo từ chức của ông James Mattis đưa ra chỉ một ngày sau khi Tổng thống Trump tuyên bố sẽ rút quân Mỹ ở Syria. Ảnh : Reuters (21/12/2018)

Sau khi nghe tin Mattis từ chức, Konstantin Kosachev, đứng đầu Ủy ban Đối ngoại tại Thượng viện Quốc hội Nga, đã nói rằng : "Sự ra đi của Mattis là một tín hiệu tích cực đối với Nga vì Mattis là người hiếu chiến đối với cả Nga và Trung Quốc hơn là Donald Trump".

Khi được hỏi về quyết định Trump rút quân khỏi Syria, Putin nói : "Về vấn đề này, Donald đã đúng. Tôi đồng ý với ông ta". Cách Putin gọi Trump bằng tên thân mật "Donald" rất hiếm thấy, dường nhưmuốn cho cả thế giới biết mối quan hệ đặc biệt giữa hắn và Trump.

Trong một chương trình truyền hình nhà nước Nga có sự tham gia của các thành viên Quốc hội Nga, người dẫn chương trình Olga Skabeeva, nói : "Mỹ là phe thua cuộc vì Putin đã đánh bại họ bằng mọi cách". Người dẫn chương trình khác là Evgeny Popov, nói thêm : "Trump sẽ lại là người của chúng ta. Quan trọng nhất là các lệnh trừng phạt của Nga đã được Trump gỡ bỏ". Đúng vậy. Bộ Tài chính của chính phủ Trump đã thông báo sẽ gỡ bỏ lệnh trừng phạt đối với đế chế kinh doanh của Oleg V. Deripaska, một trong những tập đoàn nhôm có ảnh hưởng nhất ở Nga, vốn bị trừng phạt vì sự can thiệp vào cuộc bầu cử tổng thống năm 2016 ở Hoa Kỳ.

Vladimir Frolov, nhà bình luận kiêm chuyên gia phân tích đối ngoại Nga nói : "Trump là món quà của Chúa dành cho Nga. Ông Trump mặc định thực thi chương trình nghị sự tiêu cực của Nga, làm suy yếu trật tự thế giới do Mỹ dẫn đầu, gây tổn hại cho liên minh của Mỹ cũng như sự tín nhiệm của Mỹ với tư cách là một đối tác và một đồng minh. Tất cả những điều này đều do ông ấy thực hiện. Nga chỉ việc thư giãn, dõi theo và cổ vũ cho ông Trump".

Từ lúc nhậm chức tổng thống Mỹ cho đến nay, Trump đã đẩy mạnh chính sách cô lập nước Mỹ trong sự phản đối của lưỡng đảng và ngay cả Bộ trưởng quốc phòng Mattis vừa từ chức. Điều này đã tạo ra những khoảng trống quyền lực cho cả Nga và Trung Quốc gia tăng tầm ảnh hưởng và xích lại gần nhau.

Bộ ba Donald Trump, Tập Cận Bình và Vladimir Putin - Ảnh minh họa

Nga

Nước Nga của Putin cùng với chế độ độc tài Assad là một trong những bên giành được nhiều lợi ích nhất từ việc Trump rút quân khỏi Syria, trong khi lực lượng dân chủ Syria (Syrian Democratic Forces – phần lớn là người Kurd) gần như phải từ bỏ giấc mơ dân chủ và độc lập của họ. Việc Trump từ bỏ đồng minh và lực lượng dân chủ SDF đã giúp Nga có được ảnh hưởng quan trọng tại Trung Đông mà nó luôn khao khát.

Nga cũng sắp tiến hành xây dựng căn cứ không quân và hải quân trên đảo La Orchila thuộc Venezuala, cách Puerto Rico khoảng 800 km và cách Florida 2.400 km. Đây cũng là lần đầu tiên trong lịch sử Nga sẽ có thể thực hiện các chuyến bay quân sự gần Hoa Kỳ.

Cách đây hơn một tuần, 2 chiếc máy bay ném bom Tu-160 Blackjack có khả năng hạt nhân đã bay hơn 10 giờ ở vùng biển Caribbean. Hành động này đã gây ra "nỗi lo lắng về nguy cơ Chiến Tranh Lạnh 2.0 " tại khu vực Mỹ La Tinh. Đây là một màn trình diễn phô trương sức mạnh của Nga đối với Hoa Kỳ.

Nhật Bản cũng vừa phản đối sau khi Nga xây 4 doanh trại thuộc quần đảo Kuril đang tranh chấp với Nhật Bản và sắp cho chuyển quân đến đây. Theo Bộ Quốc phòng Nhật Bản, có khoảng 3500 binh lính Nga trên hai hòn đảo lớn nhất trong khu vực tranh chấp thuộc quần đảo Kuril.

Tháng 9/2018, Nga lần đầu tiên mời Trung Quốc tập trận Vostok-2018 "lớn nhất kể từ Chiến tranh Lạnh" với sự tham gia của 300 ngàn quân.

Trung Quốc

Trung Quốc tiếp tục chiến lược bành trướng để tăng cường ảnh hưởng quốc tế.Tại Biển Đông, Trung Quốc đẩy mạnh quân sự hóa nhằm kiểm soát và thống trị vùng biển quan trọng này. Đô đốc Philip Davidson, Tư lệnh Bộ Chỉ huy Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, nói với Quốc hội Mỹ rằng "chỉ có chiến tranh mới ngăn được Trung Quốc kiểm soát biển Đông".

Ngày 18/12 , không quân Trung Quốc triển khai biên đội gồm các oanh tạc cơ H-6K, chiến đấu cơ Su-30 và trinh sát cơ Y-9JB, thực hiện cuộc diễn tập tuần tra và tác chiến tầm xa gần đảo Đài Loan. Gần đây, Trung Quốc liên tục tiến hành diễn tập không quân và hải quân ở khu vực quanh đảo Đài Loan, với các vũ khí hiện đại.

Tháng 5/2018, Mỹ cũng đã cáo buộc căn cứ quân sự Trung Quốc ở Djibouti đã sử dụng tia laser để tấn công máy bay C-130 của Mỹ, hoạt động tại căn cứ Camp Lemonnier gần căn cứ Trung Quốc vài cây số, khiến 2 phi công Mỹ bị thương tích trong lúc hạ cánh.

Nhật Bản cũng vừa tăng ngân sách quốc phòng lên 47 tỉ đô la cho năm 2019 và đây là mức tăng kỷ lục lần thứ năm liên tiếp, nhằm tăng cường khả năng quân sự trước mối đe dọa từ Trung Quốc trong sự yếu thế của Hoa Kỳ tại Châu Á. Chiến lược "xoay trục sang Châu Á" của Tổng thống Obama nhằm đối phó với Trung Quốc đã suy yếu nghiêm trọng.

Liên minh Nga và Trung Quốc

Một số người Việt ủng hộ Trump cho rằng việc rút quân khỏi Syria của Trump là để hợp tác với Nga nhằm đối phó với Trung Quốc. Tôi chia sẽ suy luận không căn cứ của họ. Trong thực tế, suy luận đó là ảo tưởng bởi các bằng chứng thuyết phục đều chứng minh cả Nga và Trung Quốc đang tăng cường hợp tác mạnh mẽ nhằm đối phó với Hoa Kỳ.

Trước khi qua đời vào năm 2017, một trong những nhà chiến lược hàng đầu thế kỷ XX, Zbigniew Brzezinski , đã gióng lên hồi chuông cảnh báo mối đe dọa nguy hiểm nhất đối với an ninh Mỹ, "sẽ là một liên minh của Trung Quốc và Nga - hợp tác với nhau không phải bởi ý thức hệ mà bởi sự bất bình".

Giáo sư lừng danh Graham Allison, Giám đốc Trung tâm Khoa học Quốc tế Belfer tại Đại học Harvard và cũng là học giả nổi tiếng với Cụm từ "bẫy Thucydides " đã có bài phân tích cảnh báo về một liên minh Trung – Nga đang hình thành mạnh mẽ:

"Bị từ chối các cơ hội ở phương Tây, Nga có phương án nào khác ngoài việc chuyển sang phương Đông? Sự kết hợp của các chiến lược tầm xa và ngoại giao tinh tế của Trung Quốc và sự vụng về của Hoa Kỳ và Tây Âu, đã dần tạo ra sự liên kết chặt chẽ giữa hai đối thủ địa chính trị là Nga và Trung Quốc. Trong quan hệ quốc tế, một bài học cơ bản quan trọng đó là "Kẻ thù của kẻ thù ta chính là bạn ta". Sự cân bằng sức mạnh của quân đội, kinh tế, tình báo, ngoại giao giữa các đối thủ là rất quan trọng. Trung Quốc đã thuyết phục Nga ngồi về phía Trung Quốc làm tăng thêm sức mạnh của Trung Quốc, một siêu cường hạt nhân bên cạnh một siêu cường kinh tế.

Khi áp lực của Mỹ đối với Nga gia tăng thông qua các lệnh trừng phạt sau khi Nga sáp nhập Crimea và một nỗ lực ngoại giao để cách ly Nga, thì Trung Quốc đã mở rộng vòng tay với Nga. Tại mọi thời điểm Hoa Kỳ và Tây Âu gây khó cho Nga, Trung Quốc đã chìa tay bày tỏ quan tâm. Hãy xem xét những gì đã thực sự xảy ra trong quan hệ Trung-Nga theo bảy chiều: nhận thức về mối đe dọa, mối quan hệ giữa các nhà lãnh đạo, công nhận chính thức dành cho nhau, hợp tác quân sự và tình báo, hợp tác kinh tế chặt chẽ, phối hợp ngoại giao và định hướng tầng lớp giàu có. Khi Nga hoặc các nhà lãnh đạo an ninh Trung Quốc nghĩ về các mối đe dọa hiện tại, bóng ma mà họ nhìn thấy là Hoa Kỳ. Họ tin rằng Hoa Kỳ không chỉ thách thức lợi ích của họ ở Đông Âu hay Biển Đông, mà còn tích cực tìm cách làm suy yếu chế độ độc tài chuyên chế của họ.

Trong những năm gần đây, Nga không chỉ bán cho Trung Quốc các hệ thống phòng không tiên tiến nhất của họ, S-400, mà còn tích cực tham gia với Trung Quốc trong hoạt động nghiên cứu và phát triển trên các động cơ tên lửa và UAV. Các cuộc tập trận quân sự chung của hải quân của họ ở Biển Địa Trung Hải vào năm 2015, Biển Đông năm 2016 và Biển Baltic năm 2017. Khi bỏ phiếu trong Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, họ đồng ý với nhau 98%. Nga đã ủng hộ mọi quyền phủ quyết của Trung Quốc kể từ năm 2007".

Tháng 6/2018, Putin nói : "Tôi nghĩ Chủ tịch Tập Cận Bình là người duy nhất trong số tất cả các nhà lãnh đạo thế giới đã tổ chức sinh nhật cùng với tôi... Ông Tập luôn cố gắng để đạt được hiệu quả tối đa trong công việc vì lợi ích của từng người dân Trung Quốc".

Ngày 8/6/2018, Tập Cận Bình đã trao tặng Huân chương Hữu nghị đầu tiên của Trung Quốc cho Putin và gọi Putin là người bạn thân thiết nhất của mình.

Trung Quốc hiện là đối tác thương mại lớn nhất của Nga . Thêm nữa, Nga và Trung Quốc đang đàm phán tăng cường hợp tác các dự án "Vành đai và Con đường" (Belt and Road) của Trung Quốc cũng như "Liên minh Kinh tế Á-Âu" (Eurasian Economic Union) của Nga.

Ngẫm

Mặc dù Trung Quốc và Nga có những hiềm khích riêng trong quá khứ, nhưng cả hai sẵn sàng gác lại, để cùng đối phó với kẻ thù chung: Hoa Kỳ và dân chủ. Cả Putin và Tập Cận Bình đều xem nền dân chủ và cuộc vận động dân chủ (democracy advocate) của Hoa Kỳ là một mối đe dọa với vận mệnhchính trị của mình.

Từ khi Trump nhậm chức tổng thống, cuộc vận động dân chủ và cải thiện nhân quyền của Bộ Ngoại giao Mỹ đã suy yếu rõ rệt. Theo ngân sách mà Nhà Trắng đệ trình cho năm 2019, nguồn tài chính cho tổ chức Quỹ Quốc gia Hỗ trợ Dân chủ (National Endowment for Democracy) và các chương trình thúc đẩy dân chủ khác giảm mạnh .

Trump ca ngợi Tập Cận Bình và Putin là những "lãnh đạo tài năng", "yêu nước" đồng thời cô lập nước Mỹ gây ra những hệ lụy xấu cho cuộc vận động dân chủ toàn cầu. Trump giảm uy tín và ảnh hưởng quốc tế của Hoa Kỳ đang tạo cơ hội để Trung-Nga ngày càng mạnh lên.

Ảnh hưởng hiện nay của Hoa Kỳ tại Châu Á, Châu Âu và Trung Đông giảm đáng kể trong sự trỗi dậy mạnh mẽ của liên minh độc đoán Trung-Nga. Các tổ chức xã hội dân sự là nền tảng quan trọng của nền dân chủ Mỹ, góp phần mang đến chiến thắng cho Đảng Dân chủ tại Hạ viện sau một thập kỷtrong cuộc bầu cử giữa kỳ 6/11. Vô số tổ chức dân sự Mỹ đã vận động cử tri bầu cho Đảng Dân chủ để kiểm soát quyền lực của Trump bởi chính sách cô lập và khen ngợi độc tài đang gây hại cho nền dân chủ Mỹ. Một bài học quý giá cho cuộc vận động dân chủ Việt Nam chính là tổ chức và đoàn thể. Bởi "Nếu muốn đi thật nhanh, thì hãy đi một mình. Nhưng muốn đi xa, thì phải đi cùng nhau".

Mai V. Phạm

(25/12/2018)

Bất chấp sự phản đối và can ngăn của các cố vấn và Bộ trưởng Quốc phòng của mình, ngày 19/12/2018 Trump bất ngờ tuyên bố rút quân khỏi Syria trên Twitter vì "đã giành được thắng lợi trước ISIS".

Sự rút lui của Mỹ ra khỏi Syria chỉ có thể dẫn đến mối an nguy toàn cầu và điều này sẽ tác động tiêu cực đến Hoa Kỳ cũng như Châu Âu

Nhưng sau hơn 24 tiếng, Trump đổi giọng tweet : "Tại sao chúng ta phải đánh ISIS cho kẻ thù của chúng ta là Syria bằng cách đóng quân và tiêu diệt ISIS cho Syria, Nga, Iran và những nước lân cận khác ? Đã đến lúc tập trung vào nước Mỹ và mang quân về nhà…".

Vậy cuối cùng ISIS có bị xóa sổ như Trump tuyên bố ? Ngắn gọn là không. Theo báo cáo tháng 8/2018 của Bộ Quốc phòng, ISIS vẫn còn khoảng 14.500 tên . Còn theo một báo cáo khác của các tổ chức nghiên cứu độc lập, ít nhất khoảng 30.000 tên của ISIS vẫn còn hiện diện tại Syria và Iraq. Theo báo cáo của liên minh chống ISIS, chỉ riêng từ 9/12 đến 15/12 năm 2018, liên quân đã ném 208 trái bom vào những khu vực trú ẩn của ISIS.

Không chấp nhận với lệnh rút quân khỏi Syria, Bộ trưởng Quốc phòng, Jim Mattis, gửi thư từ chức để phản đối Trump. Lá thư từ chức của tướng Mattis là một bản cáo trạng đối với Trump :

"Một trong những niềm tin cốt lõi của tôi là sức mạnh quốc gia gắn chặt với sức mạnh của hệ thống riêng biệt và toàn diện của Hoa Kỳ về đồng minh và đối tác. Trong khi Hoa Kỳ tiếp tục là một quốc gia không thể vắng mặt trong thế giới tự do, chúng ta không thể bảo vệ lợi ích của mình hay thực hiện vai trò đó một cách hiệu quả mà không duy trì quan hệ đồng minh chặt chẽ và thể hiện sự tôn trọng với họ… Chúng ta phải cung cấp tất cả sức mạnh của Mỹ cho việc phòng thủ chung, bao gồm chỉ đạo hiệu quả đối với các đồng minh. 29 quốc gia dân chủ của NATO đã thể hiện sức mạnh đó trong cam kết khi đồng hành cùng chúng ta trong cuộc chiến sau vụ tấn công khủng bố ngày 11/9 tại Mỹ. Liên minh chống ISIS gồm 74 nước là một minh chứng khác.

Tôi tin rằng chúng ta phải kiên quyết và rõ ràng trong cách tiếp cận với các quốc gia mà lợi ích chiến lược của họ đang ngày càng xung đột với lợi ích của Hoa Kỳ. Rất rõ ràng là cả Trung Quốc và Nga muốn định hình một thế giới phù hợp với kiểu mẫu độc đoán của họ - giành quyền phủ quyết trước các quyết định về kinh tế, ngoại giao và an ninh của các nước khác - để thúc đẩy lợi ích kinh tế của họ nhưng lại gây thiệt hại cho các nước láng giềng, Hoa Kỳ và đồng minh…".

Cũng cần biết là Trump đã dối trá và không trung thực khi tweet rằng Mattis "về hưu" (retiring), chứ không dám thẳng thắn nói Mattis từ chức để phản đối Trump. Nói lên sự thật đối với Trump khó đến như vậy sao ?

Lá thư từ chức của tướng Mattis cho chúng ta thấy được sự khác biệt rất rõ giữa Trump và ông, không chỉ về vấn đề rút quân khỏi Syria, mà còn là cách đối phó với hai thế lực chuyên chế Nga và Trung Quốc. Trong khi Mattis tin rằng cần có sự hiện diện của Mỹ để chiếm ưu thế trước các nhóm khủng bố quốc tế ở Syria và tạo cho Hoa Kỳ cũng như các đồng minh thân cận đòn bẩy cần thiết để đàm phán hòa bình lâu dài. Ngược lại, Trump xem những lợi ích của nước Mỹ là "rách việc" không cần thiết và phản đối việc liên minh để chống sự bành trướng của Trung Quốc và Nga.

Thượng Nghị sĩ Ben Sasse (Đảng Cộng Hòa-Nebraska) nói quyết định từ chức của tướng Mattis "là một ngày buồn cho nước Mỹ và cảnh báo rằng chính sách cô lập nước Mỹ của Trump là một chiến lược yếu kém, sẽ gây thiệt hại nặng nề cho nước Mỹ và đồng minh".

Bộ trưởng Quốc phòng Pháp Florence Parly phát biểu : "Chúng tôi không đồng tình với kết luận phiến quân Nhà nước Hồi giáo (ISIS) đã bị đánh bại hoàn toàn. Nhiệm vụ này vẫn cần được hoàn thành".

Karin von Hippel , giám đốc Viện nghiên cứu quốc phòng của Royal United ở London cho biết : "Rút lui Hoa Kỳ khỏi mọi chiến lược, giảm hỗ trợ tài chính cho các tổ chức quốc tế, nhường lại sự lãnh đạo của Hoa Kỳ cho tiến trình hòa bình ở Syria, Yemen, Libya - nhưng vẫn đòi giữ vị trí số 1 trên bàn đàm phán. Tôi e là điều đó không thể xảy ra. Chúng ta đã thấy những quốc gia có cùng chí hướng tiếp tục mà không có Hoa Kỳ và các quốc gia như Trung Quốc, Nga và Iran lấp đầy khoảng trống đã được tạo ra. Sự rút lui của Mỹ chỉ có thể dẫn đến mối an nguy toàn cầu và điều này sẽ tác động tiêu cực đến Hoa Kỳ cũng như Châu Âu".

Đồng minh của Mỹ là Anh và Pháp vẫn quyết định giữ quân ở Syria vì mối nguy ISIS vẫn còn đó.

Chưa dừng lại ở kế hoạch rút quân khỏi Syria, hôm 20/12, Trump đã yêu cầu Bộ Quốc phòng lên kế hoạch rút một nửa trong tổng số 14.000 binh sĩ Mỹ ở Afghanistan về nước. Quyết định này cũng vấp phải sự phản đối của các quan chức an ninh.

Trump gây tổn hại lợi ích và an ninh Hoa Kỳ

Trump rút quân Mỹ khỏi Syria và Afghanistan nhân danh lợi ích nước Mỹ. Nhưng ông hoặc không biết hoặc không quan tâm đến một trong những chiến lược quan trọng của Bộ Ngoại giao dưới sự lãnh đạo trực tiếp của mình là - loại bỏ mối nguy ISIS - bằng cách liên kết với đồng minh : "Nhà nước Hồi giáo (ISIS) đã phá hoại sự ổn định ở Iraq, Syria và Trung Đông và gây ra mối đe dọa đối với hòa bình và an ninh quốc tế. ISIS tiếp tục thực hiện các hành vi vi phạm nhân quyền và vi phạm luật pháp quốc tế, bao gồm giết người bừa bãi và cố tình nhắm mục tiêu vào dân thường, hành quyết hàng loạt và giết người phi pháp, bắt bớ các cá nhân và tập thể, bắt cóc thường dân, buộc cộng đồng Shia phải di dời và các nhóm thiểu số, giết hại và bắt cóc trẻ em, hãm hiếp và các hình thức bạo lực tình dục khác, cùng với nhiều hành động tàn bạo khác…".

Duy trì tầm ảnh hưởng của Hoa Kỳ tại Trung Đông và xóa bỏ mối nguy ISIS chính là mang lại lợi ích cho người dân Mỹ. Sự tồn tại của ISIS không chỉ là mối nguy cho nước Mỹ mà còn cho nhiều người dân ở các quốc gia khác. Và chắc chắc việc rút quân ra khỏi Syria của Mỹ sẽ khiến Nga thỏa mãn bởi Nga đã luôn bảo trợ quân sự và tài chính cho chế độ độc tài Assad – kẻ dùng vũ khí hóa học sát hại dân thường và lực lượng dân chủ Syria.

Trump cô lập nước Mỹ sẽ tạo ra những chỗ trống quyền lực cho Nga và Trung Quốc tranh thủ gia tăng ảnh hưởng và bành trướng.

Nga

Nga ngày càng thể hiện rõ âm mưu bành trướng của mình bằng cách tăng cường xây dựng các doanh trại quân sự ở nhiều nước. Venezuela vừa đồng ý cho Nga xây dựng căn cứ không quân và hải quân trên đảo La Orchila cách Puerto Rico khoảng 800 km và cách Florida 2.400 km. Doanh trại này của Nga là lời thách thức quyền lực với Hoa Kỳ và đây cũng là lần đầu tiên trong lịch sử, Nga sẽ có thể thực hiện các chuyến bay quân sự gần Hoa Kỳ.

Cách đây hơn 1 tuần, 2 chiếc máy bay ném bom Tu-160 Blackjack , có khả năng hạt nhân đã bay hơn 10 giờ ở vùng biển Caribbean. Hành động này đã gây ra "nỗi lo lắng về nguy cơ Chiến Tranh Lạnh 2.0 " tại khu vực Mỹ La Tinh. Rõ ràng đây là một màn trình diễn phô trương sức mạnh của Nga, trong sự yếu thế rõ ràng của Hoa Kỳ.

Trung Quốc

Trump chỉ chú trọng vào mặt kinh tế khi đối đầu với Trung Quốc, trong khi mặt an ninh và địa chính trị với Trung Quốc thì vai trò của Bộ trưởng Quốc phòng vừa từ chức được đánh giá là tạm. Tuy nhiên, Trung Quốc vẫn tiếp tục chiến lược bành trướng của mình bằng sức mạnh kinh tế để mua sự ảnh hưởng ở Ấn Độ Dương và Thái Bình Dương. Cách đây hơn 1 tuần, một quan chức cấp cao của quân đội Trung Quốc tuyên bố hải quân Trung Quốc nên tấn công các tàu chiến của quân đội Hoa Kỳ "dám" thách thức quyền kiểm soát Biển Đông và Trung quốc "đã sẵn sàng chiếm lấy Đài Loan".

Ngày 18/12 , không quân Trung Quốc triển khai biên đội gồm các oanh tạc cơ H-6K, chiến đấu cơ Su-30 và trinh sát cơ Y-9JB, thực hiện cuộc diễn tập tuần tra và tác chiến tầm xa gần đảo Đài Loan. Gần đây, Trung Quốc liên tục tiến hành diễn tập không quân và hải quân ở khu vực quanh đảo Đài Loan, với các vũ khí hiện đại như tiêm kích đa năng Su-35S, máy bay tàng hình J-20, oanh tạc cơ chiến lược H-6K và tàu sân bay Liêu Ninh.

Tháng 5/2018, Mỹ cũng đã cáo buộc căn cứ quân sự Trung Quốc ở Djibouti đã sử dụng tia laser để tấn công máy bay C-130 của Mỹ, hoạt động tại căn cứ Camp Lemonnier gần căn cứ Trung Quốc vài cây số, khiến 2 phi công Mỹ bị thương tích trong lúc hạ cánh.

Tại Biển Đông, Trung Quốc vẫn tiếp tục tăng cường quân sự hóa để kiểm soát Biển Đông. Đô đốc Philip Davidson, Tư lệnh Bộ Chỉ huy Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, nói với Quốc hội Mỹ rằng "chỉ có chiến tranh mới ngăn được Trung Quốc kiểm soát biển Đông".

Rõ ràng, không có một hành động nào chứng minh Trung Quốc tỏ ra sợ hãi hoặc lo ngại Mỹ mà chấm dứt hoặc giảm dần các hoạt động bành trướng. Chiến lược "xoay trục sang Châu Á" của Tổng thống Obama nhằm đối phó với Trung Quốc đã suy yếu nghiêm trọng.

Ngẫm

Trump đắc cử tổng thống là món quà quý của Putin dành cho Tập Cận Bình và các nhà độc tài chuyên chế. Trump đạp lên ảnh hưởng quan trọng của Mỹ ở Trung Đông, bóp nát lợi ích của lực lượng dân chủ Syria và của đồng minh thân cận, bất chấp mối nguy ISIS vẫn còn đó. Trump chẳng màng tới an ninh và lợi ích của nước Mỹ, thì còn có điều gì khác, mà Trump thực sự quan tâm ? Khủng bố khét tiếng độc ác ISIS tạo ra mối nguy an ninh với dân Mỹ, mà Trump còn bỏ mặc, thì logic nào cho rằng Trump quan tâm mối nguy Trung Quốc và Nga ? Chỉ cần xét logic "America First" của Trump sẽ thấy cái logic "đánh Tàu" của những người Việt ủng hộ Trump là vô lý như thế nào, mà chưa cần phải đưa ra những bằng chứng khác.

Trump tiếp tục cô lập Hoa Kỳ, mặc kệ sự phản đối của lưỡng đảng, đang gây hại cho Hoa Kỳ và cuộc vận động dân chủ. Quyền lực tổng thống trong chế độ tổng thống tại Mỹ là quá nhiều, đang gây hại cho nền dân chủ. Hoa Kỳ từng được các nhà khoa học chính trị cho là một ngoại lệ của chế độ tổng thống vì hơn 95% chế độ tổng thống đều dẫn đến độc tài chuyên chế. Nếu Trump đứng đầu chính phủ trong thể chế đại nghị (như Anh, Úc, Canada, Đức, Thụy Điển, Phần Lan, Tây Ban Nha, Nhật…), Trump đã sớm bị Quốc hội truất phế sau cuộc bỏ phiếu bất tín nhiệm (vote of confidence).

Sức mạnh của liên minh và hợp tác dân chủ Âu – Mỹ - Canada – Nhật – Úc luôn khiến các nhà nước độc tài lo ngại. Nhờ thế mạnh của liên minh mà Hoa Kỳ mới duy trì được sức ảnh hưởng toàn cầu cũng như bảo đảm lợi ích và an ninh cho nước Mỹ trong suốt một khoảng thời gian dài. Thế giới sẽ trở nên bất ổn và nguy hiểm khi Nga, Trung Quốc, ISIS và Bắc Hàn tự tung tự tác bởi Trump chủ trương cô lập nước Mỹ và phớt lờ những vi phạm nhân quyền nghiêm trọng của bọn độc tài chuyên chế.

Mai V. Phạm

(22/12/2018)

8 cơ quan an ninh (6 cơ quan thuộc chính phủ Hoa Kỳ và 2 cơ quan thuộc Quốc hội) đều đồng thuận rằng, Putin đã "trực tiếp ra lệnh" chiến dịch tác động và mị dân, nhắm vào cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ năm 2016 nhằm phá hoại niềm tin của công chúng đối với các định chế dân chủ và làm suy yếu nền dân chủ Hoa Kỳ, gồm :

1.Cơ quan Tình báo Trung ương (Central Intelligence Agency)

2.Bộ Tình báo Quốc gia (Director of National Intelligence)

3.Cục Điều tra Liên bang (Federal Bureau of Investigation)

4.Cơ quan An ninh Quốc gia (National Security Agency)

5.Bộ Tư pháp (Department of Justice)

6.Bộ Nội an (Department of Homeland Security)

7.Ủy ban Tình báo Hạ viện (House Intelligence Committee)

8.Ủy ban Tình báo Thượng viện (Senate Intelligence Committee)

Trước hết cần minh định các cơ quan an ninh cao cấp này đều thuộc chính phủ Trump, không phải chính phủ Obama. Những người đứng đầu của các cơ quan này đều do Trump trực tiếp đề cử và được Quốc hội dưới quyền kiểm soát (majority) của Đảng Cộng hòa phê duyệt. Và quan trọng hơn, cả hai Ủy ban Tình báo của Hạ viện và Thượng viện đều dưới quyền kiểm soát của Đảng Cộng hòa.

Cuộc gặp mặt giữa Donald Trump và Vladimir Putin tại Hà Nội ngày 11/11/2017 nhân dịp APEC - Ảnh : Mikhail Klimentyev/AFP/Getty Images

Nga phá hoại dân chủ Hoa Kỳ như thế nào ?

Theo các báo cáo của tình báo và an ninh Mỹ, Nga đã tích cực sử dụng không gian mạng (cyberspace) để hack các cơ sở hạ tầng quan trọng, tiến hành các chiến dịch tuyên truyền kích động sự thù hằn và chia rẽ, lan truyền thông tin sai lệch, hack các hệ thống bầu cử cấp tiểu bang với mục tiêu giúp Trump thắng cử.

Hackers của chính phủ Nga đã gửi email lừa đảo (phishing) tới 122 quan chức địa phương nhằm xâm nhập vào hệ thống của họ, để tác động đến kết quả bầu cử theo báo cáo của Cơ quan An ninh Quốc gia (NSA). Các quan chức của Bộ Nội an cũng báo cáo các tin tặc của chính phủ Nga đã nhắm vào các hệ thống bầu cử ở 21 tiểu bang Hoa Kỳ.

Bản cáo trạng của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ vào tháng 7/2018 kết tội 12 sĩ quan tình báo quân đội Nga, cáo buộc can thiệp cuộc bầu cử năm 2016 : Nga đã xâm nhập website của một ủy ban bầu cử cấp bang và đánh cắp thông tin của khoảng 500.000 cử tri, bao gồm tên, địa chỉ, số an sinh xã hội, ngày sinh và số bằng lái xe. Bản cáo trạng còn vạch trần hàng trăm ngàn các tài khoản tự động (bots accounts) và tài khoản giả (fake accounts) của an ninh Nga trên các trang mạng xã hội Facebook, Instagram và Twitter với mục đích lan truyền tin giả nhằm hạ uy tín Hillary Clinton, kích động sự chia rẽ,nhằm nâng cao vị thế của Trump.

Cách bầu cử Tổng thống của Hoa Kỳ dựa trên hệ thống Đại cử tri (Electoral college) và nguyên tắc "winner-take-it-all" (người thắng ăn cả - trừ tiểu bang Maine và Nerbraska). Theo Hiến pháp Mỹ, mỗi bang được giao phó cho lượng phiếu Đại cử tri tương đương với đại diện tại Quốc hội (riêng District of Columbia được 3 phiếu). Ứng cử viên Tổng thống nào giành được ít nhất 270 phiếu Đại cử tri (trong tổng số 538 phiếu) sẽ thắng cử. Nguyên tắc "người thắng ăn cả" quy định ứng viên nào với đại đa số phiếu bầu phổ thông sẽ giành được toàn bộ phiếu Đại cử tri của bang đó. Tận dụng cách bầu cử khá đặc trưng của Mỹ, Nga đã đẩy mạnh tuyên truyền tại các bang có tính quyết định.

Clint Watts, cựu sĩ quan FBI và là chuyên gia an ninh mạng hàng đầu của Hoa Kỳ, đã đưa ra các bằng chứng thuyết phục chứng minh Putin đã giúp Trump thắng ít nhất 2 bang Michigan và Wisconsin. Đội ngũ an ninh Nga chỉ cần tập trung tuyên truyền dối trá tại các bang quyết định, khiến các cử tri Mỹ chán nản, thất vọng và không đi bầu cho Hillary hoặc bầu cho ứng cử viên thứ 3 (không có cơ hội thắng), thì Trump sẽ vượt qua Clinton số phiếu phổ thông và giành thắng lợi phiếu Đại cử tri tại bang đó.

Cụ thể, chỉ vỏn vẹn khoảng 80 ngàn phiếu phổ thông – là con số vô cùng nhỏ tại 3 tiểu bang đã giúp Trump giành chức tổng thống : Trump thắng phiếu phổ thông rất khít khao ở Michigan 10.704 phiếu, Wisconsin 22.177 phiếu và Pennsylvania 46.465 phiếu. 3 bang này đã mang về cho Trump 46 phiếu Đại cử tri và góp phần quyết định cho thắng lợi ngôi vị Tổng thống thứ 45.

Michael Schmitt, Giáo sư Luật của Havard và U.S. Naval War College, và cũng là chuyên gia nổi tiếng hàng đầu về luật quốc tế, đã khẳng định Putin không cần phải "đánh" Mỹ bằng quân sự, mà chỉ cần "hack" tâm trí và tác động khả năng suy nghĩ độc lập của những cử tri không nắm rõ thông tin. Hàng chục triệu cử tri độc lập (independent voters) và cử tri chưa xác định sẽ bầu cho ứng viên Tổng thống nào (undecided voters), đã bị tác động bởi bộ máy tuyên truyền dối trá và mị dân của Nga.

Hôm 17/12/2018, Thượng viện Mỹ công bố các báo cáo chứng minh sự can thiệp của Nga vào cuộc bầu cử tổng thống năm 2016 có quy mô rộng hơn so với báo cáo trước đó. Theo đó, cơ quan Nghiên cứu Internet (Internet Research Agency) của chính phủ Nga, đã thao túng chính trị Mỹ bằng cách kích động chia rẽ, cực đoan và thuyết âm mưu, cũng như loan truyền các thông tin sai lệch tới các cử tri. Họ còn kêu gọi người Mỹ gốc Phi tẩy chay cuộc bầu cử 2016 hoặc làm sai quy trình bỏ phiếu. Báo cáo còn tiết lộ từ khi Trump đắc cử, Nga đã truyền đi các thông điệp vận động cử tri gốc Mỹ Latinh nghi ngờ chính phủ Mỹ. Richard Burr (Đảng Cộng hòa), chủ tịch Ủy ban Tình báo Thượng viện Mỹ, cáo buộc hành vi của Nga khiến công chúng mất niềm tin vào nền dân chủ Mỹ và các hoạt động của Nga vẫn chưa dừng lại.

Tại sao Putin muốn Trump đắc cử ?

Một trong những chính trị gia mà Putin ghét ra mặt là Hillary Clinton bởi vào 12/2011 Putin cho rằng Hillary chính là người đã kêu gọi người dân Nga tổ chức các cuộc biểu tình phản đối các cuộc bầu cử trá hình, gian lận của Putin. Putin rất căm giận và cay cú với bài phát biểu kể tội Putin của Ngoại trưởng Hillary Clinton : "Người dân Nga, cũng như người dân ở khắp nơi, xứng đáng để chính quyền lắng nghe tiếng và kiểm phiếu một cách công bằng. Và điều đó có nghĩa là họ xứng đáng một cuộc bầu cử công bằng, minh bạch và các nhà lãnh đạo phải có trách nhiệm với họ".

Putin cảm thấy quyền lực chính trị của mình bị Hillary Clinton đe dọa và vô cùng tức giận trước bài phát biểu "không nể nang" của Hillary, vốn vạch trần bộ mặt gian trá và độc tài của Putin trước thế giới. Và đó cũng là lý do vì sao Putin ra lệnh an ninh chính phủ Nga tích cực đánh phá Hillary Clinton trong cuộc bầu cử tổng thống 2016.

An ninh Nga đã chuẩn bị các kế hoạch lăng xê cho Trump từ năm 2015. Maria Butina vừa bị FBI bắt giữ và đồng ý nhận tội danh âm mưu hoạt động cho Nga trên đất Mỹ vào ngày 10/12/2018. Nữ gián điệp 29 tuổi này đã viết một bài báo vào tháng 6/2015 – thời điểm Trump công bố ra tranh cử tổng thống, lập luận rằng chỉ có tổng thống Đảng Cộng hòa mới mang lại kết quả tốt đẹp cho quan hệ Mỹ-Nga. Một tháng sau, 7/2015, tại một sự kiện ở Las Vegas có sự tham gia của ứng viên Trump, gián điệp Maria Butina đã giơ tay muốn đặt 1 câu hỏi cho Trump. Chắc chắn không phải ngẫu nhiên mà Trump chỉ và chọn Maria. Nữ gián điệp hỏi Trump nghĩ như thế nào về biện pháp trừng phạt, cấm vận của Mỹ đối với Nga sau khi Nga xâm lược Crimea vào năm 2014. Trump trả lời : "Tôi nghĩ tôi rất hợp ý với Putin. Tôi không nghĩ nước Nga lại cần cấm vận".

Trong cuộc họp báo chung tại hội nghị thượng định Mỹ - Nga tại Helsinki, Finland vào ngày 16/7/2018, một phóng viên đã hỏi Putin như sau : "Ông có muốn ứng cử viên tổng thống Trump thắng cử không ? Và ông có ra lệnh cho nhân viên chính phủ giúp Trump thắng cử không ?" Putin trả lời : "Có, tôi có. Có, tôi có. Bởi vì Trump muốn bình thường hóa quan hệ ngoại giao với Nga".

Điều đáng nói là trước cuộc họp thượng đỉnh Trump-Putin, các cơ quan tình báo Mỹ đã báo cáo với Trump về các hoạt động phá hoại của Nga trong cuộc bầu cử năm 2016. Thế nhưng, trước toàn dân thiên hạ, Trump nghi ngờ bản báo cáo của chính nội các mình và gọi nước Mỹ là ‘ngốc nghếch’ và ‘ngớ ngẩn’ khi để quan hệ Nga và Mỹ xấu đi.

Putin : kẻ thù của dân chủ

Sau khi Boris Yeltsin bất ngờ từ chức tổng thống Nga ngày 31/12/1999, trùm tình báo KGB là Putin nhận chức tổng thống Nga vào ngày 7/5/2000. Sau gần 20 năm cầm quyền (lâu nhất kể từ sau khi chế độ cộng sản sụp đổ tại Liên Xô), Putin liên tiếp bỏ tù các nhà báo dám nói lên sự thật và thanh trừng các nhà bất đồng chính kiến để thâu tóm quyền lực.

Putin luôn xem nền dân chủ và cuộc vận động dân chủ (democracy advocate) của Hoa Kỳ là một mối đe dọa với quyền lực chính trị của hắn. Một dân tộc chia rẽ, mất niềm tin vào các chuẩn mực dân chủ (bầu cử công bằng, minh bạch chính phủ) sẽ khiến nền dân chủ Hoa Kỳ suy yếu.

Giúp Trump – một ứng viên không xem trọng dân chủ và ngỏ ý giúp Putin dần loại bỏ các cấm vận mà Hoa Kỳ đã và đang trừng phạt Nga – là Putin cũng giúp chính mình củng cố quyền lực. Một Hoa Kỳ suy yếu và xem nhẹ việc bảo vệ dân chủ - nhân quyền, sẽ giảm bớt tầm ảnh hưởng toàn cầu và không quan tâm đến những việc làm sai trái của Putin (bỏ tù bất đồng chính kiến, ám sát đối lập, nhà báo...).

Trump là tổng thống cận đại đầu tiên không công bố thuế thu nhập cá nhân (tax returns) mặc dù hứa sẽ công khai cho dư luận. Trump cũng là tổng thống đầu tiên đang bị các cơ quan an ninh liên bang (federal của chính phủ Trump) và tiểu bang (state) điều tra ít nhất 17 vụ liên quan đến bầu cử và gian lận tài chính dính líu đến Nga. Và Trump cũng là tổng thống đầu tiên bị chính Bộ Tư pháp của mình chỉ ra là tội phạm (felon) trong một bản cáo trạng đầu tháng 12/2018. 

Các hoạt động phá hoại bầu cử Mỹ năm 2016 của Putin là khá thành công khi gieo rắc được sự chia rẽ và chi phối được khá nhiều cử tri. Đọc nhiều bản tin sai lệch hoặc tin giả sẽ có ảnh hưởng độc hại đến khả năng suy nghĩ, vì thế phải học cách kiểm chứng thông tin vì "thông tin dối trá còn nguy hiểm hơn sự ngu dốt". Một nền dân chủ suy yếu khi cử tri không đi bầu hoặc bầu "cho có" và thiếu vắng sự tham gia tích cực của các cá nhân và tổ chức.

Chính quyền Hoa Kỳ đã luôn tin rằng bảo vệ nhân quyền và vận động dân chủ sẽ mang lại lợi ích và an ninh cho chính dân Mỹ. Từ khi nhậm chức cho đến nay, Donald Trump liên tục bóp nghẹt các quyền tự do và định chế quan trọng như tự do báo chí, tự do ngôn luận và độc lập tư pháp – đúng như Putin đã mong đợi và dự đoán. Sẽ không ai vui sướng hơn Putin, Tập Cận Bình, Kim Jong-Un… khi tổng thống Hoa Kỳ chỉ tập trung bảo vệ lợi ích của chính mình và chà đạp các chuẩn mực dân chủ.

Mai V. Phạm

(19/12/2018)

báo cáo