Thông Luận

Cơ quan ngôn luận của Tập Hợp Dân Chủ Đa Nguyên

Dân Thủ Thiêm lại phải ‘ứa gan’ với mấy ông Đảng của Thành phố Hồ Chí Minh

Loan Thảo, VNTB, 09/08/2020

Không ứa gan sao được khi mà những ông bà quan chức của đảng bộ Thành phố Hồ Chí Minh, bất chấp việc dân chúng réo gọi ‘chửi cha’ suốt ngày này qua tháng nọ, song Đảng bộ Thành phố Hồ Chí Minh nói rằng ‘hết thời hiệu’ rồi để tính chuyện kỷ luật.

thuthiem1

Thật ra chuyện đưa ra mức xử lý "phê bình" đối với mấy ông quan đương chức như Tất Thành Cang, cũng giống như cách nói dân dã, ‘chỉ là gãi… ngứa’ mà thôi.

Nói như lời cáo buộc của luật sư Đặng Đình Mạnh, "dân oan Thủ Thiêm đã liên tục khiếu nại, tố cáo suốt 20 năm qua thì chẳng thể nào nói chính quyền không biết đến tội ác để mà xử lý, đến mức để quá thời hiệu ? Vậy ai đã trì hoãn, tạo điều kiện cho Cang thoát thì cũng vẫn còn là dấu hỏi ?".

Ắt hẳn cả hai câu được đánh dấu hỏi ấy, cũng chỉ là một thể văn của hình thức tu từ. Ai cũng quá rõ câu trả lời một cách căn cơ nhất, ‘đúng Hiến pháp’ nhất được ghi rất rõ ràng như một hiển nhiên tại Điều 4, Hiến pháp 2013 : "là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội" – "chịu trách nhiệm trước Nhân dân về những quyết định của mình" – "Các tổ chức của Đảng và đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật".

Trước tiên, Bộ Chính trị và Đảng bộ Thành phố Hồ Chí Minh cùng làm công việc ‘lãnh đạo thành phố’, nên việc sai phạm suốt hơn 20 năm qua tại dự án khu đô thị mới Thủ Thiêm, trách nhiệm mặc định không ai khác, chính là các vị tổng bí thư, bí thư tương ứng của nhiệm kỳ.

Tiếp theo, những vị tổng bí thư hồi hưu, và đương chức sẽ cùng với các bí thư Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh tương ứng, chịu mọi trách nhiệm về các quyết định điều động nhân sự, dẫn tới chuyện các nhân sự này kết bè, kéo phái để phá nát dự án khu đô thị mới Thủ Thiêm trong suốt hơn 20 năm qua ; và cho đến nay bè phái này vẫn chưa được xử trí theo đúng quy định của kỷ cương phép nước.

Thứ ba, vì Hiến định nói rằng dù đó là ngài tổng bí thư quyền lực cao chót vót của Đảng, hay chỉ là ông đảng viên vốn là bộ đội phục viên, giờ đang lam lũ nghề vá xe nơi đầu đường, tất cả đều phải tuân thủ đúng pháp luật, không có một ‘kim bài miễn tử’ nào ở đây. Bởi đơn giản, "Đảng không phải là một tổ chức để làm quan phát tài" như huấn dụ của chủ tịch Hồ Chí Minh.

Thế nhưng trên thực tế thì chẳng có điều nào ở trên được thực hiện. Quyền lực được Hiến định tại Điều 4, khi mang đến tai ương cho người dân, thì chẳng thể mang ra để phán xét. Cũng dễ hiểu, Tòa án Hiến pháp tại Việt Nam vẫn là câu chuyện ở thì tương lai, mặc dù từng được đặt ra nghiêm túc trong thời gian lấy ý kiến cho bản tu chính Hiến pháp từ phiên bản 1992 sang 2013.

Xin dẫn một ví dụ để thấy rõ những nguyên do khiến người dân Thủ Thiêm đang ứa gan :

"Về kết quả xem xét, thi hành kỷ luật đối với vụ việc tại Dự án Khu đô thị mới Thủ Thiêm, Ủy ban Kiểm tra Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh cho biết, thực hiện thông báo kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương về kết quả kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm liên quan quá trình lãnh đạo, chỉ đạo, thực hiện Dự án Khu đô thị mới Thủ Thiêm, Ban Thường vụ Thành ủy đã chỉ đạo xem xét trách nhiệm của 66 đảng viên có khuyết điểm, vi phạm.

Cụ thể, Ban Thường vụ Thành ủy có văn bản báo cáo, đề nghị Ủy ban Kiểm tra Trung ương xem xét theo thẩm quyền đối với một đồng chí.

Đối với 3 đồng chí Thành ủy viên nhiệm kỳ 2015 – 2020 : Phan Thị Thắng, Thành ủy viên, Phó Chủ tịch HĐND Thành phố, nguyên Giám đốc Sở Tài chính ; Bùi Xuân Cường, Thành ủy viên, Bí thư Đảng ủy, Trưởng Ban Quản lý Đường sắt đô thị Thành phố, nguyên Giám đốc Sở Giao thông vận tải ; đồng chí Tất Thành Cang, Thành ủy viên, Phó Trưởng Ban Thường trực Ban Chỉ đạo Công trình Lịch sử Thành phố Hồ Chí Minh, nguyên Giám đốc Sở Giao thông vận tải có khuyết điểm, vi phạm đến mức phải thi hành kỷ luật, nhưng do đến nay đã hết thời hiệu xử lý kỷ luật đảng nên Ban Chấp hành Đảng bộ Thành phố thống nhất kết luận phê bình".

(Trích "Kết quả xem xét, thi hành kỷ luật tổ chức đảng, đảng viên đối với vụ việc tại Dự án Khu đô thị mới Thủ Thiêm và 8 đơn vị", đăng trên trang tin điện tử Đảng bộ Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 7/8/2020).

Nói đến sai phạm trong quá trình triển khai khu đô thị Thủ Thiêm gắn liền với tên tuổi Tất Thành Cang – Bùi Xuân Cường – Phan Thị Thắng, không thể không nhắc đến dự án đầu tư xây dựng 4 tuyến đường chính theo hình thức hợp đồng BT (xây dựng – chuyển giao). 4 tuyến đường đó là : Đại lộ Vòng Cung (R1), đường ven hồ trung tâm (R2), đường ven sông Sài Gòn (R3) và đường Vùng Châu thổ, đường Châu thổ, đường ven sông – khu dân cư (R4).

Tại thông cáo của kỳ họp thứ 31 từ ngày 12 – 14/11/2018, Ủy ban Kiểm tra Trung ương công bố nội dung liên quan về việc kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với ông Tất Thành Cang – Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Bí thư thường trực Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh.

Theo cơ quan kiểm tra trung ương, ngày 1/12/2014, Giám đốc Sở Tài chính Thành phố Hồ Chí Minh ký kết hợp đồng BT xây 4 tuyến đường này. Tuy nhiên, trước đó một năm, tháng 11/2013, doanh nghiệp được chỉ định đã ký tắt hợp đồng BT với lãnh đạo Thành phố Hồ Chí Minh và dự án đã được khởi công từ đầu năm 2014 để kịp tiến độ hoàn thành vào năm 2017. Bản hợp đồng tắt này được ông Tất Thành Cang (Giám đốc Sở Giao thông vận tải, Uỷ viên UBND Thành phố Hồ Chí Minh) đại diện UBND Thành phố ký kết và được đóng dấu "mật".

Hợp đồng này thể hiện, dự án 4 tuyến đường ‘xương sườn’ của khu đô thị Thủ Thiêm gồm : Đại lộ vòng cung (tuyến R1 dài 3,4 km) ; đường ven hồ trung tâm (tuyến R2 dài 3 km) ; đường ven sông Sài Gòn (tuyến R3 dài 3 km) ; đường vùng Châu thổ, đường Châu thổ, đường ven sông – khu dân cư (tuyến R4 dài 2,5 km). Ngoài ra còn có 10 cây cầu trong đó có 2 cầu cạn. 4 tuyến đường có tổng chiều dài gần 12 km, chiều rộng từ 11,6m đến 55m với tổng mức đầu tư là hơn 8.265 tỷ đồng. Nếu tính cả chi phí dự phòng do trượt giá và lãi vay (3.917 tỷ đồng), tổng số vốn lên đến hơn 12.200 tỷ đồng.

Như vậy, trung bình mỗi km đường trong khu đô thị Thủ Thiêm có giá gần 700 tỷ đồng – gấp 4 lần suất đầu tư tuyến cao tốc Bắc – Nam đã được Quốc hội thông qua (gần 182 tỷ đồng/km) và hơn gấp 3 lần cao tốc Hà Nội – Hải Phòng (khoảng 250 tỷ đồng/km).

Đổi lại, công ty ký hợp đồng này được giao 79 ha đất trong khu đô thị mới Thủ Thiêm (phường Thủ Thiêm và phường An Lợi Đông) để phát triển các dự án bất động sản. Giá giao đất tại thời điểm đó (năm 2013) chỉ được tính bình quân 26,7 triệu đồng/m2.

Tuy nhiên, việc ký kết trên không đúng thẩm quyền theo quy định tại Nghị định 108 năm 2009 của Chính phủ về đầu tư theo hình thức hợp đồng xây dựng – kinh doanh – chuyển giao (BOT), hợp đồng xây dựng – chuyển giao – kinh doanh (BTO), hợp đồng xây dựng – chuyển giao (BT). Theo nội dung nghị định, UBND Thành phố Hồ Chí Minh chỉ được phê duyệt tổng mức đầu tư các dự án BT có tổng mức đầu tư dưới 1.500 tỷ đồng…

Và kết quả hiện tại thì sao ? "Do đến nay đã hết thời hiệu xử lý kỷ luật đảng nên Ban Chấp hành Đảng bộ Thành phố thống nhất kết luận phê bình".

Hỏi sao không thể ứa gan cho được ?

Loan Thảo

Nguồn : VNTB, 09/08/2020

*********************

Phê bình Tất Thành Cang : giơ cao – đánh khẽ ?

Võ Hàn Lam, VNTB, 09/08/2020

Tất Thành Cang "được hưởng cách xử lý với mức phê bình là phúc đức cho Cang, nhưng là sự vô phúc cho công lý dân tộc này. Đảng ạ" 

thuthiem2

Thời hạn là một khoảng thời gian được xác định từ thời điểm này đến thời điểm khác. Thời hiệu là thời hạn do luật quy định mà khi kết thúc thời hạn đó thì phát sinh hậu quả pháp lý đối với chủ thể theo điều kiện do luật quy định.

Thế nào là ‘hết thời hiệu’ theo quy định của pháp luật hiện hành ?

Chiều 7/8, Ủy ban Kiểm tra Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh có thông báo về kết quả xem xét, thi hành kỷ luật tổ chức đảng, đảng viên đối với vụ việc tại dự án Khu đô thị mới Thủ Thiêm. Theo  Ủy ban Kiểm tra Thành ủy, 3 người là Thành ủy viên nhiệm kỳ 2015-2020, có khuyết điểm, vi phạm đến mức phải thi hành kỷ luật, nhưng do đến nay đã hết thời hiệu xử lý kỷ luật đảng nên Ban Chấp hành Đảng bộ Thành phố Hồ Chí Minh thống nhất kết luận phê bình.

Cụ thể, 3 cán bộ này là bà Phan Thị Thắng – Phó Chủ tịch Hội đồng nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, nguyên Giám đốc Sở Tài chính ; ông Bùi Xuân Cường – Trưởng Ban Quản lý Đường sắt đô thị Thành phố Hồ Chí Minh, nguyên Giám đốc Sở Giao thông và vận tải ; ông Tất Thành Cang – Phó Trưởng Ban Thường trực Ban Chỉ đạo Công trình lịch sử thành phố, nguyên Giám đốc Sở Giao thông vận tải Thành phố Hồ Chí Minh.

Dường như cách giải thích ở trên về cách hiểu "thời hiệu" của Đảng bộ Thành phố Hồ Chí Minh có khác với hệ thống pháp luật hiện hành.

Theo đó, thời hiệu là khoảng thời gian mà văn bản quy phạm pháp luật hoặc một quyền do pháp luật quy định có hiệu lực bắt buộc thi hành. Trong khuôn khổ của khoảng thời gian đó, chủ thể được hưởng quyền dân sự, được miễn trừ nghĩa vụ dân sự hoặc khi kết thúc khoảng thời gian đó thì chủ thể được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự, được miễn chấp hành bản án hoặc mất quyền khởi kiện. Thời hiệu được phân loại theo hiệu quả pháp lý phát sinh.

Thời hiệu được chia làm 5 loại cụ thể :

1) Thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự : không truy cứu trách nhiệm hình sự nếu tính từ ngày phạm tội đã qua những thời hạn : 5 năm đối với tội phạm ít nghiêm trọng mà Bộ luật hình sự quy định hình phạt từ 2 năm tù trở xuống hoặc hình phạt khác nhẹ hơn ; 10 năm đối với tội phạm ít nghiêm trọng mà Bộ luật hình sự quy định hình phạt tù trên 2 năm ; 15 năm đối với các tội phạm nghiêm trọng.

2) Thời hiệu thi hành bản án hình sự : không buộc người bị kết án phải chấp hành bản án, nếu tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật đã qua những thời hạn : 5 năm đối với các trường hợp xử phạt từ năm năm tù trở xuống ; 10 năm đối với các trường hợp xử phạt tù từ trên năm năm đến mười lăm năm ; 15 năm đối với trường hợp xử phạt tù từ trên mười lăm năm đến hai mươi năm.

3) Thời hiệu hưởng quyền dân sự là thời hạn mà khi kết thúc thời hạn đó thì chủ thể được hưởng quyền dân sự.

4) Thời hiệu miễn trừ nghĩa vụ dân sự là thời hạn mà khi kết thúc nó thì người có nghĩa vụ dân sự được miễn thực hiện nghĩa vụ đó.

5) Thời hiệu khởi kiện là thời hạn mà chủ thể được quyền khởi kiện, nếu thời hiệu đó kết thúc thì chủ thể mất quyền khởi kiện. Tuy nhiên, riêng đối với thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự không áp dụng đối với các tội phá hoại hòa bình, chống loài người và tội phạm chiến tranh.

‘Hết thời hiệu’ theo cách hiểu của Đảng bộ Thành phố Hồ Chí Minh ?

Thời hiệu xử lý kỷ luật được tính từ thời điểm có hành vi vi phạm đến thời điểm tổ chức đảng có thẩm quyền ra quyết định kiểm tra, xem xét kỷ luật đảng viên ; trường hợp vi phạm xảy ra liên tục kéo dài thì thời hiệu được tính từ thời điểm chấm dứt hành vi vi phạm.

Ngày 22/3/2018, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã ký ban hành văn bản số 04-HD/UBKTTW hướng dẫn thực hiện một số Điều trong Quy định số 102-QĐ/TW ngày 15/11/2017 của Bộ Chính trị về xử lý kỷ luật đảng viên vi phạm.

Khoản 1, Điều 3 quy định : "Thời hiệu xử lý kỷ luật về Đảng là thời hạn được quy định trong Quy định này mà khi hết thời hạn đó thì đảng viên có hành vi vi phạm không bị xử lý kỷ luật".

Đảng viên vi phạm ở bất cứ thời điểm nào đều phải được tổ chức đảng có thẩm quyền kiểm tra, làm rõ, kết luận và biểu quyết hình thức kỷ luật cụ thể. Sau đó căn cứ vào kết quả biểu quyết và đối chiếu với quy định về thời hiệu xử lý kỷ luật để quyết định thi hành hoặc không thi hành kỷ luật đối với đảng viên vi phạm.

Như vậy, xét về cách hiểu về tiếng Việt, cho thấy việc ‘hết thời hiệu’ mà Đảng bộ Thành phố Hồ Chí Minh nêu ra trong trường hợp ông Tất Thành Cang là đúng quy định của Đảng. Bởi suốt thời gian mà ông Tất Thành Cang tác oai, tác quái gây tội ác với người dân Thủ Thiêm, mặc dù có rất nhiều đơn thư tố cáo, thậm chí cả kết luận từ cơ quan thanh tra chính phủ, song đã không có bất kỳ một xử trí nào cả về mặt Đảng lẫn chính quyền với ông Tất Thành Cang.

Dễ nhận ra ở đây về sự ‘bao dung’ đối với ông Tất Thành Cang của Đảng bộ Thành phố Hồ Chí Minh.

Điều 3.2 của Quy định số 102-QĐ/TW, "xử lý kỷ luật đảng viên vi phạm", ghi như sau : "Không áp dụng thời hiệu xử lý kỷ luật đảng đối với những hành vi vi phạm đến mức phải kỷ luật bằng hình thức khai trừ ; vi phạm về chính trị nội bộ ; về an ninh, quốc phòng, đối ngoại có xâm hại đến lợi ích quốc gia và việc sử dụng văn bằng, chứng chỉ, chứng nhận không hợp pháp".

Với cách đánh giá hết thời hiệu xử lý kỷ luật đảng đối với ông Tất Thành Cang, đồng nghĩa với nhìn nhận của tập thể Đảng bộ Thành phố Hồ Chí Minh, là các sai phạm kéo dài trong quản lý đối với dự án Khu đô thị mới Thủ Thiêm, không nghiêm trọng tới mức phải kỷ luật bằng hình thức khai trừ Đảng đối với ông Tất Thành Cang.

Giơ cao – đánh khẽ

Theo kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương hồi tháng 11/2018, ông Tất Thành Cang (khi còn là Giám đốc Sở Giao thông và vận tải Thành phố Hồ Chí Minh) năm 2013, đã vi phạm quy định về đất đai và quản lý đầu tư xây dựng khi phê duyệt dự án và ký tắt hợp đồng BT (xây dựng – chuyển giao) với Công ty cổ phần đầu tư xây dựng Đại Quang Minh, đầu tư xây dựng bốn tuyến đường chính trong khu đô thị mới Thủ Thiêm.

Bốn tuyến đường dài gần 12 km (trong đó có 10 cây cầu), rộng từ 11,6 m đến 55 m với tổng mức đầu tư là hơn 8.265 tỷ đồng. Nếu tính cả chi phí dự phòng do trượt giá và lãi vay (3.917 tỷ đồng), tổng số vốn lên đến hơn 12.200 tỷ đồng.

Ngoài sai phạm tại Thủ Thiêm, trước đó, ông Tất Thành Cang còn bị xác định sai phạm liên quan đến Công ty  trách nhiệm hữu hạn một thành viên đầu tư và xây dựng Tân Thuận (100% vốn thuộc Văn phòng Thành ủy) chuyển nhượng hơn 320.000 m2 đất tại dự án Khu dân cư Phước Kiển (huyện Nhà Bè) cho doanh nghiệp.

Ngày 26/12/2018, Hội nghị Trung ương 9, khóa XII thông qua việc kỷ luật ông Tất Thành Cang bằng hình thức : Cách chức Ủy viên Trung ương Đảng khóa XII, Phó bí thư thường trực Thành ủy, Ủy viên Ban Thường vụ Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh nhiệm kỳ 2015-2020, vì đã có những khuyết điểm, vi phạm rất nghiêm trọng.

Hiện, ông Cang vẫn là đại biểu Hội đồng nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh ở đơn vị bầu cử 11 (quận 10).

"Cang được hưởng cách xử lý với mức phê bình là phúc đức cho Cang, nhưng là sự vô phúc cho công lý dân tộc này. Đảng ạ" – luật sư Đặng Đình Mạnh, nhận định.

Võ Hàn Lam

Nguồn : VNTB, 09/08/2020

Published in Diễn đàn

Lãnh đạo sai phạm vụ Thủ Thiêm chỉ bị khiển trách buộc dân phải tố cáo đến cùng ! (RFA, 07/08/2020)

Đảng ủy Thành phố Hồ Chí Minh thống nhất phê bình ông Tất Thành Cang

Ủy ban Kiểm tra Thành ủy thành phố Hồ Chí Minh (Thành phố Hồ Chí Minh), vào chiều ngày 7/8, cho biết cựu quan chức của thành phố, ông Tất Thành Cang thuộc trong số 66 đảng viên do Ủy ban Kiểm tra Trung ương kết luận có dấu hiệu vi phạm liên quan quá trình lãnh đạo, chỉ đạo và thực hiện dự án Khu đô thị mới Thủ Thiêm, ở quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh.

thuthiem1

Người dân bức xúc về sai phạm dự án Khu đô thị mới Thủ Thiêm. RFA Edited

Ban Chấp hành Đảng bộ Thành phố Hồ Chí Minh thống nhất kết luận ông Tất Thành Cang cùng với 2 thành ủy viên nhiệm kỳ 2015-2020, gồm bà Phan Thị Thắng và ông Bùi Xuân Cường cùng 6 đảng viên khác có khuyết điểm, vi phạm đến mức phải thi hành kỷ luật, nhưng do đã hết thời hiệu xử lý kỷ luật Đảng nên chỉ bị phê bình.

Ngoài ra còn có thêm 5 đảng viên bị kỷ luật dưới hình thức cảnh cáo và khiển trách.

Đài RFA ghi nhận trong suốt hơn 2 thập niên kiên trì khiếu nại với chính quyền các cấp, từ địa phương đến Trung ương về những sai phạm trong dự án Khu đô thị mới Thủ Thiêm, những nạn nhân bị mất đất đai, nhà cửa oan khuất đều khẳng định ông Tất Thành Cang là người phải chịu trách nhiệm cho việc làm sai trái đó.

Kể từ khi Chính quyền Thành phố Hồ Chí Minh phanh phui vụ việc sai phạm ở Thủ Thiêm hồi năm 2018 cho đến nay, người dân Thủ Thiêm luôn luôn yêu cầu Chính quyền thành phố phải xử lý những quan chức và cán bộ gây ra sai phạm một cách nghiêm minh, mà cụ thể nêu đích danh ông Tất Thành Cang.

Ông Cao Thăng Ca, một cử tri ở Thủ Thiêm, vào tối ngày 7/8 lên tiếng với RFA rằng người dân Thủ Thiêm không mảy may ngạc nhiên trước thông tin ông Tất Thành Cang chỉ bị Đảng ủy Thành phố Hồ Chí Minh phê bình. Ông Ca nhấn mạnh :

"Chuyện này thì chúng tôi đã biết trước rồi. Tại vì nhóm lợi ích của các ông Lê Thanh Hải và Tất Thành Cang đã cấu kết với nhau không phải chỉ là nhóm lợi ích nữa, mà biến thành tập đoàn lợi ích, tập đoàn tham nhũng, tập đoàn tội ác rồi. Cho nên việc này không ngoài dự kiến của người dân Thủ Thiêm. Chúng tôi biết chắc điều đó sẽ xảy ra. Nhưng người dân Thủ Thiêm chắc chắn sẽ không để yên và người ta sẽ đi đến cùng. Bởi vì, nhiệm kỳ của ông Tất Thành Cang từ năm 2009-2012, làm Bí thư kiêm Chủ tịch Ủy ban Nhân dân quận 2, ông đã cưỡng chế hơn 400 trường hợp mà không có quyết định thu hồi đất, không có quyết định phá dỡ nhà ở. Do đó, vụ việc này chắc chắn phải là một vụ án hình sự".

Người dân Thủ Thiêm kiên trì đấu tranh đến cùng

Một số cư dân Thủ Thiêm còn nhắc lại vụ việc ông Tất Thành Cang giao cho Công ty Đại Quang Minh thi công 4 tuyến đường dài 12 cây số, với mức định giá là 12 ngàn tỷ. Sau đó, Chính quyền thành phố thông báo chi phí cho việc xây dựng 4 tuyến đường này chỉ tốn còn 8.800 tỷ đồng. Tuy nhiên trên thực tế, ông Tất Thành Cang đã lấy 79 héc-ta đất ở Thủ Thiêm để giao cho Công ty Đại Quang Minh làm 4 tuyến đường dài 12 cây số và tính trung bình là phải mất 7 héc-ta đất/ 1 cây số. Hiện tại, Công ty Đại Quang Minh bán 300-400 triệu đồng/1m2 trên 7 héc-ta đất đó. Do đó, một cây số vuông lên đến mười mấy ngàn tỷ đồng.

Người dân Thủ Thiêm cho rằng những việc làm của ông Tất Thành Cang "là một tội ác không thể dung tha được". Đồng thời, người dân Thủ Thiêm cũng khẳng định rằng nhóm lợi ích của ông Tất Thành Cang đã không làm theo chủ trương của Đảng và Nhà nước Việt Nam, đã chà đạp luật pháp và khinh thường nhân dân.

Ông Cao Thăng Ca cho RFA biết thêm :

"Người dân Thủ Thiêm kiên trì để chờ đợi buổi đối thoại với Thanh tra Chính phủ. Trong buổi đối thoại này, chúng tôi yêu cầu Chính phủ phải khởi tố vụ án ở Thủ Thiêm. Tại vì vụ này đặc biệt rất nghiêm trọng rồi. Và người giải quyết vụ đại án Thủ Thiêm này, cụ thể là ông Nguyễn Thành Phong và ông Phong phải bị quy trách nhiệm tội nặng gấp đôi những người đã gây ra tội ác. Thành ra, chúng tôi sẽ tố cáo ngay trong buổi đối thoại đó, yêu cầu phải xử lý kỷ luật ông Nguyễn Thành Phong. Chừng nào ông Nguyễn Thành Phong còn làm việc tại Thành phố Hồ Chí Minh thì vụ việc dự án Khu đô thị mới Thủ Thiêm không thể giải quyết được".

Ông Nguyễn Thành Phong hiện giữ chức vụ Chủ tịch Ủy ban Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, nhiệm kỳ 2016-2021.

Một vài người dân Thủ Thiêm mà chúng tôi trao đổi vào tối hôm 7/8, cáo buộc ông Nguyễn Thành Phong khi còn làm Bí thư Quận ủy quận 2 và kiêm thành ủy viên, giai đoạn 2007-2009, đã ra quyết định bán nhà mà nhân dân đang sử dụng tại khu vực 5 khu phố, ở 3 phường không thuộc phạm vi quy hoạch. Mới đây nhất, ông Phong lại đề nghị với Thủ tướng Chính phủ cho ông tiếp tục triển khai dự án khu dân cư phía Bắc Thủ Thiêm. Điều này chứng minh thêm cho dự án Khu đô thị mới Thủ Thiêm bị phá nát bởi những lãnh đạo như các ông Nguyễn Thành Phong và Tất Thành Cang.

thuthiem2

Hơn 60 hộ dân thuộc Dự án Khu đô thị mới Thủ Thiêm biểu tình trước Văn phòng Chính phủ, Thủ tướng và Quốc hội, ngày 28/10/16. Courtesy : Netizen photo

Dư luận nói gì ?

Ông Nguyễn Khắc Mai, nguyên vụ truởng Vụ Nghiên cứu, Ban Dân vận Trung ương, vào tối ngày 7/8 nói với RFA rằng thông tin về các biện pháp kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo, khiển trách hay phê bình các cán bộ, lãnh đạo sai phạm trong vụ Thủ Thiêm thì không có gì lạ đối với ông. Ông Nguyễn Khắc Mai cho rằng trước nay không hiếm những vụ việc tương tự xảy ra, càng mắc sai phạm lại càng được "giơ cao đánh khẽ", hay xuề xòa cho xong chuyện.

"Vụ này thì tội ác đã phơi bày ra đấy. Thậm chí còn cái tội làm ra một bản kế hoạch khác, thay cho kế hoạch do Thủ tướng ký. Vậy mà họ xử lý qua loa. Thành ra, họ hiện nay rất coi thường luật pháp. Tôi nghĩ là họ hoàn toàn thực hiện đúng tư tưởng và chủ nghĩa Lenin. Có nghĩa là chuyên chính vô sản thì không cần luật pháp. Lenin đã từng tuyên bố như vậy. Và bây giờ họ bất chấp luật pháp, họ vượt qua mọi luật lệ mà chính họ đưa ra".

Nhà báo Nguyễn Đức, trong tối ngày 7/8 cũng chia sẻ trực tuyến trên trang Facebook cá nhân liên quan thông tin ông Tất Thành Cang chỉ bị phê bình trong sai phạm ở Thủ Thiêm.

Nhà báo Nguyễn Đức nói rằng ông đã nhận được nhiều ý kiến bất bình trước quyết định của Đảng ủy Thành phố Hồ Chí Minh. Cá nhân nhà báo Nguyễn Đức cho là quyết định xử lý sai phạm như thế là chưa thích đáng và ông bày tỏ sự tin tưởng vào Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng cùng Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc sẽ xử lý đến nơi đến chốn vụ việc sai phạm ở Thủ Thiêm.

Còn những người dân Thủ Thiêm chia sẻ với RFA rằng họ sẽ kiên trì "chiến đấu" vì lẽ phải và công lý đến cùng, cho đến khi phải trừng trị đích đáng, phải thu hồi toàn bộ tài sản do nhóm lợi ích này tham nhũng để trả lại cho Nhà nước và trả lại cho nhân dân.

"Đối với người dân Thủ Thiêm chúng tôi chỉ còn lại sự khinh bỉ và không thể nào chấp được chuyện này. Họ cho rằng những người khiếu nại là chúng tôi bị thế lực thù địch kích động xúi giục. Nhưng quyết định phê bình ông Tất Thành Cang càng kích thích tinh thần chiến đấu của chúng tôi hơn nữa. Đây là điều mà họ kích động chúng tôi phải đi khiếu nại, tố cáo tới cùng".

Ông Nguyễn Khắc Mai xác nhận rằng tinh thần và ý nguyện của người dân Thủ Thiêm là chính đáng. Vì, đó là quyền lợi và lợi ích thiết thực của người dân. Trong đó, người dân có quyền đòi hỏi những tên tội phạm phải được xử lý một cách nghiêm minh.

Nguyên vụ truởng Vụ Nghiên cứu, Ban Dân vận Trung ương, ông Nguyễn Khắc Mai lập luận rằng Đảng cộng sản Việt Nam nếu tử tế thì phải đưa "nhóm tội phạm" trong vụ Thủ Thiêm vào ‘lò củi’ của ông Tổng Trọng. Còn như vẫn bao che thì không thể nào tránh được chỉ trích của dư luận rằng : "ông Trọng ‘nhất bên trọng, nhất bên khinh’. Ông Trọng bỏ vào ‘lò’ đám này, và lại tha hoặc tách ra xa khỏi ‘lò’ của ông đám khác. Thì đấy là chuyện làm cho người dân đàm tiếu, chê cười".

******************

Ông Tất Thành Cang bị phê bình trong sai phạm Thủ Thiêm (RFA, 07/08/2020)

thuthiem3

Cựu Phó Bí thư Thường trực Thành phố Hồ Chí Minh, ông Tất Thành Cang. Courtesy : thanhtra.com.vn

Cựu quan chức Chính quyền thành phố Hồ Chí Minh (Thành phố Hồ Chí Minh), ông Tất Thành Cang bị kỷ luật do đã có khuyết điểm và vi phạm trong sai phạm về dự án Khu đô thị mới Thủ Thiêm. Tuy nhiên, vì đã hết thời hiệu xử lý kỷ luật Đảng nên chỉ bị phê bình.

Truyền thông trong nước dẫn thông cáo báo chí của Ủy ban Kiểm tra Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh phổ biến vào chiều ngày 7/8 với thông tin vừa nêu.

Cụ thể, ông Tất Thành Cang thuộc trong số 66 đảng viên do Ủy ban Kiểm tra Trung ương kết luận có dấu hiệu vi phạm liên quan quá trình lãnh đạo, chỉ đạo và thực hiện dự án Khu đô thị mới Thủ Thiêm, ở quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh.

Ban Chấp hành Đảng bộ Thành phố Hồ Chí Minh thống nhất kết luận phê bình đối với 3 thành ủy viên nhiệm kỳ 2015 - 2020 gồm ông Tất Thành Cang, bà Phan Thị Thắng và ông Bùi Xuân Cường. Cả ba đều được xác định có khuyết điểm, vi phạm đến mức phải thi hành kỷ luật, nhưng do đã hết thời hiệu xử lý kỷ luật Đảng nên chỉ bị phê bình.

Đồng thời còn có thêm 6 đảng viên khác nhận hình thức kỷ luật, nhưng cũng do đã hết thời hiệu xử lý kỷ luật Đảng nên được kết luận phê bình.

Ngoài ra còn có 5 đảng viên bị kỷ luật dưới hình thức cảnh cáo và khiển trách.

Trong cùng ngày 7/8, Công an thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương cho báo giới biết Tòa án Nhân dân Cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh quyết định cho ông Nguyễn Hồng Khanh, cựu Bí thư thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương, 53 tuổi được tại ngoại để chữa bệnh. Ông Khanh bị cấm đi khỏi nơi cư trú ở ấp Phú Thuận, xã Phú An, thị xã Bến Cát trong thời gian chờ xét xử phúc thẩm.

Tóa án tỉnh Bình Dương, trong phiên sơ thẩm diễn ra hồi tháng 5/2020, đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Hồng Khanh 10 năm tù về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí".

Ông Khanh sau đó đã làm đơn kháng cáo kêu oan.

Published in Việt Nam

Bộ Quốc phòng đề xuất siết chặt quản lý thiết bị flycam vì lo sợ khủng bố (RFA, 02/07/2020)

Bộ Quốc phòng Việt Nam cho rằng cần kiểm soát chặt việc sử dụng flycam vì lo ngại thiết bị này có thể dùng để làm công cụ khủng bố, phá hoại, xâm phạm vùng cấm.

xuly1

Bộ quốc phòng lo ngại thiết bị bay flycam, drone hoạt động xâm phạm vùng cấm - Ảnh minh họa / AFP

Với lo ngại đó, Bộ Quốc phòng vừa trình Chính phủ Hà Nội dự thảo xây dựng Nghị định mới thay thế Nghị định 36/2008 về quản lý tàu bay không người lái và các phương tiện bay siêu nhẹ.

Truyền thông quốc nội loan tin này vào ngày 2 tháng 7 đồng thời cho biết theo dự thảo, hầu hết các phương tiện bay siêu nhẹ đều phải đăng ký lưu hành.

Cơ quan có thẩm quyền cấp phép bay là Cục Tác chiến, các Bộ Tư lệnh Quân khu, Bộ Chỉ huy quân sự cấp tỉnh.

Các phương tiện này chỉ được cất cánh khi được cơ quan có thẩm quyền cấp phép và đáp ứng các điều kiện nêu trong giấy phép bay.

Giải thích về đề xuất này, Bộ Quốc phòng Việt Nam cho rằng thời gian gần đây tình hình hoạt động của tàu bay không người lái và các phương tiện bay siêu nhẹ có diễn biến phức tạp, nhiều hoạt động mang tính tự phát. Do đó, Bộ lo ngại có khả năng các phương tiện bay không người lái này bị lợi dụng để làm công cụ khủng bố, phá hoại.

Bộ Quốc phòng Việt Nam cũng đưa ra một số hoài nghi khi cho rằng trong thực tế đã có tình huống máy bay dân dụng đụng với vật thể lạ, nghi là phương tiện bay không người lái, đe dọa nghiêm trọng an toàn hàng không.

*********************

Đã có 8 ủy viên trung ương đảng đương nhiệm bị kỷ luật (RFA, 02/07/2020)

Tính tới nay, đã có 8 ủy viên trung ương đảng đương nhiệm nhiệm kỳ 2016-2021 bị kỷ luật, trong đó có 2 ủy viên Bộ Chính trị.

xuly2

Ông Đinh La Thăng bị còng tay dẫn ra tòa tại Hà Nội ngày 8/1/2018. AFP

8 ủy viên này được bầu ra trong kỳ Đại hội Đảng khóa XII tổ chức tháng 1/2016, bao gồm :

Ông Nguyễn Xuân Anh, cựu Bí thư Thành ủy Đà Nẵng bị cách chức ngày 6/10/2017, đồng thời mất luôn chức Ủy viên Trung ương đảng cộng sản Việt Nam do bị cho có những sai phạm khi nhận xe và nhà ở từ doanh nghiệp, sai phạm trong việc chỉ định thầu các công trình xây dựng.

Ông Đinh La Thăng, cựu Phó trưởng ban Kinh tế trung ương, ngày 7/5/2017 bị mất chức Ủy viên Bộ Chính trị khoá XII, bị khai trừ ra khỏi Đảng và cuối cùng bị kết án tổng cộng 30 năm tù về tội cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và bồi thường hơn 630 tỉ đồng.

Ông Trương Minh Tuấn, cựu Bộ trưởng Bộ Thông tin-Truyền thông, ngày 12/7/2018 Bộ chính trị thi hành kỷ luật, bị mất chức Bí thư Ban cán sự Đảng Bộ Thông tin và truyền thông nhiệm kỳ 2016-2021, bị đình chỉ chức vụ Bộ trưởng Bộ Thông tin và truyền thông, sau đó được điều động về làm Phó trưởng ban Tuyên giáo trung ương. Cuối cùng bị tuyên 14 năm tù (6 năm tù về tội vi phạm quy định về quản lý và sử dụng vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng, 8 năm về tội nhận hối lộ) trong phiên tòa xét xử vụ án MobiFone mua 95% cổ phần Công ty AVG.

Ông Tất Thành Cang, nguyên Phó bí thư thường trực Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh. Ngày 26/12/2018 bị cách chức Ủy viên trung ương Đảng khoá XII ; Phó bí thư thường trực Thành ủy, Ủy viên Ban Thường vụ Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh nhiệm kỳ 2015 – 2020 vì đã có những khuyết điểm, vi phạm rất nghiêm trọng. Hiện ông Cang vẫn còn là Thành ủy viên Thành phố Hồ Chí Minh.

Ông Triệu Tài Vinh, Phó trưởng ban Kinh tế trung ương, ngày 10 tháng 1 năm 2020 bị Bộ Chính trị kỷ luật khiển trách do để xảy ra những vi phạm nghiêm trọng trong Kỳ thi trung học phổ thông quốc gia năm 2018 tại tỉnh Hà Giang.

Ông Hoàng Trung Hải, Phó trưởng Bộ phận chuyên trách Tiểu ban văn kiện Đại hội XIII, ngày 10 tháng 1 năm 2020 bị Bộ Chính trị kỷ luật cảnh cáo do trong thời gian giữ cương vị Ủy viên Ban cán sự Đảng, Phó thủ tướng Chính phủ, ông Hải đã có những vi phạm, khuyết điểm nghiêm trọng trong quá trình chỉ đạo thực hiện Dự án mở rộng sản xuất giai đoạn II-Công ty Gang thép Thái Nguyên.

Ông Lê Viết Chữ, Bí thư Tỉnh ủy Quảng Ngãi, hôm 16 tháng 6 năm 2020 bị Bộ Chính trị kỷ luật cảnh cáo vì những sai phạm nghiêm trọng, ảnh hưởng xấu đến uy tín của cấp ủy, chính quyền địa phương.

Ông Trần Quốc Cường, nguyên Phó bí thư Tỉnh ủy Đắk Lắk, ngày 12 tháng 4 năm 2018 bị Bộ Chính trị kỷ luật cảnh cáo do những vi phạm, khuyết điểm trong thời gian giữ cương vị Bí thư Đảng ủy, Cục trưởng Cục B41, Phó tổng cục trưởng Tổng cục 5, Bộ Công an.

Tháng 7 năm 2019, ông Cường được Bộ Chính trị cho thôi chức danh Phó bí thư Tỉnh ủy Đắk Lắk, ra Hà Nội làm Phó trưởng ban Nội chính trung ương.

Đại hội Đảng khóa XII tổ chức tháng 1 năm 2016 bầu ra Ban chấp hành trung ương gồm 180 ủy viên trung ương và 20 ủy viên trung ương dự khuyết.

*******************

66 cán bộ sai phạm trong vụ Thủ Thiêm bị kỷ luật (RFA, 02/07/2020)

Ủy ban Nhân dân (UBND) thành phố Hồ Chí Minh (Thành phố Hồ Chí Minh) kỷ luật 66 cán bộ bị xét có sai phạm tại dự án Khu đô thị mới Thủ Thiêm và sẽ báo cáo kết quả xử lý với Ủy ban Kiểm tra Trung ương ngay trong tháng 7/2020.

xuly3

Ông Nguyễn Thành Phong Chủ tịch UBND Thành phố Hồ Chí Minh tại buổi tiếp xúc cử tri quận 1 tối 1/7. Courtesy congluan.vn

Truyền thông trong nước loan tin vừa nói, theo khẳng định của ông Nguyễn Thành Phong Chủ tịch UBND Thành phố Hồ Chí Minh tại buổi tiếp xúc cử tri quận 1 tối 1/7.

Một số cử tri tại buổi nói chuyện đã cho rằng cần phải xử lý nghiêm, toàn diện, kể cả cán bộ đương chức hay về hưu, mà có sai phạm ở Thủ Thiêm.

Ông Nguyễn Thành Phong cũng cho biết một số cán bộ do Ban Bí thư quản lý đã bị kiểm điểm trong đợt 1. Liên quan 66 cán bộ đang kiểm điểm và xem xét xử lý trong đợt 2, có đầy đủ cán bộ sở ngành và Ban quản lý khu đô thị mới Thủ Thiêm qua các thời kỳ.

Chủ tịch thành phố cũng hứa với cử tri, sẽ có báo cáo với Ủy ban Kiểm tra trung ương về kết quả xử lý 66 cán bộ trong tháng 7 này.

Ngoài ra, ông Phong cũng cho biết Thành phố Hồ Chí Minh đã thành lập tổ công tác triển khai thực hiện theo kết luận thanh tra của Thanh tra Chính phủ. Trình Hội đồng nhân dân chính sách bồi thường bổ sung, tiếp xúc với 334 hộ dân ở khu 4,39 ha tại khu phố 1, phường Bình An, quận 2.

Cũng liên công tác xử lý cán bộ, cơ quan chức năng tỉnh Hà Giang vừa bắt tạm giam Chủ tịch Hội Nông dân và nữ kế toán, vì đã sử dụng các nguồn kinh phí sai mục đích ngân sách Nhà nước để chiếm đoạt, sử dụng vào mục đích cá nhân.

Cụ thể hôm 2/7, Dinh Mí Sùng, Chủ tịch Hội Nông dân xã Lũng Táo và Vũ Thị Nguyệt nguyên Kế toán xã Lũng Táo, huyện Đồng Văn, tỉnh Hà Giang, bị Công an quyết định khởi tố, bắt tạm giam 4 tháng về tội tham ô tài sản từ ngân sách nhà nước với số tiền gần 800 triệu đồng, từ năm 2016 đến năm 2018.

Tương tự tại tỉnh Cà Mau, Ủy ban Thường vụ Huyện ủy huyện Cái Nước đã kỷ luật, cách tất cả các chức vụ trong đảng đối với ông Đặng Văn My, Chủ tịch UBND thị trấn Cái Nước, vì để xảy ra sai phạm khi xây dựng chợ Trung tâm thị trấn Cái Nước.

Khi trình phê duyệt và tổ chức thu tiền dịch vụ sử dụng diện tích bán hàng tại khu chợ Trung tâm thị trấn Cái Nước (giai đoạn 3), ông Đặng Văn My đã nâng giá cao hơn quy định, số tiền thu vượt trên 9,6 tỷ đồng, nhưng không lập biên lai theo quy định, không lập dự toán, kế toán, quyết toán thu-chi theo quy trình.

Hiện UBND huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau, đã chuyển hồ sơ sai phạm sang cơ quan điều tra.

Published in Việt Nam
jeudi, 06 février 2020 18:15

Xới lại Thủ Thiêm

Gọi là xới lại Thủ Thiêm theo một kịch bản nào đó, vì văn bản ghi ngày ‘chấp bút’ 25/1, tức mồng Một Tết, song phải đến ngày 5/2, tức chỉ vài hôm nữa là rằm tháng Giêng, các nội dung liên quan về một dự án đất đai ở khu đô thị mới Thủ Thiêm mới được báo chí thông tin, khi mà mùa dịch viêm phổi Vũ Hán đang hoành hành tại Việt Nam.

xoi1

Đơn cầu cứu khẩn cấp của Chủ tịch Novaland gửi ông Phạm Hồng Hà, Bộ trưởng Bộ Xây dựng ngày 25/01/2020

Sự khẩn thiết và cấp bách trước nguy cơ mất tính thanh khoản được thể hiện qua nhiều chi tiết trong lá đơn cầu cứu, do Chủ tịch Novaland Bùi Thành Nhơn ký, gửi đến Bộ trưởng Bộ Xây dựng. Lá đơn đề ngày 25/1, tức mồng Một Tết, ngày đầu tiên của năm mới Canh Tý. Rất có thể đây cũng chính là văn bản ‘khai bút’ đầu năm của Chủ tịch Tập đoàn Novaland (Mã chứng khoán : Novaland-NVL) – một trong những người giàu nhất trên thị trường chứng khoán Việt Nam.

Dấu công văn đến cho thấy, nó đến Bộ Xây dựng vào ngày 3/2 (thứ Hai tuần này), mất 8 ngày kể từ khi viết. Hẳn ông Bùi Thành Nhơn đã nghĩ rất lung và nâng lên đặt xuống nhiều lần trước khi gửi. Nếu được gửi vào ngày viết hay sau kỳ nghỉ Tết, lá "đơn cầu cứu khẩn cấp" này phải đến sớm hơn, bởi các cơ quan nhà nước đã bắt đầu làm việc trở lại từ thứ Năm tuần trước (30/1).

Trong đơn, Novaland bày tỏ "đã kiệt sức", cần sự hỗ trợ vì đang bị mất tính thanh khoản. Tập đoàn địa ốc lớn bậc nhất Việt Nam khẩn cầu Bộ trưởng Xây dựng cho công ty con của họ là Công ty Trách nhiệm hữu hạn Phát triển quốc tế Thế kỷ 21 (Century 21) được tiếp tục thực hiện dự án Khu dân cư tại lô đất rộng 30,224 ha thuộc phường Bình Khánh, quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh ; tức là ở Khu đô thị mới Thủ Thiêm.

Theo Novaland, dự án đã đủ điều kiện bán hàng và số vốn bỏ vào đầu tư lên đến 6.000 tỷ đồng. Tuy nhiên việc tạm dừng dự án có khả năng khiến cổ phiếu của doanh nghiệp mất dần tính thanh khoản, dẫn đến nhiều hệ lụy phức tạp, trong đó có thể dẫn đến phát sinh hàng chục nghìn tỷ đồng nợ xấu cho hệ thống ngân hàng… (1).

Cánh nhà báo am tường vụ việc ở Khu đô thị mới Thủ Thiêm cho rằng ở văn thư ‘khóc lóc’ ngay đầu năm mới của Novaland chắc chắn đàng sau nó có vài ‘ông lớn’ nào đó đang sụt sùi. Trước khi những kiện tụng, tranh chấp, bê bối của ‘thảm họa Thủ Thiêm’ kéo dài suốt hơn 20 năm qua được chính phủ giải quyết ổn thỏa, chắc chắn không Bộ trưởng nào dám tự đưa ra một quyết định khác cho nhà đầu tư, dù gật hay lắc.

Đất Thủ Thiêm dù được bê tông hóa cao độ thì vẫn đang là một vũng lầy khổng lồ cả kinh tế, chính trị lẫn an ninh trật tự xã hội mà không ai muốn dây vào để bị nhận chìm. Gửi đơn gây áp lực đòi giải cứu kinh tế của Novaland e khó mà được giải quyết khẩn cấp như họ kỳ vọng.

Bà Nguyễn Thùy Dương, một người dân đeo đuổi vụ ‘khiếu kiện’ Thủ Thiêm suốt thời gian vừa qua, nói rằng khu đất đó là đất xương máu của dân Thủ Thiêm đang kiện tụng.

xoi2

Dự án tái định cư Khu đô thị mới Thủ Thiêm chuyển sang thành dự án nhà ở thương mại. (Ảnh : Quang Nhựt/TTXVN)

"Novaland đi cầu cứu mà đọc xong thấy giống đe dọa nếu không cho Novaland tiếp tục phát triển dự án thì khiến các nhà đầu tư nước ngoài mất niềm tin ? Hóa ra các nhà đầu tư nước ngoài có niềm tin vào việc phối hợp cướp đất của doanh nghiệp và chính quyền ở Việt Nam à ?

Tiếp tục đe dọa : "Nguy cơ nợ xấu 50.000 tỷ đồng tới các hệ thống ngân hàng". Một Novaland mà 50.000 tỷ thử hỏi còn bao nhiêu doanh nghiệp ‘tay không bắt cướp’ đe dọa nhà nước ? Và nền kinh tế Việt Nam thật sự là nền kinh tế bong bóng ?

Tiếp, 250.000 khách hàng biểu tình đòi trả nhà gây mất an ninh trật tự ? 250.000 khách mua nhà của Novaland chắc không phải dân nghèo ít học, chí ít cũng đủ ăn, đủ chữ ? Tại sao từ đầu không kiểm tra kỹ doanh nghiệp nhà đầu tư ? Giờ lòi ra đây là con cá mập cắn vốn nợ ngập đầu ? Các bộ, sở, phòng quản lý thế nào, báo cáo ra sao mà có tới 250.000 người mua nhà không sổ ? Suy ra Novaland nợ bao nhiêu thuế ? Trong khi nhà đã lấy tiền gần đủ ? Nới tay cho doanh nghiệp, cướp của dân. Giờ đây, doanh nghiệp quay lại đe dọa thì quá là khủng khiếp…".

xoi3

Hạ tầng giao thông trong Khu đô thị mới Thủ Thiêm. (Ảnh : Quang Nhựt/TTXVN)

Dường như ‘lá đơn cầu cứu’ với chuyện dùng khách hàng làm con tin uy hiếp Chính phủ ở đây của Novaland, đang là cú áp phe gì đó chốn hậu trường của mùa ‘làm nhân sự Đảng’ cho nhiệm kỳ mới của đảng cầm quyền tại Việt Nam.

Thủ Thiêm vẫn tiếp tục nóng, bất chấp đang trong mùa dịch viêm phổi Vũ Hán.

Lynn Huỳnh

Nguồn : VNTB, 06/02/2020

(1) https://www.novaland.com.vn/tin-tuc-1/thong-tin-bao-chi/thong-tin-lien-quan-du-an-khu-dan-cu-binh-khanh-30ha-tai-quan-2-tphcm

Published in Diễn đàn

Thông tin mới đây cho biết, Ủy ban dân nguyện của Quốc hội sẽ tham gia vào công tác giám sát việc giải quyết các vấn đề của dự án khu đô thị mới Thủ Thiêm.

thuthiem1

Bà con Thủ Thiêm đã đấu tranh đòi đất bị tịch thu từ 20 năm nay

Từ hơn 20 năm trước, khu dân cư Thủ Thiêm được quy hoạch xây dựng thành một khu đô thị mới. Suốt thời gian hàng chục năm sau đó, hàng vạn cư dân bị thu hồi đất đẩy ra khỏi chỗ ở.

Những mong về một khu đô thị mới sầm uất đẹp đẽ ở đâu chưa thấy, nhiều diện tích vẫn là bãi cỏ hoang cùng những nền móng công trình dang dở.

Tới nay nhìn lại lịch sử về thu hồi đất sẽ thấy được nhiều điều.

thuthiem2

Đoàn Đại biểu Quốc hội trong một lần gặp bà con Thủ Thiêm

Khởi đầu

Luật đất đai đầu tiên của Việt Nam được ban hành vào năm 1987, sau thời điểm đất nước bước vào thời kỳ cải cách mở cửa 1986 đúng một năm.

Nói là luật đất đai đầu tiên vì trước đó cũng có Luật cải cách ruộng đất năm 1953, tuy cũng liên quan đến đất đai, nhưng là những chế định theo kiểu khác.

Điều đáng chú ý ở Luật đất đai năm 1987 là quy định rất ít ỏi về việc thu hồi đất.

Toàn văn bản luật chỉ có 6 lần thuật ngữ "thu hồi đất" được sử dụng.

Và trường hợp phải thu hồi đất thì cũng vì lý do rất đặc biệt.

Luật quy định : Trong trường hợp có nhu cầu khẩn cấp của chiến tranh hoặc chống thiên tai thì việc thu hồi đất do Uỷ ban nhân dân cấp huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh trở lên quyết định theo đề nghị của cơ quan chỉ huy quân sự hoặc cơ quan chỉ huy chống bão lụt.

Theo đó, lý do về thu hồi đất gắn liền với tình trạng nguy cấp như chiến tranh, chống thiên tai hay bão lụt.

Đến Luật đất đai năm 1993 chế định về thu hồi đất bắt đầu có sự thay đổi.

Luật quy định : Trong trường hợp thật cần thiết, Nhà nước thu hồi đất đang sử dụng của người sử dụng đất để sử dụng vào mục đích quốc phòng, an ninh, lợi ích quốc gia, lợi ích công cộng thì người bị thu hồi đất được đền bù thiệt hại.

Cụm từ "trong trường hợp thật cần thiết" cho thấy nhận thức khi đó việc thu hồi đất vẫn được đặt trong những trường hợp bối cảnh đặc biệt, chứ không đại trà. Nhưng nó sẽ sớm mất đi trong những văn bản luật đất đai sau này.

Trừ đi cụm từ đó, đoạn văn còn lại trong điều luật được duy trì sử dụng đã trở thành quen thuộc cho đến tận ngày nay. Đó là việc thu hồi đất sẽ mở rộng vì các mục đích quốc phòng, an ninh, lợi ích quốc gia, lợi ích công cộng.

Cũng nên biết là Luật đất đai năm 1993 sử dụng 11 lần thuật ngữ "thu hồi đất".

Biến đổi nhảy vọt

Sau một thời gian đất nước hội nhập, phát triển kinh tế thị trường, xã hội biến đổi, nhận thức của các ban ngành về nguồn lực quốc gia, lợi ích kinh tế, và ưu thế thể chế, đã đưa đến sự biến đổi căn bản nhất của chính sách pháp luật về đất đai.

Theo đó, tất cả các vấn đề khác chỉ còn là phụ, việc thu hồi đất trở thành vấn đề trọng tâm, được quan tâm nhất trong luật đất đai, và trở thành vấn đề nóng bỏng nhất trong đời sống xã hội.

Luật đất đai năm 2003 sử dụng đến 72 lần từ "thu hồi đất", phát triển nhảy vọt từ con số 11 lần được sử dụng ở Luật đất đai năm 1993 trước đó.

Nhưng nó vẫn chưa là gì so với Luật đất đai năm 2013 sử dụng đến 167 lần thuật ngữ "thu hồi đất".

Tần suất mức độ sử dụng thuật ngữ này cho thấy tính quan trọng và tầm ảnh hưởng chi phối của vấn đề trong toàn bộ văn bản pháp luật về đất đai.

Trao quyền rộng rãi

Thu hồi đất mặc dù là vấn đề ảnh hưởng trực diện đến lợi ích sát sườn của người dân, nhưng sự trao quyền rộng rãi trong việc thu hồi đất lại cho thấy mức độ xem nhẹ quyền lợi của người dân ra sao.

Chế định thu hồi đất theo Luật đất đai năm 2003, được quy định trong luật và các nghị định hướng dẫn thi hành luật, quy định rộng rãi các trường hợp được thu hồi đất.

Nghị định 84 năm 2007 cho phép việc thu hồi đất để thực hiện các dự án như khu dân cư, trung tâm thương mại, khách sạn cao cấp, khu thương mại dịch vụ tổng hợp, khu du lịch, khu vui chơi giải trí ngoài trời.

Thẩm quyền thu hồi đất cũng trao rộng rãi cho nhiều cấp chính quyền.

Trong đó Ủy ban nhân dân cấp tỉnh hoặc Ủy ban nhân dân cấp huyện được ban hành văn bản về chủ trương thu hồi đất hoặc văn bản chấp thuận địa điểm đầu tư.

Tức là việc thu hồi đất thực hiện dự án được quyết định bởi Uỷ ban nhân dân cấp tỉnh và cấp huyện.

Sự trao quyền rộng rãi như vậy đã tạo ra vấn nạn về thu hồi đất và khiếu kiện đất đai nóng bỏng suốt mười mấy năm qua.

Suốt thời gian đó, nhiều ý kiến của các Luật sư, các Chuyên gia và Đại biểu Quốc hội, đã phản ánh những sai trái bất cập khi nhà nước thu hồi đất của người dân giao cho doanh nghiệp làm thương mại kinh tế.

Đúng ra nhà nước chỉ thu hồi đất cho những dự án an ninh quốc phòng mà thôi, còn lại doanh nghiệp muốn làm dự án kinh tế thì phải tự thỏa thuận chuyển nhượng đất với người dân.

Đến Luật đất đai năm 2013 đã có sự cải thiện theo hướng thu hẹp phạm vi những trường hợp nhà nước thu hồi đất và thu hẹp phạm vi cơ quan có thẩm quyền thu hồi đất.

Những dự án như trung tâm thương mại, khách sạn cao cấp, chủ đầu tư sẽ phải tự thỏa thuận với người dân để có đất làm dự án.

Tuy vậy nhiều dự án với tính chất "lợi ích công" vẫn nằm trong danh mục được nhà nước thu hồi đất giao cho doanh nghiệp, như dự án khu đô thị mới, khu dân cư nông thôn mới, cụm công nghiệp, khu sản xuất…

Theo đó nhiều doanh nghiệp vẫn nương tựa và có mối quan hệ cộng sinh với chính quyền địa phương để thu lợi.

Nhưng có thêm một ràng buộc, là việc thu hồi đất cho những dự án này sẽ phải được Hội đồng nhân dân cấp tỉnh chấp thuận, thay vì quyền quyết định thuộc về Ủy ban nhân dân cấp tỉnh và cấp huyện như trước đó.

thuthiem3

Bà con Thủ Thiêm biểu tình đòi đất

Vẫn còn lỗ hổng

Mặc dù chế định về thu hồi đất nói riêng và pháp luật về đất đai nói chung liên tục được chỉnh sửa, ngày càng chặt chẽ hơn, nhưng những bất cập lỗ hổng vẫn còn, và theo đó quyền của người sử dụng đất vẫn rủi ro kém được bảo vệ.

Luật đất đai năm 2013 quy định việc thu hồi đất thực hiện một số dự án sẽ phải do Hội đồng nhân dân cấp tỉnh chấp thuận. Nhưng vấn đề đặt ra là, với những dự án đã được phê duyệt cấp phép đầu tư từ trước đó, mới triển khai được một phần, phần còn lại của dự án sau năm 2013 mới triển khai tiếp thì sao.

Phần dự án triển khai sau này việc thu hồi đất có phải thông qua Hội đồng nhân dân cấp tỉnh chấp thuận không ?

Một ví dụ như từ năm 2007 Ủy ban nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu cấp phép đầu tư cho doanh nghiệp làm dự án cụm công nghiệp An Ngãi, nằm ở xã An Ngãi, huyện Long Điền.

Sau 10 năm dự án triển khai chỉ có một công ty thuê đất làm xưởng, nhiều diện tích đất bỏ trống, nhưng đến năm 2017 chính quyền địa phương lại tiếp tục thu hồi đất của các hộ dân.

Vậy phần dự án triển khai sau này, lúc này việc thu hồi đất có phải thông qua Hội đồng nhân dân cấp tỉnh chấp thuận như quy định mới không ?

Bất công vẫn cao đầy

Cũng trong dự án này, người dân cũng thắc mắc, tôi cũng đang mở kho bãi kinh doanh, tại sao lại phải giao đất cho doanh nghiệp làm cụm công nghiệp ?

Tại sao chúng tôi có đất lại bị mất rồi muốn có mặt bằng sản xuất lại phải đi thuê ?

Những điều đó cho thấy, bất công vẫn còn cao đầy, mặc cho chế định về thu hồi đất liên tục được chỉnh sửa.

Và thực tế là khi nào vẫn còn chế định về thu hồi đất, kể cả vì lợi ích công cộng, thì bất công cũng vẫn xảy ra, vì tại sao một số nhỏ lại phải hy sinh lợi ích của mình vì những người khác ?

Để đảm bảo lẽ công bằng thì luật đất đai sẽ phải tiến hóa lùi.

Sẽ phải giới hạn lại thật hạn hẹp những trường hợp được thu hồi đất như trước đây, chỉ thực hiện trong trường hợp thật cần thiết hoặc chỉ vì tình trạng nguy cấp như chiến tranh, chống thiên tai hay bão lụt mà thôi.

Lược lại lịch sử như thế để thấy những bất công, soi chiếu vào vụ việc ở Thủ thiêm thì thấy.

Nay với việc Ủy ban dân nguyện của Quốc hội tham gia vào công tác giám sát các vấn đề của dự án khu đô thị mới Thủ Thiêm, sẽ mở ra hy vọng cho các vấn đề dân nguyện của người dân được lắng nghe chấp nhận.

Ngô Ngọc Trai

Nguồn : BBC, 11/12/2019

---

Bài viết thể hiện quan điểm riêng của Luật sư Ngô Ngọc Trai từ Hà Nội.

Published in Diễn đàn

Vụ quy hoạch khu đô thị mới Thủ Thiêm : Vì sao không giải quyết qua tố tụng tòa án ?

Trong vụ việc quy hoạch khu đô thị mới Thủ Thiêm, nhóm bà Lê Thị The và 19 công dân đại diện cho 71 hộ, cho rằng Thanh tra Chính phủ không làm rõ khiếu nại 5 khu phố thuộc 3 phường nằm ngoài ranh quy hoạch.

thuthiem1

Khu tạm cư của nhiều người dân Thủ Thiêm tại phường Bình Khánh.

Ai sẽ phân xử đúng – sai ?

Nhóm của ông Nguyễn Hồng Quang và 27 công dân đại diện cho 1.059 người dân, yêu cầu làm rõ các thiệt hại của người dân Thủ Thiêm trong đền bù và giải tỏa ; xem xét lại mức giá bồi thường và bố trí tái định cư cho người dân.

Không chỉ nhóm bà Lê Thị The, ông Nguyễn Hồng Quang, mà hai nhóm khác là nhóm ông Nguyễn Văn Thạch đại diện cho 41 công dân thuộc khu phố 1, phường Bình An, quận 2, và nhóm ông Đoàn Văn Phương cùng 23 công dân đại diện cho 82 người, đều chung khẳng định 5 khu phố thuộc 3 phường nằm ngoài ranh quy hoạch khu đô thị mới Thủ Thiêm, và có tính thống nhất của hệ thống văn bản và bản đồ quy hoạch ; yêu cầu trả lại 160ha tái định cư cho người dân theo quyết định 367 của Thủ tướng Chính phủ.

"Ủy ban Kiểm tra Trung ương sẽ trình Bộ Chính trị, Ban Bí thư kết luận về các tổ chức, cá nhân qua các thời kỳ liên quan việc lãnh đạo, chỉ đạo và thực hiện các phần việc liên quan đến khu đô thị mới Thủ Thiêm". Đó là nội dung được Phó Bí thư Thường trực Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh Trần Lưu Quang cùng tổ đại biểu quốc hội đơn vị số 1, đoàn Đại biểu quốc hội Thành phố Hồ Chí Minh cho biết tại buổi tiếp xúc với cử tri quận 1, 3, 4 tại Trung tâm Bồi dưỡng chính trị quận 3 hôm 15/10/2019.

Tuy nhiên tin tức trên báo chí cho thấy ở phiên họp ngày 18-11, tại Hà Nội của Thường trực Ban chỉ đạo trung ương về phòng, chống tham nhũng, dưới sự chủ trì của Tổng bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng, đã không có nội dung nào liên quan tới vấn đề của khu đô thị mới Thủ Thiêm.

Bí thư Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh Nguyễn Thiện Nhân cũng lâm vào thế việt vị ở vụ Thủ Thiêm, khi ông đã phải khất liên tục với dân chúng về thời hạn giải quyết dứt điểm vụ việc này.

Vì sao không chuyển toàn bộ hồ sơ vụ việc sang cơ quan tòa án ?

Luật Tổ chức tòa án nhân dân, Điều 2.1 ghi : "Tòa án nhân dân có nhiệm vụ bảo vệ công lý, bảo vệ quyền con người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân. Bằng hoạt động của mình, Tòa án góp phần giáo dục công dân trung thành với Tổ quốc, nghiêm chỉnh chấp hành pháp luật, tôn trọng những quy tắc của cuộc sống xã hội, ý thức đấu tranh phòng, chống tội phạm, các vi phạm pháp luật khác".

Điều 2.7 của luật này, ghi : "Trong quá trình xét xử vụ án, Tòa án phát hiện và kiến nghị với các cơ quan có thẩm quyền xem xét sửa đổi, bổ sung hoặc hủy bỏ văn bản pháp luật trái với Hiến pháp, luật, nghị quyết của Quốc hội, pháp lệnh, nghị quyết của Ủy ban thường vụ Quốc hội để bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân, cơ quan, tổ chức ; cơ quan có thẩm quyền có trách nhiệm trả lời Tòa án kết quả xử lý văn bản pháp luật bị kiến nghị theo quy định của pháp luật làm cơ sở để Tòa án giải quyết vụ án".

Như vậy, rõ ràng thay vì trút gánh nặng lên vai của Ủy ban Kiểm tra Trung ương, cần thiết chuyển những vụ việc như khu đô thị mới Thủ Thiêm sang cho tòa án giải quyết. 

Những thiếu sót, khiếm khuyết của hệ thống chính sách luật pháp về đất đai, cũng sẽ được cơ quan thực hiện quyền tư pháp này đưa ra các đề xuất hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam ; đặc biệt sẽ giúp rất nhiều trong tham mưu cho ông Nguyễn Phú Trọng – Trưởng ban Chỉ đạo cải cách tư pháp Trung ương Đảng cộng sản Việt Nam.

Đã có ‘án lệ’

Hiện tại hầu hết ở các văn phòng luật sư tại Sài Gòn đều có tập bản án mang tên : "20 bản án tòa án tuyên hủy Quyết định hành chính của UBND các cấp về đất đai".

Trong tập bản án này, có thể xem xét một số vụ án có tình tiết tương tự như các vụ khiếu nại của người dân Thủ Thiêm : "UBND thu hồi đất vì lý do vi phạm mục đích sử dụng đất. Thu hồi sai thẩm quyền, sai căn cứ nên bị hủy" - Bản án số : 347/2019/HC-PT, ngày 11-6-2019, Tòa án nhân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh. "Thu hồi đất không đúng trình tự thủ tục. Chưa xác định đất bị thu hồi có thuộc dự án hay không" - Bản án số : 01/2019/HC-ST, ngày 17-01-2019. Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai.

"Chủ tịch UBND chưa ra Quyết định cưỡng chế nhưng lại thực hiện cưỡng chế tháo dỡ nhà" - Bản án số : 66/2019/HC-PT, ngày 21/05/2019, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng. "Giao đất khi đất đang được quản lý sử dụng bởi cá nhân khác mà chưa có quyết định thu hồi đất đúng quy định pháp luật" - Bản án số : 67/2019/HC – PT, ngày 26/02/2019, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

"Hô biến" 160 ha tái định cư theo Quyết định 367/TTg ngày 4-6-1996 mà Thủ tướng phê duyệt quy hoạch xây dựng khu đô thị mới Thủ Thiêm, là một trong những căn nguyên tạo nên thảm kịch mòn mỏi suốt 20 năm trên bán đảo Thủ Thiêm. Lộ trình phá vỡ quy hoạch Thủ Thiêm có vết hằn của những cái bóng quyền lực, ở các cơ quan lãnh đạo của Thành phố Hồ Chí Minh trong nhiều nhiệm kỳ.

Phải chăng, Thủ Thiêm, vẫn vắng một "Bao Công" để thành án ?

Trúc Giang

Nguồn : VNTB, 20/11/2019

Published in Diễn đàn

Người dân Thủ Thiêm vẫn tiếp tục ‘đòi’ đất gay gắt (Người Việt, 18/11/2019)

Dưới áp lực gay gắt của người dân ở Khu đô thị mới Thủ Thiêm về việc khiếu kiện đòi lại đất, "Ban Tiếp công dân trung ương" phải yêu cầu Tổng Thanh tra Chính phủ "giải quyết dứt điểm khiếu nại, sớm tổ chức đối thoại với người dân".

thuthiem1

Người dân năm khu phố thuộc 3 phường ở Thủ Thiêm nộp đơn khiếu kiện tại Ủy Ban Nhân Dân quận 2, Sài Gòn. (Hình : VietNamNet)

Theo báo VietnamNet ngày 18/11/2019, ông Nguyễn Hồng Điệp, trưởng " Ban Tiếp công dân trung ương" đã có phúc trình đề nghị Tổng Thanh tra Chính phủ "nghiên cứu các nội dung khiếu kiện và đưa ra các biện pháp giải quyết dứt điểm khiếu nại, sớm đối thoại với người dân Thủ Thiêm, quận 2, Sài Gòn".

Phúc trình cho biết ngày 4/9/2018, sau khi Thanh Tra Chính Phủ có văn bản thông báo kết quả kiểm tra một số nội dung chủ yếu liên quan đến việc khiếu nại của người dân về Khu đô thị mới Thủ Thiêm, Ủy Ban Nhân Dân ở Sài Gòn và trưởng Ban Tiếp công dân trung ương tổ chức nhiều đợt tiếp xúc với các gia đình khiếu nại. "Tuy nhiên, công dân không đồng ý với thông báo và liên tục kéo ra Hà Nội khiếu kiện với lý do văn bản 1483 của Thanh Tra Chính Phủ chưa làm rõ phần diện tích năm khu phố thuộc ba phường nằm ngoài ranh quy hoạch", phúc trình nêu.

Trước những khiếu kiện này, từ ngày 30 Tháng Giêng cho đến ngày 3 Tháng Chín vừa qua, Ban Tiếp công dân trung ương, nhà cầm quyền thành phố Sài Gòn và Thanh Tra Chính Phủ có nhiều buổi tiếp xúc với người dân, ra nhiều văn bản thông báo, trả lời các khiếu nại liên quan.

Nhưng theo ông Nguyễn Hồng Điệp, các gia đình "vẫn không đồng ý và tiếp tục khiếu nại với thái độ gay gắt, bất bình. Đồng thời, người dân dự định kéo đông người ra các cơ quan trung ương trong thời gian diễn ra kỳ họp Quốc Hội để lưu trú và khiếu nại".

Để giảm áp lực, ngày 18 và 19/10 vừa qua, ông Điệp đã tiếp bốn đoàn đông người tại Sài Gòn để "lắng nghe và vận động người dân không ra Hà Nội khiếu nại".

thuthiem2

Người dân Thủ Thiêm luôn gay gắt đòi quyền lợi tại các buổi tiếp xúc với nhà cầm quyền. (Hình : VietNamNet)

Cũng theo ông Điệp, tại các buổi tiếp, người dân trình bày các nội dung khiếu nại liên quan đến Khu đô thị mới Thủ Thiêm.

Cụ thể, nhóm do bà Lê Thị The và 19 người dân đại diện cho 71 gia đình, cho rằng "Thanh tra Chính phủ không làm rõ khiếu nại năm khu phố thuộc ba phường nằm ngoài ranh quy hoạch. Yêu cầu thành lập Đoàn Thanh tra Liên ngành để thanh tra toàn diện Khu đô thị mới Thủ Thiêm".

Nhóm ông Nguyễn Văn Thạch đại diện cho 41 người thuộc khu phố 1, phường Bình An, quận 2 yêu cầu : "Thanh Tra Chính Phủ, các bộ ngành và Ủy ban nhân dân thành phố tổ chức đối thoại với người dân khu phố theo ý kiến chỉ đạo của phó thủ tướng thường trực Trương Hòa Bình. Đề nghị chính quyền địa phương cung cấp các văn bản, bản đồ liên quan đến kết luận khu phố 1 nằm trong ranh hay ngoài ranh".

Còn nhóm ông Đoàn Văn Phương và 23 người đại diện cho 82 gia đình yêu cầu : "Thanh tra Chính phủ phải chủ trì đối thoại với người dân năm khu phố thuộc ba phường, cung cấp các nội dung liên quan đến kết luận 1483 và làm rõ việc thất lạc bản đồ, đồng thời kiểm tra 160 hécta đất tái định cư nằm ở đâu để trả lại cho người dân…"

Trong khi đó, nhóm ông Nguyễn Hồng Quang và 27 người đại diện cho 1.059 gia đình : "Yêu cầu làm rõ các thiệt hại của người dân Thủ Thiêm trong đền bù và giải tỏa. Xem xét lại mức giá bồi thường và bố trí tái định cư cho người dân".

Nhóm này đòi "khẳng định năm khu phố thuộc ba phường nằm ngoài ranh quy hoạch Khu đô thị mới Thủ Thiêm và có tính thống nhất của hệ thống văn bản và bản đồ quy hoạch. Yêu cầu trả lại 160 hécta đất tái định cư cho người dân theo Quyết Định 367 của thủ tướng".

Tin cho biết, trước đó ông Trương Hòa Bình đã có chỉ đạo Thanh tra Chính phủ phối hợp với các Bộ Tài nguyên và môi trường, Bộ Xây dựng, Bộ Tư pháp và Ủy ban nhân dân thành phố Sài Gòn "kiểm tra nội dung khiếu nại của người dân năm khu phố thuộc ba phường. Đồng thời, tổ chức đối thoại đề ra biện pháp giải quyết và báo cáo kết quả cho thủ tướng trước ngày 1/1/2020". (Tr.N)

***************

Bộ trưởng Mỹ ‘quan ngại’ thâm hụt thương mại 40 tỷ đôla với Việt Nam (VOA, 18/11/2019)

Bộ trưởng Thương mi M Wilbur Ross mi bày t "quan ngi" ngay ti Hà Ni v mc thâm ht thương mi hàng chc t đôla vi Vit Nam.

thuthiem3

Bộ trưởng Thươ ng m ại Mỹ Wilbur Ross.

Đây là lần đu tiên mt thành viên ni các M lên tiếng ngay ti Vit Nam v mc thâm hụt tr giá hàng chc t đôla, sau khi Tng thng Trump hi tháng Sáu năm nay cáo buc Vit Nam là quc gia "li dng ti t nht" trong quan h thương mi vi Hoa Kỳ.

"Trong vòng 25 năm qua, thương mi gia hai quc gia đã tăng trưởng theo cp s nhân. Hàng hóa Mỹ xut khu sang Vit Nam đã tăng hơn bn ln trong vòng mt thp k qua, đt 10 t đôla năm 2018. Và Hoa Kỳ là th trường xut khu ln nht cho hàng hóa ca Vit Nam", ông Ross phát biu hôm 8/11 trong ba tic trưa do Phòng Thương mi và Công nghiệp Vit Nam và Tp đoàn BRG đng t chc, nhân chuyến thăm Vit Nam.

"Tuy nhiên, chúng tôi quan ngại v thâm ht thương mi 40 t đôla. Chúng tôi mun làm vic vi chính ph Vit Nam đ gim mc thâm ht thương mi này".

Phát ngôn viên Bộ Ngoi giao Vit Nam Lê Th Thu Hng tng phn hi vi VOA tiếng Vit v ch trích ca ông Trump, nói rng chính quyn Hà Ni đang "thúc đẩy nhp khu các mt hàng Hoa Kỳ có thế mnh và Vit Nam có nhu cu" cũng như "ci thin môi trường đu tư, kinh doanh, to điu kin cho các doanh nghip Hoa Kỳ mun hot đng ti Vit Nam".

Theo Cơ quan Thng kê ca Hoa Kỳ, thâm ht thương mi ca Mỹ vi Vit Nam vượt quá 20 t đôla k t năm 2014 và tính ti tháng Chín năm nay, đã tăng lên mc gn 41 t đôla.

Theo cơ quan đi din ngoi giao M Hà Ni, Đi s Hoa Kỳ ti Vit Nam Daniel J. Kritenbrink hôm 7/11 đã chào đón phái đoàn thương mi do ông Ross dẫn đu, vi s tham gia ca giám đc điu hành t 17 công ty hàng đu ca Hoa Kỳ đến Hà Ni.

Đại s quán M cho biết thêm rng chính quyn ca Tng thng Trump "vn cam kết v mt khu vc n Đ Dương - Thái Bình Dương t do và rng m, trong đó tt c các quc gia đu có ch quyn, vng mnh và thnh vượng", và chuyến công du mt s nước Đông Nam Á ca ông Ross "cũng phn ánh cam kết mnh m ca B trưởng trong viêc thúc đy s h tr ca khu vc tư nhân Hoa Kỳ nhm phát trin cơ s h tng bn vững và dựa trên cơ chế th trường".

Trong bài phát biểu ti Hà Ni, B trưởng Thương mi Ross thông báo rng vào tháng Tư năm 2020, mt phái đoàn thương mi được coi là ln nht ca M s ln đu tiên có chng dng chân Vit Nam.

Ngoài ra, ông Ross cũng lên tiếng qung bá và kêu gi các công ty Vit Nam cân nhc đu tư Hoa Kỳ.

"Có rất nhiu các li ích vô hình khác t vic đu tư M như cht lượng đi sng rt cao ; s đa dng văn hóa… 15.372 sân golf. Và quý v s không đơn đc : Có 2,1 triu người M gốc Việt", ông Ross nói.

"Hoa Kỳ cam kết vì s thành công ca Vit Nam. Chúng tôi s làm vic vi quý v đ gây dng mi quan h sâu sc và lâu dài vi các công ty cũng như người tiêu dùng M", B trưởng Ross nói.

"Đổi li, chúng tôi hy vng rng Vit Nam tiếp nhn hàng hóa và dch v ca M, và rng cng đng doanh nghip làm vic đ to ra các điu kin đ mi công ty có th thành công".

Trong chuyến thăm Vit Nam cui năm 2017, Tng thng Trump đã trc tiếp mi chào lãnh đo Vit Nam mua thiết b quân s ca M, nht là máy bay và tên la.

"Chúng tôi mong muốn nước ngài mua thiết b t Hoa Kỳ. Chúng tôi sn xut thiết b tt nht. Chúng tôi sn xut máy bay và thiết b quân s tt nht. Các tên la thì thuc loi không ai có th cnh tranh ni", ông Trump nói vi Th tướng Vit Nam Nguyn Xuân Phúc.

"Như tôi đã nói, mt qu tên la gn đây đã được bn t Yemen vào Saudi Arabia. Và mt trong nhng h thng tên la ca chúng tôi đã bn h nó… như không có chuyn gì xy ra. Chúng tôi sn xut các tên la tt nht trên thế gii, các máy bay [quân s] tt nhất trên thế gii, các máy bay thương mi tt nht trên thế gii".

Tổng thng M nói tiếp rng "vì thế, chúng tôi mun Vit Nam mua ca chúng tôi, và chúng ta phi xóa b vic mt cân bng thương mi", mà ông Trump khi đó nói là lên ti 32 t đôla.

Viễn Đông

Published in Việt Nam

Tình thế nhóm quan chức "ăn đất" trong vụ quy hoạch và cưỡng chế giải tỏa ở dự án Khu đô thị mới Thủ Thiêm đang có chiều hướng diễn biến tồi tệ hơn, song trùng với lực thúc ép liên tiếp của Ban Chỉ đạo Phòng chống tham nhũng Trung ương và Ủy ban Kiểm tra Trung ương để đạt được kết quả phải "ói ra".

oi1

Nhiều người dân mong đợi kế hoạch giải quyết Thủ Thiêm có kết quả tốt, để những gia đình bị ảnh hưởng vì có nhà đất bị thu hồi, giải tỏa sớm ổn định cuộc sống. (Hình : Thanh Niên)

Vẫn ngụy biện trên những xác người

Vào cuối tháng 6/2018, một trong những nội dung kết luận trong bản kết luận thanh tra vụ Thủ Thiêm của cơ quan Thanh tra chính phủ là buộc chính quyền Thành phố Hồ Chí Minh phải hoàn trả ngân sách số tiền 26.300 tỷ đồng (hơn 1,1 triệu USD) sai phạm trong công tác bồi thường giải tỏa, nếu không trả được đến hạn cuối vào ngày cuối năm 2019 thì Thanh tra chính phủ sẽ chuyển vụ việc này cho Cơ quan điều tra.

Có thể xem yêu sách trên như một "tối hậu thư", bởi đó là lần đầu tiên con số khổng lồ 26.300 tỷ đồng được Thanh tra chính phủ công bố chính thức trong kết luận thanh tra và cho "PR" trên diện rộng các tờ báo nhà nước, còn trước đó tại bản kết luận kiểm tra (chứ không phải kết luận thanh tra) cũng của Thanh tra chính phủ vào tháng 9/2018, đã hoàn toàn không đề cập đến số tiền sai phạm ấy.

Nhưng Thành phố Hồ Chí Minh đào đâu ra số tiền 26.300 tỷ đồng để hoàn trả ngân sách trung ương ?

Trong bối cảnh rất có thể bị chính phủ thúc ép, vào tháng 8/2019, chính quyền Thành phố Hồ Chí Minh đã phải có văn bản trả lời vụ "26.300 tỷ đồng", do chủ tịch Ủy ban nhân dân Thành phố Nguyễn Thành Phong ký, nêu trong văn bản gửi thủ tướng. Theo đó, "Thành phố Hồ Chí Minh tạm ứng hơn 26.000 tỷ đồng để đầu tư vào Khu Đô thị mới Thủ Thiêm, tính đến ngày 30/09/2018. Số tiền này chủ yếu để chi trả bồi thường, hỗ trợ, tái định cư cho người dân bị ảnh hưởng nên không thể thu hồi hoàn trả ngân sách như thông báo ngày 26/06/2019 của Thanh tra Chính phủ".

Thế nhưng cái cách giải thích của chính quyền Thành phố Hồ Chí Minh lại thật giống với việc giới quan chức nơi đây đã "ém" hàng núi hồ sơ khiếu nại tố cáo của dân oan Thủ Thiêm, đùn đẩy việc xử lý đơn thư này cho các cơ quan trung ương, cũng như hàng núi vụ việc tham nhũng từ "triều đại" chủ tịch thành phố và sau đó là Bí gthư thành ủy Lê Thanh Hải kéo dài đến dàn quan chức đương chức mà một số trong số đó được xem là "đệ ruột" của ông Lê Thanh Hải.

Rốt cuộc, không chỉ tấm bản đồ quy hoạch gốc Thủ Thiêm 1/5000 đã bị một bàn tay đen tối nào đó giấu nhẹm hoặc phi tang để mãi vẫn không được tìm ra, mà bao nhiêu hậu quả từ vụ giải tỏa lố đến 150 hécta đất ở Thủ Thiêm, với giá bồi thường rẻ mạt kèm thêm nhiều vụ "khuyến mãi" những xác dân tự treo cổ vì quá phẫn uất…, vẫn không hề được làm rõ cho đến ngày hôm nay.

Sự thật nào ?

Dù chính quyền Thành phố Hồ Chí Minh nêu lý do là không thể thu lại từ các hộ dân đã nhận tiền bồi thường, nhưng sự thật là hoàn toàn trái ngược. Bởi sự thật là khi áp giá bồi thường trước đây, các quan chức Thành phố Hồ Chí Minh lúc đó đã tính "đơn giá" xây dựng cho các doanh nghiệp thấp hẳn so với giá thị trường, từ đó làm cơ sở tính giá bồi thường còn thấp và tệ hơn nhiều cho người dân bị giải tỏa.

Khi đó, đã chẳng có bất kỳ quy hoạch nào được giới quan chức "ăn đất" cho công khai trước người dân, dẫn đến mức giá bồi thường cho dân chỉ một vài triệu đồng/m2, trong khi giá thị trường vào thời điểm đó đã lên đến hàng trăm triệu đồng/m2, còn hiện thời là từ 150 – 200 triệu đồng/m2.

Do đó, bản chất vấn đề hiện thời là muốn có số tiền 26.300 tỷ để trả lại ngân sách trung ương thì phải truy ngược lại các doanh nghiệp được "thầu" Thủ Thiêm và tính lại đơn giá xây dựng tại các doanh nghiệp này, không phải theo "giá nội bộ" mà phải đúng giá thị trường. Nếu cơ chế tính lại này được vận hành rốt ráo và có hiệu quả, đảng của ông Nguyễn Phú Trọng sẽ có ngay không chỉ 26.300 tỷ đồng mà các doanh nghiệp cùng giới quan chức phải "ói ra", mà có thể còn nhiều hơn nữa.

Thủ Thiêm là một khu vực được giới bất động sản Sài Gòn xem là cực kỳ đắc địa, là khu "đất vàng" chỉ cách khu trung tâm Quận Nhất có ba trăm thước bề rộng mặt sông Sài Gòn. Vào thời điểm công bố đền bù lần đầu tiên cho dân, giá đền bù chỉ từ vài trăm ngàn đến vài triệu đồng một thước vuông đất, trong khi giá thị trường khi đó đã lên đến vài ba chục triệu đồng một thước vuông. Với mức giá thị trường hiện thời và ứng với khoảng 150 hécta đất giải tỏa lố – mà hoàn toàn có thể xem là "giải tỏa ăn cướp", các doanh nghiệp đầu tư vào Khu Đô Thị Thủ Thiêm và giới quan chức ăn theo có thể thu lời ngay cho riêng tiền chênh lệch đất ít nhất 250.000 tỷ đồng, tương đương gần 11 tỷ USD !

Việc chính quyền Thành phố Hồ Chí Minh phải trả lời sớm về vụ 26.300 tỷ đồng cho thấy Trưởng ban Chỉ đạo Phòng chống tham nhũng trung ương Nguyễn Phú Trọng không còn kiên nhẫn chờ đến hạn chót cuối năm 2019, mà đang chỉ đạo gấp rút để buộc Thành phố Hồ Chí Minh phải bồi hoàn tiền cho ngân sách, cũng là một trong những mục đích trọng tâm trong chiến dịch "đốt lò" của ông ta : thu hồi tài sản tham nhũng càng nhiều càng tốt để có tiền nuôi lực lượng "còn tiền còn đảng" và "còn đảng còn mình".

Cũng bởi thế, mối nguy hiểm đang ngày càng tiệm cận các doanh nghiệp ở Thủ Thiêm và nhóm quan chức "ăn đất" thời kỳ đó như "Hai - Hai – Ba – Sáu" ; Hai Nhựt - tức Lê Thanh Hải, Hai Quân – tức Lê Hoàng Quân, Ba Đua – tức Nguyễn Văn Đua, Sáu Cang – tức Tất Thành Cang, cùng hàng chục quan chức sở ngành liên quan.

Làm sao để được "sống ở nơi rất xa xôi ?"

"Ói ra" hay "quyết tâm thu hồi tài sản tham nhũng" đã trở thành chủ trương của đảng, khởi nguồn từ năm 2017 bởi "người đốt lò vĩ đại" Nguyễn Phú Trọng – một động thái nhái lại những gì mà ông Tập Cận Bình và Vương Kỳ Sơn đã làm ở Trung Quốc.

Tỷ lệ thu hồi tài sản tham nhũng chỉ chưa đầy 10% trong thời gian trước đó là quá thấp và khiến ông Trọng không thể hài lòng khi, mà mục tiêu là phải bắt quan tham "ói ra" ít nhất 50% số tài sản đã "nuốt" thì mới thu hồi được một phần tiền để "hô hấp" cho đảng. Một chục ngàn tỷ đồng hoặc thậm chí nhiều gấp vài ba lần như thế mà lũ "Hai - Hai – Ba – Sáu" phải "ói lại" vào ngân sách đảng để thoát khỏi xà lim sẽ giúp đảng có đủ tiền để nuôi đội ngũ gần 3 triệu công chức viên chức, với 30% trong số đó bị xem là vô tích sự, trong… ba ngày.

Nhất là Lê Thanh Hải.

Đã từ lâu, ông Lê Thanh Hải không chỉ bị xem là "tội phạm" ghê gớm trong vụ "ăn đất" Thủ Thiêm mà đã đẩy hàng chục ngàn gia đình ở khu vực này vào cảnh bị cướp đất, màn trời chiếu đất và bị biến thành dân oan đất đai bất đắc dĩ, hàng chục năm trời rồng rắn kéo nhau đi khiếu nại tố cáo từ Nam chí Bắc, mà còn được một số dư luận đồn đoán là "một trong những quan chức cộng sản giàu nhất Việt Nam". Thậm chí còn có dư luận cho rằng nếu ông Nguyễn Phú Trọng làm kiên quyết vụ Thủ Thiêm và buộc ông Lê Thanh Hải phải "ói ra" thì có thể "hốt" cho ngân sách trung ương từ 3 tỷ USD đến 5 tỷ USD.

Vào tháng 8/2019, khi chính quyền Thành phố Hồ Chí Minh phải muối mặt tổ chức họp báo để "nhận sai" nhiều vụ việc ở Thủ Thiêm, một chi tiết đáng chú ý là buổi họp này đã cho ra một thông tin : "Với những cán bộ cấp cao, thì phải theo thẩm quyền của trung ương. Trung ương cũng đang triển khai các công việc để đánh giá lại thực tế vai trò trách nhiệm của ai, do vậy hôm nay tôi chưa thể nói vấn đề xử lý sai phạm hay ai sai phạm".

Thông tin trên là logic với một thông tin khác nằm trong bản kết luận thanh tra của Thanh tra chính phủ về một danh sách quan chức cao cấp "ăn đất" Thủ Thiêm, không được công bố công khai trong kết luận này, đã được Thanh tra chính phủ gửi kín cho Ủy ban Kiểm tra trung ương và Thường trực Ban bí thư.

Sau "tối hậu thư" vụ 26.300 tỷ, số phận của ông Lê Thanh Hải và những đồng sự cấp dưới thời ông ta còn làm chủ tịch thành phố và bí thư thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh không còn được tính bằng quý mà là bằng tháng.

Trong những tháng tới, nếu nhóm "ăn đất" này không thể khắc phục được hậu quả, nghĩa là chính quyền Thành phố Hồ Chí Minh không thể tìm được 26.300 tỷ đồng để hoàn trả lại ngân sách trung ương theo kết luận thanh tra của Thanh tra chính phủ đã công bố như một tối hậu thư vào tháng 6/2019, ông Lê Thanh Hải sẽ khó có cơ may thoát khỏi án tù như ông Đinh La Thăng, trừ khi ông ta tìm được kế sách để trở thành "có những đồng chí đang sống ở nơi rất xa xôi", tức đã "ra đi tìm đường cứu nước" có thể ở Mỹ, Canada hoặc những quốc gia khác – như tiết lộ không biết có ẩn ý gì của Phó chủ tịch Thành phố Hồ Chí Minh Võ Văn Hoan tại buổi họp báo thông tin vụ Thủ Thiêm vào tháng 8/2019. 

Phạm Chí Dũng

Nguồn : Người Việt, 25/08/2019

Published in Diễn đàn
vendredi, 16 août 2019 16:24

Hai Nhựt lại bị hăm he…

"Hai Nhựt" là bí danh của ông Lê Thanh Hải, một cựu ủy viên Bộ Chính trị, và là người gây nhiều nợ máu với cư dân trong dự án quy hoạch khu đô thị mới Thủ Thiêm.

hai1

Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, nguyên Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, nguyên Bí thư Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh Lê Thanh Hải và Chủ tịch quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân dự Họp mặt truyền thống Kỷ niệm 50 năm cuộc Tổng tiến công và nổi dậy Xuân Mậu Thân 1968. Ảnh : VIỆT DŨNG

"Hồi anh Hai còn là bí thư quận 5, cấp trưởng phó phòng bên chính quyền như tụi tôi dễ gì gặp được ổng. Sáng, ổng ngồi trong xe hơi chạy thẳng vào trụ sở, đầu tóc luôn láng mướt là một đặc điểm nổi bật của anh Hai. Trong các văn bản, tôi nghe bên văn thư nói là ổng có thói quen bút phê và để cấp phó ký phát hành. Ổng ít ký trực tiếp. Sau này lên ủy ban trên thành phố, ổng cũng giữ thói quen này nên trong vụ Thủ Thiêm, tìm một quyết định nào có chữ ký của Hai Nhựt là khó lắm…". Ông Đ., nguyên phó Phòng Công nghiệp quận 5, kể.

Chiều ngày 14/8 tại họp báo ở Trung tâm Bồi dưỡng Chính trị quận 2 về thực hiện kết luận thanh tra Chính phủ vụ Thủ Thiêm, ông Võ Văn Hoan – phó chủ tịch UBND Thành phố Hồ Chí Minh có trả lời báo chí chung chung rằng, "Trung ương đang xem xét vai trò, trách nhiệm cụ thể của từng cựu lãnh đạo Thành phố Hồ Chí Minh theo diện trung ương quản lý liên quan đến sai phạm ở Thủ Thiêm".

Các vị cựu lãnh đạo Thành phố Hồ Chí Minh được cho là liên quan đến quy hoạch khu đô thị mới Thủ Thiêm thuộc diện Bộ Chính trị và Ban Bí thư quản lý, gồm có : ông Trương Tấn Sang (1992 - 1996), ông Võ Viết Thanh (1996 - 2001), ông Lê Thanh Hải (2001 - 2006), ông Lê Hoàng Quân (2006 - 2015). Liên đới có 25 phó chủ tịch UBND Thành phố Hồ Chí Minh qua các thời kỳ.

Trong danh sách vừa nêu thì ông Lê Thanh Hải được cư dân Thủ Thiêm tố cáo đích danh là ‘đầu dây mối nhợ’, là kẻ thủ ác gây bao cảnh lầm than, kể cả những cái chết tức tưởi của người dân Thủ Thiêm.

Đại diện cư dân Thủ Thiêm nói rằng ở cuộc họp báo chiều 14/8, chính quyền đã cố tình tạo ra luồng thông tin là nằm ngoài ranh quy hoạch chỉ có khoảng 4,39 ha, khu phố 1, phường Bình An, để sau đó báo chí rút tít tựa như kiểu ‘chính quyền ban ơn’ : "Vụ Khu đô thị mới Thủ Thiêm : Phương án bồi thường có lợi cho dân" – báo Thanh Niên. "Khắc phục vi phạm Thủ Thiêm : Người dân khu 4,3 ha được bồi thường có lợi" – báo Tuổi Trẻ. "Bồi thường có lợi nhất cho người dân Thủ Thiêm" – báo Pháp Luật. "Thành phố Hồ Chí Minh sẽ bồi thường theo hướng có lợi cho người dân ở Thủ Thiêm" – Thời báo Kinh tế Sài Gòn.

"Hồ sơ toàn bộ vụ việc cho thấy phần đất tại 5 khu phố thuộc phường An Khánh, Bình An và Bình Khánh, quận 2 đều nằm ngoài ranh quy hoạch, chứ không chỉ khu 4,3 ha". Những nhà báo ‘đeo bám’ vụ quy hoạch Thủ Thiêm đều chung nhận định như vậy, nên họ ngờ vực nội dung cuộc họp báo do ông Võ Văn Hoan chủ trì, có dấu hiệu làm nhẹ đi tội trạng của Hai Nhựt.

Trong kết luận kiểm tra của Thanh tra Chính phủ công bố ngày 07/09/2018, về việc khiếu nại của công dân ở dự án khu đô thị mới Thủ Thiêm, thì dưới ‘triều đại của Lê Thanh Hải’ (sau khi rời ghế chủ tịch UBND Thành phố Hồ Chí Minh, Hai Nhựt ngồi tiếp vào ghế Bí thư Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh suốt gần 10 năm), sai phạm không chỉ ở con số 4,39 ha. 

Theo đó, chính quyền Thành phố Hồ Chí Minh đã bỏ qua phần thủ tục luật định là lập, thẩm định, trình Thủ tướng phê duyệt quy hoạch chung 1/5000 đối với khu tái định cư, mà trực tiếp ban hành quy hoạch chi tiết 1/2000 đối với 42 ha thuộc khu tái định cư.

Không chỉ vậy, tổng diện tích đất đã được chính quyền Thành phố Hồ Chí Minh quy hoạch, bố trí tái định cư phục vụ cho khu đô thị mới Thủ Thiêm chỉ có 46,1 ha, còn thiếu 113,9 ha như phê duyệt của Chính phủ, và sau đó thì ém nhẹm luôn. 

Đáng nói là trong phạm vi 5 phường ngoài ranh khu đô thị mới Thủ Thiêm, mặc dù đã được Thủ tướng phê duyệt quy hoạch khu tái định cư 160 ha, nhưng chính quyền Thành phố Hồ Chí Minh đã giao đất cho 51 dự án để đầu tư xây dựng nhà ở, văn phòng, khu vui chơi giải trí, công trình công cộng... với tổng diện tích khoảng 144,6 ha. Hậu quả là không còn đủ đất để bố trí tái định cư theo quy hoạch được Thủ tướng phê duyệt.

Chưa kể là một số dự án sau kiểm tra đã phát hiện chính quyền Thành phố Hồ Chí Minh không thực hiện lập, phê duyệt điều chỉnh quy hoạch chi tiết 1/2000 trước khi giao đất, nhưng vẫn được phê duyệt quy hoạch chi tiết 1/500 để các dự án tiến hành đầu tư xây dựng.

Trong dự án thu hồi đất ở khu công nghệ cao Thành phố Hồ Chí Minh tại quận 9 cũng được coi là một phiên bản khác của Thủ Thiêm dưới ‘triều đại Hai Nhựt’.

Luật sư Trần Thành nhận định khá gay gắt, rằng với các quy định pháp luật trước đây cũng như hiện nay, chính quyền Thành phố Hồ Chí Minh hoàn toàn có đủ cơ sở pháp lý để xử lý các sai phạm tại Thủ Thiêm một cách công bằng cho người dân Thủ Thiêm, mà không cần phải chờ đợi kết luận hay chủ trương gì từ trung ương. Vấn đề nằm ở chỗ người có trách nhiệm giải quyết có đủ bản lĩnh để xử lý nghiêm minh theo quy định pháp luật hay không ?

"Nếu đúng như lời của ngài phó chủ tịch Võ Văn Hoan, ‘Trung ương đang xem xét vai trò, trách nhiệm cụ thể của từng cựu lãnh đạo Thành phố Hồ Chí Minh…’, thì sòng phẳng ở đây là truy cứu luôn trách nhiệm về quản lý nhân sự của Bộ Chính trị và Ban Bí thư tương ứng với từng thời kỳ lãnh đạo Thành phố Hồ Chí Minh. Giáo bất nghiêm, sư chi đọa. Lẽ đó nên không thể chỉ có sai phạm mỗi ủy viên Bộ Chính trị Lê Thanh Hải trong vụ Thủ Thiêm". Luật sư Trần Thành kết luận.

Người đứng đầu đảng cộng sản Việt Nam thời kỳ ủy viên Bộ Chính trị Lê Thanh Hải gây nợ máu với cư dân Thủ Thiêm là Tổng Bí thư Nông Đức Mạnh.

Trích thông cáo báo chí họp báo về tiến độ, kết quả thực hiện kết luận của Thanh tra Chính phủ tại khu đô thị mới Thủ Thiêm, chiều 14/08/2019 :

"2. Về chính sách bồi thường, hỗ trợ, tái định cư : UBND thành phố đã thành lập ngay Tổ công tác liên ngành do chủ tịch UBND quận 2 làm tổ trưởng để nghiên cứu, rà soát hồ sơ bồi thường, điều kiện, hoàn cảnh và đề xuất chính sách bồi thường, hỗ trợ và tái định cư đối với hộ gia đình, cá nhân và tổ chức bị thu hồi đất, theo đó :

2.1 Về phương án giải quyết bồi thường, hỗ trợ, tái định cư đối với phần đất diện tích khoảng 4,39 ha, khu phố 1, phường Bình An nằm ngoài ranh quy hoạch khu đô thị mới Thủ Thiêm :

UBND thành phố đã chỉ đạo Tổ công tác liên ngành và các đơn vị có liên quan xây dựng lại phương án thực hiện, theo đó phải đảm bảo các nguyên tắc : Đủ cơ sở pháp lý, phù hợp với thực tiễn và được đại đa số người dân đồng thuận. Trước khi xây dựng phương án phải tổ chức tiếp xúc lại với 331 hộ dân để xác định rõ bao nhiêu hộ dân chấp thuận hoán đổi đất, bao nhiêu hộ dân nhận tiền làm cơ sở thực hiện xây dựng phương án.

Hiện nay, chủ tịch UBND quận 2 (tổ trưởng Tổ công tác) đã thực hiện xong việc tiếp xúc 305/331 (26 hộ chưa đến tiếp xúc, bao gồm bốn hộ dân đã nhận thư mời). Trên cơ sở kết quả tiếp xúc với các hộ dân nêu trên, Tổ công tác đã hoàn chỉnh phương án bồi thường, hỗ trợ cho các hộ dân tại phần diện tích nêu trên, báo cáo UBND thành phố trình Hội đồng nhân dân thành phố trong phiên họp bất thường gần nhất thông qua, làm cơ sở để triển khai thực hiện chính sách bồi thường, hỗ trợ, tái định cư cho các hộ dân trong phần đất diện tích khoảng 4,39 ha, khu phố 1, phường Bình An theo quy định".

Trúc Giang

Nguồn : VNTB, 16/08/2019

Published in Diễn đàn

Tương lai ca nhóm quan chc cao cp ăn đt Th Thiêm đang tr nên m mt và nguy khn hơn hn năm 2018. V Tng giám đc Tng công ty Nông nghip Sài Gòn trách nhiệm hữu hạn một thành viên (SAGRI) Lê Tn Hùng va b cơ quan Cnh sát điu tra B Công an bt khn cp vào ngày 6/7/2019 vì ‘ăn bẫm’ 13,3 t đng li rt có th dn đến ông anh rut là ‘b già’ Lê Thanh Hi - tng mt thi là ch tch và bí thư Thành phố Hồ Chí Minh đy tai tiếng và c ti ác ngút tri vùng đt Th Thiêm.

thuthiem1

Lê Thanh Hải, hàng sau bên trái, lúc còn đương chc.

Có gì khác trong kết lun 2109 vi 2018 ?

Ít hôm trước khi em trai Lê Thanh Hải b bt, cơ quan Thanh tra chính ph đã công b kết lun thanh tra v v khiếu t khng l Th Thiêm.

Bản kết lun trên tuy chng thèm đ đng gì đến vic bi thường và tr li đt cho hàng chc ngàn người dân b cưỡng chế gii ta theo kiu lut rng, tan nhà nát ca và b biến thành dân oan đt đai bt đc dĩ, cũng không tr li được nhng câu hi như "Cơ s nào kết lun 4,3 ha ca phường Bình An nm ngoài ranh ?", "160 ha tái đnh cư biến đi đâu và rơi vào túi nhũng k nào ?", "Tm bn đ gốc quy hoch Th Thiêm biến đi đng nào ?"…, nhưng li khá chi tiết khi quy trách nhim ca các t chc và cá nhân trong vic quy hoch Khu đô th mi Th Thiêm, làm tht thoát ngân sách nhà nước, phá v quy hoch chung theo Quyết đnh 367, thu hi tin của các dự án v cho nhà nước… V tm vóc và chiu sâu, bn kết lun thanh tra này là sc bén hơn nhiu so vi bn kết lun kim tra - cũng ca Thanh tra chính ph - được ban hành vào tháng 9 năm 2018 theo cung cách ‘cho có’ và ‘chng chết ai’.

Chi tiết đt giá nhất liên quan đến chuyn sng chết là ngoài kết lun thanh tra Th Thiêm được công b, Thanh tra chính ph còn có mt văn bn không công khai đ cp đến nhng quan chc sai phm thuc din qun lý ca Ban bí thư và B chính tr. Văn bn này chc chn đã được Thanh tra chính ph gi cùng kết lun thanh tra cho y ban Kim tra trung ương, Thường trc Ban bí thư và ‘tng tch’ Nguyn Phú Trng.

Những cái tên nào có th nm trong văn bn không công khai trên ?

"Hai - Ba - Sáu…"

Sài Gòn, cái tên Lê Thanh Hi (bí danh Hai Nht) b người dân và c mt s công chc gi là "Hi Heo", là mt trong nhng k b dư lun xã hi căm ghét nht và lên án nhiu nht.

Vào thời còn là ch tch thành ph, Lê Thanh Hi đã "dn đường" cho vic thay đổi quy hoch Th Thiêm gii ta l sang 160 hécta đt mà trước đó dùng làm khu vc tái đnh cư cho dân, đy đui thêm nhiu ngàn người dân Th Thiêm khi nơi và cũng là ch sinh nhai duy nht ca h.

Tiếp đến là Nguyn Văn Đua (Ba Đua) - cu phó ch tịch y ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Sau khi t Phó ch tch thành ph tr thành Phó bí thư thường trc thành y Thành phố Hồ Chí Minh vào thi Lê Thanh Hi làm bí thư, Nguyn Văn Đua đã nm khi an ninh ni chính và mau chóng tr thành mt "sát th" đi vi gii hot đng dân chủ nhân quyn Sài Gòn. Nguyn Văn Đua b "t" là đã ký mt quyết đnh v quy hoch Th Thiêm mà đã vượt quyn khi ph nhn c quyết đnh trước đó ca th tướng chính ph.

Đặc bit là Tt Thành Cang (Sáu Cang) - người được xem là "đ rut" ca anh Hai (Lê Thanh Hải), b người dân t cáo là có công giúp Lê Thanh Hi cướp đt Th Thiêm và đàn áp dã man dân oan nơi đây. Sau khi Lê Thanh Hi v hưu, Tt Thành Cang tr thành phó bí thư thường trc Thành phố Hồ Chí Minh và li dính đm mt v "ăn đt" khác : Cang là người chỉ đạo v công ty Tân Thun ca thành y Thành phố Hồ Chí Minh bán trái phép vi giá bèo 32 hécta đt Nhà Bè cho tư nhân.

Gần đây đã xut hin trên mng xã hi mt s bc nh được chp t c ly gn v nhng "lu đày t" quá đ s và hoàng tráng ca Tt Thành Cang và Nguyn Văn Đua, hay cảnh Sáu Cang ăn nhu vi mt s quan chc và báo chí cánh hu ngay trong nhà khách thành y… Ch có người trong ni b "‘đng ta" mi có th chp gn như vy.

Trong khi đó, Lê Thanh Hải kín đáo tung tích hơn. Nhưng rt nhiu người dân và công chức Sài Gòn cho rng đây mi là "chut cng" vi vô s nhà ca và đt đai tích góp được qua 15 năm làm ch tch thành ph và bí thư thành y. Nhiu t báo đã bt đu nêu đích danh trách nhim Lê Thanh Hi trong v Th Thiêm.

Ngoài ra, còn phải k đến cái tên Lê Hoàng Quân (Hai Quân) - cựu ch tch y ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, là nhân vt có tiếng là ‘ngoan hin d bo’ và được ‘anh Hai Nht’ đt vào cái ghế ch tch.

Chưa k đến mt s quan chc khác như hai cu phó ch tch Thành phố Hồ Chí Minh là Nguyn Hu Tín và Nguyn Thành Tài đang nm trong xà lim, Vũ Hùng Vit cũng là cu phó ch tch thành ph được xem là đã ‘h cánh an toàn’…

"Song kiếm hp bích"

Một đng thái đáng chú ý khác là sau khi bn kết lun thanh tra Th Thiêm được Thanh tra chính ph công b, nhiu t báo nhà nước đã mt ln na, k t thi ‘viết như chưa tng được viết’ vào tháng 5 năm 2018, mnh ming bóc xé trách nhim ca các quan chc ‘ăn đt’, đc bit là v Lê Thanh Hi cùng nhiu du hi liên quan đến tng v vic được nêu trong kết lun thanh tra.

Tuy nhiên động thái thông tin báo chí v Th Thiêm vào năm nay có v khác bit khá nhiu năm 2018. Nếu vào tháng 5 năm 2018, báo chí quc doanh ch được gii tuyên giáo trung ương cho ‘m ming’ va vn mt tun l và ‘bt câm mm phi câm mm’ vào ngay tuần l sau đó, thì đt tin bài v Th Thiêm vào tháng 6 và lan sang tháng 7 năm 2019 có v ‘bn vng’ hơn, trong khi chưa có du hiu Ban Tuyên giáo trung ương can thip thô bo và ‘ngăn sông cm ch’ như thường thy trong rt nhiu v vic trước đây.

Cũng khác với năm 2018 khi chính ph b xem là chnh mng đáng nghi ng, thái đ v v Th Thiêm ca các quan chc Nguyn Xuân Phúc - Th tướng, Trương Hòa Bình - Phó th tướng thường trc ph trách ni chính, k c Phm Bình Minh - Phó th tướng ‘thường’ kiêm Bộ trưởng ngoi giao là ‘sâu sát’ hơn vào năm 2019.

Nếu vào năm 2018, chính ph ca Nguyn Xuân Phúc còn có biu hin như th ‘đá’ toàn b trách nhim x lý v Th Thiêm cho chính quyn Thành phố Hồ Chí Minh, thì vào năm nay có th ông Phúc đã được ‘Tng tch’ Nguyn Phú Trọng t giường bnh nhc nh, hoc chính ông Phúc và cp phó là Trương Hòa Bình đang mun ly đim chính tr, trong bi cnh ni b đng cm quyn đang dn nóng ry cuc đua tranh được gii thiu nhân s vào B chính tr cho đi hi 13, mà kh năng nhiều khung nhân s đó s phi hoàn thành ti Hi ngh trung ương 12 s din ra vào cui năm 2019.

Tình hình trên, cùng những biến đng ni hàm ca bàn c chính tr, đang khiến cho ‘bè lũ ăn đt Th Thiêm’ gn vi ‘cu đu trm’ hơn bao gi hết. Gi đây, ch th tn công v Th Thiêm không chy ban kim tra trung ương như năm 2018, mà còn xut thế t phía nhng cơ quan chng tham nhũng ca chính ph.

Thế ‘song kiếm hp bích’ đang hình thành.

Trong bối cnh đó, rt nhiu người cho rng không th là ngu nhiên khi Lê Thanh Hải cht xut đu l din - ngay sau khi Thanh tra chính ph thông báo kết lun thanh tra v v Th Thiêm - trong "Hi Tho Khoa Hc 50 năm thc hin di chúc thiêng liêng ca ch tch H Chí Minh" do Thành y Thành phố Hồ Chí Minh ca Nguyn Thin Nhân tổ chc…

"Hãy đối x vi b cáo như mt con người !" ?

Kẻ quyn biến mt thi y mt ln na đã xoay s đ được ‘lên lp’ : ‘còn có mt b phn cán b đng, đng viên dao đng v phm cht chính tr, "t din biến", "t chuyn hóa ", suy thoái, sa sút v phẩm chất đo đc…" - như mt hành đng công khai thách thc công lun và lương tâm xã hi.

Nhưng cũng không ít người nhc li mt câu chuyn gn tương t v Trương Minh Tun - cu b trưởng thông tin và truyn thông. Cho đến đu năm 2019, ngi trên cái ghế mi Phó trưởng ban tuyên giáo trung ương, Trương Minh Tun vn nghim nhiên là tác gi ca mt cun sách v ‘chng din biến hòa bình’ và vn răn dy báo chí v ‘hc tp và làm theo tm gương đo đc H Chí Minh’. Nhưng chng bao lâu sau đó, ông ta đã chính thức được ‘mi li’ sau mt ln b triu tp đến tri giam B Công an - ch dng chân không th thiếu trước khi ra tòa nhn án ‘bóc lch’.

Rồi không biết là vô tình hay hu ý, ch vài ngày sau khi hin ra ‘tm gương đo đc’ Lê Thanh Hi, em rut ông ta là Lê Tấn Hùng đã không nhng b B Công an trc tiếp bt mà còn b di lý ra Hà Ni trong cùng ngày, phát ra mt thông đip v mt v vic ‘trung ương’ không h tin tưởng các cơ quan điu tra và tư pháp ca chính quyn Thành phố Hồ Chí Minh - vn vn còn đy ry người ca ‘anh Hai Nht’ cài cm trong sut 15 năm thng tr.

Cho đến gi phút này, kch bn v Th Thiêm chìm xung là gn như không th. Vn đ còn li ch là Lê Thanh Hi và nhóm quan chc cao cp ‘ăn đt’ trong Thành y Thành phố Hồ Chí Minh s phi chu hu qu đến mc nào - xử lý k lut đng hay s theo chân Đinh La Thăng đ phi gào lên trong mt phiên tòa lch s "Hãy đi x vi b cáo như mt con người !"

Phạm Chí Dũng

Nguồn : VOA, 08/07/2019

Published in Diễn đàn
Trang 1 đến 7