Thông Luận

Cơ quan ngôn luận của Tập Hợp Dân Chủ Đa Nguyên

Bà con Lộc Hưng đón Tết Tân Sửu

Đài RFA liên lạc với một số người dân ở Vườn rau Lộc Hưng trong những ngày giáp Tết Tân Sửu và được nghe nỗi niềm của họ rằng hai năm qua, những ngày Tết cổ truyền là một nỗi ám ảnh đến kinh hoàng trong từng tâm trí của bà con từ người già cho đến người trẻ tuổi.

lochung1

Quang cảnh vườn rau Lộc Hưng bị cưỡng chế trong những ngày giáp Tết Kỷ Hợi. Courtesy of Vườn Rau Lộc Hưng Pháp Lý

Ngày Tết Nguyên đán là thời gian mỗi gia đình người Việt, trong đó bà con Vườn rau Lộc Hưng nhắc nhở nhau về truyền thống gia đình. Chắc chắn rằng các thế hệ trong từng ngôi nhà tại Vườn rau Lộc Hưng sẽ ôn đi ôn lại và truyền từ đời này sang đời khác về những ngày đầu tổ tiên của họ đã di cư từ Bắc vào Nam và lập nên cái vườn rau Lộc Hưng giữa đất Sài Gòn như thế nào.

Thế nhưng, kể từ Tết Kỷ Hợi năm 2019, hàng chục gia đình tại Vườn rau Lộc Hưng không còn được hưởng những cái tết sum vầy, ấm cúng nữa. Thậm chí, cứ mỗi thời điểm giao mùa, từng người một trong cộng đồng cư dân Vườn rau Lộc Hưng phải san sẻ nỗi ám ảnh cùng những tháng ngày cơ cực nhân dịp đầu xuân, năm mới.

"Việc họ cưỡng chế thì lúc đó các lực lượng hơn 1.000 quân rất hung hăng. Họ dùng toàn người phụ nữ xã hội, giang hồ đánh đập các phụ nữ ở Vườn rau Lộc Hưng ra ngăn cản như kẻ thù. Còn tất cả an ninh cùng lực lượng xã hội trà trộn mà không ai đeo bảng tên, ngoại trừ một số mặc sắc phục. Nói tóm lại là ở trên cấp trên chỉ đạo ngầm thì họ cưỡng chế, chà đạp lên pháp luật, coi thường pháp luật. Không có biên bản và không có bất cứ quyết định nào hết. Họ chỉ đạo và tàn sát bà con Lộc Hưng luôn".

Ông Cao Hà Chánh cho RFA biết những lời ông nói vừa rồi là nội dung được bà con Vườn rau Lộc Hưng kể cho nhau nghe hồi Tết Kỷ Hợi, Tết Canh Tý và trong Tết Tân Sửu này. Và ký ức Vườn rau Lộc Hưng bị cưỡng chế, giải tỏa trắng sẽ mãi được hồi tưởng trong nhiều cái tết về sau nữa.

Ông Cao Hà Chánh, thuộc trong Ban Đại diện bà con Vườn rau Lộc Hưng cho biết thêm về cuộc sống của người dân Lộc Hưng sau khi bị cưỡng chế hồi đầu tháng 1 năm 2019, tức những ngày giáp Tết Kỷ Hợi.

"Tình hình chung của bà con thì lúc bị (chính quyền) đập phá là bà con được cha mẹ để lại đều vay mượn hết. Họ vay mượn để cố gắng xây nhà cửa cho mình ở hoặc dư thì cho thuê. Khi bị đập trắng hết rồi thì bà con thiếu nợ chưa trả được, mà bây giờ cũng không có nguồn sống luôn. Các chị em còn trẻ thì đi làm thuê, làm mướn như làm công việc dọn dẹp…Đại loại là đi làm công hết. Đặc biệt những người lớn tuổi ở Vườn rau Lộc Hưng thì một số đã mất và một số người già, không có điều kiện sức khỏe để đi làm kiếm thêm thu nhập".

Không những thế, nhiều người dân ở Lộc Hưng còn phải chịu cảnh sống trong bệnh tật.

"Vì họ (chính quyền) không làm hệ thống cống và nước thải của bốn-năm ngàn hộ xung quanh đổ xuống hết khu vực Vườn rau Lộc Hưng. Chính vì vậy mà ba của của tôi bị ung thư. Vợ tôi cũng bị bệnh ung thư và mất do bệnh ung thư này. Rất nhiều người bị bệnh ung thư chết. Còn những người không chết thì bị bệnh nặng và bệnh nan y".

Ông Cao Hà Chánh tâm tình rằng trong năm 2020, do ảnh hưởng bởi dịch Covid-19, cuộc sống của bà con Vườn rau Lộc Hưng càng hết sức khó khăn. Hầu như không ai trong số họ nhận được sự hỗ trợ nào trong dịch bệnh từ chính quyền, huống hồ chi nghĩ đến họ đón tết như thế nào.

Bà Mùi, một cư dân ở Vườn rau Lộc Hưng chia sẻ với RFA :

"Tôi với bà con bị mất mát hết tài sản, tất cả dành dụm được nhờ vào mấy chục năm bán từng bó rau muống. Bây giờ chúng tôi rât là khó khăn. Những người già chúng tôi, 75 tuổi rồi thì ai mà mướn nữa. Đi làm không được mà cũng không làm gì được. Nói chung là chủ yếu tất cả bà con trong hai năm qua khó khăn lắm. Có những người không có nhà phải đi thuê sáu đến bảy triệu đồng/tháng. Cho nên cuộc sống khổ lắm".

Chị Hồng, một người con dâu trong gia đình ở Vườn rau Lộc Hưng, bộc bạch với chúng tôi.

"Đất của mẹ tôi canh tác từ năm 1954. Đến khi già thì mẹ chia cho con cái mỗi người một miếng đất. Kinh tế của tôi thì cũng đủ sống thôi. Đến khi mẹ cho đất thì tính sẽ có thêm nguồn cho thoải mái một chút. Tôi tính toán mượn tiền ngân hàng để làm nhà cho thuê. Từ khi xây nhà cho đến khi bị cưỡng chế, đập nhà, đập cửa thì mới được 8 tháng thôi. Đến bây giờ đã hai năm qua rồi thì tôi phải đóng tiền ngân hàng và càng khó khăn hơn nữa".

Sự khó khăn của chị Hồng là mất nhà cửa, không kiếm ra tiền mà không những gánh nợ nần ngân hàng chồng chất và còn tiền thuốc thang cho chồng bị bệnh tật.

lochung2

Những nồi bánh chưng đầu tiên chuẩn bị cho Tết Tân Sửu của bà con Lộc Hưng. Hình chụp tối hôm 8/2/2021. Courtesy of Vườn Rau Lộc Hưng Pháp Lý

Theo đuổi quá trình pháp lý trong hai năm qua

Hoàn cảnh tuy có khác nhau, nhưng bà con ở Vườn rau Lộc Hưng cùng đồng lòng theo đuổi quá trình đi đòi công lý cho họ.

Suốt hai năm qua, bà con Lộc Hưng cùng với các luật sư đại diện pháp lý của họ đã ba, bốn lần ra Hà Nội, đến văn phòng Ban Tiếp dân. Kết quả đạt được là văn phòng này đã ban hành nhiều văn bản đề nghị Chính quyền Thành phố Hồ Chí Minh phải tiếp nhận và phải giải quyết, báo cáo về vụ việc cưỡng chế ở Vườn rau lộc Hưng.

Thế nhưng, Chính quyền Thành phố Hồ Chí Minh vẫn cứ im lặng và không nhận đơn khiếu nại, cũng như không tiếp xúc với bà con Lộc Hưng một lần nào.

Trong những ngày giáp Tết Tân Sửu, Ban Đại diện bà con Lộc Hưng đến chúc tết luật sư Trần Hồng Phong, một trong những luật sư đại diện pháp lý cho họ, và được ông khẳng định rằng về mặt nguyên tắc, theo quy định thì bà con Lộc Hưng là những người sử dụng đất có nguồn gốc vừa lương thiện vừa hợp pháp. Và đặc biệt là có đủ điều kiện để được xem xét cấp giấy chứng nhận sử dụng đất theo quy định trong Luật Đất đai 1993.

Trong buổi gặp gỡ đó, luật sư Trần Hồng Phong chia sẻ và chúng tôi xin được trích lời ông nói :

"Theo tôi thấy có một tài liệu năm 2006 thì Phó Chủ tịch UBND Thành phố Hồ Chí Minh, ông Nguyễn Văn Đua đã làm việc với bà con Lộc Hưng. Và tại Bản thông báo ngày 15/11/2006, nói rất rõ lý do chính quyền chưa cấp sổ đỏ cho bà con Lộc Hưng bởi vì đã cấp cho Công ty Sài Thành để làm dự án. Nhưng sau đó, Công ty Sài Thành đã không đền bù cho bà con và cũng đã hủy dự án. Điều này có nghĩa là phải tiếp tục xem xét và cấp sổ đỏ cho người dân. Và tại thông báo này thì chính Phó Chủ tịch Nguyễn Văn Đua đã chỉ đạo cho Sở tài nguyên-Môi trường phải khảo sát lại, tìm hiểu, đánh giá thực tế sử dụng đất, nguồn gốc đất và phải xém xét, xử lý theo đúng quy định của pháp luật".

Luật sư Trần Hồng Phong nhấn mạnh rằng Sở Tài nguyên-Môi trường đã không thực hiện theo đúng yêu cầu của Phó Chủ tịch UBND Thành phố Hồ Chí Minh lúc bấy giờ cũng như không làm theo quy định của pháp luật.

"Tuy nhiên, rất đáng tiếc là Sở Tài nguyên-Môi trường đã không thực hiện đúng theo chỉ đọa của ông Phó Chủ tịch Nguyễn Văn Đua, cũng như quy định đất đai mà người ta lại (tôi có thể dùng cái từ để nói rằng) ‘bịa đặt’ ra nội dung là bà con lấn chiếm đất công và điều đó không đúng với thực tế".

Qua lời dặn dò với Ban Đại diện bà con Vườn rau Lộc Hưng, luật sư Trần Hồng Phong bày tỏ :

"Tôi muốn nói rằng bà con Lộc Hưng đã đi một chặng đường dài và trong bối cảnh coi như là đã có những bước tiến về mặt pháp lý. Tức là, Bộ Tài nguyên-Môi trường đã có văn bản trả lời rằng việc Sở Tài nguyên-Môi trường Thành phố Hồ Chí Minh lấy một văn bản của Bộ Tài nguyên-Môi trường để từ chối cấp sổ đỏ cho người dân Lộc Hưng là không đúng. Tôi hy vọng rằng trong khóa nhiệm kỳ mới của chính quyền thì vụ việc của bà con Lộc Hưng có thể sẽ có những bước tiến triển. Người ta sẽ xem xét và giải quyết. Tôi muốn nhắc lại bà con Lộc Hưng đang đấu tranh theo con đường bảo vệ quyền lợi hợp pháp. Tôi nhấn mạnh là ‘hợp pháp’ ; trong đó bà con thực hiện quyền khiếu nại, tố cáo và bà con nên làm đúng theo quy định pháp luật".

Ông Cao Hà Chánh chia sẻ với RFA rằng Ban Đại diện bà con Lộc Hưng cũng đã đi đến gặp các nhà hảo tâm và những người thương bà con Lộc Hưng để xin được ít tiền nấu bánh chưng đón Tết Tân Sửu.

"Đón tết thì thứ nhất là bà con tổ chức nấu bánh chưng. Và sau khi đón giao thừa ở Đài Đức Mẹ thì tất cả bà con, anh-chị-em sẽ ngồi lại để cùng nhau ăn một bữa gắn bó hơn, thắm thiết hơn trong những giây phút đầu xuân".

Một vài người dân Lộc Hưng như bà Mùi, chị Hồng nói với RFA rằng tại bữa ăn đón giao thừa năm mới Tân Sửu, bà con Vườn rau Lộc Hưng cùng thành tâm nguyện cầu và mong ước chính quyền nghĩ đến chuyện đất đai của người dân Lộc Hưng phải có sự thật và công lý rõ ràng. Họ trông mong làm sao chính quyền trong năm mới tiếp xúc với bà con Lộc Hưng và có hướng gỉai quyết cho bà con cũng như bù đắp những mất mát, thiệt thòi cho họ.

"Bà con Lộc Hưng sang năm mới Tân Sửu này rất mong Chính phủ cùng tất cả các cấp lãnh đạo ra mặt đối thoại với người dân, để làm sao cho đúng luật của Nhà nước ban hành bởi vì đất đai của chúng tôi có giấy tờ đầy đủ".

Published in Việt Nam

Trưởng ban Tiếp công dân gặp 70 người dân Vườn rau Lộc Hưng (RFA, 16/12/2019)

Sáng ngày 16/12/2019, Trưởng ban Tiếp công dân của Thanh tra Chính phủ Nguyễn Hồng Điệp có buổi gặp gỡ với khoảng 70 người dân Vườn rau Lộc Hưng, phường 6, quận Tân Bình - Thành phố Hồ Chí Minh sau vụ việc mới nhất là hang đá mừng Giáng sinh do người dân dựng nên tại đây 2 lần bị chính quyền phá bỏ.

lochung1

Khu đất Vườn Rau Lộc Hưng tại Quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh sau khi bị cưỡng chế vào ngày 4 và 8/1/2019. Courtesy of Citizen

Ông Nguyễn Hồng Minh, một người thuộc ban đại diện người dân khu vực này, cho Đài Á Châu Tự Do biết về cuộc họp như sau :

"Người dân thì trình bày hết những tâm tư nguyện vọng cho ông Điệp. Thực tế thì khi cho vào trong phòng họp riêng chỉ khoảng 13 người, khi khi trình bày ý kiến thì chỉ có 5 người nêu ý kiến được thôi bởi vì khoảng thời gian không cho phép".

Cũng trong sáng nay, trên 100 người dân ký vào đơn kêu cứu và kiến nghị gửi Ban tiếp công dân Thanh tra Chính phủ qua đó kiến nghị cơ quan này thành lập Đoàn thanh tra để tiến hành thanh tra quá trình quản lý và sử dụng đất tại khu đất Vườn rau Lộc Hưng - Phường 6, Quận Tân Bình.

Đồng thời người dân tiếp tục yêu cầu lãnh đạo Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sớm tiếp xúc, đối thoại và giải quyết những nội dung tố cáo, khiếu nại và kiến nghị của người dân.

Tuy nhiên theo ông Nguyễn Hồng Minh, Trưởng ban tiếp công dân Nguyễn Hồng Điệp không hứa hẹn gì với người dân mà chỉ cho biết sẽ tiếp tục làm việc với chính quyền thành phố Hồ Chí Minh để tiếp xúc giải quyết vụ việc với người dân.

Như chúng tôi đã thông tin, hôm 8/12/2019, chính quyền Phường 6 quận Tân Bình đem lực lượng gồm hơn 100 người đến phá dỡ hang đá Giáng sinh mà người dân Vườn rau Lộc Hưng dựng lên ngay khu đất mà người dân năm nào cũng giăng đèn, kết hoa mừng lễ Noel.

Chính quyền Phường 6 sau đó quy kết cho rằng, người dân lợi dụng việc dựng hang đá thể hiện lòng kính Chúa nhân dịp Giáng sinh để với "âm mưu là để tái chiếm dụng đất trái pháp luật".

*****************

Hơn 35.000 người Hà Tĩnh lao động chui ở nước ngoài (RFA, 16/12/2019)

Toàn tỉnh Hà Tĩnh có gần 68.000 người làm việc tại nước ngoài, trong đó hơn 35.000 người lao động chui.

lochung2

Một người lao động Việt Nam (giữa) đi Hà Quốc tại sân bay Nội Bài hôm 5/11/2007 - AFP - Hình minh họa.

Báo Infonet loan tin ngày 15/12, trích lời ông Nguyễn Trí Lạc – Giám đốc sở Lao động – Thương binh và Xã hội tỉnh Hà Tĩnh phát biểu trong phiên chất vấn kỳ họp thứ 12 của Hội đồng Nhân dân tỉnh này diễn ra cùng ngày.

Theo đó, gần 68.000 người lao động Hà Tĩnh đang làm việc tại hơn 60 nước và vùng lãnh thổ thế giới với số ngoại tệ gửi về nước trên 4.500 tỉ đồng/năm.

Tuy nhiên tình trạng người lao động bỏ trốn, vi phạm hợp đồng, và hết hạn hợp đồng không về nước đang ở mức đáng lo ngại. Cụ thể, trong số 35.000 lao động chui chỉ có khoảng 5.000 người lao động vi phạm hợp đồng và cư trú bất hợp pháp ở nước ngoài, còn lại là những người di cư tự do và không có giấy phép lao động.

Giám đốc sở Lao động – Thương binh và Xã hội Hà Tĩnh cho biết riêng tại Hàn Quốc, người lao động vi phạm pháp luật, bỏ trốn khỏi nơi làm việc và lao động hết hạn hợp đồng không về luôn đứng đầu cả nước.

Nhiều đại biểu đưa ra câu hỏi vậy liệu Sở đã xử phạt được bao nhiêu trường hợp bỏ trốn và có hay không các đường dây đưa người đi lao động chui ?

Ông Nguyễn Trí Lạc cho rằng người lao động bỏ ra ngoài làm việc do thu nhập cao, trung bình 70-80 triệu mỗi tháng. Bên cạnh đó, còn do các nước sở tại có lao động bỏ ra ngoài cũng không kiểm soát.

Điển hình như những chương trình đưa lao động sang Hàn Quốc, người dân phải đóng 100 triệu tiền cọc nhưng lương mỗi tháng lại quá cao nên không đủ để buộc lao động về nước.

****************

Việt Nam gia hạn miễn thị thực cho công dân 8 quốc gia đến hết năm 2020 (RFA, 16/12/2019)

Việt Nam vừa ra quyết định gia hạn miễn thị thực cho công dân của 8 quốc gia khi nhập cảnh vào nước này đến hết ngày 31/12/2022.

lochung3

Khách du lịch nước ngoài ngồi xích lô tham quan nội thành Hà Nội. Hình chụp ngày 16/07/14. AFP - Ảnh minh họa.

Tin cho biết công dân của 8 nước được gia hạn miễn thị thực đến hết năm 2022 bao gồm Nga, Nhật Bản, Hàn Quốc, Đan Mạch, Na Uy, Thụy Điển, Phần Lan, và Cộng hòa Belarus. Công dân của 8 nước này được gia hạn miễn thị thực khi nhập cảnh vào Việt Nam không quá 15 ngày, không phân biệt loại hộ chiếu hay mục đích nhập cảnh vào Việt Nam.

Quyết định gia hạn miễn thị thực vừa ban hành của Chính phủ Việt Nam được nói là nhằm đáp ứng tạo điều kiện thông thoáng hơn cho công dân của 8 quốc gia mà có số lượng du khách vào Việt Nam trong năm 2018 đông nhất, lưu trú dài nhiều ngày, tăng trưởng ổn định và chi tiêu cao.

Quyết định này của Chính phủ Việt Nam cũng nhằm mục đích giữ vững tốc độ tăng trưởng và mục tiêu hàng năm của ngành du lịch Việt Nam.

Bên cạnh đó, Quốc hội Việt Nam trong tháng 11 cũng vừa thông qua việc miễn thị thực thời hạn tạm trú 30 ngày cho người nước ngoài khi vào khu linh tế ven biển của Việt Nam trong Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Nhập cảnh, xuất cảnh, quá cảnh, cư trú của người nước ngoài tại Việt Nam có hiệu lực thi hành từ 1/7/2020.

Trong thời gian góp ý cho dự thảo luật vừa nêu, một số đại biểu quốc hội đề nghị không miễn thị thực cho người nước ngoài vào khu kinh tế ven biển vì quan ngại sẽ có thể ảnh hưởng đến an ninh, quốc phòng của Việt Nam.

Published in Việt Nam

Giải quyết v Vườn rau Lộc Hưng tưởng đã xong, nào ng chính quyn qun Tân Bình hôm 3/12 li đưa hàng trăm người ti khu đt mà bà con đây nói là thuộc s hu ca h đ ‘ct c' và thay đi bng d án.

lochung0

Một khế ước thuê rung trước năm 1975 ca người dân canh tác vườn rau Lc Hưng (FB Hai Van Nguyen)

Như vy là gn mt năm sau khi nhà cm quyn thc hin vic mà h gi là "giải ta các công trình trái phép" ở Vườn rau Lc Hưng, chính quyn qun Tân Bình hôm 3/12 li đưa hàng trăm người ti khu đất mà bà con đây nói là thuc s hu ca h đ ‘ct c' và thay đi bng d án.

I. Diễn tiến sự việc

Một người dân ca khu Vườn rau Lộc Hưng b mt đt, anh Cao Hà Trc, nói vi VOA hôm 4/12 rng "T 6 gi rưỡi, (nhà cm quyn) đã huy đng lc lượng và 7 gi rưỡi họ thc hin vic h nói là ct c", anh Trc nói. "H nói h ct c nhưng trên thc tế h đưa mt lc lượng gn 300 người ti đ thay bng quy hoch – trước đây là ‘trường hc đt chun quc gia' thì nay là ‘trường hc'. (Điu đó) có nghĩa là h thay d án của cm trường hc đó".

Đây là lần th 5 chính quyn đa phương thay đi d án mà người dân Vườn rau Lộc Hưng gi là các d án "ma". Khu đt đy tranh chp này ban đu được quy hoch cho ngành bưu đin vào năm 2001, theo anh Trc, nhưng sau đó đi thành xây bnh vin trước khi được d kiến xây chung cư cao tng ri xây trường hc trong nhng năm tiếp theo….

Như vy là vic tranh chp đt đai ca bà con khu vc Vườn rau Lộc Hưng và chính quyn đa phương đã din ra nhiu năm qua và v vic lên đến đnh đim khi chính quyn qun Tân Bình đưa khong mt ngàn người ti "gii ta" khu vườn trong hai ngày 4 và 8 tháng 1 năm nay. S th này đã làm tan ca nát nhà, đưa hàng trăm gia đình vào cnh khn cùng, b công lun trong và ngoài nước lên án như là vic làm bt nhân, vô đo. Bi vì nhà cm quyn Tân Bình đã cưỡng chế vào nhng ngày giáp Tết Âm Lch có tính thing liêng đi vi dân Vit Nam. Nay cũng gn đến ngày gn Tết c truyn ca dân tc Vit Nam, ngày 3/12/2019 va qua li huy đng lc lượng gn 300 người đến khu Vườn rau Lộc Hưng b gii ta gn mt năm qua đ "ct cỏ" và thay đi bng hiu "quy hoch".Người ta t hi nhà cm quyn Tân Bình đang toán tính gì đây ? Trong khi các nn nhân b cướp đt phá nhà trái phép Vườn rau Lộc Hưng đã và đang ch đi chính quyn Trung ương cu xét, gii quyết tha đáng.

II. Chờ đợi và hy vọng chính quyền trung ương giải quyết thỏa đáng

Thật vy, nn nhân đang kiên nhn ch đi và nuôi nhiu hy vng "Đèn trời soi xét" khi thấy có nhng du hiu đáng mng cho người dân Vườn rau Lộc Hưng (Vườn rau Lộc Hưng) được tìm thy trong bn tường trình ca Luật sư Trn Hng Phong Eco Law, do một lut sư h tr pháp lý cho Vườn rau Lộc Hưng gi cho chúng tôi, cũng đã được ph biến rng rãi trên FB. Ni dung bn tường trình ghi li din tiến cuc hp sáng ngày 27/6/2019 ti phòng hp B Tài nguyên Môi trường (Tài nguyên và môi trường), Hà Ni ; đ xem xét và giải quyết khiếu t ca người dân Vườn rau Lộc Hưng b cưỡng chế trái pháp lut.

Đáng mừng vì theo li mt lut sư thin nguyn h tr pháp lý cho người dân Vườn rau Lộc Hưng cho biết, Th tướng Chính ph Nguyn Xuân Phúc đã yêu yêu cu y Ban Nhân dân TP.HCM phi gii trình v Vườn rau Lộc Hưng và Bộ Tài nguyên và môi trường có trách nhim tham mưu cho Chính Ph.....Vì vy, cuc hp gia "Nhóm luật sư Vườn rau Lộc Hưng và bà con Vườn rau Lộc Hưng làm vic vi B Tài nguyên Môi trường" đã diễn ra dưới s ch trì ca Th trưởng và s hin din ca Chánh Thanh tra B Tài nguyên và môi trường.

Nội dung bn tường trình thế nào và người dân Vườn rau Lộc Hưng đánh giá du hiu đáng mng ra sao ? Người dân Vườn rau Lộc Hưng thc s mun gì ?

1. Nội dưng bn tường trình thế nào ?

Để bn đc biết din tiến cuc hp sáng ngày 27/6/2019 ti phòng hp B Tài nguyên Môi trường (Tài nguyên và môi trường), Hà Nội…như thế nào, chúng tôi mn phép tác gi đăng lai toàn văn bn tường trình như sau :

" Sáng nay 27/6/2019, đại din bà con #Vườn rau Lộc Hưng gồm anh Cao Hà Chánh, anh Cao Hà Trc, ch Trn Minh Thi cùng Luật sư Trn Hng Phong và Luật sư Đng Dũng làm vic vi Lãnh đo B Tài nguyên và môi trường.

Phía lãnh đạo B Tài nguyên và môi trường có Th trưởng Nguyn Th Phương Hoa, ông Lê Quc Trung - Chánh thanh tra, cùng lãnh đo Tng cc đa chính và các ban, tổng cng 7 người.

Ông Trung cho biết theo kế hoch B trưởng s tiếp đoàn nhưng do bn tham d G20 nên không có mt. Tuy nhiên B c đy đ thành phn tham d bui làm vic tiếp đoàn bà con Vườn rau Lộc Hưng và nhóm lut sư.

Chúng tôi khá bất ng khi thy thành phần d hp ca B khá đông vi s tham gia ca nhiu cc nghip v. Quá trình làm vic th hin s trng th, lch s, lng nghe ý kiến trình bày ca đoàn.

Mục đích chính ca bui làm vic này, v phía người dân là yêu cu B Tài nguyên và môi trường làm rõ giá tr pháp lý của văn bn do Th trưởng B Tài nguyên và môi trường Đng Hùng Võ ký năm 2006. Vì chính do văn bn này mà chính quyn đa phương đã không cp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho người dân.

Mở đu, Chánh thanh tra Lê Quc Trung cho biết v vic Vườn rau Lộc Hưng đã được Th tướng quan tâm, trc tiếp ch đạo giải quyết. Va qua Th tướng t chc cuc hp v v vic, B Tài nguyên và môi trường có tham gia. UBND Thành phố Hồ Chí Minh đã có báo cáo mi nht, tuy nhiên là văn bn mt nên không th công b. B Tài nguyên và môi trường trong chc năng ca mình s có ý kiến giúp Th tướng v mt chuyên môn.

Bộ Tài nguyên và môi trường cho biết đã xem đơn và h sơ do bà con gi, liên quan đến vic làm rõ giá tr pháp lý ca văn bn s 5201 năm 2006 do Th trưởng Đng Hùng Võ ký. B đ ngh bà con cho biết có b sung thêm vn đ nào không ?

Anh Chánh đại din bà con trình bày v ngun gc, quá trình sử dng đt, ni thng kh, khó khăn ca người dân do hu qu ca đt cưỡng chế kinh hoàng ngày 4-8/1/2019, hủy hoi 503 căn nhà, người dân b đui ra khi mnh đt ca mình. Anh cho biết chính quyn không cho đăng ký s dng đt, không gii quyết khiếu ni ca người dân sut hơn 20 năm qua.

Anh Trực trình bày thêm, t tay đưa bn v t bn đ kh ln khu đt Vườn rau Lộc Hưng cho B. Anh nêu rõ cùng ngun gc đt như nhau, năm 2002 nhng căn nhà khu rìa Vườn rau đã được cp giy chng nhn s hu nhà, khu vc do Bưu đin chiếm làm nhà cho cán b nhân viên cũng đã được rào riêng, cp giy - thì ti sao phn đt Vườn rau Lộc Hưng không được cp ?!

Anh Trực còn cung cp thông tin gây choáng là năm 2006, khi ông Phó ch tch UBND Thành phố Hồ Chí Minh xung làm vic có đưa ra quyết đnh thu hi khu đất C30 không phi là Vườn rau Lộc Hưng nhưng li nói là quyết đnh thu hi Vườn rau Lộc Hưng. Vic này là do Thành phố Hồ Chí Minh nhm ln, hay c tình đánh ln đ cướp đt ca người dân ? Trong lúc trình bày anh Trc bt khóc vì ut c, ti phn cho người dân vườn rau.

Chị Thi tm tc cho rằng việc Đoàn cưỡng chế chính quyn tàn phá nhà ca ca người dân ngay ngày tết là vô nhân đo, tàn ác. Ti sao h nói không cưỡng chế thu hi đt, mà đến nay vn ngăn cn không cho người dân vào đt ca mình ? Hãy đ chúng tôi nói, chúng tôi có nhu cu và nguyện vng nói vì lâu nay không ai nghe người dân nói, chính quyn thì né tránh đi thoi...

Nghe các anh chị trình bày, có nhng lúc chúng tôi cm thy nhói lòng, xúc đng.

Luật sư Đặng Dũng cho biết chiu hôm qua đã làm vic vi Thanh tra B giáo dc đào to, khiếu ni chính quyn Thành phố Hồ Chí Minh v ra d án "cụm trường công lp đt chun quc gia" trên khu đất Vườn rau Lộc Hưng, thc cht là vic li dng nhóm t tt đp đ la di dư lun, vì d án này là mơ h, trái quy đnh. Ngoài ra, trên cùng mt khu đt thì li cp cho cán bộ bưu đin.

Luật sư Phong đề ngh B lưu ý gii quyết đúng kiến ngh ca người dân : giá tr pháp lý ca văn bn ông Đng Hùng Võ ký. Ngoài ra, hin nay chính quyn Thành phố Hồ Chí Minh nói rng đt Vườn rau Lộc Hưng là "đt công" và Thành phố đã thu hi theo Quyết đnh 111/CP ngày 14/4/1977. Vy đất công là gì ? Điu khon nào trong QĐ 111/CP được Thành phố áp dng, trong khi đây là chính sách ci to xã hội chủ nghĩa, đánh vào gii nhà giàu ?

Chánh thanh tra Bộ cho biết văn bn ca B năm 2006 ch là gii thích nghip v trên cơ s thông tin và hi ca đa phương, không phải là văn bn quy phm pháp lut. Vic hướng dn người dân đăng ký, xem xét cp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là thuc thm quyn, trách nhim ca đa phương. B không th làm thay. V khái nim "đt công" lut không có quy đnh. V QĐ 111/CP trong văn bn ca B năm 2006 không đề cp đến. B khng đnh s có văn bn tr li bà con.

Kết thúc, Th trưởng B Tài nguyên và môi trường cho biết đã lng nghe, ghi nhn và s có ý kiến v v vic theo ch đo ca Th tướng. Bà con hãy yên tâm.

Đoàn ra về, vi nim mong mi công lý và s tht s được sáng tỏ, quyn li hp pháp ca người dân s được gii quyết. Cuc hp dù sao cũng m ra mt tia hy vng. Tuy nhiên, mi người đu xác đnh con đường đu tranh s còn dài và khó khăn. Dù vy, vic công b Kết lun thanh tra v Th Thiêm trong cùng bui sáng nay đã phần nào cho thy sai phm trong qun lý đt ti Thành phố Hồ Chí Minh trước sau gì cũng s b phơi bày".

(Tường thut ca Luật sư Trn Hng Phong Eco Law t cuc hp sáng ngày 27/6/2019 ti phòng hp B Tài nguyên và môi trường, Hà Ni).

2. Người dân Vườn rau Lộc Hưng đánh giá du hiu đáng mng này ra sao ?

Câu trả li tng quát có th trích ra t phn cui ca bn tường thut trên, rng "Đoàn ra về, vi nim mong mi công lý và s tht s được sáng t, quyn li hp pháp ca người dân s được gii quyết. Cuc hp dù sao cũng m ra mt tia hy vng. Tuy nhiên, mi người đu xác đnh con đường đu tranh s còn dài và khó khăn…".Điều này có nghĩa là dấu hiu đáng vui mng mi "mở ra mt tia hy vng"trong sự hoài nghi v kết qu sau cùng liu có gii quyết được tha đáng nhng yêu cu hp pháp và chính đáng ca người dân Vườn rau Lộc Hưng khiếu kin hay không. Vì nghi ng nên "mọi người đu xác đnh con đường đấu tranh s còn dài và khó khăn…". Vì sao ?

Có thể là vì kinh nghim thưc tế cho thy đã có nhiu v khiếu kin đt đai gii ta ca người dân các đa phương kéo dài nhiu năm, đến các cơ quan chc năng trung ương tng được Th tướng Chính ph hay các lãnh đạo cơ quan chc năng Trung ương ch đo phi gii quyết đúng theo ch trương, chính sách và pháp lut. Thế nhưng, kết qu sau cùng vn như điu mà người dân thường nói "huyện bênh huyn, ph bênh ph". Nghĩa là, các cơ quan điu tra trung ương thường đồng tình vi nhng sai phm ca đa phương đ bao che vi đng lc không trong sáng.

Tỷ như người dân xã Đng Tâm gn Hà Ni, khiếu kin nhiu năm v din tích đt đai thuc quyn s dng ca người dân đa phương, không phi là đt s dng cho quc phòng. Nhưng chính quyn đa phương đã cưỡng chế khiến người dân xã Đng Tâm buc phi có phn ng quyết lit vi phm pháp lut, là bt giam nhng nhân viên đến cưỡng chế làm con tin. Đ gii thoát con tin, đích thân Ch tch UBND thành ph Hà Ni Nguyn Đc Chung đã phải ký giy cam kết không truy t trách nhim hình s và gii quyết tha đáng nguyn vng ca người dân xã Đng tâm theo đúng pháp lut. Thế nhưng sau đó mt s người cm đu vn b truy t và cho đến nay kết qu điu tra ca cơ quan Thanh tra Chính phủ trung ương vn kết lun din tích đt mà người dân khiếu kin bao lâu nay, không thuc quyn s dng ca h, vì là "đất trưng dng cho quc phòng", trong khi thực tế được s dng vào mt đ án kinh doanh ca quân đi ; đ ch "yểm tr" những cư dân mt đt theo quy đnh đơn phương áp đt, không chu "bồi thường" theo thỏa thun song phương. Vì giá đt "bi thường" trên mt mét vuông cao hơn nhiu so vi tin gi là "h tr". Vì vy người dân xã Đng Tâm như b dn vào chân tường đã th quyết tâm liu mạng đu tranh đến cùng… Hin ti c tháng nay, h li phi mt ln na "ni lon" chng li nhà cm quyn, chưa biết h qu ra sao.

Tương t như hoàn cnh ca người dân Vườn rau Lộc Hưng, b chính quyn đa phương Phường 6 Qun Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh gii ta và cưỡng chế trái pháp luật và cũng ch"hổ tr" chứ không chu "bồi thường" thỏa đáng cho dân theo đúng pháp lut. Đng thi lý do gii ta Vườn rau Lộc Hưng dường như cũng mang tính gi to,vi lut. Tương t như v xã Đng Tâm nói là trưng dng làm "đất quc phòng" thực tế li s dng cho mcông ty làm kinh tế. Theo như bn tường thut đã ghi li, rng :

"Luật sư Đặng Dũng cho biết chiu hôm qua đã làm vic vi Thanh tra B giáo dc đào to, khiếu ni chính quyn Thành phố Hồ Chí Minh v ra d án "cụm trường công lp đt chun quc gia" trên khu đất Vườn rau Lộc Hưng, thc cht là vic li dng nhóm t tt đp đ la di dư lun, vì d án này là mơ h, trái quy đnh. Ngoài ra, trên cùng mt khu đt thì li cp cho cán b bưu đin…".

3. Người dân Vườn rau Lộc Hưng mun gì ?

Vậy thì, đ biến nhng du him đáng mng thành nim vui mng thc s cho người dân Vườn rau Lộc Hưng, thiết tưởng cơ quan chc năng Trung ương theo ch th ca Thủ tướng Chính ph là B Tài nguyên và môi trường, có trách nhim gii quyết dt đim v khiếu t, kêu oan ca người dân Vườn rau Lộc Hưng. Nghĩa là cn gii quyết tha đáng theo đúng pháp luật nguyn vng hp pháp, chính đáng ca người dân, được th hin trong THƯ NG đã gi cho Bí thư Thành y Thành phố Hồ Chí Minh Nguyn Thin Nhân, cũng là y viên B Chính Tr và là Trưởng đoàn Đại biểu quốc hội Thành phố Hồ Chí Minh. Ni dung Thư Ng đã cho thy nguyn vng ca người dân vườn rau Lc Hưng b cưỡng chế là gì, cn được chính quyn gii quyết ra sao ?

1. Căn cứ trên Lut Đt Đai hin hành và các văn bn pháp lý, hành chánh dưới lut có liên quan, xác nhận quyn s dng đt hp pháp cho người dân Vườn rau Lộc Hưng, trên cơ s ngun gc hợp pháp (do sở hu ch chân chính là Tòa Giám Mc Saigon cho phép), sử dng n đnh lâu dài, có đóng thuế, không có tranh chp. Vic không có giy xác nhn quyn s dng đt là do li ca chính quyn đa phương (có ý đồ chiếm dng), đã liên tục t chi đơn xin ca người dân, mà không đưa ra lý do chính đáng, hp pháp.

2. Trên cơ s hơp pháp hóa quyn s dng đt đai do thc tế hi đ điu kin lut đnh, buộc chính quyn các cp có liên quan phi "bồi thường" thỏa đáng da trên đng thun ch không phi "hổ tr" đơn phương mang tích áp đt ca chính quyn, vi phm quyn li hp pháp, chính đáng ca người dân Vườn rau Lộc Hưng.

3. Bồi thường thit hi tài sn (nhà cửa, đ đc..) bị phá hy cho người dân Vườn rau Lộc Hưng do vic cưỡng chế trái pháp lut gây ra.

4. Ưu tiên cho các nạn nhân được mua nhà ca và hun ngh đ sm an cư lc nghip cho người dân Vườn rau Lộc Hưng b cưỡng chế đang phi sng trong tình cnh vô gia cư, vô ngh nghip.

5. Xem xét, xác định lý do gii ta đt Vườn rau Lộc Hưng có đúng là đ thc hin " dự án "cm trường công lp đạt chun quc gia"hay không ? Nếu không đúng thì cn gii quyết thế nào cho tha đáng cho quyn li hp pháp, chính đáng ca người dân Vườn rau Lộc Hưng

III. Kết luận

Tựu chung, nếu các cơ quan chc năng Trung ương gii quyết theo đúng nguyn vng trên ca người dân Vườn rau Lộc Hưng, sẽ là mt đim son cho chính quyn, được người dân Vườn rau Lộc Hưng biết ơn. Đng thi to ra mt tin l cho vic gii quyết nghiêm túc, dt đim các v khiếu kin đt đai b gii ta kéo dài nhiu năm qua theo đúng pháp lut, bo v cho các quyn li hp pháp và chính đáng của người dân.Và như thế, chính quyn không còn phi lo đi phó vi "các thế lc thù đch" lợi dng chng phá "chế đ ta". Vì nguyên nhân chống phá ca "Phản đng" đều xut phát t nhng xâm hi các quyn dân ch, dân sinh và nhân quyn ca nhà cầm quyn các cp. Nế"Đảng và Nhà nước ta" làm đúng pháp luật, tôn trng và bo v cho các quyn dân ch, dân sinh và nhân quyn, thì làm gì có các v khiếu kin kêu oan đ cho "Các thế lc thù đch" lợi dng, chng phá Nhà nước. Đúng không , thưa Bí thư Thành y Nguyn Thin Nhân ?

Thiện Ý

Nguồn : VOA, 11/12/2019

Published in Diễn đàn
lundi, 09 décembre 2019 00:42

Nhớ Lộc Hưng mùa Giáng Sinh

Thời sinh viên của tôi gắn với Lộc Hưng, tôi và một vài người bạn đã thuê trọ ở đó gần nửa quãng thời gian học đại học. Hồi đó, vườn rau Lộc Hưng hoàn toàn chưa có nhà cửa, chỉ có rau và rau. Vườn Lộc Hưng nằm trước nhà thờ Lộc Hưng (Giáo xứ Lộc Hưng), rộng chừng vài chục hecta, được bao bọc bởi một con đường vòng cung nối Lý Thường Kiệt với Cách Mạng Tháng Tám. Có thể nói rằng cứ mỗi mùa Giáng Sinh, khu dân cư Lộc Hưng là khu đẹp nhất Sài Gòn, các con hẻm đều trang trí đèn màu, đủ màu sắc. Đi dưới các con hẻm ở Lộc Hưng giống như đang đi dưới một vòm trời đầy các ngôi sao xanh, đỏ, vàng, tím… Và chừng vài chục mét lại nhìn thấy hang đá, Chúa Hài Đồng, Đức Mẹ…

noel0

Cứ mỗi mùa Giáng Sinh, khu dân cư Lộc Hưng là khu đẹp nhất Sài Gòn, các con hẻm đều trang trí đèn màu, đủ màu sắc.

Có thể nói rằng để tìm ra một khu dân cư có hàng chục ngàn người đều đồng nhất chung tay làm nên một con phố Noel, chỉ có Lộc Hưng, Sài Gòn. Sau này thì nhiều nơi như vậy, nhưng thời tôi đi học, cách đây gần ba mươi năm, dường như chỉ có Lộc Hưng.

Và thời đó, cả con đường dài quanh vườn Lộc Hưng chỉ có đúng một quán cơm. Quán bình dân, không tên, nhưng chúng tôi đặt tên quán cơm Nỗi Niềm. Vì chủ quán có hai cô con gái, cả ba mẹ con của họ nhìn gương mặt lúc nào cũng chất nặng nỗi niềm. Cha của hai cô gái hình như đã mất thì phải. Hồi đó, tài sản sinh viên của tui tôi chẳng có gì ngoài một thùng gỗ đựng sách vở, gọi cho sang là vali, vài bộ quần áo và chiếc xe đạp. Chúng tôi sống trong một căn gác gỗ của một gia đình Thiên Chúa Giáo, mỗi năm, thú vị nhất vẫn là mùa lễ Tạ Ơn và Giáng Sinh, cách gì chúng tôi cũng được chủ nhà đãi cho một bữa ăn ngon và miễn cho một tháng tiền nhà, ngoài ra còn có phần mỗi đứa 50 ngàn đồng. Hồi đó thuê nhà mỗi tháng 100 ngàn đồng, có 50 ngàn đồng lúc đó giá trị hơn 500 ngàn đồng bây giờ rất nhiều.

Nhớ có năm, cũng mùa Noel, tôi và thằng bạn (bây giờ là nhà thơ khá nổi tiếng) rủ nhau đi dạo thành phố một đêm cho biết (sở dĩ có hứng để rủ nhau đi là do chiều đó được bà chủ nhà tặng cho mỗi đứa 50 ngàn đồng), tôi mua một đôi giày bata Thượng Đình hết 15 ngàn, vậy là hai thằng cùng đi. Không biết đi kiểu gì mà lòng vòng qua tận quận Nhất, rồi xuống sân bay Tân Sơn Nhất ở giáp giới Tân Bình, Gò Vấp, rồi lại quay về Cách Mạng Tháng Tám, mệt quá, hai thằng ngồi ở trước cổng nghĩa trang Hồi Giáo trên đường Cách Mạng Tháng tám nghỉ xả hơi, bị dân phòng tới hỏi giấy tờ, lại phải xuất trình thẻ chứng minh, thẻ sinh viên mới được cho về. Bụng đói meo vì đi bộ, tiền thì có rủng rỉnh mấy chục ngàn đồng trong túi như xui sao bữa đó lễ Giáng Sinh nên hầu hết những người bán thức ăn dạo ban đêm đều nghỉ. Sài Gòn mà đi ăn đêm không tìm ra chỗ thì cũng lạ. Thực ra có nhiều chỗ nhưng không hợp túi tiền, tụi tôi cần phải dành dụm và chỉ tìm cho được chỗ bán xôi, chỉ có xôi Sài Gòn vừa ngon, vừa rẻ, hợp với sinh viên.

Lang thang cuốc bộ, đôi giày tôi mua ban chiều đến khuya đã vẹt gót, lòi da, có lẽ do khúc đói bụng, đi hai chân cứ kéo xoèn xoẹt dưới đất nên nó nhanh mòn. Về đến nhà thờ Lộc Hưng, đã gần 4h sáng, tôi và thằng bạn mới nhớ sực là giờ này thì hết về nhà được rồi vì chủ nhà qui định phải về nhà trước 23h đêm. Thôi thì chui vào nhà thờ Lộc Hưng ngủ. Hai thằng chọn cái ghế đá, chỗ gần tượng Chúa nằm ngủ cho đỡ sợ. Lúc đó tự dưng cảm giá hơi ớn lạnh, bụng đói nữa nên hai thằng cứ run cầm cập theo cái lạnh Giáng Sinh. Nằm trằn trọc do ghế đá lạnh, do sợ mỗi khi nhìn ra vườn rau vì thằng bạn nó nghe ai đó kể ằng trước đây vườn rau là một nghĩa địa (chuyện này không đúng nhưng hồi đó người ta kể vậy để phỉnh những kẻ hái trộm rau thôi!). Chỉ mong trời mau sáng để về nhà trọ tắm rửa, kiếm chút gì bỏ bụng thì tự dưng thấy một bóng đen đứng lù lù bên cạnh, sợ chết khiếp nhưng cũng cố giữ can đảm, im lặng quan sát. "Các cậu làm gì nằm đây?", giọng hỏi hơi quát tháo. "Dạ, tụi con là sinh viên, lỡ ham chơi Giáng Sinh, về khuya quá, không dám gọi cửa nên nằm đỡ qua đêm chút về". "Sinh viên sao lại run như cầy sấy khi bị hỏi thế kia?". "Dạ, tại đói bụng mà lạnh chứ tụi con trả lời thật thà, đây, thẻ sinh viên của con đây, mời chú coi". "Người đàn ông bật đèn pin coi thẻ, sau đó giọng trầm ấm hẳn. "Ui chao là sinh viên! Đói bụng mà nằm ngủ lạnh như vậy có khi ngủ luôn cũng không chừng, thôi vào đây!". Nói xong ông quay đi và ra hiệu hai thằng tôi đi theo. Ông dắt vào một dãy phòng, chỉ cho chúng tôi một phòng trống có trải đệm hẳn hoi và nói "Vào đó ngủ đi. Đợi tôi chế mì gói cho mà ăn. Nói xong ông đi, chừng mười phút sau ông gọi tụi tôi ra ngoài phòng ăn, đã có hai tô mì gói chế với trứng và thịt bò. Hai thằng chẳng biết nói chi, chỉ biết cảm ơn rồi ăn. Xong rồi đi rửa mặt nhưng ngại không ngủ vì thấy giường sạch quá. Hình như hiểu ý chúng tôi, ông lại bảo "Ngủ và thức là ý Chúa, không phần biệt sạch dơ đâu, tụi con cứ ngủ". Đêm đó mặc dù chỉ ngủ vỏn vẹn hơn giờ đồng hồ nhưng giấc ngủ ngon đặc biệt của thời sinh viên, giờ nhớ lại vẫn còn cảm giác của đêm ấy.

Sau này, chúng tôi mới biết người đàn ông đó là một ông trùm họ đạo, ông cũng là người phụ trách cả viêc phụng vụ Chúa và Cha, ông ở lại nhà thờ để chăm sóc Cha và coi quản mọi việc. Ông cũng là người giới thiệu chúng tôi với quán cơm Nỗi Niềm để mỗi khi thiếu tiền, chúng tôi lại ăn nợ mà không cần thế chấp thẻ sinh viên. Thậm chí có thể dạy thêm tiếng Anh cho hai cô con gái trong cuối tuần để trừ tiền cơm. Mối gắn kết của chúng tôi với làng rau Lộc Hưng cũng gần gũi và thân thiết hơn từ đó.

Hầu hết người làm vườn ở Lộc Hưng đều không dùng phân bón hóa học, họ ra vùng ngoại ô để mua phân bò về ủ, muốn chở phân bò vào thành phố thì phải dùng loại bao đặc biệt, có hai lớp, gồm một lớp nilon và lớp bao tải, nhận đầy phân vào đó và chất lên xe chở về. Mỗi chuyến đi chừng vài chục bao tải như vậy, về đổ ra, chất thành đống và đậy bao tải lên trên, sau đó phủ bạt che kín để ủ. Cứ mỗi dịp tháng Mười Một, tháng Chạp thì đi qua đây chỉ nghe đúng hai mùi, rau ngò, hành cải và mùi bánh dầu ngâm. Có thể nói theo tiêu chuẩn rau sạch bây giờ thì lúc đó, vườn rau Lộc Hưng là vườn rau sạch. Hầu hết các nông dân Lộc Hưng là những người có nhà trên đường vòng cung nhà thờ Lộc Hưng, nhìn ra vườn rau. Chủ quán cơm Nỗi Niềm cũng có một lô đất trồng rau trước nhà.

Năm ngoái, nghe tin Lộc Hưng bị đập phá nhà cửa, tự dưng tôi nhớ đến cái đêm Giáng Sinh lạnh và những ngày sinh viên thiếu thốn, đói kém trên đất Sài Gòn, nhớ những bữa cơm thiếu nợ đầy ân tình ở Lộc Hưng và nhớ cả cảm giác ấm áp khi đi dạo trong vùng đất xa lạ những rất đỗi thân thương này. Tìm hiểu thêm thì tôi được biết hai cô con gái quán Nỗi Niềm cũng có nhà bị đập. Nghĩa là hai cô đã lấy chồng, làm nhà trên vườn rau của ông bà để lại. Vì vườn rau này vốn là thổ cư của nhiều người dân nơi đây từ thời mới khai canh cả gần trăm năm trước. Nhưng năm 1995, họ lại không được kê khai và cấp thổ cư vì trở ngại từ nhà nước, họ chỉ được công nhận là đất hoa màu, đó cũng là mấu chốt để chuyện đau lòng xảy ra ngày hôm nay.

Mấy đêm hôm này trời trở rét, cả ba miền Việt Nam đều rất lạnh, tự dưng tôi rùng mình nghĩ đến cái lạnh ở Lộc Hưng, cũng lạ, cả Sài Gòn chỉ có Lộc Hưng là nơi lạnh nhất và nóng nhất, mùa hè thì nóng muốn chảy mỡ, mùa đông thì lạnh cắt da cắt thịt, nhưng ra khỏi Lộc Hưng, đi vài cây số thì không còn lạnh như vậy. Giáng Sinh về, tự dưng, nghĩ đến cái lạnh, nghĩ đến những đứa trẻ mất nhà, những đứa trẻ phải ngủ nhờ lây lất, ấm lạnh chẳng biết về đâu vì tổ ấm không còn… Lòng bùi ngùi khó tả. Mới đây thôi mà đã gần ba mươi năm, vật đổi sao dời. Từ một Lộc Hưng thanh bình, quê kiểng giữa lòng phố, nay đã dâu bể đa đoan. Không biết người trùm họ đạo năm xưa có còn? Và không biết mùa Giáng Sinh năm nay, Lộc Hưng có còn những con phố giăng đèn, còn giống như một thiên đường ấm áp đèn hoa mà trước đây gần ba mươi năm tôi đã đi lang thang rồi mơ ước xa vời?! Chỉ biết cầu nguyện cho Lộc Hưng được bình yên, điều lành đến với người Lộc Hưng và Chúa thương xót mọi lầm lỗi để được sáng suốt, được yêu thương, để kẻ lầm lỗi được từ bỏ mọi thủ đoạn mất tính người, để trả Lộc Hưng về lại với Lộc Hưng!

Viết từ Sài Gòn

Nguồn : RFA, 09/12/2019 (VietTuSaiGon's blog)

Published in Diễn đàn

Vì sao giải quyết v Vườn Rau Lc Hưng (Vườn rau Lộc Hưng) cn có s tham gia ca gii lut sư, tham gia như thế nào và gii quyết ra sao đ đem li kết qu thc tin.

vuon1

Một khế ước thuê rung trước năm 1975 ca người dân canh tác vườn rau Lc Hưng (FB Hai Van Nguyen)

I. Vì sao ?

1. Vì đó là sáng kiến ca Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã được người dân Vườn rau Lộc Hưng hoan nghênh.

Thật vy, trong Thư ngày 13/05/2019 ca người dân Vườn rau Lộc Hưng gi Bí thư Thành ủy Nguyn Thin Nhân có đon viết :

"1. Chúng tôi được biết UBND Thành phố Hồ Chí Minh có yêu cu S Tư pháp Thành phố Hồ Chí Minh có ý kiến pháp lý về vn đ v Vườn rau Lộc Hưng và Sở đã có yêu cu Ban ch nhim Đoàn Lut sư Thành phố Hồ Chí Minh c lut sư nghiên cu và cho UBND Thành phố Hồ Chí Minh biết cơ s pháp lý gii quyết v vic này. Đây là cách đặt vn đ và gii quyết vn đđáng được người dân chúng tôi hoan nghênh và chính vì thế các Lut sư Vườn rau Lộc Hưng đã có sn b h sơ pháp lý ca vic s dng đt ca người dân chúng tôi. Việc các lut sư hai phía (UBND Thành phố Hồ Chí Minh và người dân Vườn rau Lộc Hưng) cùng làm vic đ gii quyết nan đ này mà đã kéo dài hơn 20 năm qua chc chn s được dư lun trong và ngoài nước hoan nghênh, đó chính là cách hành x đúng pháp lut ca mt nhà nước pháp quyn.

2. Trên cơ s tho lun tìm ra gii pháp vi thin chí ca chính quyn và người dân, chc chn hai phía s đi đến s đng thun, tránh tình trng mà người dân Th Thiêm đã phi khiếu kin kéo dài 20 năm qua. Chúng tôi tin rng khi đó và ch khi đó ông Bí thư Thành y Thành phố Hồ Chí Minh s cùng chúng tôi vui đón thành qu mà hai bên n lc cùng gii quyết…".

Tht là mt chiu hướng đy lc quan, tin tưởng ca người dân Vườn rau Lộc Hưng.

2. Vì cách làm này phù hợp vi tính cht tranh chp mang tính pháp lý ca v Vườn rau Lộc Hưng nên ch có th gii quyết trên căn bn pháp lut hin hành.

Vì đây là sự tranh chp gia hai bên liên quan đến tính hp pháp hay không hp pháp theo Lut Đt đai và các lut l khác có liên quan, nên ch có th gii quyết trên căn bn pháp lut hin hành. Mt bên là chính quyn qun lý đt đai F.6 quận Tân Bình đã dùng biện pháp cưỡng chế đ thu hi đt Vườn rau Lộc Hưng cn xét xem có đúng mc đích, th tc lut đnh hay không. Còn bên kia là người dân Vườn rau Lộc Hưng, nhng người s dng đt n đnh, liên tc nhiu năm có đ yếu t lut đnh đ được coi là s dng đt hp pháp hay không, dù có được cp Giy xác nhn hay ch cn s dng đt có ngun gc hp pháp, n đnh, liên tc nhiu năm, không b ai tranh chp như quy đnh ca pháp lut.

Những s xác nhn tính hp pháp v mt pháp lý trên đây s làm căn bn đ xét đnh và gii quyết vụ Vườn rau Lộc Hưng một cách tha đáng cho c đôi bên chính quyn và người dân Vườn rau Lộc Hưng. Nói cách khác c hai bên tranh chp đu da trên lut pháp hin hành nên cn gii quyết bng gii pháp pháp lý.

Thật vy, theo h sơ hin v cho thy, trước cũng như sau ngày b cưỡng chế, người dân Vườn rau Lộc Hưng không chng li vic thâu hi đt theo qui hoch vì mc đích công ích (xây trường hc, công viên…) thường được coi là chính đángTrước sau gì ngưòi dân Vườn rau Lộc Hưng đu có tinh thn chp hành vic gii ta, h nhiu ln ch đòi được chính quyn xác nhận quyn s dng đt hp pháp theo lut đnh, đ khi đt b gii ta s phi được bi thường tha đáng theo lut. Th na là vic tiến hành gii ta đt Vườn rau Lộc Hưng phi được tiến hành theo đúng th tc lut đnh. Ý hướng và nguyn vng này ca người dân Vườn rau Lộc Hưng đã được th hin qua quá trình khiếu kin nhiu năm, t 1999 mà vn không được các cơ quan thm quyn gii quyết. Nay, dù b đy đến đường cùng, qua thư gi Bí thư Thành y Nguyn Thin Nhân, người dân Vườn rau Lộc Hưng vn t ra t chế, không manh đng, vn mun được chính quyn gii quyết ôn hòa theo lut pháp.

vuon2

Chính quyn qun lý đt đai phường 6 quận Tân Bình đã dùng biện pháp cưỡng chế đ thu hi đt Vườn rau Lộc Hưng

Chính vì vậy mà vic gii quyết v Vườn rau Lộc Hưng cn s tham gia ca gii lut sư, nhng người am tường v lut pháp nói chung và Lut Đt Đai nói riêng. Phi chăng vì vy mà UBND Thành phố Hồ Chí Minh, cơ quan hành chính cp trên cùa F.6-Q.TB mới có sáng kiến tham kho S Tư Pháp và s này đã hi ý kiến Đoàn luật sư Thành phố. Sáng kiến này đã được người dân Vườn rau Lộc Hưng và các luật sư hổ trợ pháp lý "hoan nghênh" ?

3. Vì cách làm này phù hợp vi điu mà chính quyn hay nói ti, là n lc ngày một hoàn chnh "Các qui phm pháp lut ca nhà nước pháp quyn xã hội chủ nghĩa" và kêu gi người dân "sng và làm vic theo pháp lut".

Đồng thời cách làm này cũng phù hợp với chủ trương cải tiến luật pháp cho phù hợp với thời kỳ "Mở cửa" hội nhập vào hệ thống pháp lý pháp luật quốc tế và sự chỉ đạo giải quyết vụ Vườn rau Lộc Hưng của Bí thư Thành ủy TP. Hồ Chí Minh Nguyễn Thiện Nhân, rằng "Qua một số vụ việc năm 2018, thành phố rút ra kinh nghiệm là không đối đầu với người dân mà sẽ thông tin, tuyên truyền vận động để người dân hiểu".Chúng tôi đề nghị thêm "…và sẽ giải quyết có lý có tình trên cơ sở pháp luật, cho nguyện vọng chính đáng và hợp pháp của người dân Vườn rau Lộc Hưng để an dân".

Nguyện vng đó là phi được bi thường tha đáng đt đai trên cơ s công nhn quyn s dng đt hp pháp ca người dân Vườn rau Lộc Hưng. Bi vì h đã s dng đt n đnh, lâu dài và không có tranh chp theo Lut Đt đai và các lut l khác liên quan hin hành. H không được cp giy chng nhn quyn s dng đt là do nhà cm quyn đa phương đã t chi nhiu ln do ý đ riêng, không phải li ca người dân.

Vì vậy, ngoài ra vic bi thường đt đai ca h, người dân Vườn rau Lộc Hưng còn có nguyn vng được bi thường nhng thit hi tài sn do vic lm quyn, cưỡng chế không theo trình t pháp lut gây hu qu nghiêm trng. Đng thi họ còn muốn được chính quyn to điu kin n đnh ch , công ăn vic làm đ người dân được an cư lc nghip…

II. Giới luật sư tham gia thế nào và giải quyết ra sao để có kết quả thực tế ?

1. Giới Lut sư tham gia thế nào ?

Chúng tôi đề ngh, đ gii quyết tỏa đáng v Vườn rau Lộc Hưng, không ch tham kho mà mi tham gia các lut sư c vn cho chính quyn và các lut sư bo v li ích hp pháp và chính đáng ca người dân Vườn rau Lộc Hưng. Mt cách c th, đ ngh chc năng Thành phố Hồ Chí Minh vi tư cách và trách nhim ca cơ quan hành chánh chủ qun cp trên s triu tp và ch trì mt hay nhiu phiên hp đ gii quyết dt đim v Vườn rau Lộc Hưng.

- Thành phần tham d, gồm đi din chính quyn F.6 và quận Tân Bình (bên cưỡng chế đất) và của mt s đi din người dân Vườn rau Lộc Hưng (bên bị cưỡng chế). Đồng thi, có s hin din ca các lut sư h tr pháp lý cho người dân Vườn rau Lộc Hưng, bên cnh các lut sư do Ban chủ nhim Đoàn Lut sư Thành phố Hồ Chí Minh c ra.

Ngoài ra, mặc du trong h sơ ni v, đã có văn bn xác nhn ngun gc người dân Vườn rau Lộc Hưng s dng đt thuc quyn s hu ca Tòa Giám mục giáo phn Saigon n đnh, lâu dài, không có tranh chp…Thế nhưng, nếu được chính quyn Thành ph mi đi din tham d các phiên hp gii quyết v Vườn rau Lộc Hưng, như là bên có liên quan, chúng tôi nghĩ là vic gii quyết s d dàng và nhanh chóng hơn. Vì rằng…

- Nhiệm v ca các phiên hp này là đ xem xét lý tình ca đôi bên chính quyn (cưỡng chếvà người dân Vườn rau Lộc Hưng (bị cưỡng chế) theo Lut Đt đai và các lut l có liên quan, căn c trên li khai, chng t đôi bên đưa ra.Chc năng Thành ph ch trì các phiên họp, sau khi nghe lý l tranh lun đôi bên, có th đưa ra gii pháp tc thì nếu được đôi bên đng thun.Nhưng nếu bt đng, thy có kéo dài thêm các phiên hp cũng không gii quyết được mâu thun, chc năng ch trì s báo cáo li vi Ủy ban nhân dân Thành phố đ sau đó s ra quyết đnh gii quyết đơn phương v Vườn rau Lộc Hưng. Quyết đnh đơn phương này có th b các bên thượng t lên cơ quan thm quyn chính ph trung ương (t như Thanh tra Chính ph hay Tòa án Nhân dân Ti cao…) đ gii quyết chung thm. Phán quyết chung thm này s có hiu lc cưỡng hành vi các bên tranh chp.

2. Để có kết quả thực tế

Cách làm này chỉ có kết qu thc tế khi nhng người cm "cán cân công lý" thc s là "công bc ca dân, ăn lương ca dân, phc v và bo v cho các quyn li hp pháp, chính đáng ca nhân dân". Ch nhng người này mi có "tinh thân chí công vô tư" mi gii quyết tha đáng, có lý, có tình cho người dân Vườn rau Lộc Hưng đ đưa đến kết qu thc tế. Có nghĩa là, kết qu thc tế là tùy thuc v phía chính quyn F.6, quận Tân Bình và Thành phố Hồ Chí Minh có tuân th đúng qui đnh ca Lut Đt đai và các lut l khác có liên quan hay không.

vuon3

V Vườn rau Lộc Hưng hoàn toàn có thể gii quyết được n tha nếu chính quyn thành ph đng ra gii quyết v vic theo đúng Lut Đt đai và các lut l khác có liên quan.

Sở dĩ chúng tôi đưa ra gii pháp này, là vì trong quá kh khi còn Vit Nam, đã tng có dp tham gia h tr pháp lý cho mt s v khiếu kin đt đai ca các tp th người dân vào khong các năm 1990-1992, đã có kết qu tt. Vì mc dù các v khiếu kin này đã khi đng nhiu năm trước đó trong "thời kỳ bao cp" (1975-1985), công cuộc xây dng xã hi ch nghĩa trit đ b tht bi ph"Đổi Mi". Bước vào "thời kỳ đi mi" (1985-1995). Đảng và nhà cm quyn Vit Nam lúc đó đã chuyn đi t cai tr bng "nghị quyết" qua cai trị bng "pháp luật" mà chúng tôi gọi là "nghị lut"(nghĩa là nghị quyết ca Đng đưa qua Quc hi th chế hóa thành pháp lut) . Nhưng dẫu sao tôi thy vn có cơ hi đ người dân có th khiếu kin, da trên pháp đ đòi quyn li chính đáng, hp pháp, như quyn s dng đt đai, có th thng kin. Nh đó, chính quyn Thành phố Hồ Chí Minh lúc đó đã gii quyết các đơn khiếu kin vế đt đai b gii ta thỏa đáng, có lý, có tình, căn cứ trên lut pháp, nên được người dân chp nhn. Nay đã và đang thi kỳ "Mở ca" sau hơn 20 năm (1995-2019) thc tế cho thy c nhng người cm quyn và người dân đã ý thc được phn nào tinh thn thượng tôn pháp lut, công lun và chúng tôi hy vng s được chính quyn gii quyết tha đáng, đúng pháp lut cho các quyn li hp pháp, chính đáng ca người dân Vườn rau Lộc Hưng Sau đây xin được lược k li hai v đin hình như tin l gii quyết khiếu kin đt đai ca người dân có kết qu tt.

III. Hai vụ khiếu kiện bồi thường đất đai theo đúng pháp luật

1. Vụ th nht là vụ khiếu kin ca giáo x Phú Trung phường 11 quận Tân Bình, đòi đt cho mt đơn v B đi mượn đóng quân.

Theo hồ sơ ni v, thì sau ngày 30/04/1975, mt đơn v b đi có ký hp đng mượn mt khu đt trng ca giáo x Phú Trung làm nơi đóng quân trong thi hn 3 năm. Nhưng hết hn và sau đó b đi rút quân song vn không tr li mà giao đt cho chính quyn quận Tân Bình. Khi giáo x thy nhiu căn nhà được xây dng trên khu đt này, hóa giá bán cho nhiều người thì giáo x gi đơn khiếu t đến Ủy ban nhân dân qun Tân Bình và các cp b đng, chính quyn thành ph cũng như trung ương nhiu ln vn không được gii quyết.

Vào khoảng năm 1990 đi din giáo dân giáo c Phú Trung có đến gp chúng tôi tại văn phòng tiếp dân ca mt đi biu quc hi khóa 8 đ nh chuyn đt h sơ khiếu t đến các cơ quan có thm quyn các cp. Vì khi đó chúng tôi được v đi biu quc hi này mi làm c vn pháp lut và đc trách văn phòng tiếp dân đ nhn đơn từ khiếu ni kêu oan ca dân chuyn đt và can thip theo chc năng ca mt đi biu quc hi. Vi tư cách này, chúng tôi đã thay mt di biu quc hi đến tiếp xúc và làm vic đôi ba ln vi UBND qun Tân Bình dưới thi bà Ba Vân làm Ch tch. Qua các buổi làm việc này, chúng tôi đã trình bày v căn bn pháp lý và thc tế đ gii quyết khiếu t ca giáo x Phú Trung như sau :

(1) Khu đất mà Đơn v B đi mượn đóng quân có ký hp đng thi hn 3 năm đã hết hn và quá hn nhiu năm, đúng ra là phi hoàn tr trả li cho Giáo x Phú Trung, ch không phi giao tr cho UBND qun Tân Bình. Vì khu đt này thuc quyn s hu tp th (theo lut Đin th chế đ cũ) , hay quyn s dng đt tp th hp pháp (theo Lut Đt đai chế đ mi) ca mt pháp nhân tôn giáo (Giáo xứ Phú Trung) là đt tư, không phi đt công thuc qun s hu toàn dân, nên Đơn v b đi không th hoàn tr cho UBND qun Tân Bình tiếp qun. Như vy là không đúng pháp lut.

(2) Sau khi tiếp qun khu đt đơn v B đi mượn ca Giáo x Phú Trung không đúng pháp lut, nếu UBND qun Tân Bình có quy hoch làm nhà cho các đi tượng chính sách, thì cn tiến hành theo th tc trưng dng theo Lut Đt đai và các lut l khác có liên quan. Nay UBND quận Tân Bình đơn phương phân lô xây nhà hóa giá là vi phm quyn li hp pháp, chính đáng ca giáo dân Giáo x Phú Trung nên b khiếu kin thì cn được gii quyết tha đáng theo lut.

(3) Vì vậy, chúng tôi đ ngh UBND qun Tân Bình hp vi đại din Giáo x Phú Trung đ gii quyết theo hướng bi thường đt trưng dng đã xây nhà theo giá được đôi bên thng nht, mt cách công bình là tương đương vi 50% tin li ca mi căn nhà, sau khi tr chi phí và 50% tin li b vào ngân sách ca qun Tân Bình. Những đt trng còn li chưa xây nhà có th tr li cho Giáo x hay điu đình đ ly đt tiếp tc xây dng nhà ca…

Năm 1992, chúng tôi rời Vit Nam đi đnh cư ti Hoa Kỳ theo din đoàn t gia đình, nên không rõ kết qu thc tế UBND qun Tân Bình đã giải quyết v vic này ra sao. Chúng tôi có yêu cu lut sư đng môn Lut khoa Saigon là mt trong các lut sư đang h tr pháp lý min phí cho người dân Vườn rau Lộc Hưng, hãy liên lc vi Giáo x Phú Trung đ tham kho như mt tin l. Vì tình trng pháp lý thc tế vụ đt đai Vườn rau Lộc Hưng cũng tương t như đt đai ca Giáo x Phú Trung.

Vì theo chỗ chúng tôi được biết, toàn th đt đai ca Giáo x Phú Trung cũng như VRLR trước đây đu thuc quyn s hu ca Tòa Giám mc Saigon, mt pháp nhân tôn giáo. Sau hip đnh Genève 1954 chia đôi đất nước, nhng giáo dân t Min Bc di cư vào Min Nam đã được đưa đến đnh cư trên khu đt này qui t thành Giáo x Phú Trung. Cũng như nhiu giáo x di cư khác, mi gia đình thường được cp phát mt lô đt th cư làm nhà thuc quyn s hu cá nhân, gia đình và một khu đt đ làm nhà th và các cơ s sinh hot tôn giáo thuc quyn s hu tp th ca giáo xTheo tài liệu có trong h sơ khiếu kin ca Giáo x Phú Trung lúc by gi, thì vào tháng 8/1974 tòa Tổng Giám mục Sài Gòn quyết đnh thành lp Giáo xứ Phú Trung và giao cho x mi mt khu đt 26.000 m2 đ xây dng nhà th và các cơ s khác. Sau 30/04/1975 có my đơn v đến chiếm hoc mượn. Quân đi, Bưu đin, B Công thương... Nhưng ch có bên Quân đi trao tr nhưng li qua qun Tân Bình. Cho nên b qun này chiếm hu mt phn, bán cho tư nhân xây chung cư By Hin Town hin nay.

Mảnh đt mà đơn v b đi ký hp đng mượn ca Giáo x Phú Trung đ đóng quân trong 3 năm là thuc khu đt trng này, nên không th coi là đt công hay s hu toàn dân, đ không "bồi thường tha đáng" mà chỉ "hổ tr" đơn phương mang tính áp đt mt chiu mi khi nhà cm quyn mun trưng dng vì mc đích công ích.

2. Vụ th hai : Đt nghĩa trang ca Giáo x Phát Dim quận Gò Vp b gii ta theo quy hoch. UBND quận Gò Vp đã chia lô xây dng nhà hóa giá bán cho tư nhân không thông qua Giáo dân.

Vụ vic này đi din giáo dân Giáo x Phát Dim đã khiếu kin và chỉ được UBND quận Gò Vp "hổ tr" số tin rt nh cho trưng dng đt nghĩa trang sau khi gii ta theo quy hoch. Giáo dân không đng ý đã tiếp tc khiếu kin lên UBND Thành ph Hồ Chí Minh qua s chuyn đt ca văn phòng tiếp dân ca Đi biu Quc hi mà chúng tôi phụ trách.

UBND. Thành phố Hồ Chí Minh trong mt phiên hp có đi din S Nhà đt, Qun th đt đai Thành ph, UBND quận Gò Vp và cá nhân chúng tôi đi din cho Văn phòng tiếp dân ca đi biu quc hi đ h tr pháp lý cho người dân Giáo x Phát Dim, dưới s chủ trì ca Phó Ch tch UBND Thành ph lúc by gi (1990-1991) là ông Nguyn Vĩnh Nghip (nếu tôi nh không lm).

Trong phiên họp liên ngành này, chúng tôi đã trình bày quan đim v thc tế và pháp lý ca đt nghĩa trang ca Giáo x Phát Dim nói riêng, các xứ đo nói chung :

Rằng đt ngĩa trang ca Giáo x Phát Dim là tin đóng góp ca giáo dân trong x đo đ mua đt chôn ct cho giáo dân sau khi qua đi. Vì thế đây là đt tư, là quyn s hu tp th, khác vi đt công, như đt nghĩa trang Đô Thành, trên đường Cách Mng Tháng 8 (Lê Văn Duyt cũ), thuc quyn s hu toàn dân theo lut Đt đai và các lun l liên quan hin hành. Vì thế sau khi gii ta theo quy hoch, UBND quận Gò Vp mun trưng dng phân lô làm nhà cho din chính sách, thì phi thông qua các sở hu ch hay tp th có quyn s dng đt nghĩa trang b gii ta là giáo dân và phi được bi thường tha đáng.

Ví vậy nguyn vng ca tp th giáo dân Giáo x Phát Dim là mun UBND quận Gò vp phi bi thường tha đáng.

Ông Phó Chủ tch UBND Thành phố, đc trách x lý nhà đt, sau khi nghe đi din S Nhà Đt và đi din S qun lý đt đai Thành ph tán đng quan đim ca chúng tôi, cũng đã xác nhn UBND quận Gò Vp đã trưng dng đt không đúng ch trương chính sách ca Đng và Nhà nước, quy đnh của pháp luật. Ông hi đi din UBND quận Gò vp tính sao. V này nói là đã đ ngh "h tr" 20 triu đng, nhưng giáo dân vn không chu, đòi hơn na quận không có kh năng vì tin hóa giá nhà đã b vào ngân sách qun chi tiêu hết ri. Ông Phó Ch tch yêu cầu tôi thuyết phc giáo dân chp nhn s tin "h tr" 20 triu này được không. Tôi nói chc là giáo dân không chu đâu. Vì nếu chp nhn theo đ ngh ca UBND quận Gò Vp thì h đã không khiếu kin lên Thành ph. Vy giáo dân mun được "H tr" bao nhiêu, ông Phó Chù tịch hi. Tôi nói, giáo dân h mun được "bồi thường" thỏa đáng ch không ph"hổ trvì đất trưng dng là thuc quyn s dng hp pháp ca h. Trước khi đến đây hp, đi din giáo dân có cho tôi hay là tin hóa giá nhà quận đã thu v c trăm triệu, h ch chp nhn tin bi thường đt đai cho h ít nht 50% tin quận đã thâu được. Ông Phó Ch tch căn c trên ý kiến tán đng ca đa s đã yêu cu UBND quận Gò Vp gii quyết bi thường theo t l này. Nhưng đi din UBND quận Gò Vp báo cáo s thâu là 70 triu ch không phi 100 triu như giáo dân đưa ra và đng ý quận s bi thường 50% ca 70 triu là 35 triu đng. Cho đến khi chúng tôi ri Vit Nam, không rõ quyết đnh này sau đó có được thc thi hay không.

IV. Kết luận

Tóm lại, v Vườn rau Lộc Hưng hoàn toàn có thể gii quyết được n tha nếu chính quyn thành ph đng ra gii quyết v vic theo đúng Lut Đt đai và các lut l khác có liên quan. Vì đây là mt tranh chp pháp lý nên cn có s tham gia gii quyết ca gii lut sư am tường pháp lý, pháp luật. Mt khi Thành ph gii quyết trên cơ s pháp lý này mt cách nghiêm túc s đáp ng được nguyn vng hp pháp chính đáng ca người dân Vườn rau Lộc Hưng. tránh được s bt bình ca công lun trong và ngoài nước, nht là s ut c, phn n ca các nn nhân dn đến bất n chính tr xã hi khó lường, do điu mà ông Bí thư Thành y Nguyn Thin Nhân cnh giác "các đối tượng chng phá vn li dng đ kích đng".

Đồng thi gii quyết v Vườn rau Lộc Hưng theo chiếu hướng này s thc hin hiu qu ch đo ca y viên B Chính tr, Bí thư Thành y Nguyn Thin Nhân, rng "Qua mt s v vic năm 2018, thành ph rút ra kinh nghim là không đi đu vi người dân mà s thông tin, tuyên truyn vn đng đ người dân hiu". Xin thêm rằng nht là đ bo v được các quyn li hp pháp chính đáng cho mọi người dân theo đúng pháp lut, như đng và nhà đương quyn Vit Nam tng kêu gi mi người dân "Sng và làm vic theo Hiến pháp và Pháp lut". Nhưng trước hết là nhng người cm quyn phi tôn trng pháp lut trước hết. Phi không thưa ông Bí thư Thành ủy Nguyn Thin Nhân ? Mong ông ch đo thc hin gii quyết v Vườn rau Lộc Hưng th hin được đúng ý nghĩa cái tên "Thin Nhân" ca ông cho dân nh.

Houston, ngày 24/05/2019

Thiện Ý

Nguồn : VOA, 29/05/2019

Published in Diễn đàn

Vào thế cùng, người dân Lộc Hưng buộc gửi yêu cầu đối thoại đến Bí thư Nguyễn Thiện Nhân (RFA, 16/05/2019)

Vào ngày 13/5 vừa qua, người dân Vườn rau Lộc Hưng vừa làm đơn gửi đến ông Nguyễn Thiện Nhân, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh, Trưởng đoàn đại biểu quốc hội Thành phố Hồ Chí Minh, bày tỏ mong muốn được gặp để cùng tìm ra giải pháp cho vụ cưỡng chế Vườn rau Lộc Hưng vào đầu năm nay.

rau1

Ông Nguyễn Thiện Nhân, bí thư thành ủy Thành phố. AFP

Trao đổi với Đài Á Châu Tự Do, chị Trần Thị Minh Thi, một trong những người cùng tham gia ký đơn cho biết không phải đến bây giờ người dân Vườn rau Lộc Hưng mới có ý muốn gặp người đứng đầu thành phố hiện nay, mà người dân đã mong muốn gặp ông Nguyễn Thiện Nhân từ rất lâu rồi. Vẫn theo chị, mục đích của yêu cầu gặp gỡ như thế để người dân có thể nói lên được tiếng lòng của họ cũng như đòi quyền lợi chính đáng trên mảnh đất Vườn rau Lộc Hưng.

"Bốn tháng qua rồi, mà nhà nước vẫn chưa ra văn bản chỉ thị cụ thể nào để người dân vườn rau chúng tôi có buổi gặp mặt để gặp các cấp lãnh đạo nhằm trao đổi và nói lên nguyện vọng của chúng tôi. Mặc cho lệnh từ Chính phủ đưa về thì vẫn không cơ quan nào giải quyết từ phường, quận đến thành phố. Đây là một trong những nỗi bức xúc của bà con chúng tôi".

Còn theo Luật sư Đặng Đình Mạnh, một người trong nhóm luật sư Vườn rau Lộc Hưng cũng tham gia ký tên trong đơn cho rằng việc gửi trực tiếp cho ông Nguyễn Thiện Nhân là cách hiệu quả nhất :

"Thay vì gửi đến cơ quan chức năng thì họ im lặng hoặc đùn đẩy cho cơ quan khác. Thế thì thư này gửi cho Bí thư thành ủy, người với tư cách là Đại biểu Quốc hội vừa với tư cách Bí thư, tức là người đứng đầu quyền lực nhất của Thành phố Hồ Chí Minh".

Tuy nhiên, theo lời ông Cao Hà Chánh, người đại diện cho bà con Vườn rau Lộc Hưng cho biết khi anh đến tận nhà ông Bí thư gửi thì đã bị chặn lại :

"Cán bộ trực tiếp trông coi nhà Nguyễn Thiện Nhân ở cư xá Bắc Hải đã không cho bỏ đơn này vào hộp thơ của nhà lãnh đạo Nguyễn Thiện Nhân. Ngay lập tức tập thể gửi bưu điện đến số nhà ở cư xá Bắc Hải cho lãnh đạo Nguyễn Thiện Nhân, mong rằng ông Nhân tiếp công dân và đối thoại với nhân dân".

Vẫn theo lời ông Chánh, hiện tại phía bưu điện chưa hồi báo là bức thư đã được gửi đến địa chỉ nhà ông Nguyễn Thiện Nhân hay chưa.

Nhận xét về vấn đề này, Luật sư Đặng Đình Mạnh cho rằng nếu ông Nguyễn Thiện Nhân chỉ thị các nhân viên không nhận thư từ gì của dân dù chưa hiểu nội dung vấn đề, thì ông Nhân không xứng đáng với tư cách đại biểu quốc hội là người đại diện cho dân.

Theo nội dung ghi trong đơn, nguyên nhân người dân khu Vườn rau Lộc Hưng yêu cầu được đối thoại trực tiếp với lãnh đạo thành phố Hồ Chí Minh là do nghị quyết mới được đưa ra trong kỳ họp thứ 14 của Hội đồng Nhân dân thành phố diễn ra vào ngày 11/5 vừa qua.

rau2

Quang cảnh vườn rau Lộc Hưng sau khi bị Chính quyền quận Tân Bình phá hủy trong tháng 01/19. Courtesy : Netizen photo

Theo đó, nghị quyết có đoạn "Trong quá trình rà soát pháp lý khu đất nói trên, Ủy ban nhân dân Quận Tân Bình và các sở, ngành nhận thấy đây là khu đất do Nhà nước quản lý, không thực hiện bồi thường về đất mà chỉ giải quyết hỗ trợ cho các hộ dân di dời".

Luật sư Đặng Đình Mạnh nhận xét rằng về phương diện pháp lý, việc đổi tên dự án từ bồi thường thành hỗ trợ là một điểm hết sức khác biệt, gần như thay đổi hoàn toàn bản chất vấn đề, từ chỗ nhà nước có trách nhiệm thành ra nhà nước giúp đỡ. Ông nói rõ :

"Trước đây họ đã từng thông qua một nghị quyết tương tự như vậy rồi, nhưng khi ấy dự án được thông qua gọi là bồi thường, tức là cơ quan nhà nước phải có trách nhiệm bồi thường cho dân trong trường hợp có giải tỏa, thu hồi đất. Đến lần này thật ra vẫn là dự án đấy, không khác gì cả, nhưng họ thay đổi thuật ngữ bồi thường thành ra hỗ trợ, tức họ xác định đây là đất của nhà nước, người dân đang sử dụng đất đó phải trả lại cho nhà nước, do người dân bị thiệt hại nên họ hỗ trợ một phần tiền".

Theo ông Cao Hà Chánh, việc chính phủ cố tình ra nghị quyết này thể hiện sự coi thường người dân, vì đã không tiếp dân, không nghe người dân trình bày và đưa ra bằng chứng mà đã ra nghị quyết tiếp tục quy hoạch khu đất Vườn rau. Ngoài ra, ông Chánh còn cho biết thêm những áp lực mà người dân nơi đây sắp phải gánh chịu :

"Công an và các cơ quan chức năng ở đây đang tuyên bố ít bữa nữa, tất cả sẽ tập trung để rào khu đất này và mạnh tay với bà con vườn rau. Như vậy luật pháp Việt Nam hiện nay, cụ thể là thành phố Hồ Chí Minh đang sử dụng luật gì ?"

Nhiều nhà quan sát bày tỏ lo ngại liệu việc gặp ông Nguyễn Thiện Nhân có thay đổi được tình hình khu Vườn rau Lộc Hưng vừa bị chính quyền quận Tân Bình cưỡng chế không, khi mà ở phía bên kia sông của thành phố, người dân Thủ Thiêm cũng đã gặp ông Nhân 3 lần nhưng mọi việc vẫn đâu vào đấy, chưa được giải quyết ổn thỏa ?

Trả lời câu hỏi này, bà Trần Thị Minh thi bày tỏ :

"Điều cả Thủ Thiêm và Vườn rau Lộc Hưng chúng tôi rất mong muốn là được các cấp lãnh đạo, Bí thư Nguyễn Thiện Nhân giải quyết cho chúng tôi. Điều đó hiển nhiên ai cũng muốn, chỉ là họ có muốn giải quyết hay không, ông Bí thư thành ủy Nhuyễn Thiện Nhân có muốn giải quyết cho chúng tôi hay không lại là một sự việc khác".

Còn với Luật sư Đặng Đình Mạnh, đây chỉ là một phương án trong một chuỗi các phương án mà Nhóm Luật sư Vườn rau Lộc Hưng đề ra để giúp người dân nơi đây tránh bị các cơ quan chức năng đùn đẩy trách nhiệm cho nhau, nhưng thực chất, ông lại không hy vọng gì nhiều vào Bí thư thành ủy Nguyễn Thiện Nhân :

"Có những tiền lệ ông Nhân giải quyết thật ra chẳng đâu vào đâu. Ông (Nhân) hứa tháng 8 sẽ có việc này, tháng 11 sẽ có việc kia, nhưng khi thời điểm đến thì chẳng lời hứa nào được thực hiện và ông vẫn tỉnh bơ như không. Với một người không tôn trọng lời hứa thì tôi cũng không quá hy vọng rằng ông sẽ tạo được bước chuyển biến gì cho người dân Vườn rau Lộc Hưng".

Vẫn theo Luật sư Mạnh, khi thăm dò một số ý kiến riêng thì dường như chính ông Nhân lại là một trong những người có tác động rất mạnh mẽ trong việc giải tỏa khu vực Vườn rau Lộc Hưng.

Theo ông Cao Hà Chánh, những hộ gia đình có nhà, đất trong khu Vườn rau bị cưỡng chế hiện đã chuẩn bị đầy đủ giấy tờ và đã đóng thuế suốt nhiều năm nay để có thể đối chiếu với chính quyền nếu có cơ hội gặp gỡ. Tuy nhiên, không chỉ 4 tháng nay, mà chính quyền đã tránh gặp dân hơn 20 năm qua. Việc cưỡng chế vừa rồi đã đưa người dân vào đường cùng xã hội :

"Với nỗi khổ mà người dân đang chịu thì ít nhất lãnh đạo thành phố Nguyễn Thiện Nhân phải tiếp tập thể hoặc ban đại diện để giải quyết và trả lời vấn đề theo đúng quy định pháp luật. Nếu lãnh đạo các cấp tin tưởng mình làm đúng thì mình phải xuất hiện để trả lời bằng văn bản hoặc tiếp công dân".

****************

Bị bắt vì ‘chuẩn bị tham gia biểu tình’ (RFA, 15/05/2019)

Ngày 15/05/2019 trên mạng xã hội Facebook lan truyền một thông báo của cơ quan an ninh tỉnh Đồng Nai về việc bắt tạm giam anh Nguyễn Đình Khuê với cáo buộc được nói là ‘tham gia liên lạc, bàn bạc với Đoàn Viết Hoan và các đối tượng khác về kế hoạch tiến hành biểu tình, gây cháy nổ chống chính quyền nhân dân theo chỉ đạo của một người tên "Lisa Nguyễn" hiện đang ở nước ngoài.’

rau3

Anh Nguyễn Đình Khuê và giấy thông báo tạm giam của Công an Đồng Nai. Courtesy FB Nguyễn Văn Miếng

Luật sư Nguyễn Văn Miếng là một trong những người đưa thông báo vừa nêu lên tài khoản Facebook cá nhân của ông. Ông cũng là luật sự được phía gia đình anh Nguyễn Đình Khuê liên lạc trực tiếp để giúp cho anh này. Luật sư cho biết

"Nguyễn Đình Khuê bị bắt vào ngày 25/4, cùng bị bắt với Khuê trong thời điểm đó được gia đình có con em bị bắt cho biết là bị bắt rất đông, tuy không rõ là khoảng bao nhiêu người nhưng theo nhóm người có con bị bắt thì cho biết khoảng hơn 10 người và hiện nay các gia đình đang liên kết lại với nhau để giải quyết vụ việc".

Đồng thời luật sư Nguyễn Văn Miếng còn cho hay khi anh Khuê bị bắt vào ngày 25/4 gia đình hoàn toàn không biết gì. Mãi đến ngày 6/5 tức 9 ngày sau cơ quan an ninh thành phố Biên Hòa mới có giấy thông báo về việc tạm giam anh Nguyễn Đình Khuê và các đồng phạm.

Vì lý do an ninh thân nhân gia đình anh Nguyễn Đình Khuê không muốn nêu tên xác nhận thông tin với chúng tôi rằng, thời điểm anh Khuê bị bắt là sau khi mới đi làm về. Anh vẫn sinh hoạt bình thường như mọi ngày, thế rồi lực lượng an ninh ập vào nhà từ 20 đến 30 người kể cả sắc phục lẫn thường phục, họ đọc lệnh khám xét nhà nhưng không có lệnh bắt giam hay tạm giữ nào hết.

"Trước tiên là họ tịch thu điện thoại và ipad mà đứa con của Khuê đang chơi. Tầm khoảng nữa tiếng họ đi tới đi lui rồi họ lục soát toàn bộ từ trên xuống dưới rồi họ mời Khuê về phường Bình Đa và không biết họ lấy cung như thế nào, nhưng vì khuê đi làm về chưa ăn uống gì hết nên vợ của Khuê mua ở bánh mì gửi vô thì họ cản trở không cho gặp cũng như không cho gửi ổ bánh mì đó luôn. Khi họ đưa về phường thì mình cứ chờ bên ngoài để xem động thái của họ như thế nào tưởng chỉ bình thường rồi thả Khuê về thôi nhưng sau sự việc thì đưa thẳng Khuê lên công an Tỉnh rồi qua hôm sau là đưa về trại giam B5, gia đình biết điều này là do công an phường báo về cho gia đình là Khuê đang bị điều tra nên phải tạm giam".

Ngoài ra, theo tìm hiểu của gia đình anh Khuê sau khi vụ việc xảy ra cho biết, cùng bị bắt với Khuê có tới hơn 10 người nhưng phía gia đình chỉ biết có Đoàn Viết Hoan như thông báo của cơ quan an ninh và một số người khác xin giấu tên đã được thả sau 10 ngày giam giữ.

Những người được thả nói với gia đình của anh Khuê về tình hình của anh này trong trại tạm giam và được gia đình cho biết.

"Có một số bạn của Khuê cũng bị bắt cho biết lý do bị bắt là liên quan đến bạn của Khuê. Người này nói là em không có liên quan gì hết chỉ có thằng Hoan thiếu tiền em nên em theo đi rút trả cho em thì có khoảng 5-6 người bu vào đánh đập Hoan và nhờ như vậy nên mình mới biết Khuê đang tạm giam và giam tại đâu cũng như buồng giam có mấy người, tụi nó nói là họ ghê gớm lắm họ giam với những án giết người hay ma túy".

Sau khi biết thông tin anh Nguyễn Đình Khuê hiện đang bị giam giữ tại trại tạm giam B5 tỉnh Đồng Nai, phía gia đình có đến để xin được gặp anh và gửi ít đồ dùng cá nhân nhưng đã bị phía an ninh đuổi về.

rau4

Hai mươi người tham gia cuộc biểu tình chống Luật Đặc khu và An ninh mạng ở thành phố Biên Hòa, Đồng Nai hôm 10/6/2018 bị đem ra xét xử với cáo buộc "gây rối trật tự công cộng". Courtesy of vnews.gov.vn

"Bây giờ mình biết chắc là họ không cho gặp và thậm chí mình tới trại giam B5 họ còn đuổi về nữa mà, họ kêu đi về đi trong này muốn cái gì thì có cái đó, nói chung họ nói rất là hay, họ nói muốn gà có gà, có chim có cò hay gì đó và chỉ cần có tiền mà thôi là ở đây quản giáo họ đi chợ hằng ngày sẽ mua cho. Hiện nay thì gia đình không biết làm cách nào để có thể gặp được Khuê để xem tình hình Khuê ra sao có bị đánh đập hay biệt giam gì không".

Gia đình còn cho biết thêm, sau khi Khuê bị bắt cũng đã liên lạc với một điều tra viên để hỏi về trường hợp của Khuê, tuy nhiên phía cơ quan an ninh cho biết Khuê đã khai nhận tội hết rồi và bây giờ cơ quan pháp luật sẽ làm việc và đến nay không liên lạc được nữa.

Chúng tôi có liên lạc với điều tra viên Nguyễn Đình Doanh theo số điện thoại được ghi trên giấy thông báo của cơ quan công an Đồng Nai cung cấp tuy nhiên mọi nổ lực đều bất thành.

Theo giấy thông báo của cơ quan công an Đồng Nai, anh Nguyễn Đình Khuê đã vi phạm vào điều 118 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2019 về tội phá rối an ninh, trong đó có quy định những người chuẩn bị phạm tội này sẽ bị phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.

Luật sư Nguyễn Văn Miếng lập luận rằng việc bắt anh Khuê về hành vi chuẩn bị biểu tình là trái pháp luật và việc xác minh tội danh trong thông báo là trái với quy định.

"Thứ nhất khi bị bắt họ thường thường chỉ ghi hành vi mà thôi, ví dụ như hành vi dâm ô hay cái gì đó nhưng còn để ghép vô tội danh nào thì trong trường hợp này họ ép vô tội danh điều 118 và các hành vi họ liệt kê như trên rồi, như họ nói đã chuẩn bị biểu tình rồi dự định gây cháy nổ gì đó và định luôn tội đó. Thật ra nếu bắt lúc nào chỉ là nghi can nghi phạm và bằng chứng là sau khi bắt 9 ngày thì người ta mới ra được thông báo tạm giam nên khi bắt họ cũng chưa chắc chắn là có tội hay không có tội".

Anh Nguyễn Đình Khuê sinh năm 1978 và hiện đang sống tại Biên Hòa, Đồng Nai, anh là công nhân tại một nhà máy thuộc khu công nghiệp Biên Hòa 2 có vợ và hai con nhỏ 4 và 7 tuổi.

Trong đợt biểu tình chống hai dự luật đặc khu và an ninh mạng nổ ra tại nhiều nơi tại Việt Nam hồi ngày 10 tháng 6 năm ngoái, Biên Hòa là nơi có 20 thanh niên bị bắt và bị kết án với cáo buộc tội "gây rối trật tự công cộng" với mức án từ 8 đến 18 tháng tù giam.

*******************

Việt Nam kết án tử hình 10 người buôn lậu ma túy (RFA, 17/05/2019)

Việt Nam đã kết án tử hình 10 người vì buôn bán và vận chuyển các chất ma túy methamphetamin, Ketamin và các loại thuốc lắc tổng hợp trên khắp cả nước.

rau5

Án tử hình cho 10 người vì buôn bán và vận chuyển các chất ma túy methamphetamin, Ketamin và các loại thuốc lắc tổng hợp trên khắp cả nước - Ảnh minh họa. AFP

AFP loan tin dẫn nguồn truyền thông trong nước vào ngày 17/5 như vừa nêu.

Theo đó, năm người đàn ông và năm người phụ nữ đã bị tòa án Hà Nội trong tuần này kết án tử hình ; có hai người khác bị án chung thân.

Những người này đã vận chuyển khoảng 300 kg ma túy và các chất kích thích từ Hà Nội vào thành phố Hồ Chí Minh từ năm 2015 đến 2016 qua đường tàu hỏa. Những người đứng đầu nhóm này được trả từ vài chục ngàn đô la đến hàng trăm ngàn đô sau mỗi chuyến vận chuyển.

Hồi tuần trước Công an thành phố Hồ Chí Minh vừa thu giữ 500 kg ma túy tổng hợp Ketamin với giá trị lên tới 500 tỷ đồng và bắt giữ 4 người trong đó có 1 người Trung Quốc và 2 người Đài Loan.

Việt Nam là nước có luật chống buôn bán ma túy nghiêm khắc. Theo luật thì những người bị bắt giữ vận chuyển hoặc buôn bán hơn 600 gram heroin hay cocain hoặc 2.5 kg ma tuý đã có thể bị tử hình.

Theo AFP, giới trẻ Việt Nam hiện nay đang dần chuyển sang sử dụng các chất ma túy tổng hợp như Ketamin, thuốc lắc và meth đã dẫn tới những hậu quả nghiêm trọng như vụ 7 người thanh niên trẻ đã bị đột quỵ tại một lễ hội âm nhạc vào năm 2018.

Cũng tin liên quan, tình trạng mua bán vận chuyển các loại ma túy với số lượng lớn từ khu vực biên giới ba nước Lào, Thái Lan và Myanmar hay còn gọi là "Tam giác vàng" về tới Việt Nam có chiều hướng gia tăng đáng kể.

Truyền thông trong nước vào ngày 17/5 dẫn lời ông Nguyễn Văn Thủy, trưởng phòng kiểm soát ma túy, Cục điều tra chống buôn lậu, thuộc Tổng cục Hải quan như vừa nêu.

Ông Nguyễn Văn Thủy cho biết, từ năm 2017 đến nay, tình trạng mua bán vận chuyển các loại ma túy đủ loại kèm theo chất kích thích và heroin với số lượng rất lớn từ khu vực "Tam giác vàng" qua Lào được chuyển về Việt Nam và khiến tình hình tại biên giới Việt Lào ngày càng diễn biến phức tạp.

Nguyên nhân được ông Nguyễn Văn Thủy đưa ra, do đường biên giới Việt- Lào khá dài, việc du lịch qua lại, kinh doanh buôn bán, đầu tư diễn ra hằng ngày và do mối quan hệ thương mại hai nước cao nên việc đi lại giữa hai nước dễ dàng.

Ngoài ra, ông này còn nhấn mạnh rằng hiện nay các tội phạm sản xuất ma túy tại Trung Quốc đã di chuyển khu vực hoạt động sang Myanmar và Lào sau đó mới vận chuyển về Việt Nam rồi phân phối về các tỉnh thành.

Hồi tháng 3, Bộ Công an cảnh báo Thành phố Hồ Chí Minh đã trở thành điểm chung chuyển ma túy với 3 vụ bắt giữ rất lớn. Tất cả các trường hợp bị bắt giữ được cho biết từ khu vực "Tam giác vàng".

Published in Việt Nam

Chúng tôi vừa nhn được thư ca mt đng nghip, cũng là đng môn Đi hc Lut khoa Sài Gòn đang hành ngh ti Vit Nam ; là mt trong các lut sư tình nguyn h trợ pháp lý min phí cho các nn nhân b cưỡng chế trong v vườn rau Lc Hưng, F.6 Qun Tân Bình, Thành ph Hồ Chí Minh. Trong thư m đu viết :

"Thay mặt các luật sư đang giúp đ pháp lý min phí cho bà con Vườn rau Lc Hưng ti F.6Q. Tân Bình tôi xin gi li kêu gi thng thiết đến các đng nghip, hi viên Câu lạc bộ Luật khoa Việt Nam. Đây là tiếng nói mi nht ca mt trong các luật sư đăng trên FB ngày 8/5/2019 Mong các bạn trên mt đt nước tư do, yêu chung dân ch, hiu biết pháp luât quc tế hơn các luật sư trong nước và người dân, hãy nghiên cứu và có cách nào h tr pháp lý…".

lochung1

Cưỡng chế Vườn rau Lc Hưng.

Chúng tôi rất xúc đng khi đc thư và s ngưỡng phc các đng nghip trong nước luôn có tm lòng tr giúp nhng người dân oan thp c bé ming, không thù lao và có nhiu him nguy, bt trc, bt li cho vic hành nghề ca mình. Trong khi ch đi các lut sư trong Câu lc b Lut khoa Vit Nam nghiên cu h sơ xem có th h tr được gì v mt pháp lý cho quý đng nghip trong nước, cá nhân người viết có đôi điu nhn thc qua bài viết này như mt góp ý xây dng vi nhà đương quyn Vit Nam đ gii quyết v vic thế nào cho tha đáng. Chúng tôi ln lượt trình bày : diễn tiến v vic, căn bản thc tế và pháp lý đ gii quyết và sau cùng là Nhận đnh.

I. Diễn tiến vụ việc cưỡng chế khu Vườn rau Lộc Hưng

Theo tin tổng hp ca các cơ quan truyền thông Vit Nam và quc tế thì :

1. Vị trí Vườn rau Lc Hưng theo bản đ, nm trong Phường 6, qun Tân Bình, thành ph Sài Gòn. Vườn rau Lc Hưng là mt khu vc trng rau và sinh sng ca nhng người min Bc di cư vào min Nam t sau năm 1954.

Nhìn theo bản đ, Vườn rau Lc Hưng là khu đt vàng, nm tiếp giáp qun 3, quân 10, qun Phú Nhun và qun Bình Tân. Đây cũng là Giáo x Lc Hưng vi trên mt trăm gia đình phn ln làm ngh trng rau đ sinh sng t 3 hay 4 thế h, tiếp theo là chăn nuôi và sau đó là xây các nhà trọ cho người dân tm cư đến Thành phố Hồ Chí Minh làm vic đ có thu nhp thay cho trng rau và chăn nuôi…

2. Việc cưỡng chế đt đai trái pháp lut :

Nguyên người dân Vườn rau Lc Hưng là nhng cư dân sinh sng lâu đi ti khu vVườn rau Lc Hưng thuộc Phường 6, Qun Tân Bình t trước năm 1975 và sau năm 1975, h vẫn tiếp tc sng, sinh con đ cái và mưu sinh ti khu vc này.

Do bà con Vườn rau Lc Hưng có quá trình s dng đt n đnh, đóng thuế nông nghip cho chính quyn đa phương nhưng các cơ quan chc năng t Thành ph đến Ủy ban nhân dân Phường 6 khng hiu vì lý do gì đã không chu cp Giy công nhn quyn s dng đt cho các cư dân này, h đã kiên trì khiếu ni ra các cp chính quyn ti Thành phố Hồ Chí Minh.

Vào ngày 04 và 08/01/2019, trong khi bà con ở Vườn rau Lc Hưng chun b đón Tết Nguyên đán thì Ủy ban nhân dân Phường 6 huy đng mt lc lượng có đến hàng trăm, hàng ngàn người võ trang đy đ vi các xe cơ gii đ hy hoi tài sn, nhà ca ca hơn 100 h gia đình, sinh sng ti đây.

Tệ hi hơn na, ngay sau khi hy hoi toàn b tài sn ca người dân Vườn rau Lộc Hưng, h đã dùng hàng trăm chuyến xe đ mang đi toàn b tài sn ca người dân. S tài sn b hy hoi lên đến hàng trăm t đng.

Báo chí trong nước đã im lng trước vic làm xem thường pháp luật này, ch có vài t báo can đm cui cùng cũng phi lên tiếng. Thế nhưng các báo đài nước ngoài đu đã phn nh tình trng kinh khng này xy ra ti ngay khu vc qun Tân Bình.

Ngay sau đó các cư dân đã được hàng chc lut sư khp c nước quan tâm và đã nhanh chóng trợ giúp pháp lý min phí cho h. Các luật sư đã xem xét h sơ pháp lý ca người dân Vườn rau Lộc Hưng và cho hay h nhn li giúp đ pháp lý vì biết người dân có cơ s pháp lý đy đ đ yêu cu chính quyn phi tôn trng pháp lut v đât đai hin hành.

Người dân Vườn rau Lộc Hưng đã gi các Đơn khiếu ni đến Thanh tra Chính ph và được Ban Tiếp công dân Trung ương tiếp ân cn và đã có ngay Công văn s 318/BTCDTW-TD1 ngày 08/02/2019 yêu cu Ch tch y ban nhân dân Thành ph Hồ Chí Minh phi tiếp và đi thoi vi người dân Lc ng. Thế nhưng cho đến nay đã hơn 04 tháng trôi qua Ch tch Ủy ban nhân dân Thành phố vẫn im lng, mt s im lng khiến người dân phn n vì đã không làm vic phi làm, cho dù có đến 2 văn bn ca Thanh tra Chính ph.

Người dân Vườn rau Lộc Hưng cũng đã có Đơn t giác ti phm gi đến Công an Thành phố Hồ Chí Minh ngày 23/01/2019 vì việc hy hoi tài sn ca công dân mà Ủy ban nhân dân Phường 6, Qun Tân Bình đã thc hin hoàn toàn trái vi ni dung Thông báo số 159/TB-UBND-DT ngày 29/12/2018 mà họ đã ban hành. Đó là h s ch thc hin vic tháo d nhà ca nhng hộ dân xây dựng trái phép t tháng 1/2018 nhưng thc tế h đã tàn phá hy hoi tài sn ca người dân đã sinh sng ti đây t trên 50 năm nay. Đây là điu vi phm pháp lut nghiêm trng ca s "lạm quyền", vượt quá quyn hn khi làm công v trong mt chính quyn mnh danh là nhà nước pháp quyn.

Trên thực tế, mc du Công an Thành ph Hồ Chí Minh đã có văn bn tr li là đã chuyn đơn và yêu cu y ban nhân dân Qun Tân Bình gii quyết, nhưng đến nay y ban nhân dân Qun Tân Bình vn không gii quyết. Đến Đoàn Đại biểu quốc hội đi din cho dân cũng đóng cửa như như đ tránh né vic gii quyết khiếu ni chính đáng ca người dân.

II. Căn bản thực tế và pháp lý

1. Căn bản thc tế và pháp lý phía người dân b cưỡng chế

Đất Vườn rau Lc Hưng trước 1975

Theo người dân, t nhng năm 1954, Hi truyền giáo Tha sai Paris (Mission étrangère de Paris) Sơn Tây đã qun lý mt mnh đt dài 5km xã Tân Sơn Hòa, Gia Đnh, nay là khong t đường Cách Mng tháng 8 đến Lý Thường Kit, Qun Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.Sau đó giáo dân Bc di cư vào min Nam đã được Hi truyn giáo cho mượn mt mảnh đất khong 60.000m2 đ trng rau có giy t chng minh (1).

Sau này Hội tha sai Paris giao li đt cho Tòa Giám mục Sài Gòn, còn Tng Nha vin thông ca Pháp xin mượn 12.000m2 trên khong đt 60.000m2 đ làm đài ăng-ten. Theo đó người dân vn canh tác khu vc rộng 48.000m2 còn li có chng t (2). Đất giao cho giáo dân, có người ký đ làm nhà, có người ký đ trng rau vì nhu cu mi người mt khác.

Đất Vườn rau Lc Hưng sau 1975

Sau 30/04/1975, Đài phát tuyến Chí Hòa b chính quyn cng sn Vit Nam thu hi và thuc quyền s hu ca Bưu điện thành ph. Người dân vn tiếp tc canh tác trên khu đt 48.000m2, vì h tin nó không thuc s hu ca Đài Chí Hòa.

Theo người đi diện ca dân Lộc Hưng, thì t năm 1976 đã có quyết đnh thu thuế nên người dân Lc Hưng đã góp rau và các sản phm hoa màu sn xut ra cho chính quyn đa phương. Đến 1982 chính quyn có ra quyết đnh điu chnh mc thuế thu bng tin, vi giá "6 tháng nắng thu 10 xu/1m2, 6 tháng mưa thu 5 xu/1m2" có chứng t (3).

Biên lai ký ngày 27/06/1983, ghi rõ "Ủy ban nhân dân phường 7 có nhn ca : Toàn b t rau trong phường, 4 t rau, s tin : hai trăm đng chn"... Đây là bằng chng người dân cho rng chính quyn t lâu đã mc nhiên tha nhn quá trình s dng đt n đnh ca người dân.

Đến năm 1999, theo Chỉ th 24/1999/CT-TTG ca Th tướng chính ph về tng kim kê đt đai, người dân vườn rau Lc Hưng np đơn yêu cu Ủy ban nhân dân phường 6 (đã đổi t phường 7) quận Tân Bình xác nhn quá trình s dng đt theo ch th trên.

Người dân cho biết họ tiếp tc đóng thuế liên tc t 1976 đến 1999. Cho đến khi ra xin kê khai đt đai thì Ủy ban nhân dân phường 6 bt đu t chi, ngưng thu thuế dân vườn rau và gii thích rng "Đất do bà con khai phá canh tác my chc năm nay mà ai cũng biết, khng đnh chưa có dự án hay quyết đnh quy hoch nào nên bà con c v canh tác đi. Phường không th gii quyết được vì đó là ch th ca cp trên".

Từ 2002, người dân vườn rau Lộc Hưng đã liên tc gi đơn khiếu ni, kiến ngh ti các cơ quan nhà nước có thm quyn t phường, quận, thành ph đến trung ương nhưng không cơ quan nào đng ra nhn trách nhim trc tiếp gii quyết. Trong thi gian ch đi chính quyn gii quyết đơn t, đ mưu sinh, người dân tiếp tc kiếm kế sinh nhai bng ngh trng trt, vn là thu nhp chính ca h.

Đến ngày 7/7/2008 cho đến ngày b cưỡng chế, Trụ s tiếp công dân ca Trung ương Đng và Nhà nước ra công văn chuyn đơn t cáo ca các h dân Lc Hưng đến Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tiếp nhn, kim tra ni dung, ch đo gii quyết và tr li công dân.

Năm 2006, có tình trạng "trên bảo dưới không nghe" khi ông Nguyễn Văn Đua, Ch tch Ủy ban nhân dân Thành ph đã có cuc hp vi người dân. Ti cuc hp ông Đua đ ngh Ủy ban nhân dân phường xác nhn cho chính xác, nghĩa là có ý đnh xác nhn quyn s dng đt hp pháp cho người dân. Thế nhưng người dân cho biết t 2006 đến nay, Ủy ban nhân dân phường 6 vn không thc hin. Đáng chú ý, sau đó, khoảng 2007, công ty xây dng Sài Thành đưa ra đ ngh bi thường tin cho một s dân đây đ gii ta đt tiến hành các d án xây dng. Khoảng vài chc h được đ nghị đền bù 3 triu/m2 vi điu kin ký vào mt văn bn. Nhưng người dân đây đã làm đơn t cáo vì nhn thy điu này là trái lut vì đt vườn rau vn chưa được xác nhn quá trình s dng đt thì chưa th bi thường thu hi. Sau đó thì công ty Sài Thành rút lui. Sự th này khiến người dân Vườn rau Lộc Hưng b cưỡng chế hôm nay nghi ng rng vic gii ta khu Vườn rau Lộc Hưng không biết có phi tt c được s dng vào mc đích xây trường hc hay mt phn được dùng cho "lợi ích nhóm" đây ?

2. Căn bản thc tế và pháp lý v phía cơ quan chức năng cưỡng chế

Theo chính quyền đa phương cho báo chí biết, mun trưng dng khu vườn rau Lc Hưng là vì "Hiện thành ph đang có d án xây dng trường mm non, trường tiu hc và trường Trung học cơ sở, h tng giao thông và công viên cây xanh trong khu vc Vườn rau Lộc Hưng vi tng vn đu tư là 117 t"…

Mục đích gii ta nghe ra có v chính đáng. Nhưng theo các lut sư h tr pháp lý cho người dân Vườn rau Lộc Hưng thì, đ làm được điu này, căn c theo Lut Đt đai hin hành và các văn bn dưới Lut là các Ngh đnh, thì Nhà nước, y ban các cp phi gii quyết theo trình t pháp lut theo qui đnh. Ngh đnh s 47/2014/NĐ-CP ngày 15/05/2014 ca Chính ph quy đnh chi tiết mt s điu, khon ca Lut Đt đai v bi thường, h tr, tái đnh cư khi nhà nước thu hi đt, nêu rõ việc bi thường v đt ch áp dng nếu vic thu hi đt mà có Giy chng nhn quyn s dng đất hoc đ điu kin đ được cp Giy chng nhn quyn s dng đ(xin nhấn mnh điu này được ghi trong Ngh đnh). Nói cách khác, khi lập d án thu hi đt ti Vườn rau Lc Hưng, chính quyn thành ph vn xem đt này thuc quyn s dng hp pháp ca người dân ti đây. Do đó, h đã lp ra "Ban bi thường gii phóng mt bng Qun Tân Bình".

Vẫn theo các lut sư, điu đáng kinh ngc đó là vic Ủy ban nhân dân Phường 6 thc hin ý kiến ch đo ca cp trên đã tiến hành cưỡng chế thô bo đ gii phóng trng mt bng vào các ngày 04 và 08/01/2019, đt ra vô vàn khó khăn cho người dân, biến h đang là người có tài sn, có nơi cư ng hp pháp thì nay h tr thành k không nhà, toàn b tài sản b tước đot, h tr thành người vô gia cư, gia đình và cuc sng ca h b đo ln… Khiếu kin tràn lan, gây mt n đnh cho người dân và cho c chính chính quyn các cp. Bi vì dường như chính quyn hin cũng còn lung túng chưa biết phi gii quyết cách nào cho n tha các yêu cu chính đáng, hp pháp ca người dân Vườn rau Lộc Hưng… ?

Gần đây nht, Hội đồng nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh ti kỳ hp th 14 ngày 11/05/2019 đưa ra Ngh quyết vi lun đim chúng tôi cho là trái pháp lut gây phn n cho người dân. Đáng l phi cùng vi người dân Lc Hưng tìm ra gii pháp da trên cơ s pháp lut thì h đưa ra Ngh quyết có nội dung làm trm trng hóa vic gii quyết v Vườn rau Lc Hưng. Ngh quyết có đon đáng lưu ý :

"…Trong quá trình rà soát pháp lý khu đất nói trên, Ủy ban nhân dân Qun Tân Bình và các s, ngành nhn thy đây là khu đt do Nhà nước qun lý, không thc hin bi thường v đt mà ch gii quyết h tr cho các h dân di di.

Theo đó, dự án cn thiết điu chnh tên t"Dự án bi thường gii phóng mt bng khu đt công trình cng Phường 6, Qun Tân Bình" thành "Dự án h tr đ thu hi đt thc hin đu tư xây dng cm trường hc công lp theo tiêu chun quc gia ti khu đt công trình công cng Phường 6, Qun Tân Bình".

Phải chăng, trước s phn ng ca dư lun trong và ngoài nước, chính quyn tìm cách thay đi thc trng pháp lý ca khu đt Vườn rau Lc Hưng bng cách điều chnh thut ng"bồi thường" thành thuật ng"hỗ tr", nhằm hp thc hóa hành đng tước đot đt ca người dân Lc Hưng mt cách trái pháp lut và trn tránh trách nhim bi thường ? Người dân cho đây là mt s lt lng, đi trng thay đen ca nhà cm quyn đa phương đ tránh trách nhim "bồi thường" (có tính bắt buc nhà cm quyn thông qua thương lượng tha đáng vi người dân) khác với "hổ tr" (tùy lượng đnh áp đt mt chiu ca nhà cm quyn).

Sự th này mt ln na cho thy cho đến nay người dân Lc Hưng hoàn toàn có cơ s thc tế và pháp lý đ đúng ra từ lâu, đã phi được xác lp quyn s dng đt hp pháp theo Lut Đt đai hin hành. Nay dù nhà cầm quyn tìm cách đi trng thành đen cũng không th ph nhn quyn li hp pháp, chính đáng đó ca người dân vườn rau Lc Hưng.

Điều cn lưu ý là, chính s ph nhn trái vi thc tế và pháp lý này đã vi hiến, vi lut nghiêm trng. Bi vì Hội đồng nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh làm sao ch đơn gin bng mt ngh quyết điu chnh tên gi d án li có quyn thay đi cơ s pháp lý ca quyn s dng đt hp pháp theo Hiến pháp và Lut Đt đai, mà chính nhà nước đã mc nhiên tha nhn by lâu nay ?

Như vy, Ngh quyết ca Hội đồng nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh nhm tước đot đt hp pháp ca người dân Lc Hưng hoàn toàn vô giá tr v mt pháp lý. 

Nguyện vng ca dân b cưỡng chế là gì ?

Để nhanh chóng phn ng li Ngh quyết vi Hiến vi Lut nêu trên ca Hội đồng nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, các người dân Vườn rau Lộc Hưng và các Lut sư h tr pháp lý cho h đã có "Thư Ngỏ" gi ngay cho Bí thư Thành y Thành phố Hồ Chí Minh Nguyn Thin Nhân, cũng là y viên B Chính tr và là Trưởng đoàn Đại biểu quốc hội Thành phố Hồ Chí Minh. Ni dung Thư Ng đã cho thấy nguyn vng ca người dân vườn rau Lc Hưng b cưỡng chế là gì, cn được chính quyn gii quyết ra sao ?

Trong thư có đon viết (xin trích) :

"Người dân Vườn rau Lộc Hưng trong sut bao nhiêu năm qua ch có mt lp trường, mt suy nghĩ là đt đai mà chúng tôi ng là đt đai chúng tôi đã s dng HP PHÁP, được Giáo hi, Nhà th cho phép, s dng cho đến hin nay không tranh chp. Sau đó các cp chính quyn dù có né tránh vic cp Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất thế nào đi na cũng phi công nhn cho phép người dân chúng tôi trc tiếp trng rau, chăn nuôi, xây dng nhà đ cho người dân tm cư nhm đm bo cho bà con Vườn rau Lộc Hưng chúng tôi sinh sng cho đến trước ngày xy ra biến c đu năm 2019, đó cũng là điu cho thy nhà nước Vit Nam đã đáp ng phn nào nguyn vng chính đáng ca người dân, điểm son đó tiếc rng đã b hy hoi tàn nhn gây phn ut cho người dân Vườn rau Lộc Hưng như chúng tôi đã nêu trên…".

"Do bởi Ch tch Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh c tình tránh né vic tiếp xúc đi thoi vi bà con Vườn rau Lộc Hưng, nay chúng tôi gi thư này lên ông Bí thư Thành y Thành phố Hồ Chí Minh là người lãnh đo Đng cao nht ti Thành phố Hồ Chí Minh, vi nguyn vng như sau :

1. Chúng tôi được biết Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh có yêu cu S Tư pháp Thành phố Hồ Chí Minh có ý kiếnpháp lý v vn đ v Vườn rau Lộc Hưng và S đã có yêu cu Ban ch nhim Đoàn Lut sư Thành phố Hồ Chí Minh c lut sư nghiên cu và cho Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh biết cơ s pháp lý gii quyết v vic này. Đây là cách đt vn đ và gii quyết vn đ đáng được người dân chúng tôi hoan nghênh và chính vì thế các Lut sư Vườn rau Lộc Hưng đã có sn b h sơ pháp lý ca vic s dng đt ca người dân chúng tôi. Vic các lut sư hai phía (Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh và người dân Vườn rau Lộc Hưng) cùng làm vic đ gii quyết nan đ này mà đã kéo dài hơn 20 năm qua chc chn s được dư lun trong và ngoài nước hoan nghênh, đó chính là cách hành x đúng pháp lut ca mt nhà nước pháp quyn.

2. Trên cơ s tho lun tìm ra giải pháp vi thin chí ca chính quyn và người dân, chc chn hai phía s đi đến s đng thun, tránh tình trng mà người dân Th Thiêm đã phi khiếu kin kéo dài 20 năm qua. Chúng tôi tin rng khi đó và ch khi đó ông Bí thư Thành y Thành phố Hồ Chí Minh sng chúng tôi vui đón thành quả mà hai bên n lc cùng gii quyết…".

Người dân Vườn rau Lộc Hưng là nhng công dân tt, có thin chí mun cùng chính quyn gii quyết ôn hòa, có lý có tình v vic đt đai ca h b gii tac. Li là nhng người thm nhun tinh thn hòa gii nơi đc tin tôn giáo ln lao, nên trong li kết ca THƯ NG đã viết :

"Là những công dân Vit Nam, có đc tin ln lao, chúng tôi cu xin Chúa ng h nhng n lc không mt mi ca người dân chúng tôi trong s vic cùng tìm đến chính quyn đ gii quyết sự việc Vườn rau Lộc Hưng. N lc đưa đến mt gii pháp tt đp cho người dân Vườn rau Lộc Hưng chúng tôi chc chn s là đim son cho chính quyn mà ông lãnh đo và t đó s là tm gương cho vic gii quyết v Th Thiêm mà ông đang trăn tr trong chc trách ca mình…".

III. Nhận định

1. Nguyên nhân dẫn đến v vic Vườn rau Lc Hưng nghiêm trng là vì nhà cm quyn ngay t đu đã không thi hành vic hp thc hóa quyn s dng đt đai theo Lut đt đai mi ca chế đ, dù người dân đã s dng đt liên tc, đóng thuế hp l hi đ các điều kin theo lut đnh.

Người dân Lc Hưng đã có chng t s dng đt hp pháp liên tc nhiu năm trước và sau 1975 và đã nhiu ln xin hp thc hóa quyn s dng đt không được gii quyết. Mc du Lut Đt Đai năm 1987 đã điu chnh 3 ln c sau 10 năm (1993, 2003 và 2013) để phù hp vi thc tin, trong đó có to điu kin pháp lý thun li cho nhng người dân s dng đt đai n đnh, liên tc… như dân Vườn rau Lộc Hưng được xin cp Giy xác nhn quyn s dng đt hp pháp. Nhưng đã b chính quyn đa phương tìm cách thoái thác.

Sự trì hoãn này xy ra nơi nhiu đa phương, khiến người dân nghi ng là có d mưu ca nhng k cm quyn mun li dng nhng quy đnh ca lut đt đai mi đ th li cá nhân hay "li ích nhóm". T đó đưa đến khiếu kin không gii quyết mà dùng cưỡng chế đ chiếm đot khiến người dân phn ut, phn ng quá đà đ ri b kt ti chng người thi hành công v mt cách oan