 | Tổng quan: | 3067049 |
Giữa Nga và các nước Trung Á thuộc Liên Xô cũ Trung Quốc không muốn mất lòng bên nào rốt cuộc mất lòng cả hai. Thiệt hại rất lớn.
Trung Quốc gần như đã chiếm được thị trường Nga và còn được mua dầu khí của Nga với giá đặc biệt rẻ.
Nhiều nhà bình luận cho rằng Trung Quốc đang ở vị trí thoải mái của một ngư ông đắc lợi trong cuộc chiến Ukraine và họ khiến nhiều người cũng nghĩ như thế. Đúng không ?
Nhận định này không phải không có lý do. Trong khi Liên bang Nga đang khốn đốn vì sa lầy, Mỹ, Châu Âu và các nước dân chủ đang chật vật vì vừa phải giúp đỡ Ukraine vừa phải tiếp đón thêm hàng triệu người tỵ nạn mới và đương đầu với những khó khăn nội bộ do chính những biện pháp trừng phạt mà họ quyết định đối với Nga thì Trung Quốc gần như đã chiếm được thị trường Nga và còn được mua dầu khí của Nga với giá đặc biệt rẻ. Không những thế, Nga còn phải bắt buộc nhìn Trung Quốc như đàn anh và chỗ dựa duy nhất. Quá đẹp để có thể đúng.
Một số nhà bình luận bình luận bị ấn tượng vì ngoại thương Nga – Trung đã gia tăng 50% trong vòng một năm nhưng họ không lưu ý rằng kinh tế Nga rất yếu, tổng sản lượng nội địa (GDP) của Nga, 1.450 tỷ USD, chỉ là 1,4% GDP của thế giới. Ngoại thương của Nga lại càng yếu, chưa bằng một nửa ngoại thương của Việt Nam. Xuất nhập khẩu Nga – Trung năm 2021 chỉ là 125 tỷ USD, chưa tới 2% ngoại thương Trung Quốc, nếu có tăng lên 50% thì cũng vẫn chưa tới 3%, nghĩa là không đáng kể. Một cách cụ thể, theo những ước lượng thuận lợi nhất cho Trung Quốc, ngoại thương Nga – Trung có thể đã đạt con số 190 tỷ USD năm 2022 nhưng vẫn chỉ sấp xỉ bằng 10% xuất nhập khẩu của Trung Quốc với Mỹ và Châu Âu. Số gia tăng 50 tỷ USD, nếu đúng, cũng không thấm vào đâu so với sự sút giảm của ngoại thương Trung Quốc với các nước khác do hậu quả của cuộc chiến Ukraine. Trong ba tháng cuối năm 2022 Trung Quốc đã nhập siêu hơn 11 tỷ USD. Tóm lại Trung Quốc được lợi nhỏ tại Nga nhưng thiệt hại lớn trên thế giới.
Nhức nhối hơn nhiều cho Trung Quốc là quan hệ với các nước Trung Á thuộc Liên Xô cũ, như Tadjikistan, Kirghistan, Turmenistan, Azakhstan, Azerbaidjan, Georgia, Amenia. Các nước này đều sống trong sự lo âu phẫn nộ đối với Nga bởi vì những cuộc xâm lăng của Nga vào Georgia năm 2008 và Ukraine năm 2014 và hiện nay cũng rất có thể xảy ra cho họ. Các nước này đều đòi Trung Quốc phải can thiệp để Nga rút quân và chấm dứt cuộc xâm lăng Ukraine và họ có vị thế để đòi Trung Quốc như vậy vì họ đang là đối tượng tranh thủ của Trung Quốc trong tham vọng mở rộng ảnh hưởng, đồng thời cũng là những chặng đường đầu tiên và quan trọng nhất của Sáng Kiến Vành Đai và Con Đường của Trung Quốc. Trung Quốc bắt buộc phải chiều ý họ nhưng lại không thể thuyết phục Putin chấp nhận thua. Sự bối rối của Trung Quốc có thể thấy rõ. Bắc Kinh bỏ phiếu trắng trong các nghị quyết lên Nga xâm lược Ukraine và cho tới nay vẫn không nhìn nhận việc Nga đơn phương sáp nhập bán đảo Crimea và bốn tỉnh phía Đông của Ukraine. Đối với Trung Quốc các vùng này vẫn thuộc Ukraine. Giữa Nga và các nước Trung Á thuộc Liên Xô cũ, Trung Quốc không muốn mất lòng bên nào rốt cuộc mất lòng cả hai. Thiệt hại rất lớn.
Giữa Nga và các nước Trung Á thuộc Liên Xô cũ, Trung Quốc không muốn mất lòng bên nào rốt cuộc mất lòng cả hai. Thiệt hại rất lớn.
Cuộc viếng thăm Moskva vừa qua của Tập Cận Bình được dự trù kéo dài ba ngày, một thời gian dài một cách không bình thường, có lẽ vì Tập Cận Bình thấy cần thời gian để cố thuyết phục Putin chấm dứt cuộc xâm lăng Ukraine. Nhưng thuyết phục như thế nào ? Đó là điều Tập không thể làm được bởi vì đối với Putin thua trận gần như đồng nghĩa với mất cả quyền lực lẫn tính mạng. Putin chỉ có thể yêu cầu Tập Cận Bình giúp đỡ để nếu không chiến thắng thì cũng không đến nỗi thảm bại nhưng đó là điều mà Tập Cận Bình không thể làm nếu không muốn gây phẫn nộ cho các nước Trung Á và chính thức khai tử Sáng Kiến Vành Đai và Con Đường. Điều tối đa mà Tập có thể làm là thôi ép buộc Nga phải bán dầu cho Trung Quốc với giá rẻ đổi lại với việc Putin rút quân khỏi Ukraine, nhưng đối với Putin đó chỉ là đòi đổi một quả trứng lấy một con gà. Kết quả là cuộc gập gỡ chỉ kéo dài hai ngày thay vì ba ngày, Tập Cận Bình ra về từ sáng sớm hôm thứ tư 22 tháng 3. Một thú nhận thất bại.
Chưa hết. Để khỏi phải chấp nhận thất bại ra về tay không, Tập Cận Bình đã phải trả một giá đắt khác. Hai bên Nga - Trung đã ra tuyên bố chung gượng gạo xác nhận tình hữu nghị hợp tác giữa hai nước và đồng thuận về một trật tự thế giới mới mà hai bên sẽ cùng nhau phấn đấu để lập ra dù không nói rõ là trật tự nào. Nhưng có những trường hợp mà không nói cũng là đã nói. Cả thế giới đều hiểu ngay Nga và Trung Quốc muốn gì. Cả hai đều là những đế quốc và trật tự thế giới mới đó chỉ có thể là trật tự đế quốc, theo đó kẻ yếu phải phục tùng kẻ mạnh, nước nhỏ phải phục tùng nước lớn, nếu muốn được yên thân, kẻ mạnh muốn gì cũng được. Như Nga đem quân đánh Ukraine vì Ukraine muốn dân chủ, như Việt Nam trước đây phải triều cống Trung Quốc, như Trung Quốc có thể đơn phương tuyên bố Đường Chín Đoạn tự coi Biển Đông là thuộc về mình. Cả Nga và Trung Quốc phủ nhận "trật tự cũ" được xác nhận trong Hiến chương Liên Hiệp Quốc theo đó mọi quốc gia dù lớn hay nhỏ, dù mạnh hay yếu, đều có những quyền căn bản như nhau, đều bình đẳng trước công pháp quốc tế, đều phải được đảm bảo chủ quyền và sự toàn vẹn lãnh thổ. Vô tình Trung Quốc đã thách thức thế giới. Khuynh hướng tẩy chay Trung Quốc sẽ chỉ mạnh lên, điều mà Tập Cận Bình chắc chắn không muốn.
Trật tự thế giới mới mà Tập Cận Bình và Vladimir Putin muốn chỉ có thể là trật tự đế quốc, theo đó kẻ yếu phải phục tùng kẻ mạnh, nước nhỏ phải phục tùng nước lớn, nếu muốn được yên thân, kẻ mạnh muốn gì cũng được.
Cũng trong cố gắng gỡ rối, Tập Cận Bình và Putin đã phạm một sai lầm khác. Một khái niệm mới vừa được họ khai sinh, đó là khái niệm khối "Phía Nam nói chung" (Global South) gồm các nước nghèo bất luận ở Nam hay Bắc bán cầu, khác biệt với các nước giầu, tương tự như Phương Đông khác biệt với Phương Tây. Nga và Trung Quốc muốn tranh thủ khối các nước nghèo để đương đầu với khối các nước dân chủ phát triển, đứng đầu là Mỹ.
Với khái niệm Global South này Tập Cận Bình muốn tranh thủ sự ủng hộ của các nước nghèo tại Châu Phi và Châu Mỹ Latin nhưng đây chỉ là một sáng kiến vớ vẩn khác sau Sáng kiến Vành Đai và Con Đường. Các nước nghèo cần sự hợp tác của các nước phát triển chứ không cần các quan thầy độc tài, nhất là những chế độ độc tài bế tắc. Trung Quốc của Tập Cận Bình qua Sáng Kiến Vành Đai và Con Đường đã chỉ kéo họ vào bẫy nợ, sau khi bị thiệt hại nặng và kéo chính mình vào bẫy nợ. Vả lại Trung Quốc lúc này không còn khả năng nào để giúp các nước nghèo, bằng cớ là Trung Quốc đã không cứu nguy được ngay cả những nước mà họ đã tranh thủ được sau những tốn kém rất lớn như Sri Lanka, Lào và Pakistan.
Vậy phải hiểu thế nào về những sáng kiến của Tập Cận Bình trong cuộc chiến Ukraine ? Câu trả lời là một kẻ sa lầy càng quậy càng sa lầy nhanh hơn.
Nguyễn Gia Kiểng
(03/04/2023)
Bắc Kinh giữ bí mật những thỏa thuận song phương với các tiểu quốc ở Thái Bình Dương, tìm cách đẩy Mỹ khỏi khu vực. Tại Châu Âu, Trung Quốc gia tăng quyền lực mềm ở vùng Balkan. Trong khi đó Moskva bị mất đi ảnh hưởng nơi các đồng minh Trung Á do xâm lăng Ukraine.
Ngoại trưởng Trung Quốc Vương Nghị vẫy chào các vũ công bản địa khi đến Port Vila, Vanuatu trong chuyến công du 10 ngày các tiểu quốc Thái Bình Dương. Ảnh từ video của truyền hình Úc ngày 01/06/2022. © AP
Hôm nay là ngày lễ Chúa Thánh Thần hiện xuống (Pentecôte), chỉ duy nhất Le Figaro ra báo, bên cạnh Le Monde ra từ cuối tuần trước. Trung Quốc và Nga, hai nước thù nghịch với phương Tây là chủ đề chính của nhiều bài báo. Le Monde có bài điều tra dài về Balkan : Tuyến đầu của "soft power" Trung Quốc. Một cây cầu ở Croatia, một tuyến tàu cao tốc ở Serbia, một xa lộ ở Montenegro : ba dự án cơ sở hạ tầng lớn do Trung Quốc xây dựng trong vùng Balkan được khánh thành năm 2022. Trước sự tấn công của Bắc Kinh, Liên Hiệp Châu Âu (EU) cố gắng nắm lại thế chủ động.
Cây cầu Peljesac dài 600 mét mà người Croatia mơ tưởng từ nhiều năm qua sắp nối liền hai thành phố Dubrovnik và Split, không phải đi qua vùng Neum của Bosnia. Trong chi phí 420 triệu euro, đến 85 % là do EU tài trợ, thế nhưng tập đoàn quốc doanh Trung Quốc CRBC lại thắng thầu, gây kinh ngạc và bối rối cho Bruxelles. Dự án này trở thành biểu tượng cho ảnh hưởng ngày càng lớn của Bắc Kinh tại vùng Balkan. Cùng với đường tàu cao tốc ở Serbia khai trương vào tháng Ba và xa lộ đầu tiên ở Montenegro sẽ hoàn thành vào tháng Bảy, ba dự án này có điểm chung là đều đưa hàng ngàn lao động từ Trung Quốc sang.
Bỏ thầu vô cùng thấp để thắng và hoàn tất công trình trễ sáu tháng, nhưng có thể cầu Peljesac là dự án cuối cùng Trung Quốc giành được tại Croatia. Nhiều dự án khác rốt cuộc đã bị hủy gọi thầu tại đất nước 3,9 triệu dân. Tuy Trung Quốc không xâm nhập được vào thị trường thầu xây dựng EU qua ngõ Croatia, nhưng vẫn vào được những nước Balkan chưa là thành viên của EU.
Ví dụ cụ thể nhất là tuyến tàu cao tốc Soko nối thủ đô Belgrade với Novi Sad, thành phố lớn thứ nhì của Serbia, vận tốc 200 km/h, dự trù tốn 1 tỉ euro. EU từ chối tài trợ vì chi phí quá cao so với lượng khách, các chuyên gia đánh giá chỉ cần tôn tạo tuyến đường cũ để đạt vận tốc 120-160 km/h với kinh phí 400 triệu euro là đạt hiệu quả. Serbia bèn quay sang Trung Quốc. Đây là cơ hội cho Con đường tơ lụa mới của Bắc Kinh, và các tập đoàn Trung Quốc cũng được giao xây dựng métro Belgrade thông qua hiệp ước giữa hai Nhà nước mà không hề gọi thầu.
Ở nước Montenegro láng giềng, xa lộ đầu tiên đất nước 600.000 dân với Serbia đã trở thành xì-căng-đan môi trường và tài chánh. Đương kim thủ tướng Dritan Abazovic đã phải cầu cứu EU : người tiền nhiệm ký vay 800 triệu euro của Trung Quốc, theo hợp đồng nếu không trả được Bắc Kinh có thể siết nợ, chỉ cần có quyết định của một tòa trọng tài đặt tại... Thượng Hải. Hợp đồng không ghi kỳ hạn hoàn tất, và xa lộ này hiện đang dừng lại tại ngôi làng nhỏ bé Matesevo mà dân số chỉ có... 40 người. Hàng núi rác và xà bần từ công trường bị đem đổ vô tội vạ xuống sông Tara, thậm chí tại một khu dự trữ sinh quyển được Unesco bảo vệ.
Trên lãnh vực chính trị, Le Figaro nhận thấy tại những xã hội người Hoa (Đài Loan, Macao, Hồng Kông), năm nay Đài Loan quá đơn độc trong việc tưởng niệm vụ thảm sát Thiên An Môn. Đúng 33 năm sau sự kiện bi thảm này, cách Bắc Kinh đến 1.700 km, hai ngàn người tập họp lại ở Đài Bắc để tưởng nhớ các nạn nhân. Tại Hồng Kông, với cớ chống Covid, công viên Victoria bị đóng cửa.
Tuy nhiên trong buổi tưởng niệm ở Đài Bắc, sự hiện diện của người Hồng Kông dường như còn nhiều hơn người Đài Loan, họ mặc trang phục màu đen, đội nón bảo hộ vàng, đôi khi mang mặt nạ chống khí độc như trong những cuộc biểu tình năm 2019 ở đặc khu. Một người nhấn mạnh, việc này đã trở thành truyền thống, không bao giờ được quên lãng, cũng như không thể quên việc diệt chủng người Do Thái và các vụ khủng bố ngày 11 tháng Chín.
Cũng liên quan đến Trung Quốc, chuyên gia về Ấn Độ-Thái Bình Dương, Cleo Paskal phân tích tác động từ chuyến đi của ngoại trưởng Vương Nghị từ 26/05 đến 04/06 thăm tám đảo quốc Thái Bình Dương để ký các hiệp định song phương về an ninh và kinh tế (Đông Timor, Papua-New-Guinea, Salomon, Kiribati, Vanuatu, Fidji, Tonga, Samoa).
Về địa lý, nhìn lên bản đồ sẽ thấy Trung Quốc bị một chuỗi đảo từ Nhật Bản đến Philippines, Đài Loan chắn đường ra ngoài khơi xa, khó thể triển khai tàu ngầm, máy bay. Để ra Ấn Độ-Thái Bình Dương và Bắc Cực, Bắc Kinh cần phá vỡ chuỗi đảo này, và như vậy phải chiếm Đài Loan. Từ Đài Loan, có thể tạo khu vực kiểm soát rộng rãi bao trùm lên các quần đảo Thái Bình Dương. Mục tiêu là mở rộng hải quân lên hàng đầu thế giới, triển khai đội tàu đánh cá phục vụ cho quân đội - nhập nhằng giữa dân sự và quân sự. Trung Quốc rất cần các cơ sở hạ tầng "dân sự" (hải cảng, sân bay) tại những quần đảo này. Các nhà chiến lược Trung Quốc nghiên cứu kỹ lịch sử, họ thấy rằng nhiều địa điểm đã được Hoa Kỳ và Nhật Bản sử dụng trong Đệ nhị Thế chiến.
Cleo Paskal cho rằng chuyến đi vừa rồi của Vương Nghị chưa hẳn là thất bại. Tình báo Trung Quốc chắc hẳn đã nghe lén điện thoại các nhà lãnh đạo trong khu vực, biết rằng nên nói chuyện với ai. Bắc Kinh không đối thoại với bốn nước công nhận Đài Loan (Tuvala, Marshall, Palau, Nauru), còn tổng thống Liên bang Micronesia, David Manuelo, người đã can đảm cảnh báo mối đe dọa từ Trung Quốc, là mục tiêu của những cuộc tấn công chính trị thô bạo.
Trên thực tế, Bắc Kinh có lợi nhiều trong chuyến đi của Vương Nghị. Nếu thông tin không bị tiết lộ, quốc tế chẳng biết gì về nội dung các thỏa thuận. Phần công khai đã được ký có những tiến triển lớn, như về nông nghiệp - được trực tiếp sử dụng đất, về hỗ trợ nhân đạo - tàu Trung Quốc có thể đi bất cứ đâu. Riêng sự kiện đa số thỏa thuận song phương được giữ bí mật đã là chiến thắng cho Trung Quốc.
Khi tạo bất đồng trong nội bộ, gây chia rẽ trong xã hội, Bắc Kinh làm nổi lên các nhà lãnh đạo độc đoán nhất của các đảo quốc và muốn tìm chỗ dựa nơi mình. Vương Nghị trình bày "tầm nhìn chung để phát triển" và một "kế hoạch hành động 5 năm". "Tầm nhìn" được công bố bằng tiếng Anh để lưu hành bên ngoài với những từ ngữ được chọn lựa. Nhưng thực chất là một kiểu thuộc địa mới, tạo ra sự lệ thuộc vào Trung Quốc, được thực hiện qua kế hoạch 5 năm, ưu tiên cho những yếu tố an ninh như viễn thông. Tổng thống Panuelo đã tố cáo việc Trung Quốc kiểm soát những cơ sở hạ tầng này và các tàu "khoa học" nghe trộm cáp ngầm dưới đáy biển.
Những vùng đặc quyền kinh tế mà Vương Nghị nhắm đến có thể giúp chận bước Úc và New Zealand. Trong trường hợp chiến tranh với Đài Loan, những tuyến đường này rất lợi hại để mở rộng chiến địa, phá vỡ liên minh Bộ Tứ. Pháp cần phải quan tâm khu vực này hơn, vì trong tương lai sẽ rất khó triển khai lực lượng xa khỏi Tân Calédonie. Sẽ không diễn lại những trận hải chiến như Đệ nhị Thế chiến, mà Bắc Kinh sẽ cắt cáp dưới đáy biển, gởi một lô một lốc tàu đánh cá đến với mục đích quân sự, cắt đường tiếp tế.
Vương Nghị đề ra quan điểm gồm 15 điểm, mà trước hết là "nguyên tắc chỉ có một nước Trung Hoa" và không phát triển vũ khí hạt nhân. Theo nhà nghiên cứu, Đài Loan chỉ là điểm khởi đầu, Bắc Kinh còn nhìn xa hơn nhiều. Nếu Đài Loan thất thủ, có nghĩa là phương Tây bất lực trong việc bảo vệ một đồng minh dân chủ tại một khu vực chiến lược gồm toàn các đối tác của Mỹ. Hai nhóm nước sẽ đối đầu nhau tại Thái Bình Dương : những nước muốn thỏa thuận càng nhanh càng tốt với Trung Quốc, và những nước muốn trang bị vũ khí nguyên tử vì sợ bị Bắc Kinh tấn công. Ý tưởng tạo khu vực phi hạt nhân không nhằm hạn chế chính mình, mà Trung Quốc muốn đẩy các chiến hạm nguyên tử phương Tây ra xa, và dùng lá phiếu các đảo quốc Thái Bình Dương để giới hạn hoạt động của các cường quốc nguyên tử khác.
Chuyên gia nhấn mạnh, mục đích của Bắc Kinh là đẩy Hoa Kỳ ra khỏi khu vực này. Trung Quốc muốn thống trị Thái Bình Dương trong tất cả các lãnh vực, từ quân sự, kinh tế cho đến kiểm soát nguồn lực, truyền thông, hệ thống tư pháp, dân cư. Hiện nay Hoa Kỳ vẫn là số 1, nhưng tất cả các cường quốc khác đều bị đánh bật ra ngoài - cao ủy Ấn Độ ở quần đảo Salomon đã bị từ chối nhập cảnh dưới áp lực Bắc Kinh.
Ngược với Trung Quốc, cũng theo Le Monde, "Moskva bị mất đi ảnh hưởng nơi các đồng minh Trung Á". Cuộc xâm lăng Ukraine khiến năm nước thuộc Liên Xô cũ phải xem lại thái độ đối với Nga. Không ủng hộ cũng không lên án, đó là phản ứng của năm quốc gia Trung Á (Kazakhstan, Uzbekistan, Tadjikistan, Kyrgyzstan, Turkmenistan).
Lần đầu tiên kể từ khi tuyên bố độc lập năm 1991, không một nguyên thủ Trung Á nào xuất hiện bên cạnh Vladimir Putin trong cuộc duyệt binh ngày 09/05 năm nay. Thay vào đó, tổng thống Kazakhstan Kassym-Jomart Tokaiev lại đến Thổ Nhĩ Kỳ để ký hiệp định hợp tác quân sự (trong đó có việc xây dựng nhà máy drone tác chiến), và phát triển hành lang hậu cần (hàng hóa và dầu khí) tránh đi qua lãnh thổ Nga. Việc này khiến Moskva tức giận với một loạt tuyên bố hung hăng, như một dân biểu kêu gọi "phi phát-xít hóa Kazakhstan". Năm nước này cũng từ chối công nhận hai nước cộng hòa tự xưng Donetsk và Luhansk.
Nhà nghiên cứu Pháp Michael Levystone nhận xét "Các nước Trung Á có quan hệ tốt với Ukraine, họ rất buồn vì những gì đang diễn ra". Hai nước chuyên quyền nhất là Tadjikistan và Turkmenistan giữ im lặng, nhưng Kyrgyzstan tuyên bố mỗi Nhà nước đều có quyền chọn lựa chính sách đối ngoại cho riêng mình, hàm ý việc Nga đòi hỏi Ukraine phải "trung lập". Theo nhà chính trị học Daniyar Kussainov, "Ảnh hưởng của Nga trong khu vực đã yếu đi. Cuộc chiến cho thấy khả năng hạn chế của quân đội Nga, vốn được coi là bảo đảm cho Trung Á và đặc biệt cho quân đội Kazakhstan".
Còn theo ông Levystone, "quan hệ song phương giữa Nga và Kazakhstan chưa bao giờ xấu đến thế". Kazakhstan đã bác bỏ ý định sử dụng lực lượng OTCS ở Ukraine với lý do đó là một liên minh phòng vệ chứ không phải lực lượng viễn chinh. Kazakhstan cũng nói rõ sẽ không giúp Moskva tránh né cấm vận qua Liên minh Kinh tế Âu Á (gồm Nga, Belarus, Kazakhstan, Armenia). Việc xâm lăng Ukraine gây lo sợ nơi một quốc gia có 7.600 km đường biên giới với Nga và 18% dân số là người Nga. Sự giảm sút lòng tin khiến các nước Trung Á bắt đầu tìm kiếm các đối tác khác như Thổ Nhĩ Kỳ, Iran, Liên Hiệp Châu Âu, Hoa Kỳ.
Về Ukraine, nạn nhân cuộc xâm lược của Nga, Libération số đúp ra cuối tuần cho biết nền kinh tế nước này bị cuộc chiến tranh hao mòn làm sụt mất phân nửa tổng sản phẩm nội địa trong năm 2022. Tờ báo mô tả một nhà hàng sang trọng ở Kiev vừa mở cửa lại cách đây một tháng sau khi phải ngưng hoạt động từ những ngày đầu chiến tranh. Trong suốt hai tháng, những người tình nguyện thay phiên đến đây nấu ăn cho các chiến sĩ. Và giờ đây hoạt động trở lại gần như trước, mọi lợi tức của nhà hàng được dành cho chiến trường. Một nền kinh tế chiến tranh : những nhà máy sản xuất áo pull nay làm ra vũ khí, các nhà tạo mốt chuyển sang may những bộ đồ trận, áo giáp… Nông dân tặng một phần sản lượng để nuôi những người lính và hàng triệu người di tản.
Tác động từ cuộc xâm lăng khó thể tính được, vì chiến sự ngăn trở việc thu thập dữ liệu. Chỉ riêng những thiệt hại trực tiếp, tức cơ sở hạ tầng bị bom đạn phá hủy, đến ngày 25/05 Ukraine đã thiệt mất 105 tỉ đô la. Tại miền đông đang bị Nga tấn công, thống đốc Luhansk cho biết từ 100 ngày qua, đã có hơn 400 kilomet đường "theo tiêu chuẩn Châu Âu" bị tàn phá, 33 bệnh viện, 237 cơ sở y tế nông thôn, 120 trường học bị phá hủy. Về thiệt hại gián tiếp, Kyiv School of Economics ước đoán từ 527 đến 560 tỉ euro. Theo Chương trình Phát triển Liên Hiệp Quốc, 9/10 người Ukraine có thể lâm vào cảnh nghèo khó từ nay đến cuối năm, 5 triệu người đã mất việc do chiến tranh, chiếm 1/3 dân số hoạt động. Chưa kể đến hậu quả về môi trường, ô nhiễm đất đai, hệ quả lên sức khỏe người dân…
Chiến tranh đè nặng lên mọi hoạt động thường nhật, chẳng hạn thiếu xăng dầu. Chính phủ Volodymyr Zelensky đã cho giảm thuế, đóng băng hối suất, ngưng thu thuế hải quan… để giảm bớt gánh nặng cho người dân, nhưng khiến ngân sách thâm thủng hàng tháng 5 đến 7 tỉ euro. Thâm hụt sẽ càng tăng vì những mặt hàng chính không xuất khẩu được, cảng Odessa và Mariupol bị phong tỏa, đường ray xe lửa không tương thích với các nước Châu Âu… Những ngành cột trụ khác của kinh tế như than đá, luyện kim chủ yếu nằm ở miền đông và đang dưới mưa bom. Hiện thời hàng tỉ đô la của các đồng minh phương Tây giúp Ukraine chống chọi được, nhưng nếu chiến tranh kéo dài không biết sẽ ra sao, thế nên Kiev không ngừng kêu gọi cung cấp vũ khí và hỗ trợ tài chánh.
Thụy My
