Thông Luận

Cơ quan ngôn luận của Tập Hợp Dân Chủ Đa Nguyên

"Luôn luôn trung thành với tổ quốc. Chỉ trung thành với chính quyền khi nó xứng đáng."

Mark Twain

Đã có nhiều chuyên gia trong và ngoài nước lẫn bộ ngoại giao các nước dân chủ cảnh báo sự sai trái của luật An ninh mạng và đề nghị Quốc hội Việt Nam xem xét không thông qua luật này. Điều đáng chú ý, đã có những cá nhân, trước đây không quan tâm đến chính trị, cũng phản đối mạnh mẽ đạo luật này, vốn được sao chép từ luật An ninh mạng Trung Quốc.

anm1

Luật an ninh mạng Việt Nam được sao chép từ luật An ninh mạng Trung Quốc - Ảnh minh họa

Tuy nhiên, bất chấp làn sóng phản đối khắp nơi, cơ quan lập pháp bù nhìn Việt Nam vẫn mặc kệ, ra quyết định thông qua đạo luật vi hiến này. Lại một lần nữa như xuyên suốt hơn 60 năm qua, Quốc hội Việt Nam với hơn 95% là đảng viên, đã chứng minh được sự vô dụng, đớn hèn và vai trò nô lệ của mình : bấm nút theo lệnh của bộ chính trị bất chấp đúng hay sai.

Một ngụy biện rõ ràng của ban tuyên giáo cộng sản về đạo luật này đã được nhiều nước trên thế giới áp dụng, nhằm bảo đảm an ninh mạng. Tất nhiên nước nào cũng có luật, nhằm bảo đảm an toàn không gian mạng cũng như quyền tự do tối thiểu của người dân. Nhưng duy chỉ có Trung Quốc và Việt Nam là dùng luật An ninh mạng để che giấu các quy định kiểm soát thông tin, bịt miệng tiếng nói lương tâm của nhân dân nhằm bảo vệ sự tồn vong của chế độ. Chính bí thư đảng cộng sản Việt Nam Nguyễn Phú Trọng đã thẳng thừng công khai mục đích của luật An ninh mạng : "Cần có luật này bảo vệ chế độ, không để muốn nói gì thì nói, muốn chửi gì thì chửi".

Chúng ta có thể liệt kê nhiều nguyên nhân khác nhau để tố cáo sự mơ hồ, không hợp pháp của luật An ninh mạng. Tuy nhiên, một nguyên nhân cơ bản và quan trọng nhứt khiến cho đạo luật này trở nên tùy tiện và vi hiến : vi phạm nghiêm trọng quyền tự do con người, vốn được cả Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam và Công ước quốc tế về Nhân quyền bảo vệ.

Thứ nhứt, luật An ninh mạng chà đạp trắng trợn quyền tự do con người tối thiểu : quyền tự do ngôn luận và quyền tiếp cận thông tin. Cụ thể là Điều 8, Điều 15 và Điều 26 của đạo luật này :

- CẤM "sử dụng không gian mạng" để "soạn thảo, đăng tải, tán phát thông tin" "có nội dung tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam" hay "xúc phạm dân tộc, quốc kỳ, quốc huy, quốc ca, vĩ nhân, lãnh tụ, danh nhân, anh hùng dân tộc".

- CẤM "sử dụng không gian mạng" để "tổ chức, hoạt động, cấu kết, xúi giục, mua chuộc, lừa gạt, lôi kéo, đào tạo, huấn luyện người chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam" hay "xuyên tạc lịch sử, phủ nhận thành tựu cách mạng, phá hoại khối đại đoàn kết toàn dân tộc".

- CẤM tuyên truyền chống nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, bao gồm "tuyên truyền xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân," và "thông tin có nội dung tuyên truyền, kêu gọi, vận động, xúi giục, đe dọa, gây chia rẽ, lôi kéo tụ tập đông người gây rối".

- CẤM "trang thông tin điện tử, cổng thông tin điện tử hoặc chuyên trang trên mạng xã hội của cơ quan, tổ chức, cá nhân không được cung cấp, đăng tải, truyền đưa thông tin" mà chính quyền cho là "xâm phạm chủ quyền, an ninh quốc gia".

Thế nào là thông tin tuyên truyền chống nhà nước ? Dựa vào hành vi nào, theo điều luật nào để chứng minh hành động "xúi giục, đe dọa, gây chia rẽ, lôi kéo tụ tập đông người gây rối" ? Dựa vào bộ luật nào để quy định "xúc phạm", "xuyên tạc" "xâm phạm chủ quyền, an ninh quốc gia" ?

Phải chăng những thông tin trung thực phản ánh sự thật bị quy là "xúc phạm", "xuyên tạc" ? Phải chăng công dân sử dụng quyền tự do ngôn luận, được Hiến pháp bảo vệ để đóng góp hoặc phê bình, dựa trên dữ liệu lịch sử trung thực, về "quốc kỳ, quốc huy, quốc ca, vĩ nhân, lãnh tụ, danh nhân" cũng bị chụp mũlà "xúc phạm" ?

Trong thực tế tại Việt Nam, một bài viết chứng minh việc bắt giữ sai trái của Bộ Công an, cũng có thể bị cơ quan an ninh quy tội "xuyên tạc". Hoặc, một cuộc họp mặt ôn hòa được Hiến pháp bảo vệ, giữa những người chia sẽ cùng quan điểm về thực trạng đất nước, hoặc sự không hợp pháp của một điều luật nào đó, cũng có thể dễ dàng bị Bộ Công an quy chụp là "tụ tập đông người gây rối".

Điều 25 Hiến pháp quy định "Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình". Nghĩa là công dân hoàn toàn có quyền được bày tỏ chính kiến, phản biện, phê bình, và chỉ trích mọi hoạt động cũng như chính sách bất công của chính phủ.

Khoản 2, Điều 19 Luật Công ước quốc tế về Nhân quyền mà Việt Nam đã cam kết tôn trọng, nhấn mạnh :

"Mọi người có quyền tự do ngôn luận. Quyền này bao gồm quyền tự do tìm kiếm, nhận và truyền đạt mọi loại tin tức, ý kiến, không phân biệt ranh giới, hình thức tuyên truyền miệng, hoặc bằng bản viết, in, hoặc bằng hình thức nghệ thuật hoặc thông qua mọi phương tiện đại chúng khác tùy theo sự lựa chọn của họ".

Thứ hai, luật An ninh mạng còn vi phạm quyền riêng tư. Cụ thể, luật An ninh mạng buộc các nhà cung cấp dịch vụ Internet phải gỡ bỏ bất kể là nội dung gì "chậm nhất là 24 giờ", nhận được lệnh từ Bộ Thông tin và truyền thông hoặc Bộ Công an.

Kinh khủng hơn, luật này còn buộc các công ty cung cấp Internet phải báo cáo với chính quyền những ai đăng tải các nội dung "bị cấm" và phải cung cấp thông tin người sử dụng dịch vụ cho chính quyền mà không cần lệnh của tòa án : phải "cung cấp thông tin người dùng cho lực lượng chuyên trách bảo vệ an ninh mạng thuộc Bộ Công an khi có yêu cầu bằng văn bản".

Luật An ninh mạng : tùy tiện và chà đạp hiến pháp

Mẫu số chung của các quy định trong luật An ninh mạng là : "hoạt động chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam". Chỉ xét riêng về luận điểm này, thì điều luật là rất mơ hồ và vi hiến bởi Điều 2 Hiến pháp khẳng định : "Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là do nhân dân làm chủ".

Nhà nước là do "nhân dân làm chủ" thì nhân dân hoàn toàn có quyền phản đối nếu toàn bộ chính quyền không làm tròn chức trách, tham nhũng không có giới hạn, hủy hoại tài nguyên đất nước và tha hóa đạo đức xã hội. Người chủ nào mà không có quyền lực sa thải nhân viên khi nhân viên đã được chứng minh là vi phạm luật pháp lẫn đạo đức ? Quyền lực cai trị của chính quyền đến từ nhân dân vì thế, mọi người dân đều có quyền tham gia và giám sát hoạt động của nhà nước và chính phủ.

Ở những quốc gia dân chủ, việc công dân bày tỏ chính kiến về các vấn đề của nhà nước luôn được khuyến khích và hoan nghênh. Trong chuyến viếng thăm Việt Nam năm 2015, Tổng thống Obama đã phát biểu : "Tôi nghe chỉ trích mỗi ngày… nhưng nhờ các cuộc tranh luận chỉ ra các khiếm khuyết của chính phủ đã tạo điều kiện cho mọi người đóng góp ý kiến, đã giúp nước Mỹ lớn mạnh, thịnh vượng và công bằng hơn".

Rõ ràng, các quy định của luật An ninh mạng là một sự chà đạp trắng trợn quyền riêng tư, thể hiện sự lạm quyền thô bạo của chính quyền cộng sản, nhằm đàn áp và bóp nghẹt bất đồng chính kiến, duy trì quyền lực cai trị.

Luật pháp giản dị là công cụ phục vụ sự tồn vong của đảng cầm quyền. Nó độc quyền giải thích luật và áp dụng luật một cách tùy tiện, bất chấp công lý, miễn là có lợi cho chế độ. Nó ngang ngược đứng trên hiến pháp, pháp luật và đập nát nguyện vọng tự do của nhân dân.

Chế độ độc tài bóp nát nhân quyền

Trong bản Tuyên Ngôn Độc Lập tháng 9/1945, Hồ Chí Minh đã phát biểu rằng tất cả mọi người đều sinh ra bình đẳng, ai cũng có quyền sống, quyền tự do và mưu cầu hạnh phúc.

Quyền tự do tối thiểu của con người là được bày tỏ chính kiến. Chỉ vì sợ hãi và bất lực trước sự bày tỏ chính kiến ngày càng gia tăng của công dân, mà cường quyền cộng sản đã sao chép luật An ninh mạng Trung Quốc, nhằmdễ dàng kiểm soát và bóp nghẹt tự do của nhân dân Việt Nam.

Sự khác biệt cơ bản của một đất nước tự do và độc tài là công dân có khả năng bày tỏ chính kiến và phản đối các chính sách sai trái của chính phủ mà không bị buộc tội. Tự do ngôn luận là nền tảng quan trọng, quyết định hầu hết các quyền tự do khác.

Sự thịnh vượng và hạnh phúc của một quốc gia không phải là chức trách độc quyền của chính phủ, nhưng còn phụ thuộc to lớn vào sự tham gia của công dân, công khai đóng góp ý kiến đúng đắn và phê bình thiện chí về mọi hoạt động của chính phủ.

Đất nước hiện không có chiến tranh, nhưng đảng cộng sản phải hình thành và nuôi ăn một lực lượng quân đội khổng lồ, hơn mười ngàn người, không phải để chiến đấu chống quân địch ngoại bang, nhưng là để bịt miệng và tấn công chính đồng bào Việt Nam. Trong mắt của Bộ chính trị, "thế lực thù địch" là những con người quan tâm đến thực trạng đất nước, bày tỏ sự bất mãn trước một chế độ tham nhũng nghiêm trọng, và lên tiếng trước sự oan ức của đồng bào. Chóp bu cộng sản giáo điều hiện nay như những con "ếch ngồi đáy giếng", bằng mọi thủ đoạn dơ bẩn và đê hèn, luôn trong tư thế đàn áp, tấn công bất kỳ ai dám yêu cầu quyền tự do và mưu cầu hạnh phúc. Có một quốc gia hạnh phúc và đáng sống nào như thế hay không ?

Sẽ không ai đánh giá công tâm hơn về đảng cộng sản bằng chính các vị lãnh đạo cộng sản cao cấp, thâm niên. Trung tướng Trần Độ, nguyên Ủy viên Trung ương đảng, kiêm Phó Chủ tịch quốc hội đã nhận xét về đảng cộng sản Việt Nam như sau :

Nổi bật lên là một bộ máy độc đoán, độc tài toàn trị, đàn áp thẳng tay các ý kiến khác. Có một đội ngũ "lưỡi gỗ" rất đông đảo, chuyên "ngụy biện", "nói lấy được", "nói bừa bãi", "trắng trợn" bất chấp lẽ phải, đạo lý và cả luật pháp, và có lúc dùng nhiều thủ đoạn như "lưu manh".

Trong khi ấy, bộ máy đã tạo nên một xã hội không có tự do dân chủ, đầy tệ nạn tham nhũng, đầy tệ nạn xã hội, làm tất cả mọi người trong xã hội không lúc nào được yên tâm và thường xuyên lo lắng, sợ hãi… một Đảng cầm quyền xa rời nhân dân, cai trị nhân dân, bắt nhân dân phải sống hết thảy theo ý của Đảng : nhân dân bị tước hết mọi quyền tự do dân chủ. Tất cả quyền và lợi trong xã hội, thâu tóm trong tay Đảng và cụ thể là trong tay một nhóm đảng viên có địa vị ở các cấp.

(Nhật Ký Rồng Rắn)

Thay lời kết : một đạo luật bất công thì không phải là luật

Nhân dân tạo ra chính phủ vì thế họ có quyền đồng thuận tuân thủ hoặc phản đối các luật lệ mà chính phủ tạo ra. Nếu chính phủ tạo ra các luật lệ công bằng, bảo đảm nhân quyền thì nhân dân sẽ đồng ý tuân thủ các luật lệ đó. Ngược lại, nếu chính phủ tạo ra những luật lệ bất công, thì trách nhiệm của một người yêu nước là phản đối nó và kêu gọi thiết lập một chính phủ mới, chấp nhận đặt lợi ích của dân tộc lên trên hết và bảo đảm nhân quyền cho nhân dân.

Thánh Augustine từng có một câu nói rất nổi tiếng : "một đạo luật bất công thì không phải là luật".

Martin Luther King cũng viết : "chúng ta không chỉ có trách nhiệm pháp lý mà còn có trách nhiệm đạo đức để tuân thủ các đạo luật công bằng. Nhưng, chúng ta phải có trách nhiệm đạo đức để không tuân thủ các đạo luật bất công".

Trong khi chính quyền ở các quốc gia dân chủ tiến bộ nỗ lực xây dựng quốc gia hạnh phúc cho nhân dân họ bằng cách bảo đảm cho quốc dân có những quyền tự do tối thiểu cũng như sự bình đẳng trước pháp luật. Còn chính quyền cộng sản Việt Nam chỉ có một mối quan tâm duy nhất đó là duy trì quyền lực của chế độ và gia tăng quyền lợi của các đảng viên. Chính quyền dân chủ đặt lợi ích của dân tộc lên trên hết ; ngược lại, chính quyền cộng sản đặt lợi ích chế độ lên trên hết.

Chính quyền cộng sản không còn che dấu mà đã lộ rõ bản chất độc tài cai trị, chiếm đóng đất nước, xem nhân dân là nô lệ phục vụ chế độ. Một chính phủ chỉ có thể tồn tại nếu nhân dân ủng hộ. Chế độ cộng sản không có bất kỳ một lý do nào để tồn tại và phải được thay thế ngay lập tức bằng thể chế dân chủ đa nguyên.

Edward Abbey nói : "Một người yêu nước phải luôn luôn sẵn sàng chống lại chính quyền để bảo vệ đất nước". Những ai đang khát khao thay đổi thực trạng lụn bại của đất nước để mang tới tương lai tươi sáng cho con cháu : hãy vượt qua nỗi sợ và tìm đến nhau.

Chế độ cộng sản là bậc thầy của bạo lực và dối trá vì thế nó không bao giờ lo lắng người chỉ có vũ lực trong đầu, nhưng sợ người có tư tưởng và lý luận đúng đắn. Cần kiên trì học hỏi nâng cao kiến thức chính trị rồi khéo léo khai sáng tư tưởng dân chủ đúng đắn đến với càng nhiều người càng tốt. Những ai muốn cống hiến nhiều hơn cho cuộc cách mạng dân chủ, hãy tham gia/ủng hộ một tổ chức uy tín hoặc thận trọng liên kết lại với nhau, sẵn sàng đáp lại lời kêu gọi của một tổ chức đáng tin cậy cho một cuộc bất tuân dân sự trên toàn quốc trong tương lai.

Hãy thắp lên một ngọn nến cho một tương lai nhân quyền, tươi sáng cho con cháu của chúng ta bằng cách góp phần khai dân trí và dấn thân chính trị, chứ đừng nên dừng lại ở việc nguyền rủa bóng đêm cộng sản.

Mai V. Phạm

(26/06/2018)

"Chung Một Giấc Mơ Việt Nam"

Tập Hợp Dân Chủ Đa Nguyên

Additional Info

  • Author Mai V. Phạm
Published in Quan điểm

Ngay ở trang đu, Điu (1) quy đnh mc tiêu ca Lut An ninh mạng là đ "bo v an ninh quc gia và bo đm trt t, an toàn xã hi trên không gian mng". Nhưng đc hết 24 trang ca Luật An ninh mạng, người ta thy ngay ch đích ca nhng nhà lãnh đo cộng sản Việt Nam là muốn bt ming dân Vit đ h cng c quyn lc.

mang1

Luật An ninh mạng buc các doanh nghip mng vin thông và Internet, các t chc và cá nhân phi hp tác vi cơ quan an ninh mng ca nhà nước đ x lý nhng thông tin vi phm lut.

Luật An ninh mạng đ bo v đng

Điều (8) ca Lut An ninh mạng lit kê nhng hành vi b nghiêm cm mt cách mơ h trong đó có ba đim chính như sau :

1. Chống nhà nước Cng Hòa Xã Hi Ch Nghĩa (xã hội chủ nghĩa) Vit Nam ;

2. Xuyên tạc lch s, ph nhn thành tu cách mng, phá hoi khi đi đoàn kết toàn dân tc, xúc phm tôn giáo, phân bit đi x v gii, phân bit chng tc ;

3. Thông tin sai sự tht gây hoang mang trong nhân dân, gây thit hi cho các hot đng kinh tế - xã hội, gây khó khăn cho hot đng ca cơ quan nhà nước hoc người thi hành công v, xâm phm quyn và li ích hp pháp ca t chc, cá nhân khác ;

Điều (16) lit kê nhng thông tin trên mng cn phi x lý. Nhng thông tin này có ni dung "tuyên truyn chng Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Vit Nam ; kích đng gây bo lon, phá ri an ninh, gây ri trt t công cng ; làm nhc, vu khng ; xâm phm trt t qun lý kinh tế".

Luật An ninh mạng buc các doanh nghip mng vin thông và Internet, các t chc và cá nhân phi hp tác với cơ quan an ninh mng ca nhà nước đ x lý nhng thông tin vi phm lut.

Luật An ninh mạng buc các doanh nghip mng vin thông và Internet trong và ngoài nước cung cp cho B Công An nhng thông tin v tài khon và người dùng. Nhng công ty này còn có trách nhiệm ngăn chn nhưng thông tin xu, không cung cp hoc ngưng cung cp dch v cho các t chc và cá nhân đã đăng ti thông tin xu. Nhng doanh nghip mng vin thông và Internet còn phi chu trách nhim v an ninh mng ca công ty.

Những doanh nghip mạng viễn thông và Internet trong và ngoài nước nếu có "thu thp, khai thác, phân tích, x lý d liu v thông tin cá nhân, d liu v mi quan h ca người s dng dch v, d liu do người s dng dch v ti Vit Nam to ra phi lưu tr d liu này ti Vit Nam trong thi gian theo quy đnh ca chính ph".

Ngoài ra, doanh nghiệp nước ngoài phi đt chi nhánh hoc văn phòng đi din ti Vit Nam. Như vy, nhà nước Vit Nam đã đt lên vai nhng công ty nước ngoài mt gánh nng to ln.

Tổ chc nhân quyn Amnesty International nhận đnh rng Lut An ninh mạng trên thc tế s làm cho các công ty k thut nước ngoài tr thành "đc v do thám cho nhà nước".

Vào tháng Tư va qua, mt s nhà hot đng nhân quyn Vit Nam đã gửi cho ông Mark Zuckerberg, Giám Đc Điu Hành ca Facebook, một lá thư ng, kết án công ty này đã hp tác vi gii chc cm quyn cng sn đ loi b mt s ni dung và đình ch khong 160 chương mc chng chính ph theo bài phúc trình ca ông Dien Lương trên báo Washington Post. Vào đu năm 2017, theo li yêu cầu ca chính ph Vit Nam, Google cũng đã loi b gn 1.500 đon video trên YouTube trong s 2.300 đon video mà Vit Nam đòi hi.

Ông Dương Ngc Thái, k sư kinh nghim v an ninh mng ti Hoa Kỳ, nhn đnh rng nhà nước Vit Nam hiu an ninh mng như trên là sai về bn cht. Ông nghĩ rng vn đ an ninh mng đt ra cho Vit Nam là phi làm sao đ các mng và h thng đin toán ca Vit Nam không b tn công. Ông cho biết trong vài năm gn đây h thng máy đin toán ca Vit Nam đã b xâm nhp nhiu lần. Năm 2014 chứng kiến h thng máy đin toán ca B Tài nguyên và môi trường b tn công vào dp Trung Quc kéo giàn khoan vào Bin Đông. Có nhiu bng chng cho thy rng cuc tn công này đến t Trung Quc. Vào 2016, Tien Phong Bank b xâm nhp và mt cp 1,1 triu M Kim. Hai tháng sau h thng máy đin toán ca ca phi trường Tân Sân Nht, phi trường Ni Bài và Vietnam Airlines b tin tc Trung Quc phá hoi. Vào năm ngoái, hàng ngàn máy đin toán Vit Nam b nhim WannaCry virus. Ít lâu sau h thng máy chủ e-mail ca Bộ ngoại giao b xâm nhp, trong khi Thủ tướng Nguyn Xuân Phúc đang viếng thăm Hoa Kỳ. Cách đây hai tháng, 75 triu tài khon người dùng ca VNG, mt công ty v trò chơi và Internet ln nht ca Vit Nam đã b đánh cp.

Việt Nam cn làm luật và phát trin k thut chng li s xâm nhp ca tin tc như nhng trường hp k trên, bo v h thng đin toán, đin thư, và các mng thông tìn, ch không cn lut và k thut đ bt ming dân và cng c chế đ đc tài.

Thiệt hi do Lut An ninh mạng gây ra

Trước hết chúng ta phi k đến nhng cuc biu tình rm r ca người dân nhiu thành th trong my ngày qua k t Ch Nht, 10 tháng 6 do s phn ut ca dân đi vi Lut An ninh mạng và d lut thiết lp đc khu cho thuê 99 năm. Rt tiếc máu đã đ, mt s xe đã cháy, và một s công s đã bi hư hi. Nhưng nng n hơn c là uy tín ca nhà nước đã b tn thương, mt s lãnh t đã mt mt, không nhng người dân trong nước mà còn đi vi thế gii.

T nhng v Vit Nam b chèn ép liên tiếp Bin Đông cho thy s hèn nhát của các nhà lãnh t cộng sản Việt Nam, ri đến v bt cóc Trnh Xuân Thanh Đc phơi bày ra tính cht bt tuân lut l quc tế và bn cht tham nhũng đáng kinh tm ca chế đ Hà Ni, nay li đến biến đng chính tr sâu xa trong nước. Mt trong nhng lý do mà dân Việt dám đi đu vi lc lượng Cảnh sát cơ động là vì các nhà lãnh đo cộng sản Việt Nam đã b dân chúng khinh thường.

Trong tình hình chính trị xáo trn như vy, th trường Vit Nam tr nên bt n, môi trường kinh doanh Vit Nam khép kín li và tr nên bp bênh hơn. Các nhà đâu tư ngoi quc s phi suy nghĩ nhiu hơn v nhng d tính đu tư Vit Nam. Đu tư ngoi quc s gim ít nht trong năm nay và năm ti. Đi vi Vit Nam đu tư nước ngoài là mt đng cơ chính đ giúp phát trin kinh tế.

Chính Luật An ninh mạng cũng s gây tr ngi cho kinh tế và thương mi ca Vit Nam. Trước khi Quốc hội Vit Nam biu quyết v Lut An ninh mạng, nhóm 13 công ty k thut nước ngoài và c Vit Nam gm Panasonic, Toshiba, Lazada, FPT, VNG, và Mobilfone đã gi thư cho Quốc hội Vit Nam đ trì hoãn vic b phiếu v Lut An ninh mạng vì h thy Lut An ninh mạng s gây tr ngi cho hot đng ca công ty.

Một ngày trước khi Quốc hội biu quyết mt s hip hi Internet Vit Nam cũng đã yêu cu Quốc hội trì hoãn vic b phiếu đ nghiên cu k hơn.

Sau khi Quốc hội đã biu quyết chấp thun Luật An ninh mạng, ông John Rockhold đã tuyên b vi phóng viên báo Nikkei Asian Review rng ông đ ngh Vit Nam cu xét thêm v lut này và nên theo nhng điu kin đã tha thun trong Hip Đnh Hp Tác Xuyên Thái Bình Dương (Trans-Pacific Partnership – TPP) gồm 12 nước.

Ông Jeff Paine, Giám đốc qun tr ca t chc Asia Internet Coalition bao gm Apple, Facebook, Expedia, Facebook, Google, Line, LinkedIn, Rakuten, và Yahoo’s nói rng ông rt tht vng v vic Quốc hội Vit Nam thông qua Luật An ninh mạng. Ông cho biết thêm rng nhng điu khon v tn tr d kin đa phương và kim soát ni dung s nh hưởng đến quyn t do ngôn lun và nhng đòi hi lp văn phòng đa phương chc chn s cn tr vic phát trin kinh tế và to vic làm.

Một cuc nghiên cu vào năm 2014 của Trung tâm Châu Âu Nghiên cu Chính tr Kinh tế Quc tế (European Centre for International Political Economy – ECIPE) cho thy rng đòi hi thiết lp trung tâm lưu tr d kin ti đa phương và lut an ninh đi x phân bit nhng công ty nước ngoài. Ảnh hưởng v kinh tế đáng k. Đi vi trường hp Vit Nam, tng sn phm ni đa (gross domestic product – GDP) s gim 1,7% và đu tư quc ni s gim 3,1%. Nay vi tình trng chính tr bt n, nh hưởng tai hi s ln hơn.

Một trong nhng hu qu trầm trng ca Lut An ninh mạng là tình trng bưng bít thông tin s gia tăng. Nó s giúp cho vic đàn áp nhân quyn và tham nhũng Vit Nam gia tăng, vì nhng vi phm nhân quyn, ăn hi l, thâm lm công qu ca các viên chc, cán b không b phanh phui trên báo chí và các mạng.

Luật An ninh mạng không phù hp vi mt s cam kết thương mi quc tế

Việt Nam gia nhp T chc Thương mi Quc tế (World Trade Organization – WTO) vào 2006. Tha hip ca Vit Nam không đòi hi nhng công ty nước ngoài phi lp văn phòng hay trung tâm lưu tr d kiên ti đa phương. Do đó Luật An ninh mạng trái ngược vi cam kết WTO ca Vit Nam. Trường hp Hip ước Thương mi T do gia Vit Nam và Liên Hiệp Châu Âu (European Unnion – Vietnam Free Trade Agreement - EVFTA) cũng vy.

Ngoài ra, vào tháng Ba vừa qua, Việt Nam mi ký gia nhp Hip đnh Hp tác Xuyên Thái Bình Dương Toàn din và Lũy tiến (Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership – CPTPP). Theo tha hip này các công ty ngoi quc không b bt buc phi đt văn phòng Việt Nam.

Kết lun

Luật An ninh mạng xâm phm quyn t do ngôn lun, quyn riêng tư, và quyn thông tin qua các mng vin thông và Internet ca người dân.

Luật An ninh mạng cn được sa đi li cho phù hp vi các cam kết thương mi quc tế ca Vit Nam. Trong quá kh có nhng lut đã được Quốc hội thông qua, nhưng vn được tu sa. Thí d như Lut Bảo hiểm xã hội 2006 và Lut Hình s 2018.

Hiện nay các công ty mng viễn thông và Internet nước ngoài chưa có mt phn ng chính thc nào. Quyết đnh ca nhng đi công ty này cũng s có nhng nh hưởng ln đến quyết đnh ca chính ph Vit Nam. Trung Quc, mt th trường ln và mnh, có th ép các công ty nước ngoài theo đòi hỏi ca nhà nước. Trung Quc có bc tường la. Vit Nam không làm vì mun lôi kéo nhng công ty nước ngoài. Trung Quc có Weibo và WeChat. Vit Nam c gng xây GoOnline.vn nhưng không thành công.

Quan trọng hơn c vn là nguyn vng ca toàn dân mà chính phủ cn lng nghe. Trước đây gp phi s chng đi mnh m ca công nhân, chính ph đã phi sa li Lut Bo Him Xã Hi.

Việt Nam là mt trong nhng nước có t l dân s dùng Internet cao. Tht vy, hin nay Vit Nam có khong 52 triu tài khon Facebook và số người dùng Internet khong 50 triu, chiếm khong 54% dân s. Nhng người này đã thc thi quyn t do phát biu ý kiến trong khong 10 năm nay trong không gian mng. H đã bt đu thc hin quyn chính đáng đó trên đường ph. Nay chính ph làm lut khóa miệng h li là mt chuyn quá tr.

Tôi không nghĩ rằng Vit Nam s mi công ty Trung Quc Weibo hay Wechat thay thế Google hay Facebook vì d ng cao đ ca người Vit. Nhưng nếu nhng lãnh t cộng sản Việt Nam tiếp tc đt quyn li ca cá nhân và ca đng lên trên quyền li ca dân tc, tôi không ngc nhiên nếu h điên r không thay đi Lut An ninh mạng.

Phạm Phú Khải

Nguồn : VOA, 15/06/2018

Tham khảo :

1. Amnesty International, "Vietnam : New cybersecurity law a devastating blow for freedom of expression", June 12, 2018.

2. Dien Luong, "Vietnam wants to control media" Too late", New York Times, November 30, 2017.

3. Dien Luong, "Vietnam’s internet is in trouble", Washington Post, February 19, 2018.

4. Dương Ngc Thái, "Thư ng gi Quốc hội v d tho an ninh mng", May 31, 2018.

5. European Centre for International Political Economy, "The costs of data localization : friendly fire on economic recovery", ECIPE occasional paper No. 3, 2014.

6. Financial Times, "Vietnam cyber security law restrict Facebook and Google", June 12, 2018.

7. Freedom House, "Manipulation social media to undermine democracy", 2017.

8. Nikkei Asian Review, "Vietnam’s cybersecurity law sparks concerns from business". Ho Chi Minh City, June 12, 2018

9. Quốc hội Cng Hòa xã hội chủ nghĩa Vit Nam, "Lut an ninh mng", 2018/QH14.

10. Reuters, "Vietnam unveils 10,000-trong cyber unit to combat wrong views", December 26, 2017.

Published in Diễn đàn