THÔNG LUẬN

samedi, 08 avril 2023 09:13

Liệu họ có thành khẩn không ?

Theo như báo đài, dưới sự chỉ huy của Đảng cộng sản Việt Nam, thì đảng viên hầu như khi đối diện với điều tra viên hay quan tòa đều là người thành khẩn, có lòng. Nhưng phải vậy không ?

Ông Phạm Trung Kiên - thư ký riêng của thứ trưởng bộ y tế – đã 251 lần nhận hối lộ gần 43 tỷ trong vụ đại án giải cứu công dân về nước

Theo VTC News, ông Phạm Trung Kiên thư ký riêng của thứ trưởng bộ y tế, 251 lần nhận hối lộ gần 43 tỷ trong vụ đại án giải cứu công dân về nước trong chiến dịch "vô cùng nhân đạo của chính phủ Việt Nam bay vào vùng dịch cứu đồng bào", đã thành khẩn khai báo với cán bộ điều tra xét hỏi (*).

Thành khẩn là một tính từ để miêu tả sự chân thành và trung thực trong hành động và lời nói của một người. Người thành khẩn thường thể hiện sự chân thành và trung thực trong mọi tình huống, không giấu giếm hay giả dối. Họ luôn nói thật và làm thật, không che giấu hay lừa dối người khác. Thành khẩn là một phẩm chất quan trọng giúp xây dựng niềm tin và sự tôn trọng từ người khác. Thành khẩn là đức tính của con người, là tính chân thành, thật thà và không giả dối trong hành động, lời nói và suy nghĩ. Nó đề cập đến việc tôn trọng người khác và giữ lời hứa của mình, đồng thời đối xử với mọi người một cách công bằng và đúng đắn.

Sự thành khẩn cũng bao gồm việc tỏ ra thật lòng, không che giấu hoặc giả tạo bất cứ điều gì, và sẵn sàng thừa nhận và sửa chữa những sai lầm của mình. Tính thành khẩn là một giá trị đạo đức quan trọng trong đời sống cá nhân và cộng đồng, nó giúp tạo ra một môi trường tin cậy, chân thành và đáng tin cậy cho tất cả mọi người.

Nếu kẻ phạm tội khai báo hết hành động xấu của mình một cách chân thành và thật thà, đồng thời thể hiện sự hối lỗi và quyết tâm sửa chữa những sai lầm của mình, có thể xem là một hành động thành khẩn.

Tuy nhiên, nếu khai báo một cách như để đối phó, không thật lòng và không có quyết tâm để sửa chữa hành vi của mình thì đó không được coi là pmột hành động thành khẩn.

Việc đánh giá một kẻ xấu dựa trên việc bị bắt và bị ép buộc phải khai báo sự thật là rất phức tạp. Đôi khi, người ta có thể bị thúc ép để làm điều đó, ngay cả khi họ không muốn hoặc không nghĩ rằng đó là đúng. Tuy nhiên, nếu kẻ xấu đã thật sự thừa nhận và khai báo hết tất cả những hành động xấu của mình, đồng thời có ý chí và nỗ lực để thực sự sửa chữa hành vi của mình thì đó là một bước tiến tích cực.

Tuy nhiên, để đánh giá chính xác một kẻ thành khẩn hay không cần phải xem xét toàn bộ hoàn cảnh và lịch sử hành vi của họ, không chỉ dựa trên một hành động hay một sự kiện đơn lẻ. Nếu họ đã từng có nhiều hành động xấu và không có ý chí thật sự để sửa chữa, thì việc khai báo chỉ là một bước nhỏ trong quá trình phải đối mặt với hậu quả của hành vi xấu của họ. Ông Kiên nhận vài trăm lần hối lộ hàng chục tỷ.

Vì vậy, việc đánh giá cần phải cân nhắc kỹ lưỡng và xem xét nhiều yếu tố khác nhau, bao gồm tình trạng hiện tại của họ, ý chí và nỗ lực của họ để sửa chữa hành vi, và tác động của hành vi xấu của họ đến những người xung quanh và cộng đồng nói chung.

Một người như Nguyễn Trung Kiên lừa gạt hàng ngàn người, lừa gạt lên đến 251 lần, chiếm đoạt hàng chục tỷ đồng, bị bắt, phải khai báo và đền lại cho nhà nước vài tỷ chưa có thể gọi là thành khẩn.

Trong trường hợp này, việc khai báo và đền lại tiền cho nhà nước chỉ là một bước đầu tiên để giải quyết hậu quả của những hành động xấu của kẻ lừa đảo, chưa thể được coi là một hành động thành khẩn.

Phân biệt sự giả dối và thành khẩn là một vấn đề phức tạp và không phải lúc nào cũng dễ dàng cho mọi người kể cả điều tra viên và nhà báo.

Báo chí có thể đưa tin và đánh giá sự thành khẩn của một kẻ đang bị điều tra dựa trên thông tin có sẵn. Tuy nhiên, báo chí cần tuân thủ các nguyên tắc đạo đức và luật pháp trong việc đưa tin và đánh giá. Việc đưa tin sai hoặc vi phạm pháp luật có thể dẫn đến hậu quả nghiêm trọng và gây thiệt hại cho cả những người bị điều tra lẫn cho báo chí.

Để đánh giá sự thành khẩn của một kẻ đang bị điều tra, nhà báo cần kiểm tra và xác minh các nguồn tin trước khi đưa tin về kẻ bị điều tra. Nếu nguồn tin không đáng tin cậy hoặc không được xác thực, thì thông tin đưa ra có thể không chính xác và dẫn đến sự hiểu lầm. Nhà báo có thể tham khảo các thông tin chính thức từ cơ quan chức năng để cập nhật tình hình điều tra và đưa tin cho công chúng. Tuy nhiên, cần chú ý đến việc bảo vệ quyền riêng tư và giữ bí mật điều tra của các bên liên quan.

Nhà báo cần phân tích và đánh giá các thông tin được đưa ra để nhận định và đánh giá chính xác. Việc đưa ra nhận định sai lệch hoặc thiên vị có thể gây ảnh hưởng tiêu cực đến các bên liên quan và độc giả.

Quan trọng hơn nữa nhà báo cần tuân thủ các nguyên tắc đạo đức và pháp luật trong việc đưa tin và đánh giá. Việc đưa tin sai hoặc vi phạm pháp luật có thể dẫn đến hậu quả nghiêm trọng và gây thiệt hại cho cả những người bị điều tra lẫn cho báo chí.

Nếu một nhà báo chỉ đưa tin về sự thành khẩn của một bị can dựa trên tính cảm của mình, mà không có bằng chứng, hoặc không kiểm chứng và xác thực các thông tin một cách chính xác, thì việc đưa tin đó có thể bị coi là không chính xác hoặc thiên vị. Điều này có thể dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng. Việc cố tình đưa tin sai hoặc thiên vị có thể gây ảnh hưởng tiêu cực đến uy tín và danh tiếng của nhà báo và cả phương tiện truyền thông mà họ đại diện

Để đánh giá xem báo đã đưa tin có lợi cho bị can hay không, độc giả cần phải kiểm chứng và xác thực thông tin bằng cách đọc nhiều nguồn tin khác nhau và so sánh các thông tin. Nếu thông tin chỉ xuất hiện trên một số báo mà không được các phương tiện truyền thông khác đăng tải hoặc không được cơ quan chức năng xác nhận, thì độc giả cần phải cẩn thận và không nên tin tưởng hoàn toàn vào thông tin đó. Chỉ thấy trang mạng VTC News đưa Nguyễn Trung Kiên thành khẩn !

Độc giả cần xem xét cách báo đưa tin, có sử dụng từ ngữ và hình ảnh thiên vị, bịa đặt hay không. Nếu báo chỉ tập trung vào những thông tin tích cực về bị can, không đề cập đến các bằng chứng và thông tin khác có thể bác bỏ thông tin đó, hoặc dùng từ ngữ thiên vị, bịa đặt, lợi hay hại cho các bên liên quan, thì độc giả cần phải cân nhắc trước khi tin tưởng vào thông tin đó.

Nhà báo chỉ căn cứ trên lời kể hay báo cáo của bị can qua điều tra viên cũng chưa thể kết luận bị cáo là thành khẩn.

Điều tra viên có thể vì có tình cảm hay bị mua chuộc để ghi biên bản là bị can thành khẩn để giúp cho bị can có lợi khi ra toà. Điều tra viên có nghĩa vụ và trách nhiệm phải làm việc độc lập và khách quan, và không được phép vì bất kỳ lý do cá nhân nào mà làm mất tính khách quan và minh bạch của quá trình điều tra. Việc điều tra viên ghi biên bản là bị can thành khẩn hay không phải được xác định dựa trên các bằng chứng và thông tin mà điều tra viên thu thập được trong quá trình điều tra.

Nếu điều tra viên bị mua chuộc hay có tình cảm với bị can, và vì lý do đó mà điều tra viên vi phạm quy trình điều tra và làm sai lệch kết quả điều tra, điều này là một hành vi sai trái và có thể bị xử lý trước pháp luật. Trong quá trình xử lý vụ án, các bên liên quan có thể đưa ra các bằng chứng và lập luận để bác bỏ việc bị can được xác định là thành khẩn, nếu có sự vi phạm quy trình điều tra hoặc thông tin không đầy đủ và chính xác.

Không nên vội vàng đưa ra nhận định và kết luận trước khi có đầy đủ thông tin và bằng chứng xác thực. Cần tuân thủ quy trình pháp luật và tránh tình trạng vô căn cứ đánh giá hoặc phán xét một bên liên quan, gây ra thiệt hại cho quá trình xét xử và công bằng của pháp luật. Việc đánh giá thành khẩn hay không nên dành cho tòa án.

Hoàng Lan Mộc Châu

Nguồn : VNTB, 08/04/2023

(*) Vụ chuyến bay giải cứu : Cựu thư ký thứ trưởng Y tế 251 lần nhận tiền

Additional Info

Author Hoàng Lan Mộc Châu

Published in Diễn đàn

Khi cán bộ phạm tội và chính trị hết thời

Tất cả người cộng sản hiện tại, bằng những vị lợi cao hơn ý thức hệ, và lý tưởng chỉ là phương tiện để dung dưỡng lợi ích cá nhân đều đã, đang và sẽ tiếp tục gặm nhấm nhau như những ký sinh trùng khi có thể.

Bí thư thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh Nguyễn Thiện Nhân "nói rõ sai phạm" của ông Đoàn Ngọc Hải (giữa) trong các năm 2016, 2017, 2018. Cụ thể là, giai đoạn này, "Quận 1 đã cấp phép xây dựng sai quy định, vượt thẩm quyền, cấp phép sai độ cao, mật độ xây dựng sai…".

"Tại Việt Nam, khi một người có thế lực, trong kinh tế hay chính trị, bị phanh phui hay ra tòa, thường có hai quan điểm trái ngược trong dư luận, đây là nạn nhân của đấu đá thôi... ; những người này đều đã vi phạm pháp luật, đó mới là điểm chính cần nói... Bạn theo quan điểm nào ?".

Fanpage BBC News Tiếng Việt ngày 23/6 đã đặt câu hỏi như thế cho độc giả của mình.

Nhưng đây không phải là lần đầu tiên câu hỏi này được đặt ra, bởi trước đó, trong các bài chính luận nhằm phản bác các luận điệu xuyên tạc của thế lực thù địch, báo Nhân Dân hay Công an Nhân dân, Quân đội Nhân dân luôn sử dụng luận điểm kết tội với những quan chức sai phạm trong kinh tế hay chính trị là đúng đắn. Và quan điểm đấu đá nội bộ hay nạn nhân của đấu đã chỉ là những thù hằn của các cá nhân, tổ chức không có thiện tình với nhà nước Việt Nam đặt ra.

Facebooker Ngoc Dung, người trong phần phản hồi câu hỏi trên của quản trị viên BBC News Tiếng Việt đã bày tỏ.

"Cả 2 đều đúng nha , họ vi phạm pháp luật nhưng nếu phe cánh họ đang ở kèo trên thì sẽ không bị khui ra".

Cho đến nay, quan điểm và nguyên tắc xử lý đối với các cán bộ có quyền lực đều được tiến hành như thế. Và thực tế đã cho thấy, từ Trịnh Xuân Thanh cho đến Vũ Nhôm, vốn là những con người nằm trong một phương hướng tiến thân, thì danh vọng họ đạt được luôn gắn liền với những sai phạm nhất định.

Cựu Phó chủ tịch Quận 1, ông Đoàn Ngọc Hải, người thời kỳ ông Đinh La Thăng làm Bí thư thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh đã từng xuất hiện dày đặc trên các trang thông tin, được giới quan chức thành phố ca tụng như một người có tâm huyết trong xử lý các sai phạm đường phố. Nhưng mới đây, khi ông phản ứng với quyết định luân chuyển chức vụ từ lãnh đạo chính quyền sang lãnh đạo một doanh nghiệp (trực thuộc thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh) ông đã bị chính những người trong thành ủy, đặc biệt là Bí thư thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh Nguyễn Thiện Nhân "nói rõ sai phạm" của ông Hải trong các năm 2016, 2017, 2018. Cụ thể là, giai đoạn này, "Quận 1 đã cấp phép xây dựng sai quy định, vượt thẩm quyền, cấp phép sai độ cao, mật độ xây dựng sai…".

Nhưng xem xét trong 3 năm trên, các sai phạm của ông Hải đã không được đề cập trên báo chí, thay vào đó là những ngợi khen về sự cương quyết của ông Hải khi dọn dẹp vỉa hè.

Trung tướng Lê Văn Minh (nguyên Tổng cục trưởng Tổng cục IV) ; Trung tướng Bùi Xuân Sơn (nguyên Phó Tổng cục trưởng) ; Trung tướng Bùi Văn Thành (Thứ trưởng bộ Công an) ; Thương tướng Trần Việt Tân ;… và mới đây là Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Nguyễn Văn Hiến. Những người mà nếu không phải thời kỳ ông Nguyễn Phú Trọng, thì không ai có thể phán xét về mặt sai phạm trong quá trình quản lý, điều hành. Bởi tất cả những sai phạm nếu có, đều có thể bị che lấp bởi những huân huy chương và quyền lực chính trị cá nhân trong tay của những vị lãnh đạo này.

Chúng ta có thể hình dung về mặt đội ngũ cán bộ Việt Nam, hay cơ chế chính trị Việt Nam như câu chuyện cổ tích "Cô bé quàng khăn đỏ". Ở trong câu chuyện này, dù cán bộ hay một lãnh đạo có nỗ lực nguỵ trang thành bà cụ của cô bé, thì bản chất cũng chỉ là con sói không hơn không kém, và con sói này, tùy vào thời điểm hay nội lực bản thân mà nó có bị lột trần hay không lột trần.

Nguyễn Bá Thanh, nguyên Bí thư Thành ủy Thành phố Đà Nẵng, nguyên Trưởng ban Nội Chính Trung ương, người từng thét ra lửa và được "trọng vọng" sau mỗi cuộc tiếp dân và phát biểu chỉ đạo đầy tính dân dã. Ông chết đi đúng thời điểm, đúng lúc, khi những sai phạm trong đất đai Đà Nẵng bắt đầu được khởi quật lên, và cái chết đã giúp ông tránh được đứng trước vành móng ngựa về một tội danh có thể có liên quan, như tham nhũng (!).

Những thần tượng dân túy của người dân bị bẻ gãy, và chưa có một chính khách nào ở Việt Nam có thể được người dân xem xét như là một người "liêm khiết, chí công vô tư" cho đến thời điểm hiện nay. Mọi cán bộ, mọi lãnh đạo đều ít hay nhiều đều có tỳ vết, chức vụ càng cao, sai phạm càng lớn, sai phạm càng lớn thì khả năng che giấu càng tinh vi. Do đó, ở Việt Nam xuất hiện một nguyên tắc, thời của ông bà nào thì người đó có thể che được bầu trời chính trị, nhào nặn nó theo ý muốn của mình. Bản thân Tổng Bí thư – Chủ tịch nước, người được báo Tuổi Trẻ trong một bài đăng trước đó ca tụng là có lối sống giản dị, hay báo Vietnamnet từng diễn đạt vị Tổng bí thư là người liêm khiết, thì đến nay, bản thân ông Trọng và sai phạm của ông nếu có, sẽ được hiểu là phô bày trong một thời kỳ khác, thời kỳ mà bàn tay ông không còn đủ sức nhào nặn chính trị.

Facebooker Phan Trí Đình, người trong một chia sẻ cá nhân trên trang Facebook của mình đã đặt tựa đề, "ai sẽ trả lời giáo sư Trọng".

"Xin thưa, Ngài đang hỏi nhầm đối tượng ? Cái đám già nua cũ kĩ ngồi vờ vịt nuốt từng lời Ngài, được đào tạo không phải để lo cho tương lai, mà chỉ đủ sự khôn lỏi để tính chuyện họ sẽ chết thế nào, cất giữ tiền bạc ra sao, mồ mả nên giấu ở đâu ? Cả cái đám đang được quy hoạch, là nguồn của đại hội tới cũng không phải là đối tượng để Ngài có thể trông đợi.".

Cái đám già nua, cũ kĩ mà ông Trí Đình đề cập bao gồm những người đang chờ thời, những người đang chờ cơ hội, và cả những người nguyện theo ông Trọng. Và dù gì đi nữa, họ, bằng những lợi quyền chính trị, sẵn sàng nuốt từng lời tuyên huấn của ông Trọng, để đạt những lợi thế trong tương lai.

Sẽ không đáng ngạc nhiên, khi những người "nuốt từng lời" ấy sẽ vĩnh viễn không bao giờ đọc một trang nào của cuốn sách "Tổng bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng với tình cảm của nhân dân trong nước và bạn bè quốc tế" do Báo Nhân Dân tuyển chọn. Và sẽ không có gì đáng ngạc nhiên, khi vào một ngày nào đó, lại có thể trở thành những con người phán xét về những sai phạm trong quản lý, khuyết điểm của chính ông Nguyễn Phú Trọng.

Không có ai trong sạch, mọi tượng đài (tấm gương) đều sẽ bị phá bỏ, và vi phạm tuyên bố bằng một bản án dựa trên kết luận từ những tội trạng trong văn bản pháp luật đều có thể được xem như là tội trạng "hết thời", không còn đủ để dung dưỡng, bao che khuyết điểm và sai phạm cá nhân nữa.

Nguyễn Hiền

Nguồn : VNTB, 25/06/2019

Published in Diễn đàn

Cơ quan ngôn luận của Tập Hợp Dân Chủ Đa Nguyên

Liệu họ có thành khẩn không ?

Additional Info

Khi cán bộ phạm tội và chính trị hết thời