Tô Lâm dùng "lý sự cùn" để chiến đấu với đại biểu

Ngọc Bảo, Thoibao.de, 11/08/2022

Như thoibao.de đã phân tích, vấn đề người dân phải đến đại sứ quán hoặc lãnh sứ quán để xin xác nhận của cơ quan ngoại giao Việt Nam bổ sung nơi sinh là việc mất công, tốn tiền và mất thời gian. Không ai thống kê nổi sự tốn kém này. Tốn kém này là rất lớn chứ không phải là không tốn kém. Hay chính ông Tô Lâm không quan tâm đến những mất mát của dân ?

Ông Tô Lâm và Tô Ân Xô tại buổi trả lời chất vấn

Ngoài sự tốn kém cho dân thì Bộ Ngoại giao cũng phải bố trí nhân viên phục vụ cho nhu cầu này. Nếu Bộ Công an không chịu đổi mẫu hộ chiếu thì Bộ Ngoại giao và người dân phải tốn kém về nó. Chỉ có một sai lầm đơn giản của Bộ Công an và sự cố chấp của ông Bộ trưởng mà cả Bộ Ngoại giao và người dân phải tốn kém rất nhiều.

Chất vấn Bộ trưởng Công an Tô Lâm sáng 10/8, bà Huỳnh Thị Ánh Sương đoàn Quảng Ngãi nói vấn đề cấp hộ chiếu phổ thông mẫu mới đang gây trục trặc nhập cảnh cho công dân tại một số nước Châu Âu, song Bộ trưởng cho rằng đây "là vấn đề kỹ thuật". "Đề nghị Bộ trưởng cho biết việc thay đổi này có thuận lợi và khó khăn, lãng phí như thế nào đối với công dân và xã hội ? Trách nhiệm của Bộ Công an trong vấn đề này là gì", bà Sương chất vấn.

Ông Tô Lâm nói việc cấp hộ chiếu mẫu mới cơ bản đáp ứng yêu cầu của người dân, không có khó khăn gì, từ việc nhận, cấp, sử dụng, quản lý… Khó khăn duy nhất là một số nước yêu cầu phải có nơi sinh thì Bộ Công an đã có giải pháp bổ sung ngay vào phần bị chú, với các nước quan tâm. Những nước không đòi hỏi vấn đề nơi sinh thì hộ chiếu Việt Nam "được đánh giá rất tốt".

"Hộ chiếu mới cũng không lãng phí", ông Tô Lâm nói, cho biết những hộ chiếu cũ còn thời hạn vẫn được sử dụng. Hộ chiếu cũ hết hạn sẽ được đổi mới. Sắp tới, Bộ Công an sẽ áp dụng hộ chiếu điện tử, hộ chiếu gắn chip, "không có hộ chiếu nào phải bỏ đi, gây lãng phí".

Rõ ràng quan điểm của ông Tô Lầm là ý nói không gây lãng phí cho Bộ Công an. Tuy nhiên việc này gây lãng phí rất lớn cho người dân và Bộ Ngoại giao. Việc trả lời như thế được nhiều nhà quan sát cho là ông Tô Lâm đã dùng lý sự cùn. Với cách trả lời như thế, không những ông Tô Lâm đã vô trách nhiệm với dân mà còn vô trách nhiệm với bộ máy nhà nước mà ông là một thành phần trong đó.

Sự nhượng bộ của ông Tô Lâm khi nhận trách nhiệm sai sót về tấm hộ chiếu là điều tưởng giá trị nhưng rồi cuối cùng, khi trả lời chất vấn của các đại biểu ông đã "lật kèo". Nếu nhận trách nhiệm mà không sửa vẫn cố bảo thủ thì lời nhận trách nhiệm đó chỉ là lời nói vô nghĩa.

Như thoibao.de đã cho biết, ông Tô Lâm không muốn bị ai ép buộc. Hiện nay người có thể ép buộc được ông là ông Tổng bí thư, ngoài ông Tổng, Tô Lâm xem nhẹ tất cả những lời nói của các nhân vật còn lại dù cho đó là của các Ủy viên Bộ Chính trị khác.

Việc Bộ Công an cho đổi lại hộ chiếu có nơi sinh là nhu cầu cần thiết để tạo thuận lợi cho người dân. Sự cứng đầu của ông Tô Lâm là một hành động vô trách nhiệm với dân, ông Tổng bí thư cần có biện pháp cứng rắn về mặt đảng để buộc ông Tô Lâm phải có trách nhiệm với dân.

Là Bộ trưởng Bộ công an, ông Tô Lâm cần phải coi trọng lợi ích của nhân dân. Người có khả năng buộc được ông Tô Lâm xem trọng quyền lợi của người dân thì người đó không ai khác là ông Nguyễn Phú Trọng. Không biết ông Trọng sẽ can thiệp như thế nào cho trường hợp này ?

Đối với Tô Lâm, ông chỉ biết bảo vệ đảng và bảo vệ chủ của ông, ngoài ra người dân trong mắt ông thì gần như không có giá trị gì cả. Người dân vất vả, tốn tiền, tốn thời gian vì một cái sai của ông nhưng ông lại nói ngang để không sửa. Một ông Bộ trưởng coi thường dân như thế thì rất nguy hiểm. Nguy hiểm cho xã hội.

Ngọc Bảo

Nguồn : Thoibao.de, 11/08/2022

*******************

Sự tắc trách của Tô Lâm lần này quá nghiêm trọng, ông Tổng tính sao ?

Lê Hoàng, Thoibao.de, 11/08/2022

Cục An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao trực thuộc Bộ Công an Việt Nam là tiền thân của Cục An mạng trước kia. Cơ quan này được lập ra là để bảo vệ thông tin cá nhân của người dân. Tuy nhiên cục này lập ra dường như họ không làm tròn chức trách của họ ?

Ông Tô Lâm, Bộ trưởng Bộ công an

Ngày 9/8, ông Bộ trưởng Công an Tô Lâm cho biết, số lượng dữ liệu cá nhân bị thu thập, mua bán trái phép phát hiện được lên tới gần 1.300 GB, trong đó có nhiều dữ liệu cá nhân nội bộ, nhạy cảm.

Ông Tô Lâm vừa gửi các đại biểu quốc hội báo cáo về một số vấn đề liên quan nội dung chất vấn tại phiên họp 14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội vào ngày 10/8. Liên quan tới vấn đề bảo mật thông tin cá nhân, Bộ trưởng Công an Tô Lâm cho hay, dữ liệu cá nhân của khoảng hơn 2/3 dân số Việt Nam (hơn 68 triệu người sử dụng internet) đang được lưu trữ, đăng tải, chia sẻ và thu thập trên internet với nhiều hình thức và mức độ chi tiết khác nhau.

Báo cáo của ông Bộ trưởng Công an dẫn chứng các vụ việc điển hình như : việc Công ty VNG để lộ hơn 163 triệu tài khoản khách hang ; Công ty Thế giới di động và Điện máy xanh để lộ hơn 5 triệu email và hàng chục nghìn thông tin thẻ thanh toán của khách hang ; vụ tin tặc đã tấn công vào hệ thống máy chủ của Việt Nam Airline, đăng tải lên Internet 411.000 tài khoản khách hàng thành viên của chương trình Bông Sen Vàng ; hay vụ dữ liệu khách hàng của Công ty FPT bị đăng tải công khai trên mạng…

Không hiểu Cục An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao làm gì mà để tình trạng mua bán dữ liệu cá nhân hiện đang diễn ra phổ biến, công khai như vậy ? Nhiều dữ liệu bị rao bán công khai, trong thời gian dài, với số lượng lớn trên không gian mạng thông qua các website, tài khoản, trang, nhóm trên mạng xã hội, mà cơ chức năng vẫn không triệt phá được.

Lần trước là Cục quản lý xuất nhập cảnh làm cho hộ chiếu bị thiếu nơi sinh, giờ đây là lỗi của Cục An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao không triệt phá được thành phần tội phạm ở lĩnh vực này. Vậy câu hỏi đặt ra cho ông Tô Lâm là với ngân sách hơn 4 tỷ đô la cho Bộ Công an ông đã dùng vào việc gì mà để tội phạm nhởn nhơ vậy ?

Thực ra Cục An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao chuyên đi phá những trang báo, những trang mạng xã hội phản biện lại những điều sai trái mà chính quyền thực hiện chứ họ không bảo vệ người dân. Đó là bản chất.

Cũng đã đến lúc người dân Việt Nam cũng tự hỏi tiền thuế của dân được Bộ Công an làm gì cho dân ? Dùng tiền dân nhưng không bảo vệ cho dân đây là lỗi rất lớn. Ông Nguyễn Phú Trọng luôn muốn xây dựng hình ảnh Đảng cộng sản trong mắt dân thì ông Trọng xử lý vấn đề này thế nào ? Nếu ông Trọng quy trách nhiệm cho người đứng đầu Bộ Công an thì có thể hiểu ông vì trong sạch nhưng nếu ông không xử lý người đứng đầu về việc này thì những lần đốt lò của ông cũng chỉ là vì mục đích thanh trừng hay đấu đá chứ không hẳn vì sự trong sạch vững mạnh như Đảng ông luôn hô hào.

Trong gần 1.300 GB dữ liệu đấy, không ít dữ liệu là thông tin mật của các tổ chức, các doanh nghiệp. Thời này là thời đại 4.0 nhưng lại để mất dữ liệu thì rất nguy hiểm cho doanh nghiệp.

Theo như chúng tôi được biết, lực lượng công an Việt Nam hiện nay trên 1,2 triệu người tính cả chính quy và không chính quy. Tuy nhiên, quân đông nhưng lại không tinh. Cảnh sát hình sự thì đùn đẩy trách nhiệm cho "hiệp sĩ đường phố". Rồi mỗi lần bắt cướp thì lại thưởng nóng thưởng nguội, cứ như công an bắt cướp là kỳ tích vậy. Đó là tư tưởng đòi hỏi nhiều nhưng thiếu trách nhiệm trong công việc. Với lần để 1.300 GB dữ liệu bị rò rỉ mà các tổ chức buôn bán dữ liệu vẫn nhởn nhơ thì ông Trọng nên xem lại cánh tay phải mà ông đang dùng có hữu ích với nhân dân hay không ?

Lê Hoàng

Nguồn : Thoibao.de, 11/08/2022

***********************

Bộ trưởng Công an Tô Lâm đầy tai tiếng, vẫn vững như bàn thạch !?

RFA, 09/08/2022

Một nhà bình luận, quan sát chính trị cho rằng vụ hộ chiếu mới của Việt Nam bị một số nước Châu Âu từ chối cấp visa, cho thấy vị thế vững chắc của Bộ trưởng Công an Tô Lâm hiện nay trong hệ thống Chính trị Việt Nam.

Bộ trưởng Công an Tô Lâm - Vietnamnet/RFA edited

Vụ hộ chiếu mẫu mới gây tác động

Lần lượt các nước Châu Âu thông báo ngưng cấp visa, hoặc thậm chí là không công nhận hộ chiếu mới màu tím than của Việt Nam vì thiếu thông tin về nơi sinh.

Mở đầu là Đại sứ quán Đức tại Hà Nội vào ngày 27/7 nói họ không thể cấp thị thực cho hộ chiếu mẫu mới có số serial bắt đầu bằng "P" của Việt Nam.

Ngày 1/8, Đại sứ quán Tây Ban Nha thông báo không cấp thị thực vào khối Schengen cho hộ chiếu phổ thông mẫu mới của Việt Nam. Đến ngày 8/8, Sứ quán nước này ra quyết định chấp nhận lại mẫu hộ chiếu mới. Tuy nhiên phải kèm theo căn cước công dân, hoặc một số giấy tờ khác để chứng minh nơi sinh của những người xin thị thực.

Ngày 2/8, đến lượt Cộng hòa Czech (Séc) thông báo không công nhận mẫu hộ chiếu mới của Việt Nam với lý do "không đáp ứng các tiêu chuẩn về thông số ICAO".

Hoàng Trang, một người đang học thạc sĩ chuyên ngành "Chính sách Nhân quyền và Thực hành quyền", tại Thụy Điển nói với RFA rằng vụ việc các nước Châu Âu nêu trên từ chối cấp visa cho hộ chiếu mẫu mới của Việt Nam gây ra nhiều thiệt hại và phiền toái cho người Việt, cả trong và ngoài nước.

"Còn việc Czech không công nhận mẫu hộ chiếu mới của Việt Nam dẫn đến việc những công dân Việt Nam đang sinh sống và làm việc tại Cộng hòa Czech cũng bị ảnh hưởng trong lúc này nếu như hộ chiếu của họ bị hết hạn.

Tuy nhiên, Đại sứ quán Việt Nam tại Czech nó lại nghĩ ra cái trò là cấp hộ chiếu mẫu cũ cho mọi người, xong lại ghi ngày cấp là 30/6. Chuyện này cũng hài, lần đầu tiên tôi thấy nó giải quyết theo cái kiểu bất chấp luật lệ như vậy".

Khối Schengen gồm 26 quốc gia Châu Âu đã cùng nhau bãi bỏ hộ chiếu và kiểm soát biên giới.

Có ý kiến cho rằng người mang hộ chiếu mẫu mới nếu muốn nhập cảnh vào Đức hay Czech vào lúc này có thể đi đường vòng, bằng cách xin thi thực nhập cảnh vào Châu Âu từ các nước khác trong khối Schengen, sau đó đi đường bộ qua Đức hay Czech.

Theo bà Trang, đi như vậy về mặt thực tế có thể được, nhưng về mặt luật pháp là sai. Bởi vì nước Đức nói rất rõ là visa của do các nước trong khối Schengen cấp thì phải loại Đức ra khỏi danh sách nơi được đến :

"Tất nhiên là khả năng mà mọi người bị kiểm tra khi đi đường bộ vào Đức từ các nước trong khối Schengen khác là khá thấp. Nhưng như thế không có nghĩa là nó không xảy ra và rõ ràng như thế là mọi người đang phạm luật, bởi vì như vậy là nhập cảnh trái phép".

Lý giải việc thiếu nơi sinh trong hộ chiếu mới

Hôm 8/8, Bộ trưởng Tô Lâm được báo chí Nhà nước dẫn báo cáo về vụ mẫu hộ chiếu cho biết, Bộ Công an đã cấp 272.000 hộ chiếu theo mẫu mới cho công dân trên toàn quốc.

Trước mắt sẽ bổ sung bị chú "nơi sinh" cho những ai cần "để tạo điều kiện thuận lợi cho công dân Việt Nam làm thủ tục xin thị thực vào 26 nước Châu Âu".

Báo cáo nói hộ chiếu mẫu mới đạt tiêu chuẩn của Tổ chức Hàng không dân dụng quốc tế (ICAO). Theo Bộ Công an, quy định của ICAO không bắt buộc phải có nơi sinh trong hộ chiếu.

Theo bà Trang, Bộ Công an lý giải như vậy là không hợp lý. Bởi vì hộ chiếu cũ của Việt Nam có nơi sinh, tại sao lại tự nhiên bỏ thông tin nơi sinh trong hộ chiếu mới ? Chưa kể là theo quy định của ICAO thì đúng là không nhất thiết phải có nơi sinh. Tuy nhiên, ICAO có kèm lưu ý :

"Trong hướng dẫn của Tổ chức Hàng không Dân dụng Quốc tế có nói rõ là khi thêm thông tin hoặc bỏ thông tin về nơi sinh thì cần phải cân nhắc đến những yếu tố chính trị của quốc gia của mình.

Và rõ ràng khi nhắc đến Việt Nam thì trước đến nay Việt Nam luôn luôn bị lên án về nạn buôn người, cho nên các nước khác cần thông tin nơi sinh của Việt Nam là đúng rồi.

Họ nói rất rõ như thế, cho nên không thể lấy được lý do là "vì đây không phải là thông tin bắt buộc nên không cần phải cho vào hộ chiếu" được".

Cũng theo báo cáo, ông Tô Lâm cho biết hộ chiếu mẫu mới ban hành không có thông tin nơi sinh nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho công dân trong quá trình xuất nhập cảnh.

Luật sư Nguyễn Văn Đài, từ Đức, cho rằng nguyên do khiến Việt Nam bỏ thông tin về nơi sinh là do có một số quốc gia đã từ chối cấp visa cho hộ chiếu ở một số tỉnh thành nhất định của Việt Nam. Đặc biệt là các tỉnh có nhiều người cư trú, làm việc bất hợp pháp ở nước ngoài :

"Việc Bộ Công an tìm cách che giấu nơi sinh như vậy là để cho những người ở những tỉnh bị hạn chế, hoặc bị cấm cấp visa có thể vào nước khác. Đó là một cách mà Bộ Công an đã giúp cho những người này lừa đảo cơ quan Ngoại giao của các nước".

Bộ Lao động, Thương binh & Xã hội cho biết, hiện nay, Hàn Quốc tạm dừng nhận người xuất khẩu lao động ở một số huyện thuộc các tỉnh Hà Tĩnh, Hải Dương, Nghệ An, Thanh Hóa… cho đến hết năm 2022.

Vị thế vững vàng của Tô Lâm

Luật sư Nguyễn Văn Đài bình luận với RFA rằng, cũng qua vụ việc lần này, ông càng nhận thấy rõ ràng hơn về vị thế, quyền lực của Bộ trưởng Tô Lâm trong hệ thống chính trị Việt Nam.

Ông lý giải nguyên do là vì trước đây, Bộ Công an hay cá nhân ông Tô Lâm đã có nhiều việc làm sai lầm gây hậu quả nghiêm trọng. Ví dụ như Bộ Công an nhất quyết yêu cầu người dân tập trung để làm căn cước công dân gắn chíp, trong khi tình hình dịch bệnh đang căng thẳng. Điều đó cũng góp phần làm bùng phát dịch hồi cuối năm ngoái ở Việt Nam.

Hay vụ ông Tô Lâm ăn bữa tối món "Bò dát vàng" tại một nhà hàng ở nước Anh với giá hàng chục ngàn đô la Mỹ. Điều 18 trong Quy định về 19 điều đảng viên không được làm nêu rõ đảng viên không được "tổ chức việc cưới, việc tang và các sự kiện khác của cá nhân, gia đình xa hoa, lãng phí…".

Cộng với vụ các nước Châu Âu không công nhận hộ chiếu mẫu mới vì thiếu thông tin nơi sinh, theo Luật sư Đài, ông Tô Lâm phải là người chịu trách nhiệm chính. Nhưng đến nay, ông Bộ trưởng Công an vẫn vững vàng tại vị :

"Trong hệ thống chính trị Việt Nam hiện nay, có thể nói gần như là ông Tô Lâm là nhân vật thứ hai, cánh tay phải của ông Nguyễn Phú Trọng trong việc đấu đá tranh giành quyền lực chính trị.

Ông Tô Lâm thực hiện hai việc. Một là ông ấy rất mạnh tay trấn áp những người hoạt động đối lập. Từ khi ông ấy lên bộ trưởng từ năm 2016 thì những nhà hoạt động đối lập Việt Nam bị đàn áp, bắt giữ một cách rất khủng khiếp.

Cái thứ hai là những người đối lập với ông Nguyễn Phú Trọng, kể cả trong ngành công an, cho đến mọi lĩnh vực thì ông ta đều thực hiện những mệnh lệnh từ ông Nguyễn Phú Trọng, bắt giữ những người đó, bất kể là ai.

Cho nên cho dù ông ta đã vướng rất nhiều sai phạm, tai tiếng không chỉ cho bản thân ông ấy, mà cho cả Đảng và chế độ nhưng ông ta vẫn bình an vô sự cho đến giờ phút này".

Ông Tô Lâm hiện là Ủy viên Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng cộng sản Việt Nam khóa XIII, Bí thư Đảng ủy Công an Trung ương, Bộ trưởng Bộ Công an Việt Nam.

Trả lời chất vấn trước Ủy ban Thường vụ Quốc hội vào sáng ngày 10/8, ông Tô Lâm khẳng định, "việc cấp hộ chiếu mẫu mới là đúng theo đúng quy định Luật xuất - nhập cảnh của công dân Việt Nam. Bộ trưởng Công an nói một số nước gây khó khăn cũng có lý do... Trước mắt cần bổ sung bị chú nơi sinh. Về lâu dài thì chúng tôi sẽ bổ sung nơi sinh vào trang nhân thân hộ chiếu.

Nguồn : RFA, 09/08/2022

Bộ Công an và một số cơ quan truyền thông trong hệ thống truyền thông chính thức tại Việt Nam đang giúp ông Tô Lâm rửa mặt sau scandal "bò dát vàng". Tuy tiếp tục giữ im lặng, không giải thích, không xin lỗi cho dù rõ ràng scandal "bò dát vàng" bôi tro, trát trấu vào thể diện của cả hệ thống chính trị, hệ thống công quyền Việt Nam lẫn ngành công an song Ủy viên Bộ Chính trị, Đại tướng Bộ trưởng Công an Tô Lâm không do dự lập ngôn, lập thuyết.

Cứ nhìn thái độ, cách hành xử của hệ thống chính trị, hệ thống công quyền đối với scandal "bò dát vàng" do ông Tô Lâm tạo ra sẽ thấy nỗ lực "tự chỉnh đốn" của Đảng cộng sản Việt Nam là thật hay giả.

Tại Hội nghi quán triệt Nghị quyết Đại hội 13 của đảng trong ngành công an, ông Tô Lâm đề cập và đề cao "an ninh con người" - trạng thái người dân được sống ổn định, an toàn, không bị đe dọa bởi các nguy cơ xâm hại. Bảo vệ an ninh con người là bảo đảm và thực thi đầy đủ các quyền con người, quyền cơ bản của công dân được quy định trong Hiến pháp2013, bảo đảm mọi người được sống ấm no, tự do, hạnh phúc trong một môi trường xã hội trật tự, kỷ cương, an ninh, an toàn, lành mạnh.

Kẻ viết bài này không muốn lạm bàn đúng – sai về những gì ông Tô Lâm đề cập và đề cao, chỉ đề nghị quí vị tự đối chiếu định nghĩa, định tính về"an ninh con người" của ông Tô Lâm với thực trang kinh tế - xã hội Việt Nam để chính quí vị xác định hệ thống chính trị, hệ thống công quyền tại Việt Nam có bận tâm về "an ninh con người", có tôn trọng..."an ninh con người" hay không và Công an nhân dân Việt Nam bảo vệ hay hủy diệt"an ninh con người" ?

***

Có lẽ không ngoa nếu bảo rằng ông Tô Lâm và ngành công an đangxài "an ninh con người" để trang điểm lại cho nhân vật lãnh đạo ngành này. Cứ đọc kỹ những gì Bộ Công an và một số cơ quan truyền thông trong hệ thống truyền thông chính thức tại Việt Nam tường thuật vềHội nghiquán triệt Nghị quyết Đại hội 13 của đảngtrong ngành công an, tự nhiên sẽ thấy, chẳng riêng"an ninh con người" mà ngay cảquán triệt Nghị quyết Đại hội 13 của đảngđều chỉ là cớ để tô vẽ lại diện mạo của ông Tô Lâm.

Theo đó, thời gian vừa qua, đặc biệt là trong đợt dịch Covid-19 thứ tư, ông Tô Lâm và ngành công an đã lập đượcđại công. Tuy nhiên việc kể công theo cách như thế rất đáng ngẫm nghĩ, bởi"công" của ông Tô Lâm và ngành công an"lớn" chừng nào thì "tội" của đảng nói riêng và "tội" của hệ thống chính trị, hệ thống công quyền từ trung ương đến địa phương"to" chừng đó ! Quán triệt Nghị quyết 13 của đảng trong ngành công an hóa ra là một kiểu luận tội từ đảng đến hệ thống chính trị, hệ thống công quyền.

Chắc chắn đảng đã phạm phải những sai lầm rất lớn về chủ trương, chính sách và hiệu quả hoạt động trong quản trị - điều hành của hệ thống chính trị, hệ thống công quyền tại Việt Nam rất kém, không như thế thì làm saocác thế lực thù địch, phản độngcó thể làm người dân lo sợ, khiến họ phẫn uất, toan biểu tình, bạo loạn trên quy mô lớn, thậm chí tán thành "ba sạch" (đốt sạch, phá sạch, giết sạch) tại các khu cách ly ở miền Nam ?

Trong bối cảnh như vậy, chẳng lẽ các viên chức lãnh đạo đảng, lãnh đạo hệ thống chính trị, hệ thống công quyền tại Việt Nam cùng ngây ngốc đến mức không biết làm gì, chỉ có lãnh đạo Bộ Công an quán triệt, chỉ đạo toàn lực lượng triển khai đồng bộ các phương tiện, biện pháp để ngăn chặn, đẩy lùi các nguy cơ, thách thức đe dọa an ninh quốc gia, an ninh con người ? Chỉ có Bộ trưởng Công an Tô Lâm, Đảng ủy Công an Trung ươngchỉ đạo toàn lực lượng chuyển sangtrạng thái chiến đấu cao nhất ?

Thời gian vừa qua, lẽ nào toàn bộ hệ thống chính trị, hệ thống công quyền cùng đui, què, câm, điếc thảnh ra chỉ có một mìnhBộ trưởng Công an tích cực huy động nguồn kinh phí xã hội hóa, chỉ đạo công an các tỉnh Điện Biên, Sơn La, Lai Châu, Cao Bằng, Thanh Hóa, Hòa Bình tham mưu với Tỉnh ủy, Ủy ban nhân dân tỉnh xây dựng Đề án hỗ trợ làm nhà ở cho các hộ nghèo, khó khăn về nhà ở, xây dựng nhà ở bán trú cho học sinh tại các huyện khó khăn của các tỉnh.

Nhờ thếgiải quyết, bảo đảm an ninh quốc gia, an ninh con người từ gốc rễ của vấn đề, đó là giải quyết đói nghèo của người dân, bảo đảm an sinh xã hội để ngăn các thế lực thù địch, phản động lợi dụng địa bàn trọng điểm, chiến lược hòng gây chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân tộc, kích động ly khai, tự trị. Lẽ ra công an không nên tổ chứcHội nghiquán triệt Nghị quyết Đại hội 13 của đảngtrong ngànhmà nên viết lệnh triệu tập 17 Ủy viên Bộ Chính trị, 161 nhân vật còn lại trong Ban chấp hành trung ương đảng khóa 13 để quán triệt.

Cả về "an ninh con người" lẫn chân lý mà toàn bộ lực lượng công an vừa mới đúc kết :Những tư tưởng, quan điểm chỉ đạo của Đảng ủy Công an Trung ương, Bộ Công an mang đậm dấu ấn cá nhân, thể hiện sâu sắc tầm nhìn, trí tuệ và tính nhân văn trong từng mệnh lệnh chỉ đạo của Bộ trưởng Công an đã truyền cảm hứng mãnh liệt đến toàn thể lực lượng Công an, hun đúc ý chí, bản lĩnh, sự nỗ lực phấn đấu cao nhất, không quản khó khăn, vất vả, hy sinh, tất cả vì bình yên cuộc sống, vì hạnh phúc nhân dân (*).

***

Cứ nhìn thái độ, cách hành xử của hệ thống chính trị, hệ thống công quyền đối với scandal "bò dát vàng" do ông Tô Lâm tạo ra sẽ thấy nỗ lực "tự chỉnh đốn" của Đảng cộng sản Việt Nam là thật hay giả. Việc ông Tô Lâm vẫn hết sức tự tin, dùng lực lượng bảo vệ, thực thi pháp luật để bơm, thổi vai trò, công trạng của cá nhân ông đối với hệ thống chính trị, hệ thống công quyền tại Việt Nam cho thấy, dường như dùng bàn tay sắt để duy trì đặc quyền, đặc lợi cho đảng vẫn là quan trọng nhất.

Muốn biết những viên chức lãnh đạo hệ thống chính trị, hệ thống công quyền tại Việt Nam xem đạo đức, tư cách cán bộ, đảng viên, niềm tin của chúng là nặng hay nhẹ cứ xem thái độ, cách hành xử của họ đối với ông Tô Lâm sau scandal "bò dát vàng". Ủy viên Bộ Chính trị, Đại tướng Bộ trưởng Công an vẫn "bình an, vô sự" đồng nghĩa, về nhận thức, giới lãnh đạo Đảng cộng sản Việt Nam xem đạo đức, tư cách, niềm tin của công chúng chỉ là những món trang sức rẻ tiền ! Khi không cần mang là thẳng tay vứt bỏ !

Trân Văn

Nguồn : VOA, 22/11/2021

Chú thích

(*) https://cand.com.vn/Hoat-dong-LL-CAND/bao-dam-cao-nhat-an-ninh-con-nguoi-trong-boi-canh-phong-chong-dich-covid-19-i635322/

Trong vài tuần gần đây, những tình tiết liên quan đến chuyện kỷ luật, khởi tố hàng loạt viên chức của nhiều ngành, ở đủ mọi cấp chỉ khiến thiên hạ thêm ngao ngán về sự mục ruỗng của hệ thống chính trị, hệ thống công quyền tại Việt Nam. Sự mục ruỗng này đã đến mức vô phương cứu vãn ! Truy cứu trách nhiệm bằng các hình thức kỷ luật của đảng, tước bỏ những chức vụ từng mang, dùng các biện pháp hành chính để xử lý, thậm chí xem xét trách nhiệm hình sự giống như dátvàng nhưng đều là vàng giả !

Đến giờ - gần hai tuần sau "sự cố", từ các ủy viên Bộ Chính trị, Văn phòng Ban chấp hành trung ương đảng, Phát ngôn viên Bộ Công an cho đến đương sự, vẫn cùng im lặng.

Chẳng hạn chuyện bà Nguyễn Thị Thu Hương – Hiệu trưởng trung học Ngô Quyền, tọa lạc tại quận Lê Chân, Hải Phòng"tự chế tạo" đủ loại phí, quỹ, buộc phụ huynh phải đóng góp, thu - chi tùy tiện, thiếu rạch ròi, có dấu hiệm thâm lạm, hoản toàn không mới và không chỉ xảy ra ở trường này nhưng trước kia đã có và sau này sẽ có bao nhiêu cán bộ quản lý giáo dục bị khởi tố, tống giam vì "lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ" (1) ?

Chẳng hạn chuyện ông Lê Hùng Sơn, Bí thư huyện Cô Tô, Quảng Ninh bị cáo buộc cưỡng hiếp một nữ công chức (2). Trước ông Sơn từng có hàng loạt viên chức bị cáo buộc xúc phạm nhân phẩm, thân thể hoặc cưỡng hiếp nữ thuộc cấp nhưng có bao nhiêu viên chức lập tức bị "đình chỉ công tác" để điều tra ? Đâu phải tự nhiên mà nhiều người tin rằng ông Sơn dính "bẫy" bởi các hệ thống vốn đã từng tha không ít đồng chí không chỉ sai phạm tương tự nhiều lần mà còn trừng phạt nạn nhân (3)...

Tương tự, lẽ nào có thể xem việc Ủy ban Kiểm tra của Ban chấp hành trung ương Đảng đề nghị Bộ Chính trị, Ban Bí thưxem xét kỷ luật bà Nguyễn Thị Kim Tiến – cựu Bộ trưởng Y tế,cảnh cáo Ban Thường vụ Đảng ủy Bộ Y tế nhiệm kỳ 2015-2020, Đảng ủy Cục Quản lý Dược nhiệm kỳ 2010-2015,khiển trách Đảng ủy Cục Quản lý Dược nhiệm kỳ 2015-2020,khiển trách bốn cá nhân là Thứ trưởng, Cục trưởng của Bộ Y tế, như bằng chứng của nghiêm minh ?

Vì sao cả trăm triệu người Việt đều nhận ra từ lâu, rằng các viên chức lãnh đạo Bộ Y tế và lãnh đạo các tổ chức đảng tại Bộ Y tế thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, để Bộ Y tế, Cục Quản lý Dược, nhiều đơn vị, cơ sở khám chữa bệnh và cá nhân vi phạm quy định của đảng, pháp luật của nhà nước trong công tác xây dựng, ban hành thể chế, chính sách, trong việc cấp phép nhập khẩu thuốc, thực hiện liên doanh liên kết, đấu thầu, mua sắm thuốc, trang thiết bị y tế và vật tư tiêu hao, để nhiều cán bộ, đảng viên bị kỷ luật, một số bị xử lý hình sự mà đến bây giờ, Ủy ban Kiểm tra của Ban chấp hành trung ương Đảng mới đột nhiên nhận ra những yếu tố đó gây hậu quả nghiêm trọng, thất thoát, lãng phí tiền, tài sản của nhà nước, thiệt hại cho Quỹ Bảo hiểm y tế, ảnh hưởng lớn đến chủ trương của Đảng, chính sách, pháp luật của nhà nước về bảo vệ và chăm sóc sức khỏe nhân dân, gây bức xúc trong xã hội, ảnh hưởng xấu đế n uy tín của tổ chức đảng và ngành Y tế (4) ?

Chuyện đến bây giờ, ông Trương Quốc Cường – nhân vật đang đảm nhận vai trò Thứ trưởng Y tế mới bị khởi tố và đề nghị truy tố vì "thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" khi còn là Cục trưởng Quản lý Dược chẳng khác gì trò hề. Scandal cho phép VN Pharma nhập cảng – kinh doanh dược phẩm giả bùng lên cách nay sáu năm, Luật Hình sự chỉ có một bộ nhưng vì sao đến bây giờ hệ thống tư pháp mới nhìn ra là cần truy cứu trách nhiệm hình sự của ông Cường (5) ?

Tuy hệ thống chính trị, hệ thống công quyền tại Việt Nam vẫn khẳng địnhquy hoạch nhân sự là chặt chẽ, chính xác song hệ thống tư pháp Việt Nam khởi tố vụ án VN Pharma từ tháng 11 năm 2015, xét xử sơ thẩm lần thứ nhất từ tháng 8 năm 2017, cho dù đã cố che nhưng ngay từ lúc đó, các tài liệu, lời khai cho thấy ông Cường không vô can (6) vậy mà ông Cường vẫn được lựa chọn, bổ nhiệm vào chức vụ cao hơn !Vì sao lại thế ( ?)tiếp tục là câu hỏi không có câu trả lời và tất nhiên không có ai phải chịu trách nhiệm !

***

Đến giờ - gần hai tuần sau khi Nusret Gökçe, nhân vật có biệt danh là "Salt Bae" công bố video clip ghi cảnh chế biến bò dát vàng rồi rắc muối, đút cho đồng chí Tô Lâm (Ủy viên Bộ Chính trị, Đại tướng – Bộ trưởng Công an) thưởng thức, từ các Ủy viên Bộ Chính trị, Văn phòng Ban chấp hành trung ương đảng, Phát ngôn viên Bộ Công an cho đến đương sự cùng im lặng. Có thể vì im lặng cũng là vàng ! Kể cả với Ủy ban Kiểm tra của Ban chấp hành trung ương Đảng – cơ quan gần đây đảm trách vai trò dátvàng cho chính thể !

Với hệ thống chính trị, hệ thống công quyền và hệ thống tư pháp như đã biết và đang thấy tại Việt Nam, vào lúc này, cùng im lặng về việc ông Tô Lâm thưởng thức bò dát vàng là vàng nhưng trong tương lai, khi tương quan lực lượng giữa các băng nhóm thay đổi, có thể chuyện ông Tô Lâm và thuộc cấp dắt díu nhau đi thưởng thức bò dát vàng cũng sẽ được xem là gây bức xúc trong xã hội, ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức đảng và ngành để thêm một lần nữa dát vàng cho đảng ta !

Thiên hạ dùng bốn số 9 (99,99%) trong xác định hàm lượng vàng như tiêu chí ấn định mức độ nguyên chất của vàng. Với sự hỗn loạn khó lường giữa thật với giả, giữa đúng với sai, loạivàng mà chính thể Việt Nam đang dùng để dát là chuỗi chứa bao nhiêu số 0 ?

Trân Văn

Nguồn : VOA, 15/11/2021

Chú thích

(1) https://thanhnien.vn/hai-phong-khoi-to-bat-giam-hieu-truong-va-thu-quy-truong-thcs-ngo-quyen-post1401044.html

(2) https://nld.com.vn/thoi-su/dinh-chi-bi-thu-kiem-chu-tich-huyen-co-to-lien-quan-nghi-an-hiep-dam-20211112145106248.htm

(3) https://tienphong.vn/ky-luat-giam-doc-nha-khach-tinh-uy-dak-lak-bi-to-quay-roi-nu-nhan-vien-post1141507.tpo

(4) https://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/chinh-tri/de-nghi-ky-luat-nguyen-bo-truong-y-te-nguyen-thi-kim-tien-789611.html

(5) https://vietnamnet.vn/vn/phap-luat/ho-so-vu-an/khoi-to-thu-truong-bo-y-te-truong-quoc-cuong-789305.html

(6) https://www.vietnamplus.vn/infographics-xet-xu-vu-an-ban-thuoc-chua-ung-thu-gia-tai-vn-pharma/597020.vnp

Lãnh đạo không cần phải ăn cơm muối vừng, nhưng xa hoa không kiểm soát sẽ dẫn đến tai họa.

Ảnh : Getty Images.

Sau vụ việc một lãnh đạo công an Việt Nam ghé thăm nhà hàng xa xỉ lừng danh tại London với giá trị mỗi bữa ăn có thể lên đến hàng tỉ đồng (tương ứng 40.000 đến 50.000 USD), nhiều ý kiến trái chiều xuất hiện [1].

Một số đương nhiên lên án. Họ chỉ ra rằng thu nhập trung bình của người Việt Nam chỉ ở mức vài trăm Mỹ kim một tháng, cùng với đó là sự khốn cùng về an sinh của hàng triệu người lao động Việt Nam sau dịch Covid-19 và hàng loạt các vấn đề khác. Điều này cho thấy sự xa xỉ của bữa tiệc, nhẹ thì là thiếu nhạy cảm chính trị, nặng thì là ăn trên ngồi trốc đời sống của người dân.

Tuy nhiên, cũng có một nhóm không nhỏ khác cho rằng "lãnh đạo đất nước thì phải ăn cơm muối vừng à ?", "lần sau đi công tác nước ngoài phải mang hũ mắm theo ăn cho bọn bây vừa lòng à ?", v.v. Cách tư duy này xuất hiện dày đặc với các bình luận nhan nhản trên hầu hết các trang báo chí đưa tin tức về vụ việc. Theo họ, đã là lãnh đạo quốc gia thì ăn uống sang trọng, chi tiêu trăm triệu là chuyện thường.

Vậy các lãnh đạo đất nước ăn những bữa sang trọng trị giá hàng nghìn USD có phải là chuyện bình thường ? Và có vấn đề pháp lý gì đằng sau hiện tượng này hay không ?

Mỹ cũng vậy ?

Lấy chuyện Mỹ trước để loại bỏ một số tranh cãi không cần thiết, người viết thừa nhận rằng đời sống của các chính trị gia Hoa Kỳ cũng chẳng phải bần hàn, thanh bạch gì cho cam.

Trong quyển sách ấn tượng có tên gọi "White-Collar Government : The Hidden Role of Class in Economic Policymaking" của giáo sư Nicholas Carnes (Khoa Khoa học Chính trị và Chính sách công của Đại học Duke), Carnes chỉ ra một sự thật không mấy dễ chịu là chỉ có 13 trên tổng số 783 nghị viên của Nghị viện Hoa Kỳ từ năm 1999 đến 2008 có xuất thân từ gia đình "cổ cồn xanh" (blue-collar, ý chỉ người lao động) [2].

Hiển nhiên, vị giáo sư không phủ nhận năng lực hay học vấn của những nghị viên còn lại. Tuy nhiên, ông chỉ ra rằng các vị trí và chức danh chính trị ngày càng được xây dựng và củng cố từ các kết nối chằng chéo của giới thượng lưu, từ những gia đình giàu-hơn-trung-lưu, những trường đại học tư nhân trứ danh, những môi trường làm việc tinh hoa và những cộng đồng tôn giáo độc quyền, v.v. hơn là từ chính kết nối với cử tri và công chúng. 

Khi các chính trị gia tiền nhiệm trở nên quá giàu có, những bữa tiệc thịnh soạn, những buổi gây quỹ xa hoa dài vô tận mới là nơi nuôi dưỡng và định hình các mối quan hệ chính trị mới, các ngôi sao chính trường mới, chứ không phải là những thử thách và khó khăn mà đại đa số quần chúng phải đối mặt ở đời thường. Chính trị từ đó trở thành sân chơi thuần túy của giới tinh hoa.

Chính trường Hoa Kỳ là nơi tập hợp rất nhiều cá nhân giàu có. Ảnh : Politico

Cho đến nay, có hơn một nửa nghị viên của Nghị viện đã là triệu phú Mỹ kim, 200 nghị viên khác đã lên đến tầng lớp "chục triệu phú" [3]. Mức lương 174.000 Mỹ kim một năm thật ra cũng đã bảo đảm cho họ nằm trong nhóm 6% thu nhập cao nhất Hoa Kỳ. Một số dân biểu, như ông Darrell Issa, có tổng giá trị tài sản đến hơn 350 triệu Mỹ kim.

Tại Việt Nam, tìm hiểu tổng thu nhập và mức thu nhập trung bình của các chính trị gia (dù chỉ ở cấp huyện, tỉnh) không dễ dàng như ở Mỹ. Thậm chí, có người còn xem nó là thông tin nhạy cảm, mật.

Song nhìn vào sở hữu đất đai, phong cách sống, chi phí du học cho con cái của một bộ phận đáng kể các quan chức (vốn chỉ riêng nó đã có thể lên tới hàng tỷ đồng mỗi năm), có thể thấy quá trình phân cực hóa về tư hữu tài sản giữa nhóm chính trị gia và các nhóm dân cư nghèo khó thật ra không khác mấy tại Hoa Kỳ.

Xét thêm tính chất chuyên chính vô sản không thể thiếu của nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam, đây không phải là một bước phát triển đáng khen ngợi hay nên được biện minh. Xu thế này sẽ dần khiến cho giới chính trị gia trở nên vô minh, và tệ hơn là vô cảm, trước tình cảnh đói nghèo và cận nghèo của hàng chục triệu người.

Thói xa xỉ và sự cám dỗ của các nhóm vận động hành lang

Không có những động thái cứng rắn trước thói quen chi xài xa xỉ của các chính trị gia đồng nghĩa với việc chúng ta "dâng mỡ trước miệng mèo".

Mỡ ở đây là sự chính trực và sự cống hiến của giới chính trị gia.

Và mèo ở đây là các nhóm vận động hành lang và lợi ích của giới nghiệp đoàn.

Nhắc đến vận động hành lang không có ý nói đó là chuyện đương nhiên xấu xa. Vận động các vấn đề về nhân quyền, về môi trường, về quyền lợi lao động đã, vẫn và sẽ luôn là một kênh tiếp xúc lập pháp cần có ở mọi quốc gia.

Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là vận động hành lang lúc nào cũng… thuần khiết và trong sạch.

Trong bài viết tạo tiếng vang lớn trên tờ Vox (Mỹ) vào năm 2018 có tựa đề "I was a lobbyist for more than 6 years. I quit. My conscience couldn’t take it anymore", một nhà vận động hành lang kỳ cựu có tên Jimmy Williams cho chúng ta thấy một vài góc khuất phía sau chính trường sôi động của Hoa Kỳ [4].

Williams kể rằng cuộc sống của một nhà vận động hành lang cứ sướng như một ông hoàng, và thật ra thì những chính trị gia được các nhà vận động hành lang săn đón cũng vậy.

"Những tài khoản chi không giới hạn, những đêm thả ga ở những khu trung tâm, những chai rượu đắt tiền, những bữa ăn thịnh soạn với các dân biểu hay nghị sĩ – đó là cuộc sống mà tôi từng có", Williams kể.

Chi tiết hơn, ông kể rằng mình có thể dùng bữa sáng với một số nghị viên và tham gia vào buổi thảo luận lập pháp với chính các nghị viên này ngay sau đó với một chủ đề có lợi cho khách hàng của ông – nội dung mà họ đã thảo luận trước đó với trứng chiên và thịt xông khói. Số tiền ông hay ủy ban hành động chính trị của mình trả cho một buổi gặp mặt như vậy là 2.500 Mỹ kim.

Hay trong các buổi vận động gây quỹ, ông cũng thay mặt khách hàng của mình chi 2.500 Mỹ kim mỗi lần (dưới hình thức là các khoản đóng góp vận động chính trị) để có thể được nói chuyện riêng với các nhân vật quyền lực về vấn đề lập pháp mà họ quan tâm.

Một vòng xoáy luẩn quẩn của "tiền trao tay" và "phiếu thuận" trong các phiên họp lập pháp.

Sự kiện thường niên "Politics and the Pen" của Chateau Laurier, nơi thu hút rất nhiều nhà vận động hành lang. Ảnh : The Hill.

Không hẳn là hành vi "hối lộ" thật sự với các khoản chi nóng tay nóng mặt, việc đài thọ cho lối sống xa hoa của các chính trị gia cũng là một cách để các nhà vận động hành lang tìm đường gây ảnh hưởng lên chính sách công.

Điều này được CNN cảnh báo trong một bài viết khác từ năm 2014 [5].

Theo đó, họ cho rằng dù đã có quy định pháp luật cấm giới vận động hành lang chu cấp cho các kỳ du lịch, nghỉ dưỡng, ăn uống của các chính trị gia, đã xuất hiện hiện tượng né tránh quy định này.

Cụ thể, thay vì nhận đài thọ trực tiếp từ giới vận động, các chính trị gia nay sẽ tổ chức các buổi tiệc, kỳ nghỉ dưỡng tại nhiều địa điểm sang trọng với các lý do như "giới thiệu về địa phương" hay "tổ chức vận động tranh cử".

Những nhóm lợi ích muốn tham gia và nói chuyện trực tiếp với các chính trị gia này đương nhiên sẽ phải trả một khoản phí khoảng vài ngàn USD với danh nghĩa là đóng góp chính trị. Các chi phí về ăn uống, đi lại, nghỉ ngơi hiển nhiên họ cũng tự chịu. Họ thừa nhận rằng, nói chuyện với các nghị viên tại một resort đắt tiền đầy thư thái vào chiều cuối tuần bao giờ cũng dễ hơn là bàn công việc với họ ngay tại Washington D.C.

Tại Việt Nam, nếu bạn không nhận ra, vận động hành lang (mà chưa nói đến hối lộ hay tham nhũng thật sự) đã trở nên phổ biến ngay từ những năm 2000. Tiền bạc đổ vào quá trình vận động chính sách kiểu Việt Nam khó mà thống kê, nhưng tôi tin chắc là mức độ xa xỉ của nó cũng đủ khiến chúng ta choáng váng.

Cho rằng thói xa xỉ và sự phung phí của các quan chức trong các hoạt động thường nhật như ăn uống là bình thường, là chấp nhận được – đó là quan điểm không có ích lợi gì cho tương lai tư duy lập pháp tại Việt Nam.

Vấn đề minh bạch và giám sát

Đưa ra những thông tin trên để thấy sự nguy hiểm của thói xa hoa trong đời sống chính trị Hoa Kỳ và gợi mở về tình hình Việt Nam.

Song trước khi phán xét hệ thống của anh chàng khổng lồ Bắc Mỹ, cũng nên nhớ rằng Hoa Kỳ có một hệ thống pháp luật về vận động, tranh cử, và giới hạn chi tiết ngặt nghèo sẵn có.

Người Mỹ hiểu nền kinh tế của họ lớn đến thế nào, và họ có nhiều tiền ra sao. Chính vì vậy mà các quy định về đạo đức và chi tiêu của từng cá nhân chính trị gia là vô cùng chi tiết. Luật Khoa đã từng có bài viết "Luật đạo đức trong chính quyền Mỹ : Chi tiết đến từng hạng mục", đó có thể là một điểm tham khảo tốt để chúng ta hiểu sự cẩn trọng của các nhà lập pháp Hoa Kỳ [6].

Bạn có nhận thấy vì sao các khoản chi mà phần trước nhắc đến chỉ là vài nghìn Mỹ kim ?

Bạn có nhận thấy vì sao các chính trị gia nước ngoài dù có thể ăn ngon mặc đẹp nhưng luôn né tránh các địa điểm quá hoang phí, phô trương ?

Bởi vì hệ thống pháp luật quốc gia lẫn công chúng luôn theo sát họ.

Các nhà vận động hành lang bị cấm lui tới một số khu vực trong các cơ quan lập pháp Mỹ. Ảnh : reset.org.

Các khoản tiền "lót tay", những buổi ăn uống thịnh soạn kể trên là khoản chi không nhỏ. Vài ngàn Mỹ kim đôi khi là một tháng làm việc của một bộ phận người lao động tại quốc gia này. Tuy nhiên, chúng vẫn là các khoản thu được công nhận và được các chính trị gia kê khai đầy đủ cho những cơ quan tiểu bang và liên bang quản lý về đạo đức chính trị và tài chính tranh cử.

Ví dụ, chỉ cần lên trang web của Ủy ban Bầu cử Liên bang Hoa Kỳ (Federal Election Commission), chúng ta biết rằng mỗi cá nhân chỉ có thể đóng góp tài chính cho từng chính trị gia cho hoạt động tranh cử cấp liên bang với giới hạn là 2.900 USD/kỳ bầu cử [7].

Họ có thể đóng góp nhiều hơn cho các Ủy ban Hành động Chính trị (Political Action Committee – PACs : 5.000 USD/năm), hoặc cho các cơ quan đảng quốc gia và các quỹ hành động độc lập – Super PACs (có thể lên đến hàng chục ngàn Mỹ kim mỗi năm). Tuy nhiên, những khoản tiền này cũng không được tiếp nhận và sử dụng cho mục tiêu cá nhân. Thay vào đó, chúng được chi để tổ chức đại hội, xây dựng trụ sở đảng hay các vấn đề khác đáng tiêu tốn hơn nhưng chính đáng hơn.

Trong khi đó, từng tiểu bang cũng có quy định riêng cho các chính trị gia địa phương của mình với thông tin có thể tìm thấy trên National Conference for State Legislature. [8] Theo đó, Alabama cho các chính trị gia địa phương vận động không giới hạn từ cá nhân ủng hộ, nhưng cũng có bang làm chặt đến mức chỉ cho phép đóng góp 200 Mỹ kim một năm cho một nghị viên lập pháp của tiểu bang như Colorado.

Sự minh bạch thông tin này giúp cho công chúng Mỹ luôn biết được chính trị gia nào đang có bao nhiêu tiền, ai đóng góp và ủng hộ chính trị cho ai.

Người Mỹ biết dân biểu Darrell Issa có tổng giá trị tài sản đến hơn 350 triệu Mỹ kim, nhưng họ cũng biết ông có được số tiền này vì công ty sản xuất hệ thống báo động xe hơi của ông ăn nên làm ra.

Điều này, dù ít hay nhiều, tạo cảm giác chủ động và đưa ra các công cụ cần thiết giúp công chúng có thể giám sát những người mà mình bầu chọn.

Nói về Việt Nam, chúng ta không thể cho rằng việc các chính trị gia tham gia vào những cuộc vui trăm triệu là bình thường khi hệ thống pháp luật nội địa vẫn chưa có quy định đầy đủ, có thể thực thi và có thể mở rộng vai trò giám sát của báo chí và công chúng liên quan đến các khoản tiền đóng góp và chi tiêu của lãnh đạo địa phương lẫn trung ương.

***

Đúng, các lãnh đạo chính trị không nhất thiết phải ăn uống kham khổ, hay nói như nhiều bạn là ăn mắm, ăn cơm muối vừng thì mới là yêu nước thương dân.

Nhưng ngược lại, ủng hộ và tạo điều kiện cho các quan chức tham gia các buổi tiệc tùng xa xỉ bao giờ cũng là công thức dẫn đến tai họa.

Nguyễn Quốc Tấn Trung

Nguồn : Luật Khoa, 11/112021

Chú thích :

1. Việt, V. T. (2021, November 9). Facebook bỏ chặn từ khoá tìm kiếm vụ Bộ trưởng Tô Lâm ăn bò dát vàng. VOA.  

2. Carnes, N. (2013). White-Collar Government : The Hidden Role of Class in Economic Policy Making (Chicago Studies in American Politics) (Illustrated ed.). University of Chicago Press. 

3. Gordon, N. J. (2021, August 3). How Did Members of Congress Get So Wealthy ? The Atlantic. 

4. Williams, J. (2018, January 5). I was a lobbyist for more than 6 years. I quit. My conscience couldn’t take it anymore. Vox. 

5. Fitzpatrick, B. C. D. G. A. D. I. (2014, October 30). Politicians live it up and have the lobbyists pay – CNNPolitics. CNN. 

6. Phượng, H. K. (2017, May 7). Luật đạo đức trong chính quyền Mỹ : Chi tiết đến từng hạng mục. Luật Khoa Tạp Chí.  

7. Contribution limits. (2021). FEC.Gov. 

8. State Limits on Contributions to Candidates. (2021). National Conference for State Legislature. 

Ngày 8/11, Tô Lâm vẫn chủ trì lễ kỷ niệm ngày Pháp luật Việt Nam, vẫn đăng đàn nói về thượng tôn Pháp luật và Hiến pháp. Tuy nhiên, Đại tướng đã không nói rõ sứ mệnh chính của ông là "thượng tôn đàn áp". Bởi vì, hiện trung bìnhcứ 100 người dân trong nước, có 2 công an theo dõi và canh giữ, một con số kỷ lục hiếm thấy trên hành tinh này.

Miếng thịt bò oan nghiệt của Tô Lâm.

Một tuần trở lại đây, đang tồn tại hai giả thuyết ở Việt Nam. Thứ nhất, chuyện Bộ trưởng Tô Lâm đớp "thịt bò dát vàng" là một phi vụ không thể nào hoàn hảo hơn của "bố già" Nguyễn Văn Hưởng đánh Tô Lâm "từ xa nhưng sát ván". Thứ hai, scandal mà Bộ trưởng Công an Tô Lâm đang chịu trận chỉ là thuyết âm mưu vớ vẩn, chẳng phải chuyện gì to tát cả. Ở đất nước luôn có các phi vụ "đánh quả tù mù trấn lột cả thần linh" (thơ Nguyễn Duy) thì cả hai giả thuyết này đều có các lập luận ủng hộ hay phản bác cùng song song tồn tại (Pros and Cons). Tuy nhiên, các diễn tiến gần đây trên thực địa dường như đang nghiêng về phía "Tô Lâm bị cài bẫy" nhiều hơn.

Hiện tượng đầu tiên đã cho thấy ngay việc "bị cài bẫy" gần với sự thật. Đã có tin Facebook nói đang điều tra lý do "bò dát vàng" bị chặn. Hôm 9/11, công ty mẹ của Facebook cho biết, họ đã bỏ chặn từ khóa tìm kiếm về đầu bếp nổi tiếng Nusret Gökçe với tên cúng cơm Salt Bae (Thánh Rắc Muối) sau khi phát hiện ra rằng cụm từ "#saltbae" bị chặn trên toàn cầu chỉ vài ngày sau khi một video 41" cho thấy vua bếp này đưa một miếng thịt bò dát vàng vào miệng quan chức cấp cao của Đảng cộng sản Việt Nam tại London. Không rõ lý do vì sao trước đây, từ khóa này bị yêu cầu chặn và theo Reuters, người phát ngôn của công ty từ chối bình luận về những lý do khả dĩ. Trong lúc bị chặn,việc tìm kiếm với từ khóa lại dẫn tới một tin nhắn khác cho biết về việc vi phạm tiêu chuẩn cộng đồng.

Cái Clip 41" do tay chủ nhà hàng Nusret Gökçe quay cảnh Tô Lâm "táp" miếng bít tết, sau đó, "Thánh Rắc Muối" đưa lên Tik Tok, cứ cho là chỉ để quảng cáo nhà hàng của anh ta. Vậy thì khi ai đó muốn anh ta gỡ xuống sau một tiếng đồng hồ (theo chỉ thị của Tô Lâm ?), thì đương nhiên là phải trả rất – rất nhiều tiền. Nhưng kỳ lạ hơn là không lâu sau đó, công ty mẹ của FB đang cho kiểm tra lại và nói rằng, đã bỏ chặn từ khóa tìm kiếm về đầu bếp nổi tiếng. Vậy là một lần nữa, thiên hạ lại có thể tự do tiếp cận cái Clip ấy thoải mái. Rõ ràng, ở đây có mối tương quan giữa lực chặn và lực đẩy. Đàn em nằm vùng của Tô Lâm được lệnh "chặn" cái Clip làm hại chủ, ngược lại các thế lực muốn "hất" Tô Lâm lại muốn "đẩy tiếp" cái Clip ấy lên mạng.

Điều thú vị tiếp theo là các thế lực muốn "hất" gã công an Tô Lâm đã có dấu hiệu xuất hiện công khai trên truyền thông trong nước. Ngày 8/11, trang mạng Zing sở hữu đông đảo người theo dõi, là cơ quan truyền thông bán chính thức đầu tiên ở Việt Nam, dám "sờ dái ngựa" khi tải một bài viết khá giật gân "Nhiều người tiêu dùng Châu Á không mua nổi thịt bò !". Nhiều trang mạng khác "khoát nước theo mưa" tới tấp đăng lại của Zing. Các dân mạng cười khoái trá và vỗ tay đôm đốp. Hoan hô các tờ báo chính thống trong nước đã "xỏ lá" nhưng rất có đạo đức, dám chọc ngoáy miếng bít tết của Bộ trưởng, khiến nhà nhà, người người được trận cười khoái chí !

Chưa hết, đúng vào ngày 8/11, khi lệnh "giải cứu sếp" được ban hành, tờ báo của Tô Lâm, có tên "Công an Nhân dân" cũng đăng tải một xã luận khét tiếng "chửi" các thế lực thù địch, mặc dù công an thừa biết, thế lực ấy nằm ngay trong lòng Đảng cộng sản Việt Nam : "Luận điệu suy diễn quy định mới về những điều Đảng viên không được làm". Chủ trang Viet-studies.net, Trần Hữu Dũng, cựu Giáo sư Kinh tế tại Hoa Kỳ, với đầu óc nhậy cảm đặc biệt đã ngửi thấy mùi "khét" từ Hà Nội khi ông bình luận : "Đọc bài này mà phát tức cười ! Nói vòng vo tam quốc nhưng cốt ý là để ám chỉ rằng, trong 19 điều mà Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng vừa cấm đảng viên không được làm thì không có điều cấm… ăn bít-tết dát vàng ! Chỉ các ‘thế lực thù địch’ mới suy diễn bậy bạ, xuyên tạc việc đảng viên (Tô Lâm) ăn chiêu đãi thịt bò rắc vàng !" Thanh minh thanh nga kiểu này thì thật đúng là "gậy ông lại đập lưng bà !"

Phái muốn "hạ" gở mồm đến mức nói công khai trên mạng là Tô Lâm bị chính cụ Lê Đình Kình, 58 năm tuổi đảng, 85 năm tuổi đời, "báo ứng" do Cụ bị giết tức tưởi trong "cái đêm hôm ấy đêm gì" (1) tại thôn Đồng Tâm (ngoại thành Hà Nội). Huy động hơn 3.000 công an, với đủ các loại vũ khí đàn áp chưa tới chục hộ nông dân, thì quả là "trận hợp đồng" có thể đưa vào trường C500 giảng dạy ! Nhưng thôi, chuyện tâm linh này xin không đào sâu thêm đau lòng. Chỉ có điều trên đời này, trần sao âm vậy, có vay có trả. Tô Lâm lên kịch bản, thậm chí có thể chính y chứ chưa chắc đã là Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã ký vào"Mật lệnh 419A" đểtriệt hạ cả thôn Hoành nếu có chống đối (2).

Lùi vào hậu trường "cuộc đao búa" để "hạ" hay "giữ" Tô Lâm, còn nhiều tình tiết mà người có đầu óc bình thường không thể hiểu nổi. Hẳn Nguyễn Phú Trong không bao giờ quên Tô Lâm vốn là "đệ tử ruột" của đồng chí Ba Dũng một thời trước đây. Nhưng rồi cũng chính nhờ Tô Lâm "trở cờ" mà Nguyễn Phú Trọng mới "dẹp tiệm" nổi lực lượng kiêu binh do Ba Dũng và Nguyễn Văn Hưởng cài cắm lại trong Bộ Công an. Tuy đã nhốt được quyền lực vào cái lồng riêng của mình, Phú Trọng vẫn chưa thấy an tâm. Mặc dầu được đích thân Tập Cận Bình bảo lãnh công khai, Phú Trọng thấy bốn chân ghế của mình vẫn chưa vững.

Bản tính "trở cờ" của Tô Lâm làm ông ăn không ngon ngủ không yên, nhất là cái kết quả xử con trai Hưởng vừa rồi khiến ông có cảm tưởng, ông vẫn thua Hưởng và Lâm một hiệp. 4,5 triệu USD (hay còn nhiều hơn nữa ?) vẫn bốc hơi sau phiên tòa mà Nguyễn Duy Linh lại thoát hiểm. Chỉ một phần ba thời gian thi hành án sau phúc thẩm (lúc ấy chỉ còn 4/12 năm), cộng thêm cái lệnh ân xá thì chỉ 3 năm nữa Linh có thể ôm khối tiền khổng lồ để "đền ơn đáp nghĩa" với nhiều người khác nhưng chắc chắn Trọng sẽ không có phần. Đấy là chưa nói ít khi xử được một vụ án "gọi sự vật đúng tên", tức là xử một vụ tham nhũng khủng,ấy vậy mà 5 tỷ VNĐ thu về chỉ bằng có con số lẻ 115 tỷ (tính tổng số đô la gia đình Hưởng giấu được).

Cuối cùng, nói thêm về giả thuyết "phản bác" cho rằng, chuyện Tô Lâm ăn bít tết dát vàng chỉ là "chuyện bao đồng". Tô Lâm vẫn được Phạm Minh Chính ưu ái, thể hiện ngày 6/11 khi đoàn về đến Hà Nội (không rõ Tô Lâm xin hay Thủ tướng cử) đã được đại diện cho cả đoàn xuống sân bay chụp ảnh với kiện hàng quà tặng của bà con Việt kiều. Động thái này hơi trái khoay đối với kiều bào ở ngoài, vì bà con thường nghĩ rằng, Bộ trưởng Ngoại giao chuyển quà của bà con cho Bộ Y tế mới phù hợp chứ ! Màn kịch dựng vội nên hơi lộ liễu, khá dở. Chưa hết, sang ngày 8/11, Đại tướng Tô Lâm vẫn đăng đàn chủ trì buổi lễ và diễn thuyết về đạo đức cách mạng nhân hưởng ứng ngày Pháp luật Việt Nam.