"Một đàn lợn được dẫn dắt bởi một con hổ vẫn mạnh hơn một đàn hổ được dẫn dắt bởi một con lợn"

Danh ngôn

Một đàn lợn được dẫn dắt bởi một con hổ - Ảnh minh họa

Giữa lúc chiến dịch chống tham nhũng của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đang ở mức cao trào, chiều ngày 29/1/2018, Đảng bộ Văn phòng Trung ương Đảng tổ chức lễ trao Huy hiệu 50 năm tuổi Đảng tặng Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng. Tại buổi lễ ông Trần Quốc Vượng, thành viên thường trực Ban bí thư, đánh giá Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã cùng tập thể "xây dựng sự đoàn kết, thống nhất trong Đảng, lãnh đạo toàn Đảng, toàn dân và toàn quân ta vượt qua mọi khó khăn". Đáng chú ý, vẫn theo ông Trần Quốc Vượng thì ông Nguyễn Phú Trọng là một tấm gương sáng của Đảng.

Cần phải nhắc lại, trong 2 nhiệm kỳ trong cương vị Thủ tướng, ông Nguyễn Tấn Dũng đã có những quyết định sai lầm, buông lỏng kỷ cương. Đồng thời ông Dũng đã dung túng cho cấp dưới để họ có cơ hội từ làm trái tới cố ý làm trái, gây thất thoát tài sản quốc gia một số lượng khổng lồ không kể xiết. Chính vì thế, việc làm của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng trong công cuộc chỉnh đốn đảng, là hành động cần thiết để chặn đứng thảm họa của đất nước. Có lẽ vì thế dư luận xã hội và người dân hết sức ủng hộ và đồng tình.

Tuy nhiên nếu nhìn một cách tổng quát, sâu xa hơn người ta sẽ thấy "tấm gương sáng Nguyễn Phú Trọng" sẽ là một thảm họa lâu dài đối với đất nước. Thậm chí Nguyễn Phú Trọng đang lao sâu vào con đường nô lệ cho ngoại bang, thậm chí là bán nước.

Vì thực chất công cuộc chỉnh đốn đảng của ông, là một bản sao của chiến dịch "đả Hổ diệt Ruồi" do Tập Cận Bình khởi xướng. Không phải ngẫu nhiên mà báo chính trị Nikkei Asian Review của Nhật bản đã bình luận "Thời điểm trừng phạt làm cho mọi người ngạc nhiên và so sánh với những gì đang diễn ra ở Trung Quốc"..

Ngay từ nhiệm kỳ Tổng bí thư đầu tiên, thế lực chính trị cũ của ông Nguyễn Tấn Dũng đã được Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đánh giá là "Một bộ phận không nhỏ đảng viên hư hỏng, thoái hóa, biến chất là lực lượng ghê gớm nhất trong Đảng, là lực lượng có khả năng thao túng mọi vấn đề" như nội dung của Nghị quyết Trung ương 4 - Khóa 11. Song hình ảnh ông Trọng gạt nước mắt khi đọc diễn văn bế mạc Hội nghị Trung ương 6 - Khóa 11 đã phần nào phản ánh đầy đủ trình độ và bản lĩnh của người đứng đầu Đảng cộng sản Việt Nam. Nói một cách khác, khi đó Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã hoàn toàn bất lực.

Có thể khẳng định rằng, ông Nguyễn Phú Trọng đã giữ chức Tổng bí thư, một chức vụ cao cấp nhất của Đảng cộng sản Việt Nam gần 2 nhiệm kỳ, nhưng phải mãi cho đến gần đây kể từ trước đại hội 12, với giúp sức trực tiếp hết mình của ông Tập Cận Bình và đảng Cộng sản Trung Quốc, thì ông Trọng mới giành được thắng lợi bước đầu, trong việc thâu tóm quyền lực để chấn chỉnh đảng và bài trừ tham nhũng.

Có lẽ vì thế nên Tổng bí thư Trọng đã không hề giấu giiếm khi cho biết "Tôi nói thẳng mà ông Tập Cận Bình không hề tự ái" khi chủ trì cuộc gặp mặt chúc tết giới trí thức, văn nghệ sĩ nhân dịp xuân Mậu Tuất sáng ngày 7/2/2018.

Theo báo Dân trí, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã cao hứng kể rằng, "Tôi nói chuyện với Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình rất chân tình. Tôi nói tình đồng chí anh em muốn giữ được thì phải tin nhau mà muốn tin nhau thì việc làm phải đúng như lời nói. Tôi nói thẳng như thế mà không thấy ông ấy tự ái gì".

Xin hỏi, một người có quyền lực cao nhất đứng đầu Đảng cộng sản Việt Nam mà sợ một người đồng cấp của quốc gia láng giềng, thì liệu có xứng đáng hay không ? Đây là cái tư duy dúm dó của một kẻ lãnh đạo quốc gia bạc nhược trước một nước lớn, có lẽ đây là nguyên nhân của lời phát biểu "Trà Trung quốc ngon hơn trà Việt Nam". Điều mà trong cương vị một chính khách có tự trọng không được phép phát biểu như vậy. Kể cả đó là sự thật.

Một quốc gia mà người ta trị quốc không bằng luật pháp như ở Việt Nam, ở đó ý chí hay ý muốn của những nhà lãnh đạo cao cấp nhất là quyết định tối cao trên cả pháp luật thì những bản án chỉ mang tính hình thức. Đó là lý do mà hầu hết các nhà phân tích chính trị Việt Nam ở nước ngoài đều thống nhất chung rằng, cuộc chiên chống tham nhũng ; chỉnh đốn đảng của ông Trọng thực chất là một cuộc thanh trừng phe nhóm với một mục đích chính trị rõ rệt.

Ông Zachary Abuza chuyên gia về chính trị học Đông Nam Á đã cho rằng, "Tất cả đều là chính trị. Ông Nguyễn Phú Trọng không chỉ củng cố vị trí của mình. Ông còn triệt hạ các đối thủ chính trị trước Đại hội Đảng 13 sắp tới... Toàn bộ vụ ông Đinh La Thăng, từ chuyện ông mất ghế ủy viên Bộ chính trị cho đến vụ xử đại án Ocean Bank, đến vụ bắt cóc ông Trịnh Xuân Thanh đầy ngạc nhiên, đều là những chỉ dấu cho thấy vụ này lớn hơn nhiều chứ không đơn giản chỉ là nhằm thu hồi tài sản nhà nước bị thất thoát".. Điều đó đã cho thấy ông Đinh La Thăng người được xem là cánh tay mặt của cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, đồng thời là một nhân tố hàng đầu có tương lai chính trị rất lớn. Song ông Thăng không được Tổng bí thư Trọng ưa nên đã bị ông Trọng thịt.

Điều đó đã được thể hiện rất rõ trong phiên tòa xét xử Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh và 20 bị cáo khác bị xét xử về tội "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" và "Tham ô tài sản", gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 119 tỷ đồng. Bất chấp nỗ lực từ phía luật sư và lời phủ nhận của Đinh La Thăng về hành vi "cố ý làm trái", khi ông Thăng viện dẫn rằng mình thực hiện theo "chủ trương của Bộ Chính trị". Song Viện Kiểm sát vẫn đưa ra kết luận "Bị cáo Đinh La Thăng là chủ mưu xuyên suốt trong vụ án". Ngay sau đó báo chí nhà nước đưa nội dung này đều đồng loạt bị gỡ bỏ.

Nếu chiếu theo Nghị quyết của Hội nghị trung ương 4 - Khóa XI của Đảng cộng sản Việt Nam, đã ghi rõ "cần xác định rõ thẩm quyền, trách nhiệm cá nhân người đứng đầu cấp ủy, chính quyền và mối quan hệ với tập thể cấp ủy, cơ quan, đơn vị…", thì rõ ràng trách nhiệm của người đứng đầu là Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng sao không được đưa ra xem xét để truy cứu trách nhiệm liên đới ?

Từ trước đến nay, dưới sự lãnh đạo của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, mọi nguyên tắc pháp trị đều bị ông này vứt vào sọt rác. Ông Nguyễn Phú Trọng chỉ cần biết nguyên tắc đảng trị, sử dụng pháp chế xã hội chủ nghĩa thay cho luật pháp quốc gia. Nghĩa là đảng muốn làm gì thì làm, đảng có quyền đứng trên luật pháp và thậm chí Cương lĩnh của đảng được xếp trên Hiến pháp quốc gia. Thủ đoạn lợi dụng nguyên tắc đảng lãnh đạo toàn diện, đã được ông Nguyễn Phú Trọng trong cương vị Tổng bí thư khai thác triệt để. Ông Trọng đã sử dụng các quyết định của đảng để tiếm quyền bằng cách sửa đổi các luật lệ trong hệ thống đảng để trục lợi cho mình. Mà các quyết định lắt léo về nhân sự đã giúp cho ông Nguyễn Phú Trọng loại bỏ được đối thủ chính trị của mình tại đại hội Đảng cộng sản Việt Nam lần thứ 12 là ông Nguyễn Tấn Dũng.

Đơn cử khi muốn giành quyền của Chủ tịch nước Trần Đại Quang, lập tức trong bản quy định số 105/QĐ/TW có tên là "Quy định về phân cấp quản lý cán bộ và bổ nhiệm, giới thiệu cán bộ ứng cử", ngày 19/12/2017 do Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng ký là một ví dụ. Đó là một quy định về cấp ra quyết định các chức danh do Bộ chính trị và do Ban bí thư quyết định từ quân hàm cấp tướng của quân đội và công an đến các chức vị cấp cao của chính phủ từ trung ương đến địa phương. Đó là điều trái với điều 88 - khoản 5 Hiến pháp năm 2013 đã hiến định rõ, trách nhiệm của Chủ tịch nước là, "Thống lĩnh lực lượng vũ trang nhân dân, giữ chức chủ tịch hội đồng quốc phòng và an ninh, quyết định phong, thăng, giáng, tước quân hàm cấp tướng, chuẩn đô đốc, phó đô đốc, đô đốc hải quân…".

Đó là lý do khi nói về quy trình chọn lựa Tổng bí thư của Đảng cộng sản Việt Nam, ông Lê Kiên Thành con trai của cố Tổng bí thư Lê Duẩn khi trả lời phỏng vấn báo An ninh Thế giới trong bài "Tôi nói điều này với trái tim yêu đảng tha thiết", đã có nhận xét rằng, "Nhưng tôi là đảng viên, tôi muốn bầu Tổng bí thư thì bầu như thế nào ? ... Sự dân chủ đã bị vơi bớt đi rất nhiều ! Vì tôi không biết ông đại biểu trên tôi nghĩ gì, rồi ông đại biểu đó cũng không biết cái ông ở trên nữa nghĩ gì... 4 lần như vậy thì sự dân chủ không còn nữa. Tại sao trong Đảng không làm như Quốc hội, là cho đại biểu của địa phương chia thành từng khu vực, bầu thẳng đại biểu đi dự Đại hội Đảng, đại biểu này bầu thẳng Tổng bí thư. Và khi tôi bầu ông đi Đại hội Đảng, ông ấy phải nói cho tôi biết ông ấy nghĩ rằng ai sẽ là Tổng bí thư, phải phân tích và thuyết phục được tôi"…

Trong lúc xu hướng chung của thế giới tiến bộ để xây dựng một quốc gia phát triển, người ta dựa trên ba nền tảng trụ cột. Đó là, nền kinh tế thị trường hoàn chỉnh, một nhà nước pháp quyền và thúc đẩy các tổ chức xã hội dân sự. Thì Quy định 102-QĐ/TW mới đây đã quy định ngược lại, khi bất cứ đảng viên nào, lên tiếng ủng hộ tam quyền phân lập, cổ vũ cho hoạt động của các tổ chức xã hội dân sự và đòi đa nguyên đa đảng sẽ bị khai trừ ra khỏi đảng.

Tóm lại từ trước đến nay, mọi quyết định hay hành động của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng chỉ với mục đích phục vụ cho quyền lợi của cá nhân và phe nhóm của mình, mà không hề quan tâm đến vận mệnh, lợi ích quốc gia của dân tộc Việt Nam. Một kẻ lãnh đạo trục lợi như thế, cộng với thứ tư duy nô lệ "cõng Rắn cắn Gà nhà", nhất cử nhất động dựa vào Trung Quốc một quốc gia vốn là kẻ thù truyền kiếp của dân tộc Việt Nam chắc chắn sẽ là một thảm họa lâu dài của đất nước.

Ngày 10 tháng 02 năm 2018

© Kami

Nguồn : RFA, 10/02/2018

Truyền thông nhà nước Việt Nam đưa tin, ngày 7/2/2018 Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố ông Phan Văn Anh Vũ, biệt danh là Vũ ‘Nhôm’ về hành vi "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ". Theo đó, việc khởi tố thêm tội danh này nhằm để làm rõ hành vi vi phạm pháp luật của ông Vũ và các cá nhân, tổ chức có liên quan trong việc mua, bán nhà, đất công sản tại thành phố Đà Nẵng và một số địa phương khác.

Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố ông Phan Văn Anh Vũ, biệt danh là Vũ ‘Nhôm’ về hành vi "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

Trước đây, nhiều người đã thắc mắc và nghi ngờ rằng ông Phan Văn Anh Vũ - tức Vũ nhôm chỉ là một doanh nhân, tại sao lại có thể "cố ý làm lộ bí mật nhà nước" ? Dẫu rằng trước đây trên mạng có xuất hiện hình ảnh tấm thẻ ngành với ảnh của Vũ Nhôm với chức vụ cấp tá trực thuộc Tổng cục 5 - Tổng cục Tình báo Bộ Công an. Và theo xác nhận chính thức của Bí thư Thành ủy Đà Nẵng Trương Quang Nghĩa khẳng định chính thức Vũ nhôm là một thượng tá công an. Tuy vậy, sau lệnh khởi tố thứ 3 về hành vi "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ", thì đây là lần đầu tiên Bộ Công an chính thức khẳng định Vũ Nhôm là một thượng tá tình báo thuộc Tổng cục Tình báo- Bộ Công an.

Thực ra việc Vũ nhôm dựa vào ông Nguyễn Bá Thanh cố Bí thư Đà Nẵng - Trưởng ban Nội chính trung ương thâu tóm đất đai công sản sai pháp luật ở Đà Nẵng đã diễn ra từ lâu. Khi ấy ông Phan Văn Anh Vũ - tức Vũ nhôm vẫn là một doanh nhân có tiếng kinh doanh trong lĩnh vực bất động sản tại Đà Nẵng, dưới chiếc ô dù có tên Nguyễn Bá Thanh. Chỉ sau khi ông Nguyễn Bá Thanh chết một thời gian, dù rằng "di sản" chính trị của Nguyễn Bá Thanh vẫn bao trùm tại thủ phủ lớn nhất miền Trung này, song để an toàn hơn và có thể vươn tay sang các địa phương khác thì Vũ Nhôm đã lân la làm quen một số cán bộ ngành công an. Với khả năng tiền bạc vô cùng lớn của mình, đại gia Phan Văn Anh Vũ đã nhanh chóng trở thành một thượng tá tình báo của Bộ Công an trước sự ngạc nhiên của nhiều người.

Trước đây, nhiều cán bộ và người dân ở Đà Nẵng biết rất rõ các hành vi lợi dụng mối quan hệ với các quan chức, Vũ Nhôm đã mua rẻ bán đắt đất đai, nhà cửa công sản không qua đấu giá và lấy chênh lệch chia chác cho một số quan chức. Vậy tại sao Bộ Công an, một cơ quan bảo vệ pháp luật lại không biết mà vẫn tuyển dụng và giao công vụ cho Vũ Nhôm tiếp tục hoạt động trong lĩnh vực này dưới danh nghĩa của Bộ Công an ?

Quá trình điều tra mở rộng vụ án, ngày 7/2/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, Quyết định khởi tố bị can, Lệnh tạm giam trong thời hạn 4 tháng đối với bị can Phan Văn Anh Vũ về hành vi "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

Theo nhà báo Hoàng Hải Vân cho biết :

"... trước đây Vũ Nhôm chỉ bị cơ quan An ninh điều tra khởi tố về hành vi "Cố ý làm lộ bí mật nhà nước", nay có thêm 3 thông tin mới đáng chú ý :

1- Chuyển vụ án từ cơ quan An ninh điều tra sang cơ quan Cảnh sát điều tra để tiếp tục điều tra.

2- Bổ sung tội danh "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

3- Điều tra, làm rõ toàn bộ hành vi vi phạm pháp luật của Vũ nhôm và các cá nhân, tổ chức có liên quan trong việc mua, bán các nhà, đất công sản tại địa bàn thành phố Đà Nẵng và một số tỉnh, thành phố khác".

Như vậy Vũ Nhôm đã bị điều tra ba tội danh "Cố ý làm lộ bí mật nhà nước" ; "Trốn thuế" và "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" liên quan đến việc mua, bán các nhà, đất công sản tại địa bàn thành phố Đà Nẵng và một số tỉnh, thành phố khác.

Một câu hỏi đặt ra là, tại sao cho đến lúc này Bộ Công an lại tiếp tục khởi tố thêm tội danh "lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ" đối với Vũ Nhôm ?

Theo thông tin từ nhà báo Phạm Việt Thắng viết trên facebook cá nhân khẳng định, từ ngày 31/1/2018 bước đầu nhà nước tịch thu số tài sản lên đến 50 nghìn tỷ đồng (tương đương hơn 2 tỷ USD) từ vụ án Vũ Nhôm. Và theo ông Phạm Việt Thắng nghi ngờ rằng, số tiền này không hoàn toàn thuộc về Vũ Nhôm mà thuộc về nhiều quan chức cao cấp khác và con số đó chỉ bằng 1/100 tài sản của Vũ Nhôm đã nắm giữ và chia chác. Nghĩa là trong vòng chỉ hơn 10 năm, thông qua việc mua, bán các nhà, đất công sản tại địa bàn thành phố Đà Nẵng và một số tỉnh, thành phố khác Phan Văn Anh Vũ - Vũ Nhôm đã thu lợi cả trăm tỷ USD.

Chiếu theo luật pháp hiện hành của Việt Nam, đối với tội Cố ý làm lộ bí mật nhà nước, mức án tối đa trong khung hình phạt này là 15 năm ; đối với tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ, mức án tối đa là 10 năm. Tuy nhiên, theo các chuyên gia pháp lý thì chủ thể của 2 tội danh này phải là những người làm trong cơ quan nhà nước hoặc có chức vụ quyền hạn gì đó trong chính quyền. Còn đối với tội danh Trốn thuế, mức án tối đa có thể phải nhận chỉ là 7 năm tù, và số tiền phạt tối đa chỉ là là 4 tỷ 500 triệu đồng. Nếu như vậy, tổng cộng mức tối đa 3 tội danh của Vũ Nhôm với tư cách của một doanh nhân thì chỉ chịu hình phạt là 32 năm và số tiền phạt, tịch thu không quá 5 tỷ đồng.

Như thế, vẫn theo các chuyên gia về pháp lý thì chỉ có một cách duy nhất để tịch thu được số tài sản khủng khiếp như vậy, thì Bộ Công an buộc phải chính thức thừa nhận ông Phan Văn Anh Vũ là người của Bộ Công an, đang thực thi công vụ trong lĩnh vực tình báo. Có như vậy thì toàn bộ số tài sản thuộc sở hữu của Vũ Nhôm đang nắm giữ nghiễm nhiên là tài sản của ngành công an. Vì lâu nay Công ty Nova 79 của Vũ Nhôm vẫn được coi là công ty bình phong của Tổng cục tình báo. Bây giờ, Vũ Nhôm sai phạm trong việc thực thi công vụ, thì số tài sản đó bị tịch thu để trả về Bộ Công an.

Điều đáng nói là, một mình Vũ Nhôm thì có tài thánh cũng không thể dễ dàng kiếm được núi tài sản khổng lồ dễ dàng như thế nếu không được sự giúp đỡ, tiếp sức của các quan chức cấp cao. Và nực cười là, rất nhiều tài sản trong khối tài sản khổng lồ của Vũ Nhôm bị mất trắng, được tích lũy từ thời Vũ Nhôm khi còn là đệ tử của cố Bí thư Đà Nẵng Nguyễn Bá Thanh, người được Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng tin tưởng giao cho chức đứng đầu cơ quan phòng chống tham nhũng.

Ngày 09 tháng 02 năm 2018

© Kami

Nguồn : RFA, 09/02/2018

"Hiền dữ phải đâu là tính sẵn

Phần nhiều do giáo dục mà nên"

Danh ngôn người Hẹ

Sự cố "bikini" trên chuyến bay đón đoàn tuyển thủ U23 Việt Nam, khi hãng hàng không VietJet Airlines sử dụng một nhóm người mẫu ăn mặc theo lối truyền thống thường thấy của tiếp viên ở các quán bar hay quán bia ôm. Đây được cho là những hành động vượt quá giới hạn đối với những tuyển thủ đâng dược coi là người hùng đã khiến cho dư luận xã hội phẫn nộ.

VietJet Airlines sử dụng một nhóm người mẫu ăn mặc theo lối truyền thống thường thấy của tiếp viên ở các quán bar hay quán bia ôm

Theo số đông người hâm mộ, hành động đó không chỉ là hành vi cho thấy sự vô văn hóa trong một sự đón tiếp trọng thị đối với đội tuyển đội bóng đá quốc gia U23 Việt Nam - những người hùng của số đông những người Việt Nam khắp nơi trên thế giới.

Trước phản ứng dữ dội của mạng xã hội, rất nhanh lãnh đạo VietJet Airlines nhanh chóng đưa ra bản thông báo xin lỗi việc về vụ việc này. Theo đó, thông cáo do Tổng giám đốc Vietjet - bà Nguyễn Thị Phương Thảo cho biết : 

"Đây là sự trình diễn ngẫu hứng của các diễn viên, tiết mục này không nằm trong chương trình của công ty mà tự phát từ ban tổ chức hậu cần chuyến đi"…

Tuy nhiên, người mẫu Lại Thanh Hương đã nhanh chóng bác bỏ tuyên bố của bà Nguyễn Thị Phương Thảo khi cho rằng, cô này và những người mẫu khác đã tự ý rời vị trí, đến xin chữ ký và chụp hình cùng cầu thủ và tự đưa lên mạng xã hội. Hơn thế người mẫu Lại Thanh Hương còn cho biết, thậm chí họ được đại diện của VietJet yêu cầu có những hành động "thân thiết" với các tuyển thủ.

Nhưng nếu biết rằng, hãng Vietjet Air từ lâu đã có biệt danh là hãng "hàng không bikini" và trước đây hãng hàng không VietJet đã từng bị phạt 20 triệu đồng vì hành động tương tự. Thì sẽ thấy, các hành vi vô văn hóa của lãnh đạo VietJet là có hệ thống và sự chủ ý.

Và nếu từ thế kỷ 19, người ta đã chỉ ra sức cám dỗ không thể cưỡng lại của lợi nhuận đối với các nhà tư bản, đó là : "Lợi nhuận mà thích đáng thì tư bản trở thành can đảm, lợi nhuận mà đảm bảo được 10% thì người ta có thể đụng được tư bản ở khắp nơi, đảm bảo được 20% thì nó hăng máu lên, đảm bảo được 50% thì nó táo bạo không biết sợ là gì, đảm bảo được 100% thì nó chà đạp lên tất cả mọi luật lệ của loài người, đảm bảo được 300% thì nó chẳng từ một tội ác nào mà không dám phạm, thậm chí bị treo cổ nó cũng không sợ", thì sẽ thấy đây là cách lãnh đạo VietJet sử dụng thủ thuật truyền thông để PR cho doanh nghiệp của mình.

Vì thế các phản ứng của dư luận xã hội gay gắt, thậm chí là quá mức đối với người mẫu Lại Thanh Hương và bạn bè của cô - những cô gái trong show diễn ngày hôm đó cũng là điều oan uổng. Vì họ cũng chỉ là những diễn viên diễn theo đúng yêu cầu của chủ để thu tiền theo thỏa thuận. Họ - những người mẫu đó đâu có lỗi. Để lôi kéo khách hàng VietJet đã sử dụng chiêu PR này, song có lẽ những khách hàng có lòng tự trọng hay có văn hóa khó có thể chấp nhận. Vì những cảnh tương tự như chuyện giường chiếu đó không thể công khai giữa thanh thiên, bạch nhật và chốn đông người, và chắc chắn những người đi máy bay cũng không phải là những thành phần thấp kém trong xã hội.

Vậy vì sao VietJet luôn sử dụng chiêu "bikini" để quảng cáo trong các sự kiện quan trọng hàng đầu của họ ?

Nếu chúng ta biết rằng, bà trùm của VietJet là bà Nguyễn Thanh Hà, Chủ tịch Hội đồng quản trị Vietjet Air là con gái thứ 2 của cố Đại tướng Nguyễn Chí Thanh và là chị gái của Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Nguyễn Chí Vịnh. Còn Tổng giám đốc Vietjet - bà Nguyễn Thị Phương Thảo chỉ là tấm bình phong của gia đình này thì sẽ thấy nhiều lý do. Đó là tầm văn hóa của lãnh đạo VietJet.

Trong một hệ thống chính trị mang đậm nét phong kiến, cha truyền con nối của hệ thống chính trị cộng sản, nơi mà đa phần các vị tiền bối cộng sản Việt Nam trước đây xuất thân từ giai cấp vô sản, công nhân, nông dân hay người lao động nghèo. Những người này đa phần là những người ít học, không được giáo dục đầy đủ, nên họ đã truyền tiếp sang thế hệ con cháu của họ cho đến ngày nay. Điều này cũng có thể lý giải vì sao những nhà lãnh đạo hiện nay ở Việt Nam có những sở thích kỳ dị, thiếu văn hóa đến như vậy.

Hình ảnh chiếc áo dài, niềm tự hào của người phụ nữ Việt Nam đã bị biến tướng thành bộ áo tứ thân hở hang cả tám hướng, tại tiệc chiêu đãi cấp Nhà nước của Chính quyền Việt Nam đối với Tổng thống Mỹ Barack Obama tại Hà Nội tháng 5/2016 là một ví dụ.

Tiệc Chiêu đãi cấp Nhà nước của chính quyền Việt Nam đối với Tổng thống Mỹ Barack Obama tháng 5/2016

Đó là, một lối tư duy văn hóa rẻ tiền, độc quyền của thành phần tiện dân trong xã hội, đã được các quan chức ở Việt Nam thừa hưởng, coi trọng và cổ vũ.

Trong mạch chuyện đón tiếp đoàn tuyển thủ U23 Việt Nam trong ngày 28/12, đã xảy ra biết bao các sự cố quan chức nhà nước ăn theo sự kiện nên đã dẫn đến tình trạng những người hùng của đội tuyển bóng đá U23 đang từ nhân vật chính của bữa tiệc, bị chuyển thành các vai phụ bất đắc dĩ để các quan chức nhà nước mặc sức show diễn ở những vị trí quan trọng nhất lẽ ra phải được dành riêng cho họ - những người hùng trong những ngày qua. Mà phần lớn là do tư duy đậm nét phong kiến của các quan phụ mẫu - cha mẹ của dân, họ luôn nghĩ rằng họ có quyền ban phát tất cả.

Đó cũng chính là lý do vì sao có những hình ảnh phản cảm như bà Chủ tịch quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân xoa đầu một tuyển thủ U23, một hành động không được phép của một chính khách trong một buổi lễ trọng thị mang tầm quốc gia như vậy. Có ý kiến bênh vực khi cho rằng, hành động xoa đầu một tuyển thủ U23 của Chủ tịch quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân là việc biểu lộ tình cảm thân thương, gần gũi của một vị lãnh đạo nhà nước không đáng bị chỉ trích.

Chủ tịch quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân xoa đầu một tuyển thủ U23

Tuy nhiên, đúng như facebooker Nguyễn Chí Tuyến bình luận cho rằng, "Bà Kim Ngân ngồi lên cái ghế ‘tứ trụ’ có lẽ cũng được ai đó dạy nghi lễ giao tiếp nhưng với cái thói suy nghĩ dân chúng là phận thảo dân và ta là bậc cha mẹ thiên hạ nên cái tâm thức như thế nào thì sẽ khiến hành động như thế ấy"... phải là điều cần được nhìn nhận một các nghiêm túc.

Vấn đề nghi thức lễ tân là vấn đề quan trọng của mọi quốc gia, trong bộ máy nhà nước nào cũng có các cơ quan chuyên trách. Với các yếu nhân họ còn có các cố vấn đặc biệt chuyên trách về vấn đề này. Song việc thực hiện các nghi thức lễ tân chỉ thực sự có hiệu quả đúng nghĩa đối với các nguyên thủ nói riêng, hay những quan chức nhà nước nói chung là đòi hỏi họ phải có một nền tảng giáo dục đầy đủ, hoàn chỉnh cần phải có. Có như vậy sẽ không có tình trạng hình ảnh Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc "hồn nhiên" giơ 2 tay vẫy chào, giữa lúc các nguyên thủ quốc gia khác đang vòng tay nhau thể hiện sự thống nhất. Và hình ảnh bà Chủ tịch quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân xoa đầu một tuyển thủ U23 là điều không nên có.

Đây không chỉ là chuyện cái kim văn hóa quan chức cộng sản nằm trong bọc lâu ngày mới lòi ra, mà nó là một lỗi của cả hệ thống về vấn đề nhận thức văn hóa một cách nghiêm túc của những người lãnh đạo đang lèo lái con thuyền Việt Nam.

Báo Nhân Dân trong số ra ngày 25/1/2018 có bài mang đầu đề "Thế nước mạnh, Vận nước lên !", ca ngợi kỳ tích của U23 Việt Nam, coi đó là một trong những thắng lợi tiêu biểu của đất nước dưới sự dẫn dắt của đảng cộng sản Việt Nam và coi đó tựa như thành tích trong công cuộc chống tham nhũng do Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng khởi xướng.

Thế nhưng trong cái "Thế nước mạnh, Vận nước lên !" ấy, chỉ qua một sự kiện đón chào đoàn tuyển thủ quốc gia U23 đã bộc lộ những mặt trái về văn hóa và đạo đức của quan chức Việt Nam.

Xin mượn lời bình của nhà báo Bùi Tín "Thế nước mạnh, vận nước lên, thế à ?" để kết thúc bài viết này.

Ngày 30 tháng 01 năm 2018

© Kami

Nguồn : RFA, 30/01/2018

Lời xin lỗi của Trịnh Xuân Thanh, Đinh La Thăng và tư duy của quan chức cộng sản

Ngày 17/01/2018, truyền thông nhà nước  đồng loạt đưa tin "Trịnh Xuân Thanh xin về Đức, Đinh La Thăng xin về quê ăn tết trước khi chịu án tù". Theo đó khi được nói lời sau cùng trước khi tòa tuyên án, ông Trịnh Xuân Thanh òa khóc nức nở, gửi lời xin lỗi đến Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, xin được tha thứ, và mong sẽ được sang Đức thăm vợ con trước khi chịu án tù. Cụ thể ông Thanh nói rằng "Bị cáo rất ân hận, rất hối hận. Cháu muốn gửi lời xin lỗi bác Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, rất mong bác tha thứ cho cháu cũng như người con, người cháu trong gia đình, tạo điều kiện để cháu được gặp bố mẹ, vợ con". Đồng thời ông Trịnh Xuân Thanh cũng cảm thấy ân hận vì bỏ trốn sang Đức và viết thư phản bác Bộ Chính Trị, và "Bị cáo mong Hội đồng xét xử sau khi kết thúc vụ án cho phép bị cáo được quay trở lại Đức lần cuối cùng để thăm vợ con, sau đó về chịu án tù".

Ông Đinh La Thăng trước tòa ở Hà Nội hôm 8/1/2018 -AP

Trước đó, ông Đinh La Thăng, nguyên Chủ tịch HĐTV PVN cũng đã nói lời cuối cùng trước Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội. Theo đó ông Thăng nói ông mới hay tin cha mình 87 tuổi phải đi cấp cứu, do đó Nguyên Bí thư thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục mong Hội đồng xét xử xem xét việc thay đổi biện pháp ngăn chặn để có điều kiện thăm và chăm nom cho bố, và được ăn cái tết cuối cùng với gia đình, bạn bè, người thân.

Những lời nói cuối cùng kể trên của hai quan chức cao cấp trong bộ máy nhà nước ở Việt Nam, là hai ông Đinh La Thăng và Trịnh Xuân Thanh đã khiến dư luận xã hội thất vọng và bất bình về ý thức chính trị và nhận thức về luật pháp.

Dẫu biết rằng tính chất áp đặt của vụ án xét xử Đinh La Thăng - Trịnh Xuân Thanh và đồng bọn, được thể hiện không chỉ là việc xét xử cấp tốc để phục vụ cho những toan tính khác của ông Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng. Cụ thế đó là kể từ khi bắt giữ (ngày 8/12/2017) đến lúc có bản Kết luận điều tra rồi đưa ra xét xử (ngày 8/01/2018) chỉ vẻn vẹn tròn một tháng, mà báo chí đã bị chỉ đạo đưa những tin bất lợi cho các bị cáo. LS Nguyễn Văn Quynh, người bào chữa cho bị cáo Trịnh Xuân Thanh, cho biết, "Thông tin nhiều bài báo tường thuận không đúng, không đầy đủ. Như trường hợp bị cáo Thăng xin lỗi và nhận trách nhiệm là người đứng đầu PVN đã để cấp dưới làm việc sai xót, chứ bị cáo Thăng không hề nhận tội…". (Nghĩa là các bị cáo trong vụ Đại án tại PVN chịu một áp lực quá lớn. Điều này cũng có thể lý giải rằng, trong hoàn cảnh cùng quẫn, không có lối thoát (mà ai cũng vậy) nên họ có các đòi hỏi rất ngô nghê qua phát biểu trong lời nói cuối cùng.

Tuy nhiên đây là điều khó có thể thông cảm được cho họ.

Lâu nay, người ta đánh giá rằng ông Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh là những người sòng phẳng, quân tử và quyết đoán. Nhưng tại sao đến lúc đứng trước tòa thì ông Thăng hay ông Thanh không lên tiếng tố cáo bị mình bắt cóc, bị trù dập. Hay phiên tòa này chỉ là kết quả của cuộc chiến quyền lực phe phái trong đảng ? Mà họ chỉ lo cho cá nhân và gia đình của mình ?

Qua những lời xin lỗi của Đinh La Thăng hay Trịnh Xuân Thanh, người ta đã thấy rất rõ nhận thức của các quan chức cộng sản về ý thức chính trị cũng như luật pháp. Nói một cách khác, cái nhà nước của dân, do dân, vì dân và thứ pháp quyền Xã Hội Chủ nghĩa của đảng cộng sản Việt Nam đã bị Đinh La Thăng và Trịnh Xuân Thanh lột trần.

Những phát biểu của Đinh La Thăng hay Trịnh Xuân Thanh, chắc chắn sẽ khiến cho không chỉ những đảng viên cộng sản còn chút liêm sỉ, mà số đông người dân thất vọng. Người ta sẽ tự hỏi đâu rồi tinh thần bất khuất của người Cộng sản xưa nay vẫn được rao giảng ? Điều đó đã cho thấy đảng cộng sản Việt Nam hiện nay chỉ là một đảng chỉ còn mang danh cộng sản. Trong thời Kinh tế thị trường thì không thể có được những người chiến sĩ cộng sản thực thụ. Hay nói một cách khác, trong cái thời Kinh tế Tư bản và Chính trị Cộng sản như hiện nay, thì không thể có chỗ đứng cho những người cộng sản, chứ đừng nói đến việc trao quyền lãnh đạo tuyệt đối nhà nước cho họ.

Ai cũng biết, chế độ độc đảng lãnh đạo ở Việt Nam hiện nay chỉ có đảng viên mới được làm lãnh đạo. Nghĩa là chỉ có các ông bà đảng viên mới có được đặc quyền tham nhũng, vơ vét. Có lẽ vì thế nên mới xảy ra tình trạng bây giờ ai muốn vào đảng cũng phải chạy, phải mua thay vì phấn đấu. Nó cũng chẳng khác gì chuyện để trở thành cán bộ lãnh đạo ở mọi cấp, thì không chỉ những bằng cấp về học vấn, dẫu dù chỉ là chuyên tu, tại chức là loại bằng giả do bỏ tiền đi mua, mà kể cả các chứng chỉ lý luận chính trị trung, cao cấp cũng không khác gì. Đó là chưa nói đến chuyện những lò cung cấp kiến thức đào tạo ấy toàn trang bị cho người học những kiến thức lý luận về Chủ nghĩa Cộng sản đã lỗi thời.

Mặt khác, các quan chức ở Việt Nam thời nay, thay vì học tập, nghiên cứu những kiến thức về quản lý kinh tế, cũng như rèn luyện đạo đức để trở thành những lãnh đạo có khả năng thực sự để phục vụ đất nước, phục vụ nhân dân, thì ngược lại, hầu hết họ chỉ tìm mối quan hệ để chạy chọt, mua quan bán chức để leo cao hơn, leo nhanh hơn. Những trường hợp Đinh La Thăng và Trịnh Xuân Thanh là những ví dụ điển hình. Những kẻ chỉ trong một vụ đã lãnh án cả chục năm tù, thậm chí là chung thân, chỉ cách đây ít lâu đang ngồi tại những vị trí đầy quyền lực và là những tấm gương cho toàn xã hội.

Đó chính là nguyên nhân vì sao hầu như mỗi ngày đều xuất hiện một quan chức làm dậy sóng cộng đồng với những phát ngôn hết sức ngô nghê, thiểu năng trí tuệ. Điển hình là vào ngày 28/09/2013, Tổng bí thư đảng cộng sản Việt Nam Tiến sĩ Chính trị học Nguyễn Phú Trọng, lớn tiếng khẳng định "Hiến pháp là văn kiện chính trị pháp lý quan trọng vào bậc nhất sau Cương lĩnh của Đảng". Nghĩa là ý đảng là trên hết, đảng đã muốn là đảng phải được.

Đó cũng chính là lý do vì sao trong lời nói cuối cùng, những kẻ này không hề có một lời xin lỗi nhân dân, những người thực sự là chủ nhân của đất nước. Có lẽ vì bọn họ chỉ nhận thức rằng tiền của của họ tham nhũng, làm thất thoát là tiền của đảng cộng sản Việt Nam, của người đứng đầu đảng là ông Nguyễn Phú Trọng. Vì thế họ nghĩ chỉ cần xin lỗi để ông Trọng rủ lòng thương là xong. Điều đó đã phản ánh một thực tế chua xót của công cuộc chống tham nhũng của ông Tổng bí thư là việc bị truy tố trước pháp luật hay không không phụ thuộc vào luật pháp. Nó phụ thuộc vào ý chí của người phán xử cao nhất là Tổng bí thư đảng cộng sản Việt Nam.

Lời nói cuối cùng của Đinh La Thăng và Trịnh Xuân Thanh đã thể hiện rất rõ cái tư duy bè cánh, phe nhóm và sự không thượng tôn luật pháp của hầu hết các quan chức nhà nước. Đây có lẽ là nguyên nhân chính của việc họ đã gây thiệt hại cho quốc gia hàng trăm, thậm chí là hàng nghìn tỉ đồng quá dễ dàng, một khi họ có ô dù che chắn ? Điều này có thể thấy rất rõ trong 10 năm ông Nguyễn Tấn Dũng giữ trọng trách người đứng đầu Chính phủ.

Tuy nhiên việc Trịnh Xuân Thanh xin đi qua Đức để sống với vợ con thì đó không chỉ là một chuyện buồn cười, ảo tưởng, như nhận xét của không ít người. Rõ ràng là, căng thẳng ngoại giao giữa Việt Nam và Cộng hòa liên bang Đức, thậm chí là cả Liên minh Châu Âu (EU) đang ở mức cao xung quang vụ việc đặc vụ Việt Nam tổ chức bắt cóc nghi can Trịnh Xuân Thanh tại Berlin về Hà Nội theo mệnh lệnh bằng mọi giá phải bắt được. Tại phiên tòa bị cáo Trịnh Xuân Thanh rất hiểu điều đó, nhưng không dám lên tiếng. Vì thế, việc Trịnh Xuân Thanh xin khi kết thúc vụ án được đi qua Đức chăm sóc vợ con cần coi là một sự ẩn ý hoàn toàn có chủ ý của bị cáo này, nhằm đánh động dư luận về việc đặc vụ Việt Nam tổ chức bắt cóc mình. Điều này còn liên quan đến một câu hỏi khác là "Tại sao vợ con Trịnh Xuân Thanh không về Việt Nam thăm ông ta trong tù ?" của một số người. Quan trọng hơn, yêu cầu được đoàn tụ với vợ con tại Cộng hòa liên bang Đức cũng phần nào đánh động dư luận trong nước và quốc tế rằng, vì sao Trịnh Xuân Thanh tự nguyện đầu thú mà không được giảm nhẹ hình phạt ?

Dẫu rằng tự do biểu đạt quan điểm của mỗi cá nhân là một quyền bất khả xâm phạm. Song thiết nghĩ qua những lời nói cuối cùng của Đinh La Thăng và Trịnh Xuân Thanh tại phiên tòa kể trên, có nên xin tha thứ cho họ như suy nghĩ của một số đông người dân Việt Nam chúng ta hay không ?

Kami

Nguồn : RFA, 19/01/2018

Chúng ta thường nghe ước muốn được làm người tự do của kẻ đang sống, chứ ít nghe thấy ai mong ước bi đát "được làm ma tự do" như cựu Ủy viên Bộ chính trị - Bí thư thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh Đinh la Thăng.

Ngồi phía sau nghe bị cáo Đinh La Thăng nói lời cay đắng, Trịnh Xuân Thanh không cầm được nước mắt.

Bày tỏ nguyện vọng trước tòa ngày 13/1/2018, ông Đinh La Thăng đã nói rằng ông "chỉ có mong muốn cuối cùng là làm sao chấp hành án, trước khi chết thì được ra ngoài, được chết tại nhà mình, trong vòng tay người thân, gia đình, bạn bè". Đã có nhiều tờ báo nhà nước trích lời nói rằng ông Thăng "cũng mong muốn, nếu có chết thì được làm ma tự do chứ không phải ma tù".

Có lẽ phát biểu thể hiện sự bất lực này của ông Đinh La Thăng hôm 9/1/2018, không chỉ liên quan đến việc ông Thăng đã khai trước tòa : "Chỉ định thầu là chủ trương của Bộ chính trị và Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng là người chỉ đạo". Song việc hàng loạt các báo của nhà nước đồng loạt giật tít như vậy, nhưng đến chiều hôm 10/1/2018, thì tất cả các báo đều đồng loạt hạ các tít bài này xuống.

Không chỉ thế, đêm 10 tháng Giêng, Luật sư Nguyễn Văn Quynh, người bào chữa cho ông Trịnh Xuân Thanh, công khai về chi tiết này trên trang Facebook cá nhân : "Chiều nay tôi xin phép Hội đồng xét xử hỏi giám định viên Bộ tài chính đúng một câu nhưng bị đại diện Viện kiểm sát "nháy" giám định viên không trả lời câu hỏi. Tôi hỏi : "Giám định viên cho Hội đồng xét xử biết, ngoài bản giám định kết luận hậu quả thiệt hại 119 tỷ đồng là hậu quả được tính bằng lãi suất từ "cơ hội đầu tư" ra, thì giám định viên trong quá trình giám định của mình đã kết luận doanh nghiệp nào bị thiệt hại giống như phương pháp tính thiệt hại "cơ hội đầu tư" giống như của PVN chưa ? Rất tiếc, vị kiểm sát viên ngồi trước mặt nhắc giám định viên đã không trả lời tôi và giữ quyền im lặng".

Cũng như việc Viện kiểm sát nhân dân Hà Nội trong bản luận tội đã cố ý cho rằng các bị cáo phải có trách nhiệm trọng việc để xảy ra chậm tiến độ của dự án Nhiệt điện Thái Bình 2 và làm đội vốn dự án. Theo Luật sư Nguyễn Chiến - Đại biểu quốc hội khóa XIV : "Nếu suy luận như vậy, đối với nhiều dự án khác đang chậm tiến độ, đội vốn, như dự án đường sắt trên cao ở Hà Nội, thì liệu những người thực hiện có chịu kết cục thế này hay không ?" là một những ví dụ về những bản án đã được định trước.

Những điều kể trên là hệ quả của một nền tư pháp thiếu tính độc lập, chịu sự chi phối của nhà nước độc đảng. Hơn thế nữa, trong một xã hội mà nền tư pháp bị "kim ngân phá luật lệ", khi chuyện "thằng kia nó đúng - (đút tiền nhiều) hơn mày" là phổ biến. Thì sự "oan ức" của Đinh La Thăng cũng là chuyện dễ hiểu.

Chỉ có trong các nền chính trị độc đoán mới có những chuyện bi hài như chúng ta thấy đang xảy ra ở Việt Nam trong những tháng gần đây. Nguyên nhân không có gì khác, trước hết là sự tê liệt của hệ thống kiểm soát và điều chỉnh quyền lực nhà nước ở mọi cấp độ.

Cách đây chưa lâu, những Đinh La Thăng, Nguyễn Xuân Anh, Trịnh Xuân Thanh, Vũ Nhôm không thể nghĩ rằng họ có một kết cục bi thảm như ngày hôm nay. Trước khi chưa bị lộ, các đồng chí Đinh La Thăng - Ủy viên Bộ chính trị - Bí thư thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh, đồng chí Nguyễn Xuân Anh - Ủy viên trung ương đảng - Bí thư thành phố Đà Nẵng, đồng chí Trịnh Xuân Thanh - phó Chủ tịch tỉnh Hậu Giang, đồng chí Phan Văn Anh Vũ - thượng tá công an được báo chí của bộ máy này tung hô không tiếc lời và những người này đã không ngừng thăng tiến lên những vị trí đầy quyền lực.

Vậy mà đến hôm nay, chỉ trong chớp mắt những người hùng ấy hôm qua nay đã trở thành những kẻ cắp với tội danh tham nhũng. Chỉ trong một vụ án Trịnh Xuân Thanh đã nhận bản án chung thân, còn Đinh La Thăng nghị án 14-15 năm tù cho dù đã đã thành khẩn nhận tội. Riêng Nguyễn Xuân Anh và nhiều các đồng chí chưa bị lộ thì bây giờ chuyện cũng chưa hết, chắc chắn đến nước này khi Vũ Nhôm đã bị bắt thì chẳng còn gì để mất. Chắc chắn Vũ sẽ khai sạch đã chi cho những ai, chi bao nhiêu, chi như thế nào chắc chắn Phan Văn Anh Vũ có thừa bằng chứng và tài liệu. Và không chỉ Nguyễn Xuân Anh thôi đâu, mà sẽ là hàng lô, hàng lốc những ông Trời con ở Bộ công an và thành phố Đà Nẵng cũng sẽ rơi mặt nạ trong vụ việc này.

Đó là hệ quả của vũng lầy chính trị ở Việt Nam, nơi mà hầu hết các quan chức ngày hôm nay vẫn cao giọng đạo đức để răn dạy công chúng, nhưng thực chất tất cả bọn họ cũng chẳng sạch sẽ gì hơn Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh...

Khi mà ở đó ý chí của người đứng đầu bộ máy đảng đứng trên cả luật pháp, một khi những người này muốn thì tay chân của họ trong bộ máy nhà nước sẽ thực hiện bằng mọi giá. Việc giới chức Việt Nam sau khi đề nghị Chính phủ Cộng hòa liên bang Đức không được, đã bất chấp luật pháp cho lật tung nước Đức để bắt cóc bằng được nghi can Trịnh Xuân Thanh về nước là một ví dụ. Song nó chưa bi hài bằng chuyện hành vi của Trịnh Xuân Thanh bị đề nghị tình tiết tăng nặng vì... không thành khẩn khai báo (?). 

Sau nữa cũng bởi cái thứ pháp quyền xã hội chủ nghĩa mà đảng cộng sản Việt Nam đang sử dụng để cai trị ở Việt Nam, khi mà Tổng bí thư đảng cộng sản Việt Nam Nguyễn Phú Trọng, ngày 28/09/2013 từng lớn tiếng khẳng định "Hiến pháp là văn kiện chính trị pháp lý quan trọng vào bậc nhất sau Cương lĩnh của Đảng". Nghĩa là ý đảng là trên hết, đảng đã muốn là đảng phải được.

Song nguy hiểm nhất là họ đã quên cái chất lượng của đảng cộng sản Việt Nam, một đảng chính trị duy nhất có vai trò lãnh đạo đất nước, được tiến sĩ Nhị Lê, Phó Tổng biên tập Tạp chí Cộng sản đã từng cảnh báo rằng, "Các tổ chức của đảng là tập hợp những củ khoai tây trong cái bao tải. Cắt cái dây một cái là nó bung ra mỗi củ khoai tây lăn một góc... Lợi ích phường hội, bè cánh trong Đảng là những u bướu ác tính, hay nói cách khác, là những cục nghẽn mạch, nếu không kịp thời chữa trị thì Đảng sẽ bị đột quỵ". Và điều dự báo của ông Phó Tổng biên tập Tạp chí Cộng sản cách đây chưa lâu, hôm nay đã trở thành hiện thực.

Nói thế để thấy, nếu như hệ thống kiểm soát và điều chỉnh quyền lực nhà nước ở mọi cấp được coi trọng, đảng cộng sản Việt Nam và nhà nước biết tôn trọng luật pháp vốn là nền tảng của việc cai trị thì chắc chắn không có chuyện những cán bộ lãnh đạo mới hôm qua được tung hô như những vị anh hùng, những điểm sáng hay những nhân tố mới thì chỉ qua một đêm chúng đã bị xộ khám với tội danh ăn cắp.

Một khi vấn đề đạo đức xã hội không dựa trên một chuẩn mực cụ thể của luật pháp, mà tùy hứng dựa theo ý chí của lãnh đạo cao nhất thì việc "sáng đúng, chiều sai và ngày mai lại đúng" để phong anh hùng cho những tên kẻ cắp là điều dễ hiểu.

Chuyện cố Bí thư Đà Nẵng Nguyễn Bá Thanh từng được ca ngợi là tấm gương chống tham nhũng, người từng được Tổng bí thư điều ra trung ương chịu trách nhiệm về việc chống tham nhũng là một ví dụ. Khi những lùm xùm ở Đà Nẵng được bạch hóa thì người ta mới biết Bí thư Đà Nẵng Nguyễn Bá Thanh là kẻ cầm đầu và tạo dựng ra đế chế tham nhũng tại thành phố lớn nhất miền Trung. Vậy mà trước đây ông Nguyễn Bá Thanh từng lớn tiếng rao giảng về chuyện chống tham nhũng, thậm chí là chuyện đạo đức.

Ông Đinh La Thăng và đồng bọn có tội là chuyện không phải bàn cãi, nhưng các tội danh bị truy tố phải được xem xét đầy đủ trên cơ sở của luật pháp, chứ không thể xét xử theo lối những bản án đã được định sẵn theo chỉ đạo như chúng ta đang thấy.

Điều đáng ngạc nhiên là, dẫu như vậy song ông Đinh La Thăng vẫn nói với luật sư của mình là vẫn tin tưởng vào sự lãnh đạo của Đảng và Nhà nước, sự công tâm, xem xét của cơ quan điều tra, viện kiểm sát luận tội.

Ngày 15 tháng 01 năm 2018

© Kami

Nguồn : RFA, 15/01/2018 (Kami's blog)