 | Tổng quan: | 3056582 |
Có quan chức bị ông Trọng cho vào phòng sám hối rồi sau đó xử lý, có quan chức thì bị ông Tổng bí thư tống thẳng vào tù mà không cho ngồi vào ghế dự bị để sám hối. Trước đây ông Đinh La Thăng được đưa vào Phó Ban Kinh tế Trung ương để chờ xử lý. Từ đó đến nay ghế Phó Ban Kinh tế được xem là ghế dự bị ngồi tù. Ông Đinh La Thăng thì đã ngồi tù, còn ông Nguyễn Thành Phong thì chưa biết được về nhà hay bị cho vào tù. Án vẫn đang treo lơ lửng trên đầu ông Nguyễn Thành Phong.
Ông Nguyễn Phú Trọng chuẩn bị "dọn kho" ở Ban kinh tế trung ương từ tháng 6 sau khi đưa ông Nguyễn Thành Phong ị rời ghế Phó Ban Kinh tế trung ương
Ông Nguyễn Phú Trọng chưa quyết số phận ông Nguyễn Thành Phong nhưng ông đã cho ông Phong rời ghế Phó Ban Kinh tế Trung ương. Động thái này được cho là ông Trọng đang dọn kho để nhập hàng mới. Ghế Phó Ban Kinh tế mà ông Nguyễn Thành Phong bỏ lại sẽ có người lắp vào nhưng chưa biết là ai. Rất có thể là ông Nguyễn Văn Thể.
Trước đây ông Trọng trưng dụng Ban Kinh tế Trung ương làm kho dự bị cho những đối tượng sắp thành củi. Tuy nhiên vì củi quá nhiều mà kho thì lại hẹp nên ông Trọng đang mở thêm kho mới. Vậy kho mới ông Trọng đặt ở đâu ? Đấy chính là Ban Tuyên giáo Trung ương. Cũng là vị trí phó ban, người đầu tiên được nhập vào kho mới là ông Phùng Xuân Nhạ – Cựu Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo.
Ngày 24/10 vừa qua, ông Trọng cho Ban Bí thư cảnh cáo ông Phùng Xuân Nhạ – Phó Ban tuyên giáo Trung ương. Đây chỉ mới hành động kỷ luật Đảng chứ chưa cách chức. Tuy nhiên, theo giới thạo tin đánh giá thì việc cách chức Phó Ban Tuyên giáo Trung ương của ông Phùng Xuân Nhạ chỉ là vấn đề thời gian. Ông Trọng đang bận nhiều việc chưa xử lý việc này gấp được.
Ngày 16/11, ông Trần Quốc Cường, Phó ban Nội chính Trung ương, được điều động, chỉ định giữ chức Bí thư Tỉnh ủy Điện Biên nhiệm kỳ 2020-2025. Ông Cường đảm nhiệm vị trí Bí thư Tỉnh ủy Điện Biên thay ông Nguyễn Văn Thắng đã được Quốc hội phê chuẩn bổ nhiệm giữ chức Bộ trưởng Giao thông Vận tải hôm 21/10.
Với việc thuyên chuyển này cho thấy ông Trần Quốc Cường đang được cơ cấu để về lại Trung ương. Vấn đề ông Trần Quốc Cường đi không đáng nói mà vấn đề nhiều người quan tâm, đó là chiếc ghế trống mà ông Trần Quốc Cường để lại, liệu rằng đây là chiếc ghế tiếp nhận người được cơ cấu hay tiếp nhận một con người thất sủng để ngồi tạm trước khi vào tù ?
Như vị trí Phó Ban Tuyên giáo Trung ương, trước đây tiếp nhận ông Nguyễn Thanh Long, sau đó ông Nguyễn Thanh Long lại nắm Bộ Y tế. Lúc đó ông Long là người ngồi tạm để chờ cơ cấu. Hay như ông Nguyễn Hồng Diên trở thành Bộ trưởng Bộ Công thương ngồi tạm ghế Phó Trưởng ban Tuyên giáo để chờ cơ cấu. Tuy nhiên, với ông Phùng Xuân Nhạ thì khác, ông Nhạ là người thất sủng, về vị trí Phó ban tuyên giáo chờ bị xử lý.
Hiện nay người chờ bị kỷ luật và chờ bị truy tố khá nhiều, trong đó có thể kể đến như ông Nguyễn Văn Thể. Còn những người đang bị theo dõi để có thể bị xem xét kỷ luật hay không, có thể kể đến như ông Nguyễn Hồng Diên, ông Hồ Đức Phớc v.v. Nếu ông Trọng cho làm mạnh tay thì e nhiều người sẽ bị đưa vào tầm ngắm kỷ luật. Rất có thể vị trí Phó Ban Nội chính mà ông Trần Quốc Cường để lại sẽ là một ghế dự bị cho những quan chức thất sủng ngồi vào đấy chờ án kỷ luật.
Đợi người ngồi vào ghế Phó Ban Nội chính là ai ? Nếu là một thứ trưởng của một bộ nào đấy, thì người đấy sẽ được cơ cấu lên Bộ trưởng, nếu người ngồi vào đấy là một bộ trưởng cho thôi chức giữa nhiệm kỳ thì đấy là vị trí dự bị chờ xử lý.
Kinh tế Việt Nam đang xuống dốc, chỉ riêng vụ án Việt Á đã thổi bay 2 bộ trưởng. Còn những vụ án khác như vụ chuyến bay giải cứu, vụ Vạn Thịnh Phát, v.v. sẽ hứa hẹn thêm nhiều bộ trưởng nữa thất sủng. Có thể sắp tới sẽ có cuộc càn quét lớn. Hãy chờ xem.
Nguyễn Lan (Tổng hợp)
Nguồn : Thoibao.de, 19/11/2022
Bất chấp các văn bản yêu cầu tiếp công dân của Thanh tra Chính phủ, ông Nguyễn Thành Phong – Chủ tịch UBND Thành phố Hồ Chí Minh vẫn từ khước thực hiện trách nhiệm công vụ được quy định ở Luật Tiếp công dân 2013.
Công văn của Thanh tra chính phủ.
Mặc kệ Thanh tra Chính phủ…
"Công văn 1644 ngày 6/6/2019 của Ban tiếp công dân Trung ương Thanh tra Chính phủ do Trưởng ban Nguyễn Hồng Điệp ký gửi Chủ tịch Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh yêu cầu tiếp xúc, đối thoại, giải quyết các yêu cầu, khiếu nại của bà con Vườn rau Lộc Hưng. Đây là văn bản thứ 3 của Thanh tra Chính phủ đôn đốc Chủ tịch Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh", Luật sư Trịnh Vĩnh Phúc nhận xét.
Hồ sơ vụ việc "Vườn rau Lộc Hưng" cho biết nhiều hộ dân ở khu phường 6, quận Tân Bình, còn gọi với tên quen thuộc là "Vườn rau Lộc Hưng" đã có đơn tố giác tội phạm gửi Công an Thành phố Hồ Chí Minh từ đầu năm 2019, yêu cầu khởi tố việc phá nhà, huỷ hoại tài sản của công dân trị giá đến gần 100 tỷ dưới sự chỉ đạo của lãnh đạo chính quyền phường sở tại vào các ngày 4-1 và 8-1-2019 tại khu Vườn rau Lộc Hưng, trong khi không có quyết định cưỡng chế theo quy định của pháp luật.
Vụ việc này được so sánh giống như vụ án Đoàn Văn Vươn ở Tiên Lãng, Hải Phòng ở 7 năm về trước, các cơ quan pháp luật ở Hải Phòng đã khởi tố, điều tra, truy tố và xét xử một loạt quan chức địa phương vì phá nhà của gia đình Đoàn Văn Vươn ngoài phạm vi của một quyết định cưỡng chế, với tội danh huỷ hoại tài sản của công dân.
Thế nhưng đến nay cơ quan điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh vẫn chưa ra quyết định khởi tố vụ án hình sự theo đơn tố giác của nhiều người dân Lộc Hưng, dù vụ việc đã rõ, mạng xã hội, báo chí quốc tế và một số báo đều đăng những cảnh huỷ hoại này. Các luật sư và người dân đều có yêu cầu gặp lãnh đạo Công an Thành phố Hồ Chí Minh và Chủ tịch UBND Thành phố Hồ Chí Minh theo Luật Tiếp công dân, nhưng vẫn chưa được đáp ứng.
Theo quy định của Luật Tiếp công dân, Chủ tịch UBND cấp tỉnh/ thành phố trực tiếp tiếp công dân tại Trụ sở tiếp công dân cấp tỉnh ít nhất một lần mỗi tháng. Chủ tịch UBND cấp huyện trực tiếp tiếp công dân tại Trụ sở tiếp công dân cấp huyện ít nhất 2 ngày trong một tháng, và Chủ tịch UBND cấp xã trực tiếp tiếp công dân tại trụ sở UBND cấp xã ít nhất một ngày trong một tuần (mỗi tháng 4 lần).
Thế nhưng nếu các vị quan đầu tỉnh như Nguyễn Thành Phong không chịu tiếp công dân như luật định, liệu ai sẽ trị ông ?
Chỉ có 48% 'quan đầu tỉnh' chịu tiếp công dân mà thôi !
Một báo cáo của Ban Dân nguyện thuộc Quốc hội cho biết, qua giám sát, khảo sát trực tiếp tại 12 địa phương và xem xét qua báo cáo của 63 UBND tỉnh, thành phố về công tác tiếp công dân và giải quyết khiếu nại tố cáo, Đoàn giám sát nhận thấy, tiếp công dân của người đứng đầu UBND các cấp tại 12 địa phương mà Đoàn đến giám sát đều chưa thực hiện đúng quy định của Luật Tiếp công dân.
Việc tổng hợp số liệu từ báo cáo của UBND tỉnh, thành phố cho thấy, tỷ lệ Chủ tịch UBND cấp tỉnh tiếp công dân chỉ đạt 48%, cấp huyện đạt 72%, trong khi đó cấp xã chỉ đạt 24%. Sở dĩ các 'quan đầu tỉnh' ít chịu ngồi tiếp công dân mà không sợ bị kỷ luật vì khi Phó Chủ tịch UBND tỉnh tiếp dân, thì cũng được tính là tiếp dân của lãnh đạo UBND tỉnh.
Một điều hiển nhiên là khi giao cho cấp phó tiếp thì cấp phó sẽ lại hứa, sẽ ghi nhận, báo cáo lại với Chủ tịch, và Chủ tịch sẽ trả lời sau.
Với Thành phố Hồ Chí Minh, ông Nguyễn Thành Phong đã ký ban hành Quyết định số 2977/QĐ-UBND về "Quy chế tổ chức và hoạt động của Ban Tiếp công dân Thành phố trực thuộc Văn phòng Ủy ban nhân dân Thành phố". Tuy nhiên chỉ có, "Chánh Văn phòng Ủy ban nhân dân Thành phố, Giám đốc Sở Nội vụ, Trưởng ban Ban Tiếp công dân Thành phố, Thủ trưởng các sở - ngành và Chủ tịch Ủy ban nhân dân các quận - huyện chịu trách nhiệm thi hành Quyết định này". Nguyên dàn lãnh đạo từ Chủ tịch đến Phó Chủ tịch UBND Thành phố Hồ Chí Minh coi như không liên quan đến trách nhiệm tiếp công dân.
Quyết định số 2977/QĐ-UBND được ông Nguyễn Thành Phong ký ban hành ngày 9/6/2016 có nội dung xem ra nhằm để vô hiệu hóa Quyết định số 2578/QĐ-UBND, về "Quy chế tiếp công dân của Chủ tịch, các Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố", do Chủ tịch UBND Thành phố Hồ Chí Minh Lê Hoàng Quân ký ban hành ngày 18/05/2013.
Ở Quyết định số 2578/QĐ-UBND, tại Điều 4 ghi rằng định kỳ hàng tháng, Chủ tịch hoặc Phó Chủ tịch UBND TP thực hiện tiếp công dân ít nhất một ngày, không kể trường hợp tiếp công dân đột xuất tại Văn phòng Tiếp công dân thành phố.
Điều 5 quy định "Văn phòng Tiếp công dân thành phố tiếp nhận đơn đăng ký gặp Chủ tịch hoặc Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố trong các trường hợp : 1. Có ý kiến chỉ đạo của Chủ tịch hoặc Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố. 2. Những vụ việc khiếu nại, tố cáo, phản ánh, kiến nghị nếu không xem xét, giải quyết kịp thời có thể xảy ra hậu quả nghiêm trọng, gây thiệt hại đến tài sản của Nhà nước, của tập thể và cá nhân, ảnh hưởng lớn đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội".
Ở Quyết định số 2977/QĐ-UBND thì nội dung như yêu cầu của Điều 5 không còn nữa.
Cần xử lý về trách nhiệm của ông Nguyễn Thiện Nhân
Liên quan vấn đề không thực hiện việc tiếp công dân của ông Nguyễn Thành Phong, còn có trách nhiệm của ông Nguyễn Thiện Nhân, Bí thư Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh.
Bộ Chính trị có ban hành Quy định số 11-QĐi/TW, "quy định về trách nhiệm của người đứng đầu cấp ủy trong việc tiếp dân, đối thoại trực tiếp với dân và xử lý những phản ánh, kiến nghị của dân". Theo đó, "Người đứng đầu cấp ủy phải trực tiếp lãnh đạo, chỉ đạo công tác tiếp dân, xử lý, giải quyết phản ánh, kiến nghị, khiếu nại, tố cáo của dân ; thực hiện nghiêm việc tiếp dân, đối thoại và xử lý, giải quyết những phản ánh, kiến nghị, khiếu nại, tố cáo của dân theo quy định của Đảng và pháp luật của Nhà nước" (Điều 2).
Trách nhiệm cụ thể của ông Nguyễn Thiện Nhân trên cương vị Bí thư Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh, như sau : Trực tiếp thực hiện việc tiếp dân, kịp thời đối thoại với dân khi cần thiết và xử lý, giải quyết các phản ánh, kiến nghị, khiếu nại, tố cáo của dân theo thẩm quyền. Lãnh đạo, chỉ đạo, kiểm tra, giám sát, đôn đốc người đứng đầu cấp ủy, tổ chức, cơ quan nhà nước, người có thẩm quyền chấp hành quy định về công tác tiếp dân, đối thoại trực tiếp với dân và xử lý, giải quyết phản ánh, kiến nghị, khiếu nại, tố cáo của dân. (Trích Điều 3, Quy định số 11-QĐi/TW).
Như vậy mặc dù đến nay hồ sơ vụ việc "Vườn rau Lộc Hưng" chưa thể hiện văn bản yêu cầu gặp gỡ Bí thư Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh, song trên cương vị là người đứng đầu cấp ủy, ông Nguyễn Thiện Nhân phải chỉ đạo Phó Bí thư Thành ủy, Chủ tịch UBND Thành phố Hồ Chí Minh Nguyễn Thành Phong, và ông Lê Đông Phong, Ủy viên Ban Thường vụ Thành ủy, Bí thư Đảng ủy Công an Thành phố Hồ Chí Minh phải tiếp công dân trong vụ việc "Vườn rau Lộc Hưng".
"Người đứng đầu cấp ủy bị xem xét xử lý trách nhiệm trong các trường hợp sau :
a) Thiếu trách nhiệm hoặc buông lỏng trong việc lãnh đạo, chỉ đạo, đôn đốc, kiểm tra, giám sát việc tiếp dân, đối thoại, xử lý, giải quyết phản ánh, kiến nghị, khiếu nại, tố cáo của dân.
b) Vi phạm quy định của Đảng, Nhà nước về tiếp dân, đối thoại, xử lý, giải quyết phản ánh, kiến nghị, khiếu nại, tố cáo dẫn đến tình trạng đơn, thư kéo dài, vượt cấp, ảnh hưởng đến an ninh chính trị, trật tự, an toàn xã hội". Ông Trần Quốc Vượng, thay mặt Bộ Chính trị, đã đưa ra quy định đó ở Quy định số 11-QĐi/TW.
Xem ra ông Nguyễn Thiện Nhân đang nguy cơ sẽ là ‘củi ướt’ bị đe dọa ‘đút lò’.
Nếu có một khởi kiện hành chính…
Trong cụ thể vụ việc "Vườn rau Lộc Hưng" hay vụ quy hoạch khu đô thị Thủ Thiêm, cho thấy các quan chức chính quyền ở Thành phố Hồ Chí Minh đã cố tình vi phạm Luật Tố tụng hành chính.
"Hành vi hành chính là hành vi của cơ quan hành chính nhà nước hoặc của người có thẩm quyền trong cơ quan hành chính nhà nước hoặc cơ quan, tổ chức được giao thực hiện quản lý hành chính nhà nước thực hiện hoặc không thực hiện nhiệm vụ, công vụ theo quy định của pháp luật". (Điều 3.3, Luật Tố tụng hành chính).
Thế nhưng những diễn biến suốt thời gian vừa qua đã cho thấy mang luật pháp ra cho yêu cầu hành xử về quyền sở hữu tài sản đất đai, thì "Công lý" chỉ là tên gọi của một anh hề xứ Bắc.
Trúc Giang
Nguồn : VNTB, 08/06/2019
