Thông Luận

Cơ quan ngôn luận của Tập Hợp Dân Chủ Đa Nguyên

Trọng có dám ‘thiêu’ Tiến ?

Phạm Chí Dũng, VOA, 26/09/2019

Phải mt đến hai năm k t phiên tòa v nhp 9.300 hp thuc H-Capita cha bnh ung thư "không được s dng cho người" vi nguyên Tng giám đc VN Pharma Nguyn Minh Hùng b dư lun xem là ‘Lê Lai cu chúa’, v án này mi được B Công an khi t cp cao hơn là Cc Qun lý Dược thuc B Y tế.

tien1

Bà Nguyễn Th Kim Tiến và vụ VN-Pharma - Ảnh Soha

Không có cơ s đáng thuyết phc nào cho thy v khi t trên xut phát t ‘quyết tâm đt lò’ ca ‘Tng tch’ Nguyn Phú Trng, trong khi vn ngày càng nóng lên dư lun v chuyn ông Trng thích đt ‘ci rng’ hơn là ‘ci nhà’ mà khiến cho tính ‘chính nghĩa’ ca chiến dch được xem là ‘chng tham nhũng’ ca ông ta càng lúc càng thiếu thuyết phc và càng bế tc.

Nhìn lại phiên tòa ‘Lê Lai cu chúa’

Vụ án VN Pharma, thc cht là nhp khu thuc ung thư gi, đã gây phn ut ghê gm trong dư lun khi Công ty VN Pharma, được cp phép vô thiên vô pháp bởi Cc Qun lý Dược. Trong 3 năm liên tiếp 2012, 2013, 2014, cc này đã cp đến 607 giy phép nhp khu thuc chưa có s đăng ký, không yêu cu doanh nghip np giy phép hot đng v thuc và nguyên liu làm thuc ti Vit Nam. Trong đó có các loại thuc không rõ ngun gc, không đ cht lượng và không th s dng làm thuc cha ung thư cho con người như H-Capita, H-Epra 40 và H-Lastapen 500mg.

Theo đó, VN Pharma đã tung ra thị trường và vào các bnh vin hàng trăm ngàn viên thuc ung thư gi mà đã khiến hàng ngàn bnh nhân - trong khi chưa chết vì bnh ung thư tht - thì đã đi mt vi t thn vì ung thuc gi.

Một chi tiết rt ‘đáng n’ là VN Pharma đã gi mo tt c h sơ, chng thư đ nhp khu s thuc trên, đc bit là gi mo cả giấy xác nhn ca tham tán lãnh s quán Vit Nam ti Canada đ hp pháp hoá lô thuc H-Capita và đưa vào Vit Nam.

Thế nhưng ti phiên tòa xét x v VN Pharma vào tháng 10 năm 2017, ch có Nguyn Minh Hùng và mt s ‘cá bé’ phi nhn án tù, trong khi cp trên trực tiếp ca Hùng là Th trưởng y tế kiêm Cc trưởng Cc qun lý Dược Trương Quc Cường vn bình chân như vi dù đã trc tiếp ký rt nhiu giy phép nhp khu cho VN Pharma.

Và trên Trương Quc Cường là b trưởng ‘kim tiêm’ Nguyn Th Kim Tiến, quan chức đã bút phê chp thun ch trương cho nhp khu thuc ung thư gi, cũng không h hn gì.

‘Ả chuyên giết người’

Sau khi thoát khỏi phiên tòa x VN Pharma, Nguyn Th Kim Tiến đã mnh ming trước báo chí : trong gia đình tôi không có ai tham gia VN Pharma’. Đó cũng là khoảng thi gian mà ‘đng và nhà nước ta’ khi đng bàn tic ‘làm nhân s’ cho đi hi 13, còn các quan chc t trên xung dưới chun b cho mt cuc chy đua giành git tng cái ghế trong Ban chp hành trung ương và B Chính tr. Trong s đó và một ln na p hy vng là B trưởng y tế Nguyn Th Kim Tiến, dù quan chc này đã tr thành ‘hàng hiếm mun’ trong chính trường bi là b trưởng duy nht không phi là ‘trung y’ (y viên trung ương đng) ti đi hi 12 vào đu năm 2016.

Nhưng chng bao lâu sau lời trn tình có v rt chân tht ca Nguyn Th Kim Tiến, đã xut hin nhng thông tin rt màu ni b vch trn s gi di ca bà ta. Theo đó, có ít nht hai người nhà ca Nguyn Th Kim Tiến đã tham gia VN Pharma là Hoàng Quc Dũng - em chng bà Tiến - là Phó Tng giám đc ph trách mng đi ngoi và quan h vi các bnh vin, đã dùng nh hưởng ca ch dâu là B trưởng Tiến đ đi móc ni và ép các bnh vin cho công ty VN Pharma trúng thu thuc ; và Hoàng Quc Cường - con trai bà Tiến - là c vấn ca VN Pharma.

Hoàng Quốc Cường, 37 tui và thuc loi ‘tui tr tài cao’, cũng là nhân vt được người m Nguyn Th Kim Tiến trc tiếp ký b nhim làm phó vin trưởng Vin Pasteur Thành phố Hồ Chí Minh vào tháng 9 năm 2019 - mt biu hin rõ như ban ngày v sang chấn ‘hốt cú chót’ nếu bà Tiến chng may b ‘văng’’ khi đi hi 13.

Nếu Th trưởng y tế Trương Quc Cường không b quá nhiu dư lun chú ý bi đc tính giu mt ca ông ta, thì đc thù thích làm ni ca Nguyn Th Kim Tiến đã đưa tên bà ta vào lch s ca dân tộc Vit Nam trong câu vè ‘Trai kim Cự, gái Kim Tiêm ; K thì giết bin, chuyên giết người’, không chỉ bi ti nhp thuc ung thư gi mà đã giết hàng ngàn người bnh đến hai ln, mà còn đ cho toàn b ngành y tế rơi vào thm trng vô lương tâm trong kiểu cách đối x vi hàng triu bnh nhân nghèo.

Nguyễn Th Kim Tiến cũng là mt trong nhng quan chc b dân chúng Vit Nam căm ghét nht và đòi hi phi t chc nhiu nht. Nhng làn sóng đòi bà ta phi t chc c r lên tng đt trên mng xã hi hu nhưo mỗi năm.

Nhưng không nhng không chu t chc, không nhng được ‘lò’ ca Nguyn Phú Trng nương nh và không phi chu bt c mt hình th k lut nào, đến tháng 7 năm 2019 Nguyn Th Kim Tiến còn được đc cách b nhim Trưởng Ban Bo v chăm sóc sc khỏe cán bộ trung ương, tr thành b trưởng duy nht không phi là ‘trung y’ nhưng li có đ tp quyn thuc loi cao nht trong giàn giáo các b trưởng và như được đúc khuôn bi mô hình ‘ch tch nước kiêm tng bí thư’ ca Nguyn Phú Trng.

‘Củi nhà’ khác ‘ci rng’ ra sao ?

Tháng 9 năm 2019, bầu không khí ‘toàn đng’, toàn quân lp thành tích chào mng đi hi 13’ đã tr nên quyết lit và ha hn sng mái. Đơn thư t cáo ni b - cái mà đng cm quyn xem là ‘thông tin không chính thc’ bt chợt tung ra dày đc trên mng xã hi…

Chỉ hai ngày sau khi Nguyn Th Kim Tiến ‘ht cú chót’ v con trai Hoàng Quc Cường, Thanh tra Chính ph thình lình thông báo kết lun thanh tra v nhp khu thuc ung thư gi, nhưng ln này đ cp trc tiếp đến trách nhiệm ca Cc qun lý Dược, B Y tế. Đáng chú ý, kết lun thanh tra trên đã chính thc xác đnh B Y tế đã có nhiu tc trách trong đăng ký, qun lý nhp khu, lưu hành thuc cha bnh, dn đến doanh nghip nhp khu, lưu hành thuc ung thư gi.

Cũng đáng chú ý, Thanh tra Chính phủ chuyn kết lun thanh tra này sang y ban kim tra trung ương đ xem xét, x lý theo thm quyn đi vi cán b, đng viên thuc din B Chính tr, Ban Bí thư qun lý có liên quan đến khuyết đim, vi phm nêu trong kết lun thanh tra.

Và cũng chỉ vài ngày sau đó, B Công an khi t v án này.

Như vy, sau hai năm ‘không chính thc’ k t lúc m tòa x Công ty Pharma nhp thuc ung thư gi, cũng là hai năm B trưởng ‘kim tiêm’ Nguyn Th Kim Tiến được bo bc bi Nguyn Phú Trng - người đã được bà Tiến chăm sóc thường trc và hết mình trong khong thi gian ông Trng b bo bnh t tháng 4 năm 2019, Nguyn Th Kim Tiến đã chính thc b quy trách nhim trong v án tán tn lương tâm đó.

Vậy ‘ chuyên giết người’ s b x lý ra sao - chỉ đơn gin là v mt đng và mt phn trách nhim hành chính, hay còn phi ra tòa đ vi ti danh hình s nh nhàng nht cũng phi là ‘thiếu trách nhim gây hu qu nghiêm trng’ ?

Nhưng vi truyn thng ‘giơ cao đánh kh’ và đc bit vi triết lý mi ‘chống tham nhũng phải nhân văn’ ca ‘Tng tch’ Nguyn Phú Trng, chng có gì chc chn là B trưởng y tế Nguyn Th Kim Tiến s phi nhn mt hình thc x lý nào, cho dù là x lý cho có.

Thậm chí còn có thông tin ‘không chính thc’ cho biết Nguyn Th Kim Tiến đã có tên trong danh sách các y viên trung ương cho đi hi 13, sau khi Hi ngh trung ương 10 kết thúc vào tháng 5 năm 2019.

Cũng bởi thế, trin vng bà Tiến tiếp tc được cho tn ti đ tn tình chăm sóc sc khe cho Nguyn Phú Trng và ‘các đng chí có công với cách mng’ là khá tươi sáng.

Rất ‘đng cm’ vi Nguyn Th Kim Tiến còn là hàng lot quan chc có quá nhiu tai tiếng nhưng vn an lc hành s như Bí thư Thanh Hóa Trnh Văn Chiến, cu Bí thư Hà Giang Triu Tài Vinh, Bí thư Bc Ninh Nguyn Nhân Chiến, Bí thư Yên Bái Phm Th Thanh Trà… Tt c nhng quan chc này đu được xem là ‘người nhà’ ca ‘Người đt lò vĩ đi’.

Phạm Chí Dũng

Nguồn : VOA, 26/09/2019

******************

VN Pharma : ‘Minh bạch’ lại khóc ngất !

Trân Văn, VOA, 26/09/2019

Hội đng xét x sơ thm ln th hai v án Nguyn Minh Hùng (cu Ch tch Hi đng Qun tr kiêm Tng giám đc VN Pharma) và đng bn "buôn bán thuc gi" va tt vào mt "minh bch" mt gáo nước lnh : Cnh báo tt c các cá nhân d x, t b cáo, nhân chng, người có quyn và nghĩa liên quan,… cho đến lut sư, báo gii,… rng, h sơ v án có mt s tài liu thuc loi "mt" và "tuyt mt", vô tình hay c ý tiết l nhng tài liu này s b truy cu trách nhim hình s (1) !

vnpharma1

V án Nguyn Minh Hùng (cu Ch tch Hi đng Qun tr kiêm Tng giám đc VN Pharma) và đng bn "buôn bán thuc gi"

***

VN Pharma chào đời năm 2011, năm 2012 thai nghén ri sinh h năm công ty con, đến 2014 tr thành "vua" trong lĩnh vc nhp cng – tranh thu - phân phi thuc, thiết b y tế cho các bnh vin trên toàn quc.

Tháng 9 năm 2014, công an Việt Nam khi t v "buôn lậu" xy ra  VN Pharma. Hàng "buôn lu" được xác đnh là H-Capita, mt loi thuc đc tr ung thư mà VN Pharma xin phép nhp cng t Canada và đã được cho phép nhp cng, phân phi ti Vit Nam.

Có thể tóm tt v "buôn lu" va k thế này : Thông qua trung gian, VN Pharma tiếp cn vi người ca mt công ty dược có tên là Helix  Canada đ mua H-Capita. V nguyên tc, mun có giy phép nhp cng H-Capita, Helix phi cung cp h sơ v H-Capita cho VN Pharma nhưng Helix chng có gì đ trao cho VN Pharma cả. Do đó VN Pharma thay Helix làm hết (t son t kết qu nghiên cu, kết qu th nghim đến giy phép phân phi ti Canada, hướng dn bo qun, hướng dn s dng,…).

Cho dù có thể tìm thông tin v Helix, v H-Capital trên Internet và ch cn dùng Google, cũng có thể nhn ra Helix là… công ty ma, H-Capita là… thuc đu nhưng Cc Qun lý Dược ca B Y tế - cơ quan kim soát, cho phép lưu hành tt c các lai dược phm sn xut trong nước và nhp cng, không làm ! Cơ quan này cũng chng nhn ra, nhng tài liliên quan đến H-Capita mà VN Pharma đ trình có nhiu sai sót ký quái… Nh vy, VN Pharma có giy phép nhp cng, phân phi H-Capita ti Vit Nam !

***

Cách nay năm năm, khi vụ VN Pharma/H-Capita bùng lên thành scandal, tng có rt nhiu người thc mc, ti sao lại xem ông Hùng và tám đng phm "buôn lu", trong khi tt c nhng tình tiết có liên quan đến chui sai phm này là "buôn bán thuc gi" ? Tuy nhiên h thng tư pháp không thèm gii thích ti sao.

Tháng 8 năm 2017, Hội đng xét x sơ thm ln đu, tuyên phạt ông Hùng và ông Võ Mnh Cường (Giám đc Công ty H&C – b cáo buc là đng ch mưu) mi người 12 năm tù. By b cáo còn li b pht nhiu mc khác nhau, cao nht là 5 năm tù, nh nht là hai năm tù nhưng được hưởng án treo.

Bản án va k khiến dư luận phn n không ch do điu tra – truy t - kết án sai bn cht ca hành vi phm ti, đó rõ ràng là "buôn bán thuc gi" (hình pht l ra nng hơn nhiu so vi "buôn lu"), mà còn b sót trách nhim ca nhiu viên chc như : Nguyn Quc Triu (cu B trưởng Y tế, nguyên Trưởng Ban Bo v sc khe cho Ban chấp hành Trung ương Đảng cộng sản Việt Nam, nay được thay thế bng Nguyn Th Kim Tiến), Cao Minh Quang, Trương Quc Cường (cùng là Th trưởng Y tế),… Đã vy còn làm ngơ, không truy xét xem nhng ai biến VN Pharma thành "vua" !

Chẳng riêng h thng tư pháp, h thng chính tr và h thng công quyn cũng làm ngơ, không thèm đáp ng yêu cu ca công chúng : Liu bà Nguyn Th Kim Tiến, cu Th trưởng Y tế, nay là B trưởng Y tế, có gi được s "vô tư" cn thiết khi ông Hoàng Quc Dũng, em chồng bà Tiến là Phó Tng giám đc ca VN Pharma ? Khi VN Pharma/H-Capita bùng lên thành scandal, ti sao bà nói di – ph nhn tin đn bà có thân nhân làm vic cho VN Pharma (2) và chưa bao gi xin li do đã nói di ?..

Có thể trn bão dư lun v bn án sơ thm x ông Hùng, ông Cường và các đng phm "buôn lu" là lý do mt tháng sau (tháng 9 năm 2017), Vin Kim sát phúc thm ti Thành phố Hồ Chí Minh đt nhiên tuyên b đã kháng ngh hy bn án sơ thm. Tháng 10 năm 2017, ti lượt Tòa phúc thm ca Tòa án Ti cao ti Thành phố Hồ Chí Minh tuyên hy bn án sơ thm, yêu cu điu tra – xác đnh li ti danh, xác đnh thêm đng phm...

***

Đầu tun này, ông Hùng, ông Cường và các đng phm tiếp tc b đưa đến pháp đình đ chu xét x sơ thm ln hai. Tuy ti danh đã đi t "buôn lu" thành "buôn bán thuốc gi", tuy công an đã khi t thêm ba người, nâng tng s b cáo t chín thành 12 nhưng c ba đu ch là nhân viên hoc ca VN Pharma, hoc ca Công ty H&C.

Cho dù phiên xử sơ thm ln hai ch mi bt đu song chc chn hàng lot câu hi liên quan đến nhiu vn đ mà công chúng tng quan tâm s không được gii đáp. Ví d, VN Pharma không ch nhp và phân phi H-Capita. VN Pharma tng nhp cng – phân phi ít nht by loi kháng sinh dùng đ chích vào tĩnh mch ca… Helix. Helix là… công ty ma. Những được phm như H-Capita đã được xác đnh là không th dùng… cho người !

Dựa vào các yếu t đó, y gii cnh báo, nếu không hi đ yêu cu nghiêm ngt v cht lượng, kháng sinh tiêm vào tĩnh mch s tr thành đc bit nguy him cho người bnh. Thế nhưng sau scandal VN Pharma/H-Capita, Cc Qun lý Dược ch lng lng rút giy phép lưu hành by loi kháng sinh mà VN Pharma tng mua t Helix !

Còn hệ thng tư pháp (công an, vin kim sát, tòa án) ca Cng hòa xã hi ch nghĩa Vit Nam ? H thng này cũng không bận tâm. Hot đng điu tra – truy t - xét x ông Hùng, ông Cường và các đng phm ch xoay quanh H-Capita, bt k mt đi biu Quc hi vn là chuyên viên y tế đã tng cht vn ti sao (3) ?

Ông Hùng, ông Cường và phn ln thuc cp dính líu đến scandal VN Pharma/H-Capita đã bị tm giam hơn năm năm. Trong năm năm y, các viên chc y tế có trách nhim liên đi không ch vô s mà còn được qui hoch đ đm nhn nhng trng trách… nng n hơn. Ông Trương Quc Cường, Cc trưởng Cc Qun lý Dược ngày y, nay là Thứ trưởng Y tế. Ông Nguyn Tt Đt, ngày y là Trưởng phòng Qun lý kinh doanh Dược, nay là Cc phó Cc qun lý Dược...

Mãi đến tun trước, sau khi Thanh tra ca chính ph chuyn Kết lun Thanh tra vic cp giy phép nhp cng và giy lưu hành 10 loại thuc ca Công ty Helix cho VN Pharma đếy ban Kim tra ca Ban chấp hành Trung ương Đảng cộng sản Việt Nam, đ ngh nơi này xem xét, x lý theo thm quyn nhng đng viên thuc din Ban Bí thư, B Chính tr qun lý (4), công an mi khi t v án "thiếu trách nhim gây hậu quả nghiêm trng" xy ra ti Cc Qun lý Dược và các nơi có liên quan đến VN Pharma/H-Capita (5).

Chắc chn du hiu vi phm pháp lut đã rt rõ nên công an mi khi t v án nhưng v án mi trong scandal VN Phama/H-Capita chưa có b can. y ban Kim tra chưa lun ti, Ban Bí thư, B Chính tr chưa có… phán quyết thì công an, kim sát, tòa án phi ch xem cá nhân nào thuc din Ban Bí thư, B Chính tr qun lý, b chn làm… b can.

Đó là ví dụ minh ha ti sao nhng người kêu gi thc hin "tam quyn phân lập" (lp pháp, hành pháp, tư pháp hot đng đc lp, kim soát ln nhau nhm bo đm các h thng hot đng lành mnh) – lõi ca th chế cng hòa, luôn b đng ta xem là… thù đch, là lun điu phn đng "c xúy cho… xung đt quyn lc và bn chính tr" (6) !

***

Dẫu hot đng "buôn bán thuc gi" ca ông Hùng, ông Cường liên quan cht ch vi hot đng ca Cc Qun lý Dược và B Y tế nhưng rõ ràng, h thng tư pháp mun tách chui hot đng phm pháp này thành hai v án riêng bit. B Chính tr, Ban Bí thư gi vai trò gì khi năm năm sau, mi khi t v án th hai ?

Lần trước, khi "được" truy t ti "buôn lu", hình pht ti đa dành cho ông Hùng ch là 12 năm nhưng ln này, khi ti danh đã chuyn thành "buôn bán thuc gi", ông Hùng s phi đi din vi khả năng b pht t hình. Liu vin cnh y có làm ông Hùng suy sp ti mc "khai tut tun tut" và gây nguy hi cho qui hoch nhân s lãnh đo ch cht ca đng  nhim kỳ ti ?

Vì lẽ gì mà nhp cng – phê duyt – phân phi dược phm li có tài liu thuloại "mt" và "ti mt" ? Vì l gì mà Hi đng xét x v án Nguyn Minh Hùng và đng bn "buôn bán thuc gi" phi cnh báo tt c các cá nhân liên quan đến tiến trình xét x, rng vô tình hay c ý tiết l nhng tài liu được bo mt s b truy cu trách nhiệm hình s ? Cnh báo như vy thì làm sao có th tìm và xác đnh "s tht khách quan" đ đnh tính, đnh lượng cho đúng đn theo đúng tinh thn ca lut hình s ?

Tài liệu "mt" và "tuyt mt" liên quan ti nhp cng – phê duyt – phân phi dược phm, có cùng tính chất vi… tài liu "mt" và "tuyt mt" trong v… AVG bán 95% c phn cho MobiFone không ? Bo mt chc chn có li cho mt s cá nhân, mt s nhóm nhưng làm sao bo đm s toàn vn ca công lý, làm sao thuyết phc đám đông, rng công lý đã được thực thi và hệ thng tư pháp tng xác đnh ông Hùng ch "buôn lu", ln này vn… đúng khi bo rng đó là… "buôn bán thuc gi" ?

Trân Văn

Nguồn : VOA, 26/09/2019

Chú thích

(1) https://plo.vn/phap-luat/nhung-dau-mat-tuyet-mat-trong-ho-so-vu-an-vn-pharma-860035.html

(2) https://dantri.com.vn/xa-hoi/bo-truong-y-te-khong-noi-gi-ve-viec-em-chong-lam-o-pharma-20170830185428451.htm

(3) https://news.zing.vn/lo-hong-dau-thau-duoc-pham-giup-vn-pharma-thang-the-post775699.html

(4) https://nld.com.vn/thoi-su/vu-vn-pharma-nhap-thuoc-ung-thu-gia-chuyen-ho-so-sang-uy-ban-kiem-tra-trung-uong-20190916183733769.htm

(5) https://tuoitre.vn/vu-vn-pharma-khoi-to-vu-an-thieu-trach-nhiem-tai-cuc-quan-ly-duoc-20190918161750464.htm

(6) http://www.tapchicongsan.org.vn/Home/Binh-luan/2019/55412/Nhap-khau-thuyet-Tam-quyen-phan-lap-hay-la-bai-co-xuy.aspx

Published in Diễn đàn

Ai đã nhận 14 tỷ bôi trơn và VN Pharma ?

Cơ quan điều tra không có căn cứ xác định cá nhân nào đã nhận tiền "hoa hồng" từ Công ty VN Pharma ; hơn 7 tỷ không rõ có được từ tiền nâng khống loại thuốc nào.

boitron1

Gần 2 năm kể từ phiên tòa phúc thẩm quyết định hủy án để điều tra lại, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh mở lại phiên sơ thẩm vụ mua bán thuốc ung thư giả, xảy ra tại Công ty cổ phần VN Pharma.

Phiên tòa lần này có nhiều thay đổi khi cáo trạng truy tố Nguyễn Minh Hùng (cựu Tổng giám đốc VN Pharma) cùng 11 đồng phạm khẳng định H-Capita là thuốc giả ; tội danh của 12 bị cáo được chuyển từ Buôn lậu sang Buôn bán thực phẩm giả là thuốc chữa bệnh, có khung hình phạt tù 20 năm, chung thân hoặc tử hình.

Tuy nhiên, nhiều góc khuất trong vụ án này vẫn chưa được làm rõ như 14 tỷ đồng chi hoa hồng cho những ai ? Hơn 7 tỷ (trong số 14 tỷ) là tiền nâng khống giá của những lô thuốc nào ngoài H-Capita ? Raymundo - người mà Võ Mạnh Cường khai mua thuốc H-Capita - là ai ?

Mua 27 USD, nâng lên 61,5 USD

Từ năm 2012, Nguyễn Minh Hùng đã mua từ Võ Mạnh Cường, Giám đốc Công ty TNHH Thương mại hàng hải Quốc tế H&C (Công ty H&C) một số loại thuốc tân dược mang nhãn mác Công ty Health 2000, có xuất xứ từ Canada.

Đến giữa năm 2013, Hùng tiếp tục đặt Cường mua 9.300 hộp thuốc H-Capita 500 mg Caplet (H-Capita), dùng để chữa các bệnh ung thư vú, ung thư đại trực tràng mang nhãn mác Công ty Helix Canada để bán và đấu thầu cung cấp cho các bệnh viện ở Việt Nam.

Quá trình thương l­ượng, Hùng và Cường thống nhất giá mua, bán thuốc H-Capita là 27 USD/hộp. Sau đó, Cường tự liên lạc với Raymundo Y.Mararac, quốc tịch Philippines, để đặt mua thuốc H-Capita với giá thỏa thuận là 0,6 USD/viên (18 USD/hộp).

Sau khi được cấp phép nhập khẩu, Cường đã ký hợp đồng bán 8.300 hộp thuốc H-Capita cho VN Pharma với giá 27 USD/hộp, đóng dấu giả mang tên Công ty Helix Canada.

Helix Canada là công ty ma nên không thể nhập khẩu thuốc vào Việt Nam. Do đó, Hùng đã thống nhất với Cường làm hợp đồng mua bán thuốc H-Capita thông qua Công ty Austin Hong Kong.

Hùng chỉ đạo nhân viên làm giả hợp đồng mua, bán 8.300 hộp thuốc H-Capita giữa Công ty VN Pharma với Công ty Austin Hong Kong, nâng giá từ 27 USD/hộp lên 75 USD/hộp và ghi lùi lại ngày 1/10/2013 để phù hợp với thời gian còn hiệu lực giấy phép hoạt động của Công ty Austin Hong Kong.

Để hợp thức việc ký hợp đồng mua bán, Hùng tiếp tục chỉ đạo làm giả hợp đồng phân phối ba bên giữa Công ty VN Pharma với Công ty Helix Canada và Công ty Austin Hong Kong. Trong đó, Công ty Austin Hong Kong được độc quyền bán các sản phẩm của Công ty Helix Canada ; Công ty VN Pharma là nhà phân phối mua thuốc của Công ty Helix Canada thông qua Austin Hong Kong.

Ngoài ra, cả hai còn làm giả thỏa thuận giảm giá mua bán thuốc H-Capita với Công ty Austin Hong Kong từ 75 USD/hộp xuống còn 61,5 USD/hộp.

Như vậy giá mua thuốc H-Capita trong hợp đồng giữa Hùng và Cường đã được nâng từ 27 USD/hộp lên 61,5 USD/hộp, chênh lệch 34,5 USD/hộp.

Sau đó, VN Pharma được phê duyệt trúng thầu cung cấp 471.275 viên thuốc H-Capita (tương đương 15.709 hộp) cho các bệnh viện tại Thành phố Hồ Chí Minh với giá là 31.000 đồng/viên, tương đương 930.000 đồng/hộp (mỗi hộp 30 viên).

Thuốc không sử dụng cho người

Về nguồn gốc lô thuốc H-Capita giả, kết quả điều tra xác định 9.300 hộp thuốc H-Capita do VN Pharma nhập khẩu không có nguồn gốc sản xuất tại Canada. Trên các thùng thuốc có dán tem kiểm tra an ninh tại sân bay của Ấn Độ và dán tem vận chuyển từ Ấn Độ về Singapore.

Tổng cục Tiêu chuẩn đo lường chất l­ượng Bộ Khoa học và Công nghệ xác định mã số, mã vạch in trên vỏ hộp thuốc H-Capita không được đăng ký bởi quốc gia nào.

Giấy chứng nhận lưu hành tự do của thuốc H-Capita (FSC) và Giấy chứng nhận thực hành tốt sản xuất thuốc (GMP) được kết luận là giả ; Interpol Ấn Độ trả lời không có thông tin về lô thuốc này.

boitron2

Cảnh sát Canada cũng cho biết địa chỉ 392 đại lộ Wilson Toronto, ON M3H 1S9, Canada, là một tòa nhà chứ không phải cơ sở kinh doanh và cũng không cấp mã số giấy phép kinh doanh cho Công ty Helix Canada.

Về chất lượng của lô thuốc H-Capita, Hội đồng giám định Bộ Y tế kết luận có chứa 97,5% hoạt chất Capecitabine là thuốc kém chất lượng, không được sử dụng làm thuốc chữa bệnh cho người.

Kiểm tra các chỉ tiêu về mô tả màu sắc viên thực tế (màu hồng) không giống với màu sắc viên theo yêu cầu trong tiêu chuẩn cơ sở (màu đỏ), không đạt yêu cầu chất lượng tiêu chuẩn. Trên tờ hướng dẫn sử dụng, nhãn vỉ thuốc, nhãn hộp thuốc H-Capita, có một số chi tiết không đúng như trong hồ sơ.

Vai trò của ông Trương Quốc Cường

9.300 hộp thuốc H-Capita không những lọt qua khâu kiểm tra hồ sơ của Cục quản lý Dược, thông quan trót lọt mà lô thuốc này còn lọt qua cả khâu đấu thầu của một số bệnh viện.

Thêm nữa, không chỉ có H-Capita, Công ty VN Pharma còn thuê người chỉnh sửa 10 bộ hồ sơ thuốc khác lấy tên công ty ma Helix Canada, trong đó 7 loại thuốc được cấp số đăng ký lưu hành và 3 loại thuốc được cấp giấy phép nhập khẩu.

boitron3

Trong hồ sơ giả do VN Pharma cung cấp để xin cấp phép, Cục Quản lý Dược đã thành lập tổ thẩm định gồm 3 nhóm do ông Nguyễn Tất Đạt (Trưởng phòng Quản lý kinh doanh Dược thuộc Cục Quản lý Dược) làm tổ trưởng, tiến hành thẩm định đơn hàng cùng hồ sơ pháp lý thuốc H-Capita của VN Pharma.

Thời điểm thẩm định, cấp phép nhập khẩu, hồ sơ giấy tờ của VN Pharma nộp có rất nhiều sai sót ; tuy nhiên, các chuyên gia vẫn lập biên bản thẩm định đánh giá hồ sơ đạt và đề xuất ông Trương Quốc Cường, Cục trưởng Cục Quản lý Dư­ợc (nay là Thứ trưởng Bộ Y tế) ký công văn cho VN Pharma nhập khẩu 200.000 hộp H-Capita.

Khi thông quan, ông Phạm Đình Chư­ơng, công chức Hải quan Chi cục Hải quan Sân bay quốc tế Tân Sơn Nhất (Thành phố Hồ Chí Minh), không phát hiện được sự bất hợp lý, không đồng nhất giữa các tài liệu trong hồ sơ nhập khẩu, vẫn cho thông quan lô thuốc H-Capita giả nêu trên.

Ngày 11/4/2014, 9.300 hộp thuốc H-Capita được nhập về Việt Nam để tại kho của Công ty VN Pharma. Ngày 1/8/2014, Cục Quản lý Dược có công văn yêu cầu VN Pharma tạm ngừng nhập khẩu, lưu hành thuốc ; đề nghị cơ quan điều tra xác minh nguồn gốc lô thuốc. Từ đây phát hiện thuốc không đạt chất lượng.

Với những việc làm tắc trách, tiếp tay cho VN Pharma nhập thuốc giả, ngày 18/9, Bộ Công an đã khởi tố vụ án thiếu trách nhiệm xảy ra tại Cục quản lý Dược, để điều tra.

14 tỷ hoa hồng cho ai ?

Không chỉ là câu chuyện thuốc ung thư giả, làm giả giấy tờ, VN Pharma cũng hé lộ những góc khuất trong mối quan hệ giữa các công ty dược và bác sĩ tại các bệnh viện.

Theo cáo trạng, Nguyễn Minh Hùng đã có chủ trương chi tiền để trình dược viên sử dụng chi phí cho việc bán thuốc của công ty.

Cụ thể, từ tháng 10/2014 đến tháng 5/2015, VN Pharma sử dụng số tiền hơn 14 tỷ đồng có được từ việc nâng khống giá mua thuốc và nguyên liệu làm thuốc, để chi phí cho việc bán thuốc.

Trong đó đã xác định được 6,8 tỷ đồng là tiền nâng giá lô thuốc H-Capita, số tiền còn lại chưa xác định được là tiền nâng giá của những lô thuốc nào. 

Các khoản chi phí này đều không có hóa đơn, chứng từ hợp lệ. Khoản tiền này cũng không được VN Pharma thể hiện ở sổ sách công ty.

Để luân chuyển dòng tiền này đến tay bác sĩ, các cá nhân trong Công ty VN Pharma mở sổ tiết kiệm tại một số ngân hàng và chi hoa hồng thông qua tài khoản của các doanh nghiệp mà họ lập ở nước ngoài như Công ty Sa Chempha ở Camphuchia, Công ty Sigma Holding và Công ty Auspicious ở Hong Kong.

Trong đó, Ngô Anh Quốc đứng tên số tiền trên 70 tỷ đồng ; Nguyễn Trí Nhật đứng tên số tiền 59 tỷ đồng ; Lê Thị Vũ Phương đứng tên số tiền 13,5 tỷ đồng ; Nguyễn Văn Vàng (trình dược viên) đứng tên số tiền 5,2 tỷ đồng.

boitron4

Theo cáo trạng, cựu Tổng giám đốc VN Pharma  Nguyễn Minh Hùng đã có chủ trương chi tiền để trình dược viên sử dụng chi phí cho việc bán thuốc của công ty.

"Không có tài liệu, chứng cứ thể hiện việc nhận tiền, quà của các bác sĩ, điều dưỡng, nhân viên y tế tại các bệnh viện mà Công ty VN Pharma bán thuốc nên cơ quan điều tra không đủ căn cứ để kết luận hành vi cụ thể trong việc nhận tiền, quà của các bác sĩ, điều dưỡng, nhân viên y tế tại các bệnh viện", cáo trạng nêu.

Mặc dù phiên tòa sơ thẩm lần hai, cho đến nay, câu hỏi về số tiền 14 tỷ đồng này dùng để "bôi trơn" cho những ai vẫn chưa có câu trả lời.

******************

Tiếp tục thanh tra tại Bộ Y tế theo chỉ đạo của Tổng bí thư Tiếp tục thanh tra tại Bộ Y tế (Thanh Niên, 23/09/2019)

Thanh tra Chính phủ đã quyết định thanh tra việc sử dụng quỹ bảo hiểm xã hội, mua sắm trang thiết bị và đấu thầu thuốc chữa bệnh tại Bộ Y tế và một số bệnh viện, theo chỉ đạo của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng.

boitron5

Thanh tra Chính ph đã quyết đnh thanh tra nhiu vn đ nóng ti B Y tế - Ảnh Đình Trường

Ngày 23/9, tại Hà Nội, Thanh tra Chính phủ đã tổ chức công bố Quyết định số 656 của Tổng Thanh tra Chính phủ về thanh tra việc sử dụng quỹ bảo hiểm y tế ; mua sắm trang thiết bị y tế và vật tư tiêu hao ; đấu thầu thuốc chữa bệnh tại Bộ Y tế, Bảo hiểm y tế và một số bệnh viện thuộc Bộ này, cũng như tại một số Sở Y tế địa phương.

Theo nguồn tin Thanh Niên, hồi đầu năm, Tổng bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng, Trưởng ban Chỉ đạo T.Ư về phòng, chống tham nhũng, đã có văn bản chỉ đạo Thanh tra Chính phủ làm rõ một số vấn đề nóng trong ngành y tế gây bức xúc trong dư luận hiện nay.

Theo quyết định thanh tra nêu trên, nội dung thanh tra gồm : thanh tra việc sử dụng quỹ bảo hiểm ; mua sắm trang thiết bị y tế và vật tư tiêu hao ; đấu thầu thuốc chữa bệnh tại Bộ Y tế, Bảo hiểm xã hội Việt Nam và một số cơ sở khám chữa bệnh thuộc Bộ Y tế ; kiểm tra, xác minh nội dung liên quan tại một số cơ sở y tế thuộc bộ, địa phương.

Thời kỳ thanh tra từ 1/1/2014 đến 31/12/2018 (khi cần thiết có thể xem xét trước hoặc sau thời kỳ này) ; thời hạn thanh tra là 80 ngày làm việc thực tế, kể từ ngày công bố quyết định thanh tra (không kể ngày nghỉ, ngày lễ theo quy định.

Đoàn thanh tra gồm 16 thành viên, do ông Vũ Đức Tâm, Thanh tra viên cao cấp, Phó vụ trưởng Vụ Thanh tra, giải quyết khiếu nại, tố cáo khối kinh tế ngành (Vụ I - Thanh tra Chính phủ), làm Trưởng đoàn.

Cùng với quyết định thanh tra trên, Tổng thanh tra Chính phủ cũng ban hành Quyết định số 661/QĐ-TTCP về lập Tổ giám sát hoạt động đoàn thanh tra theo Quyết định 656/QĐ-TTCP, gồm 4 người, do ông Hoàng Đức Quỳnh, Trưởng phòng nghiệp vụ III, vụ Giám sát, Thẩm định và xử lý sau thanh tra (Thanh tra Chính phủ), làm Tổ trưởng.

Phát biểu tại buổi công bố, Phó tổng Thanh tra Trần Ngọc Liêm khẳng định, đây là cuộc thanh tra theo kế hoạch thanh tra năm 2019 của Thanh tra Chính phủ, với 3 nội dung phức tạp, được dư luận xã hội quan tâm. Ông Liêm yêu cầu đoàn thanh tra thực hiện theo đúng kế hoạch, thực hiện nghiêm khắc tất cả các quy định, quy chế của doàn, cũng như các quy định khác của pháp luật về thanh tra.

Ông Liêm cũng lưu ý trong quá trình thanh tra, đoàn cần thực hiện công khai, minh bạch, công tâm, tạo ra sự đồng thuận tốt nhất vì mục tiêu của Thanh tra Chính phủ là giúp Chính phủ thấy cơ chế bất cập cần phải được bổ sung, sửa đổi cho phù hợp trong lĩnh vực liên quan đến người bệnh, để có một cơ chế chính sách phù hợp với thực tiễn, tránh thất thoát.

Trước đó, ngày 21/9, tại Bộ Y tế, Thanh tra Chính phủ cũng công bố kết luận thanh tra việc cấp giấy phép nhập khẩu, giấy đăng ký lưu hành đối với 10 loại thuốc của Công ty Helix, cấp giấy phép hoạt động cho Công ty Helix và việc trúng các gói thầu cung cấp thuốc cho các bệnh viện của Công ty VN Pharma.

Kết luận này cho biết, trong một thời gian dài, Bộ Y tế đã thiếu trách nhiệm, buông lỏng quản lý nhà nước trong công tác cấp số đăng ký thuốc ; khâu cấp phép nhập khẩu thuốc ; khâu cấp phép hoạt động về thuốc, nguyên liệu làm thuốc, dẫn đến doanh nghiệp "ma" cũng được cấp giấy phép và dễ dàng dùng tài liệu giả qua mặt cơ quan chức năng thuộc Bộ Y tế.

Liên quan sự việc này, hiện Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã khởi tố 2 vụ án, gồm : buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh, xảy ra tại Công ty VN Pharma, theo quy định tại điều 157 bộ luật Hình sự 2015 ; và thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, xảy ra tại Cục Quản lý dược (Bộ Y tế) và các cơ quan, đơn vị có liên quan, theo quy định tại điều 360 bộ luật Hình sự 2015.

Thái Sơn

Published in Việt Nam

Đề nghị truy tố 12 bị can trong vụ Việt Nam Pharma (RFA, 08/05/2019)

Bộ Công an chuyển hồ sơ đề nghị Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao truy tố 12 bị can về tội "buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh" trong vụ án buôn bán thuốc ung thư giả xảy ra tại Công ty cổ phần Việt Nam Pharma.

pharma1

Ông Nguyễn Minh Hùng, cựu chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm tổng giám đốc Việt Nam Pharma. Courtesy of phunu

Tin trong nước cho biết đây là kết luận điều tra lại theo yêu cầu của Tòa án Nhân dân cấp cao Thành phố Hồ Chí Minh hồi tháng 10 năm 2017. Kết quả điều tra lại cho thấy công ty cổ phần Việt Nam Pharma được thành lập từ tháng 10 năm 2011 do ông Nguyễn Minh Hùng làm chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm tổng giám đốc.

Công ty này nhập thuốc chữa ung thư là H-Capita 500mg từ Canada về Việt Nam từ năm 2012 và ông Hùng đã chỉ đạo nhân viên làm giả một số giấy tờ về tiêu chuẩn thuốc mà phía công ty ở Canada không cung cấp được.

Cũng theo kết quả điều tra lại thì ban giám đốc Việt Nam Pharma đã có chủ trương chi tiền cho trình dược viên để bán thuốc.

Trước đó vào tháng 7 năm 2017, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên phạt Nguyễn Minh Hùng 12 năm tù về tội buôn lậu ; ông Võ Mạnh Cường, giám đốc công ty trách nhiệm hữu hạn Thương Mại Hàng Hải Quốc Tế, người môi giới cho Việt Nam Pharma nhập lô thuốc trị ung thư không rõ nguồn gốc cũng bị tuyên 12 năm tù cùng tội danh nêu trên. Ngoài ra còn có 7 bị cáo khác bị kết án về tội buôn lậu và làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức.

Tháng 10 năm 2017, toàn bộ bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã cấp phúc thẩm tuyên hủy để điều tra lại và cơ quan điều tra đã khởi tố thêm 3 bị can, nâng tổng số bị can trong vụ án lên 12 người.

Liên quan tình trạng ung thư tại Việt Nam, thống kê mới nhất cho thấy hiện trong nước có hơn 300 ngàn người bệnh đang phải chiến đấu với ung thư.

*****************

Vụ án tại VN Pharma : 12 bị cáo bị đề nghị truy tố tội buôn thuốc giả (Người Lao Động, 09/05/2019)

12 bị can trong vụ buôn bán thuốc ung thư giả xảy ra tại Công ty cổ phần VN Pharma bị đề nghị truy tố tội buôn bán hàng giả thay vì buôn lậu.

Cơ quan An ninh điều tra (Bộ Công an) vừa hoàn tất điều tra bổ sung và đề nghị Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao truy tố 12 bị can trong vụ án buôn bán thuốc ung thư giả xảy ra tại Công ty Cổ phần VN Pharma. Theo đó, 12 người đều bị đề nghị truy tố về tội "Buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh", theo khoản 2 điều 157 Bộ Luật Hình sự 1999, có khung hình phạt từ 5 đến 12 năm tù.

Đặc biệt nghiêm trọng

Theo kết luận điều tra (Kêt luận điều tra) bổ sung, Cơ quan điều tra đã xem xét thận trọng, kỹ lưỡng toàn bộ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đến nay có đủ cơ sở xác định, việc giao dịch, mua bán 9.300 hộp thuốc H-Capita 500 mg Caplet được thực hiện qua nhiều công đoạn với sự tham gia của nhiều người. Trong đó, trách nhiệm chính là Nguyễn Minh Hùng, Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Tổng Giám đốc Công ty VN Pharma.

pharma2

Bị cáo Nguyễn Minh Hùng (thứ 2 từ phải sang) tại phiên tòa phúc thẩm - Ảnh : PHẠM DŨNG

Hùng là người có nhiều năm kinh doanh trong lĩnh vực dược phẩm, biết rõ các quy định trong việc nhập khẩu thuốc nhưng đã cố tình thực hiện các việc vi phạm pháp luật. Ngoài ra, Hùng đã móc nối với Võ Mạnh Cường nhập khẩu thuốc không có đủ các giấy tờ hợp pháp và chỉ đạo các bị can khác làm giả hồ sơ, chứng từ, tài liệu để thực hiện hành vi buôn bán, nhập khẩu lô thuốc H-Capita kém chất lượng về Việt Nam tiêu thụ nhằm thu lợi bất chính.

Các bị can khác trong vụ án với vai trò là người thực hiện và giúp sức đã tích cực tiếp nhận ý chí và sự chỉ đạo của Hùng và Cường nhằm thực hiện trót lọt việc mua bán, nhập khẩu lô thuốc trên.

Cũng theo Kêt luận điều tra, vụ án nêu trên có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, phức tạp, xảy ra trên lĩnh vực dược phẩm, y tế, liên quan trực tiếp đến tính mạng, an toàn, sức khỏe của người dân. Sau khi vụ án được khởi tố, các bị can đã tìm cách đối phó, tiêu hủy tài liệu, chứng cứ, gây khó khăn, cản trở hoạt động điều tra. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.

Chưa làm rõ trách nhiệm Cục Quản lý Dược

Trước đó, ngày 30/10/2017, Tòa án nhân dân Cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm mà Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên trong vụ án trên.

Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm nhận định các bị cáo đều nhận thức được rằng việc làm giả hồ sơ, con dấu và các tài liệu khác để nhập khẩu lô thuốc H-Capita 500 mg Caplet là hành vi trái pháp luật, y đức. Các bị cáo đã thỏa thuận mua bán, làm đơn đặt hàng, thiết lập hồ sơ xin phép nhập khẩu lô thuốc, chuẩn bị bán hàng thông qua đấu thầu, chỉ định trước tiền hoa hồng cho các bác sĩ… đến khi làm thủ tục thông quan là để bán hàng giả nhằm thu lợi bất chính, bất chấp hậu quả.

Cấp phúc thẩm cho rằng đủ cơ sở xác định lô thuốc H-Capita 500 mg Caplet là thuốc không rõ nguồn gốc xuất xứ, kiểm nghiệm. Lô thuốc được hợp thức hóa từ thuốc giả sang thuốc có nguồn gốc bằng việc chuyển đi từ nơi nào đó sang Ấn Độ, Singapore về Việt Nam rồi nâng khống giá thuốc bán cho người bệnh. Trong các phiên tòa, Võ Mạnh Cường thừa nhận không biết nguồn gốc các lô thuốc này.

Các bị cáo đồng phạm biết cấp trên của mình có hành vi buôn bán, nhập khẩu thuốc không rõ nguồn gốc nhưng vẫn tiếp tay cho sai phạm. Do đó, tòa sơ thẩm xử phạt 9 bị cáo 2 tội danh "Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức" và "Buôn lậu" là bỏ lọt tội phạm, chưa đúng người đúng tội.

Ngoài ra, ông Phan Xuân Thiện (Phó Tổng Giám đốc VN Pharma) là người giới thiệu cho Hoàng Trúc Vy (nhân viên VN Pharma) thuê dược sĩ Phạm Văn Đông viết hồ sơ kỹ thuật thuốc. Ông Thiện biết rõ xuất xứ lô thuốc và biết rõ con dấu Helix Canada là dấu giả đã có ở VN Pharma từ trước nhưng vẫn để mặc cho bị cáo Hùng và cấp dưới thực hiện hành vi sai phạm là có dấu hiệu che giấu, không tố giác tội phạm. Bà Vy đã biết việc làm giả hồ sơ để nhập thuốc nhưng vẫn tiếp sức cho Hùng để thực hiện hành vi nên là đồng phạm tích cực.

Tòa án nhân dân Cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh còn yêu cầu làm rõ trách nhiệm của Cục Quản lý Dược - Bộ Y tế khi để xảy ra nhiều sai phạm nghiêm trọng liên quan đến việc duyệt hồ sơ, cấp phép nhập khẩu thuốc cho VN Pharma.

Chưa rõ có chi "hoa hồng" cho bác sĩ hay không

Theo Kết luận điều tra bổ sung, qua quá trình điều tra lại, cơ quan điều tra đã thực hiện theo các yêu cầu điều tra của Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh và Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, bảo đảm trình tự thủ tục theo quy định pháp luật; đồng thời làm rõ có hay không việc chi "hoa hồng" cho các bác sĩ...

Tuy nhiên, những nội dung này không ảnh hưởng đến việc kết luận hành vi phạm tội của các bị can trong việc buôn bán, nhập khẩu lô hàng 9.300 hộp thuốc H-Capita.

Nguyễn Hưởng - Phạm Dũng

Published in Việt Nam

Đọc trên nhiều tờ báo mấy bữa nay, tôi thấy mà tá hoả bởi những chuyện không ai dám nghĩ tới. Phó Giáo sư Tiến sĩ Dược sĩ Phạm Khánh Phong Lan, nguyên Phó giám đốc Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh, đại biểu Quốc hội khóa XIV cho rằng, tất cả những người trên Bộ Y tế vừa phát ngôn trên các báo này đều không ai có chuyên môn về dược. Thật vậy sao ?

yte1

Tôi hơi thất vọng khi đọc trên báo khoảng chục hôm nay thấy có những điều tưởng như không quá khó khi tìm ra một định nghĩa tạm gọi là đủ ý về khái niệm thế nào là hàng giả ? Thế nào là thuốc chữa bệnh giả ? Với ngay cả các cơ quan tố tụng pháp luật cũng vậy, muốn xử đúng người, đúng tội trong vụ án xảy ra tại Công ty VN Pharma hôm mới đây, lẽ ra cũng cần thống nhất khái niệm. Chỉ có vậy mới tránh được điều tiếng cho những người tham gia tố tụng.

Trên diễn đàn chính thức mà các cơ quan truyền thông trích dẫn, đại diện Bộ Y tế luôn khăng khăng cho rằng lô thuốc H-Capita do Công ty VN Pharma nhập chỉ là thuốc kém chất lượng chứ không phải thuốc giả. Họ viện dẫn cả đến Luật Dược (năm 2005) với điều nọ, khoản kia, nói này, nói nọ để biện minh thì ai chẳng phải tin. Nếu không có chút kiến thức nhất định về dược học như tôi chẳng hạn, có lẽ tôi cũng phải im lặng mà nghe và tin vào họ. Không lẽ nơi đây có cả một cơ quan cấp cục, gọi là Cục Quản lý dược mà lại non kém kiến thức đến thế là sao ?

Đọc trên nhiều tờ báo mấy bữa nay, tôi thấy mà tá hoả bởi những chuyện không ai dám nghĩ tới. Phó Giáo sư Tiến sĩ Dược sĩ Phạm Khánh Phong Lan, nguyên Phó giám đốc Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh, Đại biểu quốc hội khóa XIV cho rằng, tất cả những người trên Bộ Y tế vừa phát ngôn trên các báo này đều không ai có chuyên môn về dược. Thật vậy sao ?

Hãy nghe bà nói : "Thứ trưởng Nguyễn Viết Tiến, đại diện cho Bộ Y tế nói thuốc H-Capita 500mg Caplet là thuốc thật, nhưng ông cũng chỉ là một bác sĩ, chứ không phải là dược sĩ ; còn lại những người khác nói thuốc này là thuốc thật mà tôi biết đều là những người không có chuyên môn về dược, kể cả phó giáo sư.Tiến sĩ Trần Thị Hồng Phương - Phó cục trưởng Cục quản lý y dược cổ truyền (Bộ Y tế) - lên tiếng với báo chí mới đây cũng không có kiến thức về dược"- bà Lan khẳng định.

Khi được hỏi, liệu bà có chấp nhận ra đối chất nếu Bộ Y tế thành lập hội đồng để phản biện việc này không thì bà nói sẽ rất sẵn sàng bởi bà tin vào kiến thức chuyên môn được đào tạo và hành nghề nhiều năm của bà. Bà Phong Lan cho hay : "Tôi rất bức xúc không hiểu tại sao mọi người luôn kêu gọi bắt và trừng trị nghiêm khắc những người sản xuất, buôn bán thuốc giả nhưng khi chúng ta đã bỏ công sức bắt được rồi thì lại đánh tráo khái niệm để tạo điều kiện cho những kẻ vi phạm thoát tội".

Một điều làm tôi hơi bất ngờ là khi bà nói : "Tôi là một người học chuyên ngành về dược, được đào tạo bài bản ở trong nước và nước ngoài, từ đại học, đến tiến sĩ rồi được phong hàm phó giáo sư, tôi có thể thẳng thắn tranh luận về vấn đề này đến cùng. Thật ra đến giờ tôi chưa thấy có nhà chuyên môn nào trong lĩnh vực dược nói đây là thuốc thật cả, còn những người nói đây là thuốc thật đều là những người ngoài chuyên môn về dược".

Có lẽ bà Phong Lan đã rất dũng cảm khi nói vậy mà không ngại "đụng" đến sự tự ái của Thứ trưởng Y tế Nguyễn Viết Tiến, âu bà cũng vì cái chung. Tôi tuyệt nhiên không hề có ý coi thường ông, vị Giáo sư, tiến sỹ Y khoa, Anh hùng lao động thời kỳ đổi mới mà còn rất muốn chia sẻ với ông khi bị bộ trưởng phân công oái oăm như thế, bởi tôi biết rõ giáo sư Viết Tiến vốn là nhà ngoại khoa chuyên về sản rất tài năng, từng được mệnh danh "người có đôi bàn tay vàng trời cho". 

Song dù sao, Bộ Y tế cũng không nên làm khó ông như thế. Không nên để ông Tiến phải chịu trận như vậy trong khi bộ này có hẳn vị Thứ trưởng kiêm Cục trưởng cục quản lý dược ngồi đó. Hơn nữa, thời điểm xảy ra vụ việc năm 2014, ông Trương Quốc Cường chưa ngồi ghế Thứ trưởng mà vẫn là Cục trưởng của chính cái cục cấp giấy phép cho lô thuốc này vào Việt Nam (Giám đốc VN Pharma bị bắt từ tháng 9/2014, tới giờ đã 3 năm, Bộ Y tế xử lý kiểu gì mà lãnh đạo Cục Quản lý dược vẫn tiếp tục được lên chức cao hơn ?) cho nên trách nhiệm của ông Cường đến đâu, tôi nghĩ cũng không thể ngoài cuộc. Tất nhiên, cũng không loại trừ khả năng Bộ trưởng Kim Tiến muốn cho sự việc được khách quan hơn nên không muốn ông Cường xuất hiện chăng ?

Nếu đọc trên báo Pháp luật Thành phố Hồ Chí Minh hôm 4/9 thì sẽ thấy cuộc trao đổi với ông Trần Hùng, Phó chánh Văn phòng Thường trực Ban chỉ đạo Quốc gia về chống buôn lậu, gian lận thương mại và hàng giả (BCĐ 389) cũng sẽ vỡ ra nhiều điều. Ông Trần Hùng, trong các mảng công việc được Ban 389 phân công theo dõi thì cũng có cả ngành y tế. Cho nên theo ông Hùng, "ngay từ khi kinh doanh loại thuốc này, Công ty VN Pharma đã có ý định không trung thực. Họ nại ra cái tên của một công ty không có thật ở Canada dùng làm tên hãng sản xuất để phục vụ mục đích kê khai hồ sơ nhập khẩu thuốc. Như vậy, họ đã cố tình giả mạo nguồn gốc, xuất xứ hàng hóa, tem nhãn, bao bì có chỉ dẫn giả mạo nơi sản xuất, đóng gói, vi phạm theo điểm e khoản 8 Điều 3 Nghị định 185/2013 về xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động thương mại, sản xuất, buôn bán hàng giả, hàng cấm và bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng.

Vì thuốc là hàng hóa đặc biệt, ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe, tính mạng con người nên chắc chắn các quy định có liên quan còn ngặt nghèo hơn. Với tổ thẩm định của Cục Quản lý dược Bộ Y tế, gồm 10 chuyên gia giỏi, chia thành hai nhóm kiểm tra, đánh giá trước khi xét duyệt, tôi không rõ quá trình thẩm định nguồn gốc, xuất xứ số thuốc này của Công ty VN Pharma được thực hiện theo cách thức, quy trình nào. Các mã vạch ở vỏ hộp thuốc cũng có thể là nguồn tra cứu trực tiếp, đơn giản và hữu dụng. Tất cả mã vạch chuẩn được đăng ký toàn cầu và rất nhiều trang web có mục tra cứu, quét bằng điện thoại smartphone thông dụng để một người tiêu dùng bình thường cũng có thể kiểm tra nguồn gốc, xuất xứ hàng hóa mình sử dụng.

Nói ngắn gọn H-Capita là hàng giả, thuốc giả và cần được xử lý đúng tội danh buôn bán hàng giả và yếu tố nghiêm trọng đó là thuốc chữa bệnh ảnh hưởng đến sức khỏe, tính mạng con người. Đây là tội ác !".

Liên quan đến vụ VN Pharma làm giả giấy tờ để nhập thuốc chữa ung thư, cùng những tranh luận về thuốc giả, thuốc thật, thuốc nhập lậu và thuốc kém chất lượng, Giáo sư Tiến sĩ Phạm Gia Khải, chuyên gia cao cấp trong Ban bảo vệ sức khoẻ trung ương nhiều năm nay cho biết : "Nếu đã là thuốc thì giấy tờ phải hợp lệ. Nếu thuốc thật thì làm sao phải làm giấy tờ giả ? Có những thuốc lý luận tốt nhưng tương đương về lâm sàng không có. Lâm sàng mới là thước đo cuối cùng...".

Ông nói thêm : "Tôi kể chuyện này : Một công ty nổi tiếng là Boehringer Ingelheim của Đức tiến hành thử nghiệm lâm sàng chứng minh Telnisantan (biệt dược Micardis) cộng với Ramipril (tên một loại thuốc ức chế men chuyển) thì cho kết quả hạ huyết áp tốt. Thế nhưng trên thực nghiệm, làm trên hàng trăm người, người ta thấy rằng nó không phải như vậy. Những người suy thận, kali cao thì dùng như vậy nguy hiểm. Và cuối cùng chỉ công nhận được : Telnisantan và Ramipril giá trị như nhau nhưng dùng riêng rẽ, không nên dùng phối hợp".

"Mình nghĩ rằng tốt, nhưng trên thực tế nó không tốt như vậy. Thực tế lâm sàng khác với suy luận của mình. Một công ty nổi tiếng và được thế giới công nhận mà còn như vậy. Trong y học không có suy luận.

Trở lại vụ việc ở Công ty VN Pharma, tôi thấy nó là dấu giả, giấy giả, công ty cũng giả nốt, nếu thuốc vẫn tốt, vậy thì cần gì dấu với giấy tờ nữa, cứ nhập thuốc thôi !"- Giáo sư Khải phân tích.

Việc Viện Kiểm sát nhân dân tối cao và Toà án nhân dân tối cao, sau phiên toà sơ thẩm, trước bức xúc của dư luận đã cùng có ý kiến chỉ đạo cấp dưới xem xét lại quá trình điều tra, ra cáo trạng và xét xử vụ án nói trên ; Thủ tướng cũng yêu cầu Thanh tra chính phủ thanh tra toàn diện công tác quản lý dược của bộ Y tế, đã cho thấy tất cả đều đang vào cuộc và không tha thứ cho những dấu hiệu khuất tất đã và đang diễn ra ở lĩnh vực chuyên doanh nhạy cảm nói trên. Tôi nghĩ, chỉ có làm nghiêm khắc và làm tới cùng sự việc như thế thì mới có khả năng răn đe những hành vi vi phạm kiểu như thế về sau. Hy vọng vào một Chính phủ hành động, liêm chính cũng chính là từ những việc rất cụ thể như thế này.

Quốc Phong

Nguồn : Một Thế Giới, 05/09/2017

Published in Diễn đàn