 | Tổng quan: | 3623238 |
"Luật Phòng chống tham nhũng ở Việt Nam năm 2005 nêu rõ : Tham nhũng là hành vi của người có chức vụ, quyền hạn đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn đó để vụ lợi" (Tạp chí Cộng sản điện tử, ngày 24/01/2013).
Điều này khẳng định ở Việt Nam "chỉ có những kẻ có chức, có quyền mới có thể tham nhũng". Như vậy nếu nói đảng cầm quyền cộng sản đã và đang nuôi ăn những đảng viên tham nhũng cũng không sai.
"Quan điểm cho rằng tham nhũng, suy thoái là phổ biến, là bản chất của đội ngũ cán bộ trong Đảng và Nhà nước ta là hoàn toàn sai trái, phản động, vô căn cứ". Ảnh minh họa năm 2023 cuộc biểu quyết tập thể của 200 Ủy viên Ban chấp hành Trung ương Đảng, những người có quyền lực nhất hiện nay - Ảnh minh họa
Tham nhũng trong quyền lực
Bài viết của Tạp chí đảng viết : "Tham nhũng chủ yếu vẫn thông qua các hành vi tham ô, hối lộ, lộng quyền, lộng hành, sách nhiễu gây khó khăn cho người khác, dùng quyền lực để mưu lợi cá nhân, bao che cho hành vi vi phạm pháp luật, dùng tiền thao túng quyền lực, chiếm đoạt quyền lực".
Vì vậy, đảng nhìn nhận : "Một trong những vấn đề gây khó khăn và ảnh hưởng nghiêm trọng đến công cuộc xây dựng và bảo vệ Tổ quốc Việt Nam là tệ tham nhũng – quốc nạn của nước ta".
Chữ "quốc nạn" được công khai từ thời Tổng bí thư Đỗ Mười, hơn 20 năm trước, chứng tỏ tình trạng tham nhũng ngày càng nghiêm trọng và phức tạp, như nhìn nhận của cố Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng.
Tạp chí Cộng sản kể : "Số liệu thống kê khoảng 10 năm trở lại đây (từ 2002 đến 2011) cho thấy tình trạng tham nhũng ở nước ta ngày càng có xu hướng tăng lên. Trong xã hội ta hiện nay, việc "bôi trơn", quà cáp, đã trở thành một thói quen có tính "quy luật" mà hầu như ai cũng ít nhất một lần nghĩ đến và thực hiện để được thiên vị, ưu tiên, "thuận buồn xuôi gió". Mặc dù Đảng và Nhà nước ta đã ban hành nhiều văn bản về phòng, chống tham nhũng, nhưng cho đến nay vẫn chưa đẩy lùi được tham nhũng".
Nhưng 12 năm sau, khi còn giữ chức Bộ trưởng Công an, Đại tướng Tô Lâm đã báo cáo với Quốc hội : "Tình hình tội phạm tham nhũng, kinh tế, buôn lậu còn diễn biến rất phức tạp ; số vụ phạm tội về trật tự quản lý kinh tế được phát hiện nhiều hơn 11,69%, số vụ phạm tội về tham nhũng và chức vụ được phát hiện nhiều hơn 51,63%" (báo Chính phủ, ngày 22/11/2023).
Tham nhũng phổ biến
Thừa nhận của tướng Tô Lâm, nay là Tổng bí thư đảng, cũng được Bách khoa toàn thư (Wikipedia) nói rõ hơn : "Tham nhũng tại Việt Nam là một vấn đề phổ biến và lan rộng do cơ sở hạ tầng pháp lý còn yếu, các khoản tài chính đột xuất và việc ra các quyết định quan liêu mâu thuẫn và tiêu cực. Các cuộc khảo sát cho thấy rằng trong khi tham nhũng vặt đã giảm nhẹ trên toàn quốc, thì tham nhũng ở các quan chức cấp cao lại gia tăng đáng kể do lạm dụng quyền lực chính trị".
"Trong cuộc điều tra năm 2005, Ban Nội chính Trung ương công bố danh sách liệt kê 10 cơ quan tham nhũng phổ biến nhất Việt Nam. Trong đó ba cơ quan dẫn đầu là : Địa chính nhà đất, Hải quan/quản lý xuất nhập khẩu và Cảnh sát giao thông".
Sâu bọ từ Đảng bò ra
Tài liệu của Wikipedia cũng không quên kể lại : "Nhắc đến tham nhũng trong khi tiếp xúc cử tri Thành phố Hồ Chí Minh tháng 5 năm 2011, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang đã phát biểu : "Trước đây chỉ một con sâu làm rầu nồi canh, nay thì nhiều con sâu lắm. Nghe mà thấy xấu hổ, không nhẽ cứ để hoài như vậy. Mai kia người ta nói một bầy sâu, tất cả là sâu hết thì đâu có được. Một con sâu đã nguy hiểm rồi, một bầy sâu là 'chết' cả đất nước này".
Nhưng "đám sâu" này từ đâu bò ra ? Bài của Wikipedia trả lời : "Ông Nguyễn Đăng Quang một cựu đại tá ngành Công an cho biết ý kiến : "Theo tôi cơ chế này ở Việt Nam đẻ ra tệ nạn tham nhũng và bọn tham nhũng lại ra sức bảo vệ cơ chế này. Do vậy nếu giao phó cho Đảng Cộng sản Việt Nam độc quyền chống tham nhũng thì tham nhũng càng phát triển".
Phản bác cái gì ?
Sâu bọ tham nhũng nằm trong Đảng nhiều như thế mà Ban Tuyên giáo Trung ương, cơ quan tuyên truyền của đảng, vẫn gân cổ cãi lấy được. Bài viết ngày 7/3/2023 của Tạp chí Tuyên giáo đã cao giọng : "Quan điểm cho rằng tham nhũng, suy thoái là phổ biến, là bản chất của đội ngũ cán bộ trong Đảng và Nhà nước ta là hoàn toàn sai trái, phản động, vô căn cứ. Cần đẩy mạnh đấu tranh, phản bác quyết liệt hơn nữa những luận điệu sai trái trên nhằm khẳng định vai trò lãnh đạo của Đảng, bảo vệ danh dự, phẩm chất, uy tín của đội ngũ cán bộ, đảng viên và quyết tâm của Đảng, Nhà nước ta trong cuộc đấu tranh phòng, chống tham nhũng, suy thoái hiện nay".
Phản ứng yếu ớt của Tuyên giáo không chữa được căn bệnh tham nhũng kinh niên của cán bộ, đảng viên. Ngược lại chỉ tăng cường xác định "tham nhũng là của đảng, do đảng và vì đảng" mà thôi .
Phạm Trần
(07/10/2024)
Đọc thêm :
10 vụ án lớn về kinh tế, tham nhũng và các vụ án điển hình được đưa ra xét xử trong năm 2018
Hàm Cầm Phong, Tòa án nhân dân, 11/01/20129
Năm 2018, hệ thống Tòa án nhân dân cả nước đã đưa ra xét xử nhiều vụ án kinh tế, tham nhũng, góp phần đấu tranh phòng chống tham nhũng, xây dựng môi trường sản xuất, kinh doanh lành mạnh. Xin điểm lại Nhóm 10 vụ án điển hình nhất.
1. Vụ án Đinh La Thăng và đồng phạm phạm tội "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" và "Tham ô tài sản" xảy ra tại Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN).
Bị cáo Đinh La Thăng
Đây là vụ án kinh tế lớn, được Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội đưa ra xét xử sơ thẩm tháng 01/2018 với bị cáo Đinh La Thăng và 21 bị cáo đồng phạm. Quá trình điều tra cho thấy, trong quá trình thực hiện Dự án Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2, bị cáo Đinh La Thăng, nguyên Chủ tịch Hội đồng thành viên Tập đoàn dầu khí Việt Nam (PVN), đã chỉ định Tổng công ty cổ phần xây lắp dầu khí (PVC) thực hiện gói thầu EPC, chỉ đạo PVPower ký hợp đồng EPC số 33 với PVC trái quy định, sau đó chỉ đạo cấp dưới tại PVN và Ban quản lý dự án căn cứ hợp đồng này cấp tạm ứng hơn 6,6 triệu USD, trên 1.312 tỷ đồng cho PVC để bị cáo Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm sử dụng hơn 1.115 tỷ đồng sai mục đích không đưa vào dự án Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2, gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền gần 120 tỷ đồng. Với hành vi này, Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội đã tuyên phạt Đinh La Thăng 13 năm tù. Các bị cáo đồng phạm khác trong vụ án bị tuyên phạt từ 03 năm đến 22 năm tù, buộc bồi thường số tiền Nhà nước bị thất thoát.
Ngoài ra, bị cáo Đinh La Thăng còn chỉ đạo cấp dưới góp vốn trái pháp luật vào Ngân hàng thương mại cổ phần Đại dương (Oceanbank) gây thất thoát cho Nhà nước 800 tỷ đồng. Tháng 3/2018, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã mở phiên tòa sơ thẩm tuyên phạt Đinh La Thăng 18 năm tù về tội "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng". Tổng hợp hình phạt của cả hai vụ án, bị cáo Đinh La Thăng phải chấp hành mức án là 30 năm tù.
Về trách nhiệm dân sự, tòa tuyên buộc bị cáo Đinh La Thăng cùng 6 đồng phạm liên đới bồi thường 800 tỉ cho cho PVN. Trong đó, bị cáo Đinh La Thăng, chịu trách nhiệm bồi thường 600 tỉ đồng vì là người phải chịu trách nhiệm chính.
Tháng 6/2018, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở phiên xét xử phúc thẩm, đã bác toàn bộ kháng cáo và y án sơ thẩm đối với Đinh La Thăng cùng 6 bị cáo đồng phạm khác.
2. Vụ án Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm phạm tội "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" và "Tham ô tài sản" xảy ra tại Tổng Công ty cổ phần Xây lắp dầu khí Việt Nam – PVC và Công ty cổ phần Bất động sản Điện lực dầu khí Việt Nam – PVP Land.
Bị cáo Trịnh Xuân Thanh
Cùng liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo Đinh La Thăng, bị cáo Trịnh Xuân Thanh, nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị, nguyên Tổng Giám đốc Công ty cổ phần xây lắp dầu khí (PVC) và đồng phạm đã có hành vi "cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" và "tham ô tài sản", xảy ra tại PVC và Công ty cổ phần Bất động sản Điện lực dầu khí Việt Nam (PVP land). Cụ thế, Trịnh Xuân Thanh đã chỉ đạo cấp dưới ký hợp đồng trái phép, để nhận tạm ứng tiền từ PVN và sử dụng hơn 1.115 tỷ đồng trong số tiền tạm ứng này vào mục đích khác, không đưa vào Dự án Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2, gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền gần 120 tỷ đồng. Ngoài ra, Trịnh Xuân Thanh đã chỉ đạo lập khống hồ sơ, rút 13 tỷ đồng từ Ban điều hành Dự án Vũng Áng – Quảng Trạch để chia nhau sử dụng cá nhân.
Ở một diễn biến khác, với trách nhiệm quản lý tài sản là cổ phần của PVP land tại Công ty cổ phần Xuyên Thái Bình Dương, nhưng Trịnh Xuân Thanh cùng đồng phạm đã thông đồng với các đối tượng liên quan, ký và thanh toán hợp đồng chuyển nhượng cổ phần của PVP land tại Công ty Xuyên Thái Bình Dương thấp hơn mức giá đã thỏa thuận đặt cọc, tạo chênh lệch cổ phần trị giá 87 tỷ đồng (trong đó có tài sản Nhà nước). Giá trị tài sản các đối tượng chiếm đoạt là 49 tỷ đồng, trong đó Trịnh Xuân Thanh đã chiếm đoạt 14 tỷ đồng.
Tháng 01/2018, Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm đã tuyên phạt Trịnh Xuân Thanh 14 năm tù về tội "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng", tù chung thân về tội "Tham ô tài sản", tổng hợp hình phạt cho cả hai tội, bị cáo Trịnh Xuân Thanh phải chấp hành hình phạt là tù chung thân.
Về trách nhiệm dân sự, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội tuyên buộc các bị cáo phải liên dới bồi thường số tiền thất thoát ; riêng Trịnh Xuân Thanh phải bồi thường số tiền gần 35 tỷ đồng ; kiến nghị cơ quan chức năng tiếp tục duy trì lệnh kê biên tài sản, bao gồm : biệt thự, căn hộ, và phong tỏa tài khoản, sổ tiết kiệm của vợ chồng Trịnh Xuân Thanh để đảm bảo thi hành bản án.
3. Vụ án Phan Văn Vĩnh (nguyên Trung tướng, Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát), Nguyễn Thanh Hóa (nguyên Thiếu tướng, Cục trưởng Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao), Nguyễn Văn Dương và đồng phạm phạm tội "Sử dụng mạng Internet thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản", "Tổ chức đánh bạc","Đánh bạc", "Mua bán trái phép hóa đơn", "Rửa tiền", "Đưa hối lộ" và "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" xảy ra tại tỉnh Phú Thọ và một số địa phương.
Xét xử sơ thẩm vụ án đánh bạc nghìn tỷ
Đây là vụ án lợi dụng công nghệ cao, tổ chức đánh bạc qua mạng internet có quy mô và giá trị có thể xem là lớn nhất từ trước đến nay với 92 bị cáo phạm tội, trong đó có 02 cựu tướng Công an. Tổng số tiền thu lời bất chính từ game bài đánh bạc là gần 10 nghìn tỷ đồng, các bị cáo hưởng lợi trên 4.700 tỷ đồng. Qua game đánh bạc này, các bị cáo đã lôi kéo hàng nghìn người chơi, khiến nhiều ngưới táng gia bại sản, lâm vào cảnh nợ nần, bế tắc, không có khả năng thanh toán. Các cơ quan chức năng đã tạm giữ, kê biên tài sản của các bị cáo và người có liên quan trên 1.300 tỷ đồng. Tháng 11/2018, Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ đã mở phiên tòa sơ thẩm, tuyên phạt Phan Văn Vĩnh, nguyên Trung tướng, cựu Tổng Cục trưởng Tổng Cục cảnh sát 09 năm tù ; Nguyễn Thanh Hóa, nguyên Thiếu tướng, cựu Cục trưởng Cục phòng chống tội phạm công nghệ cao, Bộ Công an 10 năm tù… cùng về tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ". Về hình phạt bổ sung, mỗi bị cáo bị phạt tiền 100 triệu đồng.
Bị cáo Phan Sào Nam, cựu chủ tịch VTC online bị tuyên phạt 05 năm tù về hai tội "Tổ chức đánh bạc" và tội "Rửa tiền" và phải nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 1.500 tỷ đồng. Cựu chủ tich CNC Nguyễn Văn Dương bị tuyên phạt 10 năm tù cùng về hai tội Tổ chức đánh bạc và rửa tiền, phải nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 1.700 tỷ đồng. 88 bị cáo còn lại bị tuyên phạt từ cải tạo không giam giữ, án treo đến 03 năm tù ; phạt tiền từ 40 triệu đồng về các tội tổ chức đánh bạc, đánh bạc, rửa tiền, mua bán trái phép hóa đơn, sử dụng mạng internet chiếm đoạt tài sản.
4. Vụ án Hà Văn Thắm và đồng phạm phạm tội "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng", "Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng", "Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản" và "Tham ô tài sản" xảy ra tại Ngân hàng Thương mại cổ phần Đại Dương – Ocean Bank.
Bị cáo Hà Văn Thắm
Trong thời gian làm Chủ tịch Hội đồng quản trị Ngân hàng Đại dương (Oceanbank), Hà Văn Thắm chỉ đạo các đồng phạm chi lãi ngoài trên 1.500 tỷ đồng phục vụ cho nhóm lợi ích của lãnh đạo Oceanbank, vi phạm quy định pháp luật, vi phạm quy định về trần lãi suất của Ngân hàng Nhà nước, tạo sự cạnh tranh không lành mạnh, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến chính sách tiền tệ, dẫn đến Oceanbank thất thoát vốn và bị phá sản. Vụ án này, còn liên quan đến các bị cáo Nguyễn Xuân Sơn, Hứa Thị Phấn, Phạm Công Danh và các đồng phạm khác.
Tháng 08/2017 Hà Văn Thăm cùng 50 bị cáo bị đưa ra xét xử sơ thẩm tại Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội với các tội danh "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng", "Vi phạm quy định về cho vay của các tổ chức tín dụng", "Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản" và "Tham ô tài sản"… Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội đã tuyên phạt Hà Văn Thắm tù chung thân ; Nguyễn Xuân Sơn, cựu Tổng giám đốc Oceanbank, tử hình ; Nguyễn Minh Thu, cựu Tổng giám đốc Oceanbank, 22 năm tù ; Phạm Công Danh, cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị Tập đoàn Thiên Thanh 14 năm tù ; Hứa Thị Phấn, cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Phú Mỹ 17 năm tù… Các bị cáo khác trong vụ án bị tuyên phạt từ 36 tháng đến 22 năm tù. Hội đồng xét xử còn tuyên buộc các bị cáo Hà Văn Thắm, Nguyễn Xuân Sơn, Nguyễn Minh Thu phải liên đới trách nhiệm bồi thường số tiền mà Oceanbank thất thoát, trong đó Hà Văn Thắm phải bồi thường 847 tỷ đồng, Nguyễn Xuân Sơn hơn 200 tỷ đồng, Nguyễn Minh Thu 50 tỷ đồng.
Tháng 05/2018, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã xét xử phúc thẩm, tuyên y án sơ thẩm đối với Hà Văn Thắm, Nguyễn Xuân Sơn, Nguyễn Minh Thu, Hứa Thị Phấn, Phạm Công Danh, xét giảm án đối với một số bị cáo trong vụ án.
5. Vụ án Trần Phương Bình và đồng phạm phạm tội "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" và "Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản" xảy ra tại Ngân hàng Thương mại cổ phần Đông Á – DAB.
Bị cáo Trần Phương Bình và đồng phạm
Trần Phương Bình, cựu Tổng Giám đốc Ngân hàng Đông Á đã chỉ đạo cấp dưới xuất quỹ chi sai nguyên tắc 1.160 tỷ đồng để mua 74,2 triệu cổ phần Ngân hàng Đông Á, xuất quỹ 497,8 tỷ đồng để mua 13,4 triệu USD chuyển cho Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ nhôm) và mua cổ phần Đông Á. Ngoài ra, bị cáo Trần Phương Bình chỉ đạo thuộc cấp thực hiện 9 hành vi trái pháp luật, như : Xuất quỹ chi lãi ngoài sai nguyên tắc 467,8 tỷ đồng ; chi trên 55 tỷ đồng để tất toán các khoản vay cá nhân ; thu khống trên 31 tỷ đồng thanh toán tiền hợp đồng mua trước quyền nhận tiền bán chứng khoán ; xuất khẩu vàng trái phép gây thiệt hại trên 600 tỷ đồng ; kinh doanh ngoại hối trái phép làm Ngân hàng thiệt hại gần 400 tỷ đồng…
Hành vi của Trần Phương Bình đã phạm hai tội "Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản" gây thất thoát trên 2000 tỷ đồng, và "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" gây thiệt hại trên 1.500 tỷ đồng. Tháng 12/2018, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử Trần Phương Bình cùng đồng phạm, đã tuyên phạt Trần Phương Bình tù chung thân ; Tuyên phạt Nguyễn Thị Kim Xuyến (nguyên Phó tổng giám đốc Ngân hàng Đông Á) 30 năm tù về hai tội "Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản", và "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng". Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ "nhôm") bị tuyên phạt từ 17 năm tù về tội "Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản". Tổng hợp với bản án cũ mà bị cáo Vũ đã bị tuyên trước đó (8 năm tù) nên tổng mức hình phạt là 25 năm tù, tuyên bị cáo nộp 100 triệu đồng xung quỹ nhà nước. Các bị cáo khác trong vụ án bị tuyên phạt từ 6 năm đến 16 năm tù.
Về trách nhiệm dân sự, Hội đồng xét xử buộc bị cáo Trần Phương Bình bồi thường cho ngân hàng Đông Á hơn 27.000 lượng vàng SJC, gần 1.500 tỉ đồng ; bị cáo Phan Văn Anh Vũ phải bồi thường hơn 203 tỉ đồng. Bị cáo Bình và Vũ liên đới bồi thường cho DongA Bank hơn 52 tỉ đồng. Bị cáo Nguyễn Thị Kim Xuyến bồi thường 34 tỉ đồng cho ngân hàng Đông Á. Hội đồng xét xử kiến nghị tiếp tục kê biên toàn bộ số cổ phần đứng tên tập thể và cá nhân có liên quan để đảm bảo thi hành án.
6. Vụ án Phan Văn Anh Vũ và đồng phạm phạm tội "Cố ý làm lộ bí mật Nhà nước" và "Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản" xảy ra tại Công ty Bắc Nam 79 và Ngân hàng Thương mại cổ phần Đông Á – DAB.
Bị cáo Phan Văn Anh Vũ (phải) và Trần Phương Bình được dẫn giải ra tòa - Ảnh : Quang Định
Tháng 07/2018, Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử đối với bị cáo Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ "nhôm") về tội "Cố ý làm lộ bí mật Nhà nước" theo Điều 263 Bộ luật Hình sự. Vụ án còn có các bị cáo Phan Hữu Tuấn, cựu Phó Tổng Cục trưởng Tổng cục 5 và Nguyễn Hữu Bách, nguyên cán bộ Bộ Công an. Để đảm bảo an ninh theo quy định, phiên tòa được xét xử kín và công khai phần tuyên án. Trước đó, ngày 21/12/2017, Cơ quan điều tra khám xét nhà riêng của Vũ ở Đà Nẵng thì Vũ đã bỏ trốn sang Singapore. Chiều 4/1/2018, Bộ Công an đã tiếp nhận, bắt bị can Vũ để điều tra, ngay khi đối tượng này bị phía Singapore trục xuất về nước.
Căn cứ hành vi của các bị cáo và quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Phan Văn Anh Vũ 8 năm tù, Phan Hữu Tuấn 7 năm tù và Nguyễn Hữu Bách 6 năm tù về tội "Cố ý làm lộ bí mật Nhà nước". Liên quan đến hành vi lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản làm thất thoát 2000 tỷ đồng trong vụ án kinh tế xảy ra tại Ngân hàng Đông Á, Vũ nhôm còn bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tuyên phạt 17 năm tù vào tháng 12/2018 ; Tổng hợp hình phạt Phan Văn Anh Vũ phải chấp hành là 25 năm tù, phải liên đới chịu trách nhiệm bồi thường dân sự về số tiền thất thoát do bị cáo gây ra.
Ngoài ra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an tiếp tục khởi tố đối với Vũ "nhôm" về hành vi "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" để điều tra làm rõ vi phạm pháp luật của Vũ "nhôm" và các cá nhân, tổ chức có liên quan trong việc mua, bán các nhà, đất công sản tại địa bàn TP Đà Nẵng, Thành phố Hồ Chí Minh và một số tỉnh, thành phố khác.
7. Vụ án Châu Thị Thu Nga và đồng phạm phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" xảy ra tại Công ty cổ phần Tập đoàn Ðầu tư xây dựng nhà đất – Housing Group.
Bị cáo Châu Thị Thu Nga
Tháng 10/2017, Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án Châu Thị Thu Nga – nguyên đại biểu Quốc hội khóa XIII, nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị, Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Tập đoàn Đầu tư xây dựng nhà đất Housing Group cùng 9 đồng phạm về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Bản án sơ thẩm kết luận bị cáo Nga đã lừa đảo chiếm đoạt 348 tỉ đồng của khoảng 700 khách hàng và tuyên phạt bị cáo Châu Thị Thu Nga tù chung thân, buộc bị cáo Nga phải bồi thường 54 tỷ đồng cho hàng trăm người bị hại.
Từ năm 2009 đến tháng 11/2010, dự án B5 Cầu Diễn chưa được giao cho Liên doanh Công ty Housing Group và Công ty HAIC làm chủ đầu tư, dự án này chưa được phê duyệt quy hoạch điều chỉnh, chưa có giấy phép xây dựng và chưa được phép huy động vốn… nhưng Châu Thị Thu Nga vẫn chỉ đạo thuộc cấp đưa thông tin sai sự thật về tình trạng pháp lý lên cổng thông tin điện tử của liên doanh, lừa ký 752 hợp đồng góp vốn để thu hơn 377 tỉ đồng và không thực hiện cam kết với khách hàng. Trong quá trình điều tra, bị cáo Nga cùng đồng phạm mới trả lại gần 29 tỉ đồng cho 43 người đăng ký mua nhà. Hơn 348 tỉ đồng còn lại, Nga đã chiếm đoạt và sử dụng.
Tháng 04/2018, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm đã tuyên y án sơ thẩm (tuyên án chung thân) đối với bị cáo Châu Thị Thu Nga về tội "Lừa đảo, chiếm đoạt tài sản", đồng thời Tòa cấp cao cũng quyết định sửa một phần bản án sơ thẩm, giảm một phần hình phạt hoặc cho hưởng án treo đối với 8 bị cáo còn lại.
8. Vụ án Phạm Công Danh và đồng phạm phạm tội "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại Ngân hàng Xây dựng – VNCB.
Bị cáo Phạm Công Danh
Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Phạm Công Danh, cựu Chủ tich Hội đồng quản trị, cựu Tổng Giám đốc Ngân hàng Xây dựng (VNCB) và đồng phạm phạm tội "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng". Bị cáo Danh đã chỉ đạo Phan Thành Mai (nguyên Tổng giám đốc VNCB) và các bị cáo dưới quyền dùng tiền của VNCB đảm bảo cho 29 lượt công ty (do Danh thành lập, hoặc đi mượn) vay hơn 6.100 tỷ đồng tại ngân hàng Sacombank, BIDV và TPBank. Do các công ty của ông Danh không thể trả được nợ, đã khiến VNCB thiệt hại hơn 6.100 tỷ đồng. Vụ án này còn liên quan đến các bị cáo, bị can Trầm Bê, Hứa Thị Phấn và một số bị cáo khác. Đây là một vụ án kinh tế phức tạp, được Hội đồng xét xử trả hồ sơ để điều tra bổ sung và tiến hành xét xử thành hai giai đoạn.
Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Phạm Công Danh 20 năm tù, tổng hợp với hình phạt của bản án giai đoạn một là 30 năm tù ; tuyên phạt bị cáo Trầm Bê 4 năm tù ; 44 đồng phạm còn lại lĩnh 2 năm tù (nhưng cho hưởng án treo) đến 10 năm tù cùng về tội Cố ý làm trái quy định của nhà nước trong quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Tại phiên xử phúc thẩm, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đã bác kháng cáo của các bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, giữ nguyên toàn bộ bản án sơ thẩm ngày 09/09/2016 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Đồng thời, Hội đồng xét xử còn tuyên các bị cáo phải chịu trách nhiệm bồi thường hàng nghìn tỷ đồng cho các tổ chức, nhà nước ; tiếp tục kê biên nhà đất, phong tỏa tài khoản của Phạm Công Danh và đồng phạm để bảo đảm thi hành án.
9. Vụ án Hứa Thị Phấn và đồng phạm phạm tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" và "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại Ngân hàng Đại Tín – TrustBank.
Bị cáo Hứa Thị Phấn
Giữ chức vụ cố vấn cao cấp, có nhiệm vụ tư vấn cho thường trực Hội đồng quản trị về công tác quản trị và hoạch định chiến lược phát triển kinh doanh của Ngân hàng Đại Tín (TrustBank), Hứa Thị Phấn cùng Công ty cổ phần đầu tư phát triển Phú Mỹ và 14 cá nhân có quan hệ gia đình và họ hàng, đứng tên giúp bà Phấn (gọi tắt là nhóm Phú Mỹ), đã mua hơn 254,7 triệu cổ phần, tương đương 2.547 tỉ đồng, chiếm 84,92% vốn điều lệ Ngân hàng Đại Tín.
Lợi dụng việc là cổ đông lớn, nắm quyền chi phối, thu tóm toàn bộ hoạt động của Hội đồng quản trị, ban điều hành và cán bộ nhân viên Ngân hàng Đại Tín và hai chi nhánh Sài Gòn và Lam Giang, bị cáo Phấn đã chỉ đạo nhân viên ngân hàng thực hiện các hành vi trái pháp luật để rút tiền, chiếm đoạt, sử dụng trái phép luật gây thiệt hại cho Ngân hàng Đại Tín hàng ngàn tỉ đồng.Thông qua các bị cáo khác, Phấn chỉ đạo Công ty TrustAsset (thuộc Ngân hàng Đại Tín, không có chức năng thẩm định giá) thẩm định giá, nâng khống giá trị căn nhà số 5 Phạm Ngọc Thạch sở hữu của bà Phấn lên 1.268 tỉ đồng, cao gấp 8 lần giá thị trường, rồi chỉ đạo việc mua bán lòng vòng căn nhà, sau đó bán cho Ngân hàng Đại Tín, chiếm đoạt và gây thiệt hại hơn 1.105 tỉ đồng. Ngoài ra, bà Phấn còn bị truy tố về hành vi hạch toán thu chi khống vi phạm các quy định của pháp luật.
Tổng số tiền bị cáo Hứa Thị Phấn chỉ đạo thu khống để sử dụng bất hợp pháp hơn 5.256 tỉ đồng. Số tiền này liên quan đến hồ sơ cho Công ty cổ phần đầu tư Phương Trang vay nhưng bà Phấn đã không giải ngân đủ cho Công ty Phương Trang, đến nay thất thoát, không thu hồi được.
Ngày 31/5/2018, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã xét xử sơ thẩm và tuyên phạt Hứa Thị Phấn 30 năm tù về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và tội cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, buộc bị cáo phải bồi thường thiệt hại trên 16.000 tỉ đồng. Các bị cáo khác bị phạt từ 2 năm đến 28 năm tù, liên đới bồi thường số tiền thất thoát trong vụ án. Tháng 11/2018, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm, đã bác toàn bộ kháng cáo của Hứa Thị Phấn và một số bị cáo khác, giữ nguyên mức án sơ thẩm đối với bị cáo Hứa Thị Phấn, tuyên phạt mức án 20 năm tù đối với hành vi Lạm dụng tín nhiệm, 20 năm tù cho hành vi Cố ý làm trái, tổng hợp hình phạt là 30 năm tù (đã tổng hợp thêm hình phạt 17 năm tù ở vụ án ở Oceanbank). Bị cáo Phấn phải bồi hoàn số tiền trên 16.000 tỷ đồng.
10. Vụ án Huỳnh Công Thiện và đồng phạm phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và "Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng" xảy ra tại Ngân hàng Thương mại cổ phần Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIDV) – Chi nhánh Tây Sài Gòn.
Các bị cáo trong vụ Huỳnh Công Thiện
Huỳnh Công Thiện (nguyên Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn Đầu tư thương mại Giao dịch xuất nhập khẩu Thiện Linh), Phan Mộng Hoàng (nguyên Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn Đầu tư Phi Long) và 5 chủ doanh nghiệp khác đã có hành vi phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
Với thủ đoạn sử dụng pháp nhân nhiều công ty, "vẽ" dự án kinh doanh, lập khống hồ sơ vay vốn, Thiện đã ký 7 hợp đồng với BIDV Tây Sài Gòn, vay gần 218 tỉ đồng và 1,162 triệu USD. Những dự án kinh doanh Thiện mang đến ngân hàng thế chấp đều là dự án ảo (dự án trên giấy). Nhóm Thiện dùng tiền vay từ hợp đồng sau thanh toán cho hợp đồng trước. Tính đến cuối năm 2015, Thiện còn nợ BIDV Tây Sài Gòn 157,8 tỉ đồng cùng 421.322 USD (tiền gốc). Trong khi tài sản thế chấp các khoản vay này chỉ được định giá là 84,5 tỉ đồng. 6 bị cáo khác là chủ doanh nghiệp đồng phạm với Thiện khi ký nhiều giấy tờ, chứng từ hợp thức hóa hồ sơ vay tiền ngân hàng.
Về phía nhân viên ngân hàng, bị cáo Hoàng Thái Hà tư vấn, hướng dẫn Thiện sử dụng doanh nghiệp do người khác đứng tên làm thủ tục vay vốn. Khi thẩm định, Hà vẫn đánh giá những công ty trên độc lập và đồng ý ký hợp đồng tín dụng ; ký xác nhận vào biên bản kiểm tra sử dụng vốn… Hoàng Thị Bích Hồng và Tạ Minh Nguyệt sai phạm trong quá trình thụ lý, đánh giá, thẩm định hồ sơ vay vốn, hồ sơ giải ngân và kiểm tra sau giải ngân. Hành vi trên khiến ngân hàng giải ngân cho Thiện gần 218 tỉ đồng và 1,162 triệu USD.
Tháng 10/2018, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt Huỳnh Công Thiện tù chung thân ; Phan Thị Thu Huệ (nguyên giám đốc Công ty Huệ Phát) 12 năm tù cùng tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Năm đồng phạm khác của Thiện lãnh từ 3 đến 4 năm tù về tội danh này.
Bị cáo Hoàng Thái Hà (nguyên trưởng Phòng Quan hệ khách hàng BIDV Tây Sài Gòn) bị phạt 8 năm tù ; Hoàng Thị Bích Hồng và Tạ Minh Nguyệt (nguyên nhân viên BIDV Tây Sài Gòn) cùng bị tuyên phạt 5 năm tù về tội "Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng". Ngoài ra, hai bị cáo Huỳnh Công Thiện và Phan Thị Thu Huệ còn buộc phải bồi thường cho BIDV Tây Sài Gòn hơn 350 tỉ đồng.
Hà Cầm Phong (tổng hợp)
Nguồn : Tạp chí Tòa án nhân dân online, 11/01/2019
"Tham nhũng kinh tế" ở Việt Nam đã trở thành "quốc nạn", nhưng "tham nhũng quyền lực" do chính đảng viên gây ra để thu tóm quyền cai trị mới khiến Đảng lo sợ.
Đó là nội dung đang được phổ biến học tập để đề phòng và bảo vệ chế độ do Ban Nội chính Trung ương công bố.
Cơ quan này viết : "Tham nhũng ở Việt Nam ngày càng phát triển tinh vi, phức tạp và có tổ chức cấu kết từ Trung ương đến địa phương… "tham nhũng kinh tế", "tham nhũng chính trị" hiện nay và mối quan hệ nhân quả giữa các loại hình tham nhũng này".
Vậy sự khác biệt giữa hai loại tham nhũng này thế nào ?
Tham nhũng kinh tế ngày càng phát triển phức tạp và nhanh chóng chuyển sang cấp độ tinh vi hơn là tham nhũng chính trị
Ban Nội chính Trung ương giải thích : "Tham nhũng kinh tế hiện nay được hiểu theo nghĩa phổ biến là lạm dụng chức vụ, quyền lực công được giao để thu lợi bất chính cho mình và người thân về vật chất. Các hành vi phổ biến như tham ô tài sản, nhận hối lộ, chiếm đoạt tài sản, vụ lợi vật chất…".
Điều khiến đảng lo sợ là : "Tham nhũng kinh tế, vì mục đích kinh tế diễn ra khắp toàn quốc, trong cả hệ thống chính trị, từ địa phương tới trung ương và càng lên cấp cao, vụ việc càng lớn, nghiêm trọng. Tham nhũng kinh tế đã đạt đến mức có tổ chức, móc ngoặc, câu kết từ cán bộ địa phương đến cán bộ trung ương, vừa tinh vi vừa trắng trợn, có khi công khai ngang nhiên".
Chống đâu xiêu đó
Tình trạng nghiêm trọng như thế mà trong 10 năm chống tham nhũng (2012-2022), chỉ có : "Hơn 7.390 đảng viên bị kỷ luật do tham nhũng, có hơn 170 cán bộ cấp cao diện Trung ương quản lý, trong đó có 33 ủy viên, nguyên ủy viên trung ương đảng, hơn 50 sĩ quan cấp tướng trong lực lượng vũ trang. Riêng từ đầu nhiệm kỳ Đại hội XIII của Đảng đến nay, có 50 cán bộ diện Trung ương quản lý, trong đó có 8 ủy viên, nguyên ủy viên trung ương đảng, 20 sĩ quan cấp tướng trong lực lượng vũ trang bị thi hành kỷ luật".
Về lĩnh vực tố tụng, Báo cáo này cho hay : "Các cơ quan tiến hành tố tụng cả nước đã khởi tố, điều tra 19.546 vụ/33.868 bị can, truy tố 16.699 vụ/33.037 bị can, xét xử sơ thẩm 15.857 vụ/30.355 bị cáo về các tội tham nhũng, chức vụ, kinh tế. Nhiều vụ án tham nhũng, tiêu cực đặc biệt nghiêm trọng, gây thiệt hại lớn, xảy ra trong lĩnh vực y tế, quản lý, sử dụng đất đai, chứng khoán, trái phiếu doanh nghiệp...".
Nhưng mức độ nghiêm trọng của loại "tham nhũng kinh tế" tiềm ẩn âm mưu gì ?
Ban Nội chính Trung ương trả lời : "Dự báo có nguyên nhân sâu xa hơn là tham nhũng vật chất để toan tính, đầu tư vào tham nhũng chính trị và khi cần thì tiến hành "tự chuyển hóa", "tự diễn biến" trong nội bộ, thực hiện giấc mơ lớn là khống chế, làm chủ chế độ, đất nước lâu dài vì mục đích của cá nhân và nhóm lợi ích. Cùng với sự phát triển của đất nước, tham nhũng kinh tế ngày càng phát triển phức tạp và nhanh chóng chuyển sang cấp độ tinh vi hơn là tham nhũng chính trị như một bước tất yếu" (Ban Nội chính Trung ương, ngày 02/03/2023).
Như vậy rõ ràng càng "tham nhũng kinh tế" bao nhiêu thì tham vọng chính trị càng nẩy sinh phức tạp trong nội bộ Đảng bấy nhiêu.
Do đó, Ban Nội chính Trung ương cho biết : "Các hành vi tham nhũng chính trị phổ biến ở Việt Nam hiện nay là dùng quyền lực, lợi ích để kết nối sự ủng hộ trong nội bộ, kể cả mua chuộc và đe dọa, khống chế để giành quyền lãnh đạo, quản lý bộ máy Đảng, Nhà nước ; bố trí con, cháu, người thân, tay chân thân tín vào các chức vụ chủ chốt để tiếp nối tham nhũng, bảo vệ lợi ích của mình lâu dài ; chấp nhận, giúp đỡ, bao che cho các hành vi chạy chức, chạy quyền để thu lợi ; kết nối quan hệ, tác động, can thiệp, cấu kết có hệ thống với các phần tử tham nhũng để chia phần lợi ích… Tham nhũng chính trị nhanh chóng hình thành các nhóm lợi ích, phát triển thành các tập đoàn lợi ích vững chắc, thao túng quyền lực cả về lập pháp, hành pháp tư pháp và truyền thông báo chí. Từ đó, các tập đoàn lợi ích cấu kết để nắm quyền lợi về kinh tế và chính trị, thâu tóm quyền lực để tự do tham nhũng, tiêu cực. Lúc này, thế lực tham nhũng đã kết nối vững chắc, trở nên rất lớn mạnh, sẵn sàng bất chấp quy định của Đảng, pháp luật Nhà nước, dư luận của nhân dân và nguy hiểm hơn, tiến hành vô hiệu hóa hoặc tiêu diệt thẳng tay những người chân chính, dám đấu tranh chống lại họ. Các tập đoàn tham nhũng hình thành, kết nối, phát triển sẽ thao túng nền chính trị đất nước và ngày càng thách thức nghiêm trọng sự lãnh đạo của Đảng cũng như quyền lực Nhà nước và cả hệ thống chính trị".
Đây là lấn đầu tiên, nhóm, chữ "các tập đoàn tham nhũng" đã được sử dụng để chứng minh "tham nhũng kinh tế" và "tham nhũng quyên lực" đã cấu kết với nhau sâu rộng và nguy hiểm đến tài sản của dân và sự tồn vong của chế độ.
Chứng minh cho kết luận này đã được báo Đầu Tư – Chứng Khoán, số ra ngày 08/09/2023, xác nhận : "Mặc dù Chính phủ đánh giá công tác phòng, chống tham nhũng, tiêu cực "có bước tiến mới", song tội phạm tham nhũng tăng mạnh, đặc biệt, số vụ nhận hối lộ phát hiện tăng 312,5% khiến thành viên Ủy ban Tư pháp của Quốc hội đầy lo ngại".
Báo Đầu Tư – Chứng Khoán viết : "Chính phủ đánh giá, tham nhũng ngày càng tinh vi, diễn biến phức tạp, phát sinh nhiều vụ việc có tổ chức, mang tính lợi ích nhóm, tài sản tham nhũng có giá trị lớn, có yếu tố nước ngoài. Tham nhũng không chỉ xảy ra trong khu vực nhà nước, mà xảy ra ở cả khu vực ngoài nhà nước, cản trở sự cạnh tranh lành mạnh, ảnh hưởng đến môi trường đầu tư, kinh doanh".
Tuy nhiên Chính phủ không tiết lộ "yếu tố nước ngoài" là gì, cá nhân hay nhà nước ? Nhưng, theo lời Phó chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Quốc hội Nguyễn Mạnh Cường thì : "Tình trạng tham nhũng, tiêu cực trên một số lĩnh vực vẫn còn nghiêm trọng, diễn biến phức tạp, nổi lên là các sai phạm lớn trong lĩnh vực đăng kiểm, đất đai, đấu thầu, trái phiếu, y tế, giáo dục, rửa tiền, gây bức xúc trong dư luận xã hội".
Tất nhiên "rửa tiền" phải có "yếu tố nước ngoài" tiếp tay thì mới đầu xuôi, đuôi lọt.
Vào cả Quốc hội
Đáng chú ý hơn là "giặc tham nhũng" đã chui vào cả Quốc hội, cơ quan Lập pháp có quyền lực cao nhất nước, sau khi đã "ngồi an toàn" trong Hành pháp và Tư pháp.
Nội chính Trung ương cho hay : "Về lập pháp, lực lượng tham nhũng chính trị tác động vào công tác xây dựng và ban hành pháp luật, thể chế, chính sách theo hướng có lợi cho họ, cài cắm lợi ích nhóm vào các luật. Mức cao hơn, lực lượng tham nhũng này có thể tác động vào công tác nhân sự và đại biểu quốc hội, vận động hành lang để Quốc hội biểu quyết thông qua những dự án lớn theo tính toán của họ. Dần dần, Quốc hội sẽ bị thao túng, khống chế bởi các tập đoàn tham nhũng, không còn là cơ quan quyền lực tối cao của nhân nhân, hoạt động theo Hiến pháp và pháp luật, vì quyền lợi nhân dân nữa, hay nói cách khác là nhân dân đã bị chiếm mất quyền lực tối cao theo Hiến định".
Như vậy hèn gì mà "tham nhũng cứ trơ ra" như lời than của Tồng bí thư Nguyễn Phú Trọng ?
Hậu thuẫn cho thừa nhận của ông Trọng, Nội chính Trung ương xác nhận : "Nhìn chung, tham nhũng kinh tế và tham nhũng chính trị ở Việt Nam thời gian qua đã phát triển ở mức nghiêm trọng, gắn kết với nhau trong mối quan hệ ràng buộc nhân quả và dù Đảng ta đã hết sức quyết liệt đấu tranh, trừng trị nhưng vẫn chưa bị ngăn chặn, đẩy lùi.
Vì chưa đẩy lùi được nên "một bộ phận không nhỏ" cán bộ, đảng viên đã "tự diễn biến", "tự chuyển hóa", quay lưng lại với chủ nghĩa Mác-Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh, như đảng đã nhìn nhận.
Nhìn chung, như Nội chính Trung ương đã thừa nhận, hai thế lực "tham nhũng kinh tế" và "tham nhũng quyền lực" đã cấu kết với nhau để "hóa giải" quyền cai trị của Đảng cho lợi ích nhóm và cá nhân, gia đình.
Như vậy, cuộc chiến giữa hai nhóm tham nhũng với Đảng cộng sản Việt Nam kéo dài bao nhiêu thì đất nước càng suy thoái và nhân dân càng bị bóc lột bấy nhiêu.
Phạm Trần
(05/12/2023)
Qua các vụ án, từ Nguyễn Văn Chưởng, Hồ Duy Hải đến "đại gia điếu cày" Lê Thanh Thản, Nhàn AIC… ta có thể hình dung, tham nhũng quyền lực khi ăn sâu vào từng băng nhóm của Đảng và Nhà nước thì vòng xoáy của nó trở nên bất tận. Bi kịch không chỉ xuất hiện ở từng bị cáo, mà tội ác còn đến từ cả các cá nhân lẫn các tổ chức thực thi pháp luật ở các cấp. Tất cả lan thành "bi kịch tập thể" như một dịch hạch (pestis).
Bây giờ tình hình an ninh trật tự như những người dân thường nói, cứ 100 mét vuông là có 20 tên ăn cướp ăn trộm, xã hội thực tế hiện nay là như vậy, hở ra là mất cắp…
------------------------------
Không khởi đầu, cũng chẳng có điểm dừng. Cảm giác chung là bộ máy cai trị đấu tố nhau suốt năm suốt tháng, khi công khai lúc ngấm ngầm. Một dạng "cách mạng không ngừng" giống như lý thuyết của Marx, nhưng lại biến thái thành các cuộc cướp giật "bao lợi quyền" bất tận. Trung ương 8 của Đảng cộng sản Việt Nam đầu tháng 10 mới họp mà cuộc đấu tố dành ghể Tổng bí thư đã "được" kích hoạt từ Trung ương 7. Và nay tự nhiên rộ lên là câu chuyện để thất thoát mấy ngàn tỷ hồi Ciputra thuê đất, liền kề là lôi "đại gia điếu cày", sân sau của Tổng bí thư ra xử. Các chuyên án này đều đã "mọc râu" từ chục năm nay, tưởng trôi đã vào quên lãng, nay lại lôi ra trước vành móng ngựa như để nhắc lại cái thuở "người đốt lò" mới làm Bí thư ở đất Hà thành rồi sau đấy lên đến Tổng bí thư, ông mới làm thơ "Cố lên các chị các anh" đề tặng Lê Thanh Thản (1).
Phản công cũng là cách phòng ngự. Nguyễn Phú Trọng chỉ đạo tướng Tô Lâm đẩy tiếp vụ Thanh Nhàn AIC để rung lắc ghế của ai đó trong "Bộ tứ" nhưng có vẻ không ăn thua. Cả Đức quốc lẫn nước Mỹ đều phản đối, không muốn giao nộp Thanh Nhàn và quân lính của thị cho Tô Lâm. Tổng bí thư Trọng tỏ dấu hiệu mệt mỏi đôi lúc cũng muốn rời ghế, nhưng suy đi tính lại thấy không ổn. Muốn buông quyền lực mà khó quá, vì ác mộng "kiến ăn cá" ám ảnh "người đốt lò vĩ đại". Khi bên trên tham nhũng quyền lực, thì bên dưới cũng nương đà đấy mà tham nhũng quyền lực tiếp theo, nó tạo ra một hiệu ứng, một vòng xoáy khủng khiếp trên phạm vi hệ thống. Không nhẽ toàn bộ guồng máy Đảng và Nhà nước được xây dựng trên sự tham nhũng phổ quát, tập trung vào quyền và tiền ? Đấy phải chăng là trạng thái đồng giao mô tả "là tiên là phật, là sức bật của lò xo, là thước đo lòng người, là tiếng cười của tuổi trẻ…".
Gánh nặng của vụ Nguyễn Văn Chưởng và Hồ Duy Hải đang đè lên vai của cả Tô đại tướng lẫn Bộ Chính trị. Trong cơn quẫn bách hiện nay, hai vụ án tử tù Nguyễn Văn Chưởng và Hồ Duy Hải để lộ bức màn bí mật về việc thi hành án tử ở Việt Nam (2). Gần 5.000 người đã ký tên gửi đến Chủ tịch nước Võ Văn Thưởng kiến nghị đòi hoãn thi hành án đối với Chưởng và đòi ân xá cho Hải. EU và ba nước kêu gọi Việt Nam dừng thi hành án tử hình của Nguyễn Văn Chưởng. Bản tuyên bố được đăng trên trang Facebook chính thức của phái đoàn EU và được khoảng 70 tổ chức, cá nhân lan tỏa qua chức năng "share".
27 nước Châu Âu và ba quốc gia ngoài khối đều lên án, coi đây là một hình phạt tàn ác, vô nhân đạo, hạ thấp nhân phẩm và không bao giờ có thể biện minh được. Có hay không việc thiếu tá cảnh sát hình sự Nguyễn Văn Sinh chỉ là vụ thanh toán nội bộ trong công an với nhau rồi đỏ thừa để xóa dấu vết (như đồn đại trên mạng) ? Với đà này, thì chắc gì đón Biden và nâng cấp quan hệ Việt – Mỹ đã mở ra lối thoát về ngoại giao cho thể chế "công an trị" này. Bây giờ mới thấm thía đòn "boomerang" (gậy ông đập lưng ông) của chủ trương "phá án nhanh để lên lon" và "lên lon nhanh bằng tham nhũng". "Thị trường sao gạch" loạn giá cũng bị tiết lộ ra bên ngoài (3).
Ai cũng biết, "muốn có hòa bình phải chuẩn bị chiến tranh". Nhưng "hòa bình" chỉ là ngoài mặt, chỉ là tạm thời, "bằng mặt không bằng lòng" ở mọi cấp, từ thấp lên cao. Nhưng bên trong thì chiến tranh lúc nào cũng sôi sục. Các phe nhóm nhiều lúc say máu vì không còn đường lùi. Lùi là chết, là "kiến sẽ ăn cá", vì "cá đã ăn quá nhiều kiến", gây quá nhiều ân oán giang hồ. Chỉ có thể "hòa bình" trong từng giai đoạn mà thôi, bởi vì nạn tham nhũng quyền lực, "sứ quân" cát cứ đang lan như một bệnh dịch (4). Do toàn bộ hệ thống quyền lực được kiến tạo trên nền tảng tham nhũng quyền lực cho nên việc đốn ngã một con bài rất có thể gây ra "hiệu ứng domino", chết chìm thì dễ vỡ trận !
Tướng Tô Lâm đã hơi quá đà. Bản thân ông Trọng đốt lò mấy năm nay mỏi cả tay chất củi nên rành rẽ hơn ai hết ! Ông thừa biết, chế độ "công an trị" ngày nay lấy đâu ra xã hội Nghiêu – Thuấn thời xưa ! Nói ra chỉ tổ lộ bài "mị dân" để cánh dân chủ nó bêu riếu. Bản thân lãnh đạo đã bất minh thì phải đóng cửa mà bảo nhau, đánh chuột phải giữ lấy cái bình, chứ đào đâu ra giấc mơ "đi ngủ khỏi cần đóng cửa". Khi Tô Lâm ra lệnh : "Phải làm thế nào để từng xã, phường, thôn, xóm không có tội phạm, dân đi ngủ, đi vắng không phải khóa cửa" và "yêu cầu Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Công an tỉnh nghiên cứu", thì bản thân tướng Tô Lâm công an này không chỉ "đánh vào" chính ông ta, mà còn "thóa mạ" một Tô Lâm khác là vô năng, bất tài, là phường "ăn hại, vô dụng" (5). Dân họ chửi cho nghe thủng cả màng nhĩ !
Blogger Đồng Phụng Việt đã huỵch toẹt : "Ông Tô Lâm nói theo kiểu hoang tưởng, mị dân, ý là xã hội chủ nghĩa sẽ được như thế, nhưng thật sự ngày càng tồi tệ, dân tình ngày càng khổ… Bây giờ tình hình an ninh trật tự như những người dân thường nói, cứ 100 mét vuông là có 20 tên ăn cướp ăn trộm, xã hội thực tế hiện nay là như vậy, hở ra là mất cắp… Chính vì vậy có những vụ chết cháy rất thương tâm, vì người ta phải rào nhà kiểu như "chuồng cọp", để chống trộm, từ chỗ đó khi có hỏa hoạn không thể thoát ra được và chịu chết trong nhà" (6). Phê phán Bộ trưởng Công an như vậy nghe cũng có lý, nhưng blogger này phải thông cảm cho ông Bộ trưởng, khi ước mơ trở lại thời Nghiêu – Thuấn cho thấy Tô Lâm có lúc cũng mỏi mệt do đàn áp quá nhiều. Trong tay đủ quyền lực thì y lại mơ sự yên bình, nhưng lấy đâu ra thời Nghiêu – Thuấn khi bàn tay công an đã vấy máu Cụ Lê Đình Kình và bao dân oan đòi đất.
Tuy dư luận xôn xao nhưng báo chí trong nước như Tuổi Trẻ, Thanh Niên, VnExpress... đều "tuân thủ kỷ luật", đã không dám mở miệng về các vụ này, dù trước đó vào năm 2014, 2015, họ từng đưa tin rất mạnh mẽ về những khúc mắc trong vụ án của Nguyễn Văn Chưởng. Nhưng phải nhắc nhở ngay trang Dân Việt. Phân tích của truyền thông quốc tế về trường hợp của Nguyễn Văn Chưởng, bà Chiara Sangiorgio nhấn mạnh tầm quan trọng của việc nhà chức trách Việt Nam phải ngay lập tức ban lệnh đình chỉ tất cả các vụ thi hành án tử (7). Ông Phil Robertson, Phó Giám đốc tổ chức Theo dõi Nhân quyền (HRW) khu vực Châu Á nói với BBC, có rất nhiều bằng chứng cho thấy cảnh sát đã sử dụng tra tấn để thẩm vấn các nghi phạm hình sự, vì vậy không thể dễ dàng bác bỏ những cáo buộc này. Đại diện HRW cho rằng cần có các điều tra viên độc lập, những người có thể đảm bảo những cáo buộc này được điều tra kỹ lưỡng và công bằng và phải cho những nhân chứng cung cấp lời khai các bằng chứng ngoại phạm của Nguyễn Văn Chưởng (8).
Tâm sự của Tổng bí thư Trọng những ngày này thật nặng nề. Ôi ! Có lúc ông Trọng cũng muốn về nghỉ vui thú điền viên nhưng cũng không được. Mà ở lại chắc gì đã xong. Đúng là bi kịch của những kẻ tham nhũng quyền lực vào hồi quá gay cấn… Nội tình đất nước cũng đang vào hồi nan giải. Nó đòi hỏi phải thay đổi, phải quyền biến trong một thế giới, một khu vực mọi thứ đang đảo lộn, không có gì là chắc chắn ! Từ đỉnh cao của quyền lực nhưng Nguyễn Phú Trọng nhiều lúc vẫn cảm thấy chông chênh. Tổng bí thư có thể nghĩ mình đã "trên tài" ông Hồ Chí Minh. Cái động tác ông ngồi vào cái ghế của "Ông Già" tại Nhà sàn không hẳn là ngẫu hứng (9). Lên đến đỉnh rồi nhưng bây giờ thấy khó xuống quá ! Liệu ông Tổng còn níu kéo chiếc ghế ấy được bao lâu nữa ?
Mai Luân
Nguồn : RFA, 14/08/2023
Tham khảo :
(1) https://kinhtedothi.vn/tong-bi-thu-de-tho-tang-khach-san-muong-thanh-grand-phuong-dong.html
(2) https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-66460494
(3) https://vietnamnet.vn/tac-gia-bai-thi-truong-sao-va-vach-len-tieng-222152.html
(4) https://vietnamnet.vn/canh-bao-ve-nan-tham-nhung-quyen-luc-su-quan-cat-cu-706381.html
(5 – 6) https://www.rfavietnam.com/node/7731
Lúc còn là Trưởng Đoàn đại biểu Quốc hội Thành phố Hồ Chí Minh, bà Nguyễn Thị Quyết Tâm từng câu nói "bất hủ" được nhiều báo điện tử trích dẫn : "Con lãnh đạo làm lãnh đạo là hạnh phúc của dân tộc".
Hình hài tham nhũng quyền lực có thể tóm tắt là, "con lãnh đạo làm lãnh đạo là hạnh phúc của dân tộc".
Khi xảy ra vụ việc, trong một lần họp báo, bà Nguyễn Thị Quyết Tâm ‘thanh minh’ : "Các phóng viên khi phỏng vấn đã đặt ra cho tôi một câu hỏi là "việc con lãnh đạo lại đi làm lãnh đạo thì có nghi ngại gì không" ?
Tôi nghĩ là chuyện đó không có gì phải nghi ngại, chỉ nghi ngại là chuyện đó có công bằng hay không, thực tài hay không, đảm bảo tiêu chuẩn đạo đức hay không, có được xã hội chấp nhận hay không ? Đó là điều đáng quan tâm trong công tác cán bộ".
Bà giải thích thêm : "Lúc họp báo ở đại hội Đảng bộ Thành phố Hồ Chí Minh vừa rồi tôi có nói không phải tự dưng mà Thành phố Hồ Chí Minh có lớp cán bộ trẻ mà có quá trình bồi dưỡng, đào tạo từ lớp anh, chú cán bộ đi trước. Nếu có ý thức, kế hoạch bồi dưỡng thì mới có một lớp cán bộ trẻ đủ sức đảm đương".
Về việc vì sao dư luận xôn xao gần đây có nhiều cán bộ trẻ được bổ nhiệm, bà Tâm nói : "Đó là chuyện bình thường, không phải bây giờ mới có. Chẳng qua đến thời điểm thay thế thì chúng ta thấy có nhiều cán bộ trẻ. Bởi vì các bạn cứ suy ra, ba mươi mấy bốn chục tuổi trúng cử vào ban chấp hành Đảng bộ, giữ chức danh chủ chốt nào đó thì chẳng lẽ các bạn làm một nhiệm kỳ ?
Nếu rèn luyện tốt thì đương nhiên khóa sau sẽ trúng cử nữa, lúc đó là 45, 50, 55 tuổi… đó là một sự nối tiếp. Mình phải nhìn nhận vấn đề một cách biện chứng như vậy".
Bà cho rằng sự tranh luận phải rộng đường, mọi người có thể nói, có thể tham gia, nhưng với một tinh thần xây dựng thì bao giờ cũng sẽ tốt đẹp.
Giờ thì có lẽ bà Nguyễn Thị Quyết Tâm đã phải chấp nhận điều mà bà từng nói "Con lãnh đạo làm lãnh đạo là hạnh phúc của dân tộc", lại được Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng xem là mầm mống của tham nhũng, khi ông đã ủy quyền cho Thường trực Ban bí thư ký ban hành quy định giới hạn chuyện "Con lãnh đạo làm lãnh đạo là hạnh phúc của dân tộc".
Ngay trong năm 2015, thời điểm mà bà Nguyễn Thị Quyết Tâm có câu nói để đời "Con lãnh đạo làm lãnh đạo là hạnh phúc của dân tộc", dư luận từ ngạc nhiên đến xôn xao khi thấy nhiều khía cạnh rất "lạ" trong việc bổ nhiệm ông Vũ Minh Hoàng làm Phó Vụ trưởng Vụ Kinh tế tại Ban Chỉ đạo Tây Nam Bộ, như bổ nhiệm khi không công tác ở cơ quan, ngay cả Vụ trưởng cũng không biết Vụ phó, bổ nhiệm xong được 32 ngày thì chuyển công tác…
Lúc được bổ nhiệm, ông Vũ Minh Hoàng 26 tuổi, quê Bắc Ninh, là cháu của đại tá Vũ Quốc Tuấn, Phó giám đốc Công an tỉnh Bắc Ninh. Cha ông Hoàng là chủ doanh nghiệp, mẹ nội trợ và công ty của gia đình không đầu tư vào Cần Thơ hay Hậu Giang.
Cũng trong năm 2015, ở tuổi 30, ông Lê Phước Hoài Bảo (sinh năm 1985), con trai nguyên Bí thư Tỉnh ủy Quảng Nam Lê Phước Thanh được bổ nhiệm Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư nhận được sự quan tâm đặc biệt của dư luận. Trước đó, ngày 26-2-2014, khi đang là Trưởng Phòng Xúc tiến đầu tư thuộc Ban Quản lý Khu kinh tế mở Chu Lai, ông Lê Phước Hoài Bảo được UBND tỉnh Quảng Nam điều động đến nhận công tác tại UBND huyện Thăng Bình.
5 tháng sau, ngày 23-9-2015, UBND tỉnh Quảng Nam tổ chức lễ công bố quyết định bổ nhiệm ông Lê Phước Hoài Bảo giữ chức vụ Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Quảng Nam. Ông Lê Phước Hoài Bảo được xem là trường hợp đảm nhận chức vụ Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư trẻ nhất ở Quảng Nam và của cả nước tính đến thời điểm đó.
Về sau, Ủy ban Kiểm tra Trung ương yêu cầu Ban Thường vụ Tỉnh ủy Quảng Nam chỉ đạo tổ chức đảng và cơ quan có thẩm quyền làm thủ tục xóa tên trong danh sách đảng viên, hủy bỏ các quyết định về công tác cán bộ không đúng đối với ông Lê Phước Hoài Bảo…
Mới đây, Bộ Chính trị có Quy định 114 cấm bố trí "người nhà" đồng thời đảm nhiệm các chức danh người đứng đầu các cơ quan : Nội vụ, thanh tra, tài chính, ngân hàng, thuế, hải quan, công thương, kế hoạch đầu tư, tài nguyên môi trường, quân đội, công an, tòa án, viện kiểm sát.
Chi Lăng
Nguồn : VNTB, 22/07/2023
Cựu Thiếu tướng Nguyễn Đức Chung "tham nhũng quyền lực"
Phó trưởng Ban Dân nguyện của Quốc hội Việt Nam, Đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng, vào ngày 18/8 nói với Tiền Phong Online rằng các vụ án liên can cựu Chủ tịch Thành phố Hà Nội, ông Nguyễn Đức Chung cho thấy đã dùng quyền lực và vị trí công việc để can thiệp, bóp méo nhiều quy định của nhà nước nhằm trục lợi.
Ông Nguyễn Đức Chung. Hình chụp ngày 20/5/2013. Reuters
Ông Lưu Bình Nhưỡng cho rằng ông cựu Thiếu tướng Nguyễn Đức Chung là một ví dụ cụ thể về tình trạng tha hóa về tư tưởng, đạo đức và nhiều mặt của cán bộ. Đồng thời, cũng cho thấy sự kiểm tra, giám sát quyền lực còn nhiều khỏang trống.
Một cư dân ở Hà Nội là một cựu quân nhân, thuộc Quân đội Nhân dân Việt Nam, vào tối ngày 20/8, chia sẻ với RFA trong điều kiện ẩn danh rằng ông đồng quan điểm với nhận xét của Đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng :
"Đúng rồi. Ông Lưu Bình Nhưỡng nói thế là đúng. Theo tôi nhận xét thì ông Nguyễn Đức Chung là một người trẻ, có năng lực có đầy đủ phẩm chất của một cán bộ. Ông Nguyễn Đức Chung trước đang là phó Giám đốc thì lên chức làm giám đốc Sở Công an. Sau một đêm đạt được được nguyện vọng rồi thì sẽ muốn đạt được nguyện vọng khác và đấy cũng là một dạng ‘tham nhũng quyền lực’. Là con người thì thường ai cũng có nguyện vọng được chức cao trọng vọng, thế nhưng mà không lợi dụng để có kinh tế thì làm sao có thể ‘mua’ được quyền lực tiếp theo. Tôi nghĩ là trong bối cảnh của một xã hội thì người ta bắt buộc phải thế thôi. Đúng ra tha hóa là tha hóa chung thôi".
Cơ quan An ninh Điều tra Bộ Công an, hồi ngày 28/8/2020, đã khởi tố bị can và bắt giam Chủ tịch Thành phố Hà Nội-Thiếu tướng Nguyễn Đức Chung về hành vi "chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước".
Vào tháng 12/2020, ông Nguyễn Đức Chung bị tuyên án năm năm tù giam dưới cùng tội danh vừa nêu, trong vụ án sai phạm tại Công ty Nhật Cường.
Đến ngày 17/3/2021, Cơ quan An ninh Điều tra Bộ Công an quyết định truy tố ông Nguyễn Đức Chung thêm tội danh "lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" vì đã chỉ đạo Công ty Thoát nước Hà Nội mua chế phẩm Redoxy 3C của Công ty Đức-Watch Water qua Công ty Arktic, là công ty "sân sau" của gia đình ông Chung.
Bên cạnh đó, ông Nguyễn Đức Chung còn bị xác định đã can thiệp, gây sức ép, ép buộc và đe dọa Chánh Thanh tra Thành phố Hà Nội và Đoàn Thanh tra liên ngành phải ban hành kết luận điều tra theo hướng không có sai phạm, không đúng sự thật liên quan dự án làm sạch nước hồ bằng chế phẩm Redoxy 3C.
Việc chỉ đạo của ông Chung được cho là gây thất thoát cho ngân sách nhà nước 41 tỷ đồng. Và vụ án này bị khởi tố vào ngày 27/4/2020.
Cơ quan An ninh Điều tra Bộ Công an (C03), vào ngày 16/8/2021 cho biết vừa hoàn tất điều tra và đưa ra kết luận ông Nguyễn Đức Chung bị khởi tố với vai trò chủ mưu, cầm đầu.
Ông Chung được cho biết đã khai báo quanh co, chối tội trước khi thừa nhận hành vi sai phạm của mình. Do đó, Cơ quan C03 đề nghị xem đó là tình tiết nặng để truy tố và xét xử đối với bị can Nguyễn Đức Chung.
Một người dân ở Thành phố Hồ Chí Minh bị rơi vào hoàn cảnh vô gia cư trong đợt dịch Covid-19 lần thứ tư. Hình chụp ngày 19/8/2021. Courtesy of Facebook Đêm Sài Gòn
Vì sao tướng Chung có thể "tham nhũng quyền lực ?"
Ông Nguyễn Khắc Mai, nguyên Vụ trưởng Vụ Nghiên Cứu, Ban Dân vận Trung ương, vào tối ngày 20/8 giải thích với RFA rằng ông Chung có thể khuynh loát, lạm dụng quyền lực để tham nhũng là do thể chế của Việt Nam là một thể chế lạm quyền cho nên cả một hệ thống lạm quyền từ trên xuống dưới trong bộ máy nhà nước.
"Bất cứ một thiết chế xã hội nào từ con người, đứa trẻ con, đứa học sinh cho đến những doanh nghiệp, các nhà thờ, tôn giáo… hoạt động được là do luôn luôn có hiến định ; tức là một điều quy định trong hiến pháp và luật định, là căn cứ điều hiến định ấy mà ban hành những luật để cho thiết chế ấy hoạt động.
Chỉ có độc nhất Đảng cộng sản Việt Nam là chỉ có một điều hiến định (có danh nghĩa được ghi trong Điều 4 Hiến pháp) mà không có luật định. Không có luật nào điều chỉnh hoạt động, chức năng, nghĩa vụ, trách nhiệm của Đảng hết. Và như thế tức là nó đã lạm quyền rồi. Thế thì cái hệ thống lớn đã làm quyền thì cái hệ thống nhỏ cứ tha hồ lạm quyền. Hành vi lạm quyền này có tính chất phổ biến".
Ông Nguyễn Khắc Mai nêu lên một ví dụ mang tính thời sự được dư luận đặc biệt quan tâm là vụ việc lãnh đạo trường Đại học Duy Tân ở thành phố Đà Nẵng, hồi đầu tháng tám, ra quyết định sa thải giảng viên Trần Thị Thơ với lý do đã "có phát ngôn phiến diện, sai lệch về cách chống dịch tại Việt Nam".
"Ông Thủ tướng Phạm Minh Chính thì bảo cần phải lắng nghe phản biện và ý kiến của nhân dân. Nhưng bọn bảo hoàng hơn nhà vua ở trong thành ủy, ở trong Đại học Duy Tân không cần nghe ông Chính. Họ cứ làm theo ý của họ và đuổi cô giáo mặc dù cũng không phải tội lỗi gì cả. Cô giáo chỉ nhận ra một cảm khái và người (lãnh đạo) có trí, có đức thì phải lắng nghe cảm khái rên xiết của dân chúng để điều chỉnh hành vi của mình".
Ông Nguyễn Khắc Mai nhấn mạnh thêm rằng :
"Nhà nghiên cứu về tối ưu hệ thống, ông Hoàng Tụy đã từng nói với tôi rằng cái hệ thống ‘mẹ’, tức là thể chế hiện nay, hệ thống chính quyền hiện nay đã bị lỗi thì các hệ thống ‘con’ không thể tử tế được".
Nhận định về tình trạng tham nhũng tại Việt Nam, Giáo sư Tương Lai, nguyên Viện trưởng Viện Xã hội học Việt Nam, từng khẳng định với RFA về bộ máy hành chính của Việt Nam là một bộ máy tham nhũng "vô phương cứu chữa".
Cựu Phó Chủ tịch nước Nguyễn Thị Doan cũng từng tuyên bố rằng bà "càng đi càng thấy buồn" vì "ăn của dân không từ một thứ gì".
Đài RFA ghi nhận qua các vụ đại án được mang ra xét xử, theo chiến dịch chống tham nhũng do Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng phát động, được dư luận xã hội quan tâm và tỏ ra ngao ngán khi ngày càng có nhiều quan chức lãnh đạo cấp cao bị phanh phui tham nhũng quyền lực, không chỉ có một ông Nguyễn Đức Chung là điển hình.
Trong đợt dịch Covid-19 lần thứ tư đang bùng phát và hoành hành nghiêm trọng tại Việt Nam, công luận chỉ trích nặng nề một số biện pháp phòng, chống dịch được áp dụng nghiêm ngặt dẫn đến hậu quả "tham nhũng quyền lực" của các "ông trời con" ở địa phương, như trong vụ việc lãnh đạo cấp phó phường ở Nha Trang đã sách nhiễu người dân với tuyên bố "bánh mì không phải lương thực, thực phẩm".
Nguồn : RFA, 20/08/2021
Cách đây không lâu, giám đốc sở trẻ nhất nước (30 tuổi) lúc bấy giờ là ông Lê Phước Hoài Bảo - giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Quảng Nam, bị mất mấy lồng chim, dư luận đã chú ý.
Ông Lê Phước Thanh (trái) và ông Lê Phước Hoài Bảo (phải)
Quả đúng như vậy, Ủy ban Kiểm tra trung ương vừa có kết luận và yêu cầu Ban Thường vụ Tỉnh ủy Quảng Nam chỉ đạo tổ chức Đảng và cơ quan có thẩm quyền làm thủ tục xóa tên trong danh sách đảng viên, hủy bỏ các quyết định bổ nhiệm ông Lê Phước Hoài Bảo không đúng.
Riêng đối với ông Lê Phước Thanh - Bí thư Tỉnh ủy Quảng Nam nhiệm kỳ 2010-2015, bí thư Ban Cán sự Đảng, chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam nhiệm kỳ 2011-2016, Ủy ban Kiểm tra trung ương chỉ rõ ông Thanh phải chịu trách nhiệm chính về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Tỉnh ủy nhiệm kỳ 2010-2015 và Ban Cán sự Đảng UBND tỉnh nhiệm kỳ 2011-2016, trong đó có vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, quy chế làm việc và các quy định của Đảng, Nhà nước về công tác cán bộ ; không gương mẫu, có biểu hiện ưu ái, vun vén cho gia đình trong việc quy hoạch, luân chuyển, điều động cán bộ…
Thực tế, ông Lê Phước Thanh đã "tham nhũng quyền lực ", tức dùng quyền lực của mình cho lợi ích riêng, ở đây là cho con trai của mình. Nhìn vào con đường thăng tiến của Lê Phước Hoài Bảo, thấy rất rõ ông Thanh khi đưa con trai mình đi "tráng men" rất nhanh chóng, hết chức vụ này đến chức vụ khác trong vòng chưa đầy 3 năm, từ 2012 đếm tháng 9-2015 đã lên đến chức giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư khi mới 30 tuổi.
Chưa hết, ông Thanh còn có dấu hiệu tham nhũng cả ngân sách khi cho con mình đi học thạc sĩ ở nước ngoài không đúng quy định bằng tiền Nhà nước, tức bằng tiền đóng thuế của dân.
Vậy mà ông Thanh còn lên tiếng bênh vực, "xin xỏ" mức kỷ luật cho con mình, đề nghị xem xét lại việc xóa tên khỏi danh sách đảng viên đối với con trai mình. Phải như Ủy ban Kiểm tra trung ương đã nêu, ông Thanh phải chịu trách nhiệm trên cương vị là người đứng đầu.
Ngoài ra, rất cần thiết ông Thanh phải trả lại tiền lấy của dân để cho con trai mình đi học nước ngoài. Vậy mới sòng phẳng. Ngay cả việc ông cho rằng con mình đi học nước ngoài, sinh hoạt tại chi bộ "nông thôn" nên chưa hiểu biết nhiều về nguyên tắc sinh hoạt Đảng nên có vi phạm này nọ, để nhằm "xin xỏ" mức kỷ luật thấp hơn, cũng là ngụy biện nốt.
Với ông Ngô Văn Tuấn - phó Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa, Ủy ban Kiểm tra trung ương đã kết luận từ tháng 10-2010 đến 11-2015, với cương vị bí thư Đảng ủy, giám đốc Sở Xây dựng, ông đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, vi phạm các quy định của Đảng, Nhà nước về công tác tổ chức, đặc biệt đã ưu ái, nâng đỡ không trong sáng đối với bà Trần Vũ Quỳnh Anh. Ông Tuấn bị cách hết các chức vụ trong Đảng.
"Hot girl" Trần Vũ Quỳnh Anh từ nhân viên hợp đồng leo một lèo lên chức trưởng phòng, được quy hoạch chức danh phó giám đốc Sở Xây dựng. Vì sao nhân vật này leo nhanh, leo cao đến vậy ? "Hot girl" này còn có những mối quan hệ với ai, như thế nào…, vẫn còn quá nhiều ẩn số !
Ở đây, ông Tuấn cũng đã tham nhũng quyền lực, tìm cách vun vén cho cá nhân "hot girl" Quỳnh Anh với rất nhiều tai tiếng. Chuyện cô gái tung hoành xứ Thanh, dư luận địa phương rất bức xúc, thậm chí cho đến bây giờ chẳng biết Quỳnh Anh đi đâu, ở đâu !
Tham nhũng quyền lực là một dạng tham nhũng phổ biến nhất, ở nhiều tầng nấc nhất và cũng khó chống nhất. Việc cha bổ nhiệm con hay bổ nhiệm, đề bạt những người thân, trong dòng họ của mình là hình thức của tham nhũng quyền lực, từ đó đẻ ra những nhóm lợi ích gần gũi và chắc chắn dẫn dắt đến các hành vi tham nhũng trong tương lai.
Để chống lại tham nhũng quyền lực, phải kiểm soát được quyền lực. Nếu quyền lực của Bí thư Tỉnh ủy Quảng Nam thời ấy và của giám đốc Sở Xây dựng tỉnh Thanh Hóa được kiểm soát chặt chẽ, làm sao họ dám làm như thế ? Vấn đề ở đây là các công cụ kiểm soát quyền lực dường như đã bị vô hiệu hóa.
Lỗ hổng là ở chỗ đó.
Lưu Nhi Dũ
Nguồn : Người Lao Động, 18/12/2017
