 | Tổng quan: | 3070481 |
Năm năm trước, đại gia tham nhũng Trịnh Xuân Thanh, nguyên Chủ tịch Hội đồng thành viên của Tổng Công ty Xây lắp Dầu khí (PVC) khóc nấc trong phiên tòa xét xử mình.
Phát biểu lời sau cùng tại tòa sáng 17/01/2018, bị cáo Trịnh Xuân Thanh nói : "Cháu muốn gửi lời xin lỗi đến bác Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, mong bác tha lỗi cho cháu, coi cháu như người con, người cháu trong gia đình", rồi òa khóc nức nở.
Trịnh Xuân Thanh từng gắn liền với những giai thoại truyền kỳ như trơ trẽn đòi cấp dưới cúng tiền để xài Tết hay chê một doanh nhân đeo chiếc đồng hồ Patek Philippe trị giá 1,8 tỷ đồng là "Mày đeo cái này làm đếch gì. Cái này đưa cho bọn lái xe đeo".
Thế mà trong phiên tòa xét xử mình về tội tham nhũng, gây thiệt hại cực lớn cho Nhà nước và các doanh nghiệp, ông ta từng được giữ chức lãnh đạo, tay tổ ăn chơi ngông nghênh một thời lại khóc nấc lên "xin lỗi bác Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, rất mong bác tha thứ cho cháu cũng như người con, người cháu trong gia đình".
Lời xin lỗi vô tiền khoáng hậu, với cách xưng hô và nội dung hết sức thân thiết đã làm dư luận bất ngờ.
Một lãnh đạo doanh nghiệp lớn, một cựu chủ tịch tỉnh tham nhũng, phạm pháp ngang nhiên trắng trợn, trong thời gian dài như thế, như thể chọc trời khuấy nước chẳng ngán thằng tây nào, giờ lại yếu đuối như cô gái nhỏ, phải viện đến tình thân như con cháu (không biết có hay không) để đánh vào tình cảm ? Phạm tội thì phải chịu hình phạt, sao lại mong được tha thứ ? Và cái kiểu xưng hô bác bác cháu cháu rất chướng tai ở giữa một phiên tòa hình sự đặc biệt nghiêm trọng là có mục đích gì ?
Khi ấy nhiều người ra sức phân tích và đoán già đoán non mục đích của Trịnh Xuân Thanh. Thì rõ ràng quá đấy thôi. Nài nỉ, van xin như một đứa bé sợ người lớn đánh đòn, nước mắt ròng ròng cố làm vẻ đáng thương, xin giơ cao đánh khẽ.
Nhưng mình không phải người ta, đoán thì đoán thế thôi chứ không thể xác định có bao nhiêu sự thật.
Mãi đến năm năm sau thì quý vị ơi, tôi đã được khai thị, mặt trời chân lý chói qua tim, tôi đã hiểu rõ rồi.
Hôm 13/5, "bác" Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đi tiếp xúc một số cử tri Hà Nội trong dịp tiếp xúc cử tri trước kỳ họp Quốc hội.
"Bác" Tổng bí thư nói :
- Vừa rồi có nhiều lãnh đạo cấp cao có vi phạm, khuyết điểm cũng cho thôi (từ chức – TG) rất nhiều. Khuyến khích là thôi. Nếu đã vi phạm rồi, thấy tay nhúng chàm rồi tốt nhất là xin thôi. Như thế là nhẹ nhàng, nhân văn, nhân ái, nhân tình, mở đường cho mà tiến bộ, chứ không cốt xử cho thật nặng.
Nói thật với quý vị, nếu đang làm lãnh đạo, được lời này của "bác" Tổng bí thư, tôi vui như mở cờ trong bụng.
Vì cái đạo nhúng chàm ấy mà, thợ nhuộm chàm ai ai cũng đều biết nó là một quá trình rất bền bỉ, rất chậm rãi, rất dài. Tấm vải trắng nào cũng có sức đề kháng của nó, muốn nhuộm nó thành màu chàm không thể chỉ đơn giản nhúng một vài lần. Phải ngâm, phải vò, phải vắt, giữa quá trình nhúng chàm lại phải vớt lên đem phơi dưới ánh nắng mặt trời, rồi lại bỏ xuống nhúng tiếp. Không ai chỉ mới nhúng chàm vài lần mà bàn tay đã chuyển màu xanh đen được.
Và cho dù có tính toán, cẩn trọng hay bất cần đến bao nhiêu chăng nữa, cũng không một kẻ phạm pháp nào hoàn toàn tự tin rằng mình sẽ thoát khỏi sự trừng trị pháp luật. Chính vì thế nên họ mới cố sức gây bè kết cánh, kéo thật nhiều người quyền thế vào cái xưởng chàm để cùng nhúng tập thể. Không phải chỉ để dễ dàng ăn chia miếng bánh tài sản của nhân dân, mà là để bao che nhau cùng sống. Ai chẳng thuộc lòng câu Trạng chết Chúa cũng băng hà ?
Tiền bạc và quyền lực-những thứ họ mà họ mang danh dự và sự an toàn pháp lý để đổi lấy, đã đến ngay từ khi họ bắt đầu quyết định sẽ đem tấm vải trắng đi nhúng chàm.
Theo thời gian, tầm ảnh hưởng và sự lọc lõi, dòng tiền bạc tham nhũng ban đầu chỉ là dòng nước nhỏ len lỏi, dần trở thành dòng suối, rồi dòng sông cuồn cuộn, cuối cùng thành dòng thác ào ạt đổ xuống cuộc sống của họ ngày ngày.
Trịnh Xuân Thanh xuất thân chỉ là con của một cán bộ lãnh đạo cấp cao. Cứ cho là trong nhà đã sẵn tiền thì cũng không phải tài phiệt. Không thể giàu có lóa mắt đến mức xem tiền như rác, xem chiếc đồng hồ 78.000 USD "chỉ đáng để cho bọn lái xe nó đeo". Giọng lưỡi khinh rẻ người khác, xem họ là hạng dưới, là kẻ hầu người hạ này, thái độ ngông nghênh và thị tiền này chỉ có thể hình thành sau khi Thanh tham nhũng, ăn hối lộ tàn bạo. Y có quá nhiều tiền một cách quá dễ dàng, có nhiều tiền rất lâu trước khi bị bắt và ra tòa khóc nấc lên xin lỗi bác Trọng.
Những kẻ như thế, được học hành đào tạo bài bản, có kiến thức, có hiểu biết, khi nhúng chàm thì không phải do ai xô họ xuống thùng thuốc nhuộm, mà do chính họ quyết định sau khi suy nghĩ và cân nhắc.
Do vị trí cao gây ảnh hưởng tới nhiều lĩnh vực mà họ đang nắm giữ, khi họ vi phạm pháp luật thì thiệt hại không chỉ là tài sản Nhà nước và nhân dân. Nó có thể là sinh mạng người dân và chiến sĩ quân đội (vụ test Covid, vụ chuyến bay giải cứu, vụ các tướng cảnh sát biển ăn chặn tiền sắm sửa vũ khí thiết bị quân dụng…). Hoặc có thể kéo lùi sự phát triển của cả một địa phương, hoặc cả đất nước.
Tại sao sự nhúng chàm của những kẻ như thế lại được "nhẹ nhàng" cho thôi, như lời "bác" Trọng ?
Pháp bất vị thân, nghĩa là tất cả mọi người, nếu ai vi phạm pháp luật thì đều phải bị trừng trị. Hành vi nào, hình phạt nấy. Nhưng pháp luật cũng có những điều khoản về những tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ hình phạt. Những quan chức cấp cao nhúng chàm, ra tòa chắc chắn vẫn được hưởng tình tiết giảm nhẹ cho những người từng có thành tích xuất sắc, có công với cách mạng… Nhưng nếu thực sự thượng tôn pháp luật, thì họ phải bị điều tra, khởi tố, xét xử theo đúng trình tự luật định, để làm rõ những tội phạm họ đã phạm, những nạn nhân, những thiệt hại… Sau đó tòa án mới nhân chia cộng trừ, áp dụng hình phạt.
Nói nôm na, dù có là con dòng cháu giống, hậu duệ tiên rồng chi chi nữa mà lên máy bay thò tay mở cửa thoát hiểm thì vẫn phải bị phạt tiền và cấm bay.
Có tội thì phải được xét xử tại phiên tòa công khai, có luật sư bảo vệ quyền lợi, tuân theo trình tự luật định. Đó mới là tính công bằng, nghiêm minh và văn minh của luật pháp.
Còn đã nhúng chàm mà được "cho thôi", thì chính là hạ cánh an toàn. Là chưa phải hy sinh đời bố nhưng đã củng cố được đời con. Là giơ cao đánh khẽ. Là tiêu chuẩn kép, đạo đức giả, pháp luật mồm. Là mị dân. Là luật rừng.
Mèo tha miếng thịt xôn xao
Kễnh tha con lợn thì nào thấy chi !
Các vị tham nhũng, gây thiệt hại cho Nhà nước và xã hội. Đó chính là các vị đang ăn cướp những đồng tiền xương máu của người dân, của các doanh nghiệp. Của tôi, của chúng tôi - những người tôn trọng luật pháp. Không phải tiền riêng của "bác" Trọng mà "bác" tự quyết định cho "thôi" hay "đem đi tôi vôi".
Các vị phải trả cho đủ.
Dựa vào tiêu chí nào để cùng là các quan chức nhúng chàm nhưng người thì vô tù, thậm chí có thể chết rục trong tù, còn người thì được tử tế xin rút, được cho thôi "trong danh dự" ? Tiêu chí ấy ai đưa ra ? Đã được quốc hội thông qua chưa ?
Đó không phải là nhân văn, nhân ái, nhân tình. Mà là nhân thể, nhân tiện, nhân từ với con sói và ác với con cừu. Mức độ nhẹ nhất, nó là gia pháp chứ không phải luật pháp. Còn nói thẳng, nó là sự tùy tiện, tha hóa và lũng đoạn pháp luật.
Dương Hồng Vân
Nguồn : RFA, 09/07/2023
Tham khảo :
https://thanhnien.vn/trinh-xuan-thanh-chau-xin-loi-bac-tong-bi-thu-nguyen-phu-trong-185727051.htm
https://dantri.com.vn/xa-hoi/khong-xung-dang-thi-tu-chuc-di-rut-lui-trong-danh-du-20230513075514648.htm
Các tổ chức chính trị đối lập tại Nhật đang đòi bà Tomomi Inanda, Bộ trưởng Quốc phòng Nhật từ chức vì hôm 27 tháng 6, bà đã lấy tư cách Bộ trưởng Quốc phòng kiêm Tư lệnh Lực lượng Phòng vệ Nhật (Self Defense Forces, có thể xem như quân đội Nhật - SDF), kêu gọi dân chúng Nhật bỏ phiếu ủng hộ Đảng Dân chủ Tự do (Liberal Democratic Party – LDP) - đảng đang điều hành chính quyền Nhật, trong cuộc bầu cử vào tháng tới. Những tổ chức chính trị đối lập này lập luận, về nguyên tắc, SDF phải duy trì sự độc lập về chính trị, không thể chấp nhận việc bà Inanda lợi dụng SDF để hỗ trợ cho LDP.
Tướng Ngô Xuân Lịch, bìa phải.
Dẫu bà Inanda đã xin lỗi vì lỡ lời nhưng các tổ chức chính trị đối lập tại Nhật không chấp nhận. Họ mới tiến thêm một bước, đòi ông Shinzo Abe - Thủ tướng Nhật phải nhận trách nhiệm vì đã bổ nhiệm bà Inanda làm Bộ trưởng Quốc phòng kiêm Tư lệnh SDF...
Chuyện đang diễn ra tại Nhật làm người ta liên tưởng đến những chuyện đã và đang diễn ra ở Việt Nam.
***
Từ đầu năm đến nay, Bộ Quốc phòng Việt Nam dính vào hàng loạt scandal.
Scandal đầu tiên là làm lá chắn cho một số doanh nghiệp liên tục moi cát trong nhiều năm ở những đoạn bờ biển xung yếu để bán cho Singapore, bất chấp sạt lở đang là tai họa nhãn tiền. Dù có những bằng chứng rất rõ ràng là những doanh nghiệp này chỉ "mua đi bán lại" quyền "nạo vét" để hưởng lợi, bán mười - khai một trốn đủ loại thuế nhưng nhờ khoác vỏ "quốc phòng", đến nay, không có doanh nghiệp nào "mắc nạn".
Scandal thứ hai là gây ra vụ nổi loạn ở xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội do thu hồi "đất quốc phòng".
Thập niên 1960, xã Đồng Tâm từng bị thu hồi 300 héc ta đất vì Bộ Quốc phòng muốn xây dựng tại đó một xạ trường (trường bắn Miếu Môn). Thập niên 1980, xã Đồng Tâm mất thêm khoảng 54 héc ta đất nữa vì Bộ Quốc phòng muốn xây dựng thêm một phi trường quân sự tại Đồng Tâm (phi trường Miếu Môn). Tuy nhiên kế hoạch xây dựng "phi trường Miếu Môn" bất thành. Do thiếu đất canh tác, dân chúng xã Đồng Tâm đã đề nghị Lữ đoàn 28 thuộc Quân chủng Phòng không – Không quân (phía được giao quản lý 54 héc đất bị thu hồi) cho họ thuê đất để trồng trọt. Từ đó, Lữ đoàn 28 sắm vai trò như địa chủ, chuyên "phát canh, thu tô".
Theo đề nghị của chính quyền địa phương, năm 2007, Lữ đoàn 28 giao lại cho chính quyền huyện Mỹ Đức 6,78 héc ta trong dự án "phi trường Miếu Môn", 47,3 héc ta đất còn lại vẫn bị bỏ hoang. Gần đây, Bộ Quốc phòng Việt Nam quyết định đem toàn bộ đất của dự án "phi trường Miếu Môn" giao cho Viettel - một công ty của Bộ Quốc phòng. Dân chúng xã Đồng Tâm nổi loạn vì không chấp nhận chuyện phải giao lại 6,78 héc ta đất mà Lữ đoàn 28 đã trả hồi 2007 thêm một lần nữa.
Sự bất bình âm ỉ suốt sáu năm trước chuyện Bộ Quốc phòng cương quyết giữ 157 héc ta đất ở phi trường Tân Sơn Nhất để cho Công ty Long Biên thuê làm sân golf, bất kể phi trường Tân Sơn Nhất nghẽn cả trên trời lẫn dưới đất đã bùng phát thành scandal thứ tư. Mức độ phẫn nộ của dân chúng Việt Nam trước scandal này mãnh liệt tới mức, một Thứ trưởng Bộ Quốc phòng phải hứa : "Quân đội sẽ không làm kinh tế nữa" ! Trước viễn cảnh sẽ không còn phải nhìn thấy quân xa chở hàng lậu, các doanh trại trở thành kho chứa hàng cấm, Bộ Quốc phòng Việt Nam thôi làm con rối múa may dưới tác động của chủ một số doanh nghiệp, cả báo chí lẫn dân chúng đồng loạt hoan hô.
Tuy nhiên tiếng vỗ tay chưa dứt thì scandal thứ năm bùng lên. Sau khi người sử dụng Internet tại Việt Nam chia sẻ với nhau những tấm ảnh chụp cảnh ba núi đá vôi ven vịnh Hạ Long, vốn bất khả xâm phạm vì thuộc khu vực đã được UNESCO xác định là "di sản thiên nhiên của thế giới" đang bị băm ra để lấy vôi. Ngày 28 tháng 6, ông Vũ Văn Hợp, Chánh Văn phòng Ủy ban nhân dân tỉnh Quảng Ninh, tổ chức họp báo để phân biện, ba núi đá vôi đang bị phá nằm trên "đất quốc phòng", do Lữ đoàn 170 thuộc Bộ Tư lệnh Vùng 1 Hải quân Việt Nam quản lý. Việc phá ba núi đá vôi là nhằm thực hiện một "công trình quốc phòng" đã được Bộ Quốc phòng Việt Nam phê duyệt. Chính quyền tỉnh Quảng Ninh không can dự.
Theo ông Hợp, Bí thư tỉnh Quảng Ninh đã phê bình và yêu cầu Lữ đoàn 170 tạm ngưng phá núi lấy vôi, đồng thời đã đề nghị Bộ Quốc phòng phối hợp giải quyết việc thực hiện "công trình quốc phòng" vừa kể.
Ngay sau scandal thứ năm là scandal thứ sáu, Ủy ban nhân dân quận Tân Bình cấp báo và đề nghị chính quyền thành phố Sài Gòn kiểm tra ngay doanh trại của Sư đoàn 370 Không quân vì sư đoàn này đã lấy đất của phi trường Tân Sơn Nhất giao cho một số doanh nghiệp xây dựng các khu giải trí, dịch vụ mà không hề xin phép. Chính quyền quận Tân Bình giải thích thêm, sở dĩ họ phải cấp báo vì họkhông được phép vào "khu vực quân sự" để kiểm tra !
***
Đã có rất nhiều người bảo rằng, sở dĩ Bộ Quốc phòng Việt Nam liên tục vướng vào đủ thứ scandal là vì được phép "làm kinh tế". Nhiều người khác bảo rằng, quân đội được phép "làm kinh tế" chỉ là một vế trong một mệnh đề lớn hơn. Đó là Đảng cộng sản Việt Nam dung dưỡng cho quân đội nói riêng, lực lượng vũ trang nói chung là vì cần duy trì sự trung thành của lực lượng này đối với mình. Thiếu sự trung thành ấy làm sao có thể duy trì mong muốn "muôn năm trường trị, nhất thống giang hồ".
Không may cho chúng ta là dù chẳng giống ai nhưng tại Việt Nam, chuyện lực lượng vũ trang (gồm cả quân đội lẫn công an) công khai thề trung thành với Đảng cộng sản Việt Nam vẫn còn được xem như đương nhiên. Đem chuyện đó so với thiên hạ, nêu thắc mắc hay đề nghị chỉ chuốc thêm phiền hà. Học thiên hạ, sau một số scandal, dân ta đã từng đòi Bộ trưởng Giáo dục, Bộ trưởng Y tế từ chức nhưng trước những scandal nghiêm trọng hơn (kiểu như sân golf Tân Sơn Nhất, hay chuyện hàng loạt nghi can, bị can thi nhau chết trong trại giam), chưa ai dám đòi Bộ trưởng Quốc phòng, Bộ trưởng Công an từ chức. Chuyện này không lạ và cũng chẳng khó hiểu vì cả hai bộ đã dư cả súng lẫn còng lại đông thuộc hạ.
Hồi đầu tháng 6, khi đến thăm Nhật, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc chính thức nhờ Nhật bồi dưỡng cho cán bộ lãnh đạo, đặc biệt là "lãnh đạo cấp chiến lược" của Việt Nam. Theo Thông tấn xã Việt Nam thì chuyện bồi dưỡng cho cán bộ lãnh đạo của Việt Nam đã chính thức trở thành một trong những thỏa thuận liên quan đến hợp tác Việt – Nhật để"phát triển nguồn nhân lực". Khi nhờ Nhật bồi dưỡng đã trở thành "chủ trương của Đảng và Nhà nước", nhân chuyện mới xảy ra tại Nhật với bà Inanda, có thể đề nghị Bộ trưởng Quốc phòng Việt Nam hướng sang Nhật học một chút những chuyện mà hệ thống trường Đảng chưa dạy, đó là xin lỗi đồng đội, đồng chí, đồng bào vì chưa chu toàn trách nhiệm, để xảy ra nhiều hậu quả nghiêm trọng không ?
Bạn nghĩ sao về đề nghị này ? Nó có quá đáng đến mức không thể chấp nhận được hay không ?
Trân Văn
Nguồn : VOA, 01/07/2017
