 | Tổng quan: | 3600524 |
Thế nào là phạm lỗi đạo văn ? Trên tạp chí Nature, ngày 11/01/2024, Jeff Tollefson nêu một định nghĩa của chính phủ Mỹ : "plagiarism" là "lấy ý kiến, lời lẽ, quá trình (nghiên cứu), hay kết quả (nghiên cứu) của người làm như của mình, mà không ghi rõ nguồn xuất xứ".
Bà Claudine Gay và bà Neri Oxman
Người mình thường dùng chữ "đạo văn", tạm dịch là "ăn trộm chữ nghĩa", khi ai chép văn, thơ người khác và nhận là của mình.
Chuyện đạo văn mới gây sôi nổi trên báo chí, diễn đàn quốc hội, và các đại học ở Mỹ, vì dính líu đến các Đại học Harvard và M.I.T., thuộc hàng uy tín cao nhất. Bà Claudine Gay, chủ tịch Đại học Harvard đã từ chức sau những cáo buộc "đạo văn" (plagiarize) (mặc dầu có nhiều tranh cãi từ nhiều phía về việc này. Dưới đây sẽ nói rõ hơn) và có đại biểu đòi Quốc hội mở cuộc điều tra. Tỷ phú Bill Ackman là người cực lực chỉ trích, kết tội và yêu cầu bà từ chức. Sau đó, có tờ báo tiết lộ Neri Oxman, một giáo sư M.I.T. cũng "đạo văn". Bà Oxman, là vợ của ông Ackman, đã công nhận mình có phạm lỗi.
Thế nào là phạm lỗi đạo văn ? Trên tạp chí Nature, ngày 11/1/2024, Jeff Tollefson nêu một định nghĩa của chính phủ Mỹ : "plagiarism" là "lấy ý kiến, lời lẽ, quá trình (nghiên cứu), hay kết quả (nghiên cứu) của người làm như của mình, mà không ghi rõ nguồn xuất xứ".
Theo lối định nghĩa như thế thì Nguyễn Du cũng có thể bị kết tội "đạo văn" nhiều lần. Nhà thơ Phan Mạnh Danh, tác giả cuốnBút Hoa do Trí Đức Thư Xã Hà Nội xuất bản năm 1942 đã bỏ công tìm ra rất nhiều câu trong truyện Kiều phảng phất giống các câu thơ cổ.
Thí dụ hai câu đầu : "Trăm năm trong cõi người ta – Chữ tài, chữ mệnh khéo là ghét nhau". Cụ Phan Mạnh Danh (1866-1942) đã dẫn hai câu thơ cổ, ghi rõ xuất xứ, với ý tương tự : "Nhân sự bách niên kham thế lệ (Thi lâm) ; Toán lai tăng mạnh vị tài đa (Nhi nữ tình). Một thí dụ khác, những câu "Tiếc thay một đóa trà mi - Con ong đã tỏ đường đi lối về", giống hệt hai câu thơ cổ, "Nhất niên xuân sự đáo trà mi (Đường thi) - Dĩ bị du phong thám đắc tri (Thi lâm)".
Từ thế kỷ 19, chưa thấy ai kết tội Nguyễn Du đạo văn ! Có lẽ vì trong văn hóa phương Đông người ta thấy "ở đời muôn sự của chung" ; không coi trọng "quyền sở hữu tri thức". Tình cờ viết những câu giống đời trước, là chuyện bình thường, những ý tưởng đó trước sau sẽ có người nghĩ tới và viết ra.
Ở Mỹ, Viện Khoa Học Quốc Gia (US National Science Foundation) nói khi kết tội "plagiarism" thì phải có bằng chứng người phạm lỗi "cố ý ăn trộm, biết mình ăn trộm nhưng bất chấp".
Theo tiêu chuẩn của NSF (National Sanitation Foundation) thì không thể kết án Nguyễn Du đạo văn khi cụ mô tả cảnh Kim Trọng trở lại Vườn Thúy, "Trước sau nào thấy bóng người – Hoa đào năm ngoái còn cười gió đông" mặc dù hai câu đó dịch nguyên văn thơ Thôi Hộ, đời Đường, "Nhân diện bất tri hà xứ khứ - Đào hoa y cựu tiếu đông phong". Nguyễn Du không "cố ý ăn trộm", bởi vì bài thơ của Thôi Hộ quá nổi tiếng, ai cũng biết, cũng thuộc lòng, làm sao giấu diếm được ? Mọi người hiểu tác giả chỉ ghép hai câu thơ cổ vào cho đẹp, chứ không tính ăn trộm. Các nhà thơ Trung Hoa, Việt Nam, cả Nhật Bản và Đại Hàn vẫn tự do dùng "điển cố". Họ nhắc lại các chuyện cũ (điển) hoặc sử dụng lại các văn ảnh cũ (cố) mà không thắc mắc phải nói đến nguồn gốc.
Trước năm 1975, các huynh trưởng Hướng Đạo Việt Nam muốn được trao huy hiệu "Bằng Rừng" ngành Tráng đều phải nộp một "bài lý thuyết", bình luận câu "Trên trái đất vốn không có đường, vì có người đi mà có đường". Ngành Tráng trong Hướng Đạo còn được gọi là Ngành Đường. Trưởng Cung Giũ Nguyên đưa ra đề tài này, ghi đó là văn Lỗ Tấn. Gần đây, một Giáo sư Đại học Harvard là bà Shoshana Zuboff, trong cuốnThe Surveillance Capitalism, lại dẫn thi sĩ Tây Ban Nha, Antonio Machado ở trang 34, với câu thơ : "Hỡi kẻ du hành, không có đường, đường là do bạn đi mà thành".
Lỗ Tấn (1881 – 1936) khi kết thúc truyện ngắn "Cố Hương" bằng câu trên mà không chú thích tác giả là Trang Tử (369-288 trước công nguyên) : "Đạo hành chi, nhi thành". Có phải Lỗ Tấn cũng đạo văn không ? Không. Vì những người "biết chữ" ở Á Đông đều biết Trang Tử khởi ý tưởng đó, Lỗ Tấn không cần nhắc lại. Và Antonio Machado (1875-1939), cùng thời với Lỗ Tấn, càng vô tội, vì chắc ông không đọc Trang Tử.
Câu chuyện ồn ào về tội đạo văn ở Mỹ bùng lên vì lý do chính trị. Sau khi Israel tấn công quân Hamas trong giải Gaza, các viện trưởng Claudine Gay, Harvard ; Elizabeth Magill, Đại học Pennsylvania và Sally Kornbluth, Massachusetts Institute of Technology (MIT) được mời ra Quốc hội để hỏi về các cuộc biểu tình chống Israel trong trường. Họ đều nói đến quyền tự do phát biểu của sinh viên, biểu tình là một cách phát biểu ý kiến. Nhưng sau khi trả lời câu hỏi chính, họ không nói thêm, không lên án nạn "kỳ thị Do Thái" được phát động hoặc ẩn tàng trong các vụ biểu tình trên.
Nhiều dân biểu lên án, coi như ba người dung dưỡng tinh thần "kỳ thị Do Thái" ! Thế là có người nhảy vào. Tỷ phú Bill Ackman tố cáo bà Gay thêm tội "đạo văn" trong luận án tiến sĩ của bà. Ông còn dọa sẽ đưa bằng cớ cho thấy Sally Kornbluth, viện trưởng MIT và các giáo sư trường này cũng đạo văn !
Đại học Havard nhờ một ủy ban gồm những người bên ngoài duyệt lại luận án Ph.D. của bà Gay, họ đã xác nhận bà không phạm lỗi đạo văn. Trong luận án tốt nghiệp, bà đã viết lại hai câu của Stephen Voss, một giáo sư Đại học Kentucky mà không nói xuất xứ. Ông Voss đã từng làm việc chung với bà Gay tại Harvard và cố vấn cho bà về các phương pháp thống kê học, nói rằng bà Gay dùng các ý tưởng của ông là điều tự nhiên, bà chỉ ghi lại các điều đã được khám phá trong ngành nghiên cứu, và chỉ quên không nhắc đến tên tác giả, một lỗi rất nhẹ.
Bà Claudine Gay từ chức, dư luận hướng vào bà Neri Oxman, vợ ông Ackman và cựu giáo sư MIT. Có người nêu ra rằng luận án Ph.D. của bà viết hàng "trăm chữ" lấy từ sách Physics World năm 2000, lấy cả nhiều câu trong Wikipedia, mà không ghi nhận. Bà Oxman phân trần, "Trong khi viết một luận án 330 trang, tôi đã quên không ghi mấy chú thích và không đặt trong dấu ngoặc kép chứng tỏ là trích dẫn. Nếu hồi đó, năm 2009, có phần mềm Trí khôn Nhân tạo (A.I.) thì tôi đã (nhờ A.I. kiểm soát và) không phạm lỗi đó".
Những người chống đối bà Gay và bà Oxman chỉ nêu ra những lỗi nhỏ, những sơ xuất như không nêu xuất xứ, nhưng không ai nói rằng các bà đã "ăn trộm" các ý kiến chính trình bày trong luận văn của họ.
Trong hai chục năm qua trí khôn Nhân tạo (A.I.) với kho dữ liệu rộng lớn (database), có thể giúp tìm ra những câu văn trùng hơp, một dấu hiệu "đạo văn", trong tất cả các tạp chí nghiên cứu khoa học cũng như các từ điển chuyên môn. Retraction Watch, và Center for Open Science and Data Colada là hai mạng chuyên môn làm công việc này với những kho dữ liệu chứa vô vàn các bài nghiên cứu khoa học thuộc đủ mọi ngành. Nhờ dùng Trí khôn Nhân tạo (A.I.) nên đã tìm thấy nhiều bài nghiên cứu cần phải sửa, rút lại các đoạn vay mượn ý kiến mà không ghi xuất xứ. Theo tạp chí Nature, năm 2010 khi Retraction Watch bắt đầu hoạt động, chỉ có 400 bài nghiên cứu bị rút lại ; đến năm 2023 đã lên tới 10.000 bài.
Nhưng Trí khôn Nhân tạo không phân biệt được những đoạn văn trùng hợp không đáng chú ý với những đoạn chứa đựng các ý kiến chính yếu đặc biệt. Cũng có thể sử dụng để "đạo văn" mà không bị bắt, vì A.I. có khả năng viết lại dễ dàng, nhanh chóng, các ý chính trong một đoạn văn dưới hình thức khác.
Như hầu hết các phát minh, sáng kiến, việc dùng A.I. đưa đến kết quả nào còn tùy thuộc người sử dụng.
Ngô Nhân Dụng
Nguồn : VOA, 22/01/2024
Tháng 7 năm 2020, thất vọng về việc giới thiệu Trần Quốc Vượng giữ chức chủ chốt ở nhiệm kỳ 13, tổng bí thư, chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng đành dùng kế gác lại vấn đề nhân sự chủ chốt, mở cuộc họp lần thứ 18 của ban chỉ đạo 110. Mục đích đốt lò toán loạn đề ép các ủy viên Bộ Chính trị khác phải khuất phục đề xuất của mình về Trần Quốc Vượng.
Hình ảnh Trần Quốc Vượng và Bùi Văn Cường tại Đắk Lắk.
Ông Trọng nói ai có khiếu nại, kiến nghị, tố cáo gì thì đưa ra để xem xét kịp thời, kiên quyết không để cán bộ không đủ tiêu chuẩn, suy thoái đạo đức, chính trị, lối sống.
Ông Trọng yêu cầu cơ quan chức năng kiên quyết, kịp thời điều tra những cán bộ có vấn đề nhân sự.
Thế nhưng dù ông là vua, nhưng những bản tấu trình, tố cáo, khiếu nại có đến tay ông hay không, hoặc đến thì ông có xử lý được không ? Nó lại là một câu chuyện khác, câu chuyện là ông còn thực quyền hay không, ông có được đám bậu xậu ở dưới tận trung hay không ? Hay ông chỉ là một kẻ được chúng tâng bốc lên để rồi chúng lợi dụng.
Có rất nhiều đơn tố cáo không được uỷ ban kiểm tra trung ương đảng, ban chỉ đạo 110 tiếp nhân. Dù chúng có được những cơ quan này tiếp nhận cũng chưa chắc được chuyển đến ông Trọng. Hoặc nó đến tay ông nhưng lại không phải đơn tố cáo địch thủ ông muốn hại, mà lại là đơn tố cáo đệ tử trung thành của ông.
Và hưởng ứng lời kêu gọi của tổng bí thứ, Phạm Đình Quý giảng viên ở trường đại học Tôn Đức Thắng đã tố cáo bí thư Đắk Lắk Bùi Văn Cường đạo văn làm luận án tiến sĩ năm 2018.
Võ sư Phạm Đình Quý (giữa), cũng là giảng viên ở trường đại học Tôn Đức Thắng, cùng hai huấn luyện viên Nguyễn Tú và Lê Hiếu Nghĩa của Saigon Kid Warriors. Nguồn: VTC
Bùi Văn Cường mới đầu là giảng viên của trường đại học Hàng Hải Việt Nam, nhưng chỉ thời gian rất ngắn làm giảng viên, Cường được điều phụ trách chuyên môn về công tác đảng như ủy viên thường vụ, thường trực đảng uỷ, bí thư đoàn trường... rồi đến bí thư thành đoàn, trưởng ban tổ chức trung ương Đoàn Thanh niên cộng sản Hồ Chí Minh, bí thư Đoàn Thanh niên cộng sản Hồ Chí Minh và đến phó ban dân vận, chủ tịch tổng liên đoàn lao đông... rồi bí thư Đắk Lắk như bây giờ.
Với quá trình liên miên với công tác đoàn, đảng như vậy, Bùi Văn Cường vẫn có thời gian để làm luận án tiến sĩ về đề tài hàng hải ? Không, làm gì có thời gian và trình độ để làm luận án tiến sĩ. Bùi Văn Cường đã đạo văn để lấy bằng tiến sĩ, làm căn cứ tiêu chuẩn để lọt vào trung ương đảng.
Một kẻ gian manh, xảo trá, đạo văn để được tiêu chuẩn cơ cấu lọt vào trung ương, có phải là kẻ mà ông Nguyễn Phú Trọng vẫn hay nói là kiên quyết, kịp thời xem xét đơn tố cáo để ngăn chặn những kẻ như thế lọt vào trung ương hay không ?
Chính xác là kẻ đó, chính xác là Bùi Văn Cường, bí thư Đắk Lắk.
Bí thư Đắk Lắk Bùi Văn Cường bị tố đạo văn làm luận án tiến sĩ năm 2018
Đơn tố cáo Bùi Văn Cường đạo luận văn được trình bày khoa học, chí tiết kèm dẫn chứng cụ thể.
Và người ta giải quyết thế nào với lá đơn này, 3 ngày sau khi lá đơn gửi đi, công an đến bắt người viết đơn đi đâu biệt tăm, gia đình hỏi thì được công an Đắk Lắk nói miệng là tội Vu Khống và bôi nhọ danh dự người khác.
Một lá đơn trình bày bằng những chứng cứ khoa học, tố cáo cán bộ biến chất trôm cắp kiến thức của người khác. Nếu thanh tra, kiểm định những chứng cứ ấy cần phải có thời gian của những người có chuyên môn về khoa học.
Nhưng chỉ ba ngày người tố cáo đã bị bắt giam, như vậy người ta không hề xem xét đơn ông Phạm Đình Quý có đúng không. Họ bắt luôn người tố cáo gần như ngay tức khắc.
Đấy là bi kịch của những kẻ tố cáo đúng người, đúng tội những không đúng chỗ.
Ông Trọng khuyến khích thế là âm mưu trăm hoa đua nở cùng mượn gió bẻ măng. Ví dụ là ông khuyến khích người ta tố cáo nhau, nếu đơn tố cáo nhằm phe khác thì ông lấy đó làm vũ khí, còn nếu đơn tố cáo người phe ông thì ông sớm biết để diệt trừ.
Bùi Văn Cường là người cất nhắc Trần Quốc Bình (con Trần Quốc Vượng) lên như diều trong thời kỳ Cường làm tổng liên đoàn. Cường như tay chân thân tín tâm phúc của Trần Quốc Vượng. Còn Trần Quốc Vượng là tay chân thủ túc của Nguyễn Phú Trọng thì chẳng còn ai hoài nghi.
Một kẻ gian trá, nịnh bợ, luồn lọt và tham vọng như Bùi Văn Cường đúng là hình mẫu của những đối tượng mà ông Trọng nhắc đến bấy lâu nay là cần phải kiên quyết loại bỏ không để lọt vào trung ương. Ông Trọng khuyến khích cán bộ, nhân dân phải tố cáo những đối tượng như thế.
Và cái gọi là kiên quyết, kịp thời trong vụ Bùi Văn Cường bị tố cáo là bắt nhanh chóng người tố cáo.
Người Buôn Gió
Nguồn : nguoibuongio1972, 27/09/2020
