 | Tổng quan: | 3055879 |
Cuộc xâm lược của Nga thời Putin vào Ukraine chính thức bắt đầu từ sáng ngày 24/2/2022, đến nay đã được gần một tháng. Cục diện trên chiến trường, từ mong muốn đánh nhanh, thắng gọn chiếm Ukraine trong vòng 72 giờ đến nay gần một tháng đã chứng tỏ sự sa lầy của quân đội Nga ở Ukraine.
Cuộc xâm lược của Nga thời Putin vào Ukraine chính thức bắt đầu từ sáng ngày 24/2/2022, đến nay đã được gần một tháng. Ảnh minh họa cảnh hoang tàn của một khu phố sau vụ dội bom của Nga tại Ukraine
Putin và ban lãnh đạo nước Nga, ngoài việc chứng kiến sự yếu kém toàn diện của quân đội Nga và tinh thần chiến đấu bất khuất của quân và dân Ukraine, đã vô cùng sửng sốt trước sự lên án, trừng phạt của các nước trên thế giới cũng như tình cảm của thế giới dành cho người dân và đất nước Ukraine. Có thể nói, trong vòng 100 năm qua, khi mà thế giới có sự giao lưu, kết nối và hợp tác, chưa có một quốc gia nào chịu sự lên án và trừng phạt như nước Nga trong gần một tháng qua. Cũng chưa có một quốc gia nào, nhận được sự thương cảm, ủng hộ và giúp đỡ của người dân và các nước khác nhiều như Ukraine. Sự kiện vô tiền khoáng hậu về thái độ của thế giới đối với các bên trong cuộc chiến Nga-Ukraine có nhiều nguyên nhân, nhưng có một nguyên nhân không thể không nhắc tới, đó là chúng ta đang ở trong một thế giới mà thế giới đó đang trong tiến trình toàn cầu hóa một cách mạnh mẽ.
Sự lên án nước Nga và ủng hộ Ukraine là do chính phủ các nước, nhưng chính phủ các quốc gia dân chủ cũng chỉ thể hiện ý nguyện của người dân nước họ. Vậy do đâu người dân các nước trên thế giới lại mạnh mẽ như vậy trong việc lên án nước Nga và ủng hộ người dân và đất nước Ukraine ?
Trong vòng hơn 10 năm qua, sự phát triển của Internet và nhất là các mạng xã hội đã và đang khiến thế giới trở thành một diễn đàn toàn cầu. Sự kết nối của người dân trong một nước và người dân các nước trên khắp thế giới ngày càng mở rộng và chặt chẽ. Sự liên kết, kết nối của người dân giữa các quốc gia còn được đẩy mạnh và gia tăng chất lượng nhờ vào sự kết nối của người dân nước sở tại và kiều bào của họ ở các quốc gia khác trên thế giới. Tóm lại, sự giao lưu, kết nối, trao đổi thông tin, liên lạc cũng chính là một phương diện lớn của tiến trình toàn cầu hóa đã và đang diễn ra.
Sự trao đổi, giao lưu, kết nối khiến cho thế giới trở thành một diễn đàn cũng đồng nghĩa với việc thế giới chia sẻ những giá trị chung về tự do-bình đẳng- bác ái, về đạo đức xã hội, về trật tự xã hội dựa trên nền tảng pháp luật… đặc biệt là sự bình đẳng giữa các quốc gia trong một trật tự thế giới dựa trên công pháp quốc tế. Sự kết nối giữa người dân các nước cũng khiến họ hiểu được thực tế, hoàn cảnh và hiện thực của nhau.
Trong khi sự xích lại gần nhau của nhân loại thông qua mạng Internet, mạng xã hội đang diễn ra thì việc nước Nga tự nhào nặn xây dựng hình ảnh Ukraine như một xã hội phát xít, sự kỳ thị người Ukraine nói tiếng Nga, sự diệt chủng người Nga ở Donbass… nhanh chóng bị lật tẩy là dối trá. Sự vô lý trong hệ thống tuyên truyền của Nga đã trở lên phi lý và khi cuộc chiến phi nghĩa xảy ra đã xúc phạm tới lương tri của nhiều triệu người trên thế giới. Chiến tranh là đau thương, mất mát đối với nhân dân và khi một dân tộc, một đất nước vô cớ bị tấn công, bị xâm lược đã động tới cảm xúc chung của nhân loại đối với người dân của Ukraine. Như vậy, người dân ở các quốc gia dân chủ hiểu rõ cuộc chiến phi nghĩa của Nga xâm lược Ukraine, họ cũng đồng thời thấu hiểu nỗi thống khổ của người dân Ukraine trong cuộc chiến phi nghĩa, tàn bạo của Putin. Chính vì vậy, đã có sự bùng nổ trong thái độ đối với các bên trong cuộc chiến, dẫn tới sự lên án, trừng phạt vô tiền khoáng hậu với nước Nga Putin và sự ủng hộ, giúp đỡ vô điều kiện với người dân và đất nước Ukraine.
Nếu như Việt Nam đứng hẳn về phía chính nghĩa, đứng về luật pháp quốc tế tôn trọng chủ quyền của các quốc gia, thì khi Việt Nam vô cớ bị xâm lược, các quốc gia trên thế giới sẽ đồng loạt lên tiếng bảo vệ Việt Nam, đồng thời cũng sẽ ủng hộ, giúp đỡ Việt Nam vô điều kiện. Nhưng các quốc gia cộng sản, từ trước tới nay thường lựa chọn đứng ngoài luật pháp quốc tế, nhất là các quyền con người đã được Liên Hợp Quốc xác quyết, nên Việt Nam cũng đã không lựa chọn đường đi chung của nhân loại.
Hà Nội, ngày 22/3/2022
Nguyễn Vũ Bình
Nguồn : RFA, 22/03/022 (nguyenvubinh's blog )
Toàn cầu hóa một tiến trình phát triển đã được định hình trên thế giới hàng thập kỷ qua và vẫn tiếp diễn. Đó đây có những người ủng hộ nhiệt thành và cũng có cả những người chống đối kịch liệt. Vấn đề toàn cầu hóa nổi lên như một chủ đề lớn trong cuộc bầu cử tổng thống Pháp, nhất là từ khi ông Emmanuel Macron và bà Marine Le Pen lọt vào vòng 2 cuộc bầu cử.
Công nhân nhà máy chế tạo thiết bị gia dụng điện tử Whirlpool, Amiens, Pháp biểu tình tại Paris ngày 18/04/2017 trước nguy cơ bị mất việc vì nhà máy bị rời sang Ba Lan. REUTERS/Benoit Tessier
Hai ứng cử viên vào chung kết bầu cử tổng thống Pháp có cách nhìn khác nhau căn bản về toàn cầu hóa, tiến trình đã và đang mang lại những hệ quả tương phản cho nền kinh tế Pháp.
Ứng cử viên của đảng cực hữu Mặt Trận Quốc Gia, Marine Le Pen, tín đồ của chủ trương "bảo hộ thông minh" luôn rêu rao "toàn cầu hóa hoang dã đang gây nguy hiểm cho nền văn minh của chúng ta". Trái lại, ứng viên Emmanuel Macron của phong trào Tiến Bước ! (En Marche !), đại diện cho chủ trương tự do hóa trao đổi kinh tế và cũng là người chống quyết liệt chủ nghĩa dân tộc cực đoan, thì khẳng định mở cửa làm ăn buôn bán với thế giới là "một cơ hội tuyệt vời".
Nhãn quan đối lập nhau của hai ứng viên đang chạy đua giành chiếc ghế lãnh đạo cường quốc kinh tế thứ 5 thế giới, cũng phản ánh rõ nét những hy vọng và lo ngại đang dấy lên trong xã hội Pháp ngày nay. Thậm chí, theo một thăm dò dư luận của viện Ipsos công bố hồi tháng Hai năm nay, có tới 74% người Pháp chống toàn cầu hóa.
Căn nguyên của thái độ e dè đó là từ đâu ? Là do những hệ quả khó cưỡng của một nền kinh tế tự do. Đó là hiện tượng di rời hàng loạt các cơ sở sản xuất kéo theo công ăn việc làm trong nước bị xóa sổ, một thực tế khá phổ biến ở Pháp trong những năm gần đây.
Giải thích cho vấn đề trên, ông Sébastien Jean, giám đốc Trung Tâm Nghiên Cứu Kinh Tế Quốc Tế (Cepii) nhấn mạnh với AFP rằng : "Hiện tượng đang đặt ra một cách chính những vấn đề mặt chính trị cũng như đạo đức", bởi những người làm công ăn lương luôn có cảm giác là họ phải trả giá cho các chính sách do những ông chủ của các công ty dẫn dắt.
Nhìn vào nước Pháp, hiện tượng di dời nhà xưởng sản xuất có thực sự diễn ra ồ ạt hay không ?
Theo một nghiên cứu của Viện Thống Kê Pháp Insee giai đoạn 2009-2011, có 4,2% các công ty di rời ít nhất một phần hoạt động sản xuất và kéo theo 20 nghìn việc làm bị xóa bỏ trực tiếp trong nước.
Chuyên gia kinh tế Sébatien Jean cho rằng con số này ở tầm kinh tế vĩ mô là nhỏ nhưng với quy mô địa phương thì cũng là nhiều. Theo chuyên này, số lượng đối tượng của hiện tượng di chuyển sản xuất chủ yếu là trong lĩnh vực công nghiệp, chẳng hạn như ngành dệt, luyện kim vì đó là những nghành đang phải chịu sự cạnh tranh mạnh mẽ của những nước có giá nhân công rẻ.
Tuy nhiên theo giáo sư El Mouhoub Mouhoub, thuộc Đại học Paris Dauphine, di rời sản xuất ra nước ngoài luôn gây sốc mạnh cho không ít người lao động, nhưng di rời sản xuất không phá hoại công ăn việc làm nhiều bằng chính các tiến bộ công nghệ và năng suất lao động tăng cao.
Theo một nghiên cứu khác thì trong vài thập kỷ qua, nước Pháp có thể đã mất gần 2 triệu công việc làm trong lĩnh vực công nghiệp. Nhưng trong đó chỉ có từ 15% đến 20% trong số đó có thể quy trách nhiệm cho việc di chuyển nhà xưởng ra nước ngoài.
Vậy thì toàn cầu hóa chưa hẳn đã mang bộ mặt đáng sợ như là một kẻ hủy diệt công ăn việc làm như ứng viên tổng thống của Mặt Trận Quốc Gia, Marine Le Pen vẫn rót vào tai cử tri trong suốt chiến dịch tranh cử tổng thống.
Trái lại, toàn cầu hóa còn mang lại hàng loạt ích lợi cho kinh tế Pháp. Mở cửa ra thế giới mang lại cho nước Pháp những cơ hội có được thị trường rộng mở hơn, đặc biệt trong lĩnh vực hàng xa xỉ cao cấp, hóa học, hàng không và chế biến nông phẩm…
Theo Bộ Kinh tế Pháp, hiện quốc gia này có 124 nghìn doanh nghiệp hoạt động xuất khẩu, trong đó có nhiều cái tên lớn trên thị trường thế giới như L’Oréal, Danone hay Safran. Dù có lúc bị thâm hụt thương mại, nhưng Pháp vẫn là quốc gia xuất khẩu lớn thứ 7 thế giới.
Giáo sư Đại học Paris-Dauphine, Guillaume Daudin nhận định : Nhiều doanh nghiệp cực nhỏ, doanh nghiệp vừa và nhỏ trong lĩnh vực dược phẩm, điện tử, có thể phát triển được là vì họ biết khai thác thị trường trên bình diện quốc tế.
Theo cơ quan Liên Hiệp Quốc về Thương mại và Phát triển (Cnuced), Pháp đứng trong tốp 10 thế giới về đầu tư trực tiếp nước ngoài. Nếu biết tận dụng tốt vị thế đó thì có thể kích thích tạo công ăn việc làm và tăng năng suất lao động cho nước Pháp.
Các chuyên gia kinh tế nhắc lại là hiện tại Pháp có 5 triệu việc làm phụ thuộc vào thị trương quốc tế và họ đều nhìn thấy toàn cầu hóa là một nguồn lực quan trọng cho tiến bộ công nghệ. Chuyên gia Guillaume Daudin lấy thí dụ cụ thể : "không có gia tăng thương mại quốc tế trong những thập kỷ qua thì, chúng ta (Pháp) chắc chắn sẽ vẫn còn loại máy tính xách tay Bull" (một mẫu máy tính ra đời từ đầu những năm 1980, nặng nề thô kệch). Ông nói thêm là không có toàn cầu hóa thì chắc chắn Pháp không được thịnh vượng như bây giờ.
Theo một nghiên cứu của viện Cepii, nếu Pháp đóng cửa buôn bán với với các nước có nền kinh tế đang trỗi dậy, thì mỗi gia đình Pháp sẽ mất từ 1.270 đến 3.770 EUR mỗi năm . Đó là chưa kể đến nhiều hệ lụy khác về sức mua bị sụt giảm.
Toàn cầu hóa luôn có hai mặt. Có người được hưởng lợi nhưng cũng có kẻ bị thua thiệt. Các chuyên gia cho rằng điều quan trọng là chính quyền phải có đủ khả năng tính trước được các cơn sốc, có các công cụ điều tiết nhằm hỗ trợ những người "bị thua thiệt" trong quá trình toàn cầu hóa.
RFI tiếng Việt
