Thông Luận

Luật Công an mới ‘có lộ trình giảm tướng’ (BBC, 20/11/2018)

Quốc hội Việt Nam thông qua Luật Công an với số lượng cấp tướng có giảm 6 người so với yêu cầu của Bộ Chính trị.

Bộ máy cơ cấu Bộ Công an quá cồng kềnh ?

Được biết hơn 85% tổng số đại biểu có mặt (416/464) tán thành, với 40 đại biểu đã biểu quyết không tán thành.

Kết quả biểu quyết riêng Điều 25 quy định cấp bậc hàm cao nhất đối với chức vụ, chức danh của sĩ quan công an nhân dân có 104 vị không tán thành, 7 người không biểu quyết.

Kết quả biểu quyết riêng một điều quy định cấp bậc hàm cao nhất đối với chức vụ, chức danh của sĩ quan công an có 104 đại biểu không tán thành, 7 người không biểu quyết, chỉ đạt gần 73%.

Điều 25 dự thảo luật này nói chỉ có 1 đại tướng, không quá 6 thượng tướng, 35 trung tướng, 157 thiếu tướng, tức là tổng cộng cả bốn hạng mục là 199 người có quân hàm cấp tướng.

Với trần cấp tướng do Bộ Chính trị cho phép là 205, điều này có nghĩa là luật sửa đổi được thông qua có số lượng cấp tướng sẽ giảm 6 người so với yêu cầu.

Tuy nhiên, truyền thông trong nước nói báo cáo giải trình không cho biết số lượng cụ thể tại luật mới là bao nhiêu và đã giảm được bao nhiêu so với quy định hiện hành.

Tin giản biên chế - cuộc cách mạng bộ máy Việt Nam ?

Thượng tướng Tô Lâm, Bộ trưởng Bộ Công an, trong kỳ họp Quốc hội hồi giữa năm nay từng khẳng định việc phong tướng khi sửa Luật Công an nhân dân sẽ không vượt trần.

Việc thông qua Luật Công an Nhân dân đã được sửa đổi diễn ra trong bối cảnh một đại biểu Quốc hội mới đây nói "Nhiều ý kiến nói rằng thời bình sao nhiều tướng đến thế".

Đại biểu Nguyễn Tạo (Lâm Đồng) hồi đầu tháng 11 nói "những năm gần đây trong lực lượng vũ trang nói chung và công an nói riêng, cấp tướng tăng lên nhiều" và "người dân rất quan tâm đến uy tín, vị thế của tướng lĩnh, nhất là khi một số cán bộ cấp cao vi phạm".

Năm 2018 chứng kiến số lượng cao chưa có tiền lệ các tướng công an bị kỷ luật Đảng, bị bắt giam, khởi tố và phạt tù.

Dư luận hiện đang quan tâm tới vụ xử hai tướng công an là Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa trong đường dây đánh bạc ngàn tỉ.

Cây bút Trương Huy San hôm 20/11 trên Facebook cá nhân viết : Tội phạm (đánh bạc nghìn tỷ) cũng không diễn ra bởi sự tha hóa của các cá nhân đơn lẻ. Nó được "báo cáo", "bút phê" từ người lãnh đạo cao nhất của Ngành lúc đó.

"Bỏ tù tướng Vĩnh, tướng Hóa là cần thiết nhưng nếu Bộ Công an không sửa ngay từ gốc, xác lập trách nhiệm chính với tổ quốc, với nhân dân là giữ gìn an ninh thì trong tương lai không chỉ có một bộ đôi "Hóa - Vĩnh"", ông Trương Huy San, còn được biết tới dưới bút danh Huy Đức, viết.

Nhiều tướng lĩnh ngành công an bị kỷ luật, bắt giam hoặc ra tòa trong năm 2018

Hồi cuối tháng Bảy năm nay tòa tại Hà Nội tuyên phạt ông Phan Văn Anh Vũ, còn gọi là Vũ Nhôm, người được cho là có quân hàm thượng tá công an, 9 năm tù về tội Cố ý làm lộ bí mật nhà nước.

Cựu Trung tướng Phan Hữu Tuấn, cựu phó tổng cục trưởng Tổng cục Tình báo, Bộ Công an bị phạt 7 năm tù và ông Nguyễn Hữu Bách, cựu cán bộ Bộ Công an, nhận mức án 6 năm trong trách nhiệm liên đới từ vụ xử này.

Cũng trong tháng Bảy, Bộ Chính trị quyết định thi hành kỷ luật Trung tướng Bùi Văn Thành bằng hình thức cách chức tất cả chức vụ trong Đảng và và giáng cấp bậc hàm đối với ông Bùi Văn Thành, người có hàm Thứ trưởng Bộ Công an.

Cùng với Trung tướng Thành, Bộ Chính trị khi đó nói Thượng tướng Trần Việt Tân đã ký một số văn bản vi phạm quy định về bảo vệ bí mật nhà nước, gây hậu quả rất nghiêm trọng.

******************

Luật Phòng chống tham nhũng, điểm mới và tính khả thi (BBC, 19/11/2018)

Quốc hội Việt Nam chuẩn bị thông qua Luật Phòng chống Tham nhũng sửa đổi với những điểm mới trước các băn khoăn về tính khả thi.

Luật Phòng chống tham nhũng được thông qua kỳ này có giúp công tác chống tham nhũng của chính phủ Việt Nam hiệu quả hơn ?

Luật phòng chống tham nhũng sửa đổi là một trong bảy bộ luật sẽ được Quốc hội biểu quyết thông qua tại kỳ làm việc cuối cùng của kỳ họp thứ sáu.

Theo đó, có ba điểm mới trong Luật này được cho là làm 'nóng nghị trường' về tính khả thi, bao gồm việc xử lý tham nhũng khu vực ngoài nhà nước, xử lý tài sản không rõ nguồn gốc, và kiểm soát thu nhập, tài sản của cán bộ công chức.

'Lấn' sang khu vực tư nhân

Luật Phòng chống tham nhũng (sửa đổi) mở rộng phạm vi điều chỉnh so với luật hiện hành.

Theo đó, các tổ chức, doanh nghiệp "ngoài nhà nước" do Thủ tướng Chính phủ, Bộ trưởng Bộ Nội vụ, Chủ tịch UBND cấp tỉnh quyết định thành lập sẽ buộc phải sử dụng một số biện pháp phòng ngừa tham nhũng.

Trịnh Xuân Thanh là một trong các quan chức cấp cao bị xét xử vì tham nhũng

Quy định này cũng đúng cho các tổ chức thường xuyên huy động đóng góp của nhân dân để làm từ thiện, các công ty đại chúng và tổ chức tín dụng.

Băn khoăn của các đại biểu Quốc hội là việc mở rộng đối tượng sẽ được thực hiện thế nào khi ngay trong khu vực nhà nước còn làm chưa tốt.

Có ý kiến của đại biểu cho rằng chưa nên mở rộng phạm vi điều chỉnh trong khi công tác phòng chống tham nhũng chưa được làm tốt trong khu vực nhà nước. Do đó cần tập trung vào khu vực nhà nước để tập trung nguồn lực.

Ngoài ra, sẽ là chồng chéo vì đã có Bộ luật Hình sự để xử lý đối với các hành vi tham ô tài sản, nhận hối lộ, đưa hối lộ, môi giới hối lộ ở khu vực ngoài Nhà nước.

Nhiều đại biểu cũng băn khoăn về tính khả thi của quy định kiểm soát tài sản, thu nhập ủa khu vực "ngoài nhà nước" có thể sẽ tạo tiền đề để lạm dụng, gây khó khăn cho các tổ chức, doanh nghiệp.

Xử lý tài sản không rõ nguồn gốc

Chính phủ đưa ra hai phương án để xử lý tài sản không rõ nguồn ngốc : đưa về thuộc sở hữu nhà nước, hoặc chuyển vụ việc sang cơ quan điều tra.

Nhiều ý kiến cho rằng vi phạm thì cần xử lý, nhưng các xử lý như thế nào là hợp lý thì cần phải xem xét.

Một trong các lý lẽ được đưa ra là căn cứ vào truyền thống tích lũy tiết kiệm của người Việt. Tài sản của một cán bộ, công chức có thể được hình thành tư nhiều nguồn khác nhau, như tiết kiệm, từ kế, được tặng, cho...

Thế nào "giải trình không hợp lý" về nguồn gốc số tài sản này cũng cần được giải thích rõ ràng.

Kiểm soát tài sản, thu nhập của cán bộ công chức ?

Theo Luật phòng chống tham nhũng (sửa đổi), Thanh tra Chính phủ được kiểm soát tài sản, thu nhập của Giám đốc sở và các chức vụ tương đương trở lên tại bộ, các cơ quan ngang bộ, v.v..

Thanh tra cấp tỉnh kiểm soát tài sản, thu nhập của người thuộc thẩm quyền quản lý của cơ quan, tổ chức, đơn vị thuộc chính quyền địa phương mình.

Cơ quan giúp Ủy ban Thường vụ Quốc hội về công tác đại biểu kiểm soát tài sản, thu nhập của đại biểu Quốc hội chuyên trách, v.v...

Nhiều ý kiến thảo luận tại nghị trường thời gian qua cho rằng việc giao cho các đơn vị chuyên trách để kiểm soát tài sản, thu nhập là cần thiết.

Nhưng việc này cũng khiến bộ máy, biên chế của cơ quan thanh tra trở nên nặng nề, cồng kềnh để đáp ứng các yêu cầu mới. Còn nếu giữ nguyên bộ máy cũ và làm thêm việc mới thì sẽ quá tải.

Một số ý kiến của đại biểu Quốc hội cho rằng cần mở rộng đối tượng cần kê khai tài sản, không chỉ của bản thân, vợ (hoặc chồng) và con chưa thành niên mà còn cả cha, mẹ, con thành niên, ông, bà nội của cán bộ.

Về vấn đề này, đại biểu Đinh Duy Vượt giải thích rằng trên thực tế, con, bố mẹ, ông bà của nhiều cán bộ ở nhiều địa phương sở hữu nhiều dự án, tài sản chục tỷ, biệt phủ, xe sang, dự án lớn, theo tường thuật của VnExpress.

Nhưng cũng có ý kiến lo ngại, cho rằng việc mở rộng đối tượng kê khai sẽ khiến số lượng cần kê khai quá lớn, vượt quá kiểm soát của cơ quan chức năng.

*********************

Luật chống tham nhũng sửa đổi vẫn không có quy định xử lý tài sản bất minh (RFA, 20/11/2018)

Quốc hội Việt Nam vừa thông qua Luật Phòng chống tham nhũng sửa đổi hôm 20 tháng 11, với tỷ lệ 93,20% tán thành.

Ảnh minh họa : Kỳ họp thứ 6 của Quốc hội khóa XIII hôm 22/10/2018. AFP

Đây là lần thứ tư Luật phòng chống tham nhũng được sửa đổi kể từ lần đầu được thông qua vào năm 2005.

Ba điều luật được sửa đổi trong lần này là điều 30, 64 và 80.

Cụ thể, điều 30 quy định về cơ quan kiểm soát tài sản, thu nhập, điều 64 quy định về xử lý vi phạm trong hoạt động thanh tra, kiểm toán và điều 80 quy định áp dụng các biện pháp phòng chống tham nhũng trong doanh nghiệp.

Cũng như những lần sửa đổi Luật phòng chống tham nhũng trước đây, Quốc hội lần này đã quyết định không chọn phương án mới nào cho xử lý tài sản bất minh, vấn đề được cho là rất quan trọng trong phòng chống tham nhũng.

Điểm mới là kể từ khi Luật Phòng chống tham nhũng sửa đổi có hiệu lực vào ngày 1/7/2019, tất cả cán bộ, công chức đều phải kê khai tài sản, thu nhập. Trước đây chỉ cán bộ từ phó trưởng phòng của Ủy ban nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh trở lên và tương đương trong các cơ quan, tổ chức, đơn vị mới phải kê khai tài sản.

Luật phòng chống tham nhũng sửa đổi lần này có quy định, kê khai tài sản thiếu trung thực sẽ bị xử lý về mặt đảng và nhà nước. Tuy nhiên, theo luật hiện hành, nếu cơ quan chức năng chứng minh được tài sản do tham nhũng mà có thì sẽ tịch thu, xử lý, nếu có dấu hiệu trốn thuế sẽ xử lý theo luật thuế.

Cũng trong ngày 20 tháng 11 năm 2018, Quốc hội Việt Nam khóa XIV đã bế mạc kỳ họp thứ 6 sau khi thông qua 9 luật, lấy ý kiến về 6 dự án luật.

Phát biểu trong lễ bế mạc, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân cho biết, sau gần một tháng làm việc dân chủ và trách nhiệm, Quốc hội khóa XIV đã hoàn thành chương trình làm việc của kỳ họp thứ 6 với nhiều nội dung quan trọng. Và quan trọng nhất theo bà là Quốc hội đã bầu Tổng Bí thư Ban chấp hành Trung ương Đảng cộng sản Việt Nam Nguyễn Phú Trọng giữ chức Chủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

**********************

Việt Nam thông qua Luật Đặc xá sửa đổi để đáp ứng ‘nhu cầu’ đối ngoại (VOA, 20/11/2018)

Chiều ngày 19/11, Quốc hội Việt Nam đã biểu quyết thông qua Luật Đặc xá sửa đổi với kết quả biểu quyết tán thành hơn 92% và có hiệu lực vào 1/7/2019.

Các nhà hoạt động Việt Nam tại một phiên xử vào tháng 4/2018.

Truyền thông Việt Nam loan tin rằng Luật đặc xá sửa đổi năm 2018 so với Luật Đặc xá năm 2007 có mở rộng việc đặc xá trong trường hợp đặc biệt, đáp ứng yêu cầu về chính trị, đối nội, đối ngoại của đất nước.

Điều 22 của Luật Đặc xá sửa đổi nêu rõ : "Trong trường hợp đặc biệt để đáp ứng yêu cầu về đối nội, đối ngoại của Nhà nước, Chủ tịch nước quyết định đặc xá cho người đang chấp hành án phạt tù có thời hạn, người đang được hoãn chấp hành án phạt tù, người đang được tạm đình chỉ chấp hành án phạt tù, người đang chấp hành án phạt tù chung thân…"

Theo một báo cáo của Ủy ban thường vụ Quốc hội về việc tổng kết Luật Đặc xá trong 10 năm qua cho biết chỉ có 14 người được đặc xá thuộc trường hợp đặc biệt để đáp ứng yêu cầu đối nội, đối ngoại của Nhà nước. Tuy nhiên, cơ quan này không cho biết rõ 14 người đó là những ai.

Theo một nguồn tin ngoại giao, vào năm 2014, khi đang thụ án tù chung thân, ông Nguyễn Hữu Cầu, một cựu sĩ quan Quân đội Việt Nam Cộng Hòa, đã được chủ tịch nước Trương Tấn Sang ký lệnh đặc xá sau 32 năm bị giam cầm, và cũng trong năm 2014, thầy giáo và là nhà hoạt động nhân quyền Đinh Đăng Định ở Đak Nông cũng được đặc xá vì mắc bệnh ung thư ở giai đoạn cuối.

Các nhà hoạt động nhân quyền ở Việt Nam. Photo HRW

Luật Đặc xá sửa đổi 2018 không đề nghị đặc xá đối với người phạm tội phá hoại cơ sở vật chất - kỹ thuật của nhà nước, tội chống phá cơ sở giam giữ, ngoài tội phản bội tổ quốc, gián điệp, khủng bố, lật đổ chính quyền, xâm phạm an ninh lãnh thổ.

Theo quy định của Luật Đặc xá sửa đổi, Chủ tịch nước có quyền quyết định về đặc xá nhân sự kiện trọng đại, ngày lễ lớn của quốc gia. Tuy nhiên, luật sửa đổi có bổ sung quyền xem xét, quyết định đặc xá trong trường hợp đặc biệt đáp ứng yêu cầu đối nội, đối ngoại của nhà nước.

"Trong trường hợp đặc biệt để đáp ứng yêu cầu về đối nội, đối ngoại của Nhà nước, Chủ tịch nước quyết định đặc xá cho người đang chấp hành án phạt tù có thời hạn, người đang được hoãn chấp hành án phạt tù, người đang được tạm đình chỉ chấp hành án phạt tù, và người đang chấp hành án phạt tù chung thân…" theo Báo Lao Động.

Nhận định về việc đặc xá theo "nhu cầu đối ngoại của đảng và nhà nước", nhà báo độc lập Phạm Chí Dũng viết cho VOA : "Chưa bao giờ khẩn thiết như lúc này - bối cảnh mà nợ nước ngoài đã vọt đến hơn 200 tỷ đôla, ngân sách hộc rỗng và lâm vào cảnh vỡ nợ, hầu hết các nguồn tài nguyên thiên nhiên đã gần như cạn kiệt và các nguồn ‘ngoại viện’ như viện trợ không hoàn lại, viện trợ ODA và kiều hối của ‘khúc ruột ngàn dặm’ đã trở nên ngàn trùng xa cách tầm với của Đảng".

Đây là lần đầu tiên từ khi Luật Đặc xá được thông qua vào tháng 11/ 2007, luật này mới được bổ sung cơ chế đặc xá cho những tù chính trị ‘phạm tội an ninh quốc gia’ mà giới đấu tranh dân chủ nhân quyền và nhiều người dân gọi là tù nhân lương tâm.

Gần đây có một vài trường hợp tù nhân chính trị được cho là được "đặc xá" do "nhu cầu đối ngoại" là nhà hoạt động Phạm Minh Hoàng, thành viên đảng Việt Tân, bị tống xuất sang Pháp vào tháng 7/2017 ; Nguyễn Văn Đài, Hội Anh em Dân chủ bị tống xuất sang Đức vào tháng 6/2018, và Blogger Nguyễn Ngọc Như Quỳnh bị tống xuất sang Mỹ vào tháng 10/2018.

Chính quyền Việt Nam gọi những vụ phóng thích tù nhân chính trị này là vì "lý do nhân đạo" và tạm hoãn việc thi hành án tù đối với các nhà tranh đấu.

Truyền thông quốc tế nhận định rằng những vụ trao đổi tù nhân lương tâm này là những mặc cả của Hà Nội đối với các nước phương Tây để đổi lấy những mối lợi về thương mại và kinh tế.

Một trường hợp khác, không phải là tù nhân chính trị là ông Trịnh Xuân Thanh, nguyên Chủ tịch HĐQT Tổng công ty cổ phần Xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC), hiện thụ 2 án tù chung thân tại Việt Nam về tội tham ô tài sản, đang được chính phủ Đức yêu cầu phóng thích để Berlin giải quyết đơn xin tị nạn của ông, sau khi ông bị bắt cóc tại Đức vào năm ngoái.

****************

Tướng Phan Văn Vĩnh và lời khai về lãnh đạo (BBC, 20/11/2018)

Phiên tòa xử ông Vĩnh, cựu tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát, cùng tướng Nguyễn Thanh Hóa, cựu cục trưởng C50 và những "đồng phạm" trong đường dây đánh bạc nghìn tỷ đang diễn ra tại Tòa án Nhân dân tỉnh Phú Thọ.

Những lời khai của tướng Phan Văn Vĩnh tạo bàn luận nhiều trên mạng xã hội

Chuyên đề về chiến dịch 'đốt lò tham nhũng' của ông Nguyễn Phú Trọng ở Việt Nam

Ông Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa bị cáo buộc tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ". Khung hình phạt theo quy định cho tội danh này là từ 5-10 năm tù.

Lời khai nhắc đến Đại tướng Trần Đại Quang

Bài báo ngày 19/11/2018 trên tờ Thanh Niên nói theo cáo trạng, đầu năm 2016, ông Nguyễn Thanh Hóa trao đổi với Phan Văn Vĩnh về ý tưởng xây dựng hệ thống phòng thủ quốc gia về tội phạm mạng và giao cho Công ty đầu tư phát triển an ninh công nghệ cao (CNC) thực hiện.

Ngày 11/1/2016, Nguyễn Văn Dương, khi đó là Chủ tịch CNC, ký báo cáo gửi Nguyễn Thanh Hóa về "kế hoạch xây dựng hệ thống phòng thủ quốc gia về tội phạm mạng".

Ngày 7/3, Nguyễn Thanh Hóa chỉ đạo cấp dưới soạn thảo công văn để Nguyễn Thanh Hóa ký báo cáo Phan Văn Vĩnh về việc đề xuất lộ trình phát triển công ty nghiệp vụ trực thuộc Cục cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao.

Ngày 17/3, Nguyễn Thanh Hóa tiếp tục chỉ đạo cấp dưới soạn thảo văn bản để Phan Văn Vĩnh ký gửi Bộ trưởng Bộ Công an, đề xuất lộ trình phát triển công ty nghiệp vụ thuộc Tổng cục Cảnh sát.

Ngày 25/3, Đại tướng Trần Đại Quang, Bộ trưởng Bộ Công an, có bút phê : "Kính gửi anh Vương chỉ đạo, chú ý không trùng chức năng của Cục An ninh mạng".

Ngày 29/3, Thứ trưởng Bộ Công an Lê Quý Vương có bút phê : "Tổng cục Cảnh sát thực hiện ý kiến của Bộ trưởng".

"Sau đó, theo ý kiến chỉ đạo này, Tổng cục Cảnh sát thực hiện. Ngày 20/05/2016, Cục trưởng C50 là anh Nguyễn Thanh Hóa có tờ trình bị cáo với văn bản 1155. Như vậy, bị cáo khi đó là đang thực hiện theo ý kiến của Bộ trưởng Bộ Công an", bị cáo Vĩnh khai trước tòa, theo tờ Thanh Niên.

Không rõ nội dung đầy đủ của bút phê của Bộ trưởng Công an Trần Đại Quang này là gì, nó có bao gồm cả việc đường hướng xử lý vụ việc hay không - Nhà quan sát chính trị Việt Nam, Tiến sĩ Hà Hoàng Hợp bình luận

Hôm 20/11, Luật sư Phùng Thanh Sơn, Giám đốc công ty Luật Thế giới Luật pháp, nói với BBC : "Chúng ta không rõ nội dung đầy đủ của bút phê của Bộ trưởng Công an Trần Đại Quang này là gì, nó có bao gồm cả việc đường hướng xử lý vụ việc hay không".

"Nếu bút phê của ông Trần Đại Quang khi đó thể hiện rõ đường hướng xử lý và giao cho Thứ trưởng Lê Quý Vương phụ trách và chỉ đạo thực hiện thì đúng là đã có chỉ đạo của Bộ trưởng Quang".

"Còn nếu bút phê chỉ thể hiện nội dung giao Thứ trưởng Lê Quý Vương chỉ đạo thì cần làm rõ nội dung chỉ đạo của Thứ trưởng Vương".

'Bỏ lọt tội danh Nhận hối lộ'

Luật sư Phùng Thanh Sơn cũng bình luận thêm : "Tôi thấy có dấu hiệu của việc bỏ lọt tội danh 'Nhận hối lộ' đối với ông Vĩnh".

"Với lời khai của ông Nguyễn Văn Dương, cựu Chủ tịch CNC, là đã đưa cho ông Vĩnh hàng chục tỷ đồng và hàng triệu đô la, đồng hồ Rolex trị giá 1,1 tỷ đồng và thực tế ông Vĩnh đang sử dụng đồng hồ Rolex thì ai cũng biết thì vụ việc có dấu hiệu của tội nhận hối lộ".

"Nhưng không rõ vì lý do gì mà tội danh đó không được đưa ra. Cơ quan điều tra phải sử dụng các nghiệp vụ của mình để điều tra, xác minh xem lời khai của ông Dương có đúng sự thật hay không".

"Cơ quan điều tra không thể trông chờ vào sự thừa nhận của bị can nói chung và ông Vĩnh nói riêng".

"Là tổng cục trưởng tổng cục cảnh sát thì ông Vĩnh thừa biết phải làm gì để không để lại dấu vết".

"Và không ai đưa và nhận hối lộ mà có ký nhận cả, nên cơ quan điều tra không thể nói đơn giản là "không có bằng chứng chứng minh việc ông Vĩnh nhận tiền của ông Dương và ông Vĩnh cũng không thừa nhận việc nhận tiền" để không khởi tố ông Vĩnh về tội 'Nhận hối lộ'.

"Cái mà người dân muốn biết là cơ quan điều tra đã làm những gì để đi đến kết luận đó. Bởi thực tế ở Việt Nam có bao nhiêu doanh nghiệp có thể sống được mà không chung chi ?"

"Nếu nói một doanh nghiệp doanh thu bất hợp pháp hàng ngàn tỷ đồng mà không chung chi cho cơ quan quản lý Nhà nước thì rất khó tin".

"Cái bất cập pháp luật hiện nay của Bộ luật Tố tụng Hình sự là không quy định rõ là trước khi đi đến kết luận có hành vi tội phạm hay không thì cơ quan điều tra phải thực hiện những bước nghiệp vụ cần thiết nào. Nên trên thực tế, chúng ta không biết được việc "không có dấu hiệu tội phạm" là do cơ quan điều tra không tiến hành điều tra hay là đã tiến hành điều tra và thực hiện tất cả các biện pháp nghiệp vụ nhưng vẫn không xác định được hành vi phạm tội".

'Giá trị lời khai'

Các bị cáo tại phiên tòa

Cùng ngày, nói với BBC từ Hà Nội, nhà nghiên cứu Nguyễn Khắc Mai, cựu Vụ trưởng Nghiên cứu, Ban Dân vận Trung ương Đảng, bình luận : "Lời khai của tướng Vĩnh cho thấy sự bầy hầy, nhem nhuốc của những người tiếm chức tiếm quyền".

"Cho nên, tôi thấy giá trị của những lời khai trong phiên tòa này là làm cho dư luận xã hội thấy và lên án những người lợi dụng chức vụ, quyền lực để tư lợi cho bản thân, gia đình thì nhiều, làm việc lợi cho dân thì ít".

"Những người này có thể tạo nên một công ty vỏ bọc của một tổng cục công an để kiếm chác".

"Và dường như không chỉ những vị phải ra tòa mà còn là những người khác trong hệ thống".

"Phiên tòa còn cho thấy người dân không dám can dự vào công việc của ngành công an".

"Vấn đề là phiên tòa này sẽ kết thúc với phán quyết thế nào, có khiến cho người ta tin rằng Việt Nam có nền tư pháp thật sự, những quan tòa có nhân cách và dũng khí hay không ?"

Mạng xã hội nói gì ?

Trên Facebook cá nhân, phóng viên Nguyễn Hoài Nam nhận định : "Bị cáo Phan Văn Vĩnh khai thực hiện theo chỉ đạo của đại tướng Trần Đại Quang".

Nhà báo Huy Đức nhận xét : "Chỉ sau một ngày thẩm vấn, dân chúng đủ thấy rõ rằng, CNC không phải là "công ty bình phong" cho C50 mà C50 - Cục cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao - là bình phong cho CNC. Tội phạm (đánh bạc nghìn tỷ) cũng không diễn ra bởi sự tha hóa của các cá nhân đơn lẻ. Nó được "báo cáo", "bút phê" từ người lãnh đạo cao nhất của Ngành lúc đó".

Các mốc chính trong vụ này

30/9/2011, ông Nguyễn Văn Dương thành lập Công ty TNHH Đầu tư phát triển an ninh công nghệ cao (CNC).

10/10/2011, ông Nguyễn Văn Dương và ông Nguyễn Thanh Hóa ký bản ghi nhớ về hợp tác kinh doanh giữa CNC và C50 của Bộ Công an. Theo đó, CNC hưởng 80% lợi nhuận, C50 20%.

Giữa năm 2015, hai ông Nguyễn Văn Dương và Phan Sào Nam (nguyên chủ tịch HĐQT VTC Online) tung ra cổng game Rikvip/Tip.club, thu hút 43.000 người tham gia đánh bạc.

20/5/2016, ông Phan Văn Vĩnh ký công văn gửi Bộ Bộ Thông tin và Truyền thông đề nghị cấp phép cho CNC, hợp thức hóa cổng game Rikvip và 23zdo.

11/3/2018, ông Hóa bị khởi tố, bắt tạm giam và bị tước danh hiệu Công an Nhân dân.

5/4/2018, ông Vĩnh bị khởi tố bị can, bắt tạm giam bốn tháng và tước danh hiệu Công an Nhân dân.

9/4/2018, Giám đốc điều hành Châu Nguyên Anh và Giám đốc Kinh doanh Phạm Quang Vinh của Công ty cổ phần Thanh toán điện tử VNPT Epay bị bắt và khởi tố liên quan đến cung cấp dịch vụ thanh toán và hưởng lợi từ đường dây đánh bạc.

31/8/2018, Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Phú Thọ hoàn thành cáo trạng truy tố ông Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa, cùng 90 bị can khác.