Cả hai ông Nguyễn Xuân Anh và Nguyễn Bá Cảnh đều là con trai các vị nguyên Bí thư Thành ủy/Tỉnh ủy nổi tiếng, có thể coi là "hạt giống đỏ" trong quy hoạch cán bộ của Trung ương cũng như Thành phố Đà Nẵng, nhưng lại vi phạm kỷ luật Đảng.

Ông Nguyễn Bá Cảnh từng được coi là "hạt giống" trong quy hoạch chiến lược cán bộ của Thành phố Đà Nẵng.

Thành ủy Đà Nẵng vừa đề nghị cách tất cả các chức vụ trong đảng đối với ông Nguyễn Bá Cảnh, Phó ban Thường trực Dân vận Thành ủy Đà Nẵng.

Ông Cảnh được cho là vi phạm điều 5 Luật Hôn nhân và Gia đình ; vi phạm Quy định 47 của Trung ương về những điều đảng viên không được làm. Ông Cảnh sinh năm 1983 là con trai của ông Nguyễn Bá Thanh (nguyên Uỷ viên Trung ương Đảng, nguyên Trưởng Ban Nội chính Trung ương, nguyên Bí thư Thành ủy Đà Nẵng).

Ông Nguyễn Bá Cảnh từng được coi là "hạt giống" trong quy hoạch chiến lược cán bộ của Thành phố Đà Nẵng.

"Đàn anh" của ông Nguyễn Bá Cảnh ở Đà Nẵng, cũng con nhà "nòi" về chính trị là ông Nguyễn Xuân Anh, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Bí thư Thành ủy Đà Nẵng cũng bị Ban Chấp hành Trung ương Đảng cách hết các chức vào tháng 10/2017.

"Hạt giống đỏ" Nguyễn Xuân Anh bị kỷ luật vì vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc tổ chức sinh hoạt đảng

Ông Nguyễn Xuân Anh sinh năm 1976 là con trai cả của nguyên Ủy viên Bộ Chính trị khóa X, nguyên Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương Nguyễn Văn Chi, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Quảng Nam - Đà Nẵng.

"Hạt giống đỏ" Nguyễn Xuân Anh bị kỷ luật vì trên cương vị người đứng đầu cấp ủy thành phố, ông chịu trách nhiệm chính về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Thành ủy Đà Nẵng.

Cá nhân ông vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc tổ chức sinh hoạt đảng ; vi phạm Quy định về những điều đảng viên không được làm ; vi phạm quy định về trách nhiệm nêu gương của cán bộ, đảng viên, nhất là cán bộ lãnh đạo chủ chốt các cấp ; vi phạm tiêu chuẩn cấp ủy viên.

Việc hai ông Anh - Cảnh chưa tự trui rèn kỹ để kế thừa, phát huy truyền thống gia đình đã để lại những bài học đắt giá. Hai ông làm ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức đảng và cá nhân, gây bức xúc trong cán bộ, đảng viên và nhân dân.

Đáng nói hơn, đất nước đang ở giai đoạn chuyển giao thế hệ, rất cần nhiều hơn nữa cán bộ trẻ có năng lực triển vọng, có đạo đức và nhiệt huyết cống hiến cho đất nước. Trung ương Đảng không ngừng vun đắp, tạo dựng, bồi dưỡng thế hệ trẻ để đủ sức vươn lên gánh vác sứ mệnh lịch sử của đất nước.

Trong việc quy hoạch, xây dựng đội ngũ cán bộ nguồn, Ban Chấp hành Trung ương Đảng đặc biệt yêu cầu bảo đảm trẻ hóa đội ngũ cán bộ, tạo điều kiện cho họ phấn đấu vươn lên, nắm các vị trí lãnh đạo, thậm chí đề xuất cả cơ chế phát hiện, quy hoạch, đào tạo, bố trí cán bộ trẻ có bản lĩnh, năng lực nổi trội và triển vọng phát triển vào các vị trí lãnh đạo, quản lý, kể cả vượt cấp.

Các cấp, các ngành cũng được ưu tiên chủ động phát hiện tạo nguồn cán bộ, ngay từ thế hệ học sinh, sinh viên để tạo nguồn lâu dài.

Trường hợp của ông Nguyễn Xuân Anh, Nguyễn Bá Cảnh là cán bộ trẻ, sinh ra và lớn lên trong gia đình có truyền thống, lý lịch sáng, được đi du học ở nước ngoài. Đáng tiếc, vì những sai phạm, khuyết điểm, các ông bị kỷ luật và đề nghị kỷ luật nghiêm minh theo quy định.

Qua đây, có thể thấy rằng, hai vị này đào tạo chưa đạt yêu cầu ; khi được giao trọng trách đã vi phạm nguyên tắc công tác, vi phạm kỷ luật Đảng. 

Từ đó, bài học được đưa ra là những cán bộ trẻ được tin tưởng giao phó thì càng phải khiêm tốn, tích cực học tập nâng cao trình độ về mọi mặt, nỗ lực công tác, thường xuyên rèn luyện phấn đấu, trau dồi bản thân, để cống hiến, đóng góp nhiều hơn nữa cho quê hương, đất nước.

"Hạt giống đỏ thì cần phải đỏ thật, chỉ có vậy thì cây mới bền, rễ mới chắc và mới có thể trường tồn cùng năm tháng", như nhà báo Nguyễn Quốc Phong, nguyên Phó tổng biên tập Báo Thanh niên từng viết.

Đối với các cấp có thẩm quyền, cũng cần nghiêm khắc hơn trong việc chọn lọc, thử thách, trui rèn cán bộ. Để chuẩn bị công tác nhân sự Đại hội lần thứ XIII của Đảng, việc xây dựng Quy hoạch cán bộ cấp chiến lược nhiệm kỳ 2021-2026 đang được triển khai tích cực, khẩn trương. Bài học hai ông Anh - Cảnh là vô cùng sâu sắc.

Thắng Quang

Nguồn : Nhà Đầu Tư, 14/04/2019

Cựu bí thư Đà Nẵng Nguyễn Xuân Anh, con trai của cựu chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra trung ương đảng Nguyễn Văn Chi, đang tràn ngập triển vọng được tống vào "lò" của Tổng bí thư Trọng ngay trước giờ giao thừa tết nguyên đán 2018.

Ông Huỳnh Đức Thơ (phải) sắp khởi tố ông Nguyễn Xuân Anh (trái) ? Ảnh : Soha

Ngày 2/2/2018, nhiều tờ báo nhà nước đồng loạt "đánh" Nguyễn Xuân Anh về vụ ông Anh nhận hai ngôi nhà của đại gia Vũ "nhôm" – tức Thượng tá tình báo công an Phan Văn Anh Vũ.

Một nhân vật khác bị "tố" là ông Hồ Ánh – Phó phòng Tổng hợp Văn phòng Thành ủy Đà Nẵng, thư ký của cựu Bí thư Xuân Anh – cũng sử dụng nhà của Vũ "nhôm"…

Trong một diễn biến chính trị khác, nhân vật đã giành thắng lợi huy hoàng trong cuộc chiến Thơ – Anh ở Đà Nẵng và vẫn còn là đương kim chủ tịch Đà Nẵng – Huỳnh Đức Thơ – đã lên tiếng trước báo chí về "sắp tới sẽ khởi tố một số vụ việc". Đối với sai phạm ở bán đảo Sơn Trà, ông Thơ nói đầy hàm ý : "Từ chỗ quận Sơn Trà kê khống bồi thường giải tỏa mấy trăm triệu cũng cho khởi tố vụ án. Sắp tới một số vụ sẽ bị khởi tố. Lúc đó có bảo vệ cũng không được đâu. Lo trước đừng để xảy ra sự việc".

Một lần nữa, Đà Nẵng có "biến lớn".

Lần "biến" trước đây đã âm ỉ từ tháng 4/2017 với hàng loạt đơn thư tố cáo có danh và nặc danh được tung lên mạng xã hội, liên quan đến cả hai nhân vật Nguyễn Xuân Anh và Huỳnh Đức Thơ về tài sản, bằng cấp, "quan hệ"…, cùng hàng loạt tài liệu được đóng dấu "MẬT" về công ty bình phong công an của Phan Văn Anh Vũ.

Đến tháng 9/2017, cuộc chiến Anh – Thơ đã thực sự nổ ra với hàng loạt tờ báo nhà nước và cả một số trang mạng xã hội tham chiến. Khi đó, báo chí nhà nước cũng đóng vai trò "dọn đường" hay "định hướng" như việc đang làm hiện thời đối với ông Nguyễn Xuân Anh. Kết quả là tại Hội nghị trung ương 6 của đảng cầm quyền vào đầu tháng 10/2017, ông Nguyễn Xuân Anh đã chính thức cấm dứt truyền thuyết "tuổi trẻ tài cao" khi bị loại khỏi Ban chấp hành trung ương.

Tuy nhiên, cái kết cuối cùng đối với ông Nguyễn Xuân Anh vẫn còn là một ẩn số lớn. Liệu ông Anh sẽ chỉ bị kết cục như một "tuổi trẻ tài cao" khác là ông Lê Phước Hoài Bảo – con trai cựu bí thư Quảng Nam Lê Phước Thanh và là cựu giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư của tỉnh này, bị khai trừ đảng mới đây – hay "còn hơn thế nữa" ?

Một vấn đề hết sức bất lợi đối với ông Nguyễn Xuân Anh là khác với trường hợp Lê Phước Hoài Bảo, ông Anh lại "dính" đến Vũ "nhôm". Mà Vũ "nhôm" lại là một đối tượng bị đảng của ông Nguyễn Phú Trọng và chính phủ của ông Nguyễn Xuân Phúc, cùng ủy ban nhân dân thành phố của ông Huỳnh Đức Thơ liệt vào loại "đặc biệt nguy hiểm", thậm chí còn có khả năng trở thành "đại án an ninh quốc gia".

Số phận Vũ "nhôm" dường như sắp được chung quyết.

Vào tháng cuối năm 2018, Phan Văn Anh Vũ chính thức "ra đi tìm đường cứu nước" và chỉ bị bắt lại ở cửa khẩu Singapore – Malaysia, rồi bị dẫn độ về Việt Nam. Ngay sau đó, nhiều thông tin rộ lên về việc từ vụ Vũ "nhôm", đảng sẽ "làm thịt" một số tướng tá công an, quan chức và cả nhà báo có liên đới trách nhiệm. Một trong những cái tên liên đới đầu tiên và gần như chắc chắn bị tống vào "lò" là Nguyễn Xuân Anh.

Giờ đây một mình một lãnh địa, ông Huỳnh Đức Thơ vừa mạnh miệng phát tín hiệu "sắp khởi tố". Liệu đó là nhũng vụ khởi tố và bắt giam nào ? Chỉ liên quan đến dự án bán đảo sơn Trà với 2.600 tỷ đồng của Vũ "nhôm", hay còn liên đới trách nhiệm những quan chức liên quan ? Và một câu hỏi rất thiết thân với số phận của Nguyễn Xuân Anh : liệu ông Anh có thể bị khởi tố và bị tống giam vì lý do những mối liên quan khác với Vũ "nhôm" chứ không chỉ là chuyện ông được Vũ "nhôm" "tặng" hai ngôi nhà ?

Câu hỏi trên, nếu được đặt ra tvào thời gian trước tháng 12/2017, hẳn sẽ dễ trả lời hơn. Nhưng từ tháng 12/2017 khi cả một ủy viên bộ chính trị là Đinh La Thăng còn bị khởi tố và bị tống giam, để chỉ một tháng rưỡi sau đó ông Thăng đã phải nhận mức án tù giam đến 13 năm chỉ riêng đối với tội "cố ý làm trái" trong vụ Tổng công ty Xây lắp dầu khí của Trịnh Xuân Thanh, tầm cỡ một cựu ủy viên trung ương như Nguyễn Xuân Anh quả thật là quá mong manh.

"Cái ô" lớn nhất bây giờ của Nguyễn Xuân Anh chỉ còn là "công cha như núi Thái Sơn". Nếu Nguyễn Phú Trọng còn nể tình Nguyễn Văn Chi thì biết đâu đấy, Nguyễn Xuân Anh có thể thoát, cho dù sẽ bị "cách hết mọi chức vụ", sau khi đã bị khai trừ đảng.

Nhưng nếu cuộc chiến ở Đà Nẵng mang thâm ý sâu xa hơn, tham vọng hơn và cũng sống mái hơn, hẳn Nguyễn Xuân Anh sẽ phải "hy sinh".

Mười ngày trước giờ giao thừa tết nguyên đán 2018, có vẻ bắt đầu không khí của vụ Vũ "nhôm". Cũng có vẻ cái "lò" của ông Trọng không chịu nghỉ tết mà còn nóng rừng rực trước giờ giao thừa.

Có lẽ Nguyễn Xuân Anh, cũng như nhiều nhân vật khác đã từng nở nụ cười ngạo nghễ, chỉ còn biết than vãn "thời buổi bây giờ không biết thế nào mà lần".

Thiền Lâm

Nguồn : CaliToday, 02/02/2018

Nhân chuyện mảnh bằng tiến sĩ Mỹ làm xôn xao dư luận Việt Nam, tôi muốn giới thiệu cùng bạn đọc những suy nghĩ cá nhân về bằng đại học ở Mỹ, bằng tiến sĩ và chuyện giáo dục cùng thị trường lao động nước này.

Lối vào College of Business, Đại Học Central Oklahoma

Hy vọng bài giúp cho những ai có nhu cầu du học tại Hoa Kỳ và tìm việc làm sau khi tốt nghiệp một cơ hội tham khảo để rút ra bài học cho bản thân.

Bằng cấp và giáo dục

Không phải chỉ ở Việt Nam (quốc gia có truyền thống khoa cử), ở Mỹ, việc tốt nghiệp một chương trình giáo dục/đào tạo là niềm tự hào của mọi người. Nó đánh dấu sự trưởng thành và là một cột mốc trong sự nghiệp của chúng ta.

Không chỉ là niềm tự hào cho cá nhân và gia đình, nó thực sự đem lại nhiều vận hội mới về công ăn việc làm và quan hệ xã hội cho chủ nhân.

Điều cốt lõi không nằm ở cái bằng mà ở kiến thức và kỹ năng mỗi cá nhân học hỏi được qua quá trình đào tạo.

Tấm bằng (diploma) thật sự chỉ là giấy chứng nhận cấp cho đương sự ; nó chỉ mang tính trang trí, thường được đóng khung và treo trong phòng làm việc hay ở nhà.

Khi tuyển dụng lao động, người ta sẽ xem bảng điểm, phân tích lý lịch (resume hay CV ) và quan trọng nhất là phỏng vấn để đánh giá ứng viên.

Không ai cần bạn nộp bằng và bạn chỉ có một dòng trong lý lịch để đề cập đến nó.

Điều đó không có nghĩa là bằng cấp hoàn toàn vô giá trị. Khi xử lý hồ sơ ở vòng đầu, người tuyển dụng lao động có để ý đến "nguồn gốc" của ứng viên.

Việc tốt nghiệp từ một trường có thứ hạng cao hay có chứng chỉ chất lượng (accreditation) sẽ làm hồ sơ của bạn "sáng" hơn và giúp bạn có khả năng được mời phỏng vấn.

Khuôn viên đại học Mỹ : Các tổ chức sinh viên cạnh tranh nhau quảng cáo hoạt động ngoại khóa của họ trong trường

Vai trò của tấm bằng chấm dứt ở đây.

Liệu bạn có được tuyển dụng và thành công trong công việc phụ thuộc vào khả năng làm việc của bạn.

Nói tóm lại, tấm bằng có vai trò rất hạn chế.

Điều quan trọng là kiến thức và kỹ năng mà bạn tích cóp được cho mình trong quá trình học và khả năng ứng dụng chúng vào công việc của bạn.

Học đại học để làm gì ?

Nhiều bạn sinh viên (và cả phụ huynh) thường hỏi tôi câu này, đặc biệt khi đối diện với số tiền học khổng lồ mà các em sẽ phải trả cho bốn năm đại học.

Đa số sinh viên, người Việt lẫn người bản xứ, đều cho rằng việc học đại học khá đơn giản, chỉ cần đăng ký lớp, lên giảng đường, đọc sách, làm bài tập (assignments và projects) và đi thi.

Khi lấy đủ tín chỉ, nghiễm nhiên bạn sẽ tốt nghiệp và con đường hoạn lộ bắt đầu từ đây.

Thực tế không đơn giản và nhiều bạn cuối cùng nhận ra rằng sau bốn năm đèn sách, mảnh bằng đại học không có phép màu đem lại việc làm cho chủ nhân của nó.

Có lần, một bạn sinh viên đến gặp tôi nhờ viết cho thư giới thiệu (reference letter) để xin việc.

Bạn cho biết đã nộp hơn 50 đơn nhưng chưa nhận được một hồi âm nào dù điểm trung bình (GPA) khá cao.

Bạn cũng ngạc nhiên khi tôi nói bên tuyển dụng đặc biệt chú ý đến những thứ mà bạn không có, như kinh nghiệm làm việc hay hoạt động xã hội ngoại khóa.

Sinh viên này không biết rằng bốn năm học đại học không chỉ đơn thuần là lên lớp và tiêu tiền của bố mẹ mà quan trọng hơn là quá trình xây dựng lý lịch cho mình qua nhiều hoạt động khác nhau.

Khu vực học tập của sinh viên trước giờ vào lớp

Các trường đại học ở Mỹ có nhiều loại hình sinh hoạt học thuật và cộng đồng đa dạng nhằm mục đích nâng cao khả năng tuyển dụng (placement) của sinh viên sau khi tốt nghiệp.

Nhiều trường dành một nguồn ngân quỹ (dưới dạng grants) cấp trực tiếp cho sinh viên để các em tham gia các đề tài nghiên cứu khác nhau (undergraduate research).

Đừng chỉ biết có học

Ví dụ trường tôi có chương trình tên là Research, Creative, and Scholarly Activities (RCSA) chuyên cấp grants cho sinh viên để thực hiện các đề tài nghiên cứu của mình.

Theo chương trình này, các sinh viên được trả lương cho thời gian nghiên cứu (5 giờ mỗi tuần), được trả một phần học phí (tuition waivers), và được cấp kinh phí để tham gia các hội thảo khoa học ở các nơi.

Nếu tích cực hơn, các em có thể đăng ký làm trợ lý nghiên cứu (research assistants, thường gọi là RA) cho các giáo sư trong khuôn khổ các đề tài nghiên cứu của họ, hay làm trợ giảng (teaching assistants, thường gọi là TA).

Các vị giáo sư thường có ít nhiều kinh phí lấy từ các nguồn trong và ngoài trường và họ thường trích một phần kinh phí để thuê các bạn sinh viên trợ giúp công việc nghiên cứu.

Điều quan trọng ở đây là ngoài cơ hội kiếm thêm ít thu nhập, các em sẽ được học trực tiếp từ kinh nghiệm nghiên cứu và chuyên môn của các giáo sư.

Quảng cáo hoạt động ngoại khóa

Theo cá nhân tôi, kiến thức và kinh nghiệm từ những hoạt động này được các công ty đánh giá cao hơn những kiến thức học trong lớp.

Hồ sơ xin việc của các em sẽ được chú ý đặc biệt nếu trong lý lịch (resume) của mình, dưới mục Khen thưởng (Honors and Awards) là danh sách những khoản grants được cấp và dưới phần Kinh nghiệm (Professional Experience) là những đề tài nghiên cứu mà các em tham gia hay những vị trí trợ giảng mà các em đảm trách.

Điều này đặc biệt hữu ích cho các em du học sinh vì luật di trú Mỹ cấm sinh viên với visa F1 đi làm bên ngoài nhưng lại cho phép các em làm việc bán thời gian trong trường.

Bên cạnh hoạt động nghiên cứu và học thuật, các hoạt động ngoại khóa trong trường và ngoài cộng đồng được đánh giá rất cao. Các bạn có thể tham gia nhiều tổ chức/câu lạc bộ liên quan đến ngành nghề của mình ; hầu như mỗi chuyên ngành (major) đều có một vài tổ chức như thế.

Ví dụ, bạn có thể tham gia American Marketing Association (AMA) nếu bạn theo học Marketing hay tham gia American Society of Mechanical Engineers (ASME) nếu theo học ngành cơ khí.

Các câu lạc bộ này thường được trường hỗ trợ với kinh phí trích từ học phí các em đóng. Hoạt động của chúng rất đa dạng nhưng đa phần đều xoanh quanh câu chuyện việc làm cho các thành viên của mình.

Họ thường mời giám đốc các công ty trực tiếp có nhu cầu tuyển dụng lao động đến nói chuyện và chia sẻ kinh nghiệm.

Nhiều bạn thậm chí được mời thực tập sau những buổi nói chuyện như vậy. Những hoạt động này giúp các em xây dựng quan hệ (networking) và rèn luyện các kỹ năng tổ chức và lãnh đạo, những điều mà các công ty Mỹ rất quan tâm.

Tuy vậy, nhiều sinh viên (đặc biệt là du học sinh) thường không quan tâm đến các hoạt động này, có lẽ vì không ý thức được tầm quan trọng của chúng.

Ngoài ra, các hoạt động từ thiện giúp cộng đồng địa phương cũng góp phần làm tăng giá trị cho hồ sơ của bạn.

Các tổ chức y tế, tôn giáo và xã hội thường tổ chức nhiều hoạt động giúp người nghèo, đặc biệt vào các mùa lễ tết. Họ luôn cần tình nguyện viên.

Những năm gần đây, một số trường nhận ra tầm quan trọng của các hoạt động cộng đồng và trực tiếp khuyến khích các bạn sinh viên tham gia bằng cách tạo ra các ePortfolios ghi nhận những hoạt động này của sinh viên.

Đến đây, câu trả lời cho câu hỏi ban đầu có lẽ đã rõ. Bạn nên xem bốn năm học đại học là quá trình đầu tư tiền của và công sức cho bản thân và sự nghiệp tương lai, chứ không phải chỉ để lấy mảnh bằng trang trí.

Có nên sang Mỹ du học ?

Vậy liệu có nên đầu tư học đại học ở Mỹ hay không ?

Thị trường lao động Mỹ

Câu trả lời phụ thuộc vào từng cá nhân và hoàn cảnh. Mỗi người sẽ có một chỉ số và phương thức "hoàn vốn" khác nhau.

Xin được kể câu chuyện của hai trong số các em du học sinh từng làm việc với tôi để bạn đọc cùng so sánh.

Theo tôi, cả hai đều đạt được nguyện vọng của mình. Một em theo học kỹ sư điện và vừa được Samsung Austin Semiconductor ở Texas nhận.

Em có lẽ là điển hình cho nhiều bạn noi theo. Em không chỉ làm RA cho tôi mà còn cho nhiều giáo sư khác trong trường. Nên biết rằng các vị giáo sư rất cần RA và rất thích những sinh viên chủ động tiếp xúc xin việc. Em là thành viên năng nổ của Hội Sinh Viên Việt Nam (VSA) của trường tôi.

Lần nào cũng vậy, tôi đều gặp em tại các hoạt động từ thiện do VSA hay cộng đồng và nhà thờ tổ chức. Tôi tin rằng với năng lực của em, rất nhiều công ty sẽ sẵn sàng hỗ trợ thủ tục và chi phí pháp lý để em có được visa làm việc H1B và sau đó là thẻ cư trú.

Bạn sinh viên thứ hai cũng là du học sinh (tuy không phải người Việt).

Bạn không đi làm mà học tiếp chương trình MBA sau khi tốt nghiệp đại học. Tôi khuyến khích bạn tập trung luyện thi GMAT và chuẩn bị hồ sơ để xin học tiến sĩ.

Hồ sơ của bạn này có một số điểm nổi bật như có những hai đề tài nghiên cứu của riêng mình trong thời gian học đại học ; cả hai đều được cấp grants của trường.

Một đề tài được báo cáo ở hội nghị khoa học của Federation of Business Disciplines tổ chức ở Dallas (Texas) vào năm 2014, còn đề tài kia được viết thành một bài báo và được một tạp chí nhận đăng.

Bạn còn là trợ giảng trong thời gian học MBA. Có lẽ vì đã xác định rõ mục đích của mình là học lên nữa, nên bạn đã tập trung thời gian và sức lực của mình cho hoạt động học thuật nhiều hơn hoạt động xã hội.

Với những gì bạn tích lũy được, mong rằng bạn sẽ "dài hơi và đủ sức"để đi đến cái đích mình muốn.

Làm tiến sĩ

Quay sang đề tài làm tiến sĩ ở Mỹ, điều này không hấp dẫn như nhiều người nghĩ.

Đây là con đường không dễ dàng và chỉ một số rất ít quyết tâm theo đuổi sự nghiệp đầy chông gai này.

Chương trình đào tạo tiến sĩ ở Mỹ mất trung bình 5 năm. Rất nhiều bạn đã bỏ cuộc giữa đường vì nhiều lý do khác nhau ; lý do phổ biến nhất là không lường trước được thách thức và thiếu quyết tâm.

Bảng điện tử cập nhật chỉ số chứng khoán phục vụ sinh viên ngành tài chính

Nhiều người đùa vui (nhưng rất thật) rằng đây là 5 năm làm nô lệ với mức lương dưới ngưỡng nghèo và luôn bị đe doạ mất đi "quyền làm nô lệ" nếu "cày" không khoẻ.

Họ chọn con đường này vì sự đam mê theo đuổi sự nghiệp nghiên cứu và giảng dạy.

Cũng như mảnh bằng đại học, tấm bằng tiến sĩ không phải là con gà đẻ trứng vàng ; có nó rồi thì cứ ngồi mát ăn bát vàng.

Nó chỉ là tấm vé vào cửa hay nói vui là giấy chứng nhận "biết cách cày". Sau khi có nó rồi, người chủ cần tiếp tục cày, cày nữa và cày mãi…

Có lẽ dễ hiểu tại sao công việc phổ biến của các tiến sĩ là làm giáo sư ở các trường đại học hay chuyên gia tại các trung tâm nghiên cứu.

Ở đây, họ được hưởng quyền tự do học thuật (nghiên cứu bất kỳ đề tài nào họ quan tâm), được hỗ trợ tài chính cho công tác nghiên cứu (từ máy móc, trang thiết bị, cơ sở dữ liệu đến chi phí đi lại, tham gia hội thảo khoa học,…) và được trả một mức lương tương đối khá. Bạn không phải lo chuyện cơm áo gạo tiền hằng ngày, nhưng đừng mơ trở thành triệu phú với đồng lương giáo sư ở Mỹ.

Một số rất nhỏ quay lại môi trường bên ngoài (back to the industry) để theo đuổi sự nghiệp quản lý hay chính trị.

Bản chất tư bản và kinh tế thị trường của nước Mỹ thể hiện ở mọi nơi, kể cả trong môi trường hàn lâm (academia). Các trường đại học ở Mỹ luôn cần giáo sư và họ luôn cạnh tranh với nhau để tuyển dụng tiến sĩ.

Điều đó không có nghĩa là họ bỏ qua tiêu chí chất lượng để có đủ con số. Ngược lại, họ đặt tiêu chí chất lượng lên hàng đầu và sẵn sàng trả lương cao hơn mặt bằng thị trường khi tuyển các vị tiến sĩ mới ra trường.

Lý do rất đơn giản : Những đề tài các vị ấy đang nghiên cứu hay những công trình sẽ được đăng trong tương lai sẽ làm tăng danh tiếng của trường, thu hút sinh viên và các nhà tài trợ cho trường.

Nên biết rằng, cả trường công lẫn tư ở Mỹ đều rất chú trọng đến việc thu hút các nhà tài trợ. Điều này đặt áp lực nặng lên chất lượng của các chương trình đào tạo tiến sĩ và đó là lý do tại sao các chương trình này kéo dài và đòi hỏi rất nhiều ở người học.

Sau khi được nhận, các vị tân tiến sĩ sẽ trải qua một quá trình "chua" không kém để được thâm niên (tenure) rồi được phong học hàm phó giáo sư (associate professor) và sau cùng là giáo sư (full professor).

Quá trình này kéo dài từ 5 đến 10 năm nếu suôn sẻ.

Nói tóm lại, con đường làm tiến sĩ dài và khó, cộng với tương lai đầy thách thức, chẳng phải là điều hấp dẫn, đặc biệt đối với sinh viên bản xứ bởi họ có nhiều lựa chọn khác tốt hơn cho sự nghiệp của mình.

Tiến sĩ 'không chính quy'

Thế nhưng không phải chương trình tiến sĩ Mỹ nào cũng như nhau.

Nếu chịu khó tìm, ta cũng có thể kiếm được vài trường "dễ" với chương trình đào tạo mang tính "có vào ắt có ra".

Thường thì họ không có chứng chỉ chất lượng và mục tiêu của họ không phải là đào tạo tiến sĩ có sức cạnh tranh trên thị trường giáo sư.

Chương trình đào tạo của họ có thể "ngắn ngày", từ xa hay online. Đối tượng phục vụ của họ thường là những người chỉ cần cái tờ giấy gọi là tấm bằng (diploma) và sẵn sàng trả học phí toàn phần vì một lý do nào đó.

Cần lưu ý rằng đây không phải là trường ma và bằng do họ cấp không phải là bằng giả.

Có điều chắc chắn rằng đây không phải là sự lựa chọn cho những ai muốn theo đuổi sự nghiệp nghiên cứu và giảng dạy.

Suy cho cùng, giáo dục Mỹ dù có những đặc điểm riêng cũng vẫn tuân theo những nguyên tắc rất cơ bản của mọi thị trường : có cung, có cầu và mọi thứ đều có cái giá của nó.

Trần Thanh

Nguồn : BBC, 12/10/2017

Tiến sĩ Trần Thanh, hiện là Phó Giáo sư, đang làm nghiên cứu và giảng dạy tại Đại Học Central Oklahoma, Hoa Kỳ.

Xem thêm bài về Tấm bằng Mỹ của ông Nguyễn Xuân Anh :

*******************

Về tấm bằng Mỹ của ông Nguyễn Xuân Anh (BBC, 20/09/2017)

Một giảng viên đại học ở Hà Nội bình luận với BBC rằng chuyện báo chí Việt Nam phanh phui về bằng tiến sĩ ở trường Mỹ của ông Nguyễn Xuân Anh giống như "dậu đổ bìm leo".

Sự thật bằng tiến sĩ của Bí thư Nguyễn Xuân Anh

Một trong số các "sai phạm" mà ông Nguyễn Xuân Anh, Ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư Thành ủy Đà Nẵng bị Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng đề cập là : "Kê khai, sử dụng bằng cấp không đúng quy định, thiếu trung thực, vi phạm tiêu chuẩn cấp ủy viên và Quy định những điều đảng viên không được làm".

Ông Xuân Anh được truyền thông Việt Nam ghi nhận lấy bằng tiến sĩ của trường Southern California University for Professional Studies (SCUPS) tháng 12/2006.

Báo Tuổi Trẻ hôm 20/9 cho hay : "So với thời gian đào tạo tiến sĩ ở Mỹ phải mất từ bốn đến bảy năm nghiên cứu, viết luận án, thời gian chưa đầy hai năm để lấy bằng tiến sĩ của ông Nguyễn Xuân Anh quả là "siêu tốc" !"

"Bằng tiến sĩ chuyên ngành quản trị kinh doanh của ông Xuân Anh là một trong ba chuyên ngành trường này đào tạo ở bậc tiến sĩ. Ở thời điểm đó, trường này chưa nhận được bất cứ một chứng nhận kiểm định chất lượng nào, dù đã được cấp giấy phép từ năm 1978".

Báo này cũng viết thêm rằng tấm bằng tiến sĩ từ SCUPS của ông Xuân Anh tuy "không phải là bằng bất hợp pháp", nhưng "có giá trị chất lượng rất thấp, nếu đối chiếu theo các tiêu chí xếp hạng [đại học] của Mỹ".

'Không phải là cá biệt'

Hôm 20/9, trả lời BBC Tiếng Việt, bà Nguyễn Hoàng Ánh, giảng viên đại học ở Hà Nội, nói : "Tôi có cảm giác chuyện báo chí Việt Nam đổ xô vào moi móc bằng tiến sĩ ở trường Mỹ của ông Nguyễn Xuân Anh giống như "dậu đổ bìm leo".

"Theo tôi, mọi chuyện nên rạch ròi, nếu ông ấy có sai phạm trong quản lý thì nên tách rời chuyện học tập".

"Bằng cấp không được Bộ Giáo Dục Việt Nam công nhận thì ông ấy không có quyền xưng là tiến sĩ nhưng không phải là tội nếu đó không phải là gian lận để được bổ nhiệm"

"Ở Việt Nam, viên chức muốn được bổ nhiệm thì người có bằng cấp có nhiều lợi thế hơn, tuy rằng yêu cầu này không bắt buộc".

"Mặt khác, cũng do tâm lý sính bằng cấp nên quan chức và doanh nhân hay thích lấy bằng thạc sĩ/tiến sĩ nhưng lại không có thời gian/năng lực.

"Do vậy mà Việt Nam được nhìn nhận là thị trường béo bở với những trường được mệnh danh là degree mill (máy in bằng - chỉ những trường kém chất lượng nhưng người học chỉ cần trả tiền là có bằng) từ nước ngoài.

Tôi thấy vụ bằng cấp của ông Xuân Anh không phải là cá biệt vì mấy năm nước, một vài quan chức/doanh nhân cũng bị đặt vấn đề về bằng cấp nước ngoài nhưng sau đó các vụ này lắng xuống".

Ông Xuân Anh được báo Việt Nam hôm 8/9 ghi nhận "lặng lẽ thị sát biển Mỹ Khê"

Cùng ngày, nhà sản xuất truyền hình Trần Quốc Khánh ở Thành phố Hồ Chí Minh cho hay : "Rất nhiều lãnh đạo tại Việt Nam trong quá trình thăng quan tiến chức cần bổ sung một cái bằng thuộc dạng cho có, cho đủ hồ sơ".

"Nói đi cũng phải nói lại, rất nhiều người là tài năng thật sự, nhưng vì cái hệ thống trọng bằng cấp, thủ tục cứng nhắc nên mới nảy sinh cái trò sử dụng bằng cho có này".

"Tôi chẳng biết ông Xuân Anh là người thế nào, nhưng tôi nghĩ vụ kiếm chuyện muốn dập một ai đó thì lại lôi vụ bằng cấp là chuyện có thật. Cho nên, bằng cấp thật sự mà nói, chả có nghĩa lý gì hết".

"Ở Việt Nam chỉ cần một cái bằng duy nhất là bằng lòng. Không bằng lòng thì Harvard cũng vứt !"

Cùng ngày, Tiến sĩ Vũ Thị Phương Anh nói với BBC : "Bằng cấp của ông Xuân Anh không phải là bằng giả, và trường đại học đã cấp bằng cho ông cũng không phải là trường ma. Trường này từ trước đến nay vẫn hoạt động hợp pháp tại Mỹ".

"Điều duy nhất có thể làm người ta nghi ngại về "chất lượng" của trường này là, vào thời điểm lúc ông Xuân Anh học và được cấp bằng thì trường này chưa được kiểm định (hiện nay trường đã được kiểm định bởi một cơ quan kiểm định khu vực, tức là hoàn toàn "đảm bảo chất lượng".

"Theo tôi, bằng cấp của ông Xuân Anh không thể và không nên là một trong những lý do để kỷ luật ông ta vì pháp luật Việt Nam tại thời điểm ông theo học và lấy bằng không hề có quy định gì về việc phải lấy bằng của một trường đã được kiểm định. Ngoài ra, công việc của ông cũng không có quy định phải có bằng tiến sĩ, nên ông ta không có lý do gì để phải khai "không trung thực". Vì vậy, đưa yếu tố bằng cấp của ông Xuân Anh như một vi phạm cần phải kỷ luật thì tôi cho là không hợp lý".

Việc Nguyễn Xuân Anh bị kỷ luật và buộc phải rời khỏi trung ương đảng cộng sản Việt Nam cũng như bị cách chức bí thư Đà Nẵng không phải là điều bất ngờ. Chiến dịch tấn công vào Nguyễn Xuân Anh đã được khởi động ngay từ tháng 6, khi mà các chức vụ cấp cao đã được quốc hội phê duyệt. Lúc đó dư luận đang dồn vào vụ Formosa và vụ Trịnh Xuân Thanh, không ai chú ý những cơn sóng đang đổ ngầm về phía Đà Nẵng.

Mục sở thị ngôi trường cấp bằng không chuẩn cho Bí thư Nguyễn Xuân Anh - Ảnh vnmedia.vn

Vào tháng 8 năm 2016 khi thảm hoạ Formosa gây hoảng loạn toàn dân, mọi trách cứ đổ dồn về phía Nguyễn Xuân Phúc đã mặc cả với Formosa nhận tiền đền bù rẻ mạt với lý do để giữ nhà đầu tư. Bí thư Nguyễn Xuân Anh kiên chủ tịch Hội đồng nhân dân khi họp đã phát biểu không đánh đổi sự phát triển mà phải hủy hoại môi trường. Phát biểu này như cú đấm vào mặt Nguyễn Xuân Phúc kẻ đã áp đặt tuỳ tiện cách xử lý Formosa và Nguyễn Phú Trọng kẻ đứng đằng sau bảo kê cho Formosa trong chuyến thăm nơi này đúng vào ngày cá chết.

Có thể hiểu Trọng và Phúc muốn bịt vụ Formosa và bắt dân chúng chịu đựng, bí thư Nguyễn Xuân Anh đã chọc đòn lật mặt phe Trọng, Phúc. Những kẻ cố chấp và thù dai như Trọng , Phúc không dễ gì mà bỏ qua cho bí thư trẻ tuổi này. Nhất là Nguyễn Phú Trọng một kẻ bảo thủ và háo danh, cuồng tín đặc thù của cộng sản Bắc Kỳ tất sẽ giữ mối thù trong bụng.

Trong một lần trả lời báo chí , bí thư Nguyễn Xuân Anh đề cập đến vấn đề tuổi tác và cho rằng ở tuổi 40 con người ta sung mãn, đến 50 tuổi là bắt đầu có hạn chế, nên việc bổ sung lớp trẻ lãnh đạọ là cần thiết. Câu trả lời này khiến cho tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng càng uất hận vì ở tuổi 73 đã quá tuổi làm việc rất nhiều nhưng Trọng tự đặt ra quy chế trường hợp đặc biệt để mình được ngồi lại làm tổng bí thư.

Dãy nhà gồm ba căn mà gia đình ông Nguyễn Xuân Anh đang sử dụng, trong đó nhà số 47 Nguyễn Thái Học được làm trụ sở Công ty TNHH Xuân Minh Phát (đại lý vé máy bay) - Ảnh : B.C.X.

Nguyễn Xuân Anh còn tháp tùng chuyến đi chủ tịch nước Trần Đại Quang công du hồi năm ngoái đến Peru và Châu Âu, tiếp kiến Giáo Hoàng là điều khiến Nguyễn Phú Trọng và khó chịu. Nếu chú ý thì những người đã tháp tùng Trần Đại Quang ở chuyến đi đó khi trở về gần như bị cô lập và không xuất hiện nhiều trên truyền thông như Phạm Bình Minh, Hoàng Trung Hải, Bùi Thanh Sơn đều bị thất sủng. Riêng Nguyễn Xuân Anh vì những phát ngôn về môi trường, chủ quyền, và tuổi tác nên bị xếp vào hạng diệt trừ trong danh sách của Trọng.

Tháng 12 ngay sau khi Xuân Anh trở về sau chuyến công du Mỹ Âu, vị chính khách trẻ và năng động, học tại Mỹ , có tinh thần cởi mở này đã bắt đầu nhận những đợt tấn công đầu tiên, đó là đoàn kiểm tra số 274 của Bộ Chính Trị thanh tra Đà Nẵng về học tập tấm gương Hồ Chí Minh, Nguyễn Xuân Anh đã bị khiển trách. Đó là phát súng đầu tiên nã vào Xuân Anh mà dư luận đã bỏ qua không mấy chú ý. Hai tháng sau phát đạn thứ hai là chuyện một doanh nghiệp biêú tặng thành ủy Đà Nẵng một chiếc xe Toyota trị giá 2 tỷ đồng, Nguyễn Xuân Anh đã sử dụng chiếc xe này để đi làm. Cuộc tấn công lần này tinh vi hơn khi bên Nguyễn Phú Trọng, Nguyễn Xuân Phúc cho chủ tịch Huỳnh Đức Thơ ra trận đối đầu với bí thư Nguyễn Xuân Anh nhằm gây cho Đà Nẵng bung bét để ra tay diệt trừ Xuân Anh.

Doanh nghiệp tặng xe cho thành ủy Đà Nẵng được đồn là của một doanh nhân Đà Nẵng có tên hiệu là Vũ Nhôm. Nếu nói đây là hối lộ Nguyễn Xuân Anh thì không có chứng cứ, vì doanh nghiệp tặng quà cho thành ủy chứ không phải cho Xuân Anh, doanh nghiệp này đã từng tặng cả 100 chiếc xe mô tô phân khối lớn cho công an Thành phố Hồ Chí Minh để sử dụng giữ gìn an ninh trật tự thành phố, phòng chống cướp giật. Nhưng câu chuyện về chiếc xe Xuân Anh lúc đó được tạo nên để ăn theo ảnh hưởng về chiếc xe của Trịnh Xuân Thanh, mở màn cho Đà Nẵng vào cuộc nội chiến khốc liệt và cuối cùng thì những kẻ có xu hướng thân Trung Cộng đã chiến thắng trong hội nghị trung ương 6 vừa qua. Nên nhớ chỉ vài ngày khi trung ương 6 khai mạc , Trung Cộng đã cho ủy viên bộ chính trị Lưu Vân Sơn sang gặp Nguyễn Phú Trọng và Trần Quốc Vượng để nghe báo cáo về kế hoạch diệt trừ Nguyễn Xuân Anh, nhằm tiến tới bước cô lập và hạ bệ Trần Đại Quang.

Đúng như trong kế hoạch, ngày thứ ba Nguyễn Phú Trọng điều hành buổi họp trung ương đảng, Trần Quốc Vượng đọc báo cáo đề nghỉ kỷ luật Nguyễn Xuân Anh và trung ương buộc phải chấp nhận. Các báo chí miêu tả lại rằng trung ương đã cân nhắc kỹ, thảo luận kỹ về kỷ luật Nguyễn Xuân Anh và khi nghe Nguyễn Phú Trọng đưa ra yêu cầu. Đây là một chi tiếp bịp bợp và xảo trá của truyền thông do Nguyễn Phú Trọng chỉ đạo. Bởi tin từ chính các tờ báo nói rằng sáng ngày hôm đó Phạm Minh Chính đọc tờ trình đề nghị bổ sung thành viên ban bí thư, trung ương đã thảo luận kỹ và cân nhắc bổ sung thêm hai người vào ban bí thư. Tiếp đến Trần Quốc Vượng đọc tờ trình như cáo trạng đề nghị trung ương xét tội Nguyễn Xuân Anh và trung ương đã đồng ý với những gì Trọng, Vượng đề nghị. Như thế chỉ trong buổi sáng trung ương đảng cộng sản khóa 12 họp lần thứ 6 phải thảo luận 2 quyết định, không thể gọi là kỹ càng hay cân nhắc gì cả, mà chỉ là việc trung ương gật đầu theo những gì mà Nguyễn Phú Trọng đã muốn thế.

Hạ bệ được Nguyễn Xuân Anh tức Nguyễn Phú Trọng và bộ sậu đã đưa thông điệp đừng ai dính đến Trần Đại Quang, nếu không sẽ chịu số phận thảm hại như Nguyễn Xuân Anh. Thông điệp ấy đồng nghĩa với việc đừng ai nhắc tới chuyện về hưu của Nguyễn Phú Trọng, hãy cúi đầu quy phục quyền lực tối thượng của Nguyễn Phú Trọng một cách tuyệt đối như những kẻ bầy tôi với một ông vua.

Nguyễn Phú Trọng lúc này đã thành một ông vua phong kiến chứ không còn là một tổng bí thư đảng cộng. Từ thời Lê Duẩn đến giờ mới có một tổng bí thư đầy quyền lực như Nguyễn Phú Trọng, có điều ở hai thái cực khác nhau là Duẩn chống lại những chỉ đạo của Trung Cộng, còn Trọng thì nhất nhất nghe theo. Điều giống nhau giữa Duẩn và Trọng không phải chỉ là sự độc tôn quyền lực mà còn ở chỗ thù ghét sự dân chủ, dưới triều đại của của Trọng sự tàn ác dã man khi đàn áp những người dân chủ trắng trợn không kém gì thời Duẩn. Tất cả những người đấu tranh bị bắt sau khi Nguyễn Phú Trọng vào đảng ủy công an đều là những tội danh lớn như lật đổ chính quyền, chống phá nhà nước, bất chấp người bị bắt là đàn bà , ông già, người giáo viên hiền lành.

Những kẻ bồi bút đang ca ngợi Trọng trong cái gọi là đánh tham nhũng , thực chất chúng chính là những kẻ đang cổ vũ xây dựng quyền lực độc tài cho Nguyễn Phú Trọng. Khi có quyền lực này trong tayNguyễn Phú Trọng tuyệt đối, thì sự thật đã chứng minh không chỉ quan chức cộng sản bị thanh trừng, mà những người đấu tranh dân chủ còn bị thanh trừng khốc liệt gấp bội phần. Những kẻ đang ca ngợi Trọng chính là những kẻ thù nham hiểm của nền dân chủ. Chúng đang tiếp tay xây dựng chế độ độc tài, hà khắc nhất mà con số những người đấu tranh bị bắt và bản án của họ là chứng minh rõ ràng. Đừng bị cuốn theo chúng để thoả trí tò mò hay hiếu kỳ kiểu thấy quan chức bị xử lý là hả hê, đừng bị cuốn theo chúng để hỏi đến lượt quan chức nào. Hãy tỉnh táo nhìn lại để hỏi ra rằng sẽ đến lượt người đấu tranh nào bị bắt tiếp theo trong đợt bắt kỷ lục đến 30 người đấu tranh từ khi Nguyễn Phú Trọng vào đảng ủy công an.

Hãy nhìn lại vụ Trịnh Xuân Thanh với tội làm thất thoát 3200 tỷ, Nguyễn Phú Trọng và đám bồi bút của y đã dựng câu chuyện chiếc xe biển xanh để gây hút dư luận tiến tới xử lý Trịnh Xuân Thanh không theo trình tự pháp luật mà theo kiểu áp đặp độc tài của Nguyễn Phú Trọng. Cả dư luận đã bị cuốn theo mải mê số phận của Trịnh Xuân Thanh và mong mỏi gã này bị Trọng làm xử, mà quên mất cách xử lý như vậy có đúng pháp luật hay không ? Dẫn đến việc Nguyễn Phú Trọng đã tự cho mình là vua và không cần pháp luật, tuyên bố bắt Trịnh Xuân Thanh bằng được và dẫn đến hậu quả bang giao với Đức tệ hại như bây giờ.

Nếu một đám dân chúng cứ thấy một tên vua độc tài tuỳ tiện giết một quan lại nào đó mà hả hê, như kiểu Bắc Hàn thì sự phát triển nhân bản và văn minh của đám dân chúng ấy còn lâu mới đem lại sự tiến bộ, đừng nói là cách mạng. Một đám đông như thế chỉ có làm ra những cuộc cách mạng đẫm máu, cướp phá, mang nặng sự thù hận là thực tế dễ làm hơn cả.

Người Buôn Gió

Nguồn : nguoibuongio1972, 09/10/2017

Việt Nam : Bí thư Đà Nẵng Nguyễn Xuân Anh bị tước mọi chức vụ đảng (RFI, 07/10/2017)

Các hãng tin AFP, Reuters và AP hôm 06/10/2017 đều đưa tin Ban chấp hành Trung ương Đảng Cộng Sản Việt Nam đã cách chức bí thư thành ủy Đà Nẵng Nguyễn Xuân Anh, đồng thời cho thôi chức ủy viên trung ương đảng. Sự kiện này diễn ra vào lúc tháng tới hội nghị thượng đỉnh APEC sẽ được tổ chức tại Đà Nẵng, có thể có sự hiện diện của tổng thống Mỹ Donald Trump. Sáng nay ông Trương Quang Nghĩa đã được phân công thay thế ông Nguyễn Xuân Anh.

Ông Nguyễn Xuân Anh, nguyên bí thư thành ủy Đà Nẵng. Ảnh chụp lúc ông dự một hội nghị tại Hà Nội ngày 24/03/2017. Reuters/Kham/File Photo

Thông cáo của chính phủ nói rằng ông Nguyễn Xuân Anh bị cách chức vì đã vi phạm kỷ luật của đảng, cũng như trách nhiệm nêu gương của cán bộ đảng viên. Thông cáo viết : "Những vi phạm, khuyết điểm của ông là nghiêm trọng, làm ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức đảng và cá nhân, gây bức xúc trong cán bộ, đảng viên và nhân dân".

Theo Ủy ban Kiểm tra Trung ương, ông Nguyễn Xuân Anh, 41 tuổi, một trong hai ủy viên trung ương đảng trẻ nhất, đã nhận một chiếc xe và hai căn nhà do doanh nghiệp tặng. Ông cũng bị cáo buộc sử dụng bằng cấp không hợp lệ. Song song đó, ông Huỳnh Đức Thơ, chủ tịch Ủy ban Nhân dân thành phố Đà Nẵng cũng bị cảnh cáo cùng với Ban thường vụ thành ủy về những vi phạm trong quản lý đất đai.

AP dẫn lời ông Mai Tiến Dũng, chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ, nói rằng việc thi hành kỷ luật hai cán bộ cấp cao nhất của thành phố không ảnh hưởng việc tổ chức thượng đỉnh APEC vào tháng 11. Đây là hội nghị quốc tế quan trọng nhất diễn ra tại Việt Nam trong năm nay, trên nguyên tắc với sự tham dự của 21 nước Châu Á-Thái Bình Dương, trong đó có tổng thống Mỹ Donald Trump, tổng thống Nga Vladimir Putin, chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình.

Hồi tháng Năm, bí thư thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh là ông Đinh La Thăng đã bị mất chức ủy viên Bộ Chính trị, vì những sai phạm trong thời kỳ làm chủ tịch PetroVietnam, nhưng vẫn còn là ủy viên trung ương đảng.

AFP nói thêm, tuần trước 51 lãnh đạo ngân hàng và doanh nhân đã phải ra tòa trong vụ đại án Hà Văn Thắm, trong đó ông Nguyễn Xuân Sơn, cựu tổng giám đốc Ocean Bank và là cựu chủ tịch PetroVietnam đã lãnh án tử hình vì làm thất thoát hàng triệu đô la.

Hãng tin Pháp dẫn lời các nhà phân tích nhận định chiến dịch chống tham nhũng tại Việt Nam hiện nay có quy mô chưa từng thấy. Năm 2016, Việt Nam lần đầu tiên được Tổ chức Minh bạch Quốc tế xếp hạng về tham nhũng thứ 113 so với hạng 176 của năm 2012. Tuy nhiên Việt Nam vẫn đứng sau Thái Lan, Philippines, Indonesia và Malaysia. Một số nhà phân tích cũng cho rằng chiến dịch chống tham nhũng còn nhằm thanh trừng nội bộ.

Ông Nguyễn Xuân Anh sinh năm 1976, là con của ông Nguyễn Văn Chi, nguyên chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương. Ông từng là phóng viên báo Thanh Niên, trước khi lên làm phó giám đốc Trung tâm Xúc tiến Đầu tư Đà Nẵng và trở thành bí thư thành ủy từ năm 2015.

Ông Trương Quang Nghĩa sinh năm 1958, là em ông Trương Quang Được, nguyên ủy viên Bộ chính trị. Ông hiện là ủy viên trung ương, Bbộ trưởng Giao thông vận tải, được bổ nhiệm làm bí thư thành ủy Đà Nẵng thay ông Xuân Anh kể từ hôm nay 07/10/2017.

Thụy My

***********************

Bí thư Đà Nẵng bị cách chức, ra khỏi Trung ương Đảng (BBC, 06/10/2017)

Ông Nguyễn Xuân Anh bị Đảng cộng sản cách chức bí thư Thành ủy Đà Nẵng, mất luôn cả vị trí ủy viên Trung ương Đảng.

Ông Nguyễn Xuân Anh

Loan báo chính thức ngày 6/10 nói Ban chấp hành Trung ương Đảng quyết định thi hành kỷ luật ông Nguyễn Xuân Anh, vì ông có những "vi phạm nghiêm trọng".

Đây là kết quả từ buổi họp trong khuôn khổ hội nghị Trung ương 6 đang diễn ra tại Hà Nội.

Vi phạm 'nghiêm trọng'

Thông báo nói Ban Chấp hành Trung ương Đảng kết luận ông Xuân Anh "vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc tổ chức sinh hoạt đảng ; vi phạm Quy định về những điều đảng viên không được làm".

Ông còn bị nói là "vi phạm quy định về trách nhiệm nêu gương của cán bộ, đảng viên, nhất là cán bộ lãnh đạo chủ chốt các cấp ; vi phạm tiêu chuẩn cấp ủy viên".

Sinh năm 1976, ông Nguyễn Xuân Anh trở thành một trong hai ủy viên Trung ương Đảng trẻ nhất khóa XII.

Trước đó, Ủy ban kiểm tra Trung ương đã kết luận 4 vi phạm của ông Nguyễn Xuân Anh và đề nghị kỷ luật ông.

- Với cương vị là người đứng đầu Thành ủy, ông Xuân Anh chịu trách nhiệm chính về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Thành ủy nhiệm kỳ 2015 - 2020.

- Vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ và các quy định của Đảng, Nhà nước về công tác cán bộ ; chủ trì xem xét, quyết định một số nhân sự có biểu hiện áp đặt ; trực tiếp chỉ đạo nhiều công việc cụ thể của chính quyền. Những việc làm của ông đã gây phân tâm, ảnh hưởng đến sự đoàn kết, thống nhất trong Ban Thường vụ Thành ủy.

- Kê khai, sử dụng bằng cấp không đúng quy định, thiếu trung thực, vi phạm tiêu chuẩn cấp ủy viên và Quy định những điều đảng viên không được làm.

- Thiếu gương mẫu trong việc nhận, sử dụng xe ô tô do doanh nghiệp biếu, tặng và sử dụng 2 nhà ở của doanh nghiệp, gây dư luận xấu trong xã hội.

Tổng bí thư Đảng cộng sản Việt Nam Nguyễn Phú Trọng đang nhấn mạnh chỉnh đốn đảng

Việc thi hành kỷ luật được Trung ương Đảng cộng sản họp bàn sáng 6/10.

Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Chủ nhiệm UB Kiểm tra Trung ương Trần Quốc Vượng trình bày trước Trung ương về vấn đề này.

Theo thông báo ngày 6/10, Ban Chấp hành Trung ương Đảng cộng sản thi hành kỷ luật ông Nguyễn Xuân Anh bằng hình thức : Cách chức Bí thư Thành ủy Đà Nẵng, Ủy viên Ban Thường vụ, Ủy viên Ban Chấp hành Đảng bộ thành phố Đà Nẵng nhiệm kỳ 2015 - 2020 ; và cho thôi giữ chức Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa 12.

Ông Nguyễn Xuân Anh là con nguyên Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương Nguyễn Văn Chi.

Ông từng là Trưởng ban Quốc tế báo Thanh Niên, Phó giám đốc Trung tâm xúc tiến đầu tư Đà Nẵng, Bí thư quận Liên Chiểu, Phó chủ tịch UBND TP Đà Nẵng, Phó bí thư Thành ủy Đà Nẵng.

Trước khi Hội nghị trung ương 6 diễn ra, Bộ Chính trị Đảng cộng sản tổ chức họp ngày 2/10 và ra quyết định cảnh cáo Ban Thường vụ Thành ủy Đà Nẵng nhiệm kỳ 2015 - 2020.

Các vi phạm của Thành ủy Đà Nẵng đã bị Ủy ban Kiểm tra Trung ương nêu.

Trong đó có việc "cho chủ trương một số trường hợp ; có biểu hiện tác động, ưu ái người nhà của đồng chí Bí thư Thành uỷ".

Thành ủy Đà Nẵng cũng bị nói là "buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, kiểm tra, giám sát, để các cơ quan, doanh nghiệp vi phạm pháp luật về quản lý, sử dụng đất đai".

Một số Đảng viên cao cấp bị kỷ luật từ sau Đại hội Đảng 12 :

Đã nghỉ hưu : Vũ Huy Hoàng, Nguyễn Phong Quang, Dương Anh Điền, Nguyễn Văn Thiện...

Đương chức : Đinh La Thăng, Nguyễn Xuân Anh, Võ Kim Cự, Hồ Thị Kim Thoa, Huỳnh Đức Thơ, Trịnh Xuân Thanh...

Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra trung ương Trần Quốc Vượng

Bầu bổ sung Ban Bí thư

Cũng tại buổi họp trung ương ngày 6/10, đã diễn ra việc bầu bổ sung Ủy viên Ban Bí thư khóa XII.

Kết quả, ông Phan Đình Trạc, Ủy viên Trung ương Đảng, Trưởng Ban Nội chính Trung ương và Nguyễn Xuân Thắng, Ủy viên Trung ương Đảng, Giám đốc Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh, được bầu vào Ban Bí thư.

*********************

Nguyễn Xuân Anh mất chức bí thư Đà Nẵng, ủy viên trung ương (VOA, 06/10/2017)

Ông Nguyễn Xuân Anh bị cách chức Bí thư Thành ủy Đà Nẵng, theo thông cáo từ cơ quan lãnh đạo cao nhất của Đảng cộng sản Việt Nam hôm 6/10.

Ông Nguyễn Xuân Anh bị kỷ luật, cách chức Bí thư Đà Nẵng, Ủy viên Trung ương

Thông cáo của Ban Chấp hành Trung ương Đảng cho hay ông Xuân Anh còn bị "cho thôi giữ chức" Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa 12. Ông cũng bị cách chức Ủy viên Ban Thường vụ và Ủy viên Ban Chấp hành Đảng bộ thành phố Đà Nẵng nhiệm kỳ 2015 - 2020.

Ban Chấp hành Trung ương Đảng xác định ông Xuân Anh phải "chịu trách nhiệm chính" về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Thành ủy Đà Nẵng, đồng thời cả về những vi phạm, khuyết điểm "nghiêm trọng" của cá nhân ông.

Thông cáo của Ban chấp hành không đưa ra các chi tiết, chỉ nói ông Xuân Anh đã mắc một loạt vi phạm đối với "nguyên tắc tổ chức sinh hoạt đảng", "quy định về những điều đảng viên không được làm", "quy định về trách nhiệm nêu gương của cán bộ, đảng viên" và "tiêu chuẩn cấp Ủy viên".

Cách đây vài tuần, Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng cộng sản Việt Nam thông báo hôm 18/9 nói Ban Thường vụ Thành ủy Đà Nẵng nhiệm kỳ 2015-2020 có những sai phạm lớn trong công tác nhân sự, quản lý đất đai và nhận quà biếu.

Riêng về ông Xuân Anh, Ủy ban Kiểm tra khẳng định ông "thiếu gương mẫu" trong việc nhận và sử dụng xe ô tô do doanh nghiệp tặng, và "gây dư luận xấu trong xã hội" khi vị bí thư Đà Nẵng sử dụng 2 nhà ở của doanh nghiệp.

Ủy ban cũng nêu ra việc ông bí thư "có biểu hiện áp đặt" khi quyết định một số nhân sự, ngoài ra còn "trực tiếp chỉ đạo nhiều công việc cụ thể của chính quyền".

Ông Nguyễn Xuân Anh, 41 tuổi, là con trai cả của ông Nguyễn Văn Chi, cựu chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng từ năm 2002 đến 2011.

Ông đã thăng tiến nhanh từ tháng 4/2014 khi được bầu làm phó bí thư thành ủy Đà Nẵng, và hơn 1 năm sau, tháng 10/2015, trở thành bí thư thành ủy, chức vụ quyền lực nhất trên thực tế tại thành phố được cho là phát triển ngoạn mục nhất ở Việt Nam.

Việc kỷ luật ông Xuân Anh diễn ra trong bối cảnh công cuộc chống tiêu cực, tham nhũng do Tổng bí thư ĐCS Nguyễn Phú Trọng đứng đầu đang được đẩy mạnh từ đầu năm đến nay.

Hồi đầu tháng 8, trong một phiên họp của Ban chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng, ông Trọng nhận xét rằng "đấu tranh phòng, chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực không phải lẻ mẻ từng vụ, từng việc mà bây giờ đã thành phong trào, thành một xu thế".

Cũng trong cuộc họp hôm 1/8, vị tổng bí thư dùng hình ảnh đốt lò để liên hệ đến hiệu ứng lan tỏa của các hoạt động chống tham nhũng.

Ông nói : "Cái lò đã nóng lên rồi thì củi tươi vào đây cũng phải cháy. Củi khô, củi vừa vừa cháy trước, rồi cả lò nóng lên, tất cả các cơ quan vào cuộc, có ai đứng ngoài đâu. Và không thể đứng ngoài được. Cá nhân nào muốn không làm cũng không thể được".

Phát biểu của ông Trọng đã nhanh chóng trở nên nổi tiếng và lan truyền rộng rãi. Trên mạng xã hội, mỗi khi có quan chức nào bị kỷ luật hay truy tố, nhiều người thường nói ví von rằng lại có thêm "củi" được cho vào "lò".

Người đứng đầu Đà Nẵng bị cách chức khi chỉ còn khoảng hơn 1 tháng Hội nghị cấp cao APEC sẽ diễn ra ở thành phố.

Một khi định gieo "hạt giống Đỏ" thì cần phải "Đỏ" thật, chỉ có vậy thì cây mới bền, rễ mới chắc và mới có thể trường tồn cùng năm tháng.

Chuyện "con ông cháu cha" tham gia chính trường để nối nghiệp cha ông mình thực ra không chỉ có ở Việt Nam hay các nước Châu Á khác, mà ngay cả ở các nước phương Tây cũng khá phổ biến. Hãy cứ nhìn vào nước Mỹ chẳng hạn, các gia tộc "hoành tráng" như Kennedy, Bush... nhiều đời nổi tiếng, có khá nhiều chính trị gia đã ghi dấu ấn trên đỉnh cao quyền lực.

Nhưng nên nhớ, những "con ông cháu cha" nói trên, ngoài tài năng, họ còn biết kế thừa truyền thống gia phong trong môi trường hoạt động chính trị rất chuyên nghiệp của gia đình. Hơn thế, họ đều được chọn lựa ra thông qua việc bầu cử dân chủ, công khai, minh bạch...

Nếu nhìn lại lịch sử Đảng Cộng sản Việt Nam, kể từ khi thành lập cho đến Đại hội toàn quốc lần thứ 6, hầu như con cháu các vị lãnh đạo Đảng và Nhà nước không được cơ cấu vào bộ máy quyền lực cấp cao nhất của đất nước. Trường hợp hy hữu và đầu tiên có lẽ là Giáo sư Đặng Xuân Kỳ, trở thành ủy viên dự khuyết Ban Chấp hành trung ương Đảng khóa VI khi đã ở tuổi 56 và chính thức khóa VII khi đã sang tuổi 60.

Ông Kỳ nguyên là phó Viện trưởng Viện Triết học, từng được huy động tham gia nhóm nghiên cứu đắc lực trợ giúp cho cha mình là Tổng bí thư Trường Chinh, hình thành lên nền tảng lý luận của công cuộc Đổi mới đất nước trước khi tổ chức Đại hội VI. Rồi ông làm Giám đốc Bảo tàng Hồ Chí Minh, làm Viện trưởng Viện khoa học xã hội kiêm Viện trưởng Viện Mác Lênin và Tư tưởng Hồ Chí Minh...

Ông là một trường hợp điển hình của câu chuyện "hổ phụ sinh hổ tử" trong đời sống chính trị nước nhà và có thể khẳng định ông hoàn toàn xứng đáng với cương vị đã đảm nhận.

Ông Đặng Xuân Kỳ sau này cũng từng là một trong ba người được Tổng bí thư Đỗ Mười đưa vào" tầm ngắm" kế tục ông ở cương vị cao nhất trong Đảng. Thế nhưng ông Kỳ đã cám ơn và từ chối chỉ vì đơn giản một điều, tự thấy mình tuổi đã cao, quỹ thời gian không còn nhiều nữa... (theo thông báo nhanh của Trưởng ban Tư tưởng văn hóa trung ương Hữu Thọ sau khi kết thúc Đại hội).

Đảng ta sau này cũng đã luôn lưu ý chuyện bồi dưỡng đào tạo người kế tục sự nghiệp từ con em các nhà lãnh đạo hoặc các chí sĩ cách mạng yêu nước, rồi họ trở thành ủy viên Bộ Chính trị của Đảng cũng rất xứng đáng. Chưa từng có trường hợp nào "nhảy cóc" như kể từ Đại hội lần thứ XI.

Tôi nghĩ, chắc Đảng cũng đã thấy trách nhiệm của mình và quyết tâm khắc phục, ngăn chặn. Nghị quyết Trung ương 5 khóa XII về xây dựng chỉnh đốn Đảng, chống lại mọi biểu hiện suy thoái trong Đảng chính là một cảnh báo rất quý báu cho công tác cán bộ.

Ông Nguyễn Xuân Anh (trái) và ông Vũ Quang Hải

Trường hợp một số "hạt giống Đỏ" được đưa vào các cơ quan Đảng, Nhà nước và doanh nghiệp lớn rồi dần dần lộ sáng bởi năng lực, đạo đức, lý tưởng chưa được tự trui rèn đã để lại những bài học đắt giá. Họ đi lên nhanh chóng là nhờ cái bóng cha anh mình, sau đó lại có phần chủ quan, tự cao tự đại, thiếu tu dưỡng bản thân nên phải trả giá.

Câu chuyện vi phạm khuyết điểm nghiêm trọng của ông Nguyễn Xuân Anh, ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư thành ủy Đà Nẵng, Chủ tịch Hội đồng nhân dân thành phố, làm ảnh hưởng đến uy tín của Đảng trước cán bộ đảng viên và nhân dân chính là một ví dụ khá đủ. Ông Xuân Anh tham gia dự khuyết Trung ương khóa XI khi mới 35 tuổi, trẻ nhất trong Trung ương khóa đó. Tại kỳ họp 18 vừa qua (ngày 29/9), Ủy ban Kiểm tra trung ương đề nghị Bộ Chính trị, Ban chấp hành trung ương xem xét, thi hành kỷ luật đối với Bí thư thành ủy Đà Nẵng theo thẩm quyền.

Trước đó là chuyện ông Vũ Huy Hoàng, lợi dụng cương vị bộ trưởng Bộ Công thương, Bí thư Ban cán sự Đảng của Bộ, đã đưa con trai Vũ Quang Hải lên đảm nhiệm cương vị Phó Tổng giám đốc Tổng công ty Bia, rượu, nước giải khát Sài Gòn (Sabeco), với tham vọng sẽ là người đại diện phần vốn nhà nước của một doanh nghiệp có giá 4 tỷ đô la. Đây là một doanh nghiệp có nguồn doanh số khủng của ngành ông phụ trách. Biết bao sai sót về quy trình và sự trục lợi của gia đình ông trong đó đều đã rõ ràng.

Hôm 19/9 mới đây, Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội Lê Thị Nga đã bày tỏ quan điểm của ủy ban mình trước Ủy ban thường vụ Quốc hội xung quanh công tác phòng chống tham nhũng năm 2017. Ủy ban đề nghị Chính phủ một vấn đề trong đó có cả công tác cán bộ hiện nay ở khía cạnh bổ nhiệm, đề bạt : "Chính phủ cần chỉ đạo tổng kiểm tra về công tác bổ nhiệm cán bộ trong phạm vi cả nước để trả lời cử tri về tình trạng bổ nhiệm cán bộ giữ chức vụ lãnh đạo, quản lý không đúng quy định, bổ nhiệm lãnh đạo nhiều hơn công chức, bố trí người thân vào những vị trí dễ phát sinh tham nhũng".

Tôi cho rằng việc làm trên là rất cần thiết, nhất là vào thời điểm hiện nay, khi các địa phương, các bộ, ngành trên cả nước cũng đang làm công tác quy hoạch, bỏ phiếu thăm dò nguồn cán bộ cho nhiệm kỳ 2020-2025 và 2021-2026. Nếu chúng ta làm nghiêm túc, triệt để, công tâm, tôi tin rằng sẽ là rào cản ngăn chặn từ xa những sai phạm chưa diễn ra nhưng rất có thể tiếp tục tái diễn.

Các cụ dạy rằng, "đạo đức và uy tín của người cha là tài sản lớn nhất của người con". Tiếc thay có những bậc cha mẹ lại "quên" không dạy con mình điều chí lý đó, để rồi đến khi con vấp váp mới thấm thía thì đã quá muộn. Một khi chúng ta định gieo "hạt giống Đỏ" thì cần phải "Đỏ" thật, chỉ có vậy thì cây mới bền, rễ mới chắc và mới có thể trường tồn cùng năm tháng.

Quốc Phong

Nguồn : VietnamNet, TuanVietnam, 02/10/2017

Hiện tại, thành phố Đà Nẵng đang có một cuộc chạy nước rút cho cả giới lãnh đạo chóp bu và cả những chuyên viên cần mẫn tại thành phố này. Nếu như giới lãnh đạo chóp bu Đà Nẵng đang chạy nước rút trong cuộc đua giữ ghế quyền lực cam go và khó khăn như thế nào thì cuộc đua nước rút của các chuyên viên cần mẫn, lo cho chương trình APEC sắp diễn ra tại Đà Nẵng vào thượng tuần tháng 11 cũng căng thẳng không kém, nhất là lúc này, khi APEC đang cận kề mà tình hình quyền lực lãnh đạo Đà Nẵng nghe ra lung lay tận gốc.

Tòa nhà hành chính Đà Nẵng nhìn từ bờ Nam sông Hàn - Ảnh minh họa 

Nỗi lo của các doanh nghiệp

Hầu hết các doanh nghiệp lớn tại Đà Nẵng đều có một phần góp tay và thu lợi tức từ APEC Đà Nẵng trong thời gian sắp tới, nhưng với tình hình hiện tại, có quá nhiều vấn đề rối rắm. Một trí thức, cũng là một ký giả, sống ở Đà Nẵng, sẵn sàng nêu danh tính nhưng chúng tôi quyết định không nêu tên ông, ông chia sẻ :

Kết luận thì người ta kết luận rồi nhưng để kỷ luật ai ông đó rồi kỷ luật ban thường vụ như thế nào thì phải đợi một thời gian nữa, ít nhất là 3 tháng, 4 tháng nữa, phải theo trình tự. Họ phải họp từ chi bộ, đảng ủy, thường trực thường vụ rồi mới báo cáo lên ban chấp hàn trung ương rồi ban chấp hành trung ương mới xin ý kiến bộ chính trị rồi mới quyết định hình thức kỷ luật, cảnh cáo, khiển trách hay cách chức gì đó. Thực chất là hai ông vẫn là chủ tịch, bí thư nên hai ông phải lo tiếp cái APEC sắp tới đây chứ trách nhiệm mà, việc của quốc gia mà. Khi hai ông chưa bị kỷ luật thì ông vẫn là chủ tịch, vẫn là bí thư, ông phải có trách nhiệm, ông phải hoàn thành công việc này, đây là công việc của nhà nước.

Nhìn chung, khi đầu tư một thứ gì đó trên đất Đà Nẵng để đón APEC, chẳng có ai nghĩ rằng chỉ đón APEC xong thì đóng cửa mà người đầu tư phải nghĩ đến đường dài, làm gì, mở rộng như thế nào sau APEC để sinh lãi. Và đương nhiên mọi công trình đón APEC chỉ là một phần, một hạng mục trong chuỗi công trình, hạng mục sau này.

Đương nhiên, chuỗi công trình, hạng mục sau này đều đã được cấp phép bởi ủy ban nhân dân thành phố Đà Nẵng. Nhưng nếu như có sự thay đổi về nhân sự, cụ thể là thay đổi Chủ tịch Ủy ban nhân dân và Bí thư thành ủy thì chắc chắc các giấy phép xây dựng phải chờ đợi rà soát trở lại, thậm chí bị vô hiệu, lại phải xin cấp thêm lần nữa, như vậy phải tốn ít nhất là một năm chờ đợi phép mới. Đó là trường hợp biết chung chi, nếu không biết chung chi thì thời gian chờ cấp phép sẽ kéo dài lê thê, khó mà đoán được. Điều này ảnh hưởng đến công việc làm ăn không nhỏ chút nào.

Với tình hình hiện tại, theo nhận xét của vị này, sẽ khó mà đoán được chuyện ai đi, ai ở lại trong bộ sậu chóp bu chính trị Đà Nẵng. Bởi cho dù ông Nguyễn Xuân Anh có chứng minh được tấm bằng đại học và cao học của ông là thật, người sáng lập Đại học California Southern lên tiếng bảo vệ ông Nguyễn Xuân Anh và Hội đồng giáo dục của trường này có lên tiếng nhằm bảo vệ danh dự của trường đi chăng nữa, thì vấn đề cũng không thay đổi được gì bởi củi đã đưa tới miệng lò, vấn đề thuyên chuyển cán bộ đầy tính cục bộ của Nguyễn Xuân Anh đã hại chính ông ta trong sự nghiệp chính trị. Vị này chia sẻ thêm :

Cái lỗi này là lỗi của ông Xuân Anh. Cái lỗi của ông ta là điều động cán bộ một cách vô tổ chức, một cách chuyên quyền, độc đoán. Đó là lỗi chính chứ nhà cửa xe cộ hay bằng cấp chỉ là chuyện phụ thôi. Cái chính là việc ông ta điều động cán bộ độc đoán, sai nguyên tắc. Ví dụ như ông ta điều động ông Đặng Việt Dũng từ phó chủ tịch sang làm chuyên huấn, cái này ủy ban không đồng ý, không đưa ra hội đồng nhân dân, không báo cáo chính phủ. Rồi cái chuyện đó là ông ta chuyên quyền ổng làm, mà ổng làm thì ổng chịu trách nhiệm, rồi từ chuyện đó mới moi ra nhiều chuyện khác. Rồi ban thường vụ, ban này khi thấy ông ta điều động vậy nhưng ông nào cũng vì nồi cơm nên không lên tiếng, rõ ràng ban thường vụ cũng có khuyết điểm.

Trong khi đó, theo tìm hiểu của chúng tôi, chuyện ông Trần Đức Thơ, vấn đề núi Sơn Trà bị tùng xẻo và hàng loạt lô đất nghi người Trung Quốc làm chủ trên đất Đà Nẵng, bên cạnh đó, cuộc so găng quyền lực chưa đến hồi kết, khiến Đà Nẵng rơi vào tình trạng "trâu bò húc nhau ruồi muỗi chết" giữa ông Đức Thơ và Xuân Anhg khiến cho tình hình trở nên rối ren, buộc trung ương phải ra tay. Và theo vị này, cách giải quyết tốt nhất khi có hai con vật hiếu chiến húc nhau là bốc mỗi con ném về mỗi phía. Điều này suy ra có thể cả hai ông Xuân Anh và Đức Thơ sẽ bị ném đi các tỉnh hoặc ném thẳng ra trung ương trong một vai chấp kích nào đó.

Xã hội đỏ và xã hội đen

Chủ một doanh nghiệp tại Đà Nẵng, yêu cầu giấu tên, chia sẻ :

Loạn rồi, cái bên mà thắng thế cũng đang nao náo vì nó có nhiều nguồn tác động lắm, người ta phân vân lắm. Vụ Nguyễn Xuân Anh là vụ đấu đá phe phái với nhau rồi họ dựa vào đó... Dĩ nhiên thằng này xuống thì đã chuẩn bị cho thằng khác lên. Giang hồ Đà Nẵng thì không rõ nét nhưng rõ ràng là có dấu hiệu rồi chứ không phải không, nhiều phe cánh rồi những phe không rõ ràng, vì Đà Nẵng không phải thứ vừa, không lường trước được chuyện gì sẽ xảy ra.

Theo vị này, sắp tới đây, nếu tình hình củi tươi củi khô đều bị đốt như dự đoán của nhiều người, nghĩa là Xuân Anh và Đức Thơ đều bị kỷ luật, mất ghế quyền lực thì tình hình xã hội đen tại Đà Nẵng sẽ khó mà đoán định mức độ loạn lạc sẽ đến cỡ nào.

Vì thời của Bí thư Nguyễn Bá Thanh, dường như Đà Nẵng được bình yên một phần cũng nhờ vào xã hội đen, nghĩa là dĩ độc trị độc, ông Thanh đã mượn tay của các đại ca xã hội đen Đà Nẵng để khống chế các thế lực khác và dùng luật pháp để vãn hồi trật tự thành phố. Qua thời ông Thanh, những đầu gấu, đại ca xã hội đen phát triển thêm một bước, trởi thành chính qui và được ăn chia lợi lộc cùng với giới quyền lực đỏ.

Đến hiện tại, dù nhìn theo cách nào thì xã hội đen Đà Nẵng đã phát triển đến mức vững mạnh nhờ dựa lưng vào xã hội đỏ. Nhưng khác với thời Nguyễn Bá Thanh là lúc này, xã hội đen không có được một đại ca xã hội đỏ như Nguyễn Bá Thanh nên đâm ra mọi chuyện trở nên khó kiểm soát mặc dù sự nương tựa, ăn chia giữa xã hội đen và xã hội đỏ Đà Nẵng vẫn chưa hề có dấu hiệu ngừng phát triển.

Vị này dự đoán thêm là nếu như ông Nguyễn Xuân Anh và Huỳnh Đức Thơ lần này bị kỉ luật, mất ghế quyền lực, tiếp theo sẽ là sự mất quyền lực của xã hội đen liên đới và sẽ có một cuộc tranh quyền mới giữa xã hội đen cũ và xã hội đen mới từ nơi khác đến, không ngoại trừ các nhóm xã hội đen Trung Quốc đã phục kích hình thành phe cánh từ nhiều năm nay trên đất Đà Nẵng.

Vị này cho biết thêm là vụ Nguyễn Xuân Anh và Huỳnh Đức Thơ hết sức nhạy cảm, bởi nó cho thấy đường hướng sắp tới của trung ương là gì. Nếu như Đà Nẵng yên tĩnh sau khi ông Thơ và ông Anh bị mất ghế quyền lực và người Trung Quốc không tác oai tác quái trên đất Đà Nẵng nữa thì xem như đây là tín hiệu tốt của đảng. Còn ngược lại, nếu như hai ông Xuân Anh và Đức Thơ mất quyền lực, kéo theo các đại gia xã hội đen cũng dính vòng lao lý và sau đó, Đà Nẵng thất thủ trước các "đại gia" Trung Quốc, thì xem như ván cờ Việt Nam đã được lật ngửa !

Vị này nói thêm, thành phố Đà Nẵng đóng vị trí và vai trò hết sức quan trọng đối với Việt Nam, sự an toàn, yên tĩnh và bảo toàn trước trận gió độc Trung Quốc tại Đà Nẵng cho thấy Việt Nam còn an toàn, ngược lại nếu Đà Nẵng phát triển theo chiều hướng Trung Quốc hóa thì chuyện gì sẽ xảy ra chắc không cần bàn thêm !

Nhóm phóng viên tường trình từ Việt Nam

Nguồn : RFA, 26/09/2017

Phát hiện thêm quan chức Việt Nam từng lấy bằng tiến sĩ từ trường đại học Mỹ ở California, hiện là tâm điểm của trong vụ bê bối liên quan tới Bí thư thành ủy Đà Nẵng Nguyễn Xuân Anh.

Bí thư Đà Nẵng Nguyễn Xuân Anh.

Tiến sĩ Donald Hecht, người sáng lập và là chủ tịch của trường Southern California University for Professional Studies (SCUPS) [nay gọi là California Southern University (CSU)], tiết lộ với VOA Việt Ngữ rằng chính cơ quan điều tra và thông báo các sai phạm của ông Anh từng thông qua bằng cấp mà trường trao cho một quan chức của Tổng Thanh tra Chính phủ.

Ông Hecht nói với VOA Việt Ngữ : "Tiến sĩ Mai Quốc Bình, Phó Tổng thanh tra Chính phủ, tốt nghiệp tiến sĩ Quản trị Kinh doanh (DBA) từ trường SCUPS và Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam từng điều tra việc học của ông Bình và chấp thuận [bằng cấp] lúc ông ấy được bổ nhiệm chức vụ này".

VOA Việt Ngữ không thể liên lạc để xác nhận với ông Bình, hiện đã nghỉ hưu, về chuyện bằng SCUPS của ông.

Ông Hecht nói thêm rằng không chỉ có hàng trăm người có chức quyền Việt Nam từng nhận bằng từ SCUPS, còn có nhiều cá nhân và các lãnh đạo khả kính của Campuchia và Trung Quốc "cũng nhận bằng" từ trường của ông.

Thủ tướng Campuchia Hun Sen được cho là từng nhận bằng danh dự từ SCUPS.

Ông cho biết thêm : "Thủ tướng [Campuchia] Hun Sen, [cựu] đồng Thủ tướng Ranarith và [cố] chủ tịch đảng [Nhân dân Campuchia] Chia Sim từng nhận bằng tiến sĩ danh dự từ SCUPS. Chủ tịch của một số ngân hàng lớn nhất ở Trung Quốc từng tốt nghiệp từ trường SCUPS".

Sau khi VOA tiếng Việt tuần trước dẫn lời ông Hecht đăng tin về việc trường SCUPS từng hợp tác với Đại học Bách khoa Hà Nội và được Bộ Giáo dục và Đào tạo (Bộ Giáo dục và đào tạo) cho phép cấp bằng ở Việt Nam, nhiều tờ báo ở trong nước đã vào cuộc điều tra về sự liên đới này.

Theo báo Tuổi Trẻ, năm 1999, Bộ Giáo dục và đào tạo đồng ý cho Đại học Bách khoa Hà Nội hợp tác đào tạo từ xa trong lĩnh vực quản trị kinh doanh ở mục sau Đại học với SCUPS, với khuyến cáo rằng "đây là chương trình thử nghiệm và đào tạo từ xa, nên đại học phía Việt Nam "phải phối hợp các cơ quan hữu trách để quản lý tốt chương trình".

Ủy ban Kiểm tra Trung ương hôm 18/9 thông báo rằng một trong các vi phạm của ông Anh là "kê khai, sử dụng bằng cấp không đúng quy định".

Bí thư thành ủy Đà Nẵng từng nhận bằng Thạc sĩ Quản trị Kinh Doanh (MBA) năm 2002 và tiến sĩ Quản trị Kinh doanh (DBA) năm 2006 từ SCUPS, tức trước thời điểm trường này được chứng nhận chất lượng năm 2010.

Ông Nguyễn Xuân Anh (trái), ông Huỳnh Đức Thơ (giữa) và nguyên bí thư Đà Nẵng Trần Thọ (phải) tại kỳ họp Hội đồng nhân dân (Ảnh chụp từ báo Người Lao động)

Ngoài ông Anh, VOA tiếng Việt đã tìm thấy lý lịch của nhiều lãnh đạo doanh nghiệp ở Việt Nam ghi phần học vấn là tiến sĩ tại SCUPS.

Trong khi đó, tờ Dân Việt hôm 22/9 dẫn lời Đại biểu quốc hội Lê Thanh Vân cho rằng, "nếu tiến hành tổng rà soát bằng cấp của các cán bộ công chức, cơ quan chức năng có thể sẽ khui ra nhiều trường hợp cán bộ lãnh đạo sử dụng bằng cấp chất lượng còn thấp hơn so với trường hợp ông Nguyễn Xuân Anh". Tuy nhiên, chưa rõ ông Vân dựa vào dữ liệu nào để đi tới nhận định này.

Báo này năm 2013 cũng đã đăng tải một bài viết về chuyện "dư luận xôn xao" việc một phó hiệu trưởng một trường đại học có tiếng ở Thành phố Hồ Chí Minh "sử dụng bằng giả" của SCUPS.

Trong một diễn biến liên quan tới chuyện bằng cấp của quan chức Việt Nam, nhiều tờ báo ở trong nước hôm 25/9 đưa tin về việc "đại biểu quốc hội Lưu Bình Nhưỡng vừa chuyển đơn của công dân tới Ủy ban Kiểm tra Trung ương đề nghị kiểm tra, xác minh bằng cấp của ông Nguyễn Mạnh Hiển, Bí thư tỉnh ủy Hải Dương". Trả lời tờ Dân Trí sau đó, ông Hiển nói rằng "mình học thật, có bằng thật".

Viễn Đông

Nguồn : VOA, 25/09/2017

Hình như đang phấn khởi vì cái lò nhóm mãi nó mới nóng và đang cháy, ông Nguyễn Phú Trọng tiện tay sờ luôn đến Nguyễn Xuân Anh, bí thư Tp Đà Nẵng. Ủy ban kiểm tra trung ương kết luận "ông Nguyễn Xuân Anh đã sử dụng bằng cấp không đúng quy định, thiếu trung thực ; thiếu gương mẫu trong việc nhận, sử dụng ôtô và 2 nhà do doanh nghiệp biếu" (báo Tuổi trẻ).

Hình chụp bài viết về ông Nguyễn Xuân Aanh trên báo Tuổi Trẻ online  -  Tuổi trẻ online

Khi công luận đang hồi hộp theo dõi vụ đại án Ngân hàng Đại Dương với đề nghị cả án tử hình hoặc đang "quan ngại" một số vụ gần đây có vẻ như chìm xuống thì việc đột ngột công bố kết luận của UBKTTW về Nguyễn Xuân Anh khiến người ta không khỏi ngỡ ngàng. Tuy nhiên, đây lại là biểu hiện đáng mừng.

Về tuổi tác thì Nguyễn Xuân Anh chỉ là hàng cháu gọi ông Trọng bằng bác theo nghĩa thân tình, vì trước khi nghỉ, ông Nguyễn Văn Chi (bố đẻ Nguyễn Xuân Anh) cùng là ủy viên Bộ Chính trị với ông Trọng và còn kém tuổi ông. Không biết khi UBKTTW đưa ra kết luận về "tội trạng" của Nguyễn Xuân Anh, anh có thảng thốt nhắc tên ông Trọng mà kêu : Bác ơi, bác nỡ lòng nào ?

Vậy là chẳng có bác cháu gì cả. Chẳng những thế, ông Trọng còn phớt lờ ngay cả quan điểm lạ của bà Nguyễn Thị Quyết Tâm khen rằng con lãnh đạo làm lãnh đạo là hạnh phúc của dân tộc.

Tuy nhiên, dư luận cho rằng, trong hệ thái tử đảng, Nguyễn Xuân Anh không phải là mục tiêu chính. Người ta nghĩ đến Nguyễn Xuân Anh thì ít mà nghĩ đến Nguyễn Thanh Nghị thì nhiều hơn. Nguyễn Thanh Nghị đang làm bí thư Tỉnh ủy Kiên Giang, là con trai cả của ông Nguyễn Tấn Dũng. Anh cũng từng được nhắc đến trong mấy vụ lùm xùm như vụ mượn xe biển xanh hay sai phạm về đất đai tại huyện đảo Phú Quốc. Rồi người ta quay trở lại "lo" cho em trai của Nguyễn Xuân Anh là Nguyễn Xuân Ảnh, được bổ nhiệm làm Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Đường bộ Việt Nam khi mới 33 tuổi. Chức to, tuổi bé như vậy, liệu có vấn đề gì về qui trình bổ nhiệm không.

Hệ thái tử đảng thì nhiều lắm. Các cậu ấm, cô chiêu này được bổ nhiệm vào những chức vụ cao hơn nhiều so với tuổi còn khá non, nhưng không phải thuộc diện "tuổi trẻ tài cao" mà đi lên dưới cái bóng của phụ mẫu. Việc bổ nhiệm cũng từ thấp lên cao nhưng nhanh đến chóng mặt. Điều này làm cho nhân dân bức xúc. Người ta bất lực nhắc lại câu ca dao từ thời phong kiến "Con vua thì lại làm vua".

Phải công nhận một điều, không thấy ông Nguyễn Phú Trọng mang con cái mình ra làm "hạt giống đỏ". Không có thông tin con ông làm gì, ở đâu, đang được ươm ở vườn nào, mà nếu có thì đã không tránh khỏi con mắt của công luận. Đến Wikipedia cũng phải bỏ mục gia đình trong trang viết về ông. Vì vậy, ông chẳng ngại gì mà không dám sờ đến các thái tử đảng, chẳng nể nang gì các ông thái thượng hoàng. Nhưng cũng nhiều người nghi ngờ, cho rằng ông đốt lò chỉ là để thanh trừng phe phái chứ không chống tham nhũng triệt để.

*

Cái lò của ông Trọng đang cháy. Việc làm của ông tuy không đồng ý về phương pháp nhưng được nhiều người trong đó có cả phe dân chủ hoan nghênh, vì bất kể chế độ nào cũng cần chống tham nhũng.

Tuy nhiên xét về lâu dài cần phải tính đến chuyện khi ông nghỉ rồi, người kế nhiệm ông có hăng say cho củi tiếp vào lò hay không, hay để nó nguội lạnh ? Cứ cho là điều đó được tiếp tục đi thì để đốt đến triệu thanh củi (trong số 4,5 triệu đảng viên) thì phải mất bao nhiêu thời gian ? Lại còn phải tính cả những cây xanh sẽ bị "củi hóa" nữa. Vì với thể chế này, một cây lành lặn cũng sẽ nhanh chóng bị "sâu hóa" khi hòa vào guồng máy vận hành đất nước, nếu không, lập tức bị bật văng ra ngoài.

Có ý kiến rất hay cho rằng thành tích của ngành công an không phải là phá được bao nhiêu vụ án, mà là làm sao không để xảy ra tội phạm hoặc để số vụ án ngày một ít đi. Việc đốt lò cũng tương tự như thế, nó chỉ là biện pháp tình thế. Điều quan trọng là đừng để cây xanh biến thành củi vì sâu bệnh. Một chế độ dân chủ sẽ hạn chế tối đa tham nhũng. Tiếc rằng, những người đang đấu tranh cho dân chủ đang bị ông Trọng và đồng chí của ông bố ráp và nhiều người đã vào tù. Nhốt dân chủ vào tù và diệt tham nhũng là một mâu thuẫn mà nhiều người cố tình không nhận ra. Hay là họ muốn giữ cái nơi sinh ra nhiều củi để đốt, để có việc làm cho… vui.

23/9/2017

Nguyễn Tường Thụy

Nguồn : RFA, 24/09/2017 (nguyentuongthuy's blog)

Chủ tịch Đà Nẵng yêu cầu 'không bàn chuyện ai đi ai ở’ (VOA, 24/09/2017)

Chủ tịch Ủy ban nhân dân Thành phố Đà Nẵng Huỳnh Đức Thơ hôm 23/9 đã lần đầu công khai lên tiếng, sau khi ông và Bí thư Nguyễn Xuân Anh bị phát hiện "dính" các vi phạm, gây nhiều đồn đoán về thay đổi nhân sự.

Ông Nguyễn Xuân Anh (trái), ông Huỳnh Đức Thơ (giữa) và nguyên bí thư Đà Nẵng Trần Thọ (phải) tại kỳ họp Hội đồng nhân dân (Ảnh chụp từ báo Người Lao động)

Trước tình trạng mà ông nói là "công chức Đà Nẵng xao lãng, phân tâm trong công việc" vì những diễn biến liên quan tới lãnh đạo của thành phố, theo VnExpress, ông Thơ khuyến cáo rằng "đừng suốt ngày ngồi quán xá bàn chuyện ai đi ai ở lại".

Chúng ta không nên sa đà vào những việc không phải của mình. Suốt ngày cứ tụ tập, trao đổi đủ thứ trong khi việc chính lại bê trễ.

Ông Huỳnh Đức Thơ nói.

"Chúng ta không nên sa đà vào những việc không phải của mình. Suốt ngày cứ tụ tập, trao đổi đủ thứ trong khi việc chính lại bê trễ", ông nói tiếp.

"Công việc của mỗi người là phải làm tốt chức trách, nhiệm vụ đã được giao phó. Làm việc phải có bản lĩnh, trách nhiệm vì tình yêu với Thành phố Đà Nẵng chứ không phải làm cho xong việc, làm cho có".

Do thành phố vấp phải nhiều vấn đề, ông Thơ cho biết đã mở rộng thành phần tham gia cuộc họp thường kỳ lần này với lãnh đạo các cấp của Đà Nẵng.

Thành phố miền Trung này là nơi tổ chức hội nghị thượng đỉnh Diễn đàn hợp tác kinh tế Châu Á - Thái Bình Dương (APEC) vào cuối năm nay, và dự kiến sẽ có lãnh đạo nhiều nước tham gia.

Ông Thơ nói rằng "công tác chuẩn bị phải làm hết sức khẩn trương vì tại APEC có sự tham dự của các quan chức cấp cao từ các nước và giới doanh nhân, họ sẽ đánh giá tầm vóc và là phép thử trong công tác tổ chức các sự kiện của Thành phố Đà Nẵng", theo báo Tuổi Trẻ.

Tới ngày 24/9, Bí thư Đà Nẵng Nguyễn Xuân Anh vẫn chưa lên tiếng.

​Hôm 18/9, Ủy ban kiểm tra Trung ương tuyên bố rằng trên cương vị người đứng đầu UBND Thành phố Đà Nẵng, ông Thơ chịu trách nhiệm chính về những vi phạm, khuyết điểm trong công tác quản lý đất đai và trật tự đô thị cũng như nhân sự ở một số cơ quan chính quyền thành phố.

Còn Bí thư thành ủy Đà Nẵng Nguyễn Xuân Anh, tới ngày 24/9, chưa thấy lên tiếng sau khi ông bị cáo buộc "thiếu gương mẫu trong việc nhận, sử dụng ôtô do doanh nghiệp biếu, tặng và sử dụng 2 nhà ở của doanh nghiệp, gây dư luận xấu trong xã hội" cũng như "kê khai, sử dụng bằng cấp không đúng quy định ; thiếu trung thực, vi phạm tiêu chuẩn cấp ủy viên và quy định những điều đảng viên không được làm".

Trả lời VOA Việt Ngữ mới đây, Tiến sĩ Donald Hecht, người sáng lập đồng thời còn là chủ tịch của California Southern University (CSU) xác nhận với VOA Việt Ngữ rằng ông Anh "nhận bằng MBA [Thạc sĩ Quản trị kinh Doanh] vào tháng Sáu năm 2002 và bằng DBA [Tiến sĩ Quản trị kinh doanh] vào tháng 12 năm 2006".

***************************

Rộ tin ông Trương Quang Nghĩa về làm bí thư Đà Nẵng (Người Việt, 23/09/2017)

Hôm 23 tháng Chín, các nhà báo, nhà quan sát ở Việt Nam đồng loạt dự báo trên mạng xã hội rằng Bộ trưởng giao thông vận tải Trương Quang Nghĩa sẽ về làm bí thư Đà Nẵng thay ông Nguyễn Xuân Anh, người vừa bị Ủy ban Kiểm tra trung ương công bố sai phạm.

Bộ trưởng giao thông vận tải Trương Quang Nghĩa. (Hình : baochinhphu.vn)

Áp lực Đà Nẵng phải sớm có tân bí thư hiện căng thẳng vì thành phố này sẽ là nơi diễn ra Hội Nghị Thượng Đỉnh Diễn Đàn Hợp Tác Kinh Tế Châu Á – Thái Bình Dương (APEC 2017) từ ngày 6 đến 11 tháng Mười Một, dự trù đón tiếp lãnh đạo của 21 nền kinh tế thành viên và khoảng 10.000 đại biểu trong và ngoài nước.

Trước đó, fanpage BBC Vietnamese hôm 21 tháng Chín viết : "Bốn chính khách đang được đồn đoán là ứng viên về làm tân bí thư Thành ủy Đà Nẵng, sau khi Ủy ban Kiểm tra trung ương nêu vi phạm của Bí thư Đà Nẵng Nguyễn Xuân Anh".

Theo trang này, đó là các ông Phạm Viết Thanh, bí thư Đảng ủy khối doanh nghiệp trung ương, từng giữ chức vụ chủ tịch Hội đồng thành viên Vietnam Airlines, chủ tịch Hội đồng quản trị Tổng công ty Hàng không Việt Nam ; ông Trần Tuấn Anh, bộ trưởng công thương, từng là tổng lãnh sự Việt Nam tại San Francisco ; ông Phan Việt Cường, phó bí thư Tỉnh ủy Quảng Nam ; và ông Trương Quang Nghĩa, bộ trưởng giao thông vận tải.

Hôm 23 tháng Chín, các nhà báo, nhà quan sát ở Việt Nam đồng loạt dự báo trên mạng xã hội rằng bộ trưởng giao thông vận tải Trương Quang Nghĩa sẽ về làm bí thư Đà Nẵng thay ông Nguyễn Xuân Anh, người vừa bị Ủy ban Kiểm tra trung ương công bố sai phạm.

Chín, nhà báo Nguyễn Trường Uy của báo Tuổi Trẻ đưa bình luận trên Facebook : "Việc chọn đưa Bộ trưởng Giao thông vận tải Trương Quang Nghĩa trở về Đà Nẵng thay (ông) Xuân Anh làm bí thư thành ủy là giải pháp an toàn phù hợp với bối cảnh của thành phố vào thời điểm này".

"Đà Nẵng đặt mục tiêu là ‘4 an’ : an ninh trật tự, an toàn giao thông, an toàn thực phẩm và an sinh xã hội. Nhưng chữ ‘an’ quan trọng nhất với Đà Nẵng lúc này, sau những bất ổn, chính là an dân", ông viết.

"An dân bắt đầu từ an lãnh đạo. Ông Nghĩa là người Hội An, em của một cựu lãnh đạo Đà Nẵng hiền lành là ông Trương Quang Được. Ông Nghĩa cũng đã có thời gian làm việc ở Đà Nẵng (hai năm làm giám đốc chi nhánh Vinaconex tại Đà Nẵng, hai năm làm phó bí thư Thành Ủy), sau đó kinh qua ba năm lãnh đạo địa phương ở Sơn La và công tác quản lý kinh tế ở trung ương", ông viết tiếp.

"Mong là ‘giải pháp an toàn’ Trương Quang Nghĩa sẽ giúp Đà Nẵng ổn định, nhanh chóng trở lại với danh hiệu đẹp đẽ thành phố đáng sống", ông kỳ vọng.

Cùng ngày, nhà báo Dương Quang của báo Người Lao Động viết trên Facebook : "Bộ trưởng Giao thông vận tải Trương Quang Nghĩa về thay Bí Thư Đà Nẵng Nguyễn Xuân Anh là đúng như dự đoán".

Doanh nhân Lê Trọng Vũ, một cư dân Đà Nẵng, bình luận : "Những việc diễn ra ở Đà Nẵng thời gian qua là ví dụ điển hình của bộ máy nhà nước hoạt động theo kiểu song trùng. Cách tổ chức theo kiểu này tập quyền quá lớn ở trung ương, lại không phân quyền hợp lý ở các địa phương, dẫn đến cấp chính quyền gần dân nhất lại không thể chủ động được và luôn phản ứng chậm chạp với các diễn biến xung quanh mình…".

"…Cả Đà Nẵng đang đồn đoán lãnh đạo mới từ Hà Nội điều về để ổn định tình hình nhưng vấn đề của thành phố này không phải nhân sự mà là cách bộ máy vận hành. Thay vài ‘con ốc’ mà vẫn giữ nguyên ‘hệ điều hành’ thì chỉ là ‘bình mới, rượu cũ.’ Sau những gì diễn ra, trung ương nên mạnh dạn cho phép Đà Nẵng nâng cấp ‘hệ điều hành’ bằng cách thí điểm mô hình Chính Quyền Đô Thị và ‘nhất thể hóa’ chức danh người đứng đầu là thị trưởng và do dân trực tiếp bầu lên", ông viết.

"Một vị trí chính danh như vậy mới đảm bảo cho họ vị trí chính trị vững chắc, trao cho họ thực quyền bổ nhiệm các viên chức hành pháp (phó thị trưởng, giám đốc sở…) để tạo thành một êkip làm việc hiệu quả. Hầm hay cầu, quảng trường ở đâu hay quy hoạch Sơn Trà thế nào thì thị trưởng chỉ nên chịu trách nhiệm trước cử tri của mình, mất lòng dân thì mất ghế thay vì chỉ tìm cách lấy lòng anh Ba, anh Bảy như hiện nay. Tất nhiên, để tránh quyền lực bị cát cứ, nếu vi phạm pháp luật, Hà Nội vẫn có thể cách chức thị trưởng và tổ chức bầu cử lại", ông gợi ý.

"Chỉ khi làm được vậy, Đà Nẵng mới mong tìm lại được động lực để phát triển mạnh mẽ. Còn những phương án khác, điều ông này hay bà kia về mà không có ý kiến của nhân dân thì đều vô giá trị", ông nhận định.

Hôm 23 tháng Chín, báo điện tử VnExpress dẫn lời Chủ Tịch Ủy Ban Nhân Dân thành phố Đà Nẵng Huỳnh Đức Thơ : "Cán bộ thành phố đừng quan tâm lãnh đạo ai ở, ai đi. Những điều này đã làm công chức Đà Nẵng bị xao lãng, phân tâm trong công việc. Cần tập trung làm tốt công việc của mình vì mục tiêu xây dựng Đà Nẵng". (T.K)

********************

Ông Nguyễn Xuân Anh gây "sóng gió" ra sao ? (Người Lao Động, 19/09/2017)

Sau khi ngồi ghế Bí thư thành ủy Đà Nẵng, ông Nguyễn Xuân Anh liên tục điều động, luân chuyển cán bộ, gây ra nhiều bất bình. Ông cũng để xảy ra điều tiếng vì nhận xe, nhà do doanh nghiệp tặng

Trong những sai phạm của Bí thư thành ủy Đà Nẵng Nguyễn Xuân Anh mà Ủy ban kiểm tra trung ương kết luận, có nội dung khi xem xét, quyết định luân chuyển, bổ nhiệm một số cán bộ đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, có biểu hiện áp đặt đã gây phân tâm, ảnh hưởng đến sự mất đoàn kết, thống nhất trong Ban Thường vụ thành ủy.

Liên tục điều động, luân chuyển

Ông Nguyễn Xuân Anh được bầu giữ chức Bí thư thành ủy Đà Nẵng nhiệm kỳ 2015-2020 tại phiên họp thứ nhất Ban Chấp hành Đảng bộ Thành phố Đà Nẵng khóa XXI vào ngày 16/10/2015. Chỉ vài tháng sau khi ông Anh nhậm chức, Đà Nẵng bắt đầu "nổi cơn sóng gió" về công tác cán bộ.

Điển hình, ngày 13/1/2016, Ban Thường vụ thành ủy phân công, điều động ông Lê Quang Nam - thành ủy viên, Giám đốc Sở Khoa học và công nghệ thành phố - giữ chức Bí thư quận ủy Cẩm Lệ, nhiệm kỳ 2015-2020 ; ông Hồ Kỳ Minh - Ủy viên Ban Thường vụ thành ủy, Bí thư quận ủy Cẩm Lệ nhiệm kỳ 2011-2016 - giữ chức Phó Chủ tịch UBND Thành phố.

Đến ngày 2/3/2016, thành ủy Đà Nẵng công bố các quyết định phân công nhiệm vụ cho các thành ủy viên là ông Võ Ngọc Đồng và ông Đào Tấn Bằng. Theo đó, ông Võ Ngọc Đồng thôi giữ chức Chánh Văn phòng thành ủy để nhận nhiệm vụ mới là Giám đốc Sở Nội vụ, Chủ tịch UBND huyện Hoàng Sa ; ông Đào Tấn Bằng thôi giữ chức Bí thư quận ủy quận Ngũ Hành Sơn để giữ chức Chánh Văn phòng thành ủy. Dịp này, thành ủy Đà Nẵng công bố quyết định điều động, bổ nhiệm nhiều nhân sự tại các sở, ban, ngành, địa phương.

Đến tháng 7/2016, Ban Thường vụ thành ủy lại quyết định điều ông Lê Quang Nam, Bí thư quận ủy Cẩm Lệ, đảm nhận chức Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường (Tài nguyên và môi trường) ; bà Huỳnh Thị Tam Thanh thôi làm Phó Trưởng Ban Thường trực Ban Tuyên giáo Thành ủy về giữ chức Bí thư quận ủy Cẩm Lệ, nhiệm kỳ 2015-2020.

Tiếp đến, ngày 6/2/2017, Ban Thường vụ thành ủy Đà Nẵng tiếp trục điều động ông Nguyễn Thanh Quang (Trưởng Đoàn Đại biểu quốc hội khóa XIV Thành phố Đà Nẵng) thôi giữ chức Trưởng Ban Tuyên giáo thành ủy để nhậm chức Bí thư quận ủy Thanh Khê, nhiệm kỳ 2015-2020. Cùng lúc này, điều chuyển ông Lê Minh Trung, Bí thư quận ủy Thanh Khê, nhiệm kỳ 2015-2020, về làm Hiệu trưởng Trường Chính trị Thành phố Đà Nẵng.

Đến ngày 6/3/2017, Ban Thường vụ thành ủy Đà Nẵng tiếp trục điều động ông Đặng Việt Dũng, Phó Chủ tịch Thường trực UBND Thành phố Đà Nẵng, sang giữ chức Trưởng Ban Tuyên giáo thành ủy Đà Nẵng.

Khác nào trù dập (?!)

Việc điều động, luân chuyển cán bộ của Đà Nẵng đã gây ra dư luận không tốt trong đội ngũ cán bộ, đảng viên.

Đầu tiên là việc điều động ông Nguyễn Điểu, Giám đốc Sở Tài nguyên và môi trường thành phố, nhận công tác khác khiến ông Điểu phản ứng kịch liệt.

Theo lộ trình, đến tháng 2/2018, ông Điểu sẽ về hưu đúng tuổi quy định. Tuy nhiên, khoảng tháng 6/2016, Ban Thường vụ điều động ông Điểu sang làm Phó Ban Tổ chức thành ủy, Phó Ban Công nghệ cao... Ông Điểu một mực từ chối vì cho rằng ông không thể hoàn thành công việc "lạ lẫm" đó và nhất quyết không nhận. Vì lý do này, tháng 7/2016, ông Điểu xin nghỉ việc.

Liền sau đó, ông Lê Quang Nam vừa được điều động giữ chức Bí thư quận ủy Cẩm Lệ chưa được 7 tháng lại tiếp tục được điều sang giữ chức Giám đốc Sở Tài nguyên và môi trường. Lúc này, dư luận cho rằng ông Điểu "bị đày" đến mức phải nghỉ việc.

Ông Nguyễn Xuân Anh (người ở giữa, chỉ tay) trong một lần thị sát kiểm tra tình hình ô nhiễm trên bãi rác Khánh Sơn Ảnh : BÍCH VÂN

Vụ thứ hai là điều động ông Lê Minh Trung, Bí thư quận ủy Thanh Khê, về làm Hiệu trưởng Trường Chính trị Thành phố Đà Nẵng. Dư luận lúc đó cho rằng từ một bí thư quận năng nổ, nhiệt tình và luôn hoàn thành tốt nhiệm vụ mà về làm hiệu trưởng Trường Chính trị là không bình thường, bị trù dập.

Nhưng "sóng gió" nhất phải kể đến vụ điều chuyển Phó Chủ tịch Thường trực UBND Thành phố Đà Nẵng Đặng Việt Dũng sang ngồi ghế Trưởng Ban Tuyên giáo thành ủy. Lúc đó, dư luận cho rằng ông Đặng Việt Dũng có trình độ chuyên môn là tiến sĩ kỹ thuật, thạc sĩ ngành thủy lợi, kỹ sư ngành đường ô tô và đã từng đảm nhiệm Giám đốc Sở Giao thông Vận tải Thành phố Đà Nẵng rồi Bí thư quận ủy Hải Châu nên giữ chức Trưởng Ban Tuyên giáo thì không đúng chuyên môn cho lắm.

Nhưng rồi, ngày 7/7/2017, kỳ họp thứ 4 Hội đồng nhân dân Thành phố Đà Nẵng khóa IX đã miễn nhiệm chức danh Phó Chủ tịch Thường trực UBND Thành phố đối với ông Đặng Việt Dũng để ông Dũng chuyển hẳn sang nhiệm vụ Trưởng Ban Tuyên giáo thành ủy Đà Nẵng.

Ông Trần Văn Lĩnh, nguyên đại biểu Hội đồng nhân dân Thành phố Đà Nẵng, đánh giá việc luân chuyển điều động cán bộ của Ban Thường vụ thành ủy Đà Nẵng đã gây mất đoàn kết, trách nhiệm chính thuộc về ông Nguyễn Xuân Anh.

Điều tiếng xe và nhà

Trong kết luận của Ủy ban kiểm tra trung ương cũng nêu rõ Bí thư thành ủy Đà Nẵng vi phạm trong việc đồng ý tiếp nhận, sử dụng ô tô và 2 nhà do doanh nghiệp biếu, tặng sai quy định.

Trước đó, vào giữa tháng 2/2017, dư luận bàn tán xôn xao việc ông Nguyễn Xuân Anh sử dụng ô tô nghi do doanh nghiệp biếu tặng. Vụ việc này Báo Người Lao Động đã nhiều lần thông tin và sau đó, Chánh Văn phòng thành ủy Đà Nẵng Đào Tấn Bằng đã lên tiếng.

Theo đó, chiếc xe này hiệu Toyota, BKS 43A/299.99 do Bộ Công an cấp và được Phòng Cảnh sát giao thông Công an Thành phố Đà Nẵng đăng ký vào ngày 2/2/2016. Về nguồn gốc, xe do Công ty trách nhiệm hữu hạn Minh Hưng Phát (đường Trần Phú, Thành phố Đà Nẵng) trao tặng cho thành ủy Đà Nẵng và do Văn phòng thành ủy Đà Nẵng (72 Bạch Đằng, Thành phố Đà Nẵng) trực tiếp quản lý, điều động, đưa vào tài sản công do thành ủy Đà Nẵng quản lý. Đến ngày 4/3 vừa qua, Thường trực thành ủy Đà Nẵng chỉ đạo Văn phòng thành ủy làm thủ tục trả lại chiếc xe trị giá trên 1,3 tỉ đồng này cho Công ty trách nhiệm hữu hạn Minh Hưng Phát.

Cũng theo ông Bằng, đáng chú ý là ngoài chiếc Toyota BKS 43A/299.99, Văn phòng UBND Thành phố Đà Nẵng đang quản lý và sử dụng 4 xe công khác đều do doanh nghiệp tặng từ nhiều năm trước đó.

Như kết luận của Ủy ban kiểm tra trung ương nêu, ông Nguyễn Xuân Anh thiếu gương mẫu trong việc sử dụng 2 nhà ở của doanh nghiệp, dư luận cũng từng bàn đến việc cho - nhận bất thường.

Theo tìm hiểu của chúng tôi, ngoài căn nhà 43 Nguyễn Thái Học, quận Hải Châu mà gia đình ông Nguyễn Xuân Anh đang ở do cha mẹ ông sở hữu, còn 2 ngôi nhà nghi do doanh nghiệp biếu tặng nằm ở số 45 và 47 Nguyễn Thái Học. Tuy nhiên, ngôi nhà số 45 (nhà 3 tầng, diện tích đất 138,5 m2, diện tích sử dụng 342,4 m2) được gỡ bỏ địa chỉ và số 43 được gắn vào vị trí giáp ranh giữa 2 ngôi nhà, thông vách với nhau.

Riêng ngôi nhà số 47 (2 tầng, diện tích đất 159,3 m2, diện tích sử dụng 115,8 m2) đang là đại lý bán vé máy bay.

Điều trùng hợp là ngôi nhà 47 cũng do Công ty Minh Hưng Phát tiếp quản sở hữu với người đứng tên là bà Bùi Thị Diễm, trùng tên với vợ Bí thư Nguyễn Xuân Anh !

Sơn Trà

---------------------

Lấy văn bằng trường California Southern University không khó

Kết luận của Ủy ban kiểm tra trung ương cũng nêu ông Nguyễn Xuân Anh kê khai, sử dụng bằng cấp không đúng quy định, thiếu trung thực.

Trước đó, từ tháng 2/1995 đến tháng 9/1998, ông Nguyễn Xuân Anh học cử nhân Quản trị kinh doanh tại trường Humber College (Canada) ; từ tháng 3/2001 đến tháng 9/2002, học thạc sĩ Quản trị kinh doanh tại trường California Southern University (Thành phố Costa Mesa, bang California - Mỹ). Cũng từ trường California Southern University, từ tháng 3/2005 đến tháng 12/2006, ông Nguyễn Xuân Anh lấy bằng tiến sĩ hệ chính quy, chuyên ngành Quản trị kinh doanh. Hiện nay, Bộ Giáo dục và Đào tạo Việt Nam chưa công nhận văn bằng của trường này.

Thực ra, California Southern University là một trường đại học tư thục của Mỹ, có tên dễ nhầm lẫn với trường đại học tư nổi tiếng 137 năm tuổi là University of Southern California (Thành phố Los Angeles, bang California).

California Southern University được thành lập vào năm 1978, cung cấp các chương trình đào tạo trực tuyến cho các sinh viên, cử nhân, thạc sĩ và tiến sĩ trong lĩnh vực kinh doanh, luật, tư pháp hình sự và tâm lý cho sinh viên trong và ngoài nước, sử dụng hệ thống giáo dục độc quyền. Trước năm 2007, trường này có tên là Southern California University for Professional Studies. Ban đầu, trường chỉ có chương trình đào tạo cao đẳng, sau đó mở rộng cung cấp bằng cử nhân, thạc sĩ, tiến sĩ. Trường được cấp chứng nhận chất lượng vùng bởi Hiệp hội các Trường học, đại học và cao đẳng khu vực phía Tây Mỹ (WASC).

Theo trang web chính của California Southern University, học viên theo học sẽ học tất cả các môn trực tuyến theo lịch trình mà cá nhân tự đặt ra ; không có kỳ tuyển sinh đầu vào và mỗi tháng đều có mở khóa học mới. Học viên nước ngoài chỉ cần đăng ký nhập học trực tuyến bằng cách điền đầy đủ thông tin, gửi kèm bảng điểm của các trường đã học trước đây và các giấy tờ cần thiết, như bản sao hộ chiếu, giấy tờ tùy thân, sao kê tài khoản ngân hàng…

Riêng chương trình tiến sĩ Quản trị kinh doanh, ngoài yêu cầu về bằng thạc sĩ liên quan, học viên phải hoàn thành 60 tín chỉ và luận văn trong thời gian học kéo dài khoảng 4 năm.

X. Mai

Có khuất tất, biểu hiện trục lợi

Ông Nguyễn Đình Hương, nguyên Phó trưởng Ban Tổ chức trung ương :

Kết luận của Ủy ban kiểm tra trung ương đối với vi phạm của Bí thư thành ủy Đà Nẵng Nguyễn Xuân Anh và Chủ tịch UBND Thành phố Đà Nẵng Huỳnh Đức Thơ được dư luận đồng tình. Người đảng viên mà lại khai không đúng lý lịch, bằng cấp để vào trung ương thì rõ ràng là sai phạm, vi phạm những điều đảng viên không được làm. Rồi ở ở cương vị lãnh đạo lại có những biểu hiện sử dụng xe, nhà của doanh nghiệp thì rõ ràng là có khuất tất, biểu hiện trục lợi.

Khi đã là một ủy viên Trung ương Đảng thì vị cán bộ phải là người thực hiện nghiêm các quy định của Đảng, nhà nước, pháp luật và khi có vi phạm thì đều chịu hình thức xử lý. Hình thức xử lý đối với vi phạm của ông Nguyễn Xuân Anh sẽ do Bộ Chính trị, Ban Chấp hành trung ương quyết định.

Siết chặt kỷ cương, kỷ luật của Đảng

Phó Giáo sư Tiến sĩ Nguyễn Trọng Phúc, nguyên Viện trưởng Viện Lịch sử Đảng (Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh) :

Kết luận của Ủy ban kiểm tra trung ương là dấu hiệu tích cực của việc siết chặt kỷ cương, kỷ luật của Đảng theo tinh thần Nghị quyết Trung ương khóa XII.

Trên tinh thần siết chặt kỷ cương, trong khóa XII này đã kỷ luật 1 ủy viên Bộ Chính trị và sắp tới có thể xem xét xử lý 1 ủy viên trung ương mà lại là bí thư của một thành phố quan trọng như Đà Nẵng. Điều đó cho thấy quyết tâm rất cao của trung ương, của Bộ Chính trị là "không có vùng cấm". Bất cứ ở cấp nào mà vi phạm kỷ luật của Đảng thì cũng xử lý nghiêm minh.

Trường hợp ông Nguyễn Xuân Anh là rất đáng buồn nhưng đó cũng là dấu hiệu tích cực trong công tác xây dựng, chỉnh đốn Đảng đang được tiến hành. Từ trường hợp này cũng cho thấy công tác cán bộ, đánh giá con người rất khó, còn những kẽ hở.

T.Dũng ghi