Hiệu quả ứng dụng "học tập và làm theo" ông Hồ Chí Minh
Đồng Phụng Việt, RFA, 10/12/2022
Công an tỉnh Bình Dương vừa thành kính phân bua về "Dự án lắp đặt 421 camera giám sát cháy, giám sát an ninh, an toàn giao thông". Theo đó, việc nhiều người thắc mắc tại sao mỗi camera ngốn hết hơn một tỉ đồng là "chưa chính xác". Khoản chi mà Công an Bình Dương tạm tính (469 tỉ) không chỉ dùng vào việc mua và lắp đặt 421 camera mà còn nhằm để xây dựng hệ thống đường truyền, trung tâm điều hành, trung tâm lưu trữ dữ liệu. Cũng theo Công an Bình Dương thì 421 camera dự trù sẽ mua là để "giám sát cháy, giám sát an ninh, an toàn giao thông trên địa bàn tỉnh, riêng camera phục vụ phòng cháy – chữa cháy có khả năng giám sát trong phạm vi sáu cây số" (1).
Công an tỉnh Bình Dương khẳng định đề án camera giám sát bao gồm nhiều hệ thống chứ không phải camera có giá hơn 1 tỷ đồng/cái.
Chỉ 421 camera có thể "giám sát cháy, giám sát an ninh, an toàn giao thông" toàn bộ Bình Dương, nơi có diện tích khoảng 2.690 cây số vuông ? Phải thắc mắc như thế vì dù thành kính phân bua với công chúng, đại diện Công an Bình Dương không tiết lộ ý định về nơi lắp đặt những camera này mà chỉ nhấn mạnh rằng dự án nhằm gia tăng khả năng giám sát đủ thứ "trên địa bàn tỉnh". Chưa hết, nơi nào đã chế tạo được loại camera có khả năng nhìn xuyên qua tất cả các loại vật cản để kịp thời phát giác cả khói lẫn lửa trong "khoảng cách" sáu cây số và gửi báo động về hỏa hoạn cho riêng Công an Bình Dương, hỗ trợ Công an Bình Dương thực hiện dự án ?..
Ai cũng biết muốn giám sát bằng camera thì ngoài camera còn phải có cáp, có thiết bị hỗ trợ điều hành và lưu trữ dữ liệu. Nếu mục tiêu giám sát lớn thì quy mô của cả cáp lẫn thiết bị hỗ trợ điều hành và lưu trữ dữ liệu phải lớn tương ứng, thiên hạ gọi đó là hệ thống, thậm chí phải thiết lập trung tâm điều hành – lưu trữ - xử lý dữ liệu thu thập được từ hệ thống camera giám sát. Tuy nhiên chừng đó chưa đủ ! Dù mục đích sử dụng chỉ trong phạm vi hẹp hay trên diện rộng, thậm chí rất rộng thì việc triển khai hoạt động giám sát bằng camera vẫn phụ thuộc vào các phần mềm tương thích với hệ thống thiết bị và nhu cầu giám sát. Phần mềm là linh hồn của hoạt động giám sát bằng camera.
Những "ưu điểm" rõ ràng là hết sức khác thường về tính năng, tác dụng của các loại thiết bị trong "Dự án lắp đặt 421 camera giám sát cháy, giám sát an ninh, an toàn giao thông" mà Công an Bình Dương phác họa chứng tỏ nơi này cũng sẽ sử dụng phần mềm ứng dụng nằm ngoài khả năng hiểu biết, sáng tạo đối với phần còn lại của nhân loại trong vận hành, sử dụng hệ thống giám sát bằng camera. Do vậy, chắc chắn phần mềm ứng dụng ấy phải là thành quả của việc "học tập và làm theo tư tưởng, đạo đức, tác phong Hồ Chí Minh" vì đến giờ, chỉ có Việt Nam tổ chức "học tập và làm theo" ông Hồ Chí Minh để giải quyết tất cả những vướng mắc về chính trị, kinh tế, xã hội, kể cả khoa học – kỹ thuật.
Sau hai thập niên phát động phong trào "học tập và làm theo tư tưởng, đạo đức, tác phong Hồ Chí Minh", giờ là lúc phong trào này chứng tỏ hiệu quả và tác dụng to lớn của nó. Các "ưu điểm" trong "Dự án lắp đặt 421 camera giám sát cháy, giám sát an ninh, an toàn giao thông" của Công an Bình Dương chỉ là một trong vô số ví dụ về hiệu dụng từ "học tập và làm theo" ông Hồ Chí Minh. Chỉ cần nhìn lại tuần vừa qua đã có thể nhặt ra một lô ví dụ khác. Chẳng hạn chuyện xây dựng "cổng chào" ở xã Tam Mỹ Tây (Núi Thành, Quảng Nam). "Cổng chào" đó hoàn tất năm ngoái, đến năm nay, khi trục chính dẫn vào trung tâm xã hoàn tất thì xảy ra tình huống một "chân" của "cổng chào" trị giá 400 triệu chễm chệ giữa lòng con đường mới.
Theo Chủ tịch xã Tam Mỹ Tây thì tình huống khác thường vừa kể là do được cấp trên cấp tiền, phê duyệt chủ trương đầu tư nên xã phải làm, khi dựng "cổng chào thì dựa theo nền đường cũ. Xã không dè ngay sau đó huyện lại làm đường mới bên cạnh đường cũ (2) ! Chắc chắn dân chúng ở những khu vực còn nghèo như Tam Mỹ Tây hay Núi Thành không cần "cổng chào". Các nhóm, các tổ chức thiện nguyện thỉnh thoảng phải tìm đến Tam Mỹ Tây hay Núi Thành tặng quà cứu trợ cũng không cần được chào bằng cổng. Nếu không "học tập và làm theo tư tưởng, đạo đức, tác phong Hồ Chí Minh" làm gì có chuyện dựng "cổng chào" như Tam Mỹ Tây trở thành phong trào trên toàn quốc.
Một trụ cổng chào xã Tam Mỹ Tây nằm giữa đường mới. Ảnh : TN
Tuần vừa qua không chỉ có chừng đó chuyện để dẫn chứng về hiệu dụng từ phong trào "học tập và làm theo tư tưởng, đạo đức, tác phong Hồ Chí Minh". Tuần vừa qua còn có sự kiện ông Giám đốc Sở Xây dựng Hà Nội dõng dạc giải thích : Vỉa hè lát đá tự nhiên "có độ bền 70 năm" ở Hà Nội vỡ nát sau khi sử dụng một thời gian ngắn là vì "mưa xuống đá giãn nở nên tự vỡ" (3). Rồi giữa lúc nhiều cá nhân phá sản vì thị trường tài chính – tín dụng suy sụp, nhiều doanh nghiệp điêu đứng vì thiếu vốn, không có đơn đặt hàng, số lượng công nhân thất nghiệp tăng vọt, có một ông Phó Thủ tướng tên là Vũ Đức Đam tuyên bố, đại ý : Chúng ta không cần quá giàu mà cần an toàn và nhiều tình yêu (4).
Đồng Phụng Việt
Nguồn : RFA, 10/12/2022
Tham khảo
(4) https://thanhnien.vn/di-toyota-con-hon-di-lexus-ma-song-nhanh-tan-pha-tat-ca-post1529228.html
************************
Hệ thống tự vỡ nguy hiểm hơn ‘đá tự vỡ’
Trân Văn, VOA, 09/12/2022
Vỉa hè lát đá tự nhiên ‘có độ bền 70 năm’ ở Hà Nội vỡ nát sau khi sử dụng một thời gian ngắn là vì ‘mưa xuống đá giãn nở nên tự vỡ’...
Đá vỡ nát trên vỉa hè Hà Nội. (Hình : Trích xuất từ tuoitre.vn)
Tuần này, phát biểu của một số viên chức hữu trách từ trung ương (như phát biểu của ông Vũ Đức Đam – Phó Thủ tướng :Chuyên gia các nước phát triển ước ‘quay lại, phát triển theo định hướng Việt Nam’ [1]) đến địa phương, tiếp tục hun nóng mạng xã hội Việt ngữ, khiến thiên hạ sôi sùng sục nhưng góp nhiều nhiệt nhất có lẽ là ý kiến của ông Võ Nguyên Phong – Giám đốc Sở Xây dựng Hà Nội (Vỉa hè lát đá tự nhiên ‘có độ bền 70 năm’ ở Hà Nội vỡ nát sau khisử dụng một thời gian ngắn là vì ‘mưa xuống đá giãn nở nên tự vỡ’ [2])...
Không thể đếm xuể đã có bao nhiêu người bình luận về những phát biểu kiểu đó. Có một điểm đáng chú ý là những phát biểu theo logic hết sức khác thường ấy không làm công chúng ngạc nhiên nữa. Tuy sôi sùng sục nhưng các bình luận về những phát biểu khác thường ấy chỉ thể hiện hai điểm chung – mỉa mai đầy vẻ khinh miệt và ngán ngẩm, kiểu như :Nghe giải thích xong bỗng nhớ tới ‘đá cá, lăn dưa’. ‘Đá tự vỡ vì giãn nở sau mưa’ đi với ‘đá cá, lăn dưa’ rất hợp quy hoạch (3).
Một số trong số những bình luận thường là rất ngắn dẫu không dài lắm nhưng đủ để khái quát vấn đề . Ví dụ như bình luận của ông Kim Van Chinh :Đá tự nhiên không phải đá nào cũng làm được vật liệu xây dựng, dù chỉ là đá lát vỉa hè. Đại để đá xây dựng có hai loại chính. Đá marble có cấu trúc không định hình, cho vân đẹp, độ nhám tốt, nhưng kém chịu lực, dễ bị phong hóa ố màu, hoặc ngấm nước tự vỡ… Đá granite có kết cấu chắc hơn nhưng lại hay có thớ dọc ngang theo tấm, bề mặt cứng nhưng lại trơn trượt nếu bề mặt bào mòn hay mài bóng. Do vậy, dùng đá tự nhiên làm vật liệu lát đường, vỉa hè, sân nhà, bia mộ cần nghiên cứu rất cẩn thận và đặt hàng, sản xuất, nghiệm thu rất nghiêm chỉnh chứ không phải chuyện đùa giỡn hoặc ngu ngốc vô học cho rằng cứ đá là bền, cứ đá là chắc, cứ đá là sang Các nước có nền văn hóa dùng đá lâu đời và nền khoa học – sản xuất đá có kinh nghiệm họ thường lấy đá granite ốp, xây tường, làm cột chịu lực,… dùng đá marble làm đá trang trí lát sàn trong nhà, ốp tường… rất đẹp với sức bền hàng thế kỷ. Riêng đá làm đườ ng họ có thể dùng marble hay granite nhưng họ hay dùng đá chẻ thành cục vuông và để thô. Mới lát trông lổn nhổn và nhám nhưng đi lại hàng chục năm, hàng trăm năm… dần dần viên đá mòn nhẵn nhưng vẫn không trơn (do đá chẻ miếng nhỏ lát có mạch, có khi chỉ ghép lại với nhau, không có mạch vữa vẫnbám cứng…).
Dự án đá hóa vỉa hè Hà Nội là dự án lớn kinh khủngnhưng những người làm dự án là một lũ vô học và cẩu thả. Chúng cứ nghĩ đá là bền, là đẹp như các nước họ đã làm… Hỡi ôi, giờ thì nát bét hết cả vỉa hè Hà Nội rồi. Đá 70 năm thì hai năm đã vỡ toác.Chỗ cần nhám (vỉa hè, gờ đường choxe máy lên xuống) thì chúng lát đá trơn, ngã cứ oành oạch… Chỗ cần đá chẻ thì chúng lát đá phiến. Chỗ cần granite thì chúng lát marble. Chỗ cần marble thì chúng lát granite. Chỗ không được gắn vữa cứng thì chúng trét xi măng đóng cứng Hết giám đốc này đến giám đốc khác, hết chủ tịch này đến chủ tịch khác nhưng quyết tâm đá hóa vỉa hè không hề thay đổi… Lần này, Giám đốc Sở Xây dựng có khá hơn là công bố nguyên nhân của đá vỉa hè vỡ là do "đá gặp mưa tự giãn nở rồi vỡ" giống hệt ông nào ngày xưa trả lời đê vỡ là do mưa quá to, có gì đâu, vỡ đê là vẫn theo kế hoạch.Chủ tịch Nguyễn Thế Thảo xưa là kỹ sư vật liệu xây dựng đấy.Còn Võ Nguyên Phong, tân Giám đốc Sở Xây dựng Hà Nội, sinh năm 1969, quê quán tại Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trịthì là cán bộ ngành xây dựng với chuyên ngành quản lý đô thị. Ông Phong từng là Phó Giám đốc Sở Xây dựng Hà Nội, Phó Bí thư quận Đống Đa, Chủ tịch quận Đống Đa (5).
***
Khác với đa số, thêm chuyện‘Đá tự vỡ vì giãn nở sau mưa’ ,ông Nguyễn Trường Sơn không giễu cợt để mỉa mai mà nêu thắc mắc, dân chúng còn bị sỉ nhục đến bao giờ :Tôi nghĩ không có gì là quá đáng khi người dân đòi hỏi công chức làm tròn trách nhiệm tối thiểu của họ. Trong đó bao gồm hoàn thành các trọng trách mà công việc yêu cầu, có thái độ làm việc chuyên nghiệp, ứng xử với dân một cách văn minh và ân cần, nói năng theo cách mà ai cũng có thể hiểu.Bởi bản thân mỗi chúng ta khi đi làm cũng đều được yêu cầu phải làm được những điều căn bản này. Không có doanh nghiệp nào muốn giữ lại một nhân viên mà ngay cả những điều đơn giản như vậy cũng không làm được.Do vậy chúng ta có quyền yêu cầu chí ít công chức cũng phải làm được như chúng ta, chứ chưa nói là phải làm tốt hơn. Bởi sau cùng, chúng ta muốn tự hỏi bản thân rằng số tiền mà chúng ta bị trừ hàng tháng, hay phải trả thêm mỗi lần mua hàng (gọi chung là thuế), rốt cuộc có đáng hay không nếu người thụ hưởng nó lại không làm tròn trách nhiệm ?Ấy thế mà. Hết lần này đến lần khác, chúng ta bị sỉ nhục bởi những người vẫn hàng tháng ngử a tay lãnh lương từ tiền thuế mà chúng ta phải đổ mồ hôi, sôi nước mắt mới kiếm ra.Nào là ‘đá vỉa hè bị nứt do mưa’, rồi ‘Việt Nam không cần quá giàu’,...
Ông Nguyễn Trường Sơn nhấn mạnh :Hết lần này đến lần khác, dân chúng bị đối xử như trẻ ranh, bị cợt nhả và không coi ra gì bởi những phát ngôn coi thường phát ra từ miệng công chức.Những lời nói này không chỉ tự thân chúng bộc lộ sự yếu kém về năng lực của công chức xứ ta mà đằng sau nó là một vấn đề trầm trọng hơn rất nhiều, đó là những người làm công ăn lương ở nước ta mang trong họthái độ coi thường đối với công việc và khinh bỉ đối với dân chúng. Vì nếu là một công chức coi trọng chức trách và có trách nhiệm với sự tín nhiệm của người dân, thì sẽ suy nghĩ trước khi mở miệng.Một bộ máy nhà nước đầy rẫy những công chức không coi công việc và người dân ra gì thì sẽ không thể vận hành một cách trơn tru và càng không thể tạo ra sự phát triển cho đất nước. Cũng giống như một doanh nghiệp với những nhân viên rệu rã, làm việc với thái độ dửng dưng, coi khách hàng là cỏ rác thì sẽ không thể thành công. Cái chết ở đây đó là bộ máy nhà nước thì sẽ tạo ra hệ lụy nghiêm trọng hơn một doanh nghiệp rất nhiều.Một doanh nghiệp hoạt động không hiệu quả thì đố i mặt với phá sản, cùng lắm là ảnh hưởng đến những người làm việc cho nó nhưng một bộ máy nhà nước với những công chức vô năng, vô tri thì hệ luỵ vô cùng lớn.
Do vậy, ông Sơn lưu ý :Không chỉ quốc gia bị tụt hậu bởi sự vô dụng của các cơ quan nhà nước, mà người dân còn chịu khổ bởi nạn tham nhũng và thói hách dịch từ công chức, cùng với đó là dịch vụ công đắt đỏ và kém chất lượng.Mỗi một lần công chức đưa ra những phát ngôn chướng tai thì sẽ nhận lại sự cười cợt từ dân chúng. Người dân coi đó là một màn tấu hài, là dịp để cả xã hội được phen cười vào mặt quan chức cho hả hê những khổ ải mà chúng ta phải chịu đựng bấy lâunhưng theo tôi đó là thái độ sai lầm. Bởi cười cợt sẽ không mang lại bất cứ sự thay đổi nào, rồi đâu lại hoàn đó, những bất công và ngang trái vẫn sẽ đè lên đầu lên cổ chúng ta.Thay vào đó, chúng ta cần phải cảm thấy bị sỉ nhục, phải cảm thấy tự ái và nhục nhã mỗi khi những người nắm giữ trọng trách trong bộ máy nhà nước có những phát ngôn như vậy. Thử hỏi có cay không khi những kẻ ăn trên ngồi trốc từ tiền thuế của chúng ta lại quay sang khinh bỉ chúng ta ? Rốt cuộc thì có đáng không khi chúng ta nai lưng ra làm để bị thu thuế nhưng cái chúng ta nhận được lại là sự coi thường (6) ?
Trân Văn
Nguồn : VOA, 09/12/2022
Chú thích
(1) https://thanhnien.vn/di-toyota-con-hon-di-lexus-ma-song-nhanh-tan-pha-tat-ca-post1529228.html
*************************
Đá vỉa hè ở Hà Nội ‘mưa xuống tự vỡ’ : lối bao biện trơ tráo, vô trách nhiệm !
RFA, 09/12/2022
Với việc đá lát vỉa hè 'độ bền 70 năm' ở Hà Nội sớm nứt vỡ, Giám đốc Sở Xây dựng Hà Nội cho rằng do ‘mưa xuống bị giãn nở, tự vỡ’ Ông Võ Nguyên Phong - Giám đốc Sở Xây dựng Hà Nội tại kỳ họp Hội đồng Nhân dân thành phố Hà Nội hôm 8/12/2022, đã cho biết như vừa nêu khi giải thích về tình trạng đá lát vỉa hè ở nhiều quận, huyện có độ bền kỳ vọng 70 năm nhưng nhanh chóng xuống cấp, nứt vỡ chỉ sau vài năm sử dụng.
Vỉa hè Hà Nội xuống cấp sau khi cải tạo thay đá chỉ vài năm. Screen capture from RFA TV
Theo ông Phong, chất lượng đá sử dụng để lát vỉa hè ở Hà Nội được khai thác bằng phương pháp nổ mìn nên đá bị ‘om’. Ông Phong còn cho rằng, đá marble (đá cẩm thạch) thường có gân, không đồng chất nên khi mưa xuống dễ bị giãn nở, tự vỡ kể cả khi không có tác động vật lý.
Giáo sư - Tiến sĩ chuyên ngành xây dựng Nguyễn Đình Cống, nguyên Chủ nhiệm Khoa, trường Đại học Xây dựng, Hà Nội từ năm 1993 đến 1996, nhận định với RFA hôm 9/12 về giải thích của Giám đốc Sở Xây dựng Hà Nội :
"Tôi thấy là quá láo, nói tầm bậy tầm bạ, ông ấy giải thích rằng đá granite rồi đá marble gì đấy mưa xuống giãn nở ra. Cái đó là nói cho ai nghe, chứ những người hiểu biết không thể chấp nhận được. Cái đó là nói bậy, tôi không tin, đó là tại vì chất lượng quá kém mới nứt ra như thế. Chứ không phải như giải thích của ông Giám đốc Sở xây dựng Hà Nội, câu đấy là câu nói bậy, không đúng..".
Theo Giáo sư - Tiến sĩ Nguyễn Đình Cống, có thể có nhiều nguyên nhân làm đá vỡ :
"Cũng có thể do thi công, thi công không phẳng chẳng hạn, thi công gập ghềnh thì có thể gãy ra. Nhưng cũng có thể do chất lượng đá quá kém, vì gãy như thế có nhiều nguyên nhân, nhưng cái nguyên nhân do trời mưa thì nguyên nhân đó không đúng, tôi bác bỏ. Trong chuyện này nguyên nhân tham nhũng để tạo ra chất lượng kém là có. Thế còn chất lượng kém ở khâu nào ? Ở khâu thi công hay khẩu vật liệu thì cần phải khảo sát".
Ông Nguyễn Hữu Quảng, Chủ tịch Hiệp hội làng nghề đá Yên Lâm, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa, khi trả lời báo chí Nhà nước hôm 9/12 khẳng định : ‘Lát vỉa hè ở Hà Nội nếu dùng loại đá tốt, lát đúng tiêu chuẩn thì đá chỉ mòn đi chứ không hỏng được. Có thể đá bị om nhưng không có chuyện đá ngấm nước bị giãn nở, tự vỡ’.
Vỉa hè Hà Nội xuống cấp sau khi cải tạo thay đá chỉ vài năm. Screen capture from RFA TV.
Ông Trí, một cán bộ về hưu sinh sống lâu năm ở Hà Nội hôm 9/12, cho biết ý kiến về việc này :
"Ở Việt Nam từ thời xa xưa đá đã được dùng để lát sân, lót đường, lợp mái, xây tường, xây cầu cống Ngay gần Hà Nội, làng Phù Lưu nay là khu phố Phù Lưu thuộc phường Đông Ngàn, thị xã Từ Sơn, Bắc Ninh, tức cách trung tâm Hà Nội khoảng 15 - 17 cây số, có những con đường lát đá xanh. Nhưng đá này không phải đá tốt mua từ Thanh Hóa, chỉ mua từ Đông Triều - Quảng Ninh, đường dài tổng cộng 1.700m, làm từ năm 1933 tức là tới nay đã gần 90 năm mà đến nay vẫn hầu như còn nguyên vẹn phục vụ người dân và đủ lại xe cộ qua lại hành ngày. Vì thế trước sự việc 255 tuyến hè phố ở Hà Nội mới được lát lại bằng đá tự nhiên trong vòng sáu năm qua, với kỳ vọng có tuổi thọ lên đến 70 năm, thậm chí 100 năm mà đến nay phần lớn đã xuống cấp trầm trọng, tôi hoàn toàn có thể khẳng định sự yếu kém về thiết kế thi công và cả về vật liệu xây dựng".
Ông Trí lưu ý thêm một điểm, đây chỉ là hè phố chứ không phải là con đường giao thông như ở làng Phù Lưu, tức là mức độ chịu tải ít hơn rất nhiều Ông nói tiếp :
"Ở Việt Nam như chúng ta biết có hẳn một Viện Vật liệu Xây dựng thuộc Bộ Xây dựng và nhiều cơ quan khác có chức năng nghiên cứu quản lý về xây dựng, nhưng rất lạ là những ngày qua chưa thấy chuyên gia nào của những cơ quan này lên tiếng về sự việc xuống cấp của hè phố Hà Nội. Còn lý giải của Giám đốc Sở xây dựng Hà Nội thì tôi cũng hoàn toàn tán thành với dư luận, đây là những lý giải mang tính bao biện một cách trơ tráo, trái với thực tế, không có căn cứ khoa học".
Với sự thất thoát lãng phí lên đến hàng ngàn tỷ đồng như vậy, thì ông Trí cho rằng, nếu thanh tra, điều tra rốt ráo, sẽ có rất nhiều kẻ vô trách nhiệm, tham ô lãng phí phải bị ngồi tù, phải đền bù thiệt hại, phải khắc phục hậu quả...
RFA hôm 9/12 nhiều lần liên lạc Sở Xây dựng Hà Nội và Viện Vật liệu xây dựng để tìm hiểu thông tin về việc này, nhưng mọi cố gắng đều không thành công.
Từ cuối năm 2012, thành phố Thủ đô của Việt Nam thực hiện đề án ‘Cải tạo, chỉnh trang hè phố Hà Nội đến năm 2020’. Sau khi đề án được phê duyệt, Ủy ban Nhân dân thành phố Hà Nội đã chấp thuận với đề xuất cải tạo, làm mới hè phố sử dụng vật liệu là đá tự nhiên thay thế gạch xi măng truyền thống. Tuy nhiên theo truyền thông Nhà nước, rất nhiều tuyến vỉa hè chỉ sau một thời gian ngắn đưa vào sử dụng đã xuất hiện tình trạng xuống cấp, mặt đá bị vỡ nát...
Trong khi theo đề án được duyệt, những tuyến vỉa hè trên đều được lát bằng loại đá tự nhiên được cho là có độ bền 70 năm.
Một người dân Hà Nội không nêu danh tánh nói với RFA liên quan vấn đề này :
"Độ dày không đảm bảo, thứ hai nữa công trình làm về bên rải nền trước mặt phẳng, phần lớn vật liệu nhiều quá, làm quá sơ sài Nói như thế là nói láo thôi, đa số là dán lại là nhiều Vỉa hè, nhất là chỗ đường lên xuống làm chưa có gì hợp lý, dân ở đây đi ngã một ngày chục người, ngã ở ngay chỗ nhà tôi…".
Một kỹ sư xây dựng ở Hà Nội không muốn nêu tên vì lý do an toàn, khi trả lời RFA liên quan vấn đề này cho rằng, các đơn vị thi công vẫn có thể đảm bảo chất lượng tốt cho công trình. Thế nhưng, trong quy trình thi công, bởi do các yếu tố về lợi nhuận và chia chác, chung chi… nên chất lượng của công trình không thể bảo đảm chất lượng như mong muốn. Về việc lát đá vỉa hè sau khi sử dụng một vài năm bị hư hỏng, ông nói :
"Bây giờ đơn giản là làm vỉa hè cho người đi bộ thì một người đi trên vỉa hè rất nhẹ. Thế nhưng xe máy chạy trên vỉa hè thì làm sao mà không hỏng ? Làm đường cho người đi bộ và làm đường cho xe cơ giới, mà trong lĩnh vực xây dựng thì tính chất khác nhau. Do đó, làm đường vỉa hè mà xe máy chạy trên đó thì làm sao đảm bảo được ?"
Kiến trúc sư Trần Huy Ánh - Hội Kiến trúc sư Hà Nội, khi trả lời Báo Điện tử VietnamPlus sáng ngày 9/12/2022, cho rằng : "Thông tin đá vỉa hè khi mưa xuống thì bị giãn nở, tự vỡ là câu trả lời thiếu trách nhiệm. Điều này làm cho cộng đồng xã hội rất ái ngại về khả năng chuyên môn của người đứng đầu ngành xây dựng Thủ đô".
Nguồn : RFA, 09/12/2022