Vụ trợ lý ông Vương Đình Huệ : Tin đồn đi trước, tin thật đi sau
Trân Văn, 24/04/2024
Cuối cùng, Bộ Công an Việt Nam cũng xác nhận tin đồn ông Phạm Thái Hà - Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội kiêm trợ lý ông Vương Đình Huệ (Ủy viên Bộ Chính trị, Chủ tịch Quốc hội) là chính xác !
Ông Phạm Thái Hà lúc còn là Phó Chủ Nhiệm Văn Phòng Quốc hội. Hình chụp ngày 21/2/2024 (Quochoi.vn)
Theo Bộ Công an, trong quá trình điều tra sai phạm xảy ra tại Công ty Thuận An, họ phát giác ông Hà có dấu hiệu phạm tội "lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi" [1].
Thuận An là doanh nghiệp tư nhân được thành lập vào năm 2004. Trong mười năm đầu tiên, Thuận An chỉ là một doanh nghiệp bình thường, đến 2014 mới xin tăng vốn điều lệ lên 300 tỉ (hơn 75 lần so với ban đầu) và bắt đầu lột xác vì liên tục thắng các gói thầu liên quan đến phát triển hạ tầng giao thông (cầu, đường) trên toàn quốc (Hà Nội, Thành phố Hồ Chí Minh, Ninh Thuận, Bắc Giang, Quảng Nam, Cần Thơ, Thái Nguyên, Bình Dương, An Giang, Đồng Tháp, Bến Tre, Hà Giang, Tuyên Quang, Trà Vinh, Sóc Trăng, Lạng Sơn...) với giá trị càng ngày càng lớn (từ vài trăm tỉ đến hàng ngàn tỉ). Trong năm năm vừa qua, Thuận An tranh 51 gói thầu, thắng 39/51, trong đó có bốn gói thầu đang chờ kết quả. Tổng giá trị các gói thầu đã thắng được ước đoán hơn 22.000 tỉ[2].
Song song với quá trình lột xác, Thuận An liên tục xin điều chỉnh vốn điều lệ, tăng từ 300 tỉ đồng lên 500 tỉ đồng, rồi 800 tỉ đồng nhưng không công bố cơ cấu cổ đông và bắt đầu vói tay sang nhiều lĩnh vực khác (du lịch, bất động sản...).
Đầu tuần trước, Bộ Công an Việt Nam công bố quyết định khởi tố ba nhân vật chủ chốt của Thuận An là ông Nguyễn Duy Hưng (Chủ tịch Hội đồng quản trị), ông Trần Anh Quang (Tổng giám đốc), ông Nguyễn Khắc Mẫn (Phó Tổng giám đốc) và loan báo đã tạm giam cả ba để điều tra vì có dấu hiệu "vi phạmquy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng" và "đưa hối lộ". Ngoài ba ông này còn có ba viên chức làm việc trong Ban Quản lý các dự án của tỉnh Bắc Giang bị tống giam để điều tra vì "vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng" và "nhận hối lộ". Ông Phạm Thái Hà là viên chức thứ tư bị bắt trong vụ án này. Căn cứ vào tội danh mà Bộ Công an Việt Nam áp vào ông Hà, dường như ông Hà là nhân vật sắp đặt việc tổ chức thầu, dự thầu và chọn thầu !
***
Thuận An chỉ là một tập trong bộ phim nhiều tập do Đảng cộng sản Việt Nam viết kịch bản, tổ chức sản xuất và dàn dựng để thực hiện kinh tế thị trường theo "định hướng xã hội chủ nghĩa". Trước Thuận An là Phúc Sơn.
Giống như Thuận An, Phúc Sơn cũng được thành lập vào năm 2004 và trong mười năm đầu cũng chỉ là một doanh nghiệp tư nhân bình thường. Sau đó Phúc Sơn xin tăng vốn điều lệ từ 100 tỉ lên 2000 tỉ, thậm chí 4000 tỉ và kể từ đó, cơ cấu cổ đông trở thành ẩn số !
Phúc Sơn liên tục giành được các gói thầu có giá trị cực lớn tại Vĩnh Phúc (nơi đặt trụ sở), ở Tuyên Quang, Phú Thọ, Hà Nội, Quảng Trị, Quảng Ngãi, Khánh Hòa... Ngoài việc được chọn để phát triển hạ tầng giao thông, Phúc Sơn còn được chọn để thực hiện các dự án phát triển đô thị từ Bắc vào Nam. Đa số công trình, dự án đã giao cho Phúc Sơn đều dở dang bởi nếu không phải Phúc Sơn thì cũng là chính quyền các địa phương vi phạm qui định pháp luật trong chỉ định thầu, giao đất. Tại Vĩnh Phúc là Khu đô thị mới Tứ Trưng – Vĩnh Tường, Khu Trung tâm thương mại và nhà ở Phúc Sơn. Ở Quảng Ngãi là Khu đô thị công nghiệp Dung Quất, Khu đô thị Bàu Giang. Ở Khánh Hòa là việc nhận đất để thực hiện ba dự án về đường sá, nút giao thông.
Chỉ trong một thời gian ngắn, Phúc Sơn nhận được 21 dự án đủ loại, trị giá khoảng 41.000 tỉ đồng, kèm theo quỹ đất có diện tích cả trăm héc ta[3]. Tuy chưa có số liệu chính thức nhưng thiệt hại do Phúc Sơn gây ra được ước đoán phải hàng chục ngàn tỉ !
Ngoài năm nhân vật chủ chốt của Phúc Sơn (ông Nguyễn Văn Hậu – Chủ tịch Hội đồng quản trị, ông Phạm Ngọc Cương – Phó Tổng giám đốc, bà Nguyễn Thị Hằng – Phó Tổng giám đốc, Đỗ Thị Mai – Kế toán trưởng) đã bị tạm giam để điều tra vì "vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng", còn có hàng chục viên chức bị bắt vì "vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng", vì "lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi" và vì "nhận hối lộ", trong đó có cả những cá nhân đang là hoặc đã từng là Bí thư tỉnh (bà Hoàng Thị Thúy Lan – Vĩnh Phúc, ông Lê Viết Chữ - Quảng Ngãi), Phó Bí thư kiêm Chủ tịch tỉnh (ông Lê Duy Thành – Vĩnh Phúc, ông Đặng Văn Minh – Quảng Ngãi).
***
Một viên tướng công an phụ trách điều tra vụ án xảy ra tại Phúc Sơn bảo với công chúng, đại ý :Công an vừa khám phá một loại tội phạm mới. Theo đó Chủ tịch Hội đồng quản trị Phúc Sơn đã dựa vàocác mối quan hệ với người có quyền lực nhằm chi phối, lũng đoạn, "gây ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của hệ thống chính trị ở cơ sở" và "làm xấu hình ảnh của đảngcũng như chính quyền nhân dân" [4]. Tuyên bố như thế là nói lấy được ! Phúc Sơn chẳng có gì mới, Thuận An cũng vậy. Trong thực tế, khó mà đếm xuể những đại án do một số cá nhân tuy chỉ điều hành một số doanh nghiệp nhưng có thể "chi phối, lũng đoạn" toàn bộ hoạt động của hệ thống chính trị, hệ thống công quyền từ trung ương đến địa phương, chứ chẳng phải chỉ cấp "cơ sở".
Mọi vấn đề đều là vì cái đuôi ‘định hướng xã hội chủ nghĩa’
Thuận An và Phúc Sơn chỉ là hai trong những doanh nghiệp "lớn như thổi" tại Việt Nam. Trong vài năm gần đây, sau khi một số trong số những doanh nghiệp "lớn như thổi" này (Công ty cổ phần Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, Công ty cổ phần Tiến bộ Quốc tế - AIC, Công ty cổ phần Tập đoàn FLC, Công ty cổ phần Công nghệ Việt Á...) trở thành bọt xà phòng, thiên hạ có cơ hội hiểu tại sao những doanh nghiệp tự dán vào thương hiệu hai chữ "tập đoàn" lại "bạo phát, bạo tàn".
Cứ ngẫm ắt sẽ thấy, nếu hệ thống chính trị, hệ thống công quyền tại Việt Nam không được tổ chức, vận hành nhằm hỗ trợ Đảng cộng sản Việt Nam nắm giữ, duy trì quyền lãnh đạo toàn diện, tuyệt đối tại Việt Nam bằng mọi giá thì sẽ không có những đại án như đã biết (Vạn Thịnh Phát – SCB, FLC, AIC, Việt Á) và đang thấy (Thuận An, Phúc Sơn).
Sau khi đẩy xứ sở rơi xuống đáy của lạc hậu, khiến cả dân tộc càng ngày càng lầm than, giới lãnh đạo Đảng cộng sản Việt Nam quyết định tự cứu chính họ bằng cách từ bỏ "kinh tế kếhoạchhóa tập trung" kiểu cộng sản để thực thi kinh tế thị trường. Từ bỏ thứ từng được xiển dương và quay lại đi theo con đường từng bị lên án được tung hô là "đổi mới". Tuy nhiên toàn trị không thể song hành với kinh tế thị trường nên họ lai ghép "định hướng xã hội chủ nghĩa" với "kinh tế thị trường", tạo ra "kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa".
Lúc đầu, "kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa" vừa là bà đỡ cho các tổng công ty nhà nước, tập đoàn nhà nước, vừa rút toàn bộ nội lực quốc gia trút vào những doanh nghiệp chỉ phá chứ không xây này. Không thể tính chính xác các tổng công ty nhà nước, tập đoàn nhà nước đã biến bao nhiêu ngàn tỉ thành rác, tạo ra thêm bao nhiêu nợ nần và đã khiến quốc gia để lỡ bao nhiêu cơ hội mà chỉ có thể khẳng định là rất lớn. Khi những đại án liên quan đến các tổng công ty nhà nước, tập đoàn nhà nước khiến diện mạo của "kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa" trở thành nhem nhuốc tới mức vô phương tẩy rửa, những viên chức lãnh đạo hệ thống chính trị, hệ thống công quyền tại Việt Nam chuyển sang hỗ trợ các doanh nghiệp tư nhân mà những đại án vừa qua và gần đây cho thấy, "kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa" chỉ có khả năng tạo ra những hệ quả không thể tìm thấy ở bất cứ đâu trên thế giới !
***
Bởi "kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa" vừa cho các viên chức hữu trách quyền lực vô hạn, vừa vô hiệu hóa thiết chế kiểm tra, giám sát, điều chỉnh những lệch lạc, bất cập nên hệ thống chính trị, hệ thống công quyền tại Việt Nam trở thành công sai, phục vụ những cá nhân lãnh đạo các hệ thống này. Đó cũng là lý do những cá nhân lãnh đạo hệ thống chính trị, hệ thống công quyền từ trung ương đến địa phương mặc sức sử dụng công quyền trợ giúp một số doanh nghiệp để được chia chác.
Thuận An và Phúc Sơn không phải cá biệt. Việt Á cũng thế. Tuy đại án "Việt Á" đã được xét xử sơ thẩm nhưng hệ thống tư pháp vẫn gạt bỏ, không thèm làm rõ tại sao Việt Á liên tục được chọn làm nhà thầu cho các gói thầu lớn của nhiều cơ sở y tế qui mô cực lớn như Bệnh viện Bạch Mai (Hà Nội), Quân y viện 175 (Thành phố Hồ Chí Minh) và chỉ trong vòng chưa đầy bốn năm đã có tới 3.000 khách hàng, trở thành nhà thầu được chọn thực hiện 1.500 dự án ? Đến giờ thiên hạ vẫn không biết những ai đã góp 800 tỉ vào Việt Á.
Mới đây, khi loan báo về kết quả điều tra sơ bộ vụ án xảy ra tại Phúc Sơn, viên tướng phụ trách bộ phận điều tra khoe - đại ý :Công an vừa khám phá một loại tội phạm mới. Kẻ phạm tội dựa vàocác mối quan hệ với người có quyền lực nhằm chi phối, lũng đoạn, ’gây ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của hệ thống chính trị ở cơ sở" và "làm xấu hình ảnh của đảngcũng như chính quyền nhân dân" [5]. Khoe như thế không chi trâng tráo mà còn gián tiếp xác nhận, công an Việt Nam cũng chỉ là một loại công sai, thay vì bảo vệ và thực thi pháp luật theo đúng tiêu chí "sống, làm việc theo hiến pháp, pháp luật" thì chỉ nhắm mắt làm theo thượng cấp theo kiểu "chỉ đâu đánh đó", do vậy có đụng tới "kẻ phạm tội" thì cũng là vì đã được cho phép !
Xin nhắc lại một tình tiết trong vụ án liên quan tới việc AIC được chính quyền tỉnh Đồng Nai chọn làm doanh nghiệp cung cấp 16 gói thầu cho Dự án xây dựng Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai từ 2010 đến 2015 gây thiệt hại cho công quỹ 148 tỉ mà Tòa án thành phố Hà Nội đưa ra xét xử hồi đầu năm ngoái [6] để minh họa.
Dù xin tiền xây dựng bệnh viện cho dân chúng Đồng Nai nhưng ngay cả Bí thư Đồng Nai cũng phải dựa vào vài người như bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn (Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Tổng Giám đốc AIC) để "xin vốn Trung ương". Năm 2016, Trung ương chỉ đồng ý cấp cho Đồng Nai 889 tỉ làm "vỏ" bệnh viện. Sau khi lãnh đạo Đồng Nai nhờ bà Nhàn, Trung ương mới cấp thêm 754 tỉ để nhồi "ruột" (mua sắm các thiết bị y tế). Cũng vì vậy, các viên chức lãnh đạo Đồng Nai mới chỉ đạo lãnh đạo bệnh viện sắp đặt để bà Nhàn thắng hết các gói thầu với giá cao hơn nhiều so với giá trị thật và cùng nhau nhận tiền "tạ ơn" từ bà Nhàn. Ông Trần Đình Thành – cựu Bí thư Đồng Nai – khai trước tòa, chính ông điện thoại cho bà Nhàn để nhờ bà "góp cho tỉnh Đồng Nai một tiếng nói", bởi "Nhàn có thể thuyết phục bộ, ngành Trung ương ủng hộ vốn cho các địa phương" [7].
Dẫu hệ thống tư pháp (công an, kiểm sát, tòa án) ghi nhận - đúng là hồi đầu (2006), Trung ương chỉ cho Đồng Nai 899 tỉ để xây bệnh viện đa khoa chứ không cấp tiền sắm thiết bị y tế, mãi đến năm 2010, Trung ương mới phê duyệt, cho thêm 754 tỉ để mua thiết bị - nhưng hệ thống tư pháp chỉ ghi nhận như thế rồi thôi chứ... không làm gì thêm ! Điều này cho thấy "dựa vàocác mối quan hệ với người có quyền lực nhằm chi phối, lũng đoạn, gây ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của hệ thống chính trị ở cơ sở và làm xấu hình ảnh của đảngcũng như chính quyền nhân dân" không những không "mới" mà còn là "đương nhiên" khi xây dựng... "kinh tế thị trường theo dịnh hướng xã hội chủ nghĩa". Nếu ai đó "có quyền lực" bị truy cứu trách nhiệm thì vì cần phải triệt hạ, có thể triệt hạ, dứt khoát không phải do nghiêm minh !
***
Đem "sự nghiệp" của nhữngCông ty cổ phần Tập đoàn Thuận An, Công ty cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn, Công ty cổ phần Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, Công ty cổ phần Tiến bộ Quốc tế - AIC, Công ty cổ phần Tập đoàn FLC, Công ty cổ phần Công nghệ Việt Á... ra so với thực trạng kinh tế - xã hội Việt Nam. Lấy các số liệu liên quan đến "thành tựu" của những "tập đoàn" này đặt bên cạnh các số liệu do Tổng cục Thống kê công bố, ví dụ, "trong năm 2023 có 172.600 doanh nghiệp rút khỏi thị trường, tăng 20,5% so với năm 2022, trung bình, một tháng có khoảng14.4000 doanh nghiệp rút rútkhỏi thị trường" [8], hoặc "trong hai tháng đầu năm 2024 có 63.000 doanh nghiệp rút khỏi thị trường, tăng 22,5% so với cùng kỳ năm trước" [9], ắt sẽ thấy tội của những kẻ lai ghép "kinh tế thị trường" với "định hướng xã hội chủ nghĩa" để duy trì việc "ăn trên ngồi trốc" lớn thế nào !
Trân Văn
Nguồn : VOA, 24/04/2024
Chú thích
[1] https://vnexpress.net/tro-ly-chu-tich-quoc-hoi-pham-thai-ha-bi-bat-4735613.html
[2] https://plo.vn/tap-doan-thuan-an-trung-thau-nhieu-du-an-giao-thong-lon-post785815.html
[4] https://hanoionline.vn/hau-phao-va-loat-can-bo-bi-khoi-to-230875.htm
[5] https://hanoionline.vn/hau-phao-va-loat-can-bo-bi-khoi-to-230875.htm
[8] https://vov.vn/kinh-te/172000-doanh-nghiep-rut-lui-khoi-thi-truong-trong-nam-2023-post1068531.vov
******************************
Vì sao truyền thông Nhà nước chọn im lặng trước tin đồn ?
Trần Dzạ Dzũng, VNTB, 23/04/2024
Các tin đồn về chính trị ở Việt Nam trên mạng xã hội lại thường trở thành sự thật
Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Phạm Thái Hà và Tổng Thư ký Ủy ban Thường vụ Nhân đại toàn quốc Trung Quốc Lưu Kỳ đã ký Bản ghi nhớ hợp tác tại khác ngày 8/4/2024. Ảnh : Nhan Sáng - TTXVN
Sự phát triển của mạng xã hội mang đến mặt tích cực về kết nối con người, chia sẻ thông tin, nhưng mặt trái của nó là khuếch đại tin đồn, tin giả, tin "một nửa sự thật". Ở Việt Nam thì việc đồn đoán lắm khi lại là một lực hấp dẫn của canh bạc thông tin không thể nào thiếu được trong món ăn tinh thần của công chúng.
Mạng xã hội tạo ra một môi trường vô cùng phức tạp, song cũng rất hấp dẫn người dùng vì những câu chuyện ly kỳ, "thêm mắm, dặm muối" trên đó. Nó khiến các kênh truyền thông chính thống mất dần tính hấp dẫn với người dân và mở ra một môi trường mà người ta sẵn sàng ra quyết định dựa trên tin đồn thay vì tin thật.
Thế nhưng lắm bận đồn đoán là sự thật 100% riết rồi người ta không còn cảm giác quá đỗi bất ngờ nữa. Như vụ từ nhiệm của Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc hơn một năm về trước, và gần đây là Chủ tịch nước Võ Văn Thưởng, hay sự lung lay của ghế quyền lực Chủ tịch Quốc hội đương nhiệm Vương Đình Huệ.
Trong thực tế, hầu hết các lý thuyết nghiên cứu về nó đều khẳng định, tin đồn xuất phát từ (hoặc liên quan đến) một số công bố có tính xác thực, song ít được xác nhận cụ thể. Nếu nhìn từ giác độ truyền thông, thì tin đồn là một sản phẩm thông tin mang đặc tính tâm lý xã hội, nó phụ thuộc khá nhiều vào trạng thái tâm lý tiếp nhận của công chúng và chủ thể truyền thông. Và khi con người bị rơi vào trạng thái hoảng loạn, hoài nghi, thậm chí thiếu thông tin, xã hội sẽ nảy sinh tin đồn.
Phía nhà chức trách thì mang tâm lý định kiến "tin đồn" là cách của đưa tin giả để chống phá Nhà nước : nguồn tin này thường có tổ chức, có mục đích rõ ràng và được sản xuất mang tính hệ thống để tác động vào dư luận xã hội hình thành tư tưởng chống đối lại chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước. Nguồn tin có thể ở nước ngoài hoặc một tài khoản trong nước phát tán qua mạng xã hội hoặc hệ thống công nghệ lan truyền tin tức nhanh.
Ngoài ra đây còn là hệ quả của phía cơ quan quản lý Nhà nước trong ràng buộc báo chí phải tuân thủ nội dung gọi là "tôn chỉ – mục đích" cụ thể về nội dung tờ giấy phép báo chí. Không chỉ vậy, báo chí còn bị vòng kim cô của cái gọi là "quy hoạch báo chí" để củng cố tinh độc tài, chuyên chế của Đảng Cộng sản. Điều đó tạo ra những lỗ hổng trong quản lý Nhà nước mang tính cố tình trong bối cảnh báo chí đều phải phục vụ yêu cầu trước tiên là tiếng nói của Đảng.
So với đồng nghiệp phương Tây như những New York Times, Economist hay Wall Street Journal…, họ có thể giữ người đọc là vì họ có những bài bình luận sắc sảo, có chiều sâu và đáng tin cậy để đối trọng lại với những tin đồn. Họ không đưa tin bác bỏ một tin đồn, để rồi chỉ một hôm sau, tin đồn đó trở thành tin thật.
Nói một cách khác, cho dù chịu ảnh hưởng của "quy hoạch báo chí", thế nhưng thực tế hiện nay thách thức còn lớn cho báo chí truyền thống là phải làm sao đưa được những phân tích thời sự, đúng lúc, chuyên sâu và tạo uy tín với người đọc.
Như chẳng hạn hiện tại, tin đồn về những nhân vật là lãnh đạo chủ chốt của hệ thống chính trị, hệ thống công quyền tại Việt Nam chẳng khác gì phi pháo dọn đường cho trận chiến tranh giành quyền lực giữa các đồng chí trong độc đảng cầm quyền…
Quyết định của Ủy ban Kiểm tra trung ương liên quan đến Vương Đình Huệ 1
Quyết định của Ủy ban Kiểm tra trung ương liên quan đến Vương Đình Huệ 2
Trần Dzạ Dzũng
Nguồn : VNTB, 23/04/2024
*****************************
Sắp tới có thể trống thêm ghế thứ 5 của Vương Đình Huệ
Ngọc Linh Lan, VNTB, 23/04/2024
Tính đến hiện tại 4 ghế trống trong Bộ Chính trị là Nguyễn Xuân Phúc, Phạm Bình Minh, Trần Tuấn Anh, Võ Văn Thưởng.
Bộ trưởng Tô Lâm tặng Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ chiếc áo của Đội bóng đá Câu lạc bộ bóng đá Công an Hà Nội.
Trong danh sách 8 ủy viên Bộ Chính trị khóa XII tái cử trong cuộc bỏ phiếu bầu Bộ Chính trị ngày 31-1-2021 ở khóa XIII, được cho là gồm các nhân vật đầu lĩnh như sau : Tổng bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng ; Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc ; Trưởng Ban Tổ chức Trung ương Phạm Minh Chính ; Bí thư Thành ủy Thành phố Hà Nội Vương Đình Huệ ; Trưởng Ban Tuyên giáo Trung ương Võ Văn Thưởng ; Đại tướng, Bộ trưởng Bộ Công an Tô Lâm ; Phó Thủ tướng, Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Bình Minh ; Trưởng Ban Dân vận Trung ương Trương Thị Mai.
Có 7 ủy viên thuộc danh sách 7 ủy viên Ban Bí thư khóa XII trúng cử : Bí thư Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh Nguyễn Văn Nên ; Đại tướng, Chủ nhiệm Tổng cục Chính trị Quân đội nhân dân Việt Nam Lương Cường ; Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Nguyễn Hòa Bình ; Trưởng Ban Nội chính Trung ương Phan Đình Trạc ; Giám đốc Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh, Chủ tịch Hội đồng Lý luận Trung ương Nguyễn Xuân Thắng ; Chủ tịch Ủy ban Trung ương Mặt trận tổ quốc Việt Nam Trần Thanh Mẫn ; Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương Trần Cẩm Tú.
Ba ủy viên Trung ương lần đầu trúng cử vào Bộ Chính trị : Bộ trưởng Bộ Tài chính Đinh Tiến Dũng ; Bộ trưởng Bộ Công Thương Trần Tuấn Anh ; Thượng tướng, Tổng tham mưu trưởng Quân đội nhân dân Việt Nam Phan Văn Giang.
Ban Bí thư Trung ương khóa XIII, gồm : Lê Minh Hưng, Chánh Văn phòng Trung ương Đảng ; Nguyễn Trọng Nghĩa, Phó chủ nhiệm Tổng cục Chính trị Quân đội nhân dân Việt Nam ; Đỗ Văn Chiến, Bộ trưởng, Chủ nhiệm Ủy ban Dân tộc ; Bùi Thị Minh Hoài, Phó chủ nhiệm thường trực Ủy ban Kiểm tra Trung ương ; Lê Minh Khái, Tổng Thanh tra Chính phủ
Ba người cuối cùng trong danh sách ứng viên, là : Bộ trưởng Bộ Lao động – Thương binh và Xã hội Đào Ngọc Dung ; Thứ trưởng Thường trực Bộ Ngoại giao Bùi Thanh Sơn ; Bí thư Tỉnh ủy An Giang Võ Thị Ánh Xuân.
Kết quả danh sách 18 vị trong Bộ Chính trị khóa XIII, gồm : Nguyễn Phú Trọng ; Nguyễn Xuân Phúc ; Phạm Minh Chính ; Vương Đình Huệ ; Trương Thị Mai ; Võ Văn Thưởng ; Phạm Bình Minh ; Nguyễn Văn Nên ; Tô Lâm ; Phan Đình Trạc ; Trần Cẩm Tú ; Phan Văn Giang ; Nguyễn Hòa Bình ; Trần Thanh Mẫn ; Nguyễn Xuân Thắng ; Lương Cường ; Trần Tuấn Anh ; Đinh Tiến Dũng.
Tính đến hiện tại thì trống 4 ghế trong Bộ Chính trị là Nguyễn Xuân Phúc, Phạm Bình Minh, Trần Tuấn Anh, Võ Văn Thưởng. Sắp tới khả năng trống ghế thứ 5 với Vương Đình Huệ.
Nếu dừng lại chuyện "mất người" này thì liệu ứng viên nào cho ghế quyền lực nhất Bộ Chính trị vào khóa XIV tới đây ?
Phạm Minh Chính, thì trong mắt dân chúng, từ hồi nhận chức Thủ tướng, ông trở nên làng nhàng của chiếc bóng chính mình nếu so với thời gian hồi ông là Bi thư Tỉnh ủy Quảng Ninh (8-2011 đến 4-2015). Chưa kể ông còn bị đồn đoán có mối quan hệ tình cảm trai gái với bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn, chủ tịch Công ty cổ phần Tiến bộ Quốc tế (AIC).
Bà Nhàn, cùng 15 bị cáo khác, bị đưa ra xét xử trong vụ án "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng" và "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại Bệnh viện Sản Nhi Quảng Ninh năm 2012. Theo cáo trạng thì bà Nhàn là "người trực tiếp chỉ đạo cấp dưới móc ngoặc" với các cá nhân tại Ban quản lý dự án đầu tư xây dựng các công trình y tế do Sở Y tế Quảng Ninh làm chủ đầu tư, và tại Sở Tài chính tỉnh Quảng Ninh, cũng như tổ chức cho các "quân xanh", "quân đỏ" đấu thầu để trúng 6 dự án.
Thời gian đó, về mặt quản lý nhà nước thì người giữ quyền lực cao nhất tỉnh Quảng Ninh là Phạm Minh Chính.
Tô Lâm là ứng viên Tổng bí thư khóa XIV được đồn đoán rộ lên thời gian gần đây sau hàng loạt vụ án được cho là hối lộ liên quan đến quan chức cấp cao trong Bộ Chính trị, mà gần đây là việc phải từ nhiệm của Chủ tịch nước Võ Văn Thưởng.
Thế nhưng việc biểu hiện của tham vọng quyền lực ở Tô Lâm lại thách thức huấn thị của Nguyễn Phú Trọng là "không chọn người tham vọng quyền lực".
Liệu hàng ngũ chính khách hiện nay còn ai là đối trọng với Tô Lâm trên con đường đi đến ghế Tổng bí thư khóa XIV ? Bởi dưới bề mặt phẳng lặng của cái ao tù chính trị, luôn có những cơn sóng ngầm, lật đổ phía sau hậu trường, thanh trừng đấu đá không kém phần tàn khốc vẫn luôn diễn ra…
Ngọc Linh Lan
Nguồn : VNTB, 23/04/2024