Nếu thật sự nghiêm minh, chính quyền Việt Nam sẽ phải khởi tố những cá nhân có liên quan đến việc thực hiện chương trình phát trên kênh Truyền hình Quốc phòng (QPVN) hôm 21/8/2024 để điều tra vì có dấu hiệu phạm tội "lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân" theo qui định tại Điều 331 Bộ luật Hình sự hiện hành.
Nếu thật sự nghiêm minh, chính quyền Việt Nam sẽ phải khởi tố những cá nhân có liên quan đến việc thực hiện chương trình phát trên kênh Truyền hình Quốc phòng (QPVN) hôm 21/8/2024 : CDBHB3872. Nguy cơ từ việc thiếu kiểm soát trong giáo dục : Đe dọa sự ổn định của thể chế
Trong chương trình vừa đề cập, QPVN khẳng định, Đại học Fulbright Việt Nam là nơi tạo ra, nuôi dưỡng "mầm mống cách mạng màu" vì không trưng quốc kỳ Việt Nam trong lễ tốt nghiệp, đã vậy còn diễu hành với lá cờ có chữ "Fearless" (không sợ hãi), do đó phải dứt khoát "không để cách mạng màu đổi màu giáo dục". Cuộc tấn công của QPVN vào Đại học Fulbright Việt Nam được xem như đòn chính thức vì QPVN là "cơ quan ngôn luận của Quân ủy Trung ương, Bộ Quốc phòng, tiếng nói của lực lượng vũ trang và nhân dân Việt Nam". Đòn này được tung ra sau khi nhiều cá nhân, nhóm trên mạng xã hội, trong đó có "Đơn vị tác chiến điện tử" đã hoàn tất vai trò xung kích vào "ổ cách mạng màu". Nếu chịu khó xem hết sản phẩm dài bốn phút do QPVN sản xuất, ắt sẽ thấy, không giáo dục thế hệ trẻ tiếp tục căm thù Mỹ là sai trái, không thể chấp nhận [1].
Chưa rõ Đại học Fulbright Việt Nam có khởi kiện hay không song hậu quả của cuộc tấn công rất nghiêm trọng nên QPVN "tự ý đục bỏ" video "không để cách mạng màu đổi màu giáo dục" khỏi website [2] và ngày 26/8/2024, Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao phân bua, nguyên văn : "Đại học Fulbright Việt Nam là thành quả của hợp tác giáo dục giữa Việt Nam và Hoa Kỳ, nhất là trong lĩnh vực đào tạo nguồn nhân lực chất lượng cao. Việt Nam hoan nghênh các hoạt động của Đại học Fulbright Việt Nam như đã được khẳng định trong Tuyên bố chung về nâng cấp quan hệ Việt Nam-Hoa Kỳ lên Đối tác chiến lược toàn diện năm 2023. Chúng tôi mong muốn và tin tưởng rằng các hoạt động của Fulbright Việt Nam tiếp tục đóng góp thiết thực vào sự phát triển quan hệ hữu nghị, hợp tác đang ngày càng phát triển giữa Việt Nam và Hoa Kỳ" [3].
Sự kiện Bộ Ngoại giao Việt Nam phải cử phát ngôn viên "nói lại cho rõ" và nội dung "phân bua" cho thấy, những cá nhân, nhóm và đặc biệt là QPVN không chỉ "lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân" mà còn "lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm quyền, lợi ích của nhà nước., Không truy cứu trách nhiệm hình sự của những cá nhân, những nhóm này là thiếu sòng phẳng !
***
Dùng "bảo vệ Đảng cộng sản Việt Nam, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa", đồng hóa lợi ích của Đảng cộng sản Việt Nam với lợi ích của quốc gia, dân tộc để tấn công các cá nhân, các nhóm có sự khác biệt về nhận thức, hành vi vốn là chuyện bình thường ở Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, bất kể điều đó mới đúng là "lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân".
Đáng ngại là gần đây, mức độ cực đoan trong nhân danh "bảo vệ Đảng cộng sản Việt Nam, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa" càng lúc càng cao. Sau cuộc tấn công bất thành vào Đại học Fulbright. Những cá nhân, nhóm "bảo vệ đảng, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa" đã thay đổi mục tiêu, chuyển hướng tấn công vào những cá nhân là nghệ sĩ dính dáng đến quốc kỳ Việt Nam Công Hòa (nền vàng với ba sọc đỏ).
QPVN khẳng định, Đại học Fulbright Việt Nam là nơi tạo ra, nuôi dưỡng "mầm mống cách mạng màu" vì không trưng quốc kỳ Việt Nam trong lễ tốt nghiệp, đã vậy còn diễu hành với lá cờ có chữ "Fearless" (không sợ hãi), do đó phải dứt khoát "không để cách mạng màu đổi màu giáo dục".
Đợt sục sạo quá khứ để hạch hỏi, lên án những nghệ sĩ từng xuất hiện dưới bóng quốc kỳ Việt Nam Cộng Hòa ở bên ngoài Việt Nam đã khiến ít nhất ba người tự nguyện tự kiểm trên mạng xã hội và xin lỗi vì những lý do kiểu như "vô tình xuất hiện trên một vài sân khấu không phù hợp do không tìm hiểu kỹ và thiếu quan sát khi trình diễn" [4] song việc công kích không những không chấm dứt mà còn sôi động hơn...
Cho dù mục tiêu, cách thức tấn công khiến thiên hạ kinh ngạc về màu sắc, hình dạng của "tự do, dân chủ" ở Việt Nam nhưng những viên chức và cơ quan hữu trách vẫn lặng thinh. Đó cũng là lý do nhiều người buộc phải lên tiếng bởi thực trạng vừa kể khác hẳn chủ trương "hòa hợp, hòa giải", những lời kêu gọi "khép lại quá khứ, hướng tới tương lai" của giới lãnh đạo hệ thống chính trị, hệ thống công quyền tại Việt Nam.
Hiện tượng "khủng bố chính trị" đưa ra nhiều chuyện cười ra nước mắt trên mạng xã hội. Chẳng hạn, thiên hạ bật cười khi Nguyễn Thiện post ảnh chụp một đôi giày màu vàng do Gucci sản xuất, trên thân giày có ba sọc đỏ, kèm "tuyên bố" : Trong vòng 15 ngày kể từ ngày đăng cảnh cáo này, Gucci phải xin lỗi nhân dân tiến bộ cả nước. Nếu không xin lỗi thì thôi [5] và cười lớn khi Chieu Anh Nguyen chia sẻ ảnh chụp status của Trang Trần với tâm sự chẳng rõ thật hay đùa : Em từ chối vận chuyển hàng qua DHL dù hiện là công ty ship hàng nhanh và thời gian chính xác nhất. Giờ, tuy ship qua công ty khác có thể hư hỏng hàng, chậm trễ, có thể vỡ nợ nhưng em cũng cam lòng. Em mong phổ cập luôn vào giáo trình từ lớp một những hình ảnh, màu sắc nhạy cảm sẽ khiến thiệt thân [6]. Lý do Trang Trần tẩy chay DHL – tập đoàn cung cấp dịch vụ chuyển phát nhanh – cũng vì các vận tải cơ của DHL đều sơn biểu tượng là ba sọc đỏ chạy ngang trên nền vàng.
Sự lố bịch đến mức quái dị của đợt truy bức những nghệ sĩ từng xuất hiện ở chỗ có quốc kỳ Việt Nam Cộng Hòa khiến bà Hong Ho – một người vốn chẳng nhiều thiện cảm với phía Việt Nam Cộng Hòa - cũng phải lên tiếng, đại ý : Cờ vàng rất ít liên can đến chính trị với người rặt Mỹ. Nhìn thấy nó, nhận ra một sắc tộc trong đất nước hợp chủng, vậy thôi. Lúc 17, 18 tuổi chân ướt chân ráo đến Mỹ, chưa có số má gì, có show mời đi hát, trả cho tí tiền trang trải đời sống là ‘phước bảy mươi đời’. Năm năm sau, tự dưng bới ra thành quân phản động và cắt show TV Đọc Tóc Tiên cuống quýt xin lỗi, vừa thương vừa nhục. Miếng cơm manh áo, chúng nó lại còn trẻ thế...
Ho Hong kể thêm chuyện bà đến California đúng vào dịp 30 tháng tư và "thôi rồi là cờ vàng". Đó là lý do dù "có ý định xiển dương cho doanh nghiệp trong nước, nhất là khoản tuồn văn hóa ngồi chèm bẹp vỉa hè sang Mỹ nhưng không cách nào chụp được chính diện hai cái bảng hiệu mà tránh được cờ vàng". Cũng vì vậy, Ho Hong thắc mắc : "Liệu có khả năng đè nghiến hai ông chủ Đăng Quang (trà sữa Phúc Long), Nguyên Vũ (cà phê Trung Nguyên) cấm bán trong nước ?". Rồi nhắn Bộ trưởng Văn hóa thể thao và du lịch : Đừng để quá khứ của dân tộc Việt trằn nỗi đau thương và tréo ngoe lên đầu bọn trẻ, ngài bộ trưởng leo thảm đỏ ạ [7].
Phần 2
Không phải tự nhiên mà nhiều cá nhân, nhiều nhóm trở thành cực đoan đến mức lố bịch như đã kể. Đồng hóa Đảng cộng sản Việt Nam với quốc gia, dân tộc, nhân danh "bảo vệ Đảng cộng sản Việt Nam, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa" để săn đuổi, truy bức người khác trở thành "phong trào" vì những hành vi tàn tệ và không có bất kỳ xứ sở, xã hội văn minh nào chấp nhận ấy, được hệ thống chính trị, hệ thống công quyền tại Việt Nam hướng dẫn và hỗ trợ.
Cờ Việt Nam trong trận bóng đá giữa Việt Nam và Philippines trong khuôn khổ giải AFF Suzuki 2018 trên sân Mỹ Đình, Hà Nội. Hình minh họa.
Sự hướng dẫn và hỗ trợ đó thể hiện rất rõ qua việc Bộ Văn hóa thể thao và du lịch tuyên bố sẽ "xác minh" sau khi nhiều cá nhân, nhiều nhóm tấn công nghệ sĩ xiếc Quốc Nghiệp khi video clip giới thiệu chuyến thăm Mỹ của gia đình này có sự xuất hiện của một cái ly đặt ở đầu giường, bên trong cắm hai lá cờ, một của Mỹ, một của miền Nam Việt Nam trước 1975. Cho dù Quốc Nghiệp đã phân trần cặn kẽ, rằng trong chuyến du lịch vừa kể, ông quyết định tham gia chương trình gây quỹ nhằm hỗ trợ cho một cơ sở nuôi trẻ mồ côi và khuyết tật tại Việt Nam. Để giảm chi phí cho Ban Tổ chức, nâng số tiền hỗ trợ trẻ mồ côi và khuyết tật lên mức tối đa, Quốc Nghiệp và thân nhân quyết định không vào khách sạn mà ở nhờ nhà một người Việt là tình nguyện viên của chương trình. Lá cờ Việt Nam Cộng Hòa trong video clip chỉ là chuyện ngoài ý muốn song các "chiến sĩ xung kích trên mặt trận văn hóa, tư tưởng" vẫn không dung tha. Cuộc tấn công theo hướng "đuổi tận, diệt tuyệt" được chính quyền ghi nhận thông qua quyết định xác minh [8].
Cùng thời điểm này, còn có một nạn nhân khác là ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng. Trong liveshow có chủ đề "Ngày em thắp sao trời" diễn ra tối 4/5/2024 tại Thành phố Hồ Chí Minh, Đàm Vĩnh Hưng mặc áo choàng bên ngoài, bên trong là bộ quần áo giống như đồng phục, ngực áo có gắn một số thứ giống như huy chương, đi boot, và sau đó bị tấn công bởi "đeo các huy hiệu lạ". Vụ tấn công đã được Sở Văn hóa thể thao và du lịch thành phố Hồ Chí Minh sử dụng như lý do để nhắc nhở Đàm Vĩnh Hưng nói riêng và giới nghệ sĩ nói chung "chú ý đến vấn đề trang phục" và "nâng cao hơn nữa ý thức trách nhiệm, nhận thức chính trị". Tuy Đàm Vĩnh Hưng đã phân bua rằng những thứ đã gắn trên ngực chỉ là phụ kiện có tính chất trang trí để bắt mắt khán giả, không có ẩn ý nào như bị quy chụp trên mạng xã hội, những dòng chữ trên các huy hiệu như "High Quality Garment" chỉ có nghĩa là "hàng may mặc chất lượng cao", hoặc "Bad guy" có nghĩa là "kẻ xấu", rồi "The Love Moschino Walk" chỉ liên quan đến thời trang của Ý [9] song Đàm Vĩnh Hưng vẫn bị phạt 27,5 triệu, bị cấm biểu diễn 9 tháng [10].
Nếu các viên chức và cơ quan hữu trách hành xử đúng chức trách bảo vệ các quyền hợp pháp và lợi ích chính đáng của mọi công dân và xử lý những kẻ "nhân danh" vì suy diễn, quy chụp, lăng mạ người khác theo kiểu cực đoan đến mức lố bịch, chắc chắn sẽ không tạo ra "cảm hứng" để dẫn đến những chuyện như tấn công Đại học Fulbright Việt Nam, không làm các nghệ sĩ, ca sĩ khác hoảng sợ đến mức lập tức tự kiểm trên mạng xã hội.
***
Không cần phân tích thì những người có hiểu biết ở mức bình thường cũng hình dung được mức độ nguy hại đối với văn hóa – xã hội của thực trạng vừa đề cập cả trong đối nội lẫn đối ngoại. Tuy nhiên "tự khẳng định" vai trò, vị trí, giá trị thông qua bày tỏ suy nghĩ, hành xử cực đoan cũng gây nguy hại không kém cho những cá nhân đang tích cực tham gia "phong trào" và cho hệ thống chính trị, hệ thống công quyền. Trường hợp ông Bùi Tiến Lợi chính là ví dụ để ngẫm nghĩ.
Thượng tá Bùi Tiến Lợi (Ảnh cắt từ chương trình Thời sự 19 giờ ngày 8/12/2019 trên VTV)
Ông Bùi Tiến Lợi vốn là Thượng tá, Chủ nhiệm Bộ môn Chủ nghĩa xã hội khoa học thuộc Khoa Khoa học xã hội và Nhân văn của trường Sĩ quan Công binh. Ông là một trong những người sử dụng mạng xã hội từ rất sớm. Ngoài viết, ông còn cùng một số đồng chí làm các video clip, lập một số kênh "Chống diễn biến hòa bình" trên YouTube, vừa để phản bác luận điệu của các "thế lực thù địch", "phản động", vừa chỉ trích kịch liệt những phần tử cơ hội trong Đảng xuyên tạc, lật ngược lịch sử, nguy hại cho Đảng. Trong cuộc chiến ấy, khác với nhiều đồng chí, đồng đội, kể cả những đồng chí, đồng đội làm việc tại những cơ quan truyền thông chính thức như Nhân dân, Quân đội nhân dân, Công an nhân dân… - vốn chỉ thích ẩn danh - ông Lợi thường xuyên khoác quân phục, mang đầy đủ quân hàm, quân hiệu. Trong bối cảnh như tại Việt Nam, khó tìm được ai tự tin, dõng dạc bảo vệ Đảng và liên tục khẳng định sẽ theo Đảng, vì Đảng mà tranh đấu cho tới chết như ông Lợi !
Với sự khuyến khích của một số viên tướng đã nghỉ hưu, ông Lợi xông lên chống lại việc công nhận Việt Nam Cộng Hòa như một thực thể độc lập để bảo vệ chủ quyền của Việt Nam tại Biển Đông, ông lên án đó là "lật sử", là "ngụy sử". Năm 2018, một số người chịu khó theo dõi các diễn đàn điện tử và mạng xã hội - vốn chẳng lạ gì ông Lợi - chưng hửng khi nhìn thấy quyết định của Đảng ủy trường Sĩ quan Công binh : Loại Thượng tá Bùi Tiến Lợi – Chủ nhiệm Bộ môn Chủ nghĩa xã hội khoa học, thuộc Khoa Khoa học xã hội và Nhân văn khỏi Lực lượng 47 của nhà trường vì đưa thông tin trên mạng xã hội. Không phải tự nhiên mà thiên hạ thắc mắc, tại sao lại loại ông Lợi khỏi lực lượng đấu tranh chống quan điểm sai trái, thù địch, cơ hội chính trị trên không gian mạng vì lý do đó.
Tuy nhiên quyết định vừa kể không làm ông Lợi chùn bước, ông tiếp tục viết bài, làm video clip, tiếp tục "tả xung, hữu đột" chống phản động và chống thêm "những phần tử cơ hội chính trị"… Trong một video clip do chính ông Lợi thực hiện vào tháng 6/2019, ông cao hứng tuyên bố, đại ý : Đừng bao giờ nghĩ rằng cứ có các dữ liệu lịch sử thì có thể ‘vơ’ đảo, lãnh hải, thềm lục địa đó là của mình… Ai đó nói rằng Biển Đông, Trường Sa là của Việt Nam thì đó là tuyên truyền trái với luật pháp quốc tế [3]. Tuyên bố này gây ra rất nhiều rắc rối cho đảng và cho quân đội khiến ông Lợi "im hơi lặng tiếng" một thời gian. Tháng 4/2020, ông Lợi "tái xuất giang hồ".
Qua một video clip được đưa lên kênh Bùi Tiến Lợi trên YouTube, ông Lợi tâm tình thêm về nhận định đã làm nhiều người nổi giận, Đảng ta bối rối, đại loại thế này : …Tôi đã nghiên cứu rất sâu các tư liệu lịch sử, đã đối chiếu các vấn đề về tranh chấp biển đảo trên thế giới với Trường Sa. Phát ngôn của tôi dựa trên cơ sở thực tế biển đảo ở thời điểm hiện tại… Tôi khẳng định phát ngôn đó không phải là phát ngôn không định hướng. Đây là phát ngôn có thông tin chính thống. Chúng tôi được tập huấn và đã từng giảng dạy bốn, năm năm nay. Tuy nhiên chỉ vì sơ suất là không đúng đối tượng có mấy chục giây thôi, tôi phải lãnh ‘án’ mà bản thân tôi chưa bao giờ hình dung và trên thế giới người ta không bao giờ tưởng tượng được là đến mức độ như vậy…
Là một trong những người nhiệt thành "chống bóp méo, xuyên tạc lịch sử", ông Lợi giải thích thêm tại sao ông sơ suất, tiết lộ sự thật, "sai đối tượng" : Nếu chúng ta bàn về xuyên tạc lịch sử mà không bàn đến biển đảo thì không thấy được nút thắt của vấn đề. Khởi thủy của "lật sử" là biển đảo – biển đảo là cớ. Nếu không có sự kiện Hoàng Sa, bọn "lật sử" không có cớ để chính danh hóa cho ngụy quân, ngụy quyền Sài Gòn. Không tôn vinh "nó" yêu nước thì làm sao "ông" có thể chính danh hóa.
Giống như những cá nhân trước nay vẫn cương quyết kháng cự "lật sử", ông Lợi hết sức bất bình : Tự nhiên "ông" bảo đừng gọi "nó" là "ngụy" nữa, gọi "nó" là Việt Nam Cộng Hòa, ai người ta tin, ai người ta nghe. Dù cách tiếp cận, trình độ mị dân của "ông" rất cao nhưng người ta vẫn biết cả, làm sao giấu được. Các "ông" không trung thực. Tôi khuyến nghị các vị lỡ có ý định xuyên tạc lịch sử, lỡ có phát biểu không đúng thì nên dừng lại là vừa [11].
Tháng 7/2020, Ủy ban Kiểm tra của Ban Chấp hành Trung ương (Ban chấp hành trung ương) Đảng cộng sản Việt Nam khóa 12 công bố kết quả Kỳ họp thứ 46. Theo đó, Ủy ban Kiểm tra Ban chấp hành trung ương đã bác khiếu nại của ông Bùi Tiến Lợi - "giữ nguyên quyết định khai trừ ông Lợi ra khỏi đảng của tổ chức đảng cấp dưới". Trong số 14 cá nhân bị Ủy ban Kiểm tra Ban chấp hành trung ương đưa ra xem xét để kỷ luật, hoặc đề nghị Ban Bí thư của Ban chấp hành trung ương, hay yêu cầu các tổ chức đảng cấp dưới quyết định hình thức kỷ luật tại kỳ họp lần này, ông Lợi là người có cấp bậc, chức vụ thấp nhất. Ông Lợi cũng là người duy nhất mà sai phạm không liên quan đến nhũng lạm. Ông bị đảng khai trừ vì "suy thoái nghiêm trọng về tư tưởng chính trị, tự diễn biến, tự chuyển hóa, để các thế lực thù địch lợi dụng chống phá đảng, nhà nước" [12].
Tin mới nhất : Tháng trước, một số cơ quan truyền thông chính thức ở Việt Nam cho rằng "cần xử lý nghiêm trang Facebook Tien Loi" vì "lời lẽ hỗn xược và các nội dung mang tính quy chụp, xúc phạm, thô tục và coi thường kỷ cương phép nước" [13] ! Ông Lợi vẫn tiếp tục khiến hệ thống chính trị, hệ thống công quyền nhức đầu ! Bao nhiêu cá nhân hoặc đang "tác chiến trên không gian mạng" để được ghi công, hoặc tích cực hưởng ứng việc "tác chiến trên không gian mạng" để nâng cao "vị thế cá nhân" có "bề dày phục vụ đảng, phục vụ quân đội" như ông Lợi, biết và ngẫm nghĩ về kết cục cay đắng của ông ?
Cảnh báo của những người như ông Lợi rằng "cộng đồng đấu tranh chống xét lại lịch sử, chống diễn biến hòa bình trên không gian mạng sẽ không bỏ cuộc, sẽ tiếp tục đương đầu cả với thế lực thù địch, phản động lẫn những kẻ đang ăn cơm dân, mặc áo đảng mà đề cao ngụy sử" cách nay bốn năm và hiện thực chính là quà tặng dành riêng cho đảng, giúp đảng trải nghiệm thế nào là chơi dao - đứt tay, gieo gió - gặt bão.
Trân Văn
Nguồn : VOA, 30/08/2024
[1] https://www.youtube.com/watch?v=SJ09mczz64E
[4] https://nld.com.vn/toc-tien-len-tieng-xin-loi-ve-nhung-sai-sot-trong-qua-khu-196240823152748797.htm
[10] https://dangcongsan.vn/ban-doc/y-kien-ban-doc/bai-hoc-ve-phat-ngon-tren-mang-xa-hoi-559977.html