Nạn xâm hại tình dục trẻ em có xu hướng ngày càng gia tăng, phức tạp, nghiêm trọng
Những năm gần đây, những vụ án dâm ô, hiếp dâm trẻ em không còn xa lạ với xã hội Việt Nam nữa. Cứ thỉnh thoảng lại thấy báo chí đưa tin vụ này, vụ kia, ở tỉnh A, thành phố B, C…
Mức độ trẻ em bị xâm hại tình dục đã đến mức báo động - Ảnh minh họa
Dưới đây chỉ là một vài ví dụ, xảy ra trong năm 2017 :
- Bình Thuận : "Bắt khẩn cấp đối tượng ấu dâm trẻ em" (An ninh Thủ đô) trong đó thủ phạm sinh năm 1996- 21 tuổi, nạn nhân sinh năm 2012- 5 tuổi.
- Phú Yên : "Thêm một nghi án ấu dâm chấn động : Lôi bé gái vào nghĩa địa xâm hại rồi dọa giết" (Pháp Luật Việt Nam), thủ phạm 25 tuổi, nạn nhân 8 tuổi.
- Hà Nội : "Được nhờ trông con, nhiều lần dâm ô bé gái" (Người Lao Động), thủ phạm sinh năm 1958-59 tuổi, nạn nhân 6 tuổi.
- Lào Cai "Nhiều lần hiếp dâm bé gái 12 tuổi đi lấy củi"…
Có những vụ khiến dư luận chấn động vì thủ phạm là người thân, ruột thịt, hoặc gây hậu quả nghiêm trọng như làm trẻ có thai, trẻ bị thương tích trầm trọng, trẻ bị giết hay vì đau đớn tủi hổ mà tự vẫn…
Một vài ví dụ, xảy ra trong năm 2017 :
- Cà Mau : "Bé gái 13 tuổi tự tử nghi do bị xâm hại tình dục" (Ngôi Sao), thủ phạm là hàng xóm, đã bị khởi tố và bắt tạm giam, 7 tháng sau khi cô bé qua đời.
- Thành phố Hồ Chí Minh : "Xâm hại bé gái tật nguyền đến mang thai 9 tuần, "yêu râu xanh" lãnh án" (Kênh 14), vụ án đã hơn 2 năm nay mới đem ra xử, khi xảy ra sự việc, nạn nhân mới 13 tuổi, bị tâm thần, câm điếc bẩm sinh.
- Đắk Lắk : "Nam thanh niên hiếp dâm, sát hại bé gái 7 tuổi lãnh án tử hình" (VietnamNet).
- Gia Lai : "Bắt nghi phạm giết, hiếp bé gái đi chăn bò tại Gia Lai" (Sài Gòn Giải Phóng), thủ phạm 19 tuổi, nạn nhân 14 tuổi.
- Vĩnh Long : "Về nhà vợ thăm con gái 4 tuổi, nửa đêm bố giở trò đồi bại" (Pháp Luật Việt Nam), thủ phạm sau đó bị kết án 20 năm tù.
- Vĩnh Long "Nỗi ám ảnh của bé gái 11 tuổi bị cha và ông nội xâm hại" (Xã Luận), cả hai thủ phạm cha và ông nội nạn nhân sau đó đều bị tòa kết án chung thân…
Mức độ trẻ em bị xâm hại tình dục đã đến mức báo động. Trích bài "Cứ 8 giờ có 1 trẻ bị xâm hại tình dục nhưng khó điều tra", báo Tuổi Trẻ :
"Số vụ xâm hại tình dục trẻ em đang gia tăng. Trong ba năm gần đây, trung bình mỗi năm ở nước ta có trên 1.000 vụ được ghi nhận, cứ 8 giờ lại có thêm một trẻ bị xâm hại tình dục.
Trẻ bị xâm hại tình dục đang chiếm tới trên 70% trẻ bị xâm hại nói chung và đang ở mức báo động…".
Bài "Nhức nhối nạn xâm hại trẻ" (Người Lao Động) :
"Theo báo cáo của Tổng cục Cảnh sát, trong 5 năm 2012-2016, cả nước xảy ra 6.686 vụ xâm hại trẻ em.
Tại 15 tỉnh, thành phố thuộc Đông - Tây Nam Bộ và Thành phố Hồ Chí Minh, từ năm 2014-2016 ghi nhận xấp xỉ 1.000 vụ. Trong đó, 78 nạn nhân là trẻ dưới 10 tuổi, 306 trẻ 10-13 tuổi và 632 nạn nhân từ 13 đến 16 tuổi".
Tuy nhiên, báo chí trích dẫn lời của các nhà chuyên môn cũng cho hay đây chỉ là con số thống kê, con số thực chắc chắn còn cao hơn nhiều, do nhiều vụ cha mẹ không biết hoặc không tố cáo, hoặc giữa hai bên, thủ phạm và gia đình nạn nhân chủ động thương lượng với nhau. Và rất nhiều vụ bị "chìm xuồng" do không đủ chứng cớ hoặc chứng cớ yếu, hay do các cơ quan điều tra không làm đến nơi đến chốn. Trẻ em nam cũng bị lạm dụng tình dục dù người ta ít biết hơn.
Báo Thanh Niên từng có cả một loạt bài phóng sự điều tra công phu về đề tài xâm hại tình dục trẻ em, trong đó có riêng bài về xâm hại tình dục trẻ nam "Xâm hại tình dục trẻ em - Kỳ 5 : Trẻ em nam, phần chìm bị quên lãng".
Báo chí, dư luận đã nói nhiều về những tổn thương lâu dài đối với các nạn nhân bé bỏng, cũng như thử phân tích nguyên nhân vì sao nạn ấu dâm càng ngày càng có khuynh hướng gia tăng trong xã hội Việt Nam-do đạo đức xã hội suy đồi ; sự thiếu cảnh giác, thậm chí "vô tư" của nhiều bậc phụ huynh ở Việt Nam so với các ông bố bà mẹ ở phương Tây vốn rất cảnh giác vể loại tội phạm này và rất có ý thức bảo vệ con, bảo vệ sự riêng tư của con ngay từ khi còn rất nhỏ ; do trẻ em Việt Nam đa số chưa được dạy cách tự bảo vệ mình từ khi còn bé như trẻ em phương Tây ; sự dốt nát, thiếu hiểu biết về pháp luật hoặc coi thường pháp luật của thủ phạm ; cuối cùng là mức độ trừng phạt của pháp luật chưa đủ nghiêm để răn đe, thậm chí nhiều vụ còn bị "chìm xuồng" vì lý do này lý do khác…
Bài viết này do vậy, chỉ muốn đề cập đến thủ phạm của loại tội phạm này. Họ là ai, tại sao họ lại phạm phải một trong những tội ác đáng khinh bỉ nhất như vậy ?
Thủ phạm có thể là bất kỳ ai !
Nhìn qua hàng loạt vụ án xâm hại, lạm dụng tình dục trẻ em ở Việt Nam, chúng ta thấy thủ phạm có thể là bất cứ ai, nhưng hơn 90% là những người có quen biết với nạn nhân từ đó mới có cơ hội tiếp xúc với gia đình và chính nạn nhân. Kinh tởm hơn là những người có quan hệ thân thiết, ruột thịt với nạn nhân, kể cả anh ruột, cha ruột, ông nội, ông ngoại…
Thủ phạm có thể là những kẻ ít học, sống ở những tỉnh lẻ hoặc vùng sâu vùng xa như Vĩnh Long, Đắk Lắk, Gia Lai, Lào Cai… nhưng cũng có thể là những kẻ có học, có bằng cấp, có nghề nghiệp, sống ngay tại những thành phố lớn như Hà Nội, Sài Gòn, Đà Nẵng… Như vụ Cao Mạnh Hùng, bị can trong vụ án dâm ô bé gái 8 tuổi ở Hoàng Mai, Hà Nội vừa bị kết án 2 năm tù, từng là cán bộ một ngân hàng TMCP ; Tạ Quang Bình, nhân viên kỹ thuật tại một trung tâm chăm sóc sức khỏe ở Thành phố Hồ Chí Minh lãnh 17 năm tù vì hiếp dâm một bé gái 3 tuổi "Nhân viên y tế hiếp dâm bé gái tại phòng khám" (VietnamNet)…
Kể cả thầy giáo là thành phần được các bậc cha mẹ và học sinh tôn trọng, tin tưởng : Nghệ An : "Thầy giáo dạy Tin học ở Nghệ An bị tố dâm ô hàng loạt nữ sinh lớp 3" (VOV), Thành phố Hồ Chí Minh : "15 năm tù cho thầy giáo giở trò đồi bại với học trò" (VOV), Quảng Nam : "Rúng động vụ thầy giáo dâm ô học sinh ở Quảng Nam" (Tiền Phong), nạn nhân là các em học sinh, trong suốt một thời gian dài, từ khoảng đầu năm học 2015 đến tháng 4/2016…
Ngoại trừ một số ít trường hợp, phần lớn không phải là những kẻ có tiền sử lạm dụng tình dục trẻ em hay mắc chứng "ái nhi" (pedophilia), tức là chỉ cảm thấy bị thu hút hoặc có ham muốn tình dục với trẻ con, mà là những con người có đời sống tình dục "bình thường" hay ít nhất, chưa có tiền án vì tội danh này cho đến khi vụ việc xảy ra, thậm chí nhiều người có vợ con đàng hoàng.
Thêm một điều đáng nói hơn, gần đây có khá nhiều vụ xâm hại tình dục trẻ em do những cụ ông lớn tuổi gây ra. Tuổi của thủ phạm càng ngày càng cao trong lúc tuổi của nạn nhân cũng ngày càng nhỏ.
Một trong những vụ án gây phẫn nộ trong dư luận như có đề cập ở trên, cha và ông nội hiếp dâm con, cháu mình : "Ông nội hiếp dâm cháu 11 tuổi nhiều lần, bắt uống thuốc tránh thai vẫn tỏ ra ngây ngô, không biết gì tại tòa" (Báo Mới), trong đó ông nội 62 tuổi, cháu gái 11 tuổi. Quảng Nam : "Bé gái mang thai vì bị cụ ông 77 tuổi hiếp dâm" không chỉ một mà nhiều lần (Lao Động), nạn nhân 14 tuổi, thủ phạm sau đó bị kết án 20 năm tù. Vũng Tàu : "Truy tố Nguyễn Khắc Thủy tội dâm ô nhiều trẻ em" (Pháp Luật) nạn nhân là các bé gái từ 6 đến 10 tuổi. "Xét xử vụ cụ ông hiếp dâm bé gái 3 tuổi ở Hà Nội" (Lao Động), thủ phạm Nguyễn Danh Vĩnh 79 tuổi, bị kết án 8 năm tù nhưng lại cho tại ngoại vì "sức khỏe yếu, vợ bị cáo là người có công với cách mạng". "Quảng Ninh : Ông lão 81 tuổi xâm hại bé gái 1 tuổi" (Gia Đình) !
Trong những vụ án này bản án có vẻ rất… tùy hứng, có địa phương thì phạt nặng, có địa phương lại xử nhẹ và cho tại ngoại khiến dư luận bất bình, như vụ cụ ông 79 tuổi hiếp dâm bé gái 3 tuổi kể trên. "Nguyện vọng của gia đình tôi là kẻ gây tội ác phải trả giá chứ không thể lấy lý do già cả, bệnh tật mà nhởn nhơ bên ngoài", bố nạn nhân tâm sự" ("Vì sao cụ ông 79 tuổi hãm hiếp bé gái 3 tuổi được... về nhà sau khi tòa tuyên án ?", báo Gia Đình). Nguyễn Khắc Thủy cũng được cho tại ngoại trong suốt quá trình điều tra, khởi tố. Bị can Nguyễn Văn Kim 81 tuổi cũng vậy : "Tuy nhiên, do đối tượng là người già yếu, có nơi cư trú rõ ràng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không tiến hành biện pháp ngăn chặn "tạm giam" mà áp dụng biện pháp ngăn chặn "cấm đi khỏi nơi cư trú" ("Quảng Ninh : Ông lão 81 tuổi xâm hại bé gái 1 tuổi", Gia Đình).
Vì sao họ lại phạm một trong những tội ác đáng khinh bỉ nhất như vậy ?
Có rất nhiều lý giải nhưng điều thứ nhất, có lẽ từ sự thiếu cảnh giác của nhiều bậc phụ huynh ở Việt Nam nên thủ phạm có cơ hội gần gũi, tiếp xúc với trẻ, trong đó có những trường hợp là hàng xóm, người quen, thậm chí thầy giáo, nhân viên y tế như đã kể, khiến gia đình không nghi ngờ. Với những "ông cụ" hàng xóm lớn tuổi gia đình lại càng nghĩ là không sao khi nhờ trông con giùm hoặc để con chơi gần tầm mắt các ông cụ này. Đau đớn hơn là những trường hợp cha ruột, ông nội ông ngoại, anh ruột… cảnh giác với người ngoài đã đành, có ai ngờ đến cả những con người như vậy lại đang tâm hãm hiếp con, cháu, em ruột mình ?
Với thủ phạm, ngoài việc cơ hội tiếp xúc với trẻ dễ hơn, có thể họ còn nghĩ rằng trẻ em yếu ớt, khó bề kháng cự nên việc cưỡng hiếp dễ thành, với trẻ nhỏ dưới 10 tuổi thì ngây thơ dễ "dụ" bằng quà bánh, dễ khống chế, chỉ cần dọa sẽ giết hoặc làm gì đó là trẻ sợ không dám tố cáo suốt một thời gian dài, với trẻ quá nhỏ thì không biết gì nên không thể tố cáo. Tuy nhiên, đây cũng là điểm dễ bại lộ vì trẻ con thường không biết nói dối, không biết che giấu nỗi đau hoặc sự tổn thương nên không sớm thì muộn người nhà nạn nhân cũng khám phá ra.
Như đã phân tích, thủ phạm có khi là những kẻ ít học, không hiểu biết về pháp luật nhưng cũng có khi là những kẻ có ăn có học, có vị trí trong xã hội, họ thừa biết lạm dụng tình dục hay xâm hại trẻ em là phạm pháp, là sẽ bị pháp luật trừng phạt, chưa kể khi bị phanh phui ra thì đây là một trong những loại tội danh nhục nhã nhất, bị xã hội khinh bỉ và căm ghét nhất. Người phạm tội này dù đã chịu sự trừng phạt của pháp luật, nhưng còn bị xã hội lên án, gia đình họ hàng bạn bè coi khinh, suốt đời không cất mặt lên nổi.
Ở các quốc gia có một hệ thống pháp luật nghiêm khắc như ở Mỹ chẳng hạn, những người phạm tội này dù chỉ một lần cũng sẽ bị cho vào danh sách theo dõi cả đời, cứ mỗi khi có vụ ấu dâm nào xảy ra trong vùng là cảnh sát lại "hỏi thăm" ; bị cấm làm những nghề nghiệp có cơ hội tiếp xúc với trẻ em, cấm mua nhà hoặc đến gần các nhà trẻ, trường học, nơi vui chơi của trẻ trong vòng bán kính bao nhiêu mét, nếu là nghệ sĩ thì cấm sáng tác, biểu diễn trong những môi trường có trẻ con v.v... và danh tiếng vĩnh viễn bị vấy bẩn vì những tội danh này.
Chúng ta còn nhớ trường hợp đạo diễn lừng danh người Mỹ gốc Ba Lan Roman Polanski năm 1977 bị cáo buộc quan hệ tình dục bất hợp pháp với trẻ vị thành niên là một cô bé 13 tuổi, và khi biết rằng mình có thể đối mặt với hình phạt tù và trục xuất, Roman Polanski đã trốn sang Anh rồi sang Pháp từ năm 1978 và suốt đời phải sống lưu vong, chủ yếu ở Pháp và tránh đến thăm các quốc gia có khả năng dẫn độ ông sang Hoa Kỳ.
Năm 2009 ông từng bị bị cảnh sát Thụy Sĩ bắt tại Sân bay Zurich khi cố gắng vào Thụy Sĩ, tham dự Liên hoan phim Zurich để nhận giải Thành tựu trọn đời. Khi Polanski bị bắt giam, có hơn 100 người trong giới làm phim ở Mỹ, bao gồm Woody Allen, Martin Scorsese, Darren Aronofsky và David Lynch đã ký một thỉnh nguyện thư/kiến nghị (petition) yêu cầu thả Polanski. Cuối cùng thì tòa án Thụy Sĩ đã bác bỏ yêu cầu dẫn độ của Hoa Kỳ và thả Roman Polanski.
Dù sau này chính Samantha Geimer, nạn nhân của Polanski, trong một cuộc phỏng vấn vào năm 2003 đã lên tiếng nói đỡ cho ông, rằng bà nghĩ rằng ông đã phạm phải một sai lầm khủng khiếp nhưng ông đã trả giá và không đáng bị "giam cầm" (locked up) mãi mãi nhưng bản án vẫn còn nguyên hiệu lực với Roman Polanski và ông không thể quay trở về Mỹ, ngay cả khi ông đoạt giải Đạo diễn xuất sắc nhất (Best Director) cho bộ phim "The Pianist" tại Oscars 2002.
Câu chuyện của Roman Polanski chỉ là một trong vô số ví dụ cho thấy tội danh cưỡng hiếp, lạm dụng tình dục trẻ em có thể gây ra những hệ quả nặng nề cho danh tiếng, cuộc sống của một con người.
Trở lại câu hỏi vậy thì tại sao người ta vẫn phạm tội ? Trong môi trường xã hội Việt Nam, có một phần do sự thiếu hiểu biết về pháp luật hoặc ngược lại, biết nhưng coi thường pháp luật. Để cho bản năng lấn át lý trí, lương tâm. Có hai trường hợp mà người ngoài không sao hiểu nổi là những vụ hãm hiếp chính con ruột, cháu ruột của mình và vụ những ông cụ U70, U80, U90 xâm hại những đứa trẻ mới 6, 7 tuổi, 3 tuổi và… hơn 1 tuổi ! Họ nghĩ gì mà lại hành động như vậy ?
Điều đáng nói là hầu hết trước đó đều không có tiền án tiền sự nói chung cũng như đối với loại tội danh này nói riêng. Đối với những trường hợp lạm dụng, cưỡng bức chính con cháu ruột thịt, chỉ có một từ : mất lý trí và bản án lương tâm mới là bản án sẽ theo đuổi, hành hạ họ suốt cuộc đời. Còn những ông cụ già phạm tội kia, nhìn vào từng trường hợp, chúng ta thấy đối với bị cáo Nguyễn Khắc Thủy ở Vũng Tàu thì rõ ràng hành vi dâm ô trẻ em xảy ra một thời gian dài, với nhiều trẻ khác nhau, nếu không bị phát hiện có lẽ nhân vật này vẫn còn tiếp tục với những em bé khác. Còn bị cáo Nguyễn Danh Vĩnh ở Hà Nội hay Nguyễn Văn Kim (Quảng Ninh) thì bị phát hiện khi vừa phạm tội xong, nên có lẽ... chưa kịp phạm tội tiếp !
Bị cáo Nguyễn Danh Vĩnh thú nhận : "do nhu cầu tình dục cao nhưng lâu không quan hệ nên khi nhìn thấy cháu N. trong nhà đã nảy sinh ý đồ". Phải chăng đó là nguyên nhân của những trường hợp này, mặc dù tuổi đã cao nhưng nhu cầu sinh lý vẫn còn mà lại không được đáp ứng (do mất vợ, hoặc vợ đã lớn tuổi không còn ham muốn), lại xấu hổ không dám đi chơi gái nên các bị cáo này mới làm liều như vậy ? Trong một xã hội vẫn còn chưa thật thoáng về quan niệm tình dục xét ở nhiều khía cạnh, trong đó có tình dục ở tuổi già, các ông cụ già này chắc không dám mở mồm chia sẻ với con cháu hay với ai nhu cầu của mình. Hậu quả là gây tổn thương nặng nề cho đứa trẻ thơ vô tội, còn bản thân mình thì đánh mất tất cả, mà nặng nề nhất là sự coi khinh của gia đình, con cháu và mặc cảm, sự day dứt với lương tâm.
Những bài báo đánh động dư luận xã hội không có lẽ cũng chưa đủ, các nhà xã hội học, các nhà chuyên môn nên đi sâu tìm hiểu nguyên nhân, động cơ phạm tội cũng như tâm lý thủ phạm để từ đó giúp đề ra những hướng giải quyết hiệu quả hơn, bằng không nạn xâm hại tình dục trẻ em cứ tiếp tục gia tăng với tuổi của nạn nhân ngày càng nhỏ đến mức không thể tin nổi !
Xã hội nào thì cũng có tội ác, kể cả tội xâm hại, cưỡng hiếp trẻ em, nhưng không phải xã hội nào, quốc gia nào cũng cứ cách 8 giờ lại có một đứa trẻ bị xâm hại, và thủ phạm là bất kỳ ai !
Song Chi
Nguồn : RFA, 30/09/2017 (songchi's blog)