Thông Luận

Cơ quan ngôn luận của Tập Hợp Dân Chủ Đa Nguyên

Mẹ Vắng Nhà : Bị cấm ở Việt Nam nhưng được chào đón trên thế giới (VOA, 29/08/2018)

Một b phim tài liu v nhà hot đng đang b cm tù Nguyn Ngc Như Quỳnh, tc Blogger M Nm, b cm Vit Nam nhưng li đang được đón nhn nhiu nước trên thế gii.

phim1

Poster phim Mẹ Vắng Nhà. Bộ phim của nhà làm phim Clay Phạm đã được trình chiếu ở bảy quốc gia và sẽ tiếp tục được chiếu trên nhiều nước khác khắp thế giới.

Dù là một b phim không có quan đim chính tr, như li nhà làm phim Clay Phm nói, nng "M Vng Nhà" đã không được phép trình trình chiếu ti Vit Nam. Tuy nhiên b phim dài 40 phút v cnh sinh hot ca gia đình M Nm khi không có cô nhà đã được VOICE trình chiếu ti by nước, trong đó có mt s bui chiếu không công khai ti các nhà thờ và tòa đi s Vit Nam.

phim2

"Mẹ Vắng Nhà" của nhà làm phim Clay Phạm là bộ phim đầu tiên về tù nhân lương tâm ở Việt Nam. Bộ phim đang được VOICE trình chiếu trên toàn thế giới.

Blogger Mẹ Nm b kết án 10 năm tù v ti "Tuyên truyn chng phá Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Vit Nam" ti mt phiên x phúc thm hôm 30/11/2017.

Bộ phim tài liu đu tay ca Clay Phm nói v bà Nguyn Th Tuyết Lan, m ca Như Quỳnh, và hai cháu ngoại – con ca Như Quỳnh, trong các hot đng thường ngày cùng nhng hình nh ca bà Lan đến d phiên tòa x con gái cũng như nhng ln bà đến thăm con ti tri giam.

"Đây là một b phim chân tht nht v gia đình mt tù nhân lương tâm", Clay Phạm nói. "Trước đây Vit Nam người ta không hiu tù nhân lương tâm như thế nào. Người ta hiu sơ sài và phng đoán rng người đó rt nghê gm và chng chi li chính quyn nên mi b tù. Clay mun cho mi người nhn thc được rng h cũng là nhng con người bình thường, sinh hot rt bình thường và h rt hin lành. Ch có chăng là Quỳnh đu tranh cho nhng điu t do và công bng nên mi b bt tù".

Clay Phạm, người dành hai tháng vi gia đình bà Lan đ quay nhng thước phim trên, cho VOA biết ông hiện b cm xut cnh khi Vit Nam. Ông b công an thu h chiếu trong mt ln ti sân bay đ đi ra nước ngoài.

Món quà "nhạy cm"

Đạo din này nói rng ông không ng b phim li "nhy cm đến vy". Ý đnh ban đu ca ông là làm b phim này "như mt món quà tặng Quỳnh" đ sau khi ra tù Quỳnh s thy được con mình sng ra sao, m mình cc kh như thế nào trong thi gian Quỳnh "đi vng".

Tháng trước, bui công chiếu th 2 ca "M Vng Nhà" ti Bangkok b hy b do sc ép ca Vit Nam lên các gii chc Thái Lan.

Trịnh Hi, giám đc điu hành ca VOICE – t chc phi li nhun đang trình chiếu "M Vng Nhà" trên khp thế gii – cho VOA biết lý do b phim b chính ph Vit Nam cm lưu hành.

"Họ cho rng trong cun phim M Vng Nhà đã đưa ra mt s thông tin sai lc về Vit Nam cũng như v M Nm, là người được nhc đến trong cun phim M Vng Nhà".

Tuy nhiên ông Hội, cũng là mt lut sư v nhân quyn, cho rng nguyên nhân thc s là vì chính quyn Vit Nam s "s tht s được đưa ra phơi bày trên thế gii và cho nhiu người biết".

Trong cuốn phim mà Clay Phạm mt gn bn tháng đ sn xut có nhng hình nh bà Lan biu tình và b đánh cũng như cho thy ni kh ca mt người m ca mt tù nhân lương tâm Vit Nam.

Tuy nhiên ông Hội cho rng b phim không "hô hào khu hiu, không tuyên truyn" kích đng.

Bà Lan cho VOA biết bà cũng không hiu ti sao b phim b cm chiếu Vit Nam.

"[Clay Pham] nói với tôi rng b phim này là đ k v cuc đi tht, cuc sng bình thường ca gia đình ch Quỳnh đ lên tiếng vi thế gii rng h là nhng người bình thường trong cuộc sng, có nhng ước mơ bình thường, đòi hi công bng. Thc ra nó là mt b phim bình thường thôi".

"Càng cấm, càng ni"

Chính vì việc Vit Nam cm b phim này mà "M Vng Nhà" li được cng đng quc tế và nht là nhng người Vit hi ngoi muốn được xem, theo giám đc điu hành ca VOICE.

Ông Hội cho biết VOICE "nhn được nhiu li đ ngh hp tác trình chiếu b phim t khp mi nơi t Châu M đến Châu Âu, cũng như hàng trăm li yêu cu đăng ti công khai b phim trên mng đ ai cũng có th xem được nht là ti Vit Nam".

Mặc dù cuc sng và s an toàn ca mình đang b đe da Vit Nam nhưng Clay Phm nói "nếu có phi đánh đi cũng xng đáng" vì ông hy vng vi b phim này, cng đng quc tế và các t chc bo v nhân quyn s giúp Như Quỳnh được th t do.

******************

Hà Giang chỉ kiểm điểm cán bộ ký giấy cướp dinh vua Mèo (Người Việt, 29/08/2018)

Để xoa dịu dư luận, chủ tịch tỉnh Hà Giang cho rằng "do nhận thức chưa đầy đủ" nên cấp huyện đã cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất "không đúng đối tượng".

phim3

Dinh thự họ Vương. (Hình : VnExpress)

Theo báo VNExpess, ngày 28 tháng Tám, ông Nguyễn Văn Sơn, chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân tỉnh Hà Giang đã ký văn bản báo cáo thủ tướng cộng sản Việt Nam về việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng nhà, đất (sổ đỏ) dinh thự vua Mèo (dinh thự họ Vương).

Phúc trình nêu tỉnh đã chỉ đạo thu hồi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất khu dinh thự họ Vương, cấp cho Phòng Văn Hóa Thông Tin huyện Đồng Văn. Giám đốc Sở Tài Nguyên Môi Trường và các đơn vị có liên quan phải nghiêm túc kiểm điểm trách nhiệm vì cấp sổ đỏ sai quy định.

Thế nhưng, phúc trình cũng nêu : "Để thực hiện tốt hơn công tác quản lý nhà nước đối với khu di tích, tỉnh Hà Giang tiếp tục quản lý khu di tích theo Luật Di Sản và các quy định pháp luật hiện hành", Hà Giang nêu kiến nghị giải pháp với dinh thự vua Mèo.

Chính quyền Hà Giang cho hay, đến năm 1994 tỉnh có 4 di tích được công nhận, trong đó có di tích kiến trúc nghệ thuật quốc gia khu nhà Vương tại xã Sà Phìn, huyện Đồng Văn "trải qua nhiều năm sử dụng song chưa được tu sửa, bị dột nát, hư hỏng nhiều dẫn đến nguy cơ bị xuống cấp trầm trọng".

Tin cho biết, trước năm 1993, con cháu ông Vương Chí Chư, con trai vua Mèo Vương Chính Đức, anh em kết nghĩa với ông Hồ Chí Minh, sinh sống trong khu trung dinh. Khu hậu dinh không có người ở ; khu tiền dinh là nơi làm việc của ủy ban xã Sà Phìn và các đoàn thể mượn làm trụ sở.

Ngày 11 tháng Chín, 2012, giám đốc Sở Tài Nguyên Môi Trường ký giấy "sổ đỏ" khu di tích cho Phòng Văn Hóa Thông Tin huyện Đồng Văn với mục đích "sử dụng đất có di tích, danh thắng".

phim4

Khách du lịch tham quan dinh thự "Vua Mèo". (Hình : Người Lao Động)

Lãnh đạo tỉnh Hà Giang thừa nhận, song né trách nhiệm, đổ việc cướp dinh thự cho nhiều nơi với biện minh : "Do nhận thức chưa đầy đủ, nên các đơn vị : Văn phòng ghi danh quyền sử dụng đất và phát triển quỹ đất trực thuộc Sở Tài Nguyên Môi Trường ; Phòng Văn Hóa Thông Tin huyện Đồng Văn ; Ủy ban xã Sà Phìn đã kê khai, xác nhận và trình cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không đúng đối tượng quản lý sử dụng đất.

Về phúc trình của Hà Giang, nói với báo Người Lao Động, ông Vương Duy Bảo cho rằng, chưa thỏa đáng. Trong đơn đại diện cho dòng họ Vương, ông Bảo yêu cầu xem xét trả lại quyền sở hữu hợp pháp toàn bộ khu di tích dinh thự "vua Mèo" nhưng trong báo cáo lại không hề đề cập vấn đề này, cũng không nêu hướng giải quyết.

"Trên thực tế, con cháu dòng họ Vương nói chung cũng như cá nhân tôi nói riêng từ khi khu di tích được đưa vào khai thác thì chưa hề nhận được một đồng nào như báo cáo của Ủy ban nhân dân tỉnh Hà Giang. Nói như thế là oan cho chúng tôi !", ông Bảo khẳng định.

Khi ông Vương Duy Bảo, cháu nội vua Mèo đề nghị xem xét lại việc cấp sổ đỏ khu di tích, Sở Tài nguyên và môi trường có văn bản trả lời nhưng "áp dụng căn cứ pháp luật và dẫn chiếu nội dung điều luật không phù hợp".

Trước đó, ngày 23 tháng Tám, Sở Tài nguyên và môi trường Hà Giang ban hành quyết định thu hồi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất khu dinh thự họ Vương (dinh Vua Mèo) đã cấp cho Phòng Văn hóa Thông tin huyện Đồng Văn.

Ông Trần Đức Quý, phó chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Hà Giang thừa nhận : "Hà Giang cấp sổ đỏ dinh họ Vương sai nên chúng tôi sẽ thu hồi và hủy quyết định trước đó".

Tuy nhiên, với đề nghị "trả lại quyền sử dụng đất gắn với tòa dinh thự" của ông Vương Duy Bảo, lãnh đạo Hà Giang nói "sẽ tính sau". Nếu chứng minh được quyền thừa kế hợp pháp thì gia đình ông Bảo mới được cấp sổ đỏ. (Tr.N)

Published in Việt Nam

Chính quyền tỉnh Hà Giang mới đây lên tiếng thừa nhận việc cấp sổ đỏ Dinh thự Vua Mèo cho Phòng Văn hóa Thông tin Đồng Văn năm 2012 là sai quy định. Tuy nhiên, chính quyền tỉnh Hà Giang cho biết đề nghị "trả lại quyền sử dụng đất gắn với tòa dinh thự" của gia tộc họ Vương "sẽ tính sau".

meo1

Dinh thự gia tộc họ Vương - Courtesy of soha.vn

Câu chuyện kiến nghị về dinh thự Vua Mèo, một di tích kiến trúc nghệ thuật cấp quốc gia qua các giai đoạn 1945, 1975 được các nhà văn hóa, nghiên cứu lịch sử nhận định như thế nào ?

Giá trị lịch sử

Dinh thự Vua Mèo là tài sản cá nhân của dòng tộc họ Vương, được xây dựng bởi ông Vương Chí Sình, còn được mệnh danh là Vua Mèo. Công trình được xây dựng kết hợp 3 nền văn hóa (Trung Quốc, người Mông và người Pháp) từ 100 năm trước. Với chiều dài lịch sử và cấu trúc độc đáo, Dinh thự Vua Mèo đã được Bộ Văn hóa Thông tin công nhận là di tích kiến trúc nghệ thuật cấp quốc gia qua các giai đoạn 1945, 1975.

Nhà văn Nguyên Ngọc, người từng có vài năm sinh sống ngay ở huyện Đồng Văn, và ngay cả trong dinh thự của Vua Mèo Vương Chí Sình, cho biết đó là một nơi có vị trí lịch sử rất quan trọng trong bối cảnh chung của lịch sử Việt Nam.

"Qua nhiều giai đoạn lịch sử, nhân vật Vương Chí Sình là 1 nhân vật có vị trí trong lịch sử Việt Nam, đặc biệt là vùng núi phía Bắc. Cho nên theo tôi, dinh thự của ông là một di tích lịch sử".

Theo lời ông kể, dân tộc H’Mong là 1 dân tộc lớn và gắn bó lâu dài với dân tộc Việt Nam. Do đó, chỉ riêng về đặc điểm này, ông cho rằng đối với những di tích của dân tộc này cũng như của những dân tộc khác phải rất thận trọng và tôn trọng. Ông nói tiếp.

"Thứ hai nữa là cụ Vương Chí Sình, có thể nói là 1 lãnh tụ, đứng đầu 1 tộc người trong 1 thời gian dài và đã có vị trí trong lịch sử. Cụ đã tham gia vào Uỷ ban Thường vụ Quốc hội Việt Nam đầu tiên từ năm 1946. Ông Hồ Chí Minh đã mời cụ về Hà Nội".

Nhà khảo cổ Nguyễn Thị Hậu cũng nhìn nhận quan điểm này, cho rằng bản thân nhân vật Vua Mèo ở Hà Giang là một người khá nổi tiếng, có vai trò khá quan trọng, đặc biệt ở khu vực Hà Giang.

"Trường hợp dinh thự họ Vương, nhân gian hay gọi Vua Mèo mang tính hết sức điển hình, vì đây là một nhân vật lịch sử. Nhân vật này đã tham gia vào bộ máy lập pháp là Quốc hội. Và đến bây giờ con và cháu của ông vẫn khẳng định là chưa có việc cống hiến tài sản này cho nhà nước.

Từ xưa đến nay, dinh thự vẫn được coi là 1 địa điểm tham quan du lịch đối với rất nhiều khách du lịch trong và ngoài nước. Đứng dưới góc độ quản lý về mặt di sản văn hóa thì Sở Văn hóa tỉnh Hà Giang có trách nhiệm quản lý về mặt chuyên môn dưới góc độ di sản văn hóa thôi".

Lỗ hổng pháp lý

Câu chuyện được báo chí trong nước làm rõ chi tiết là UBND tỉnh Hà Giang đã cấp sổ đỏ cho Phòng Văn hóa Thông tin huyện Đồng Văn sử dụng mảnh đất gắn liền với tòa dinh thự họ Vương từ năm 2012.

Vào tháng 6 năm 2018, ông Vương Duy Bảo, cháu nội của "Vua Mèo" Vương Chí Sình đã gửi thư kiến nghị đến Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc Phúc về việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho tòa Dinh thự họ Vương của ông. Trong thư, ông Vương Duy Bảo đề nghị Thủ tướng giải quyết trả lại cho dòng họ Vương mảnh đất gắn liền với tòa dinh thự hơn 100 tuổi ở Hà Giang.

Nhà khảo cổ Nguyễn Thị Hậu nhận định với RFA rằng việc cấp sổ đỏ dinh thự họ Vương cho Sở Văn hóa thông tin là sai. Theo ý kiến của bà, nên nhìn nhận dinh thự của Vua Mèo dưới góc độ là 1 tích lịch sử văn hóa và đồng thời là tài sản cá nhân.

Về góc độ pháp lý, bà có ý kiến rằng luật di sản Việt Nam vẫn còn một lỗ hổng khá lớn.

"Đây là 1 vấn đề, 1 khiếm khuyết trong luật của mình. Cho nên có khá nhiều những di tích hay nhà cổ của cá nhân nhưng về giá trị lịch sử văn hóa thì có thể coi đó là di sản của cộng đồng hay di sản nói chung. Nhưng về nguyên tắc thì nó vẫn là 1 tài sản của cá nhân".

Báo Dân Trí có trích lời Luật sư Trương Anh Tú cho biết Luật Di sản Văn hóa không đề cập đến vấn đề quốc hữu hóa tài sản cá nhân sau khi tiến hành trùng tu di tích, và điều 158 Luật Đất đai 2013 cũng thừa nhận và bảo hộ quyền sử dụng đất của các nhân, hộ gia đình trên đất có di tích lịch sử - văn hoá.

Theo Tiến sĩ khảo cổ học Nguyễn Thị Hậu, quyền và trách nhiệm của tỉnh Hà Giang chỉ bao gồm việc quản lý và phát huy giá trị, không thể xem quyền quản lý văn hóa là quyền thừa kế hoặc sở hữu tài sản.

Cho đến thời điểm này, theo những thông tin do truyền thông trong nước đưa ra, vẫn chưa có một bằng chứng xác thực nào cho thấy gia tộc họ Vương hiến tặng nhà nước Dinh thự Vua Mèo.

Do đó, quyền thừa kế vẫn thuộc về dòng họ Vương. Đây cũng là lời khẳng định của nhà khảo Tiến sĩ khảo cổ Nguyễn Thị Hậu, và cũng là ý kiến của nhà văn Nguyên Ngọc khi nhắc đến dòng tộc họ Vương.

"Tôi đồng tình với kiến nghị của gia tộc họ Vương. Tôi cũng có biết 1 số con cháu của ông Vương Chí Sình ngày xưa, từ thời ông Vương Quỳnh Anh. Tôi nghĩ rõ ràng đó là tài sản lâu đời của người ta, của gia đình đó. Và đó là 1 gia đình có vai trò lịch sử nhất định, đặc biệt với miền núi phía Bắc, đối với người dân tộc nữa. Cho nên tôi nghĩ việc họ đòi lại sổ đỏ, quyền sở hữu đối với đất đó là hoàn toàn chính đáng. Tôi ủng hộ.

Tôi nghĩ cách đúng đắn nhất là trả lại cho họ cho đàng hoàng".

Tiến sĩ khảo cổ Nguyễn Thị Hậu tiếp lời.

"Bây giờ nếu tỉnh Hà Giang chưa đưa ra được chứng cứ nào cho thấy dòng họ này đã hiến diện tích đất hay ngôi nhà này cho nhà nước thì tỉnh Hà Giang không thể nghiễm nhiên coi là tài sản của nhà nước mà Sở Văn hóa đứng ra quản lý, mặc dù luật đất đai của mình quy định đất đai là tài sản chung sở hữu của nhà nước, thay mặt toàn dân đứng ra quản lý.

Nhưng rõ ràng dưới luật, chúng ta vẫn phải thừa nhận có những tài sản đất đai do dòng họ gia đình truyền từ đời này sang đời khác".

Đến sáng ngày 23 tháng 8, theo tin trong nước cho biết, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Hà Giang, ông Trần Đức Quý xác nhận việc cấp sổ đỏ dinh thự Vua Mèo cho Phòng Văn hóa Thông tin Đồng Văn năm 2012 là sai. Theo ông Trần Đức Quý sẽ thu hồi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất tại dinh thự dòng họ gia tộc Vương đã cấp cho Phòng Văn hóa thông tin Đồng Văn. Tuy nhiên, đối với đề nghị "trả lại quyền sử dụng đất gắn với tòa dinh thự", người đại diện tỉnh nói "sẽ tính sau". Ông Quý nói rằng nếu gia đình ông Vương Duy Bảo chứng minh được quyền thừa kế hợp pháp thì mới được cấp sổ đỏ.

Cát Linh

Nguồn : RFA, 27/08/2018

Published in Diễn đàn