Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng tại Phiên họp đầu tiên của Tiểu ban nhân sự Đại hội 14 hôm 13/3/2024 đã yêu cầu ‘không để lọt vào Trung ương khóa 14 người kê khai tài sản không trung thực, có biểu hiện giàu nhanh, nhiều tài sản mà không giải trình được nguồn gốc’.

Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng tại Phiên họp đầu tiên của Tiểu ban nhân sự Đại hội 14 hôm 13/3/2024. Courtesy chinhphu.vn

Ông Q. ở miền Trung Việt Nam khi trả lời RFA hôm 15/3/2024 cho rằng, để chuẩn bị cho Đại hôi Đảng lần thứ XIV sẽ được diễn ra vào năm 2026, Tổng bí thư đồng thời là Trưởng tiểu ban nhân sự Đại hội đã đề ra nhiều tiêu chuẩn đối với các Ủy viên Ban chấp hành Trung ương khóa tới. Ông Q. nói tiếp :

"Thực ra, các tiêu chuẩn mà Tổng bí thư nêu ra không mới, khóa nào cũng nói đến chứ không phải riêng lần Đại hội XIV sắp đến. Tuy nhiên, vấn đề ‘không để lọt vào Trung ương người kê khai tài sản không trung thực’... thời gian qua đã không được kiểm soát chặt chẽ, với lại ‘ai trong sạch hơn ai, ta không đụng đến mi thì mi cũng đừng đụng đến ta’ ! Tổng bí thư từng nói ‘phải có con mắt tinh đời trong lựa chọn cán bộ’, nhưng tại thời điểm lựa chọn thì cán bộ được chọn ‘tròn vo’, không có gì, nhưng khi đã được chọn và đặt họ vào một vị trí nào đó có quyền lực thì họ tha hóa, lợi dụng quyền lực để thao túng, hình thành nhiều sân sau (cán bộ đương chức không được trực tiếp hoạt động kinh tế nên họ thông qua các doanh nghiệp khác để đầu tư chia lợi nhuận), họ liên kết với người/tổ chức trong lẫn ngoài đảng để trục lợi, chia chác, trong đó có phần của họ !

Nhiều đảng viên kê khai tài sản trước khi nắm một chức vụ nào đó là ‘không có gì đáng kể’ và đó chỉ là hình thức, không trung thực. ‘Bần cố nông 3 đời’, nhưng khi có chức quyền thì xây biệt phủ, sống xa hoa một cách công khai trước người dân, nhờ làm những điều như vừa nêu".

Theo ông Q., những gì diễn ra hôm nay cũng đều có nguyên nhân. Có nguyên nhân trực tiếp và nguyên nhân gián tiếp, nguyên nhân bên trong và nguyên nhân bên ngoài, nguyên nhân cơ bản và nguyên nhân thứ yếu... Nhưng ông Q. cho rằng, nguyên nhân của mọi nguyên nhân, bao trùm lên tất cả là cơ chế kiểm soát quyền lực nói chung, kiểm soát tài sản của quan chức nói riêng ‘không độc lập’, và quá trình kiêm soát khi phát hiện có vấn đề vi phạm thì phải thông qua nhiều tầng, nhiều nấc và nhiều khi còn phụ thuộc vào ý chí chủ quan của người có thẩm quyền cao nhất quyết định (đúng-sai, công khai hay ém nhẹm, mức độ xử lý vấn đề...) vì xét cho cùng theo ông Q., con người chứ không phải robot được lập trình, và nhiều khi họ xử lý nhiều vấn đề theo tình cảm cá nhân chứ không theo ý chí của luật pháp !

Tóm lại ông Q. cho rằng, Tổng bí thư đặt ra yêu cầu ‘không để lọt vào Trung ương người kê khai tài sản không trung thực’... cũng đúng, nhưng khó thực hiện vì ‘không độc lập’ và ‘không ai tự lấy đá để đè vào chân mình cả’ !

Cũng tại Phiên họp của Tiểu ban nhân sự Đại hội 14 hôm 13/3/2024, ông Trọng cho rằng : ‘Gần như đi đến đâu, ở chỗ nào, cũng thấy cán bộ, đảng viên và nhân dân tỏ ra quan tâm theo dõi và có phần băn khoăn, lo lắng, đặt câu hỏi : Đảng sắp tới dự định lựa chọn, bố trí đội ngũ cán bộ lãnh đạo, Ban Chấp hành Trung ương, Bộ Chính trị, Ban Bí thư, nhất là cán bộ chủ chốt thế nào để đủ sức gánh vác nhiệm vụ cách mạng to lớn mà lịch sử giao phó ?’

Báo Thanh Niên hôm 13/3/2024 dẫn lời giải pháp mà ông Trọng đưa ra cho vấn đề tuyển chọn nhân sự : ‘Việc giới thiệu nhân sự, nói chung phải trên cơ sở quy hoạch ; giữ vững nguyên tắc, quy định, phát huy trách nhiệm, dân chủ, minh bạch, khách quan trong đánh giá, giới thiệu, lựa chọn nhân sự tham gia Trung ương Đảng, Bộ Chính trị, Ban Bí thư và các chức danh lãnh đạo chủ chốt của Đảng, Nhà nước nhiệm kỳ tới...’

Anh Trần Anh Quân, một người hoạt động xã hội ở Sài Gòn, hôm 15/3/2024 khi trao đổi với RFA cho rằng :

"Ông Trọng nói rằng sẽ ‘không để lọt vào Trung ương người kê khai tài sản không trung thực’. Nhưng tài sản của ông Trọng và gia đình đã kê khai trung thực chưa ? Tài sản của những uỷ viên Bộ Chính trị như thế nào khi mà cơ quan chống tham nhũng lại chính là nơi tham nhũng nhiều nhất ?"

Cho dù ông Nguyễn Phú Trọng tuyên bố thì theo Anh Quân, quy trình tuyển chọn phải dựa trên cơ sở quy hoạch ; giữ vững nguyên tắc, quy định, phát huy trách nhiệm, dân chủ, minh bạch, khách quan trong đánh giá, giới thiệu... Nhưng tóm lại thì Anh Quân cho rằng, cách lựa chọn nhân sự của ông Trọng vẫn nằm trong hai chữ ‘giới thiệu’. Mà ‘giới thiệu’ tức là không có bỏ phiếu, bầu cử, không hề có dân chủ gì, mà mọi thứ đều phải do Bộ Chính trị quyết định. Anh Quân nói tiếp :

"Mà Bộ Chính trị, cơ quan nắm giữ quyền lực cao nhất của đảng cộng sản, là nơi nắm quyền ‘giới thiệu’ nhân sự cũng lại là nơi có nhiều sai phạm nhất. Bằng chứng là ngay trong nhiệm kỳ này, ban đầu Bộ Chính trị có 18 uỷ viên, chỉ sau nửa nhiệm kỳ, đã có 3 người bị phế truất, gồm chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc, phó thủ tướng Phạm Bình Minh, trưởng ban kinh tế Trần Tuấn Anh. Ngay cả cơ quan quyền lực nhất của đảng mà còn nhiều con ‘mối chúa’ như vậy ; có thể khẳng định rằng nếu quy trình lựa chọn cán bộ vẫn dựa trên nguyên tắc ‘giới thiệu’ thì chắc chắn là sẽ có sai phạm, chạy ghế, mua chức... Thậm chí nguy hiểm hơn là những con ‘mối chúa’ còn lại sẽ dựa vào hai chữ ‘giới thiệu’ này để gầy dựng phe cánh, đưa thân tín vào thao túng và kiểm soát quốc gia".

Cũng theo Anh Quân, việc ông Trọng lặp đi lặp lại chuyện minh bạch và dân chủ nhưng lại lựa chọn nhân sự theo kiểu ‘giới thiệu’ còn cho thấy ông này không hiểu gì về minh bạch và dân chủ. Còn nếu ông Trọng hiểu, nhưng lại thích ‘giới thiệu’ thì Anh Quân cho rằng chứng tỏ ông ta đang dùng từ ngữ hoa mỹ để mị dân. Vì theo Anh Quân, muốn dân chủ và minh bạch thì người dân phải có quyền bỏ phiếu công khai lựa chọn lãnh đạo, chứ không có chuyện giới thiệu như vậy được.

Vào ngày 4/11/2018, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng khi chủ trì buổi họp công bố quyết định về việc thành lập Ban chỉ đạo xây dựng quy hoạch cán bộ cấp chiến lược nhiệm kỳ 2021-2026… cũng đã khẳng định : "Dứt khoát không đưa vào quy hoạch những người có biểu hiện suy thoái, biến chất, rơi vào ‘tự diễn biến’, ‘tự chuyển hóa’ ; nhất là những người cơ hội chính trị, như con lươn, con chạch, luồn lách rất khéo... nên phải thận trọng. Do đó, quá trình quy hoạch phải làm chủ động và phải thường xuyên theo dõi, giám sát liên tục, khi phát hiện cán bộ có vấn đề là đưa ra khỏi quy hoạch ngay…".

Tuy nhiên trong nhiệm kỳ 2021-2026, đã có 113 cán bộ cấp cao thuộc diện trung ương quản lý bị xử lý kỷ luật chỉ trong năm năm nhiệm kỳ đại hội 12. Trong đó có bốn ủy viên, nguyên ủy viên Bộ chính trị ; 27 ủy viên, nguyên ủy viên trung ương đảng ; 30 sĩ quan cấp tướng…

Ngoài ra, chỉ trong một năm rưỡi tính từ đầu nhiệm kỳ đại hội 13, đã có gần 50 cán bộ cấp cao thuộc diện trung ương quản lý bị xử lý kỷ luật. Trong đó, hơn 10 cán bộ bị khởi tố ; hai ủy viên trung ương đảng đương nhiệm bị khai trừ đảng, bị khởi tố, bắt tạm giam… Đơn cử như nguyên Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thanh Long, nguyên chủ tịch Hà Nội Chu Ngọc Anh…

Chỉ trong năm 2023, theo số liệu của Cơ quan ngôn luận của Đảng cộng sản Việt Nam, Ban Chấp hành Trung ương, Bộ Chính trị, Ban Bí thư, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã thi hành kỷ luật 19 cán bộ diện Bộ Chính trị, Ban Bí thư quản lý. Trong đó, lần đầu tiên có 6 cán bộ bị xử lý kỷ luật do vi phạm trong kê khai tài sản, thu nhập.

Tiến sĩ Nguyễn Huy Vũ từ Na Uy hôm 15/3/2024 nhận định với RFA :

"Làm cán bộ trong chính quyền hiện nay là một công việc ; một công việc thuần tuý vì thu nhập chứ không phải vì lý tưởng. Nhưng thu nhập chính thức thông qua lương của công chức nhà nước chẳng có bao nhiêu, may lắm là đủ ăn. Vậy thì làm sao giải thích được khối tài sản khổng lồ mà những quan chức có được ?

Việc kê khai tài sản chỉ là một biện pháp mang tính hình thức để chống tham nhũng. Đơn giản là khi người ta đã tham nhũng rồi thì có vô số cách để cất giấu số tiền này.

Muốn chống tham nhũng do đó phải có báo chí tự do và có đối lập thật sự trong chính quyền".

Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng cũng từng nói, cán bộ tốt hay xấu thì cứ hỏi dân là biết hết. Nhưng trong thực tế, biết bao trường hợp người dân quay phim, chụp ảnh những hành xử sai trái của các công chức rồi đưa lên mạng xã hội thì lại bị quy chụp vào nhiều tội danh khác nhau.

Nguồn : RFA, 15/03/2024

Nhiều người chưng hửng khi Bộ Lao động, thương binh và xã hội Việt Nam quyết định : Sẽ tổ chức bốc thăm để tiến hành kiểm tra mức độ trung thực khi kê khai tài sản, thu nhập của những cá nhân được lựa chọn ngẫu nhiên theo cách vừa kể !

"Biệt phủ" của ông Phạm Sỹ Quý, nguyên lãnh đạo Sở Tài nguyên và môi trường tỉnh Yên Bái. Trước đó, Thanh tra Chính phủ đã kết luận ông Quý có vi phạm trong việc kê khai tài sản. Ảnh : NLĐ

Việc tổ chứcbốc thăm sẽ được thực hiện tại chín cơ quan thuộc Bộ Lao động, thương binh và xã hội. Tỷ lệlựa chọn ngẫu nhiên đểxác minh được khống chế ở mức 10% và được chỉ đạo là khi "bốc", ít nhất phải có một trong những người đứng đầu chín cơ quan này trúng "thăm" !

Sáng kiếnbốc thăm được Bộ Lao động, thương binh và xã hội quảng cáo là nhằm bảo đảm việc xác minh tài sản, thu nhập phải được tiến hành kịp thời, công khai, khách quan, trung thựctheo đúng tinh thần của các qui phạm pháp luật về phòng chống tham nhũng (1).

***

Trước giờ, hệ thống chính trị, hệ thống công quyền Việt Nam đã soạn thảo – ban hành rất nhiều văn bản quy phạm pháp luật về kê khai tài sản, thu nhập,đồng thời sử dụng những văn bản ấy như các công cụ để quảng bá quyết tâm, nỗ lực phòng – chống tham nhũng.

Tuy công cuộc phòng – chống tham nhũng được xác định là không có vùng cấm, không có ngoại lệ,song tờ khai tài sản, thu nhập của các viên chức thuộc diện phải kê khai tài sản, thu nhập lại được xác định là tài liệu mật. Đó là lý do thay vì điều tra xem tại sao tài sản của những cá nhân như : Ngô Văn Khánh – Phó Tổng Thanh tra chính phủ (2), Huỳnh Đức Thơ – Chủ tịch thành phố Đà Nẵng (3)… lại lớn tới mức làm thiên hạ choáng váng thì các cơ quan hữu trách chỉ tập trung truy tìm kẻ tiết lộ !

Một điểm khác phải lưu ý là việc kiểm tra mức độ chính xác, trung thực của các tờ khai chỉ được thực hiện theo kiểu có chọn lọc. Năm 2018, có khoảng 1.137.000 cá nhân phải kê khai tài sản, thu nhập nhưng Việt Nam chỉ kiểm tra tờ khai tài sản, thu nhập của 44 người (4). Đến 2020, số cá nhân đã nộp tờ khai tài sản, thu nhập là 1.081.235 người nhưng hệ thống chính trị, hệ thống công quyền Việt Nam cũng chỉ tổ chức xác minh mức độ chính xác, trung thực khi kê khai tài sản, thu nhập của 46 người (5) !

Sau hai thập niên thực hiệnkê khai tài sản, thu nhập,từ 2018 đến nay, mỗi năm, hệ thống chính trị, hệ thống công quyền tại Việt Nam chỉ xác minh chưa tới 0,01% tờ khai tài sản, thu nhập của những viên chức thuộc diện phải khai !

Cuối tháng 10 năm ngoái, hệ thống công quyền Việt Nam ban hànhmột nghị định về kiểm soát tài sản, thu nhập của người có chức vụ quyền hạn trong cơ quan, tổ chức, đơn vị(Nghị định 130/2020/NĐ.CP) và bằng quyết định tổ chức bốc thăm, lựa chọn ngẫu nhiên xem ai thuộc trường hợp phải xác minh – kiểm tra mức độ chính xác, trung thực khi kê khai tài sản, thu nhập, Bộ Lao động, thương binh và xã hội trở thành một trong những cơ quan dẫn đầu trong việc thực thi Nghị định 130/2020/NĐ-CP.

Dù sao thì cũng phải cám ơn Nghị định 130/2020/NĐ-CP bởi ít nhất cũng có Bộ Lao động, thương binh và xã hội đi tiên phong, tổ chứcbốc thăm, lựa chọn ngẫu nhiên và 10% rõ ràng là hơn xa0,01% !

Tất nhiên 10% hơn hẳn 0%. Tháng 10 năm 2018, Ban chấp hành trung ương Đảng cộng sản Việt Nam nhiệm kỳ 12 ban hành Quy định 08-QĐ/TW xác định nêu gương là trách nhiệm của đảng viên, trước hết và trên hết là trách nhiệm của các Ủy viên Bộ Chính trị, Ủy viên Ban Bí thư và các Ủy viên còn lại của Ban chấp hành trung ương đảng. Ban chấp hành trung ương đảng khóa trước đã xác minh – kiểm tra mức độ chính xác, trung thực trong kê khai tài sản, thu nhập của bao nhiêu Ủy viên Ban chấp hành trung ương, đặc biệt là những Ủy viên được bầu vào Bộ Chính trị, Ban Bí thư ?

Liệu Ban chấp hành trung ương đảng nhiệm kỳ này có theo gương của Ban chấp hành trung ương đảng nhiệm kỳ trước : Tổ chức kê khai tài sản, thu nhập rồi cất, hay cũng tổ chức bốc thăm, lựa chọn ngẫu nhiên như sáng kiến của chính phủ ?

10% tuy buồn cười nhưng trong bối cảnhchống tham nhũng không có vùng cấm, không có ngoại lệ như đã biết và đang thấy thì 10% là đặc biệt hiếm, quý. Khi tất cả những đề nghị như phạt tù, tịch thu tài sản sung công… nếu các viên chức không thể giải trình hợp lý về nguồn gốc tài sản của họ đều đã bị gạt ra khỏi cả Luật Hình sự lẫn Luật Phòng chống tham nhũng (6) thì bốc thăm, lựa chọn ngẫu nhiên 10% để xử lý kỷ luật (nặng nhất là khai trừ khỏi đảng và cách chức) chính là giải an ủi !

Trân Văn

Nguồn : VOA, 24/02/2021

Chú thích :

(1) https://baophapluat.vn/phap-luat/bo-ldtbxh-sap-boc-tham-ngau-nhien-de-xac-minh-tai-san-thu-nhap-cua-can-bo-573619.html

(2) https://www.tienphong.vn/xa-hoi/dang-xac-minh-tai-san-cua-pho-tong-thanh-tra-ngo-van-khanh-716527.tpo

(3) https://www.tienphong.vn/xa-hoi/da-nang-kiem-tra-vi-sao-ho-so-ong-huynh-duc-tho-lot-ra-ngoai-1134545.tpo

(4) https://thanhnien.vn/thoi-su/xac-minh-tai-san-46-trong-so-hon/1/trieu-nguoi-ke-khai-phat-hien-10-sai-pham-1228737.html

(5) http://congan.com.vn/tin-chinh/vi-pham-trong-ke-khai-tai-san-8-nguoi-bi-ky-luat_93231.html

(6) https://thanhnien.vn/thoi-su/bo-xu-ly-tai-san-bat-minh-luat-phong-chong-tham-nhung-con-gi-1025244.html

Tổng bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng là người thích nói dai và nói dài chuyện "chuẩn bị nhân sự Đại hội đảng XIII", diễn ra vào thượng tuầng tháng 1 năm 2021, nhưng ông lại không dám thanh toán những kẻ khai gian tài sản. Và một lần nữa, vẫn húc đầu vào chủ nghĩa lỗi thời Mác-Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh để cai trị độc tài, độc đảng.

Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng. (Ảnh : Phương Hoa/TTXVN)

Trong bài viết, phổ biến ngày 26/04/2020, có nhan đề "Một số vấn đề cần đặc biệt quan tâm về chuẩn bị nhân sự Đại hội XIII", ông Trọng lập lại 6 tiêu chuẩn "không để lọt vào Ban Chấp hành Trung ương khóa XIII những người có một trong các khuyết điểm sau :

1. Bản lĩnh chính trị không vững vàng ; không kiên định đường lối, quan điểm của Đảng ; có biểu hiện cơ hội chính trị, tham vọng quyền lực, xu nịnh, chạy chọt, tham nhũng, quan liêu, cục bộ, vận động cho cá nhân, phe cánh, lợi ích nhóm ; thiếu chính kiến, thấy đúng không bảo vệ, thấy sai không đấu tranh ;

2. Vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, mị dân, chuyên quyền, độc đoán ; không công bằng, công minh trong đánh giá, sử dụng cán bộ, trù dập người thẳng thắn đấu tranh, phê bình ;

3. Để nội bộ mất đoàn kết nghiêm trọng hoặc để xảy ra tham nhũng, thất thoát, vụ việc tiêu cực lớn ở địa phương, cơ quan, đơn vị ;

4. Không chịu nghiên cứu học hỏi ; bảo thủ, trì trệ, làm việc kém hiệu quả, nói nhiều làm ít, nói không đi đôi với làm ; ý thức kỷ luật kém, không chấp hành sự điều động, phân công của tổ chức, uy tín giảm sút ;

5. Kê khai tài sản không trung thực, có biểu hiện giàu nhanh, nhiều nhà, nhiều đất, nhiều tài sản khác mà không giải trình rõ được nguồn gốc ; bản thân hoặc vợ, chồng, con có lối sống thiếu gương mẫu, lợi dụng chức quyền để thu lợi bất chính ;

7. Vi phạm quy định về lịch sử chính trị hoặc chính trị hiện nay.

(Chú thích điểm 6 : Nhằm vào lý lịch của người thân trong gia đình bao gồm lập trường và quan điểm chính trị trong qúa khứ và hiện tại, song song với việc chấp hành đường lối, chủ trương, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước).

Phải kiên trì chủ nghĩa Mác-Lênin

Vấn đề "bản lĩnh chính trị không vững vàng" quy định ở điểm 1 có nghĩa là phải bị loại nếu không "tuyệt đối trung thành với chủ nghĩa Mác-Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, Cương lĩnh, đường lối của Đảng, Hiến pháp của Nhà nước…".

Điều này cũng cho thấy ông Trọng đã loại bỏ mọi khả năng đổi mới chính trị, trong đó có đề nghị của 127 trí thức và nhiều cựu lãnh đạo đảng cao cấp, đưa ra từ năm 2015. Những người này muốn đảng hãy can đảm vượt qua chính mình, gỡ bỏ những ràng buộc lỗi thời để thoát khỏi gông cùm ý thức hệ cộng sản với nước láng giềng nham hiểm Trung Quốc.

Hồi đó, trong Thư đề ngày 09/12/2015, trong số những người ký tên nổi tiếng, nay đã qua đời, có Thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh, nguyên Đại sứ tại Bắc Kinh và Giáo sư Hoàng Tụy.

Nhưng những điều họ viết 5 năm trước, nay đọc lại vẫn còn giá trị so với tình hình hiện nay (năm 2020), đó là :

"Thực trạng kinh tế đang có nhiều bất ổn (nổi lên là ngân sách và cán cân thanh toán quốc tế thâm hụt nặng kéo dài, nợ công tăng quá nhanh) ; nhiều tài nguyên bị khai thác cạn kiệt ; môi trường bị tàn phá và ô nhiễm nghiêm trọng ; văn hóa xuống cấp ; đạo đức xã hội bị băng hoại ; nhân dân ngày càng mất lòng tin vào thể chế chính trị.

Mặt khác, Trung Quốc ngày càng ngang nhiên thực hiện mưu đồ bành trướng, hòng biến nước ta thành một chư hầu kiểu mới, liên tục xâm phạm chủ quyền và lãnh thổ của nước ta cả trên biên giới đất liền và biển đảo, tăng sự uy hiếp và chi phối đối với nước ta trên nhiều mặt. Thời gian gần đây, trong khi vẫn dùng những lời hoa mỹ về hòa bình, hữu nghị, nhà cầm quyền Trung Quốc đã có những bước leo thang thực hiện mưu đồ bành trướng trên Biển Đông bất chấp luật pháp quốc tế, không chỉ trắng trợn xâm phạm chủ quyền của Việt Nam mà còn gây bất ổn cho hòa bình, an ninh, hợp tác và phát triển trong khu vực và trên thế giới".

Cả hai nhận xét này trùng hợp với những điều do chính ông Nguyễn Phú Trọng viết ngày 26/04/2020, cũng như hành động của Trung Quốc ở Biển Đông.

Theo ông Trọng thì :

"Ở trong nước, công cuộc đổi mới và hội nhập quốc tế ngày càng đi vào chiều sâu, sức mạnh tổng hợp và uy tín, vị thế quốc tế của Việt Nam ngày càng được nâng cao, tạo tiền đề để đất nước phát triển nhanh, bền vững. Tuy nhiên, sự nghiệp cách mạng của Đảng và nhân dân ta vẫn đứng trước nhiều khó khăn, thách thức ; bốn nguy cơ (tụt hậu xa hơn về kinh tế ; chệch hướng xã hội chủ nghĩa ; nạn tham nhũng và tệ quan liêu ; "diễn biến hòa bình") mà Đảng ta đã chỉ ra vẫn còn hiện hữu, có mặt gay gắt hơn ; tình hình an ninh chính trị, trật tự, an toàn xã hội vẫn tiềm ẩn những nhân tố dễ gây mất ổn định. Sự chống phá của các thế lực thù địch, phản động ngày càng tinh vi, nguy hiểm, phức tạp trong điều kiện phát triển kinh tế thị trường, mở cửa hội nhập, sự bùng nổ của hệ thống thông tin truyền thông toàn cầu, chiến tranh mạng...".

Trong khi đó, Trung Quốc đã lợi dụng tình hình nạn dịch Vũ Hán (Trung Quốc), Covid 19, đang gây chết người và suy thoái kinh tế trên toàn thế giới để gia tăng áp lực quân sự ở Biển Đông nhằm vào Việt Nam, Phi Luật Tân, Nam Dương và Mã Lai Á.

Từ hành động đâm chìm tầu cá Việt Nam ngày 2/4 (2020) đến việc xây dựng thêm hai "trạm nghiên cứu" mới tại đá Chữ Thập và đá Subi, trước khi đặt tên cho 80 vị trí chìm và nổi trong phạm vi hình Lưỡi bò để giành chủ quyền.

Ngoài ra, Trung Quốc cũng đã thành lập 2 huyện Tây Sa (quản lý quần đảo Hoàng Sa và quần đảo Trung Sa cùng các vùng biển xung quanh và chính quyền huyện đặt ở đảo Phú Lâm) và Nam Sa (quản lý quần đảo Trường Sa cùng vùng biển xung quanh và chính quyền đặt ở đá Chữ Thập) và gửi Liên Hiệp Quốc Công hàm năm 1958 của cố Thủ tướng Phạm Văn Đồng, với ngụ ý xác nhận Việt Nam đã thừa nhận quyền chủ quyền của Trung Quốc trên Hoàng Sa và Trường Sa.

Phía Hà Nội bác bỏ lập luận của Bắc Kinh với quan điểm Công hàm Phạm Văn Đồng chỉ công nhận quyền lãnh hải 12 hải lý mà không nói gì đến Hoàng Sa và Trường Sa, vì khi ấy (năm 1958), hai quần đảo này thuộc quyền kiểm soát của Việt Nam Cộng Hòa.

Tư tưởng gì ?

Cũng nên biết hồi năm 2015, các trí thức đã viết rằng : "Thực tiễn của nước ta cũng như trải nghiệm của nhiều nước trên thế giới đã cho thấy rõ sai lầm và thất bại của đường lối xây dựng chủ nghĩa xã hội theo chủ nghĩa Mác–Lênin. Công cuộc đổi mới ở Việt Nam trong nhiều năm qua về thực chất đã từ bỏ những nguyên lý cơ bản về xây dựng nền kinh tế xã hội chủ nghĩa theo chủ nghĩa Mác–Lênin. Vậy mà các văn kiện trình Đại hội XII của Đảng cộng sản Việt Nam vẫn nhấn mạnh lấy chủ nghĩa Mác–Lênin làm nền tảng tư tưởng, kiên định theo con đường xã hội chủ nghĩa, đặt độc lập dân tộc, xây dựng nhà nước pháp quyền và nền kinh tế thị trường phải gắn với chủ nghĩa xã hội".

Điều này cũng đã phản ảnh đúng quan điểm của ông Trọng và Bộ Chính trị trong nội dung dự thảo Văn kiện đảng XIII, đang lưu truyền trong nội bộ đảng, với điều cốt lõi hàng đầu là phải "kiện định và trung thành tuyệt đối với Chủ nghĩa Mác-Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh".

Vì vậy, Hội đồng lý luận Trung ương, tổ chức chủ trì soạn thảo Văn kiện đảng XIII, Ban Tuyên giáo đảng và Tổng cục Chính trị Bộ Quốc phòng đã không ngừng hô hào phải bảo vệ tư tưởng đảng, bao gồm Chủ nghĩa Mác-Lênin, Tư tưởng Hồ Chí Minh, Cương lĩnh đảng (bổ sung, phát triển 2011), Điều lệ đảng và chủ trương, đướng lối đảng.

Nhưng nhiều cán bộ và đảng viên, kể cả một số không nhỏ cấp lãnh đạo từ Trung ương xuống cơ sở đã phai nhạt lý tường và đang "tự diễn biến" và "tự chuyển hóa" khỏi chủ nghĩa giáo điều cộng sản.

Bằng chứng như ông Trọng đã bộc lộ trong bài viết :

"Tình hình tư tưởng trong Đảng và tâm trạng trong nhân dân, bên cạnh mặt tích cực là cơ bản, cũng có những biểu hiện đáng lo ngại. Nhất là tình trạng suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống ; tệ quan liêu, tham nhũng, tiêu cực trong một bộ phận cán bộ, đảng viên, công chức mới chỉ bước đầu được ngăn chặn, đẩy lùi. Tình hình trên cho thấy nhiệm vụ của toàn Đảng sắp tới là rất nặng nề".

Người đứng đầu đảng và nhà nước còn thừa nhận :

"Không ít cán bộ trẻ thiếu bản lĩnh, ngại rèn luyện. Một bộ phận cán bộ phai nhạt lý tưởng, giảm sút ý chí, làm việc hời hợt, ngại khó, ngại khổ, thậm chí có người suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, có biểu hiện "tự diễn biến", "tự chuyển hóa". Một số cán bộ lãnh đạo, quản lý, trong đó có cả cán bộ cấp cao, thiếu gương mẫu, uy tín thấp, phẩm chất, năng lực chưa ngang tầm nhiệm vụ, vi phạm nguyên tắc và quy chế làm việc, nói nhiều làm ít, nói không đi đôi với làm, quan liêu, xa dân, cá nhân chủ nghĩa, vướng vào tham nhũng, lãng phí, tiêu cực, lợi ích nhóm".

Tài sản của ai ?

Bên cạnh những lo âu suy thoái tư tưởng, ông Nguyễn Phú Trọng còn muốn loại khỏi Ban Chấp hành Trung ương khóa XIII những ai : "Kê khai tài sản không trung thực, có biểu hiện giàu nhanh, nhiều nhà, nhiều đất…".

Nhưng chuyện này đã xưa như trái đất vì cho đến bây giờ, kể từ khi có Luật Phòng chống tham nhũng năm 2005, sau đó thay bằng Luật năm 2018, có hiệu lực ngày 01/07/2019, chưa bao giờ đảng cho dân xem và kiểm soát các bản khai tài sản của cán bộ, đảng viên.

Từ xưa đến nay, người có bổn phận phải khai thì cứ khai rồi giao cho Thủ trưởng cất vào tủ cho mọt ăn dần, hay niêm yết nơi làm việc để cho nắng mưa ăn nát chứ có ai được dòm đến đâu. Đăc biệt, các bản khai này lại không được công khai nơi cư trú của người phải khai nên dân mờ mịt như thầy bói sờ voi.

Hãy đọc những lời nói thật của Tiến sĩ Đinh Văn Minh, hiện giữ chức Vụ trưởng Vụ Pháp chế, Thanh tra Chính phủ.

Ông Đinh Văn Minh nói (khi còn là Viện trưởng Viện Chiến lược và Khoa học Thanh tra) : "Kiểm soát tài sản, thu nhập của người có chức vụ, quyền hạn luôn là một giải pháp quan trọng trong tổng thể các biện pháp phòng, chống tham nhũng. Giải pháp này, dù đã được thực hiện nhiều năm nay nhưng được đánh giá là "mang nặng tính hình thức". Nghĩa là, hiệu quả của nó trong việc góp phần vào ngăn chặn và đẩy lùi tham nhũng còn khá thấp ".

Theo bài viết đăng trong báo điện tử Xây dựng Đảng thì :

"Cho đến hiện nay, chúng ta mới quan tâm nhiều đến việc kiểm soát kê khai tài sản, thu nhập của cán bộ, công chức mà chưa thực sự quan tâm đến việc kiểm soát tài sản của những người này. Điều đó có nghĩa rằng, pháp luật mới chỉ quan tâm nhiều đến việc kê khai tài sản đi vào nề nếp, đúng pháp luật mà chưa có biện pháp để bảo đảm việc kê khai đó giúp cho Nhà nước và xã hội kiểm soát được tài sản cũng như sự biến động về tài sản của cán bộ, công chức. Qua đó phát hiện những dấu hiệu bất minh và có biện pháp ngăn chặn sự tẩu tán và cuối cùng là có thể thu hồi tài sản đó khi chứng minh được mối quan hệ của nó với hành vi tham nhũng. 

Chưa hề có việc tài sản của những người bị coi là kê khai không trung thực được đụng đến. Những khối tài sản "sừng sững" mà dường như pháp luật đang bất lực đứng nhìn".

(xaydungdang.org.vn, 27/11/2018)

Những "khối tài sản kếch xù này", như có lần nhìn nhận của nguyên Tổng Bí thư đảng Lê Khả Phiêu (Khóa VIII), thì chúng đã bị giao cho người khác đứng tên thì làm sao mà moi ra được.

Như vậy thì liệu ông Nguyễn Phú Trọng có thành công trong đề xướng không cho vào Trung ương XIII những kẻ "Kê khai tài sản không trung thực, có biểu hiện giàu nhanh, nhiều nhà, nhiều đất, nhiều tài sản khác mà không giải trình rõ được nguồn gốc", hay ông sẽ đứng trơ ra mà nhìn cho mỏi mắt ?

Phạm Trần

(06/05/2020)

Vào những ngày này, báo đảng lại hô hào về một đợt kê khai tài sản mới dành cho cán bộ công chức. Nhưng không ai biết đợt này có ‘thắng lợi’ như những đợt trước hay không.

Ông Phạm Minh Chính phát biểu tại Hội nghị kiểm soát quyền lực ngày 10/10/2018 - Ảnh minh họa

Trong những đợt kê khai tài sản cán bộ trước đây, các tỉnh thành ủy và khối chính quyền vẫn đều đặn và thản nhiên báo cáo về trung ương ‘không phát hiện trường hợp cán bộ kê khai tài sản không trung thực’, hoặc cả nước chỉ phát hiện 5 hay 6 trường hợp cán bộ kê khai tài sản không trung thực trong tổng số… gần 1 triệu cán bộ.

Nếu không thể tìm được ít ra vài trăm mạng ‘kê khai không trung thực’, làm sao áp dụng được tiêu chí ‘trog sạch’ trong đánh giá cán bộ, ngay trước mắt là Hội nghị trung ương 11 của đảng cầm quyền - dự kiến tổ chức vào tháng 10 năm 2019 ?

Và nếu chủ trương kê khai tài sản vẫn chỉ được làm như theo cách đối phó mà chẳng có gì thực chất, làm thế nào Nguyễn Phú Trọng và ê kip đảng của ông ta có thể kiểm soát được quyền lực theo Quy định về kiểm soát quyền lực mà Trọng đã ký ban hành vào tháng 9 năm 2019 ?

Quy định kiểm soát quyền lực áp dụng với các tổ chức, cá nhân có liên quan trong công tác cán bộ. Đây là lần đầu tiên trong đảng cầm quyền xuất hiện một đảng văn về kiểm soát quyền lực - điều chưa từng tồn tại ở các đời tổng bí thư trước đây.

Về bản chất, kiểm soát quyền lực không chỉ nhằm kiểm soát các quyền lực đang được giới quan chức từ Bắc chí Nam, từ trên xuống dưới giành giật ‘như chó tranh xương’, mà còn phải kiểm soát được núi tài sản gồm của nổi và của chìm của những kẻ có quyền lực.

Thế nhưng đảng của Nguyễn Phú Trọng đã kiểm soát được tài sản cá nhân quan chức đến mức độ nào ?

Hãy nhìn lại chủ trương về kiểm tra tài sản của 1.000 cán bộ cao cấp thuộc diện Bộ Chính trị và Ban bí thư quản lý, được Tổng bí thư Trọng tung ra vào tháng Năm năm 2017 ngay sau khi xử lý kỷ luật một ủy viên bộ chính trị là Đinh La Thăng, bí thư thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh.

Khi đó và với quy định đó, Nguyễn Phú Trọng đã tiến thêm một bước dài và mạo hiểm trong chiến dịch mang hai mục tiêu vừa "chống tham nhũng" vừa kiểm soát quyền lực - hành động tương tự như "cuộc cách mạng long trời lở đất" mà ông Tập Cận Bình và Ủy Ban Kiểm Tra Kỷ Luật Trung Ương (CCDI) đã tung ra từ năm 2012 đến nay. Chủ trương kiểm tra tài sản quan chức của Trọng đã lập tức được Ban Tuyên giáo trung ương chỉ đạo báo chí nhà nước tuyên truyền ồn ào và không kém khoa trương.

Nhưng trong thực tế chiến dịch ‘chống tham nhũng’ và kiểm tra tài sản quan chức ở Việt Nam là còn xa mới với tới cái lai quần của Tập Cận Bình. Chưa đầy một năm sau xúc cảm xuất thần ‘lò đã nóng lên rồi thì củi tươi đưa vào cũng phải cháy’, vào buổi chiều 17/6/2018 khi tiếp xúc cử tri tại quận Cầu Giấy (Hà Nội), ông Nguyễn Phú Trọng không còn đề cập một cách mạnh mẽ cùng những ngôn từ bóng bẩy và ẩn dụ về công cuộc ‘đốt lò’ của ông, trong khi lại cho rằng ‘vấn đề kê khai tài sản cán bộ là vấn đề rất khó, nhạy cảm bởi nó liên quan đến quyền đời tư, quyền bí mật cá nhân’, và ‘mong muốn cử tri tiếp tục tham gia đóng góp ý kiến để có thể hoàn thiện được luật này và sớm được Quốc hội thông qua’.

Về thực chất, phát ngôn trên của ông Trọng là một sự thừa nhận gián tiếp thất bại về chủ trương kê khai tài sản cán bộ và cao hơn nữa là ‘kiểm tra tài sản 1.000 quan chức’.

Thất bại đó càng rõ rệt khi đến nay đã hơn hai năm trôi qua mà vẫn không có bất kỳ động tác được hứa hẹn nào được thực hiện.

Cho đến nay, báo đảng hầu như không còn nhắc tới chủ trương kiểm tra tài sản quan chức nữa. Chủ trương này cũng vì thế đã sớm mang thân phận chết yểu, dù chưa ai chính thức khai tử nó. 

Thường Sơn

Nguồn : VNTB, 02/10/2019

Luật Phòng, chống Tham nhũng sửa đổi (36/2018/QH14) của Đảng cộng sản Việt Nam, có hiệu lực từ ngày 01/07/2019, đã lộ chân tướng chỉ để bao che tội phạm và bảo vệ tài sản cho kẻ tham nhũng.

Dư luận thông tin việc ông Hoàng Quốc Khánh, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Sơn La sở hữu một căn biệt thự xa hoa mang đậm phong cách Châu Âu : "Diện tích xây dựng nhà khoảng 200m2 trên tổng diện tích đất hơn 300m2. Ban đầu dự định xây 3 tầng, nhưng trong khi thi công, mẹ và anh chị góp ý đây là đất hương hỏa nên cái nhà cũng sẽ như "từ đường" của gia đình nên tôi quyết định làm thêm phần tum là những mái vòm cho uy nghiêm, mang dáng dấp nhà thờ. Sau gần 3 năm vừa làm vừa chỉnh sửa thì xong, tổng chi phí hết khoảng 7-8 tỉ đồng". Câu chuyện về biệt thự ở Sơn La vẫn đang gây chú ý cộng đồng. Ảnh minh họa.

Bằng chứng không do ai bịa đặt để bôi nhọ chế độ mà viết rành mạch trong Luật, quan trọng nhất ở hai lĩnh vực : Kê khai tài sản và không dám tịch thu tài sản có nguồn gốc bất minh.

Khai rồi lại giấu đi

Thứ nhất, Luật quy định (Điều 34) người có nghĩa vụ kê khai tài sản, thu nhập gồm :

1. Cán bộ, công chức.

2. Sĩ quan Công an nhân dân ; sĩ quan Quân đội nhân dân, quân nhân chuyên nghiệp.

3. Người giữ chức vụ từ Phó trưởng phòng và tương đương trở lên công tác tại đơn vị sự nghiệp công lập, doanh nghiệp nhà nước, người được cử làm đại diện phần vốn nhà nước tại doanh nghiệp.

4. Người ứng cử đại biểu Quốc hội, người ứng cử đại biểu Hội đồng nhân dân.

Điều 35. Tài sản, thu nhập phải kê khai bao gồm :

a) Quyền sử dụng đất, nhà ở, công trình xây dựng và tài sản khác gắn liền với đất, nhà ở, công trình xây dựng ;

b) Kim khí quý, đá quý, tiền, giấy tờ có giá và động sản khác mà mỗi tài sản có giá trị từ 50.000.000 đồng trở lên ;

c) Tài sản, tài khoản ở nước ngoài ;

d) Tổng thu nhập giữa 02 lần kê khai.

Luật giải thích tiểu điểm (đ) :

"Kê khai bổ sung được thực hiện khi người có nghĩa vụ kê khai có biến động về tài sản, thu nhập trong năm có giá trị từ 300.000.000 đồng trở lên so với tài sản, thu nhập đã kê khai lần liền trước đó".

Nhưng khai rồi, công khai với ai, ai giữ và làm gì với lời khai ?

Luật quy định tại Điều 39, theo tuần tự như sau :

1. Bản kê khai của người có nghĩa vụ kê khai phải được công khai tại cơ quan, tổ chức, đơn vị nơi người đó thường xuyên làm việc.

2. Bản kê khai của người dự kiến được bổ nhiệm giữ chức vụ lãnh đạo, quản lý tại cơ quan, tổ chức, đơn vị phải được công khai tại cuộc họp lấy phiếu tín nhiệm.

3. Bản kê khai của người ứng cử đại biểu Quốc hội, người ứng cử đại biểu Hội đồng nhân dân phải được công khai theo quy định của pháp luật về bầu cử.

4. Bản kê khai của người dự kiến bầu, phê chuẩn tại Quốc hội, Hội đồng nhân dân phải được công khai với đại biểu Quốc hội, đại biểu Hội đồng nhân dân trước khi bầu, phê chuẩn. Thời điểm, hình thức công khai được thực hiện theo quy định của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

5. Bản kê khai của người dự kiến bầu giữ chức vụ lãnh đạo, quản lý tại doanh nghiệp nhà nước được công khai tại cuộc họp lấy phiếu tín nhiệm khi tiến hành bổ nhiệm hoặc tại cuộc họp của Hội đồng thành viên khi tiến hành bầu các chức vụ lãnh đạo, quản lý.

6. Chính phủ quy định chi tiết về thời điểm, hình thức và việc tổ chức công khai bản kê khai quy định tại các khoản 1, 2 và 5 Điều này.

Như vậy, nhân dân -người đóng thuế nuôi cán bộ, đảng viên- không được dòm ngó vào bản kê khai tài sản của những kẻ được đảng khiêm nhượng gọi láu cá là đầy tớ của nhân dân.

Vì vậy, với chủ trương che mắt dân để đóng cửa bênh nhau, đảng đã tự bôi tro trát phấn vào mặt qua câu tuyền truyền sáo rỗng "nhà nước ta là nhà nước pháp quyền, của dân, do dân và vì dân".

Cũng nên biết, tuy luật phòng chống tham nhũng không có hiệu lực về mặt Đảng, nhưng vì hệ thống cầm quyền ở Việt Nam đều do đảng kiểm soát và chi phối nên tất cả các cấp lãnh đạo gọi là "chủ chốt" từ Tổng bí thư, Chủ tịch nước xuống cho đến cấp ủy địa phương đều vừa là đại biểu quốc hội (lập pháp), kiêm luôn các chức lãnh đạo trong cơ cấu nhà nước (hành pháp) và cả tư pháp. Do đó, Tổng bí thư-Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng, Chủ tịch quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân và Thủ tướng chính phủ Nguyễn Xuân Phúc đều phải kê khai tài sản.

Nhưng chưa bao giờ người dân được đọc các tờ khai của họ, hay của các đời lãnh đạo cấp cao trước họ.

Xác minh với nhau

Ngay cả khi những người ra ứng cử Hội đồng nhân dân và Đại biểu quốc hội làm bản kê khai tài sản thì cũng chỉ có cơ quan tổ chức bầu cử là các cấp Mặt trận Tổ quốc, từ địa phương lên trung ương, được xem rồi cất vào tủ khóa lại !

Vì vậy, đến khi cần xác minh xem lời khai có đúng không thì lại ngựa quen đường cũ, cứ nhắm mắt đi theo đường đảng vẽ như quy định tại Điều 42, viết rằng :

a) Ủy ban Thường vụ Quốc hội yêu cầu xác minh đối với người dự kiến được Quốc hội, Ủy ban Thường vụ Quốc hội bầu, phê chuẩn hoặc bổ nhiệm, người dự kiến được bổ nhiệm Phó Tổng Kiểm toán nhà nước ;

b) Chủ tịch nước yêu cầu xác minh đối với người dự kiến được bổ nhiệm Phó Thủ tướng, Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang Bộ, Phó Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Phó Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tối cao ;

c) Thủ tướng Chính phủ yêu cầu xác minh đối với người dự kiến được bổ nhiệm Thứ trưởng và chức vụ tương đương thuộc Bộ, cơ quan ngang Bộ, người đứng đầu, cấp phó của người đứng đầu cơ quan thuộc Chính phủ, người dự kiến được bầu hoặc đề nghị phê chuẩn chức vụ Chủ tịch, Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp tỉnh ;

d) Chánh án Tòa án nhân dân tối cao yêu cầu xác minh đối với người dự kiến được bổ nhiệm Chánh án, Phó Chánh án Tòa án nhân dân các cấp, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao yêu cầu xác minh đối với người dự kiến được bổ nhiệm Viện trưởng, Phó Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân các cấp, trừ trường hợp quy định tại điểm b khoản này ;

đ) Thường trực Hội đồng nhân dân yêu cầu xác minh đối với người dự kiến được Hội đồng nhân dân, Thường trực Hội đồng nhân dân bầu hoặc phê chuẩn ;

e) Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp tỉnh, Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp huyện yêu cầu xác minh đối với người dự kiến được bầu hoặc đề nghị phê chuẩn chức vụ Chủ tịch, Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp dưới trực tiếp ;

g) Hội đồng bầu cử quốc gia, Ủy ban bầu cử hoặc Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam yêu cầu xác minh đối với người ứng cử đại biểu Quốc hội, người ứng cử đại biểu Hội đồng nhân dân ;

h) Cơ quan thường vụ của tổ chức chính trị, tổ chức chính trị - xã hội yêu cầu xác minh đối với người dự kiến được bầu tại đại hội của tổ chức chính trị, tổ chức chính trị - xã hội ;

i) Người đứng đầu cơ quan, tổ chức, đơn vị hoặc người có thẩm quyền quản lý cán bộ đối với người có nghĩa vụ kê khai yêu cầu hoặc kiến nghị xác minh đối với người có nghĩa vụ kê khai thuộc thẩm quyền quản lý, sử dụng trực tiếp của mình, trừ trường hợp quy định tại các điểm a, b, c, d, đ, e, g và h khoản này.

2. Cơ quan thanh tra, Kiểm toán nhà nước, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân, Tòa án nhân dân và cơ quan, tổ chức có thẩm quyền khác có quyền yêu cầu Cơ quan kiểm soát tài sản, thu nhập xác minh tài sản, thu nhập nếu trong quá trình kiểm tra, thanh tra, kiểm toán, điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án xét thấy cần làm rõ về tài sản.

Nhưng sau khi xác minh thì đảng công khai với ai

Một lần nữa, bàn tay lông lá của đảng lại can thiệp để chỉ công khai bản xác minh trong nội bộ cơ quan, tổ chức với nhau, như ấn định trong Điều 39 ở trên.

Xử phạt nội bộ

Tưởng như giấu dân nhiêu đó chưa đủ, luật phòng chống tham nhũng còn vẽ thêm chân rết làm trò hề như trong quy định của Điều 51 về việc "Xử lý hành vi kê khai tài sản, thu nhập không trung thực, giải trình nguồn gốc của tài sản, thu nhập tăng thêm không trung thực".

Theo đó :

1. Người ứng cử đại biểu Quốc hội, người ứng cử đại biểu Hội đồng nhân dân mà kê khai tài sản, thu nhập không trung thực, giải trình nguồn gốc của tài sản, thu nhập tăng thêm không trung thực thì bị xóa tên khỏi danh sách những người ứng cử.

2. Người được dự kiến bổ nhiệm, bổ nhiệm lại, phê chuẩn, cử giữ chức vụ mà kê khai tài sản, thu nhập không trung thực, giải trình nguồn gốc của tài sản, thu nhập tăng thêm không trung thực thì không được bổ nhiệm, bổ nhiệm lại, phê chuẩn, cử vào chức vụ đã dự kiến.

3. Người có nghĩa vụ kê khai không thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều này mà kê khai tài sản, thu nhập không trung thực, giải trình nguồn gốc của tài sản, thu nhập tăng thêm không trung thực thì tùy theo tính chất, mức độ vi phạm, bị xử lý kỷ luật bằng một trong các hình thức cảnh cáo, hạ bậc lương, giáng chức, cách chức, buộc thôi việc hoặc bãi nhiệm ; nếu được quy hoạch vào các chức danh lãnh đạo, quản lý thì còn bị đưa ra khỏi danh sách quy hoạch ; trường hợp xin thôi làm nhiệm vụ, từ chức, miễn nhiệm thì có thể xem xét không kỷ luật.

Cuối cùng, luật phòng chống tham nhũng cũng ấn định không công khai cho dân biết mà chỉ : "Quyết định kỷ luật được công khai tại cơ quan, tổ chức, đơn vị nơi người bị xử lý kỷ luật làm việc".

Sau cùng, để bảo mật tuyệt đối các hồ sơ kê khai tài sản, luật phòng chống tham nhũng quy định "Cơ sở dữ liệu quốc gia về kiểm soát tài sản, thu nhập được xây dựng và quản lý tập trung tại Thanh tra Chính phủ".

Có điều là Thanh tra Chính phủ cũng đã nổi tiếng bê bối, bênh che, làm hình thức và đã đôi lần cán bộ ngành này bị bắt qủa tang tham nhũng, tiếp tay cán bộ vi phạm chạy tội. Do đó, quyết định của luật phòng chống tham nhũng cho phép Thanh tra Chính phủ được "Xây dựng, quản lý, khai thác và bảo vệ cơ sở dữ liệu quốc gia về kiểm soát tài sản, thu nhập trong phạm vi cả nước" không làm ai ngạc nhiên.

Vì vậy, khi còn thảo luận tại Quốc hội, nhiều đại biểu đã đã đòi phải đưa vào luật điều cho phép tịch thu tài sản có nguồn gốc không minh bạch của những cán bộ, đảng viên bị tố cáo tham nhũng. Nhưng phe "đi hàng hai" đã thắng cuộc khiến cho Điều 93 chỉ còn lại nội dung "lửng lơ con cá vàng", theo đó :

1. Tài sản tham nhũng phải được thu hồi, trả lại cho chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp hoặc tịch thu theo quy định của pháp luật.

2. Thiệt hại do hành vi tham nhũng gây ra phải được khắc phục ; người có hành vi tham nhũng gây thiệt hại phải bồi thường theo quy định của pháp luật.

Trò hề diễn tuồng

Ở Việt Nam, nhóm chữ "theo quy định của pháp luật" được diễn nghĩa sẽ kéo dài vô tận, hay chẳng đi đến đâu.

Bằng chứng trong báo cáo của Chính phủ về công tác phòng, chống tham nhũng năm 2018, có gần 1,137 triệu người kê khai tài sản, đạt tỷ lệ 99,8%, so với số người phải kê khai. Xác minh bản kê của 44 người thì cơ quan chức năng phát hiện 6 trường hợp vi phạm, tăng 1 trường họp so với năm 2017 (Dân Trí, 10/12/2018).

Báo này viết tiếp :

"Ngay tại Hà Nội, trong báo cáo mới nhất về minh bạch tài sản, thu nhập của cán bộ, công chức thành phố, qua báo cáo của trên 34.300 người, chỉ phát hiện có một trường hợp kê khai không trung thực.

Sự vô lý này được phát hiện ngay khi đó, khi một nhóm nghiên cứu của Ủy ban Tư pháp của Quốc hội có khảo sát là riêng tại tỉnh Bạc Liêu, đã có 19 trường hợp không kê khai tài sản, thu nhập, trong đó chỉ ở một đơn vị cấp huyện đã có đến 17 trường hợp không kê khai nhưng không có lý do".

Đó là chuyện quá lạ, báo cáo chính thức là một đằng, nhưng qua kiểm tra, thẩm tra lại, kết quả ở một đơn vị cấp huyện, số người vi phạm về kê khai tài sản lại lớn hơn gần 3 lần con số báo cáo về người kê khai sai của toàn quốc. Thế thì ai còn tin được vào báo cáo được nữa ?

Dân Trí là báo của Hội Khuyến học Việt Nam nhấn mạnh rằng :

"Có một điều khá rõ cần nói ở đây là sở dĩ số người vi phạm quy định về kê khai tài sản được phát hiện rất ít có phần do có quá ít người được xác minh bản kê khai tài sản, thu nhập của họ. Trong báo cáo của Chính phủ cũng đã nêu rất rõ : Trong hơn 1,1 triệu hồ sơ kê khai, chỉ có 44 người được xác minh và phát hiện 6 trường hợp vi phạm quy định về kê khai, minh bạch tài sản. Và những người này phải xác minh là để phục vụ công tác tổ chức cán bộ, bổ nhiệm.

Thế thì rõ rồi, nếu số người còn lại được xác minh thì chắc chắn, số người vi phạm sẽ phải lớn hơn nhiều. Và ở đây, có một vấn đề lớn đặt ra : Nếu kê khai chỉ để ở... ngăn bàn, hơn 1 triệu người chỉ xác minh vài chục người thì việc kê khai tài sản quả thực là việc làm quá hình thức".

Thực tế tuồng diễn chống tham nhũng nhêch nhác như thế mà báo Quân đội Nhân dân, một trong những cái loa tuyên truyền của Bộ Quốc phòng vẫn oang oang nói rằng :

"Có thể nói công cuộc phòng chống tham nhũng của chúng ta tuy còn rất gian nan nhưng đã thu được những thành quả rất quan trọng" (Quân đội Nhân dân, ngày 01/07/2019)

Trước khi phản công những phê bình, báo Quân đội Nhân dân thừa nhận :

"Tuy nhiên, bên cạnh những kết quả đạt được, công tác phòng chống tham nhũng vẫn còn những tồn tại, hạn chế, vẫn còn tình trạng "trên nóng, dưới lạnh", nể nang, né tránh, ngại va chạm ; việc phát hiện, xử lý tham nhũng vẫn chưa đáp ứng yêu cầu ; tự kiểm tra, tự phát hiện và xử lý tham nhũng trong nội bộ cơ quan, đơn vị vẫn là khâu yếu… Đồng thời, việc chưa có cơ chế đủ mạnh để kiểm soát chặt chẽ quyền lực ; công tác kiểm tra, giám sát việc thực thi quyền lực của người có chức vụ, quyền hạn chưa được quan tâm thực hiện nghiêm đã tạo "kẽ hở" cho việc lạm quyền để trục lợi của một bộ phận cán bộ, đảng viên, công chức, viên chức thiếu rèn luyện đạo đức, tham lợi, vụ lợi bất chính.".

Sự thật trên sàn nhà

Nhưng những "kẽ hở" này không chỉ nhất thời mà là căn bệnh kinh niên của một số không nhỏ cán bộ đảng viên trong cuộc chiến ăn chia với quốc nạn tham nhũng, lãng phí. Do đó, báo Quân đội Nhân dân đã tự kỷ ám thị khi cố tình đánh lạc hướng để che đậy thất bại khi viết rằng :

"Khoét sâu" vào những hạn chế nói trên, một số người đưa thông tin trên mạng xã hội hoặc báo chí nước ngoài rằng "việc phòng chống tham nhũng ở Việt Nam thất bại", "chỉ đưa ra ánh sáng những vụ việc không thể che đậy được", "chống tham nhũng ở Việt Nam như nước đổ đầu vịt"… Có lẽ những người đưa ra các thông tin này không hiểu hoặc cố tình không hiểu công tác phòng chống tham nhũng ở Việt Nam".

Chả cần phải "cầy sâu cuốc bẫm" mới thấy được thửa đất tham nhũng của nhà nước cộng sản Việt Nam có nhiều sỏi đá thế nào. Hãy đọc lời thừa nhận của ông Nguyễn Phú Trọng, người đứng đầu Đảng và Nhà nước :

"Bên cạnh những kết quả đạt được, chúng ta cũng phải thẳng thắn nhìn nhận công tác phòng, chống tham nhũng vẫn còn những tồn tại, hạn chế… Công tác phòng, chống tham nhũng ở một số địa phương, bộ, ngành chưa có sự chuyển biến rõ rệt, vẫn còn tình trạng "trên nóng, dưới lạnh", nể nang, né tránh, ngại va chạm ; việc phát hiện, xử lý tham nhũng vẫn chưa đáp ứng yêu cầu ; tự kiểm tra, tự phát hiện và xử lý tham nhũng trong nội bộ cơ quan, đơn vị vẫn là khâu yếu. Tình trạng nhũng nhiễu, tiêu cực trong khu vực hành chính, dịch vụ công vẫn gây bức xúc trong người dân, doanh nghiệp" (Diễn văn ngày 25/06/2018).

Ông Trọng nói :

"Nguyên nhân cơ bản của những hạn chế là do nhiều cấp ủy, tổ chức đảng, chính quyền, người đứng đầu cơ quan, tổ chức, đơn vị chưa nhận thức sâu sắc mức độ nghiêm trọng của tình hình tham nhũng ở địa phương, lĩnh vực mình quản lý ; chưa thực sự gương mẫu, quyết liệt trong lãnh đạo, chỉ đạo, thực hiện nhiệm vụ phòng, chống tham nhũng.

Một bộ phận không nhỏ cán bộ, đảng viên, công chức, viên chức, trong đó có cả những người là lãnh đạo, quản lý thiếu tu dưỡng, rèn luyện, có biểu hiện suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, có hành vi nhũng nhiễu, tiêu cực, tham nhũng".

Nhưng nhân dân cũng muốn biết những khối lượng tài sản khổng lồ, những dinh thự ngàn tỷ đồng của những kẻ bảo rằng họ có được là do tự lao động, do nuôi lợn, bán rau, vay mượn dòng họ hay "của cha mẹ để lại cho" phải được chứng minh thế nào cho phải đạo làm người và hợp tình hợp lý.

Nếu ông Nguyễn Phú Trọng còn muốn muốn xứng đáng được coi là "người đốt lò vĩ đại", như câu viết "nâng bi" quá cỡ thợ mộc của Đài Tiếng nói Việt Nam (VOV, Voice of Vietnam) ngày 10/02/2019 thì ông hãy mau chóng trả lại cho dân những tài sản đã bị đám tham ô đảng cho trôi sông lạc chợ ở khắp vùng đất nước. Bằng không, Luật Phòng, chống Tham nhũng mới cũng chỉ là tờ giấy lộn mà thôi.

Phạm Trần

(03/07/2019)

Trước ngày bỏ phiếu "nhất thể hóa", cử tri đòi Tổng bí thư công bố tài sản (VOA, 22/10/2018)

Trong ngày khai mạc kỳ họp của nửa cuối năm 2018, quốc hội Việt Nam hôm 22/10 nghe tờ trình của chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân về dự kiến nhân sự để bầu chủ tịch nước.

Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng phát biểu tại Hội nghị Trung ương 7, tháng 5/2018

Không có gì gây ngạc nhiên, theo tờ trình do bà Ngân đọc, Tổng Bí thư Đảng cộng sản Việt Nam, ông Nguyễn Phú Trọng, là người duy nhất được Ban Chấp hành Trung ương Đảng đề cử để kế nhiệm ông Trần Đại Quang, vị chủ tịch nước đã qua đời cách đây hơn một tháng.

Tường thuật của báo chí trong nước cho hay dự kiến vào ngày thứ hai của kỳ họp, 23/10, quốc hội sẽ bầu tân chủ tịch nước "bằng bỏ phiếu kín".

Giới am hiểu chính trị Việt Nam tin rằng cuộc bỏ phiếu về ông Trọng tại nơi mà họ xem là "quốc hội nghị gật" chỉ có tính chất thủ tục, và người đang đứng đầu đảng cộng sản cầm quyền chắc chắn sẽ được chuẩn thuận để nắm thêm cả chức chủ tịch nước, một động thái thường được gọi là "nhất thể hóa".

Các nhà hoạt động vì dân chủ trong những ngày này đang sử dụng diễn biến chính trị kể trên để chỉ ra sự méo mó của những gì vẫn được chính quyền gọi là nền dân chủ của Việt Nam.

Trên trang Facebook cá nhân có hơn 150.000 người theo dõi, cựu tù nhân lương tâm Lê Công Định, người từng là một luật sư trước khi bị bỏ tù về tội "hoạt động lật đổ", viết vào tối 22/10 : "Là một công dân, tôi ao ước được thật sự cầm lá phiếu bầu Chủ tịch nước của tôi".

Nhà giáo Phạm Toàn, người cũng tích cực góp tiếng nói vì sự tiến bộ, nói với VOA rằng ngay cả khi những người dân được đi bỏ phiếu, trong hoàn cảnh hiện nay của đất nước, những cuộc bầu cử đều là "vớ vẩn". Ông nói thêm :

"Các cử tri chưa bao giờ biết mình là cử tri và chưa bao giờ biết mình được quyền suy nghĩ gì, đòi cái gì, yêu cầu cái gì".

Nhà hoạt động Lê Công Định bày tỏ quan điểm trên Facebook về bầu chủ tịch nước, 22/10/2018

Tin tức trên truyền thông nhà nước nói quốc hội Việt Nam sẽ công bố "kết quả kiểm phiếu" bầu chủ tịch nước trong buổi chiều ngày 23/10. Tiếp sau đó, vị chủ tịch nước tân cử sẽ làm lễ tuyên thệ.

Vài ngày trước cuộc bỏ phiếu, 85 cử tri chủ yếu là các nhà hoạt động nổi tiếng và những đại diện xã hội dân sự có nhiều ảnh hưởng đã gửi thư yêu cầu ông Nguyễn Phú Trọng, với tư cách là ứng cử viên chức chủ tịch nước, phải "công bố chương trình hành động" và "công khai tài sản".

Thư kiến nghị đề ngày 18/10, có chữ ký của ông Định, ông Toàn, giáo sư Tương Lai, tiến sĩ Nguyễn Quang A, nhiều cựu quan chức chính quyền, v.v… đề nghị rằng ông Trọng "nêu gương công khai, minh bạch và trong sạch từ chính bản thân mình".

Những người ký kiến nghị đưa ra lập luận rằng việc công khai bản kê khai tài sản là "rất dễ thực hiện", vì theo luật về bầu đại biểu quốc hội, bản kê khai của ông Trọng "đã có sẵn" và "đã được nộp cho các cơ quan tổ chức bầu cử" trong quy trình bầu ông làm đại biểu quốc hội trước đây.

Trong thư, 85 cử tri khẳng định rằng "đòi hỏi" của họ hoàn toàn phù hợp với Hiến pháp và pháp luật, đồng thời cũng "thể hiện nguyện vọng chính đáng và mong muốn mạnh mẽ của cử tri toàn quốc nói chung".

Nhà giáo Phạm Toàn cho VOA biết thêm về ý nghĩa đằng sau bản ký nghị :

"Đây là một sáng kiến của phong trào dân sự. Nghĩa là một phép thử, thế thôi. Tại vì ông ấy cũng sẽ không trả lời, ông ấy sẽ không công khai. Những người cùng với ông ấy cũng không ai công khai cả. Nhưng đây là một phép thử của dân sự để xem xem đại biểu của dân thực sự là cái gì".

Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân đọc tờ trình về bầu chủ tịch nước, 22/10/2018

Đây là lần thứ hai ông Trọng đối mặt với đề nghị từ cử tri về công khai tài sản cá nhân. Cách đây hơn 5 tháng, 70 công dân cũng đã gửi thư yêu cầu ông công bố bản kê khai tài sản cá nhân với tư cách là tổng bí thư đảng, theo một quy định của Ban Bí thư Trung ương Đảng cộng sản Việt Nam áp dụng với các cán bộ lãnh đạo.

Kể từ đó đến nay, chưa hề có hồi âm từ Tổng Bí thư Trọng về thư kiến nghị thứ nhất đó.

Dự báo về lời kiến nghị hiện nay, nhà giáo Phạm Toàn cho rằng cũng sẽ không có sự hồi đáp và ông xem như điều đó cho thấy "nhà đương cục vẫn có thái độ bất cần".

Hồi đầu tháng này, toàn bộ Ban Chấp hành Trung ương Đảng nhất trí đề cử Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng làm chủ tịch nước, một quyết định được xem là "chưa từng có trong lịch sử của Ban Chấp hành".

Báo chí chính thống dẫn lời một số người dân và nguyên Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Vũ Mão nói rằng họ ủng hộ mô hình tổng bí thư cũng nắm cả chức chủ tịch nước.

Tuy nhiên, một số người khác, trong đó có luật sư Hà Huy Sơn được nhiều người biến đến, đã bày tỏ ý kiến với VOA hoặc trên mạng xã hội rằng họ lo ngại về sự tập trung quyền lực vào tay một người, và như vậy là "không tốt cho dân chủ và xã hội".

*****************

Việt Nam triệt phá hơn 600 băng nhóm tội phạm trong 3 tháng (RFA, 22/10/2018)

Trong 3 tháng của quý 3 năm nay, công an Việt Nam đã triệt phá hơn 600 băng nhóm tội phạm, bắt xử lý hơn 1.900 vụ và vận động đầu thú hơn 1.100 đối tượng truy nã.

Công an Việt Nam trên đường kiểm tra đường phố - Ảnh minh họa. AFP

Đay là thông tin được Cục cảnh sát hình sự Bộ Công an đưa ra tại hội nghị giao ban công tác quý III/2018 về việc trấn áp các loại tội phạm hính sự, biện pháp phòng ngừa tội phạm và hiệu quả điều tra khám phá các vụ án hôm 22/10.

Truyền thông trong nước dẫn lời phát biểu Đại tá Trần Ngọc Hà cục trưởng cục cảnh sát hình sự cho biết, trong quý III/2018 Cảnh sát hình sự đã bắt hơn 9.000 đối tượng cờ bạc.

Bộ Công an yêu cầu có cơ quan địa phương chuẩn bị phương án trấn áp tội phạm, bảo đảm an ninh từ đây cho đến cuối năm và đặc biệt là dịp Tết Dương lịch và Tết Nguyên đán 2019 sắp tới.

Cũng vào ngày 22/10, tòa án nhân dân tỉnh Bình Định đã mở phiên tòa sơ thẩm tuyên phạt 9 bị cáo liên quan vụ hơn 64 ha rừng tự nhiên ở huyện miền núi An Lão, Bình Định bị xóa sổ với tổng mức án lên tới 81 năm tù về tội "hủy hoại rừng" theo điều 189 Bộ Luật Hình sự.

Các bị cáo gồm Lê Văn Thiệt, Nguyễn Văn Ri, Lê Hồng Đức, Lê Xuân Hậu, Võ Dần, Văn Ngọc Triển, Nguyễn Cứ, Nguyễn Nguyên Thực và Phan Dễ phải chịu các mức án dành từ 7 năm tù đến 12 năm tù. Các bị cáo liên đới còn bị phạt bồi thường thiệt hại gần 4,8 tỷ đồng.

Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận tội phá họai tuy nhiên tất cả đều khiếu nại rằng mức đánh giá thiệt hại của cơ quan chức năng là quá cao. Luật sự bào chữa cho các bị cáo yêu cầu trả hồ sơ điều tra bổ sung vì cho rằng giám định thiệt hại chưa chính xác.

Viện kiểm sát nhân dân Bình Định cho rằng căn cứ vào phần thẩm vấn tại phiên tòa thì đủ cơ sở kết tội đối với 9 bị cáo về tội "hủy hoại rừng" và giữ nguyên bản án.

Đây là vụ án phá rừng được xem là lớn nhất từ trước đến nay tại tỉnh Bình Định được dư luận quan tâm. Sau khi các phóng viên của Thông tấn xã Việt Nam phát hiện và phản ánh vụ việc, Phó thủ tướng Trương Hòa Bình đã yêu cầu điều tra làm rõ vụ việc nghiêm trọng này.

*****************

Luật Đặc khu sẽ được trình vào lúc thích hợp để đảm bảo An ninh Quốc gia (RFA, 22/10/2018)

Sáng 22/10, trong phiên họp trù bị trước khi khai mạc kỳ họp thứ 6 - Quốc hội khóa XIV, Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho hay sẽ trình Quốc hội xem xét, quyết định Luật Đặc khu vào thời điểm thích hợp nhằm đáp ứng các yêu cầu về phát triển kinh tế gắn với bảo đảm quốc phòng, an ninh quốc gia, bảo đảm quyền và lợi ích của Nhà nước, nhân dân và xã hội.

Khai mạc Kỳ họp thứ 6, Quốc hội Khóa XIV. Courtesy of chinhphu.vn

Mạng báo VnEconomy dẫn báo cáo nêu rõ, thực hiện nghị quyết kỳ họp thứ 5, Quốc hội khóa 14, Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Chính phủ đang chỉ đạo các cơ quan hữu quan tiếp tục chuẩn bị, lấy ý kiến rộng rãi, làm tốt công tác thông tin, tuyên truyền để tạo sự đồng thuận trong xã hội về dự án Luật Đặc khu.

Luật Đặc khu là tên gọi vắn tắt của Luật Đơn vị hành chính - kinh tế đặc biệt Vân Đồn, Bắc Vân Phong, Phú Quốc đã vấp phải phản đối của người dân từ khi được trình làng tại Quốc hội hồi tháng 6/2018.

Ngày 9/6/2018, Văn phòng Chính phủ bất ngờ ra thông báo quyết định lùi Dự thảo Luật Đặc khu đến kỳ họp kế tiếp vào tháng 10.

Đến ngày 11/6, Quốc hội bỏ phiếu lùi thời gian xem xét, thông qua dự luật này tuy nhiên ở nhiều tỉnh thành trên cả nước người dân vẫn xuống đường phản đối, dẫn đến hàng chục người dân bị bắt giữ, bị xử với các án tù khác nhau.

Một số chuyên gia giải thích sở dĩ người dân phản đối luật này là do luật này sao chép từ Trung Quốc, đã lỗi thời và có nguy cơ bị mất lãnh thổ vào tay láng giềng phương Bắc.

Ngoài ra thời hạn thuê đất lên đến 99 năm đối với các trường hợp đặc biệt cũng là 1 điểm bị người dân phản đối, tuy nhiên sau đó điều này đã bị xem xét lại trong dự thảo.

*******************

Điều tra Vũ "nhôm" nhận 13 triệu USD từ Trần Phương Bình (RFA, 22/10/2018)

Ông Phan Văn Anh Vũ tức Vũ "nhôm" vừa bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an điều tra việc nhận 13 triệu USD từ ông Trần Phương Bình nguyên Tổng giám đốc Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đông Á.

Ông Trần Phương Bình, nguyên Tổng giám đốc DongA Bank và ông Phan Văn Anh Vũ (Vũ "nhôm") - RFA edit

Truyền thông Việt Nam loan tin vừa nói ngày 22 tháng 10 năm 2018.

Theo điều tra của công an, trong quá trình điều tra vụ án, đã thu giữ 5 tờ giấy viết tay của ông Đỗ Thanh Hùng, thủ quỹ Hội sở Ngân hàng Đông Á, ghi chép lại các khoản thu chi sai nguyên tắc.

Cụ thể những giấy viết tay này thể hiện trong hơn hai năm, ông Hùng đã xuất chi tổng cộng gần 295 tỷ đồng để mua 13,9 triệu USD cho ông Trần Phương Bình. Sau đó theo đề nghị của Vũ "nhôm", ông Bình đã chuyển gần hết số tiền này cho ông Vũ.

Tại Cơ quan điều tra, ông Bình khai đã chỉ đạo mua hộ Vũ "nhôm" 13,4 triệu USD tương đương 284 tỷ đồng. Đến nay, Vũ "nhôm" vẫn chưa trả khoản tiền mua giùm này.

Theo cơ quan truy tố, Vũ "nhôm" phải có trách nhiệm hoàn trả số tiền 13,4 triệu USD cho ông Bình để trả cho Ngân hàng Đông Á. Cáo trạng cũng nêu rõ, nếu có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự sẽ bị xử lý.

Cũng trong ngày 22 tháng 10, tại kỳ họp thứ sáu Quốc hội khóa XIV, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc cũng lên tiếng về biện pháp điều tra, truy tố, xét xử các vụ án phức tạp, như : vụ đánh bạc trên internet, vụ "Vũ nhôm", "Út trọc"…

Theo ông Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, việc điều tra các vụ án này giúp thu hồi số lượng tiền, tài sản lớn về cho Nhà nước.

Phan Văn Anh Vũ được cho biết từng là thượng tá công an Phan Văn Anh Vũ tức Vũ "Nhôm", sống tại Đà Nẵng, bị Cơ quan an ninh điều tra hôm 21 tháng 12 năm 2017, khởi tố và truy nã về tội ‘làm lộ tài liệu bí mật nhà nước’, theo điều 263 Bộ luật hình sự năm 1999. Đến ngày 4 tháng 1 năm 2018, Vũ ‘nhôm’ bị đưa về Hà Nội sau nhiều ngày trốn lệnh truy nã tại Singapore.

Ngày 30 tháng 7 năm 2018, Tòa án nhân dân Hà Nội tuyên phạt ông Vũ 9 năm tù, sau một ngày xử kín.

Còn ông Đinh Ngọc Hệ tức Út "trọc" là cựu thượng tá quân đội, cựu phó tổng giám đốc Tổng Công ty Thái Sơn, Bộ Quốc phòng, bị nhà cầm quyền Việt Nam tuyên phạt 10 năm tù giam về tội ‘lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ’ và 2 năm tù về tội ‘sử dụng tài liệu giả’ trong phiên toà hồi tháng 7 năm 2018.

Tổng bí thư Đảng cộng sản Nguyễn Phú Trọng nhận thêm chức Chủ tịch nước từ chiều ngày 23/10/2018, sau cuộc bỏ phiếu kín của Quốc hội nhưng liệu tam đầu chế gồm ông, bà Chủ tịch quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc và 14 ủy viên Bộ Chính trị có dám công bố bản kê khai tài sản cho dân kiểm tra để làm gương, hay vì, như lời ông nói : "khó, nhạy cảm và phức tạp" nên cứ im đi cho đẹp lòng nhau ?

Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng cùng các đại biểu quốc hội đoàn Hà Nội tiếp xúc cử tri tại quận Cầu Giấy - Kê khai tài sản cán bộ là vấn đề rất khó, nhạy cảm. Ảnh VT (Tiền Phong 17/06/20148)

Thắc mắc này đã có từ lâu nhưng không ai, kể cả lớp đàn anh của ông Trọng trong đảng, dám công khai nêu lên, dù nhiều người khen ông đã có quyết tâm chống tham nhũng và coi ông là người có đủ điều kiện và xứng đáng được giữ luôn chức Chủ tịch nước cho tiện việc quốc gia và ngoại giao quốc tế.

Ông Trọng đã được Ban Chấp hành Trung ương đồng thuận "giới thiệu để Quốc hội bầu giữ chức vụ Chủ tịch nước tại kỳ họp thứ sáu Quốc hội khóa XIV", bắt đầu từ ngày 22/10/2018. Nhưng không biết ai đã có sáng kiến nhập hai chức danh Tổng bí thư đảng và Chủ tịch nước làm một, hay thủ tục nào đã được Trung ương đảng áp dụng tại phiên họp ngày 03/10/2018, để cử ông Trọng.

Việc gì ở Việt Nam cũng do Bộ Chính trị quyết định cả, mà ông Trọng lại đứng đầu cơ chế này, trong khi Quốc hội chỉ đóng vai "đóng dấu cho xong" nên thủ tục pháp chế theo tiêu chuẩn ở các nước tự do và dân chủ không bao giờ được coi là phải có.

Việc mới - Chuyện cũ

Bên cạnh chuyện ông Trọng một mình ngồi 2 ghế, sau 5 ngày họp của Trung ương 8 (từ 02-06/10/2018). Trung ương còn đồng ý ban hành "Quy định trách nhiệm nêu gương của cán bộ, đảng viên, trước hết là ủy viên Bộ Chính trị, ủy viên Ban Bí thư, ủy viên Trung ương đảng".

Nhưng theo lời ông Vũ Thanh Sơn, Phó Vụ trưởng Vụ Bồi dưỡng và đào tạo, Ban Tổ chức trung ương nói với báo chí tại Hà Nội thì :

"Đã có 148 lượt ý kiến của các ủy viên Trung ương khi thảo luận về dự thảo Quy định… Khi xây dựng dự thảo này, Tổng bí thư đã đánh giá đây là vấn đề khó, nhạy cảm, phức tạp nên Ban Tổ chức Trung ương và chúng tôi trong nhóm soạn thảo đã rất thận trọng. Trong quá trình nghiên cứu đã báo cáo Ban Bí thư một lần, Bộ Chính trị hai lần và phát phiếu xin ý kiến các ủy viên Trung ương… Kết quả thảo luận ở Trung ương 8 thì nhất trí cao ban hành quy định này nhưng yêu cầu Bộ Chính trị chỉ đạo hoàn thiện tiếp và một vòng lấy ý kiến các ủy viên Trung ương nữa, rồi mới ký ban hành".

Như vậy là chưa suôn sẻ. Tại sao chỉ có 148 trên tổng số 178 ủy viên chính thức và 20 ủy viên dự khuyết cho ý kiến ? Còn lại 40 ủy viên không có ý kiến đối với Quy định phải làm gương, hay họ không muốn tham gia thảo luận một Quy định liên quan đền cá nhân mình ?

Vì vậy việc "phải hoàn thiện tiếp bản Quy định và cần thêm một vòng lấy ý kiến" các ủy viên Trung ương sẽ kéo dài bao lâu chưa ai biết.

Nhưng nội dung Quy định làm gương mới có gì khác với hàng hà sa số những Nghị quyết và Quy định đã được ban hành từ khi ông Nguyễn Phú Trọng làm Tổng Bí thứ đảng Khóa XI năm 2011 ?

Nhìn chung không có gì bất thường và đặc biệt , ngoại trừ mục đích đặt trọng tâm vào những người đứng đầu guồng máy cai trị, trong số này quan trọng nhất là các ủy viên Bộ Chính trị, ủy viên Ban Bí thư, ủy viên Trung ương đảng.

Tại sao đến bây giờ sau gần 8 năm cầm quyền mà ông Nguyễn Phú Trọng vẫn còn phải tơi tả và mất ăn mất ngủ với những tính hư tật xấu và sự bất tuân lệnh trên của đội ngũ cán bộ, nhất là những kẻ có chức có quyền đã và đang làm cho đất nước suy thoái và dân ngày một nghèo thêm ?

Nếu duyệt qua những "Quy định 101, ngày 07/06/2012 của Ban Bí thư "về trách nhiệm nêu gương của cán bộ, đảng viên" ; Quy định 47 ngày 01/11/2011 "về những điều đảng viên không được làm" gồm 19 điều ; Quy định 55 của Bộ Chính trị ngày 19/12/2016 về "một số việc cần làm ngay để tăng cường vai trò nêu gương của cán bộ, đảng viên" ; và sau cùng là Quy định 102-QĐ/TW ngày 15/11/2017 "về xử lý kỷ luật Đảng viên vi phạm" của Bộ Chính trị thì sẽ thấy dự thảo Quy định làm gương cũng chỉ lập lại những việc đã thất bại.

Nếu đáng chú ý chăng là 2 điểm của Dự thảo yêu cầu :

1. "Các ủy viên phải mẫu mực về đạo đức, lối sống, minh bạch trong kê khai tài sản, thu nhập".

2. "Ủy viên Bộ Chính trị, Ban Bí thư, Ban chấp hành Trung ương chủ động từ chức khi bản thân không đủ điều kiện, uy tín hoặc để địa phương, cơ quan, đơn vị mình phụ trách không hoàn thành nhiệm vụ chính trị, hoặc để xảy ra mất đoàn kết kéo dài, hoặc để cán bộ cấp dưới trực tiếp tham nhũng, lãng phí, tiêu cực, cố ý làm trái gây hậu quả nghiêm trọng phải xử lý bằng pháp luật...".

Liệu làm được hay không ?

Hai đòi hỏi của Quy định làm gương nếu chỉ viết để coi chơi thì được chứ thi hành có kết quả thì khó đấy, nếu đảng vẫn tiếp tục che mắt nhân dân những bản kê khai tài sản của cán bộ, đảng viên nhất là các cấp lãnh đạo và các ủy viên Bộ chính trị, Ban bí thư và Ban chấp hành Trung ương.

Chỉ có cách duy nhất có thể lấy lại lòng tin cho nhân dân và làm gương cho cả đảng là trước tiên ông Nguyễn Phú Trọng, trong 2 vai vừa Tổng bí thư vừa Chủ tịch nước hãy cùng với Chủ tịch quốc hội (bà Nguyễn Thị Kim Ngân) ; Thủ tướng chính phủ Nguyễn Xuân Phúc, tam đầu chế của chế độ, và 14 ủy viên còn lại của Bộ Chính trị bạch hóa cho toàn dân thấy tờ khai tài sản của mình có gì.

Sau đó, đến lượt tất cả các ủy viên Ban chấp hành Trung ương xuống đến lãnh đạo địa phương và các tổ chức, đoàn thể của đảng và của Mặt trận Tổ quốc cũng làm như thế như một phong trào làm gương thì may ra mới chu toàn được chủ trương "nói đi đôi với làm".

Nhưng trước khi muốn xâm mình liều mạng thì cả đảng hãy lắng nghe ông Nguyễn Đình Hương, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Phó Trưởng ban tổ chức Trung ương Đảng nói với phóng viên Đài Tiếng nói Việt Nam (VoV, Voice of Việt Nam) :

"Để thanh lọc, đấu tranh với nạn tham nhũng, dù khi đó mới chỉ là tham nhũng vặt, ông Hương không khỏi day dứt khi chứng kiến tình trạng tham nhũng hiện nay đã trở nên vô cùng nghiêm trọng, con số mất mát lên tới hàng nghìn tỷ đồng và điều đau xót hơn cả, theo ông Hương chính là chúng ta đều biết đồng chí mình, cán bộ mình bắt tay nhau để ăn cắp của đất nước".

"Liên hệ đến những vụ đại án gần đây thiệt hại hàng nghìn tỷ", VoV viết tiếp, "ông Hương trầm ngâm "Cán bộ tham nhũng, đút lót nhau hàng trăm tỷ, nhưng chưa thấy ai từ chức vì sai phạm. Cả cuộc đời 60 năm làm công tác tổ chức cán bộ, tôi chưa thấy ai từ chức".

(VoV, 06/07/2018)

Như vậy thì hy vọng gì ở lời kêu gọi của dự thảo Quy định làm gương của "ủy viên Bộ Chính trị, Ban Bí thư, Ban chấp hành Trung ương chủ động từ chức" khi không làm tròn nhiệm vụ ?

Nhất là khi đã có một số cán bộ từng khai khi không chứng minh được nguồn gốc khối lượng tài sản khổng lồ của họ : "khối tài sản đó có được là từ bán chổi hay nuôi gà, heo" !

Những điều cấm kỵ

Để biết thêm dự thảo Làm gương viết gì, dưới đây là thông tin đã được lan rộng trong nước, dù đảng cố gắng giấu :

Dự thảo được xây dựng ngắn gọn với 4 điều. Trong đó,

Điều 1 quy định tất cả cán bộ, đảng viên, trước hết là ủy viên Bộ Chính trị, Ban Bí thư, Ban chấp hành Trung ương phải gương mẫu chấp hành cương lĩnh, điều lệ, nghị quyết, chỉ thị, quy định của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước.

Đồng thời nghiêm túc thực hiện quy định về : "Những điều đảng viên không được làm", "Trách nhiệm nêu gương của cán bộ, đảng viên, nhất là cán bộ lãnh đạo chủ chốt các cấp", "Một số việc cần làm ngay để tăng cường vai trò nêu gương của cán bộ, đảng viên".

Minh bạch kê khai tài sản, thu nhập

Một trong những nội dung quan trọng, nổi bật là quy định ở Điều 2 : "nêu gương trách nhiệm của các ủy viên Bộ Chính trị, Ban Bí thư, Ban chấp hành Trung ương".

Theo đó, các Ủy viên phải luôn đặt lợi ích quốc gia - dân tộc là tối thượng. Hết lòng, hết sức phụng sự Tổ quốc, phục vụ nhân dân. Hy sinh lợi ích cá nhân, lấy sự hài lòng, ấm no, hạnh phúc của nhân dân làm mục tiêu phấn đấu.

Ủy viên Bộ Chính trị, Ban Bí thư, Ban chấp hành Trung ương không ngại khó, ngại khổ, sẵn sàng nhận nhiệm vụ. Quyết đoán, quyết liệt giải quyết dứt điểm các vấn đề phức tạp, bức xúc, tồn đọng kéo dài ; xử lý nhanh, hiệu quả những tình huống khẩn cấp, bất ngờ.

Các ủy viên Bộ Chính trị, Ban Bí thư, Ban chấp hành Trung ương đề cao nhân cách, đạo đức trong lãnh đạo, quản lý ; thường xuyên đổi mới tư duy, dám nghĩ, dám làm, dám đột phá, dám chịu trách nhiệm…

Cán bộ thuộc diện này phải gương mẫu thực sự dân chủ, công tâm, khách quan, minh bạch và giữ vững nguyên tắc trong công tác cán bộ. Chăm lo xây dựng đội ngũ cán bộ, nhất là cán bộ kế cận và người thay thế mình ; khuyến khích, bảo vệ cán bộ thẳng thắn, trung thực, năng động, sáng tạo, đổi mới. Chú trọng phát hiện, thu hút, trọng dụng người có đức, có tài.

Đáng chú ý, ủy viên Bộ Chính trị, Ban Bí thư, Ban chấp hành Trung ươngnghiêm túc thực hiện nguyên tắc tập trung dân chủ, phát huy vai trò tập thể lãnh đạo, cá nhân phụ trách ; tích cực thực hiện phân cấp, phân quyền, gắn với tăng cường kiểm tra, giám sát và kiểm soát quyền lực. Các ủy viên phải mẫu mực về đạo đức, lối sống, minh bạch trong kê khai tài sản, thu nhập.

Đồng thời nghiêm túc, công tâm, khách quan, cầu thị trong tự phê bình và phê bình ; thấy đúng phải cương quyết bảo vệ, thấy sai phải quyết liệt đấu tranh. Dũng cảm nhận khuyết điểm, nhận trách nhiệm, không tranh công đổ lỗi ; không định kiến, trù dập người góp ý, phê bình. Không lợi dụng phê bình để xu nịnh, lấy lòng, thổi phồng thành tích hoặc bôi nhọ, cường điệu khuyết điểm, hạ thấp uy tín của nhau.

Bên cạnh đó, ủy viên Bộ Chính trị, Ban Bí thư, Ban chấp hành Trung ương chủ động từ chức khi bản thân không đủ điều kiện, uy tín hoặc để địa phương, cơ quan, đơn vị mình phụ trách không hoàn thành nhiệm vụ chính trị, hoặc để xảy ra mất đoàn kết kéo dài, hoặc để cán bộ cấp dưới trực tiếp tham nhũng, lãng phí, tiêu cực, cố ý làm trái gây hậu quả nghiêm trọng phải xử lý bằng pháp luật...

Điều 3 quy định từng ủy viên Bộ Chính trị, Ban Bí thư, Ban chấp hành Trung ương phải nghiêm khắc với bản thân và kiên quyết chống các biểu hiện tiêu cực trong lãnh đạo, chỉ đạo, quản lý, điều hành ; công tác cán bộ ; tham nhũng chính sách ; tham vọng quyền lực, lạm quyền, lộng quyền ; lợi ích nhóm ; tham nhũng, hối lộ ; chạy chức, chạy quyền ; để người nhà, người thân lợi dụng chức vụ, quyền hạn của mình để trục lợi… đang gây bức xúc trong dư luận xã hội.

Điều 4 quy định trách nhiệm của các Ủy viên Bộ Chính trị, Ban Bí thư ; Ban chấp hành Trung ương phải xác định trách nhiệm của các cấp ủy, tổ chức đảng và các cơ quan liên quan trong việc thực hiện quy định.

"Không loại trừ ai, bất kỳ vị trí nào"

Dự thảo quy định đã nêu 9 nội dung yêu cầu từng Ủy viên Bộ Chính trị, Ban Bí thư, Ban chấp hành Trung ương phải gương mẫu đi đầu thực hiện và 9 nội dung phải nghiêm khắc với bản thân và kiên quyết chống.

Trong số này có những yêu cầu :

1. "Không đầu tư tài chính, mua bất động sản ở nước ngoài ; kiên quyết chống chủ nghĩa cá nhân, chủ nghĩa thành tích, "tư duy nhiệm kỳ", công thần, tự cao, tự đại, háo danh, phô trương, "đánh bóng" tên tuổi...".

Đại đa số nhà cửa địa ốc do gia đình cán bộ, đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam đều mua nhà bằng tiền mặt, dưới hình thức sử dụng tiền và tài sản doanh nghiệp (rửa tiền) hoặc do du học sinh hay khách du lịch Việt mang qua

2. Chống đoàn kết xuôi chiều, cục bộ, bè phái, kèn cựa địa vị, tranh chức, tranh quyền ; độc đoán, gia trưởng, cơ hội, thực dụng, nịnh trên, nọt dưới ; quan liêu, xa dân, gây phiên hà, hách dịch với nhân dân ; lợi dụng tập thể để trốn tránh trách nhiệm hoặc lấy danh nghĩa tập thể thực hiện ý đồ cá nhân.

3. Chống lạm quyền, lộng quyền, tham vọng quyền lực ; lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong đề xuất, ban hành cơ chế, chính sách để trục lợi ; lợi ích cục bộ, thông đồng, thỏa hiệp, tạo cơ chế "xin - cho", "duyệt - cấp".

4. Chống việc can thiệp không đúng thẩm quyền vào công tác thanh tra, điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án…".

5. Chống lợi dụng Doanh nghiệp hoặc để Doanh nghiệp lợi dụng ; liên kết lập "sân sau ", "lợi lch nhóm" ; dung túng, bao che, móc ngoặc, thông đồng với doanh nghiệp trục lợi. Việc sử dụng tiền, tài sản của doanh nghiệp, tổ chức, cá nhân làm giàu bất chính, vụ lợi như mua đất, xây nhà, cho người thân du học, đi công tác, du lịch nước ngoài, chơi golf, tiêu dùng xa xỉ... cũng phải kiên quyết chống.

6. Chống để người thân lợi dụng chức vụ, quyền hạn của mình can thiệp, chi phối, thao túng các công việc cùa địa phương, cơ quan, đơn vị, Doanh nghiệp như công tác cán bộ, xin dự án, cấp đất, đấu thầu, mua cổ phần...

7. Chống sống xa hoa, phô trương, ngạo mạn, coi thường pháp luật, sa vào các tệ nạn xã hội.

8. Chống chạy chức, chạy quyền, chạy phiếu bầu, phiếu tín nhiệm….

9. Chống can thiệp, gây áp lực trong công tác cán bộ, nhất là lợi dụng quy trình để bổ nhiệm, bố trí người nhà, "cánh hẩu" vào các vị trí, chức danh lãnh đạo, quản lý và nơi có nhiều lợi ích.

(Zing.vn và VietnamNet)

Nhìn chung, những quy định trên đây đã có những tiến bộ, nhưng riêng điều cấm đầu tư hay mua bất động sản ở nước ngoài là những việc làm khó thực hiện vì bấy lâu nay, có vô số căn nhà đắt tiền triệu hay các cửa hàng, công ty buôn bán hàng chục triệu dollars đã được bí mật sang tên cho người Việt Nam khác đứng tên ở Mỹ, đặc biệt ở California, nhưng không ai biết chủ nhân thật của chúng là ai.

Ngoài ra từ năm 2015, chuyên gia kinh tế Liên Hiệp Quốc Vũ Quang Việt đã có lần tiết lộ con số 33 tỷ dollars đã ra khỏi Việt Nam bằng nhiều ngõ ngách, kể cả "nhập lậu và có dấu hiệu tham nhũng". Ông Việt viết trên báo Đất Việt ngày 26/01/2015 :

"Con số 33 tỷ USD của Việt Nam chảy ra nước ngoài không hợp pháp từ năm 2008 đến năm 2013 là có thật, và đặc biệt là mức chảy ra ngoài tăng mạnh từ sau năm 2008. Năm 2009, số tiền chảy ra nước ngoài trên 9 tỷ USD, từ năm 2010 có giảm xuống nhưng lại ngày càng tăng và đạt mức gần 9 tỷ năm 2013 . Đây là con số tính được từ bản cân đối thanh toán với nước ngoài".

Chuyên gia kinh tế Nguyễn Trí Hiếu cũng đã từng nói với báo Đất Việt trong nước (03/01/2015) rằng :

"Khi ở California tôi đã chứng kiến nhiều người Việt chồng cả vali tiền mặt (có khi lên tới hàng trăm ngàn USD) để mua nhà, mua biệt thự ở đây. Câu hỏi đặt ra là tiền mặt ở đâu mà lớn thế ?".

Ông còn cho biết thêm :

"Rất nhiều phương tiện truyền thông đã nói tới những hình thức rửa tiền nhằm hợp thức hóa lượng tiền chuyển ra nước ngoài hoặc chuyển ngoại tệ từ nước ngoài về Việt Nam. Đây là một trong những cách đó".

Như vậy thì có phải Đảng cộng sản Việt Nam đã mất trộm rồi mới rào giậu phải không ?

Phạm Trần

(18/10/2018)

Nhà nước cộng sản Việt Nam bầy trò ra lệnh cho trên 1.000 cán bộ thuộc diện Bộ Chính trị - Ban Bí thư quản lý và những người có chức có quyền kê khai tài sản, nhưng khai rồi giấu đi thì mị dân làm gì ?

Quan chức lộ tài sản lớn : Chính đáng hay bất minh ?

Bằng chứng chuyện khai báo này đã quy định trong Luật phòng chống tham nhũng mang số 55/2005/QH11 của Quốc hội khóa XI, ra ngày 29/11/2005. Đến nay, năm 2018, là 13 năm mà công tác này vẫn còn nhiễu nhương trăm mối tơ vò.

Đến nỗi Chủ tịch Quốc hội, bà Nguyễn Thị Kim Ngân đã phải than van "đây là vấn đề phức tạp". Bà nói :

"Quyết tâm chính trị của chúng ta là phải minh bạch thu nhập tài sản, phòng, chống tham nhũng. Trong thực tiễn khi xử lý các trường hợp vi phạm nghĩa vụ kê khai tài sản và giải trình nguồn gốc tài sản thu nhập tăng thêm, rõ ràng có một số cán bộ, công viên chức có tài sản giá trị rất lớn nhưng không giải trình hợp lý nguồn gốc. Nhà nước cũng chưa có cơ sở nào để xử lý".

(VietNamNet, ngày 10/09/2018)

Như vậy là đầu hàng cả hai tay lẫn hai chân, hay đảng lại cố gắng chứng minh không bỏ cuộc ?

Căn cứ vào những việc làm trong quá khứ thì càng cố bao nhiêu, đảng càng thất bại bấy nhiêu. Bằng chứng tại phiên họp của Ủy ban Tư pháp quốc hội ngày 05/09/2018, Phó tổng Thanh tra Chính phủ Đặng Công Huẩn đã báo cáo trong năm 2017 có tổng số 1.113.422 người thuộc diện kê khai tài sản, thu nhập, nhưng chỉ xử lý 5 trường hợp vi phạm, trong đó có cả cán bộ cao cấp.

Vì vậy, tại kỳ họp 6 của Quốc hội, dự trù khai mạc ngày 22/10/2018 và bế mạc vào ngày 19/11/2018 sẽ thảo luận Luật phòng chống tham nhũng (sửa đổi) có nhiều chi tiết mới về kê khai tài sản và biện pháp chế tài.

Nhưng, trong các lần họp của Ủy ban Thường vụ quốc hội, cơ chế xem xét các dự luật trước khi đưa ra toàn thể Quốc hội thảo luận, nhiều Đại biểu quốc hội đòi phải nới rộng thành phần phải kê khai, thay vì chỉ giới hạn "vợ hoặc chồng và con chưa thành niên". 

Theo Đại biểu Đinh Duy Vượt, Phó trưởng đoàn chuyên trách đoàn Gia Lai thì : "Nếu chỉ quy định phạm vi người thân phải kê khai như dự thảo thì chưa xoáy vào "tảng băng chìm" là những đối tượng mà dân hoài nghi… Cử tri muốn mở rộng đối tượng kê khai".

Ông nói : "Nhân dân đều biết nhiều ông bố, bà mẹ bỗng dưng sở hữu nhiều tài sản, đứng tên nhiều doanh nghiệp, biệt phủ, xe sang mà được coi là của cậu ấm cô chiêu dù tuổi còn ít nhưng có tài sản khủng, trơ trơ thách thức dư luận".

Ông dẫn chứng : "Qua nhiều vụ án tham nhũng đã và đang được xét xử cho thấy nhiều tài sản được tẩu tán cho bố, mẹ, người thân đứng tên như vụ Huyền Như, Giang Kim Đạt, Trịnh Xuân Thanh".

Đại biểu Vượt cũng lưu ý :

"Riêng "tài sản cho chân dài" là chưa bị lộ". Tài sản tham nhũng không tự nhiên mất đi mà biến hoá như ma trận, lòng vòng, nhưng cuối cùng vẫn đổ về túi cán bộ".

(ViệtNamNet, ngày 06/09/2018)

Cụm từ "chân dài" hay "bồ nhí" là để chỉ các "phòng nhì, phòng ba" của các quan chức cộng sản tham nhũng sử dụng để phân tán tài sản không chứng minh được.

Với bức tranh khai báo bôi bác như thế nên Đại biểu quốc hội Lưu Bình Nhưỡng của tỉnh Bến Tre đã nói ngày 31/05/2018 rằng : "Việc kê khai tài sản ta làm lâu nay hầu hết là 'kê chỉ để đó thôi'. Đọc hồ sơ kê khai của nhiều người, kể cả các cán bộ cấp cao, tôi nghĩ nếu đưa ra cho nhân dân đọc thì người ta sẽ nhất định không đồng tình vì vô lý lắm".

Ông Nhưỡng lưu ý : "Hầu hết cán bộ 'có vấn đề', "có dư luận' về vấn đề tài sản hiện nay đều viện dẫn là được cho, tặng, thừa kế".

Theo tường thuật của báo Dân Trí thì : "Ông Nhưỡng tỏ ra thất vọng vì việc kê khai tài sản đang được thực hiện lâu nay hầu hết là hình thức, 'kê chỉ để đó' vì không có quy định về việc xác minh tài sản".

Luật cho phép giấu

Đúng vậy, nhóm chữ "kê chỉ để đó" của Đại biểu Nhưỡng đã lột tả hết tính bịp bợm của Luật phòng, chống tham nhũng (sửa đổi).

Trước hết nên biết những ai phải kê khai tài sản ?

Điều 35 của Luật phòng chống tham nhũng quy định "Đối tượng kê khai tài sản, thu nhập" gồm :

1. Cán bộ, công chức.

2. Sĩ quan Quân đội nhân dân, sĩ quan Công an nhân dân.

3. Người giữ chức vụ Phó trưởng phòng và tương đương trở lên tại các đơn vị sự nghiệp công lập, doanh nghiệp nhà nước, người được cử làm đại diện phần vốn nhà nước tại doanh nghiệp.

4. Người ứng cử đại biểu Quốc hội, đại biểu Hội đồng nhân dân.

Điều 36. Tài sản, thu nhập phải kê khai :

1. Quyền sử dụng đất, nhà ở, công trình xây dựng và các tài sản khác gắn liền với đất, nhà ở, công trình xây dựng.

2. Kim khí quý, đá quý, tiền, giấy tờ có giá và các loại động sản khác mà mỗi tài sản có giá trị từ 50.000.000 đồng trở lên.

3. Tài sản, tài khoản ở nước ngoài.

4. Tổng thu nhập giữa hai lần kê khai.

Nhưng khai rồi trao cho ai, làm gì ?

Theo quy định trong Điều 40 về "Công khai bản kê khai tài sản, thu nhập", dự Luật viết :

1. Bản kê khai tài sản, thu nhập của người có nghĩa vụ kê khai phải được công khai tại cơ quan, tổ chức, đơn vị nơi người đó thường xuyên làm việc. 

2. Bản kê khai tài sản, thu nhập của người dự kiến được bổ nhiệm giữ chức vụ lãnh đạo, quản lý tại cơ quan, tổ chức, đơn vị phải được công khai tại cuộc họp lấy phiếu tín nhiệm.

3. Bản kê khai tài sản, thu nhập của người ứng cử đại biểu quốc hội, đại biểu hội đồng nhân dân phải được công khai theo quy định của pháp luật về bầu cử đại biểu Quốc hội và đại biểu Hội đồng nhân dân.

4. Bản kê khai tài sản, thu nhập của người dự kiến được bầu, phê chuẩn tại Quốc hội, Hội đồng nhân dân phải được công khai với đại biểu Quốc hội, đại biểu Hội đồng nhân dân trước khi bầu, phê chuẩn. Thời điểm, hình thức công khai được thực hiện theo quy định của Ủy ban Thường vụ quốc hội.

5. Bản kê khai tài sản, thu nhập của người dự kiến bầu giữ chức vụ lãnh đạo, quản lý tại doanh nghiệp nhà nước được công khai tại cuộc họp lấy phiếu tín nhiệm khi tiến hành bổ nhiệm hoặc tại cuộc họp của Hội đồng thành viên khi tiến hành bầu các chức vụ lãnh đạo, quản lý.

6. Chính phủ quy định chi tiết về thời điểm, hình thức công khai bản kê khai tài sản, thu nhập tại các khoản 1, 2 và 5 Điều này.

Như vậy thì dân được biết gì không ? Tại sao lại không minh bạch cho mọi người biết để dân thẩm định tính chân thật và sự ngay thẳng của cán bộ, đảng viên ? Nếu chỉ khai rồi trao cho Thủ trưởng hay cấp chỉ huy trực tiếp thì khai báo làm gì cho tốn tiền thuế của dân ?

Minh bạch hay bí mật ?

Cũng nên biết, song song với Luật Phòng chống tham nhũng, nhà nước cộng sản Việt Nam còn vẽ ra Nghị định về "minh bạch tài sản, thu nhập", Số : 78/2013/NĐ-CP, ban hành tại Hà Nội, ngày 17 tháng 07 năm 2013. 

Người có nghĩa vụ kê khai được ghi trong Điều 7 gồm :

1. Đại biểu quốc hội chuyên trách, đại biểu Hội đồng nhân dân chuyên trách, người ứng cử đại biểu quốc hội, đại biểu hội đồng nhân dân, người được dự kiến bầu, phê chuẩn tại Quốc hội, Hội đồng nhân dân.

2. Cán bộ, công chức từ Phó trưởng phòng của Ủy ban nhân dân cấp huyện trở lên và người được hưởng phụ cấp chức vụ tương đương trong cơ quan, tổ chức, đơn vị.

3. Sĩ quan chỉ huy từ cấp Phó tiểu đoàn trưởng, người hưởng phụ cấp chức vụ tương đương phó tiểu đoàn trưởng trở lên trong Quân đội nhân dân ; sĩ quan chỉ huy từ cấp Phó tiểu đoàn trưởng, Phó trưởng công an phường, thị trấn, Phó đội trưởng trở lên trong Công an nhân dân.

4. Người giữ chức vụ tương đương Phó trưởng phòng trở lên tại bệnh viện, viện nghiên cứu, cơ quan báo, tạp chí, ban quản lý dự án đầu tư xây dựng có sử dụng ngân sách, tài sản của Nhà nước, ban quản lý dự án đầu tư xây dựng sử dụng vốn hỗ trợ phát triển chính thức (ODA, official development assistance).

5. Hiệu trưởng, Phó hiệu trưởng trường mầm non, tiểu học, trường trung học cơ sở, trung học phổ thông, trung tâm giáo dục thường xuyên, người giữ chức vụ tương đương Phó trưởng phòng trở lên trong các trường đại học, cao đẳng, trung cấp chuyên nghiệp, dạy nghề của Nhà nước.

6. Thành viên hội đồng quản trị, thành viên hội đồng thành viên, thành viên ban kiểm soát, kiểm soát viên, người giữ chức danh quản lý tương đương từ Phó trưởng phòng trở lên trong doanh nghiệp nhà nước, người là đại diện phần vốn của Nhà nước, phần vốn của doanh nghiệp nhà nước và giữ chức danh quản lý từ Phó trưởng phòng trở lên trong doanh nghiệp có vốn đầu tư của Nhà nước, của doanh nghiệp nhà nước.

7. Bí thư, Phó bí thư Đảng ủy, Chủ tịch, Phó chủ tịch Hội đồng nhân dân, Chủ tịch, Phó chủ tịch, Ủy viên Ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn ; Trưởng công an, chỉ huy trưởng quân sự, cán bộ địa chính, xây dựng, tài chính, tư pháp - hộ tịch xã, phường, thị trấn.

8. Điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm tra viên, thẩm phán, thư ký tòa án, kiểm toán viên nhà nước, thanh tra viên, chấp hành viên, công chứng viên nhà nước.

9. Người không giữ chức vụ quản lý trong các cơ quan nhà nước, cơ quan của Đảng, tổ chức chính trị - xã hội, đơn vị sự nghiệp công lập, đơn vị thuộc Quân đội nhân dân, Công an nhân dân làm công tác quản lý ngân sách, tài sản của Nhà nước hoặc trực tiếp tiếp xúc và giải quyết công việc của cơ quan, tổ chức, đơn vị, cá nhân trong các lĩnh vực quy định tại Danh mục ban hành kèm theo Nghị định này.( chú thích của người viết bài này : bao gồm những người làm việc có quan hệ đến tài chính và tài sản)

Vậy tài sản, thu nhập phải kê khai gồm những gì ? Điều 8 quy định :

1. Các loại nhà, công trình xây dựng :

a) Nhà, công trình xây dựng khác đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sở hữu ;

b) Nhà, công trình xây dựng khác chưa được cấp Giấy chứng nhận quyền sở hữu hoặc giấy chứng nhận quyền sở hữu đứng tên người khác ;

c) Nhà, công trình xây dựng khác đang thuê hoặc đang sử dụng thuộc sở hữu của Nhà nước.

2. Các quyền sử dụng đất :

a) Quyền sử dụng đất đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng ;

b) Quyền sử dụng đất chưa được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng hoặc Giấy chứng nhận quyền sử dụng đứng tên người khác.

3. Tiền mặt, tiền cho vay, tiền gửi các cá nhân, tổ chức trong nước, nước ngoài mà giá trị mỗi loại từ 50 triệu đồng trở lên.

4. Tài sản ở nước ngoài.

5. Ô tô, mô tô, xe máy, tầu, thuyền và những động sản khác mà Nhà nước quản lý (theo quy định của pháp luật phải đăng ký sử dụng và được cấp giấy đăng ký) có giá trị từ 50 triệu đồng trở lên.

6. Kim loại quý, đá quý, cổ phiếu, các loại giấy tờ có giá trị chuyển nhượng khác có giá trị từ 50 triệu đồng trở lên.

7. Các khoản nợ phải trả có giá trị từ 50 triệu đồng trở lên.

8. Tổng thu nhập trong năm.

Nội bộ biết với nhau

Giống y chang như Luật phòng chống tham nhũng, tiến trình kê khai trong Nghị định về "minh bạch tài sản, thu nhập" cũng là loại "mèo giấu phân".

Theo Điều 13 duy định "Hình thức, thời điểm công khai Bản kê khai", viết như sau :

1. Người đứng đầu cơ quan, tổ chức, đơn vị quyết định công khai Bản kê khai tài sản, thu nhập của cán bộ, công chức, viên chức bằng một trong hai hình thức sau : Niêm yết tại trụ sở cơ quan, tổ chức, đơn vị hoặc công bố tại cuộc họp với phạm vi như quy định tại Điều 14 Nghị định này vào thời điểm sau tổng kết hàng năm.

2. Vị trí niêm yết phải đảm bảo an toàn, đủ điều kiện để mọi người trong cơ quan, tổ chức, đơn vị có thể xem các Bản kê khai ; thời gian niêm yết tối thiểu là 30 ngày liên tục.

3. Việc công khai Bản kê khai phải được thực hiện sau khi đơn vị, bộ phận phụ trách công tác tổ chức cán bộ hoàn thành việc kiểm tra Bản kê khai theo quy định tại Khoản 3 Điều 9 Nghị định này và phải hoàn thành trước ngày 31 tháng 3 năm sau.

Điều 14. Phạm vi công khai Bản kê khai tại cuộc họp

1. Ở Trung ương :

a) Cán bộ, công chức giữ chức vụ từ Bộ trưởng và tương đương trở lên thì công khai trước đối tượng ghi phiếu tín nhiệm để lấy phiếu tín nhiệm hàng năm.

b) Cán bộ, công chức giữ chức vụ Thứ trưởng, Tổng cục trưởng, Phó Tổng cục trưởng và tương đương trở lên công khai trước lãnh đạo từ cấp cục, vụ và tương đương trở lên của cơ quan mình.

c) Cán bộ, công chức giữ chức vụ Cục trưởng, Phó cục trưởng, Vụ trưởng, Phó vụ trưởng và tương đương công khai trước lãnh đạo cấp phòng và tương đương trở lên trong đơn vị mình ; trường hợp không tổ chức cấp phòng thì công khai trước toàn thể công chức, viên chức trong đơn vị mình.

d) Người có nghĩa vụ kê khai không thuộc diện quy định tại điểm a, b, c trên đây thì công khai trước toàn thể công chức, viên chức thuộc phòng, ban, đơn vị mình. Nếu biên chế của phòng, ban, đơn vị có từ 50 người trở lên và có tổ, đội, nhóm thì công khai trước tổ, đội, nhóm trực thuộc phòng, ban, đơn vị đó.

2. Ở địa phương :

a) Bí thư, Phó bí thư, Chủ tịch, Phó Chủ tịch Hội đồng nhân dân, Chủ tịch, Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp tỉnh, Ủy viên thường trực Hội đồng nhân dân, trưởng các ban của Hội đồng nhân dân, các thành viên khác của Ủy ban nhân dân cấp tỉnh công khai trước đối tượng ghi phiếu tín nhiệm để lấy phiếu tín nhiệm hàng năm, gồm lãnh đạo Ủy ban nhân dân, Hội đồng nhân dân cấp tỉnh, đại biểu Hội đồng nhân dân cấp tỉnh, Giám đốc sở, ngành, trưởng các cơ quan, đơn vị trực thuộc Hội đồng dân nhân, Ủy ban nhân dân cấp tỉnh.

b) Giám đốc, Phó giám đốc sở, ngành và tương đương, trưởng các cơ quan, đơn vị trực thuộc Hội đồng nhân dân, Ủy ban nhân dân cấp tỉnh công khai trước lãnh đạo cán bộ cấp phòng và tương đương trở lên trực thuộc sở, ngành, cơ quan, đơn vị đó.

c) Bí thư, Phó bí thư, Chủ tịch, Phó Chủ tịch Hội đồng nhân dân, Ủy ban nhân dân cấp huyện, cấp xã, Ủy viên thường trực Hội đồng nhân dân, trưởng các ban của Hội đồng nhân dân, các thành viên khác của Ủy ban nhân dân cấp huyện, cấp xã công khai trước đối tượng ghi phiếu tín nhiệm hàng năm, gồm lãnh đạo Ủy ban nhân dân, Hội đồng nhân dân cấp huyện, cấp xã, đại biểu Hội đồng nhân dân cấp huyện, cấp xã, trưởng phòng, ban, cơ quan, đơn vị trực thuộc Hội đồng dân nhân, Ủy ban nhân dân cấp huyện, cấp xã.

d) Người có nghĩa vụ kê khai không thuộc diện quy định tại Điểm a, b, c trên đây thì công khai trước toàn thể công chức, viên chức thuộc phòng, ban, đơn vị. Nếu biên chế của phòng, ban, đơn vị có từ 50 người trở lên và có tổ, đội, nhóm thì công khai trước tổ, đội, nhóm trực thuộc phòng, ban, đơn vị đó.

3. Ở doanh nghiệp :

a) Chủ tịch Hội đồng thành viên (quản trị), Tổng giám đốc, Phó Tổng giám đốc, Trưởng ban kiểm soát, kiểm soát viên, Kế toán trưởng các Tập đoàn, Tổng công ty (công ty) nhà nước công khai trước Ủy viên Hội đồng thành viên (quản trị), Tổng giám đốc, Phó Tổng giám đốc, Trưởng ban kiểm soát, kiểm soát viên, Kế toán trưởng, Trưởng các đơn vị trực thuộc Tập đoàn, Tổng công ty, Chủ tịch Hội đồng thành viên (quản trị), Tổng giám đốc (giám đốc), các Tổng công ty (công ty) trực thuộc Tập đoàn, Tổng công ty, Trưởng các đoàn thể trong Tập đoàn, Tổng công ty nhà nước.

b) Người đại diện phần vốn của Nhà nước, vốn của doanh nghiệp nhà nước và giữ chức danh từ Phó Trưởng phòng trở lên trong doanh nghiệp có vốn đầu tư của Nhà nước, vốn của doanh nghiệp nhà nước thì công khai Bản kê khai tại Tập đoàn, Tổng công ty (công ty) nơi cử mình làm đại diện phần vốn trước Ủy viên hội đồng thành viên (quản trị), Tổng giám đốc, Phó Tổng giám đốc, ban kiểm soát (kiểm soát viên), Kế toán trưởng. Trường hợp người đại diện phần vốn của Nhà nước là cán bộ, công chức, viên chức thì công khai Bản kê khai theo quy định tại Khoản 1, Khoản 2 Điều này.

c) Người có nghĩa vụ kê khai không thuộc diện quy định tại Điểm a, Điểm b Khoản này thì công khai trước tập thể phòng, ban, đơn vị đó. Nếu biên chế của phòng, ban, đơn vị có từ 50 người trở lên và có tổ, đội, nhóm thì công khai ở tổ, đội, nhóm trực thuộc phòng, ban, đơn vị đó.

Như thế thì chống cái gì và chọi với ai ? Toàn là chuyện nói cho nhau nghe trong phòng kín để ăn vụng.

Nhưng để mị thêm dân, ngày 23/05/2017, Bộ Chính trị, cơ chế thống trị toàn hệ thống chính trị đã ra Quy định số 85/QĐ/TW "về kiểm tra, giám sát việc kê khai tài sản của cán bộ thuộc diện Bộ chính trị, Ban Bí thư qủan lý", tổng số chừng hơn 1.000 người.

Mục đích của việc làm này là nhằm : "Kiểm tra, giám sát việc kê khai tài sản nhằm bảo đảm việc thực hiện nghiêm chỉnh các quy định của Đảng, Nhà nước về kê khai tài sản ; kịp thời phát hiện, chấn chỉnh và xử lý các khuyết điểm, vi phạm trong việc kê khai tài sản của cán bộ thuộc diện Bộ Chính trị, Ban Bí thư quản lý ; góp phần phòng ngừa, phát hiện và xử lý tham nhũng".

Minh thị thành phần phải kê khai tài sản, cũng giống như trong Dự luật Luật phòng chống tham nhũng và Nghị định "minh bạch tài sản thu nhập", thì : "Việc thực hiện các quy định về kê khai tài sản, biến động tài sản hằng năm thuộc quyền sở hữu, quyền sử dụng của cán bộ thuộc đối tượng kiểm tra, giám sát, của vợ hoặc chồng và con chưa thành niên".

Nhưng khác với luật Luật phòng chống tham nhũng và minh bạch tài sản thu nhập, Quy định Bộ Chính trị không cho phép "công khai hồ sơ khai báo", dù chỉ giới hạn trong nội bộ để ăn chia với nhau.

Vì vậy dù công tác này đã thi hành hơn 1 năm mà tứ phương vẫn yên lặng như tờ, chả ai dám hé răng thắc mắc.

Riêng cá nhân Tổng Bí thư đảng Nguyễn Phú Trọng thì ông vẫn nhìn nhận : "Công tác phòng, chống tham nhũng vẫn còn những tồn tại, hạn chế… ở một số địa phương, bộ, ngành chưa có sự chuyển biến rõ rệt, vẫn còn tình trạng "trên nóng, dưới lạnh", nể nang, né tránh, ngại va chạm ; việc phát hiện, xử lý tham nhũng vẫn chưa đáp ứng yêu cầu ; tự kiểm tra, tự phát hiện và xử lý tham nhũng trong nội bộ cơ quan, đơn vị vẫn là khâu yếu.

Tình trạng nhũng nhiễu, tiêu cực trong khu vực hành chính, dịch vụ công vẫn gây bức xúc trong người dân, doanh nghiệp.

Nguyên nhân cơ bản của những hạn chế là do nhiều cấp ủy, tổ chức đảng, chính quyền, người đứng đầu cơ quan, tổ chức, đơn vị chưa nhận thức sâu sắc mức độ nghiêm trọng của tình hình tham nhũng ở địa phương, lĩnh vực mình quản lý ; chưa thực sự gương mẫu, quyết liệt trong lãnh đạo, chỉ đạo, thực hiện nhiệm vụ phòng, chống tham nhũng.

Một bộ phận không nhỏ cán bộ, đảng viên, công chức, viên chức, trong đó có cả những người là lãnh đạo, quản lý thiếu tu dưỡng, rèn luyện, có biểu hiện suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, có hành vi nhũng nhiễu, tiêu cực, tham nhũng".

Ông Trọng đã nói như thế tại Hội nghị toàn quốc về phòng, chống tham nhũng ngày 25/06/2018 tại Hà Nội.

Ông kêu gọi mọi người : "Tiếp tục làm tốt công tác xây dựng Đảng và hệ thống chính trị, ngăn chặn, đẩy lùi sự suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, những biểu hiện "tự diễn biến", "tự chuyển hóa" ; đấu tranh mạnh mẽ chống chủ nghĩa cá nhân, thói ích kỷ vụ lợi, "lợi ích nhóm"…phải ngăn ngừa tận gốc những sai phạm, khuyết điểm một cách căn cơ, bài bản bằng các quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước, nói một cách hình ảnh là phải "nhốt quyền lực vào trong lồng cơ chế".

Đáng chú ý là Tổng Bí thư Đảng cộng sản Việt Nam còn chỉ thị : "Phải tăng cường giám sát việc sử dụng quyền lực của cán bộ lãnh đạo, nhất là người đứng đầu, tăng cường giám sát trong nội bộ tập thể lãnh đạo ; công khai quy trình sử dụng quyền lực theo pháp luật để cán bộ, nhân dân giám sát".

Ông Trọng nói hăng như sợ ma đuổi, nhưng đảng lại giấu nhân dân hồ sơ kê khai tài sản và thu nhập của chính cá nhân ông và của cả hệ thống lãnh đạo thì có khác nào ông chửi vào mặt đảng và nhà nước đã làm gương mù rồi không ?

Phạm Trần

(20/09/2018)

Đại biểu Quốc hội muốn sĩ quan quân đội và công an kê khai tài sản (RFA, 06/09/2018)

Tại hội nghị đại biểu quốc hội diễn ra vào sáng ngày 6/9 ở Hà Nội, có ý kiến cho rằng dự thảo luật phòng chống tham nhũng nên mở rộng đối tượng phải kê khai tài sản bao gồm sĩ quan quân đội và công an.

Hình minh họa. Ông Đinh Ngọc Hệ tại phiên xử hôm 30/7/2018. Ảnh chụp màn hình - Photo : RFA

Dự thảo luật phòng chống tham nhũng theo dự kiến sẽ được trình quốc hội xem xét thông qua tại kỳ họp thứ 6 vào tháng 10 tới đây.

Theo dự thảo luật hiện tại, các giám đốc sở hoặc tương đương trở lên, những người công tác tại các vị trí có nguy cơ tham nhũng cao phải kê khai tài sản, thu nhập hàng năm. Các đối tượng khác chỉ phải kê khai lần đầu hoặc kê khai bổ sung với mục đích tạo cơ sở dữ liệu để so sánh, đối chiếu khi họ được bổ nhiệm vào chức vụ cao hơn, hoặc khi có đơn tố cáo, có biến động tăng tài sản, thu nhập từ 300 triệu đồng trở lên.

Ngoài ra, cũng có một số ý kiến đề nghị mở rộng đối tượng kê khai tài sản bao gồm bố, mẹ và con thành niên, áp dụng đối với những người giữ chức vụ quan trọng trong cơ quan đảng, nhà nước và ở cơ quan thuộc lĩnh vực dễ phát sinh tham nhũng.

Tuy nhiên, cũng có ý kiến cho rằng nên thu hẹp đối tượng kê khai tài sản vì lo ngại khó khả thi.

Trong thời gian gần đây, đảng Cộng sản Việt Nam đã ra quyết định kỷ luật một số các sĩ quan cấp cao trong quân đội và công an về các sai phạm liên quan đến tham nhũng, lợi dụng chức quyền, trong chiến dịch phòng chống tham nhũng rộng khắp được Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng phát động từ sau đại hội đảng 12 hồi năm 2016.

Những trường hợp đáng chú ý gần đây nhất trường hợp của ông Đinh Ngọc Hệ (tức Út trọc), thượng tá quân đội, bị tòa án tuyên 12 năm tù về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn. Liên quan đến trường hợp Út trọc, còn có hai đại tá quân đội là Bùi Danh Thắm và Bùi Văn Tiệp bị khởi tố về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Trong lực lượng công an, chỉ trong vòng chưa đầy 1 năm qua đã có 4 tướng công an bị kỷ luật, truy tố về các tội lợi dụng chức quyền. Điển hình là trường hợp của cựu trung tướng Phan Văn Vĩnh và cựu thiếu tướng Nguyễn Thanh Hóa. Cả hai người này bị truy tố với mức án lên đến 10 năm tù.

*********************

Bộ công an đang tìm ai là người giúp Vũ ‘nhôm’ thâu tóm đất công (RFA, 06/09/2018)

Cơ quan chức năng Bộ công an đang xem xét hành vi rửa tiền, trốn đi nước ngoài của ông Phan Văn Anh Vũ, thường được biết đến với biệt danh ‘Vũ nhôm’. Bên cạnh đó Bộ công an Việt Nam cũng đang cố làm rõ ai là nhân vật giúp cho ông Phan Văn Anh Vũ thu tóm được 31 nhà đất công tại thành phố biển Đà Nẵng.

Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ nhôm) trước tòa tại Hà Nội hôm 30/7/2018 - Reuters

Thượng tướng Lê Quý Vương, Thứ Trưởng Bộ công an, hồi đáp như vừa nêu đối với những thắc mắc liên quan của các thành viên Ủy Ban Tư Pháp Quốc Hội Việt Nam tại phiên họp diễn ra vào chiều ngày 6 tháng 9 ở Hà Nội.

Truyền thông trong nước dẫn thắc mắc của ông Nguyễn Bá Sơn, Phó Trưởng Đoàn chuyên trách Đoàn Đại Biểu Quốc Hội Thành Phố Đà Nẵng rằng có nhiều nhà cửa, đất đai công sản rơi vào tay ông Phan Văn Anh Vũ ; vậy đến nay những tài sản đó đang do ai quản lý, liệu có thu hồi được hay không.

Trong khi đó ông Vũ Trọng Kim, Ủy viên Ban Tư Pháp Quốc Hội Việt Nam, thì nói rằng trong vụ án Vũ nhôm nhiều tài sản rơi vào tay ông Phan Văn Anh Vũ được tẩu tán trước khi bản thân ông này trốn chạy.

Ông Lê Quý Vương trả lời rằng từ khi ông Phan Văn Anh Vũ bị phía Singapore trả về Việt Nam đến nay thời gian khởi tố, điều tra đã 8 tháng. Vụ án được ông Trần Quốc Vượng, Thường trực Ban Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam, làm tổ trưởng Ban Chỉ Đạo.

Đến nay, ông Phan Văn Anh Vũ bị khởi tố 4 tội danh. Tòa xử phạt ông này 9 năm tù về tội danh ‘cố ý làm lộ bí mật nhà nước’. Các tội danh khác gồm ‘lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ’, ‘lạm dụng chức vụ chiếm đoạt tài sản’, ‘vi phạm qui định về quản lý đất đai, quản lý công sản’.

Ông Phan Văn Anh Vũ sinh năm 1975. Ông được gọi là ‘Vũ nhôm’ vì xuất thân là một người kinh doanh sản phẩm nhôm kính. Tuy nhiên trở thành một nhân vật được nhiều người biết đến như là một ‘đại gia’ trong ngành bất động sản.

Ông còn được nói mang hàm thượng tá công an Việt Nam.

*******************

Thầy truyền đạo Hội thánh tin lành Đấng Christ Việt Nam bị công an bắt cóc (RFA, 06/09/2018)

Một thầy truyền đạo dân tộc Ê Đê thuộc Hội thánh tin lành Đấng Christ ngụ tại tỉnh Đăk Lắk được cho biết bị lực lượng công an địa phương bắt đưa đi khi đang trên đường đi làm rẫy vào sáng 5/9. Một nguồn tin giấu tên cho Đài Á Châu Tự Do biết như vậy hôm 6/9.

Hình minh họa. Những người Thượng xin tị nạn tại Campuchia kêu gọi quốc tế can thiệp - Courtesy Grace Bui

Vào khoảng 7 giờ 30 sáng ngày 5/9, ông Y Jon Ayun ngụ tại buôn Puăn B, xã Ea Phê, huyện Krông Pắc, tỉnh Đăk Lắk đi làm rẫy tới chiều tối mà vẫn chưa thấy về. Gia đình người nhà lo lắng thì được một người cùng làng qua báo tin là ông đã bị công an bắt.

Mục sư muốn giấu tên nói với chúng tôi như sau.

Vào sáng sớm, công an huyện Krông Pắc chưa tới nhà nhưng thấy thầy Y Jon Ayun thì chặn xe và mời bằng miệng là phải lên huyện làm việc, nhưng Y Jon từ chối vì không có một giấy mời nào hết. Thầy Y Jon chuẩn bị đi vào rẫy đi làm. Ông đang trên đường đi làm, giữa đoạn đường đi ông không ngờ lực lượng công an huyện Krông Pắc và công an huyện Buôn Hồ dùng những thủ đoạn giống như kẻ khủng bố đã chặn và bắt ngay tại đoạn đường trên rẫy.

Chiều tối ngày 5/9, Mục sư Y Nuen, anh trai của Thầy truyền đạo Y Jon Ayun, đã gọi điện thoại lên công an tỉnh Đăk Lắk để hỏi xem em trai mình hiện đang ở đâu. Người nhà nạn nhân cho biết ban đầu công an trả lời rằng không biết nhưng về sau thừa nhận là đã bắt ông Y Jon Ayun để điều tra và đang bị giam tại đồn công an huyện Krông Pắc, tỉnh Đăk Lắk.

Vào trưa 6/9, anh trai và vợ của ông Y Jon Ayun đã tới đồn công an huyện Krông Pắc, tỉnh Đăk Lắk để gặp người nhà nhưng chỉ có người vợ được vào gặp ông Y Jon Ayun. Cuộc gặp được nói rằng rất ngắn ngủi và công an nói sẽ thả ông Y Jon Ayun khi điều tra xong. Gia đình ông Y Jon Ayun không được cho biết công an đang điều tra ông về cáo buộc gì.

Gia đình ông Y Jon Ayun cho biết đến lúc này ông người bị bắt vẫn chưa được thả về nhà. Vào năm 2013, ông này được nói bị giam giữ và tra tấn 9 ngày trong đồn công an huyện Krông Pắc.

Hội thánh Tin lành Đấng Christ được nói vẫn bị chính quyền địa phương sách nhiễu kể từ năm 2013. Bản thân nhiều người đã phải bỏ buôn làng sang tị nạn ở các nước lân cận như Campuchia, Thái Lan, Phillipines chỉ vì niềm tin tôn giáo của họ.

******************

Lại chuyện chiêu dụ người tài nhân danh "lòng yêu nước" (RFA, 06/09/2018)

Chính phủ Hà Nội tiếp tục nhân danh ‘lòng yêu nước’ kêu gọi những người gốc Việt có tài trên thế giới về đóng góp cho tổ quốc. Suốt nhiều năm qua, từng có những vị ở nước ngoài cho biết, họ vì lòng yêu quê hương mà sẵn sàng về làm việc, đóng góp giúp Việt Nam phát triển. Thực tế ra sao ?

Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Xuân Phúc gặp mặt hơn 100 chuyên gia, nhà khoa học trẻ người Việt ở nước ngoài về nước tham dự Chương trình kết nối mạng lưới đổi mới sáng tạo Việt Nam hôm 19/8/2018, tại Hà Nội. Courtesy chinhphu.vn

Lại chuyện hình thức

Trong những ngày cuối tháng 8 vừa qua, tại Hà Nội diễn ra sự kiện được báo chí trong nước loan tin rộng rãi mang tên "Kết nối mạng lưới đổi mới sáng tạo Việt Nam 2018". Tham gia sự kiện ngoài các nhà khoa học trong nước, có hơn 100 nhà khoa học, chuyên gia công nghệ là người Việt đang học tập và làm việc ở nước ngoài được mời.

Mục tiêu theo thông tin từ Chính phủ Việt Nam là nhằm huy động tối đa nguồn lực chất xám, đặc biệt là từ các chuyên gia người Việt được đào tạo và làm việc lâu năm tại nước ngoài, trở về giúp xây dựng và phát triển đất nước.

Từ Đà Nẵng, nhà báo Trương Duy Nhất đưa nhận xét liên quan chương trình này :

"Trong mọi ngành thì các cuộc gặp gỡ kêu gọi các người tài ở khắp nơi về nó chỉ mang tính hình thức thôi. Người ta hay nói đùa, như trong bài viết của Anh Dương Ngọc Thái là một chuyên gia người Việt trẻ ở Thung lũng Silicon có về Việt Nam tham dự, thì có thể hiểu là buổi lễ chủ yếu để phát danh thiếp, chụp hình với thủ tướng, tặng quà là cây viết thủ tướng… thế thôi. Tôi nghĩ nếu mà để lắng nghe hiến kế của những người tài, thậm chí những ý kiến trái chiều một tí để đóng góp thì nó rất hy hữu".

Nhân danh ‘lòng yêu nước’

Phát biểu tại buổi lễ công bố chương trình "Kết nối mạng lưới đổi mới sáng tạo Việt Nam 2018", ông Vũ Đức Đam, Phó thủ tướng Việt Nam, cho rằng "tình yêu Tổ quốc ở mỗi người thể hiện bằng những hành động cụ thể, những góc độ khác nhau, song hơn hết là làm sao để đưa đất nước phát triển".

Lễ công bố chương trình "Kết nối mạng lưới đổi mới sáng tạo Việt Nam 2018" - Viet Nam Innovation Network hôm 19/8/2018, tại Hà Nội.Courtesy chinhphu.vn

Cùng thời điểm này, báo chí do nhà cầm quyền Việt Nam quản lý, cũng đưa lên nhiều bài viết cho rằng, kêu gọi người tài sống ở nước ngoài trở về đóng góp, nên bắt đầu từ lòng yêu nước.

Giáo sư Phạm Minh Hoàng, từng giảng dạy tại Đại học Bách Khoa Sài Gòn và bị kết án tù với cáo buộc ‘hoạt động nhằm lật đổ chính quyền Việt Nam’ rồi bị trục xuất đi Pháp, chia sẻ suy nghĩ của ông về kêu gọi trí thức nước ngoài hãy vì lòng yêu quê hương về nước đóng góp :

"Tôi cũng không ngạc nhiên, vì thật sự mà nói thì cái lời kêu gọi này tôi đã nghe từ năm 1976 rồi. Tôi thấy nó buồn cười, bởi vì thật sự mà nói những người tài trong nước cũng không phải là ít. Tôi đã có cơ hội làm việc ở trong nước 20 năm, tôi có tiếp xúc với các thầy cô cũng như các sinh viên, tôi thấy họ rất là giỏi và có lòng với đất nước. Với cái số lượng người như thế, chất lượng như thế thì tôi nghĩ cũng đã đủ sức để đóng góp xây dựng đất nước. Vậy mà bốn mươi mấy năm rồi, sau khi bom đạn chấm dứt, đất nước thống nhất. Vậy mà bây giờ đất nước chúng ta, tôi xin xài cái chữ là ‘lẹt đẹt’ trong những nước chậm phát triển".

Theo Giáo sư Phạm Minh Hoàng, chính quyền Việt Nam không cần phải kêu gọi những người ở hải ngoại yêu nước trở về, khi mà điều kiện cho phép là họ về ngay. Theo ông, người Việt hải ngoại lúc nào cũng suy nghĩ về đất nước và muốn đóng góp cho đất nước, nhưng hoàn cảnh đất nước không cho phép họ làm như vậy.

‘Lòng Yêu nước’ theo định hướng

Đối với Tiến sĩ Nguyễn Quang A, một nhà hoạt động có tiếng ở Việt Nam đồng thời cũng là Viện trưởng Viện Nghiên Cứu Phát Triển Độc Lập IDS tự giải thể, thì lại cho rằng không cần nhân danh ‘lòng yêu nước’ mà cần tạo điều kiện và trọng dụng người tài thực sự :

"Tôi nghĩ cái lòng yêu nước rất là khó xác định, cái việc cần làm là tạo điều kiện để người người Việt Nam ở trong nước và người Việt Nam ở nước ngoài, tức là các nhà khoa học, họ làm việc một cách sáng tạo nhất. Điều kiện đó là gì, tức là họ có thiết bị máy móc, họ được tự do làm việc và phải có thu nhập thỏa đáng. Tôi nghĩ là với vài điều kiện tôi vừa nói thì dễ làm hơn nhiều so với cái gọi là lòng yêu nước chung chung. Cái lòng yêu nước chung chung ấy bây giờ còn không huy động được những người già nữa chứ đừng nói đến thế hệ trẻ. Mà cái lòng yêu nước của họ lại đi ngược với tự do, cho nên tôi nghĩ nói như vậy là nói chơi thôi chứ chẳng có tác dụng gì cả ?"

Giáo sư Nguyễn Đăng Hưng, sinh sống tại Bỉ, đã và đang tham gia nhiều chương trình hợp tác tại Việt Nam, hiện đang có mặt tại Việt Nam, đồng ý rằng lòng yêu nước là căn bản của người Việt Nam. Nhưng theo ông, lòng yêu nước trong khuôn khổ quan điểm hiện nay của nhà nước Việt Nam thì có sự lệch lạc. Cho nên ông cho rằng chính quyền Việt Nam dùng lòng yêu nước để kêu gọi người tài thì không ổn. Ông nói tiếp :

"Phải xuất phát từ quan điểm tất cả người Việt Nam đều có lòng yêu nước hết. Mà lòng yêu nước đó là yêu quê hương, yêu xóm làng, yêu khóm tre, bụi trúc, yêu con đò … yêu quê hương là yêu như vậy chứ không phải là yêu quan điểm chính trị. Cái điều lệch lạc là họ cho rằng phải đồng ý với quan điểm chính trị của họ thì mới là yêu nước, đó là một sai lầm. Tôi nghĩ nếu mà nghĩ như vậy để kêu gọi nhân tài về giúp nước, thì tôi e là hơi khó".

Theo nhà báo Trương Duy Nhất, bây giờ mà kêu gọi trở về đóng góp bằng lòng yêu nước thì không còn phù hợp, không nên và không đúng nữa. Bởi vì thực tế yêu nước thì biết bao nhiêu người tài trong nước, biết bao nhiêu người Việt trong nước yêu nước. Ông chia sẻ :

"Đất nước này đâu thiếu người tài, gần 100 triệu dân Việt thì cũng không thiếu người tài đâu, nhưng quan trọng là chính phủ sử dụng người tài như thế nào ? Ví dụ một nhân vật có thể nói là tài năng về mặt công nghệ như Anh Trần Huỳnh Duy Thức, chỉ vì những ý kiến đóng góp mang đầy tính khoa học để xây dựng kinh tế và thể chế thì lại đang phải chịu bản án 16 năm tù giam và Anh đang tuyệt thực trong tù. Ngay cả những người bất đồng chính kiến, giới trí thức phản biện, hay ví dụ như chúng tôi là báo thôi, chúng tôi viết những bài báo phản biện, chúng tôi góp ý chân thành chứ không chống đối, đả phá gì, nhưng mà chúng tôi vẫn bị bắt bỏ tù, kết án".

Nhà báo Trương Duy Nhất cho biết, khi có cơ hội được đi ra nước ngoài và được tiếp xúc với nhiều tầng lớp trí thức, thì họ cho rằng nếu muốn kêu gọi trí thức trở về, thì trước hết chính quyền Việt Nam phải cho thấy cách họ đối xử với người trong nước như thế nào thì mới lấy được lòng tin của họ.

Riêng đối với Giáo sư Phạm Minh Hoàng, thì điều kiện tiên quyết là Việt Nam phải có được tự do dân chủ, thì lúc đấy sự đóng góp mới hiệu quả và lâu bền.

Kêu gọi Tổng bí thư Trọng công khai tài sản : Kỳ vọng hay 'phép thử' ? (BBC, 09/05/2018)

Giới ký tên kêu gọi Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng công khai tài sản cùng mục đích nhưng mỗi người một tâm trạng.

Hàng chục người ký tên yêu cầu Tổng bí thư làm gương là người công khai "Bản kê tài sản"

Một ngày trước khi Hội nghị trung ương 7 diễn ra, mạng xã hội bàn luận sôi nổi về lá 'Thư Yêu Cầu Công Khai Bản Kê Khai Tài Sản', do 70 người ký tên yêu cầu Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng làm gương, là người đầu tiên của Đảng công khai bản kê khai tài sản.

Cho đến 5 giờ chiều ngày 8/5 thư đã được 130 người ký, gồm chữ ký của những nhân vật : Nguyễn Trọng Vĩnh - cựu Đại sứ Đặc mệnh toàn quyền Việt Nam tại Trung Quốc, Trần Đức Nguyên - cựu tổ trưởng Tư vấn của Thủ tướng Võ Văn Kiệt, Đào Công Tiến - cựu hiệu trưởng Đại học Kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh, nhà văn Nguyên Ngọc, Nguyễn Khắc Mai - cựu vụ trưởng Ban Dân vận trung ương Đcộng sản Việt Nam v.v…

Để tìm hiểu sự việc, hôm 8/5, BBC Tiếng Việt liên lạc với 4 người ký vào lá thư này, gồm đại tá Nguyễn Đăng Quang, nguyên cán bộ Bộ Công an, Hà Nội ; nhà báo tự do Sương Quỳnh, Thành phố Hồ Chí Minh ; ông Hoàng Dũng, Tiến sĩ Ngôn ngữ học, Đại học Sư phạm và là thành viên Ban Vận động Văn đoàn Độc lập, Thành phố Hồ Chí Minh ; nhà báo Tống Văn Công, cựu tổng biên tập báo Lao Động, bang California, Mỹ.

Giải thích bối cảnh của lá thư, nhà báo tự do Sương Quỳnh nói :

"Trước hội nghị trung ương 7 sắp khai mạc và có thể sẽ thay đổi một số lãnh đạo, và cũng là vì tổng bí thư đã nhiều lần tuyên bố sẽ chỉnh đốn lại đảng để lấy lại niềm tin nhân dân. Đồng thời cũng ra quyết định 99 [tháng 10/2017] trong đó quy định 'để chống diễn biến thì lãnh đạo và đảng viên phải công khai tài sản trên cổng điện tử báo đảng và dán trước cửa cơ quan'… nhưng cho đến nay thì tham nhũng vẫn tràn lan, chưa thấy đảng viên nào kê khai tài sản, do đó một nhóm đảng viên kỳ cựu cùng một số đảng viên bỏ đảng và trí thức đồng làm thư yêu cầu này".

Một đoạn trong thư yêu cầu ông Nguyễn Phú Trọng công khai bản kê khai tài sản viết :

"Việc chậm trễ thực thi Quyết định về công khai các bản kê tài sản của cán bộ, đảng viên các cấp đang đặt dấu hỏi lớn về quyết tâm chống tham nhũng của Ban lãnh đạo Đcộng sản Việt Nam… Bên cạnh đó, hiện tượng này cũng đặt ra vấn đề là đang có sự đùn đẩy, né tránh trách nhiệm, giấu diếm khuyết điểm, xa dân, sợ quần chúng, và "ăn cỗ đi trước, lội nước đi sau" trong số cán bộ nằm trong diện phải công khai tài sản".

Thư kêu gọi : "Tổng bí thư hãy làm gương là người công khai "Bản kê tài sản" của mình trên báo chí, cổng thông tin điện tử và Internet trước tiên".

Và lập luận : "Việc làm này của tổng bí thư chắc chắn sẽ truyền cảm hứng sâu rộng trong toàn Đảng và hệ thống chính trị, dẫn đến việc công khai hàng loạt các bản kê tài sản của các Ủy viên Bộ Chính trị, Ban Bí thư, Ban Chấp hành trung ương, các thành viên Chính phủ, Quốc hội và Bí thư, Chủ tịch các tỉnh, thành…".

Liệu có được hồi âm ?

Về việc có được hồi đáp, nhà báo tự do Sương Quỳnh phát biểu :

"Thư ký và công bố ngày 6/5/2018, nhưng cho đến nay chưa thấy ông Trọng hồi âm. Thực ra trước giờ chúng tôi kiến nghị nhiều vấn đề rất quan trọng như Biển Đông, luật đất đai và cả sửa đổi hiến pháp nhưng lãnh đạo Việt Nam làm lơ như không biết.

Mục đích của thư yêu cầu này như bất cứ kiến nghị nào trước đây gửi nhà cầm quyền Việt Nam đều mong mỏi họ lắng nghe nguyện vọng của người dân, họ phải thay đổi để phát triển đất nước một thành một nước văn minh, công bằng xã hội và tôn trọng hiến pháp cũng như luật pháp của Việt Nam cũng như những ký kết với quốc tế.

Tiếc thay, họ luôn cho chúng tôi là những người 'chống lại họ' nên có vẻ họ không chịu đối thoại với chúng tôi dù chúng tôi đã nhiều lần đề nghị".

Tiến sĩ Hoàng Dũng chua chát :

"Ông Nguyễn Phú Trọng làm sao mà hạ cố trả lời thư của dân đen chúng tôi. Từ trước đến nay, có bao nhiêu là kiến nghị, yêu cầu, thư ngỏ… gửi đến ông, chưa bao giờ thấy ông trả lời. Trừ một lần duy nhất : năm năm trước, trả lời người dân có những góp ý sửa đổi Hiến pháp không đúng như ý của ông, ông quy kết họ là những kẻ "suy thoái tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống" và đe doạ "phải xử lý" !

"Tôi có cảm tưởng càng lên cao, cán bộ càng mắc một bệnh nặng và kỳ dị : nói nhiều nhưng điếc đặc".

Đại tá Nguyễn Đăng Quang tỏ bày : "Hội nghị trung ương 7 đang họp có thể không có thì giờ để xem thư, nhưng sau khi bế mạc, hy vọng ông Trọng sẽ phản hồi công khai rộng rãi..".

Kỳ vọng và hoài nghi

Đặt nhiều kỳ vọng vào người mà ông gọi là 'vị lãnh đạo tối cao nhất của đảng,' ông Nguyễn Đăng Quang nói :

"Ông Trọng từng nói 'cuộc chiến chống tham nhũng rất cam go, phức tạp, như Bác Hồ nói là 'chống giặc nội xâm', khó chống hơn giặc ngoại xâm vì nó đụng đến anh em, đồng chí của chúng ta,' nên tôi nghĩ ông hiểu sự khó khăn của việc tiêu diệt tham nhũng".

"Tôi cho rằng xác xuất là 50/50 ông Trọng sẽ làm gương đi tiên phong công khai hoá tài sản trên các phương tiện truyền thông đại chúng ; cổng thông tin điện tử ; niêm yết tại trụ sở cơ quan, đơn vị ; thông qua họp báo, hội nghị, hội thảo, sinh hoạt chi bộ v.v..., theo đúng quy định 99.

Ông Trọng mà đã làm gương rồi thì tôi nghĩ sẽ không đảng viên hay ủy viên nào mà dám không làm, và như thế tham nhũng, căn bệnh ung thư đã di căn của Việt Nam biết đâu sẽ như được một loạt hoá trị hay xạ trị chặn lùi lại".

Tiến sĩ Hoàng Dũng hoài nghi :

"Biết đâu đấy. Bây giờ ông Nguyễn Phú Trọng đã được xưng tụng là "người đốt lò vĩ đại". Ông công khai tài sản của mình thì cái lò ấy mới là lò thật và ông mới thật sự là người đốt lò. Ông công khai tài sản là có lợi cho chính ông, thúc đẩy việc chống tham nhũng bước đầu (bước đầu thôi) đi vào thực chất. Bằng không ? Thì giả sử ông Marx dưới suối vàng ban cho ông đủ sức khỏe, đủ thế và lực để duy trì công việc đốt lò nặng nhọc và nguy hiểm, củi vẫn chất chồng và lò của ông không biết khi nào hết củi".

"Cho nên, thư yêu cầu ông Nguyễn Phú Trọng công khai tài sản là rất hiệu quả, bất chấp ông Nguyễn Phú Trọng trả lời hay không : nó cho người dân một phép thử, để biết công việc chống tham nhũng đang diễn ra rầm rộ với cường độ ngày càng tăng thực chất như thế nào". Ông Dũng kết luận.

Nhưng xem ra không phải những người cùng ký tên vào lá thư có cùng một tâm trạng.

Nhà báo Tống Văn Công phát biểu :

"Tôi tham gia ký tên vào lá thư này với mục đích gây một phong trào nhân dân đấu tranh chống tham nhũng của Đảng cộng sản Việt Nam.

"Từ năm 2009 trong bài "Đổi mới Đảng tránh nguy cơ sụp đổ", tôi đã cảnh báo tham nhũng đang là một hiểm họa của đất nước. So với hồi đó, ngày nay tham nhũng đã tăng lên theo cấp số nhân".

Ông Công phân tích lý do Việt Nam khó có thể dẹp được nạn tham nhũng :

"Ông Nguyễn Phú Trọng kiên quyết không chấp nhận thể chế chính trị với tam quyền phân lập. Cả ba quyền lập pháp, hành pháp, tư pháp đều đặt dưới sự lãnh đạo của Đảng cộng sản Việt Nam,theo điều 4 Hiến pháp là "lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội". Đảng đứng trên quyền tư pháp, đứng trên luật pháp thì làm sao ngăn chặn được tham nhũng. Làm sao để đảm bảo các đảng viên kể cả Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng viết bản công khai tài sản trung thực ?"

Rồi ông nhắc đến một số cáo buộc về sự tham nhũng của phe cánh ông Trọng và nhận định :

"Ông Trọng rất khôn khéo và kín đáo, cho nên nhiều người cứ tưởng ông Trọng là một tổng bí thư rất trong sạch. Lần này [với lá thư] chắc ông ta cũng sẽ có cách phản hồi khôn ngoan. Chúng ta hãy chờ xem".

"Cuộc đốt lò của Nguyễn Phú Trọng hiện nay khiến ông ta trở thành "vị anh hùng" đối với một số người, nhưng số đông đang đau đáu cho đất nước cũng nhận ra, đó là cảnh phe phái diệt nhau. Có người còn chặc lưỡi : diệt càng nhiều bọn sâu mọt càng tốt ! Thực ra, làm sao mà diệt tận gốc được tham nhũng với chế độ độc đảng toàn trị này ! Dần dần người dân cũng sẽ nhận ra phải vứt bỏ cái thể chế đó thì mới cứu được đất nước".

******************

Hơn 70 người yêu cầu Nguyễn Phú Trọng kê khai tài sản (CaliToday,07/05/2018)

Nguyễn Phú Trọng, Tổng bí thư đảng cộng sản Việt Nam đã bị hơn 70 người, trong đó có những đảng viên cao cấp yêu cầu phải kê khai tài sản để các đảng viên khác noi gương. Điều này là một yêu cầu hết sức chính đáng, nhưng là cái tát vào mặt Nguyễn Phú Trọng ngay trước thềm Hội nghị Trung ương 7.

Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng bị yêu cầu phải kê khai tài sản để làm gương. Ảnh : Internet

Trong đơn yêu cầu ông Nguyễn Phú Trọng kê khai tài sản được tung lên trên Internet có tên ông Nguyễn Trọng Vĩnh, thiếu tướng quân đội, người từng là Ủy viên dự khuyết Trung ương đảng cộng sản Việt Nam. Ông Vĩnh đã từng có thời kỳ làm Đại sức Đặc mệnh Toàn quyền cộng sản Việt Nam tại Trung Cộng trong khoảng thời gian từ năm 1974 đến 1987.

Ngoài ra còn có nhà văn Nguyên Ngọc, người mới đây đã bị Ban Tuyên giáo Trung ương yêu cầu phải loại bỏ các tác phẩm của ông ra khỏi sách giáo khoa đang được giảng dạy tại các trường học. Một số nhân sỹ, trí thức khác đã từng làm cố vấn kinh tế cho các đời thủ tướng trước đây, như : Trần Đức Nguyên, Tiến sỹ Nguyễn Quang A…và một số thành viên của Câu lạc Bộ Lê Hiếu Đằng, một tổ chức mới được thành lập cách đây vài năm để phản đối chế độ độc tài cộng sản Việt Nam.

Không chỉ có giới trí thức khoa bảng, những công thần một thời được hưởng lộc từ chế độ, mà ngay cả nông dân bị cướp đất tại làng Đồng Tâm (Hà Nội) cũng tham gia ký tên yêu cầu ông Nguyễn Phú Trọng phải kê khai tài sản để làm gương. Đáng chú ý trong đó có ông Lê Đình Kình, một người tuy đã trên 80 tuổi nhưng vẫn mẫn tiệp, dẫn đầu nhân dân Đồng Tâm chống lại lực lượng cảnh sát muốn cướp đất Đồng Tâm để bán cho Tập đoàn Viễn thông Quân Đội (Viettel).

Lá đơn cho hay, vào thàng 10/2017, Ban bí thư đảng cộng sản Việt Nam mà người đứng đầu là ông Nguyễn Phú Trọng đã ban hành Quyết định số 99/QĐ-TƯ về việc yêu cầu các cán bộ, đảng viên cao cấp phải kê khai tài sản. Theo Quyết định trên, tài sản của cán bộ, đảng viên cấp cao sẽ phải được công khai, rồi từ đó được các tờ báo điện tử, các phương tiện đại chúng đăng tải lại. Tuy nhiên, trong suốt hơn 7 tháng qua điều này vẫn chưa được thực hiện. Điều này đã được minh chứng qua việc chẳng có tài sản nào của đảng viên cấp cao được các báo điện tử chính thống đăng tải. Ngoại trừ tài sản của lãnh đạo bị rò rỉ trong những cuộc đấu đá nội bộ.

Những người ký tên yêu cầu lãnh đạo phải kê khai tài sản cho rằng, việc chậm trễn thực thi quyết định 99/QĐ-TƯ đã phần nào cho thấy quyết tâm chống tham nhũng của lãnh đạo đảng cộng sản Việt Nam là không có thật. Do đó, để thể hiện quyết tâm họ yêu cầu đích thân ông Nguyễn Phú Trọng phải là người gương mẫu đi đầu trong việc kê khai tài sản trên báo chí, cổng thông tin điện tử và trên Internet để làm gương. Vì chỉ có như vậy mới có thể "truyền cảm hứng" cho các đảng viên khác trong toàn bộ hệ thống chính trị.

Từ xưa nay, tài sản cán bộ, lãnh đạo luôn là điều bí mật. Chính quyền cộng sản Việt Nam luôn nói cán bộ là đầy tớ nhân dân, và người dân chính là những người chủ. Tuy nhiên, đó chỉ là những lời nói mị dân để lừa bịp. Tài sản của cán bộ không khó để nhận biết, vì nó thể hiện qua các căn biệt thự, xe hơi, các cơ sở kinh doanh mà các vị lãnh đạo này sở hữu. Việc ông Nguyễn Phú Trọng giương ngọn cờ "chống tham nhũng" thật ra chỉ là thanh trừng nội bộ, thâu tóm quyền lực về tay mình.

Ông Nguyễn Phú Trọng không phải là người trong sạch, nhưng bằng với quyền lực của mình những sai phạm ấy không được các đồng chí của ông đem ra để đấu tố. Mà ngược lại, ông được nhiều người thiếu thông tin xem như là kẻ trong sạch nhất trong bộ máy hiện nay. Họ cho rằng, chỉ những kẻ trong sạch như ông Trọng mới có thể dẫn đầu cuộc chiến chống tham nhũng tàn khốc như hiện nay.

Song, sự thật không hề như vậy.

Vào thời kỳ khi ông Nguyễn Phú Trọng còn làm Bí thư Thành ủy Hà Nội (2000-2006) đã xảy ra vụ trốn thuế của Ciputra với số tiền lên đến hơn 4000 tỷ đồng. Từ những tin tức mà chúng tôi có được, nhằm giúp cho doanh nghiệp trốn thuế, ông Hoàng Văn Nghiên (chủ tịch Hà Nội lúc đó) đã được Thành ủy, mà người đứng đầu là ông Nguyễn Phú Trọng bật đèn xanh ban hành các quyết định ưu ái cho Ciputra nộp thuế theo tiêu chuẩn đặc cách. 

Vào năm 2013, trong cuộc đấu đá nội bộ vào thời đó, với vai trò của Trưởng Ban phòng chống tham nhũng Chính phủ, ông Nguyễn Tấn Dũng đã cho người thanh tra lại dự án khu đô thi Nam Thăng Long-Ciputra. Kết luận cho thấy rằng, bằng với việc ưu ái cho tập đoàn bất động sản này, ông Nguyễn Phú Trọng phải chịu trách nhiệm trong việc gây thất thoát hơn 4.000 tỷ đồng cho ngân sách. Tuy nhiên, tất cả những điều đó không được đăng tải trên cách phương tiện truyền thông của nhà nước cộng sản Việt Nam.

Với quyết tâm chống lại Nguyễn Phú Trọng vào thời điểm đó, Nguyễn Tấn Dũng chỉ đạo Bộ Tài chính yêu cầu Ciputra phải nộp 1.400 tỷ tiền thuế. Đồng thời, ông còn nêu đích danh Ciputra là vụ trốn thuế lớn nhất trong lịch sử Việt Nam, yêu cầu cơ quan có trách nhiệm sớm điều tra, truy cứu trách nhiệm cá nhân, kể cả những cán bộ liên quan để xử lý. Những hành động này không nằm ngoài mục đích công kích thẳng vào ông Nguyễn Phú Trọng.

Theo nguồn tin mà chúng tôi thu thập, đổi lại việc ưu ái cho Ciputra hưởng các mức thuế đặc cách, ông Nguyễn Phú Trọng đã được tập đoàn này "lại quả" hai căn biệt thự siêu đẹp tại đây. Và, để tránh "đêm dài lắm mộng" ông đã sang tay ngay 2 căn biệt thự này.

Người Quan Sát

*****************

Xuất hiện lời kêu gọi Tổng bí thư Trọng 'công khai tài sản' (VOA, 07/05/2018)

Hàng chục người, trong đó có các đảng viên và học giả, mới công bố một bức thư ngỏ, trong đó yêu cầu Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng "công khai tài sản" để "làm gương".

Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng.

Thư kêu gọi, với chữ ký của các nhân vật như tướng Nguyễn Trọng Vĩnh và Giáo sư Tương Lai, dẫn quyết định số 99 hồi tháng Mười năm ngoái về công khai tài sản của các cán bộ và đảng viên.

"Tuy nhiên, tính tới nay đã hơn 7 tháng, nhưng chỉ thị trên của Ban Bí thư vẫn chưa được thực hiện. Bằng chứng là vẫn chưa có bản kê khai tài sản nào của cấp lãnh đạo được công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng như báo chí, Internet, cổng thông tin điện tử… Điều này không khỏi khiến dư luận băn khoăn, bởi lẽ các bản kê tài sản đã có sẵn trong hồ sơ cán bộ nên việc công khai lẽ ra là rất đơn giản, chẳng hề tốn nhiều thời gian đến thế".

Theo những người ký vào thư, việc "chậm trễ" này "đang đặt dấu hỏi lớn về quyết tâm chống tham nhũng của Ban lãnh đạo Đcộng sản Việt Nam, của toàn bộ hệ thống chính trị Nhà nước, đồng thời việc chậm trễ này rõ ràng là rào cản người dân trong việc giám sát, phát hiện và đấu tranh với các biểu hiện tham nhũng".

"Tổng Bí thư hãy làm gương là người công khai ‘Bản kê tài sản’ của mình trên báo chí, cổng thông tin điện tử và Internet trước tiên", thư ngỏ có đoạn.

"Việc làm này của Tổng Bí thư chắc chắn sẽ truyền cảm hứng sâu rộng trong toàn Đảng và hệ thống chính trị, dẫn đến việc công khai hàng loạt các bản kê tài sản của các Ủy viên Bộ chính trị, Ban Bí thư, Ban Chấp hành Trung ương, các thành viên Chính phủ, Quốc hội và Bí thư, Chủ tịch các tỉnh, thành... theo đúng nội dung và tinh thần của Quyết định 99/QĐ-TƯ để nhân dân, báo chí tham gia giám sát. Cán bộ cấp thấp hơn, do đó, cũng không thể viện dẫn lý do các lãnh đạo cấp cao chưa công khai để trì hoãn việc thực hiện yêu cầu của Ban Bí thư được".

Hiện chưa có phản ứng của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng về lá thư được cho là gửi tới địa chỉ trụ sở của Đảng Cộng sản Việt Nam ở Hà Nội.

Chủ tịch Trần Đại Quang và Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng tại Hội nghị Trung ương 7.

Phát biểu tại Hội nghị Trung ương 7 ở thủ đô hôm 7/5, ông Trọng có nói về việc "xây dựng đội ngũ cán bộ các cấp", trong đó ông cho rằng một số cán bộ ở cả "cấp chiến lược" đã "vướng vào tham nhũng, lãng phí, tiêu cực, lợi ích nhóm".

Ông cũng nói tới việc "cải cách chính sách tiền lương" đóng vai trò "quan trọng", "góp phần xây dựng hệ thống chính trị tinh gọn, trong sạch, hoạt động hiệu lực, hiệu quả, phòng, chống tham nhũng, lãng phí".

Trên Facebook cá nhân, luật sư Lê Công Định, người không thấy ký tên vào thư ngỏ, viết : "Kê khai tài sản là điều tưởng dễ làm, nhưng thật ra vô cùng khó. Khó vì so với mức lương và bổng lộc hàng tháng, giá trị của khối tài sản mà cán bộ đảng viên thủ đắc được có thể biến họ thành những người sống lâu nhất hành tinh với hàng nghìn tuổi".

Liên hệ tới quyết tâm chống tham nhũng với việc ví von "lò đã nóng thì củi tươi vào cũng phải cháy" của người đứng đầu Đảng Cộng sản Việt Nam, ông viết tiếp : "Chính vì sự chênh lệch quá lớn giữa thu nhập hợp pháp và giá trị khối tài sản, việc kê khai tài sản trở nên đầy trắc trở, bất kể đối với phe củi hay phe đốt lò. Tài sản cá nhân của bất cứ ai trong hai phe ấy đều có thể thành củi cả, nếu kê khai trung thực".

"Bởi vậy, hô hào đốt lò thì dễ, chứ rút củi trong túi mình cho bàn dân thiên hạ thấy xem ra nan giải. Vì thế mới có thư yêu cầu dưới đây. Vấn đề là dám làm không ?" luật sư Định đặt câu hỏi.

Viễn Đông

Nguồn : VOA, 07/05/2018

**********************

Thư yêu cầu công khai "Bản kê khai tài sản"

Ngày 6 tháng 5 năm 2018

Kính gửi : Ngài Nguyễn Phú Trọng,

Tổng bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam

Số 1 đường Hùng Vương, Quận Ba Đình, Hà Nội.

Kính thưa Ngài Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng,

Chúng tôi, những công dân ký tên dưới đây, viết thư này gửi đến Ngài Tổng bí thư với đôi lời trình bày như sau:

Ngày 3/10/2017, Ban Bí thư Trung ương Đảng cộng sản Việt Nam ban hành Quyết định số 99/QĐ-TƯ về việc phát huy vai trò của nhân dân trong đấu tranh ngăn chặn, đẩy lùi suy thoái, ‘tự diễn biến’, ‘tự chuyển hóa’. Điểm đặc biệt của Quyết định 99/QĐ-TƯ này là lần đầu tiên Lãnh đạo Đảng yêu cầu phải công khai các bản kê tài sản của cán bộ, đảng viên các cấp.

Các bản kê khai tài sản này, theo QĐ.99 nói trên, sẽ phải được công khai trên phương tiện thông tin đại chúng, cổng thông tin điện tử, niêm yết tại trụ sở cơ quan, đơn vị, v.v… để giúp người dân có cơ sở thực hiện quyền giám sát, góp phần tích cực vào cuộc đấu tranh phòng chống tham nhũng.

Tuy nhiên, tính tới nay đã hơn 7 tháng, nhưng chỉ thị trên của Ban Bí thư vẫn chưa được thực hiện. Bằng chứng là vẫn chưa có bản kê khai tài sản nào của cấp lãnh đạo được công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng như báo chí, Internet, cổng thông tin điện tử… cả. Điều này không khỏi khiến dư luận băn khoăn, bởi lẽ các bản kê tài sản đã có sẵn trong hồ sơ cán bộ nên việc công khai lẽ ra là rất đơn giản, chẳng hề tốn nhiều thời gian đến thế.

Việc chậm trễ thực thi Quyết định 99/QĐ-TƯ đang đặt dấu hỏi lớn về quyết tâm chống tham nhũng của Ban lãnh đạo Đảng cộng sản Việt Nam, của toàn bộ hệ thống chính trị Nhà nước, đồng thời việc chậm trễ này rõ ràng là rào cản người dân trong việc giám sát, phát hiện và đấu tranh với các biểu hiện tham nhũng. Bên cạnh đó, hiện tượng này cũng đặt ra vấn đề là đang có sự đùn đẩy, né tránh trách nhiệm, giấu diếm khuyết điểm, xa dân, sợ quần chúng, và "ăn cỗ đi trước, lội nước đi sau" trong số cán bộ nằm trong diện phải công khai tài sản.

Bởi vậy, để Nghị quyết Đảng nhanh chóng đi vào cuộc sống, mà cụ thể ở đây là Quyết định 99/QĐ-TƯ phải được nghiêm túc thực thi, chúng tôi đề nghị:

Tổng bí thư hãy làm gương là người công khai "Bản kê tài sản" của mình trên báo chí, cổng thông tin điện tử và Internet trước tiên.

Việc làm này của Tổng bí thư chắc chắn sẽ truyền cảm hứng sâu rộng trong toàn Đảng và hệ thống chính trị, dẫn đến việc công khai hàng loạt các bản kê tài sản của các Ủy viên Bộ Chính trị, Ban Bí thư, Ban Chấp hành trung ương, các thành viên Chính phủ, Quốc Hội và Bí thư, Chủ tịch các tỉnh, thành… theo đúng nội dung và tinh thần của Quyết định 99/QĐ-TƯ để nhân dân, báo chí tham gia giám sát. Cán bộ cấp thấp hơn, do đó, cũng không thể viện dẫn lý do các lãnh đạo cấp cao chưa công khai để trì hoãn việc thực hiện yêu cầu của Ban Bí thư được.

Điều này cũng hoàn toàn phù hợp với tinh thần chỉ đạo "không có vùng cấm trong chống tham nhũng" lâu nay của chính Ngài Tổng bí thư : "Trước người ta bảo chỉ đánh từ vai đánh xuống, bây giờ thì ngay trên đầu làm mạnh hơn, tức là Trung ương còn nghiêm hơn cả địa phương". Rõ ràng, đúng như lời Tổng bí thư nói, Trung ương cần làm gương cho địa phương, và người đứng đầu Trung ương không ai khác chính là Tổng bí thư.

Đôi lời trình bày và đề nghị như trên, mong sớm nhận được phản hồi, nhất là khởi đầu bằng hành động công khai bản kê tài sản từ Tổng bí thư, để không phải băn khoăn về thực tâm chống tham nhũng của cá nhân Tổng bí thư cũng như toàn thể Ban chấp hành trung ương Đảng và toàn bộ hệ thống chính trị.

Trân trọng và kính thư,

Để ký tên xin gửi về địa chỉ email: Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.

Đồng ký tên :

1. Nguyễn Trọng Vĩnh, nguyên Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng Lao Đông Việt Nam (1960-1976),nguyên Đại sứ Đặc mệnh Toàn quyền Việt Nam tại Trung Quốc (1974-1987), Hà Nội.

2. Trần Đức Nguyên, cựu Tổ trưởng Tư vấn của Thủ tướng Võ Văn Kiệt, cựu Trưởng Ban nghiên cứu của Thủ tướng Phan Văn Khải, Hà Nội.

3. Đào Công Tiến, Phó Giáo sư, nguyên Hiệu trưởng Đại học Kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh, thành viên Câu lạc bộ Lê Hiếu Đằng, Sài Gòn.

4. Nguyên Ngọc, nhà văn, nhà nghiên cứu văn hóa – giáo dục Việt Nam. Hội An, Quảng Nam.

5. Nguyễn Khắc Mai,nguyên Vụ trưởng Ban Dân vận Trung ương Đảng cộng sản Việt Nam, Giám đốc Trung tâm Minh triết Việt, Hà Nội.

6. Nguyễn Quang A, Tiến sĩ khoa học, nguyên Viện trưởng IDS, Hà Nội.

7. Ngô Kim Hoa (Sương Quỳnh), nhà báo tự do, thành viên Câu lạc bộ Lê Hiếu Đằng, Sài Gòn.

8. Lại Thị Ánh Hồng, thành viên Câu lạc bộ Lê Hiếu Đằng, Sài Gòn.

9. Nguyễn Thế Hùng, Tiến sĩ Vật lý, Viện Vật lý, Viện Hàn lâm khoa học Việt Nam, Hà Nội.

10. Nguyễn Xuân Diện, Tiến sĩ Hán Nôm học, Hà Nội.

11. Trần Thị Thanh Vân, Kiến trúc sư cảnh quan, Hà Nội.

12. Bùi Quang Vơm, Kỹ sư, Paris, Pháp quốc.

13. Nguyễn Thị Kim Chi, Nghê sĩ ưu tú, thành viên Câu lạc bộ Lê Hiếu Đằng. Sài gòn.

14. Trần Minh Thảo, viết văn, thành viên Câu lạc bộ Phan Tây Hồ. Bảo Lộc, Lâm Đồng.

15. Phạm Duy Hiển (bút danh Phạm Nguyên Trường), dịch giả, Vũng Tầu.

16. Nguyễn Gia Hảo, chuyên gia tư vấn (kinh tế đối ngoại) độc lập, nguyên thành viên Tổ Tư vấn của Thủ tướng Võ Văn Kiệt, Hà Nội.

17. Trần Tiến Đức, đạo diễn truyền hình + phim tài liệu, nhà báo độc lập, Hà Nội.

18. Tương Lai, nguyên thành viên Tổ Tư vấn của Thủ tướng Võ Văn Kiệt, nguyên Viện trưởng Viện Xã hội học Việt Nam, Sài Gòn.

19. Bùi Minh Quốc, nhà thơ, nhà văn, nhà báo độc lập, Đà Lạt- Lâm Đồng.

20. Tô Lê Sơn, kỹ sư, thành viên Câu lạc bộ Lê Hiếu Đằng, Sài Gòn.

21. Nguyễn Văn Tuyến, cán bộ tiền Khởi nghĩa, Đại tá cựu chiến binh, Hà Nội.

22. Ngọc Thế Phương, cựu chiến binh sư đoàn F.324, Hà Nội.

23. Nguyễn Nguyên Bình, nhà văn, dịch giả, hội viên Hội nhà văn Hà Nội.

24. Bùi Tiến An, tù chính trị trước 1975, nguyên chuyên viên Ban Dân vận Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh, Sài Gòn.

25. Lê Công Giàu, nguyên Tổng Thư ký Tổng hội Sinh viên Sài Gòn (1966), nguyên Phó Bí thư thường trực Thành đoàn Thanh niên sẵn sàng Thành phố Hồ Chí Minh (1975), nguyên Giám đốc Công ty SAVIMEX, Sài Gòn.

26. Nguyễn Đăng Hưng, Giáo sư danh dự Đại học Liège, Vương quốc Bỉ.

27. Nguyễn Thanh Tịnh, Linh mục, giáo xứ Cồn Sẻ, giáo phận Vinh, Nghệ An.

28. Nguyễn Thu Giang, nguyên Phó Giám đốc Sở Tư pháp Thành phố Hồ Chí Minh, Sài Gòn.

29. Phan Đắc Lữ, nhà thơ, thành viên Câu lạc bộ Lê Hiếu Đằng, Sài Gòn.

30. Phan Trọng Khang, doanh nhân, cựu chiến binh, Hà Nội.

31. Nguyễn Thái Nguyên, cựu thành viên Ban nghiên cứu của Thủ tướng Phan Văn Khải, Hà Nội.

32. Phạm Toàn, nhà nghiên cứu giáo dục, Hà Nội.

33. Lê Thân, Chủ nhiệm Câu lạc bộ Lê Hiếu Đằng, nguyên Tổng Giám đốc Liên doanh Riverside. Nha trang, Khánh Hòa.

34. Kha Lương Ngãi, nguyên Phó Tổng biên tập báo Sài Gòn Giải phóng, Sài Gòn.

35. Hồ Ngọc Nhuận, nguyên Ủy viên Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam Thành phố Hồ Chí Minh, Sài Gòn.

36. Hoàng Hưng, nhà thơ, nhà báo tự do, Sài Gòn.

37. Hoàng Dũng, Phó Giáo sư Tiến sĩ Ngôn ngữ học, Đại học Sư phạm Thành phố Hồ Chí Minh, Sài gòn.

38. Tống Văn Công, nhà báo, nguyên Tổng biên tập báo Lao Động, Sài Gòn.

39. Nguyễn Tiến Dân, nhà giáo, Hà Nội.

40. Mai Hiền, nhà báo, Sài Gòn.

41. Võ Văn Tạo, nhà báo, Nha Trang.

42. Nguyễn Thị Khánh Trâm, Hưu trí, Sài Gòn.

43. Uông Đình Đức, 168 Nguyễn Cư Trinh, quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.

44. Mạc Văn Trang, Phó Giáo sư Tiến sĩ Tâm lý học, Hà Nội.

45. Nguyễn Đăng Quang, Đại tá, nguyên cán bộ Bộ Công an, Hà Nội.

46. Nguyễn Huệ Chi, Giáo sư Ngữ văn, Hà Nội.

47. Đặng Thị Hảo, Tiến sĩ Văn học, Hà Nội.

48. Nguyễn Đình Nguyên, Tiến sĩ Y khoa. Australia.

49. Phạm Đình Trọng, Nhà văn cựu chiến binh, Sài Gòn.

50. Võ Văn Thôn, Nguyên Giám đốc sở tư pháp Thành phố Hồ Chí Minh, Sài Gòn

51. Lê Phú Khải, Nhà báo, thành viên Câu lạc bộ Lê Hiếu Đằng, Sài Gòn

52. Vũ Trọng Khải, Chuyên gia độc lập về kinh tế nông nghiệp, Sài Gòn

53. Hồ Trí Việt, Nhà báo, Sài Gòn

54. Ngô Bá Tiết, Hưu trí. Thành phố Hồ Chí Minh

55. Lê Đình Kình, nguyên Bí thư và Chủ tịch xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội.

56. Lê Thanh Doãn, 90 tuổi đời, 70 tuổi Đảng.

57. Bùi Văn Duệ, Đảng viên chống tham nhũng.

58. Nguyễn Quốc Lưỡng, Đảng viên chống tham nhũng.

59. Nguyễn Văn Thiệu, Đảng viên chống tham nhũng.

60. Bùi Văn Vệ, Đảng viên chống tham nhũng.

61. Bùi Văn Nhạc, Đảng viên chống tham nhũng.

62. Hoàng Thị Thăng, Đảng viên chống tham nhũng.

63. Ngô Quý Hạc, Đảng viên chống tham nhũng.

64. Nguyễn Thị Lan, nguyên Bí thư Đảng ủy xã, nguyên Chủ tịch HĐND xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Tp.Hà Nội.

65. Bùi Viết Hiểu, Công dân chống tham nhũng.

66. Nguyễn Thị Đề, Công dân chống tham nhũng.

67. Nguyễn Thị Hằng, Công dân chống tham nhũng.

68. Hoàng Thị Luận, Công dân chống tham nhũng.

69. Nguyễn Văn Tuyển, Công dân chống tham nhũng.

70. Lê Đình Công, Công dân chống tham nhũng.