 | Tổng quan: | 3637931 |
Những người dân bị đập phá nhà cửa, cưỡng chiếm đất đai ở bán đảo Thủ Thiêm hai mươi năm về trước, và người dân khu vườn rau Lộc Hưng Sài Gòn ở hôm nay, họ có được xem là ‘nhân dân’, một ‘nhân dân’ không cần viết hoa ?
Vườn rau Lộc hưng : người dân bất lực lấy thân ra cản đường xe ủi đến phá hủy nhà cửa - Ảnh minh họa
Tuyên giáo đảng nói rằng một trong những điểm mới của Hiến pháp năm 2013 đó là lần đầu tiên hai từ "Nhân dân" được viết hoa. Trong các bản Hiến pháp trước đây, chỉ từ "Đảng" và "Nhà nước" được viết hoa, hàm nghĩa biểu thị sự trang trọng.
Khi ‘quyền có chỗ ở’ của công dân đã bị xâm phạm
Hiến pháp 2013, tại Điều 22 : "Công dân có quyền có nơi ở hợp pháp. Mọi người có quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở. Không ai được tự ý vào chỗ ở của người khác nếu không được người đó đồng ý".
Cụ thể hơn, Luật Nhà ở 2014, Điều 4 "Quyền có chỗ ở và quyền sở hữu nhà ở" quy định : "Hộ gia đình, cá nhân có quyền có chỗ ở thông qua việc đầu tư xây dựng, mua, thuê, thuê mua, nhận tặng cho, nhận thừa kế, nhận góp vốn, nhận đổi, mượn, ở nhờ, quản lý nhà ở theo ủy quyền và các hình thức khác theo quy định của pháp luật".
Như vậy nên hiểu thế nào trong vụ nhân danh quy hoạch, chính quyền đã tiến hành đập phá tất cả nhà cửa của gần 200 hộ dân ở khu vườn rau Lộc Hưng, phường 6, quận Tân Bình ? Gọi là ‘đập phá’, vì nếu theo trình tự của ‘cưỡng chế’, thì trước đó phải có các bước hành chánh tối thiểu là kiểm đếm, thỏa thuận giá cả đền bù và chính sách tái định cư.
Trong một chia sẻ cá nhân, luật sư Trần Vũ Hải nói rằng : "…Tuy không có giấy tờ, nhưng họ cũng đề nghị chính quyền địa phương cho kê khai sử dụng đất theo chính sách và pháp luật đất đai của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, nhưng địa phương vẫn bỏ lơ. Nay lấy cớ phục vụ cho dự án xây dựng một cụm trường công, chính quyền Thành phố Hồ Chí Minh đã thúc ép địa phương cưỡng chế hàng trăm hộ dân ở đây, không có quyết định thu hồi đất, quyết định cưỡng chế, bồi thường theo quy định của pháp luật, gây ra thảm cảnh đau thương cho những người dân lành…".
Luật sư Lê Quang Huy chia sẻ một thắc mắc chung của giới luật sư Sài Gòn : "Xét ở khía cạnh quan hệ giữa nhà cầm quyền với dân chúng, tôi thật sự thắc mắc rằng có cần thiết đến mức phải thực hiện cưỡng chế vào thời điểm này khiến cho nhiều người dân bị mất nhà cửa, không nơi nương thân vào dịp giáp Tết như thế này không ? Tại sao phải vội vã như vậy ?".
"Chưa xét đến việc thu hồi, cưỡng chế đúng hay sai, nhưng chính quyền tổ chức cưỡng chế phá nhà của người dân thời điểm Tết nguyên đán cận kề là vô lương". Luật sư Nguyễn Văn Đồng bày tỏ bức xúc.
Lý do để gấp rút làm trường học đạt chuẩn quốc gia nghe không thuyết phục. Lý do lợi ích kinh tế cũng không thuyết phục. Thành phố Hồ Chí Minh đã có quá nhiều thứ có thể mang lại lợi ích kinh tế ngay tức thì mà còn chưa được chú trọng, thì nay đi giải toả khu vực này theo một kiểu cách ồn ào bất chấp pháp luật và dư luật như thế, liệu có khuất tất gì ở đây ?.
Cái đích cuối cùng của mũi tên Lộc Hưng bắn ra lúc này là gì ?
Theo quy định, đất đai thuộc sở hữu toàn dân do nhà nước đại diện chủ sở hữu và quản lý, được các nhà lập pháp cẩn thận đưa cả vào trong Hiến pháp lẫn trong Luật Đất đai. Đó là cơ sở pháp lý cho các vụ cưỡng chế đất đai nhân danh toàn dân. Thế nhưng ở vụ vừa xảy ra tại khu vườn rau Lộc Hưng, nhiều người trong lực lượng cưỡng chế luôn cẩn thận che kín mặt bằng khẩu trang. Tại sao họ lại muốn che giấu ?
"Tôi thực sự hoang mang. Mọi viện dẫn pháp luật trong vụ đập phá tài sản này ở khu vườn rau Lộc Hưng đã trở thành vô nghĩa. Động cơ nào khiến chính quyền hành xử bất chấp luật pháp, thách thức công luận như thế ? Dường như không có bất kỳ bài học nào được rút ra từ vụ quy hoạch đô thị Thủ Thiêm. Trong khi đó thì nhà cầm quyền lại thuộc lòng bài bản việc chính quyền xã Bình Yên - Thạch Thất (Hà Nội) đã huy động đến 780 người cùng 4 máy ủi rầm rập đến làng Vân Lôi đập nát hàng loạt tường, nhà của 52 hộ dân khiến ngôi làng cổ tan nát. Sự việc xảy ra vào ngày 24 tết Giáp Ngọ, 2014". Luật sư Nguyễn Thu Trang, nói.
Bà Trang nhận định trong khi Bí thư Thành ủy Nguyễn Thiện Nhân vẫn đang lúng túng trong giải quyết việc khiếu nại của người dân Thủ Thiêm, thì nay xảy ra sự việc ‘cố tình sai’ trong chuyện chính quyền ngang ngược đập phá tài sản nhà cửa người dân khu vườn rau Lộc Hưng khi chỉ còn vài tuần lễ nữa là tết nguyên đán Kỷ Hợi, thì phẫn uất trong dân chúng coi như đã được đẩy lên mức cùng cực.
Giả dụ vài ngày tới đây, bất ngờ có một tờ báo nào đó được ‘bật đèn xanh’ đăng tải toàn bộ nghi vấn pháp lý, từ quy hoạch đến phê chuẩn dự án bất chấp Luật Đầu tư công trong vụ cưỡng chế không đền bù khu vườn rau Lộc Hưng, để rồi trên cương vị là Trưởng Ban Cải cách Tư pháp Trung ương, ông Nguyễn Phú Trọng yêu cầu làm sáng tỏ, thì liệu chính quyền Thành phố Hồ Chí Minh có phải bước vào cuộc ‘thay máu’ trong sự vỗ tay tán thưởng của công chúng ?
"Rất có thể vị tân trưởng ban cải cách tư pháp trung ương, một người xuất thân khoa văn Đại học Tổng hợp, bất ngờ xuất hiện trước ống kính báo chí để tuyên bố đại khái rằng, sở dĩ hai từ "Nhân dân" được viết hoa trong Hiến pháp 2013, còn nhằm để khẳng định rõ nét, và đồng thời nhấn mạnh vị trí người chủ đích thực của quyền lực, đó là Nhân dân, chính Nhân dân là chủ, Nhân dân làm chủ. Cần trừng trị đích đáng bất kỳ thế lực nhóm nào đã đập phá nhà cửa của Nhân dân vô pháp, vô thiên…". Luật sư Nguyễn Thu Trang tếu táo dự báo. Bởi đã có người đốt lửa thì sẽ có người thổi gió. Cái đích cuối cùng của mũi tên Lộc Hưng bắn ra lúc này là gì ?
Trong một diễn biến khác, cư dân Lộc Hưng sau khi tạm ổn định chỗ ở, họ sẽ xúc tiến từng bước với sự hỗ trợ của nhóm luật sư trong việc tìm lại sự công bằng, nghiêm minh của luật pháp cho các quyền dân sự đã bị xâm hại đầy thô bạo.
Hồ sơ các vụ án nói trên cho thấy tất cả các công dân đều phản đối độc đảng toàn trị, chứ không chống đối nhà nước được hình thành từ lá phiếu bầu chọn của cử tri.
Tất cả các công dân đều phản đối độc đảng toàn trị - Điều 88 Bộ luật hình sự - Ảnh minh họa
Phải chăng đảng cộng sản Việt Nam luôn luôn đúng ?
Luật An ninh mạng có hiệu lực thi hành kể từ ngày 1/1/2019. Điều 16.1 của Luật An ninh mạng quy định nội dung tuyên truyền chống nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam bao gồm : a) Tuyên truyền xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân ; b) Chiến tranh tâm lý, kích động chiến tranh xâm lược, chia rẽ, gây thù hận giữa các dân tộc, tôn giáo và nhân dân các nước ; c) Xúc phạm dân tộc, quốc kỳ, quốc huy, quốc ca, vĩ nhân, lãnh tụ, danh nhân, anh hùng dân tộc.
Tái hiện điều 88 ‘lừng danh’
Những nội dung này tương ứng với điều 117.1 của Bộ Luật hình sự (phiên bản sửa đổi 2017) về "Tội làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam" : Người nào có một trong những hành vi sau đây nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 12 năm : a) Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm có nội dung xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân ; b) Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm có nội dung bịa đặt, gây hoang mang trong nhân dân ; c) Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm gây chiến tranh tâm lý.
Tiền thân của điều 117 chính là điều 88 nổi tiếng của Bộ Luật hình sự 1999. Trong những vụ án liên quan đến cáo buộc từ điều 88, có thể kể đến những nhân vật được nhiều người biết đến, như Nguyễn Văn Đài, Tạ Phong Tần, Lê Thị Công Nhân, Phạm Thanh Nghiên, Nguyễn Văn Hải (Blogger Điếu Cày), Trần Đức Thạch, Vũ Văn Hùng, Phạm Văn Trội, Lê Nguyên Sang, Nguyễn Bắc Truyển, Huỳnh Nguyên Đạo ; Linh mục Nguyễn Văn Lý, Lê Công Định, Cù Huy Hà Vũ, Đinh Đăng Định, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (Mẹ Nấm)…
Hồ sơ các vụ án nói trên cho thấy tất cả các công dân đều phản đối độc đảng toàn trị, chứ không chống đối nhà nước được hình thành từ lá phiếu bầu chọn của cử tri. Tuy nhiên tất cả tiến trình tố tụng hình sự đều đánh đồng việc ‘chỉ trích đảng cộng sản’ là chống nhà nước.
Như vậy phải chăng với Luật An ninh mạng, một lần nữa sẽ cùng đánh đồng cách hiểu ‘chỉ trích đảng cộng sản’ là chống nhà nước ? Nói một cách khác, đảng cộng sản Việt Nam luôn luôn đúng, nên trái ý đảng là vi phạm cần trừng trị.
Đảng đang phân hóa ?
Trong một chia sẻ trên trang cá nhân facebook cận kề thời điểm 1/1/2019, luật sư đảng viên Nguyễn Thanh Bình nói rằng chủ nghĩa hình thức trong thời gian rất dài đã sản sinh ra nhiều con sâu bự trong đảng và ngày càng "trẻ hóa". Nói như dân gian :
"Ban ngày quan lớn như thần
Ban đêm quan lớn tần mần như ma…".
Đảng hoạt động theo nguyên tắc tập trung dân chủ, cá nhân phục tùng tổ chức, thiểu số phục tùng đa số, cấp dưới phục tùng cấp trên, toàn đảng phục tùng Trung ương. Căn bệnh hữu khuynh lâu nay núp bóng "đoàn kết nội bộ" đã làm suy yếu sức chiến đấu của đảng nay lại "phân nhánh" theo hướng càng tiêu cực hơn.
"Nếu như trước đây có đến 100% biểu quyết ủng hộ Ban chấp hành Trung ương về một vấn đề nhân sự nào đó thì trong Hội nghị Trung ương 9, khóa XII mới đây, hơn 1/3 (36%) Ủy viên Ban chấp hành Trung ương không đồng ý cách chức Tất Thành Cang. Nếu Tất Thành Cang là một nhân tố mới cần được bảo vệ, một cán bộ trẻ, chính trực, có năng lực, không tham nhũng thì đó là điều đáng mừng. Nhưng không, Cang hãnh tiến, vi phạm kỷ luật rất nghiêm trọng và có thể dính án hình sự. Vậy thì những kẻ 36% này, mình không gọi họ là đồng chí, thuộc thành phần, đối tượng nào ?". Luật sư đảng viên Nguyễn Thanh Bình bày tỏ.
Từ góc nhìn đó của luật sư đảng viên Nguyễn Thanh Bình, cho thấy đảng không phải lúc nào cũng đúng. Điều 4.2 của Hiến pháp 2013 ghi rằng "Đảng Cộng sản Việt Nam gắn bó mật thiết với Nhân dân, phục vụ Nhân dân, chịu sự giám sát của Nhân dân, chịu trách nhiệm trước Nhân dân về những quyết định của mình". Vậy thì người dân có phê phán đảng, chê trách đảng bằng cách này, cách khác trên mạng xã hội, thì đó là quyền hiến định về một chính quyền thực sự của nhân dân.
Bất kỳ những ai lợi dụng luật hình sự, luật an ninh mạng để đe dọa những tiếng nói phê phán này của người dân, thì người đó cần phải được xem xét về hành vi "phỉ báng chính quyền nhân dân" được quy định ở điều 117, Bộ Luật hình sự và điều 16.1 Luật An ninh mạng.
Đảng viên cần chịu sự phê bình, chỉ trích của nhân dân
Đến nay, chưa có nghị định, thông tư hướng dẫn thực hiện Luật An ninh mạng. Do đó để tránh những oan sai, những lạm dụng quyền lực, cần thiết bổ sung về điều khoản xác định rõ về quyền của công dân bị hạn chế ra sao khi họ đề cập đến công việc của đảng cộng sản, trong các nội dung ở Hiến pháp 2013 tại những điều 4.2 ; điều 14.1 "các quyền con người, quyền công dân về chính trị, dân sự, kinh tế, văn hóa, xã hội được công nhận, tôn trọng, bảo vệ, bảo đảm theo Hiến pháp và pháp luật" ; điều 25 "quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình" ; điều 28 "quyền tham gia quản lý nhà nước và xã hội, tham gia thảo luận và kiến nghị với cơ quan nhà nước về các vấn đề của cơ sở, địa phương và cả nước".
Tin rằng đảng cộng sản Việt Nam không độc tài đến độ dị ứng với mọi lời góp ý, chỉ trích. Trong bốn nhóm giải pháp về xây dựng đảng do Nghị quyết Hội nghị Trung ương 4 khóa XI "Một số vấn đề cấp bách về xây dựng Đảng hiện nay" đề ra, thì "Nhóm giải pháp về tự phê bình và phê bình, nêu cao tính tiền phong gương mẫu của cấp trên" được Trung ương xác định là nhóm giải pháp số một.
Trong tình hình hiện nay, thiết nghĩ để một đảng vững mạnh bền vững, cần mở rộng "tự phê bình và phê bình" ra trong quần chúng. Người dân được quyền phê bình, và cả phê phán bất kỳ đảng viên sai trái mà không phải chịu một vùng cấm nào. Mong rằng đừng để Luật An ninh mạng được hiểu là một trở lực trên bước đường tự do, dân chủ của nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa của Nhân dân, do Nhân dân, vì Nhân dân được ghi ở điều 2.1, Hiến pháp 2013.
Nguyễn Hồng Phúc
Nguồn : VNTB, 02/01/2019
Việt Nam vô địch AFF Cup 2018, bầu Đức được những gì ?
Sở dĩ hỏi như vậy vì chính ông chủ đội bóng Hoàng Anh Gia Lai thông qua các đối tác của mình, đã giới thiệu huấn luyện viên Park Hang Seo với Liên đoàn Bóng đá Việt Nam (VFF) ; và ông Đoàn Nguyên Đức, hay còn gọi là bầu Đức, đã móc tiền túi của mình để trả lương trong hợp đồng với huấn luyện viên trưởng đội tuyển bóng đá Việt Nam Park Hang Seo, từ cuối năm 2017 đến cuối năm 2019, khoảng tiền là 17 tỷ đồng.
Huấn luyện viên trưởng đội tuyển bóng đá Việt Nam Park Hang Seo, người nâng tầm bóng đá Việt Nam
Liệu có liên quan gì chuyện bầu Đức trả lương cho ông huấn luyện viên bóng đá xứ Hàn với luận bàn chính trị của nước Việt ?
Ông chủ tư nhân đã nhìn đúng người và chi tiền đúng chỗ. Điều này xem ra có khác so với phương thức chọn người tài kiểu ‘cơ cấu’ mà đảng cộng sản Việt Nam đang tiếp tục thực hiện cho nhiệm kỳ sắp tới của đảng và chính phủ.
Mới đây nhiều Câu lạc bộ bóng đá đã bày tỏ nỗi thất vọng khi ông Cấn Văn Nghĩa, nguyên giám đốc Khu liên hợp thể thao quốc gia, bất ngờ được thông báo là trúng cử làm phó chủ tịch VFF phụ trách tài chính.
Ông Cấn Văn Nghĩa, nguyên giám đốc Khu liên hợp thể thao quốc gia, chưa từng được biết tới là người có khả năng vận động tài chính - Ảnh Thể Thao Thanh Niên
Có ý kiến đã lo ngại điều này sẽ mang lại thảm hoạ tài chính cho VFF, khi ông Nghĩa đang vướng vào lùm xùm Khu liên hợp thể thao quốc gia Mỹ Đình đang nợ tiền thuê đất 314 tỉ đồng không có khả năng chi trả dưới thời ông làm giám đốc. Trong lịch sử làm quan chức, ông Nghĩa chưa từng được biết tới là người có khả năng vận động tài chính.
Tương tự, Thứ trưởng Thường trực Bộ Văn hóa Thể thao Du lịch Lê Khánh Hải, ứng viên duy nhất cho chức danh Chủ tịch VFF và sau đó ‘trúng cử’ cũng không mang tính thuyết phục ; vì ngay khi đương nhiệm chức danh thứ trưởng, phụ trách trực tiếp Tổng cục Thể dục thể thao, ông Lê Khánh Hải chưa thấy làm được bất kỳ vấn đề gì cho nền thể thao nước nhà, trong đó có môn bóng đá.
Thứ trưởng Thường trực Bộ Văn hóa Thể thao Du lịch Lê Khánh Hải. Ảnh : Laodong
Thứ trưởng Lê Khánh Hải có một người chú khá nổi tiếng trong giới thể thao - đặc biệt là môn golf, đó là ông Lê Kiên Thành. Ông Thành sinh năm 1955, là người con thứ sáu của cố Tổng Bí thư Lê Duẩn. Hiện ông Thành là phó chủ tịch thường trực Hiệp hội Golf Việt Nam.
Tổng Bí thư Lê Duẩn sinh được 7 người con, người con trưởng là ông Lê Hãn - nguyên Cục trưởng Cục Quản lý các nhà trường quân đội, Tư lệnh Bộ Tư lệnh bảo vệ lăng của ông Hồ Chí Minh. Thứ trưởng Lê Khánh Hải, sinh năm 1965 là con trai cả của ông Lê Hãn.
"Nếu ông Lê Khánh Hải không là cháu đích tôn của cố tổng bí thư Lê Duẩn thì liệu có cơ cấu vào ghế Chủ tịch VFF ?". Không ít nhà báo chuyên trách thể thao thắc mắc như vậy.
Điểm giống nhau giữa ông Cấn Văn Nghĩa và ông Lê Khánh Hải trong chuyện đá bóng, là cả hai đều là đảng viên và không hề có chuyên môn gì về môn thể thao vua này.
Còn điểm giống nhau giữa bầu Đức và huấn luyện viên Park Hang Seo là đều không phải đảng viên. Cả hai đều chọn lựa cầu thủ ra sân mà không cần biết có đảng, đoàn, đội gì hay chăng ; chẳng quan tâm đó là cháu, con của ai, chả bận lòng thuộc phe nhóm nào… Miễn là đá hay, đá giỏi, có khát khao cống hiến và xả thân vì niềm vui của người hâm mộ, vì chiến thắng, vì màu cờ sắc áo, có tính đồng đội là được tuyển chọn. Dĩ nhiên là cần phải biết đúng lúc xuất hiện trên sân cỏ.
Để đăng quang AFF Cup, dĩ nhiên là cần đến sự may mắn, nhưng chiến thắng của huấn luyện viên Park Hang Seo, trước tiên là chiến thắng của biết dụng người tài. Bầu Đức cũng vậy, ông đã ‘nhìn ra’ huấn luyện viên Park Hang Seo là người cần cho bóng đá Việt Nam. Bầu Đức là dân kinh doanh, ông hiểu rằng trong đầu tư không thể chỉ biết chăm chăm vớt ngọn. Câu lạc bộ bóng đá Hoàng Anh Gia Lai của bầu Đức đã cung cấp đến 9 cầu thủ cho đội tuyển U23 của Việt Nam. Những lứa cầu thủ này được Hoàng Anh Gia Lai đào tạo bài bản thuở họ còn là các cậu học trò phổ thông…
Từ chuyện tuyển bóng đá Việt Nam đăng quang AFF Cup 2018, đôi chút lạm bàn về huấn luyện viên Park Hang Seo.
Có thể thấy rằng ông thầy người Hàn Quốc sở dĩ giỏi 'nhìn người', vì ông có nền tảng của một quốc gia mà sự phát triển vượt bậc được dựa trên sự minh bạch. Chính sức mạnh của sự minh bạch mà dân tộc của ông Park Hang Seo đã vượt qua mọi rào cản, để lần lượt đưa hai vị từng là nguyên thủ quốc gia phải vào tù với mức án hàng chục năm tù giam về tội tham nhũng : cựu tổng thống Lee Myung Bak và cựu tổng thống Park Geun Hee.
Chiến thắng của Park Hang Seo là chiến thắng của dụng người tài. Đây là điều mà những nhà làm chính trị ở Việt Nam cần học hỏi, thay cho chuyện chỉ biết vỗ tay hò reo, rồi ôm hôn vị huấn luyện viên này trong đêm đăng quang của tuyển bóng đá Việt Nam, cúp AFF 2018 ở sân Mỹ Đình.
Nguyễn Hồng Phúc
Nguồn : VNTB, 17/12/2018
Ông Đinh Hồng Kỳ, phó chủ tịch Hội công nghệ cao Thành phố Hồ Chí Minh, kể rằng sau chuyến công vụ ở tỉnh Quảng Đông, Trung Quốc trở về Sài Gòn, ông đã thêm củng cố về ngờ vực chuyện ‘rác’ công nghệ mà Trung Quốc đã tuồn sang Việt Nam dưới lớp áo đầu tư FDI.
Một trong những lô hàng phế liệu cấm nhập cảng được đưa từ nước ngoài về Việt Nam. (Ảnh ; Dân Trí)
Công nghệ ấy, giờ ở… Việt Nam ?
Đến thăm Phật Sơn, ông Đinh Hồng Kỳ đã bất ngờ khi thấy các doanh nghiệp sản xuất ngành vật liệu xây dựng gạch ốp lát ở đây áp dụng robot, trí tuệ nhân tạo AI. Câu hỏi bật ra, vậy thì các công nghệ cũ, lạc hậu hay những sản phẩm kém chất lượng mà mới 2, 3 năm trước họ còn dùng nhan nhản nay chuyển đi đâu ?
"Tôi liên tưởng đến một hiện tượng. Trong khoảng hai năm gần đây, giá thuê đất trong các khu công nghiệp tại Thành phố Hồ Chí Minh và các tỉnh lân cận như Bình Dương, Đồng Nai, Long An, Bà Rịa - Vũng Tàu tăng lên chóng mặt. Một lượng cầu không nhỏ đến từ các doanh nghiệp Trung Hoa đại lục. Họ sẵn sàng trả giá rất cao cho các vị trí sản xuất công nghiệp thuận lợi. Tất nhiên máy móc, thiết bị và thậm chí con người được đưa từ nước họ sang". Ông Đinh Hồng Kỳ nhận xét trên cương vị là chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Vật liệu xây dựng Secoin (1).
Đại diện Tân Cảng – Sài Gòn cho biết chuyện các container thiết bị máy móc công nghệ lạc hậu được các hãng tàu biển Trung Quốc chuyển đến cảng Cát Lái phục vụ cho những dự án FDI ở Bình Dương, Đồng Nai, Long An, Bà Rịa là điều quen thuộc. Ô nhiễm và là bãi rác công nghệ không còn là cảnh báo nguy cơ nữa mà đã hiện diện, song vẫn chưa có tỉnh, thành nào mạnh dạn từ chối đồng vốn FDI ‘bẩn’ đó đến từ Trung Hoa lục địa.
"Ông chủ một doanh nghiệp sản xuất vật liệu xây dựng lớn của Quảng Đông mới đây còn nói với tôi rằng, Việt Nam đang là thị trường vật liệu xây dựng lớn thứ hai của Trung Quốc, chỉ sau Mỹ. Tôi rất ngạc nhiên khi một thị trường nhỏ bé như Việt Nam lại chiếm tỷ trọng lớn như vậy trong kim ngạch xuất khẩu vật liệu xây dựng của người hàng xóm. Trong tôi xuất hiện một câu hỏi là liệu câu chuyện xe máy Tàu và dây chuyền sản xuất xe máy rẻ tiền của Trung Quốc tràn sang chiếm lĩnh thị trường Việt cách đây gần 20 năm, khi Trung Quốc bắt đầu cấm xe máy nội địa, có đang tái diễn ?". Ông Đinh Hồng Kỳ bày tỏ lo ngại.
Những Formosa rải khắp Việt Nam
Bài học về các vụ ô nhiễm do các nhà máy nhiệt điện than đến nay vẫn còn nguyên giá trị. Điển hình là Nhà máy nhiệt điện Duyên Hải 1, 2, 3 tự ý thay đổi công nghệ ướt sang công nghệ khô, không xử lý xỉ than… và đặc biệt nhà máy này giống Formosa lại đặt hệ thống xả thải ngầm ra biển Trà Vinh gây ô nhiễm toàn bộ đồng bằng sông Cửu Long và đến thời điểm này vẫn chưa khắc phục được. Đáng nói, tất cả các nhà máy trên do Trung Quốc xây dựng.
Giờ đây, trong bối cảnh cuộc chiến tranh thương mại qua lại giữa Mỹ - Trung Quốc đang bước vào giai đoạn quyết liệt, khi hai nước trả đũa lẫn nhau về các mặt hàng công nghệ, máy móc liên quan đến sở hữu trí tuệ, thì tại Việt Nam giá trị nhập khẩu máy móc, công nghệ và thiết bị Trung Quốc gia tăng đều đều.
Đáng ngại là trong cách nghĩ của nhiều quan chức Việt Nam lại cho rằng trong bối cảnh Việt Nam đang dần "tốt nghiệp" ODA, thì việc chuyển hướng tận dụng dòng vốn mới từ những nơi Việt Nam chưa thu hút được nhiều, như Trung Quốc, là một chọn lựa tốt.
Từ đầu năm đến nay, thống kê của ngành hải quan Việt Nam cho biết Trung Quốc là thị trường lớn nhất cung cấp các loại máy móc, thiết bị cho Việt Nam, chiếm 35,3% trong tổng kim ngạch nhập khẩu nhóm hàng này của cả nước. Trung Quốc tiếp tục nổi lên là thị trường mà Việt Nam nhập khẩu hàng hóa lớn nhất, với 59,7 tỷ USD sau 11 tháng năm 2018.
Việt Nam trong tốp ưu tiên nhận… ‘rác’ công nghệ ?
Ghi nhận tại Diễn đàn "Hợp tác kinh tế thương mại Việt Nam – Trung Quốc 2018" do Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) phối hợp cùng Hội xúc tiến thương mại quốc tế Trung Quốc (CCPIT China) tổ chức tại Thành phố Hồ Chí Minh hôm 5/12, cho biết ở lĩnh vực đầu tư, tính lũy kế đến cuối tháng 9/2018, Trung Quốc đầu tư vào Việt Nam 2.041 dự án, với số vốn đăng ký 12,78 tỷ USD, đứng thứ 7 trên tổng 129 quốc gia và vùng lãnh thổ có đầu tư tại Việt Nam. Riêng 10 tháng của năm 2018, Trung Quốc là nhà đầu tư đứng thứ 5 trong tổng số 72 quốc gia và vùng lãnh thổ có dự án đầu tư được cấp phép mới tại Việt Nam.
Bên lề Diễn đàn "Hợp tác kinh tế thương mại Việt Nam – Trung Quốc 2018", nhiều doanh nghiệp ở Sài Gòn nhận định về sức ép của cuộc chiến thương mại Mỹ - Trung, sẽ khiến đẩy nhanh lộ trình của Trung Quốc, là thay thế công nghiệp giá rẻ tiêu hao nhiều năng lượng, gây ô nhiễm môi trường. Đến năm 2025, Trung Quốc dự kiến hàm lượng công nghệ cao chiếm trong 1 sản phẩm sản xuất được phải là 70%. Do đó những công nghệ thải loại của Trung Quốc sẽ tìm cách chuyển sang các nước khác, Việt Nam nằm trong tốp quốc gia ưu tiên.
Thỏa thuận về các FTA, đồng ý dù không phân biệt các nhà đầu tư, nhưng cảnh báo chuyện Việt Nam luôn cẩn trọng không nên loại trừ bất cứ nguy cơ nào, mà cần phải cân nhắc kỹ đối với những dự án của Trung Quốc đầu tư vào ; đồng thời, giám sát cẩn thận việc chuyển giao công nghệ đối với những dự án đã ký với nhà đầu tư Trung Quốc.
Hơn chục năm trước, nhiều nhà đầu tư bảng quảng cáo ngoài trời – trong đó có công ty đang thành công với loạt bảng đắc địa ngay khi cầu Mỹ Thuận chính thức thông xe, đã nhận được ‘mách nước’ là muốn dựng bảng dọc hai bên tuyến cao tốc, hãy hỏi ý kiến của ông Trần Bắc Hà. Khi ấy ông Hà là phó tổng giám đốc Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIDV).
"Ông Hà nói rằng tất cả các dịch vụ về bảng quảng cáo ngoài trời, các trạm dừng đổ xăng, các dịch vụ ăn uống nằm trên tuyến cao tốc từ Thành phố Hồ Chí Minh đi Cần Thơ đều sẽ do một công ty của BIDV khai thác độc quyền. Ai muốn làm ăn thì phải chịu phụ thuộc vào đơn vị này của BIDV". Ông N.C.K, giám đốc một doanh nghiệp quảng cáo, nhớ lại.
Tuyến cao tốc từ Thành phố Hồ Chí Minh đi Cần Thơ. Ảnh minh họa
Hồi những năm đầu 2000, các giao dịch làm ăn liên quan khu vực miền Tây, giới chủ doanh nghiệp hay cậy tới một người đàn ông tên gọi Tư Thắng (tên đầy đủ Nguyễn Tiến Thắng). Anh ruột của ông Tư Thắng là ông Nguyễn Tấn Dũng, khi ấy là phó Thủ tướng, rồi Thủ tướng chính phủ. Người ‘mách nước’ vụ dựng bảng quảng cáo ngoài trời (nói ở trên) chính là ông Tư Thắng. Thời điểm đó, trên báo chí tuyệt nhiên không có tin tức gì chuyện BIDV sẽ độc quyền khai thác tuyến cao tốc Thành phố Hồ Chí Minh – Cần Thơ.
Hạ tuần tháng 10/2007, phó Thủ tướng Nguyễn Sinh Hùng ký quyết định (văn bản số 1611/Ttg-CN) đồng ý cho BIDV cùng các đối tác thành lập Công ty cổ phần Đầu tư đường cao tốc BIDV, thực hiện dự án đường cao tốc Thành phố Hồ Chí Minh - Trung Lương - Mỹ Thuận - Cần Thơ.
"Tất cả các dịch vụ về bảng quảng cáo ngoài trời, các trạm dừng đổ xăng, các dịch vụ ăn uống nằm trên tuyến cao tốc từ Thành phố Hồ Chí Minh đi Cần Thơ đều sẽ do một công ty của BIDV khai thác độc quyền" - Trần Bắc Hà. Ảnh : Phapluatplus
Theo kế hoạch, công ty cổ phần này sẽ mua lại quyền thu phí trên tuyến cao tốc Thành phố Hồ Chí Minh - Trung Lương đang trong giai đoạn xây dựng bằng nguồn vốn ngân sách, và sẽ đầu tư tuyến cao tốc Trung Lương - Mỹ Thuận - Cần Thơ theo hình thức xây dựng - khai thác - chuyển giao (BOT). Thời điểm đó, ông Trần Bắc Hà đã ngồi vào ghế Tổng Giám đốc BIDV.
Sáng 29/11/2009, Công ty cổ phần Đầu tư đường cao tốc BIDV đã tổ chức khởi công xây dựng tuyến đường cao tốc Trung Lương – Mỹ Thuận với chiều dài khoảng 54 km ; tổng mức đầu tư khoảng 19.000 tỷ đồng. Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã đến dự và phát lệnh khởi công. Cùng dự buổi lễ có Bộ trưởng Bộ Công an Lê Hồng Anh, Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc, lãnh đạo Bộ Giao thông vận tải, tỉnh Tiền Giang.
Thông cáo báo chí cùng phong bì được phát tận tay các nhà báo tham dự lễ khởi công, cho biết cao tốc Trung Lương – Mỹ Thuận có chiều dài 54km, điểm đầu là nút giao thông Thân Cửu Nghĩa (đoạn cuối của đường cao tốc Thành phố Hồ Chí Minh - Trung Lương, tỉnh Tiền Giang), điểm cuối là đường dẫn lên cầu Mỹ Thuận, mặt đường rộng 25,5 - 26,5m cho 4 làn xe lưu thông, vận tốc cho phép 120km/giờ.
Các công trình trên tuyến cao tốc Trung Lương – Mỹ Thuận gồm : 4 nút giao khác mức liên thông (gồm nút giao Thân Cửu Nghĩa, Cai Lậy, Cái Bè và An Thái Trung) ; hơn 60 cầu các loại và các công trình, thiết bị phục vụ khác. Dự kiến công trình sẽ hoàn thành vào quý IV/2012.
BIDV dự kiến hoàn vốn sau khoảng 34 năm khai thác thu phí, với mức phí 1.000 đồng/km. Đồng thời, BIDV cũng được Thủ tướng chấp thuận về nguyên tắc chuyển giao quyền thu phí và đầu tư xây dựng hệ thống trạm thu phí Dự án đường cao tốc Thành phố Hồ Chí Minh – Trung Lương. Đây cũng chính là thời điểm mà phía công ty quảng cáo (đã nói ở phần đầu bài viết) chính thức ký kết thỏa thuận làm ăn với ông Trần Bắc Hà. Một số vị trí đắc địa cũng được dành riêng cho bảng quảng cáo thương hiệu BIDV.
Chi phí ngoại giao cho chuyện làm ăn này, còn là bên phía công ty quảng cáo chấp nhận thực hiện ‘miễn phí’ cho BIDV tại Thành phố Hồ Chí Minh vài điểm bảng quảng cáo có giá trị xây dựng ban đầu tròm trèm cả tỷ bạc cho loại bảng kích cỡ lớn 200m2.
Bánh ít đi thì bánh quy lại. Không sao hết. Thế nhưng sau đó thì vẫn không có bảng quảng cáo nào được dựng. Lý do là phía ông Trần Bắc Hà ‘buông’ dự án này. Nhiều nguyên cớ được nhắc đến đàng sau hậu trường, trong đó có việc Tập đoàn Công nghiệp Tàu thủy Việt Nam Vinashin bị vỡ nợ.
Vinashin lại là một trong những cổ đông sáng lập Công ty cổ phần Đầu tư đường cao tốc BIDV. Các cổ đông sáng lập còn lại ngoài 25% vốn góp của BIDV, có : Tổng Công ty Đầu tư Phát triển Đô thị và Khu công nghiệp Việt Nam, Tổng Công ty Tài chính cổ phần Dầu khí Việt Nam, Công ty Đầu tư và Phát triển Công nghiệp Becamex, Tập đoàn Công nghiệp Than- Khoáng sản Việt Nam ; Tổng Công ty Xây dựng Công trình giao thông 5 (Cienco5) ; Công ty trách nhiệm hữu hạn Dịch vụ Thương mại khách sạn Tân Hoàng Minh.
Những hoạch định của ông Trần Bắc Hà về huy động 50% vốn đầu tư từ bên ngoài, bao gồm vốn của các quỹ đầu tư hải ngoại và phát hành trái phiếu quốc tế. Sau đó, dự định sẽ phát hành 500 triệu USD trái phiếu quốc tế để rót vốn cho dự án đường cao tốc vào cuối năm 2008-2009 đã không thể thực hiện, khi mà râm ran tin đồn về những cú áp phe mờ ám của Vinashin liên quan đến người đứng đầu chính phủ.
Tuy nhiên sau đó thì ông Nguyễn Tấn Dũng không bị cáo buộc gì trong chuyện con tàu đắm Vinashin. Còn phó thủ tướng Nguyễn Sinh Hùng lại lùm xùm đến chuyện bảo lãnh nợ nần của Becamex. Phía Tập đoàn Công nghiệp Than - Khoáng sản Việt Nam thì lo đối phó làn sóng phản đối dự án bauxite Nhân Cơ tại Đắk Nông và dự án bauxite Tân Rai tại Lâm Đồng. Thời điểm đó, tuy trụ sở chính của Cienco5 ở Đà Nẵng, song giới làm ăn đều biết đây là mối ruột của ông Nguyễn Xuân Phúc, xứ Quảng Nam.
BIDV không thu xếp được vốn và dự án đình trệ đến tận hôm nay, mặc dù vào tháng 2-2015, Bộ Giao thông Vận tải cho thành lập Công ty BOT Trung Lương - Mỹ Thuận thay thế cho Công ty cổ phần Đầu tư đường cao tốc BIDV. Việc tất toán vốn góp cổ đông ban đầu của BIDV dưới thời ông Trần Bắc Hà trong dự án đường cao tốc đình đám nhất nhì miền Tây này ra sao ? Dường như tất cả đã chìm vào quên lãng.
Nguyễn Hồng Phúc
Nguồn : VNTB, 01/12/2018
Vào đảng để làm gì ?
Nguyễn Hồng Phúc, VNTB, 25/11/2018
Lâu nay, trả lời câu hỏi "vì sao anh (chị) xin gia nhập Đảng" hay "anh (chị) vào Đảng để làm gì ?", nói chung, tổ chức đảng đều nhận được câu trả lời gần giống nhau, đại thể : "Tôi vào Đảng để hy sinh chiến đấu cho mục đích cuối cùng của Đảng là đấu tranh giành độc lập, tự do cho Tổ quốc, xây dựng chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa cộng sản trên đất nước ta".
Ảnh minh họa - Một buổi Lễ kết nạp đảng viên mới (Công An Nghệ An)
Nhân mới đây trên Việt Nam Thời Báo có bài viết đặt vấn đề "Không đảng viên thì không thể làm… chủ tịch ?", thử ghi nhận một số ý kiến liên quan về thắc mắc "vào đảng để làm gì" ? (1).
Vì lý do ‘nhạy cảm’, các ông, bà được trao đổi trong bài viết này đều đề nghị viết tắt danh tánh.
Cựu quân nhân, đảng viên NHĐ : Chỉ tính từ ngày đảng ta khởi xướng công cuộc đổi mới đến nay, bên cạnh những đảng viên lao động sáng tạo, dũng cảm phấn đấu, là người tiên phong trên tất cả các lĩnh vực công tác đúng như lời hứa khi gia nhập đảng, thì cần trả lời rõ số đảng viên vi phạm kỷ luật đảng và luật pháp nhà nước, mắc vào những tội tham ô, lãng phí, vô trách nhiệm, bị công luận phanh phui tỷ lệ là bao nhiêu ?
Những ai mắc tội, những ai bao che, thiên vị ? Và bao nhiêu người đã trù dập đảng viên, quần chúng vì họ dám nói lên sự thật ? Những vụ ăn hối lộ, chạy chức, chạy quyền, chạy bằng cấp, chạy dự án, chạy tội… đã và đang như dòng nước ngầm bẩn thỉu làm vẩn đục đời sống xã hội, làm ô uế thanh danh của đảng cầm quyền và Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa của dân, do dân và vì dân thì trong đó có bao nhiêu phần trăm là người đã từng hứa khi vào đảng ?
Tôi nghĩ rằng khi trả lời tường tận được những câu hỏi ở trên sẽ hiểu vì sao người ta muốn vào đảng, vì sao miệng đời đang cười cợt rằng "Không phải tất cả đảng viên đều tham nhũng. Nhưng tất cả những kẻ tham nhũng đều là đảng viên".
Nhà báo, đảng viên LQ : "Tạo hóa cho tôi bộ não quá bé nhưng lại cho ước mơ quá lớn trên nền nhận thức bé nhỏ để rồi vi phạm pháp luật, gây ảnh hưởng, liên lụy tới nhiều người. Bây giờ đối với cuộc đời tôi đã mất tất cả, chỉ còn trái tim trung thành với đảng". Cựu cục trưởng C50 Nguyễn Thanh Hóa biện hộ trước tòa như vậy hôm sáng 23/11.
Tôi tin rằng tướng Hóa lúc ban đầu vào đảng có thể vì lý tưởng cao đẹp, thế rồi trên chốn quan trường chỉ rặt một gam màu đảng đã khiến ông ảo tưởng quyền lực, là bằng ý chí thì đảng có thể làm được mọi chuyện ; bao gồm cả việc cho mình cái quyền đã là đảng viên thì đương nhiên có những sức mạnh giúp vun vén cho lợi ích cá nhân thông qua phe nhóm, mà không e dè ngán ngại pháp luật (!?).
Tôi nghĩ nếu không là đảng viên thì khi người ấy tư lợi bằng lợi dụng kẻ hở pháp luật, chắc sẽ khó gây hậu quả nghiêm trọng, vì có thể đã bị cơ quan chức năng xử lý ngay từ ban đầu, mà không phải qua quá nhiều quy trình từ kiểm điểm, họp hành xét kỷ luật... Đó cũng là một trong những lý do tế nhị để người ta muốn được là đảng viên.
Nhà giáo, đảng viên N.T.H : Với tôi thì đảng viên là một tiêu chuẩn hành chánh mang tính thủ tục. Dạy giỏi, có thể được tín nhiệm đề cử làm tổ trưởng bộ môn. Hoạt động phong trào mạnh mẽ, có sự tin cậy của đồng nghiệp và cấp trên, có thể được bầu làm chủ tịch công đoàn giáo dục trường. Giai đoạn này bắt đầu có tiêu chuẩn đảng viên.
Vào đảng để làm tốt những chức trách được đồng nghiệp tin tưởng mình, thì tại sao mình lại từ chối khi được gợi ý vào đảng ? Còn lời hứa tuyên thệ lúc kết nạp đảng, thì cũng tương tự nghi thức kết nạp vào đoàn Thanh niên cộng sản Hồ Chí Minh. Đó chỉ là những ngôn từ mang tính nghi thức hơn là thực sự của mục đích cống hiến mà đảng nêu ra, vì nó hầu như vượt khả năng hy sinh của nhiều người.
"Xây dựng chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa cộng sản trên đất nước ta" lúc tuyên thệ kết nạp dưới cờ búa liềm, thực sự thì tôi không còn cảm giác tự hào như thời còn là học trò được kết nạp đoàn Thanh niên cộng sản. Khi đó, thật lòng thì tôi hiểu nếu muốn tiến thân, muốn có tiếng nói trọng lượng để đòi hỏi cho quyền lợi đồng nghiệp, để không bị ai đó nhân danh đảng để chèn ép mình thì tôi phải là đảng viên.
Đơn giản chỉ là vậy. Còn chuyện xây dựng chủ nghĩa gì đó lúc tuyên thệ thì ngoài khả năng hiểu biết của một đảng viên quèn chỉ là cô giáo miệt vườn như tôi (!?).
Nhà giáo, đảng viên N.T.D : Tôi là giáo viên môn địa lý. Có thời gian tôi được giao đứng phụ lớp môn giáo dục công dân. Tôi từng được nghe huấn thị trong những tiết gọi là bồi dưỡng chính trị, rằng cần lưu ý rằng trong di huấn của V.I. Lênin và Hồ Chí Minh, trình độ chính trị của đảng viên bao giờ cũng được nhìn nhận ở sự giác ngộ, nhận thức về nhiệm vụ cách mạng được thể hiện ra ở hành động, ở hoạt động thực tiễn chứ không phải ở con số thống kê có bao nhiêu người đã qua trường lớp nào, có bằng cấp gì ; không thể chỉ xem xét ở việc họ viết hay, nói giỏi mà phải bằng hiệu quả đạt được trong các nhiệm vụ được giao.
Tuy nhiên thực tế lại không đúng ở nơi tôi dạy học. Lẽ đó nên tôi phải là đảng viên để mong đấu tranh với cái ác tồn tại tiềm tàng ngay bên trong đảng. Tiếc là giờ sắp nghỉ hưu và chắc tôi cũng sẽ chuyển sinh hoạt đảng về khu phố. Vì sao ư ? Có thể tôi hèn, nhưng thực sự tôi vẫn ngại chuyện nếu rời bỏ đảng thì các thủ tục lý lịch của con cái tôi sẽ gặp khó khăn ở chốn công quyền về sau.
Một nhà báo ẩn danh : Tôi xin được trả lời bằng tin tức loại ‘giờ mới nói’ : Đúng ngay ngày kỷ niệm Nam Kỳ Khởi Nghĩa, vào sáng 23/11 báo Thanh Niên có một cuộc họp công bố 13 vị trí gồm trưởng ban, phó ban/ phó phòng đã được "thôi chức" vì không phải đảng viên đảng cộng sản Việt Nam : Ban Chính trị- Xã hội : Thanh Tùng, phó ban. Ban Văn Nghệ : Thu Nga, trưởng ban, Bích Hạnh và Đỗ Tuấn, phó ban. Ban Giáo dục : Thùy Ngân, phó ban. Ban Thể thao : Quang Huy, phó ban. Ban Công tác Bạn đọc : Trần Thanh Bình, phó ban. Ban Mạng Xã hội : Kim Trí, trưởng ban (Kim Trí trước là trưởng ban Chính trị- Xã hội), Thu Thủy, phó ban. Tòa soạn tiếng Anh : Thế Vinh, thư ký tòa soạn. Ban Phóng viên Báo Điện tử : Thành Trung, phó ban. Phòng Tài vụ : Nguyễn Tuấn, phó phòng. Phòng Quảng cáo : Quỳnh Na, phó phòng.
Ai muốn nghĩ sao thì nghĩ.
Nguyễn Hồng Phúc
Nguồn : VNTB, 25/11/2018
Ghi chú :
(1) http ://www.vietnamthoibao.org/2018/11/vntb-khong-ang-vien-thi-khong-lam-chu.html
********************
Đảng cộng sản Việt Nam bắt đầu tái lập cơ chế : 'nắm kẻ có tóc' ?
Ánh Liên, VNTB, 25/11/2018
Sau sự kiện trừng phạt Giáo sư Chu Hảo vì 'tự diễn biến, tự chuyển hóa' liên quan đến việc tiến hành xuất bản những đầu sách mà Đảng cộng sản Việt Nam mặc định là ‘sự nhạy cảm’, hoặc phản ánh không chân thực về chế độ xã hội chủ nghĩa.
Muốn là lãnh đạo ngay cả trong tổ chức hoạt động nghề nghiệp, thì phải là đảng viên. Ảnh : baophapluat
Tiếp đó, trong một động thái có liên quan, Chủ tịch hiệp hội du lịch Đà Nẵng Huỳnh Tấn Vinh bị đề nghị xóa tên Đảng viên, vì ông Vinh bỏ sinh hoạt đảng trong nhiều năm. Liên quan đến vấn đề này, trả lời RFA, ông Vinh cho biết, 'chuyện đó bình thường', bởi ông bỏ sinh hoạt từ năm 2014 (ra khỏi đảng) vì ông thấy lý tưởng không còn phù hợp nữa.
Cả Giáo sư Chu Hảo và ông Huỳnh Tấn Vinh đều đưa Đảng cộng sản Việt Nam rơi vào một thế khó, hoặc họ lặng lẽ rời Đảng, hoặc họ tuyên bố rời đảng, và phải mất một thời gian sau nữa thì phía cấp ủy đảng mới làm công tác : khai trừ đảng. Và thủ tục này được đánh giá là mang tính hình thức.
Có vẻ ‘tự diễn biến, tự chuyển hóa’ được nội bộ cấp cao Đảng cộng sản Việt Nam coi như một nguy cơ lớn nhất trong việc tiến hành chỉnh đốn đảng, thậm chí có lúc nó còn vượt lên cả nguy cơ tham nhũng trong đảng – vốn bị đánh giá là làm suy giảm khả năng chiến đấu của đảng và chế độ đứng trước nguy cơ biến mất. Sự tuyên bố rời đảng cộng sản Việt Nam dù chưa hình thành một trào lưu, tuy nhiên, nó tạo một lỗ hổng dù rất nhỏ - nhưng sẽ là nguy cơ hình thành một xu hướng rời đảng ngày một lớn.
Thay vì chuyển đổi để thích nghi với sự hội nhập quốc tế, và trên hết là mở rộng dân chủ trong đảng, tiến hành các hoạt động chống tham nhũng dưới sự cởi mở về quyền dân sự - chính trị, thì Đảng cộng sản Việt Nam lại tiến hành chống tham nhũng bằng quy định của đảng, và thực hiện chỉnh đốn đảng bằng cách tập trung vun vén quyền lực tuyệt đối của đảng. Nói cách khác, các hiện trạng ban hành luật liên quan đến quyền dân sự - chính trị vừa qua như Luật an ninh mạng, Luật bảo vệ bí mật nhà nước, hay việc tiến hành loại bỏ xử lý tài sản không chứng minh được nguồn gốc khỏi Luật Phòng, chống tham nhũng (sửa đổi) vừa qua. Hoặc những phát ngôn mang tính bất lực, thậm chí là có xu hướng ‘bất lực trước tham nhũng’ từ những cán bộ cấp cao như, ‘có ông 14-15 sân sau, đừng nói Thủ tướng không biết’ (Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc) hay ‘cán bộ cấp cao không được để vợ con sống xa hoa, phô trương, lãng phí’ (Trưởng ban tổ chức trung ương Phạm Bình Minh) gây bàng hoàng dư luận.
Nhưng gia tăng quyền lực của Đảng cộng sản Việt Nam là xu hướng chủ đạo, trọng tâm thời kỳ ông Nguyễn Phú Trọng, và mới đây, trong một thông tin được Facebooker Nguyen Viet Thang chia sẻ trên mạng xã hội cho hay, Đảng cộng sản Việt Nam sẽ tiến hành hoạt động cho thôi chức với cấp phòng nếu không phải là đảng viên, điều này được cho là nhằm tuyệt đối hóa sự lãnh đạo của Đảng cộng sản Việt Nam ở từ cấp cơ sở. Cũng theo nguồn tin này, chỉ tính riêng báo Thanh Niên, Tiền Phong đã có 13 suất bị buộc phải rời đi khỏi vị trí lãnh đạo. Sự can thiệp sâu này cho thấy, ông Nguyễn Phú Trọng ôm mộng quay trở lại thời huy hoàng của Đảng cộng sản Việt Nam vào thập niên 60-70 của thế kỷ XX, với khẩu ngôn ‘hồng hơn chuyên’.
Sẽ thật khó để đáng trước Đảng cộng sản Việt Nam sẽ chống tham nhũng như thế nào, hoặc ngăn chặn sự hủ hóa trong đảng ra sao. Nhưng với phương châm ‘phổ cập đảng viên trong nhóm lãnh đạo’ nó càng làm gia tăng sự vào đảng gắn liền với lợi ích hơn là lý tưởng, và càng tạo ra lằn ranh lựa chọn giữa giới trí thức và trí ngủ… Đến một lúc nào đó, năng lực sẽ đứng sau luồn cúi, và đội ngũ lãnh đạo ‘hồng hơn chuyên’ sẽ gián tiếp phá nát những thứ còn lại bên trong Đảng cộng sản Việt Nam ?
Ngày 4/11, ông Nguyễn Phú Trọng tuyên bố tại trụ sở Trung ương Đảng cộng sản Việt Nam : 'Dứt khoát không đưa vào quy hoạch những người có biểu hiện suy thoái' trong quy hoạch cán bộ cấp chiến lược 2021 – 2026. Và cán bộ cấp chiến lược sẽ là ‘hồng hơn chuyên’ ? Nếu như thế, mầm mống của lạm quyền – tham nhũng sẽ được ươm mầm sau 1 thời gian ngắn bị trấn áp tạm thời.
Ánh Liên
Ghi chú :
- 'Hồng' là từ để chỉ một người giác ngộ cao, trình độ hiểu biết chuyên sâu về chính trị, mang tính giai cấp, ở đây có nghĩa là người giác ngộ cao về chủ nghĩa cộng sản. 'Chuyên' là trình độ chuyên môn về một ngành nghề nào đó, là năng lực để thực hiện một nhiệm vụ, một chức trách nào đó.
- 13 nhà báo của báo Thanh niên vừa bị thôi chức vì không phải đảng viên
Sáng nay, 23/11/2018, báo Thanh niên đã họp và công bố sự thay đổi trong hầu như tất cả các phòng ban. Có 13 vị trí gồm trưởng ban, phó ban/phó phòng đã được "thôi chức" vì không phải đảng viên đảng Cộng sản Việt Nam :
Ban Chính trị - Xã hội : Thanh Tùng - Phó ban Ban Văn Nghệ : Thu Nga - Trưởng ban ; Bích Hạnh và Đỗ Tuấn - Phó ban Ban Giáo dục : Thùy Ngân - Phó ban Ban Thể thao : Quang Huy - Phó ban Ban Công tác Bạn đọc : Trần Thanh Bìn
- Phó ban Ban Mạng Xã hội : Kim Trí - Trưởng ban (Kim Trí trước là Trưởng ban Chính trị- Xã hội) ; Thu Thủy - Phó ban Tòa soạn tiếng Anh : Thế Vinh - Thư ký tòa soạn Ban Phóng viên Báo Điện tử : Thành Trung - Phó ban Phòng Tài vụ : Nguyễn Tuấn - Phó phòng Phòng Quảng cáo : Quỳnh Na - Phó phòng.
Lần đầu tiên, một tòa soạn báo đã "tự cho thôi chức" một loạt lãnh đạo cấp ban/phòng của mình vì không phải Đảng viên.
*****************
Thanh Niên đã chính thức trở thành ‘báo đảng’ !
Thường Sơn, VNTB, 25/11/2018
Ngày 23/11/2018, Thanh Niên đã chính thức trở thành ‘báo đảng’ sau một vụ việc chưa từng có tiền lệ của tờ báo này lẫn làng ‘báo chí cách mạng Việt Nam’ : cho thôi chức, mà thực chất là cách chức, đối với 13 nhân sự làm việc cho Thanh Niên vì những người này không phải là đảng viên của đảng Cộng sản vẫn còn đang cầm quyền ở Việt Nam.
Báo Thanh Niên - Ảnh minh họa
Không chỉ thanh trừng nhân sự những bộ phận có liên quan trực trực tiếp chính trị, chiến dịch thô bạo này còn nhắm tới cả nhân sự phụ trách những bộ phận không liên quan trực tiếp chính trị như văn nghệ, thể thao, quảng cáo…
Động thái thanh trừng rất đột ngột trên lại xảy ra trong bối cảnh ‘mác đảng viên’ không còn là tiêu chuẩn đầu tiên để được đề bạt giữ cương vị phụ trách phòng ban tại khá nhiều tờ báo, và trong thực tế một số tờ báo đã bố trí người không đảng vào vị trí cán bộ lãnh đạo của báo.
Điều đáng ngạc nhiên và trở thành một dấu hỏi lớn là vì sao động thái thanh trừng người ngoài đảng lại không xảy ra ở tờ báo nào khác mà lại ngay tại Thanh Niên - một trong những tờ báo có lượng độc giả lớn nhất Việt Nam và thậm chí còn có hơi hướng phản biện, dù chỉ là ‘phản biện trung thành’ với chế độ cầm quyền.
Vào năm 2016, Thanh Niên đã bị phát hiện nằm trong số vài chục tờ báo lớn nhỏ tiến hành một chiến dịch truyền thông bẩn thỉu : những tờ báo này bị nghi ngờ sâu sắc về việc đã nhận tiền của một hãng nước mắm lớn để tung ra loạt bài tấn công, hạ bệ uy tín nước mắm truyền thống khiến người dân sản xuất nước mắn truyền thống rơi vào cảnh lao đao. Tuy nhiên, mức xử phạt của Bộ Thông tin Truyền thông dành cho báo Thanh Niên là khá nhẹ nhàng, còn tổng biên tập tờ báo này - Nguyễn Quang Thông - không hề bị mất chức. Khi đó, đã có tin ngoài lề về việc giữa các cơ quan đảng và những nhân sự chủ chốt trong báo Thanh Niên có một ‘thỏa thuận bí mật’ về việc Thanh Niên sẽ phải tuân thủ chặt chẽ hơn nhiều đường lối của đảng so với trước đó.
Cũng kể từ lúc đó, đã có những dấu hiệu Thanh Niên được biến thành báo đảng.
Sang năm 2017 thì những dấu hiệu trên rõ hơn và trở thành hiện tượng. Trong chiến dịch tấn công Tập đoàn Dầu khí việt Nam nói chung và cá nhân ủy viên bộ chính trị Đinh La Thăng nói riêng vào tháng Tư năm 2017, Thanh Niên là tờ báo ‘nổ súng’ đầu tiên với một lượng tin tức thuộc thể loại điều tra nội bộ mà hầu như chắc chắn nhóm phóng viên tờ báo này phải nhận được từ một nguồn tin trong nội bộ đảng, thậm chí có thể từ một cấp cao trong đảng. Ủy ban Kiểm tra trung ương là một trong những địa chỉ có thể phát tin như thế.
Động thái Thanh Niên thanh trừng 13 người không đảng đã trở nên một biểu hiện thuộc loại rõ nhất về ‘tính đảng’ của tờ báo này được cải thiện không ngừng và đang trong giai đoạn đạt tới đỉnh cao của cái mà trước đây chưa từng là thuộc tính của báo Thanh Niên.
Động thái trên xảy ra chỉ khoảng 3 tuần sau khi hai trí thức gạo cội là Nguyên Ngọc và Chu Hảo tuyên bố từ bỏ đảng Cộng sản cùng lời lẽ đanh thép tố cáo ‘chế độ phản dân hại nước’.
Động thái trên cũng xảy ra ngay sau khi Ủy ban Kiểm tra trung ương công bố ‘khai trừ đảng đối với đồng chí Chu Hảo’ - một cú đánh vớt vát cho uy tín rất không đáng được cứu vớt của đảng.
Khó mà hoài nghi về việc vụ Nguyên Ngọc, Chu Hảo mà một số trí thức đồng loạt tuyên bố từ bỏ đảng vào đầu tháng Mười Một năm 2018 đã khiến đảng lo sợ và hoảng hốt đến mức phải lập tức tống ra một hành động chỉnh đảng, trong đó đặc biệt ‘làm trong sạch đội ngũ đảng viên’ trong khối báo chí mà Thanh Niên được chọn, và cũng rất có thể tổng biên tập tờ báo này đã tình nguyện đề nghị để Thanh Niên được đảng chọn như một hình mẫu về thanh trừng cán bộ lãnh đạo không đảng và qua đó răn đe những kẻ không chịu nghe lời đảng
Thường Sơn
*********************
Trấn áp Giáo sư Chu Hảo cho thấy ''sự rệu rã'' của Đảng cộng sản Việt Nam
RFI tiếng Việt, 25/11/2018
Vụ Giáo sư Chu Hảo bị Đảng cộng sản Việt Nam khai trừ tiếp tục có thêm nhiều phản ứng. Hôm nay, Chủ Nhật 24/11/2018, ông Nguyễn Quang A, một chuyên gia độc lập trong nước, nhận định việc Đảng cộng sản Việt Nam chủ trương trấn áp Giáo sư Chu Hảo và một số biện pháp đàn áp mới đây cho thấy rõ đảng đang "rệu rã hết sức trầm trọng" và "vô cùng bế tắc", phải dùng đến các trấn áp "tư tưởng" để duy trì đoàn kết nội bộ.
Giáo sư Chu Hảo, với bản dịch cuốn "Dân Chủ và Giáo dục/Democracy and Education" của John Dewey. Ảnh chụp ngày 31/08/2010 tại Hà Nội. AFP PHOTO/HOANG DINH Nam
Vụ Giáo sư Chủ Hảo, nguyên giám đốc Nhà xuất bản Tri thức bị ban lãnh đạo Đảng cộng sản Việt Nam kỷ luật đã gây nhiều phản ứng trong giới nghiên cứu quốc tế về Việt Nam. Hôm 14/11, hơn 80 trí thức nước ngoài và gốc Việt gửi thư ngỏ bày tỏ "bất đồng" và "thất vọng sâu sắc» về những cáo buộc đối với ông Chu Hảo. Các trí thức ký thư ngỏ ca ngợi công việc của ông Chu Hảo tại Nhà xuất bản Tri Thức đã "giúp các sinh viên và học giả Việt Nam tiếp cận nhiều hơn với các công trình học thuật lớn của các nước khác (được coi là "nền tảng của nghiên cứu và tư duy hiện đại trong ngành khoa học xã hội và nhân văn") bằng cách dịch chúng sang tiếng Việt".
Hôm qua, 24/11, trong một cuộc tiếp xúc với cử tri tại Hà Nội, tổng bí thư Đảng cộng sản Việt Nam, chủ tịch Nước Nguyễn Phú Trọng bảo vệ việc "kỷ luật" và "khai trừ" Giáo sư Chu Hảo là điều đúng. Theo ông Nguyễn Phú Trọng, Giáo sư Chủ Hảo là người có các tuyên bố "trái với Điều lệ và Cương lĩnh của đảng". Việc khai trừ ông Chu Hảo được ông Nguyễn Phú Trọng coi là một biện pháp răn đe, với mục tiêu mà ông gọi là "kỷ luật một vài người để cứu muôn người, để người khác đừng phạm vào nữa" (trước đó, ngày 26/10/2018, Giáo sư Chu Hảo đã tuyên bố ra khỏi Đảng cộng sản Việt nam).
Về vấn đề này tiến sĩ Nguyễn Quang A cho biết quan điểm của ông :
"Ý kiến của ông tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng – tôi nói là ông tổng bí thư chứ không phải là ông chủ tịch Nước, vì đây là chuyện của Đảng cộng sản Việt Nam – tiết lộ một điều mà mọi người còn nghi vấn : (Quyết định kỉ luật và khai trừ Giáo sư Chu Hảo) liệu có phải từ cấp cao nhất của Đảng cộng sản hay không ?
Với sự tiết lộ của ông tổng bí thư, đã rõ nguyên hình đây là chủ trương nhất quán của Đảng cộng sản Việt Nam ở cấp chóp bu, tức ở cấp ông Trọng. Họ đã thực sự trở thành cảnh sát tư tưởng, và ông tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng trở thành cảnh sát trưởng về tư tưởng.
Tiếp theo làn sóng đánh ông Chu Hảo là nhiều làn sóng lăn tăn, như việc khai trừ khỏi đảng ông chủ tịch Hiệp hội du lịch Đà Nẵng, một người thực sự đã bỏ đảng từ lâu rồi. Rồi tiếp theo là 15 ông cán bộ của báo Thanh Niên. Vì không phải là đảng viên, nên bị loại khỏi chức vụ trưởng, phó phòng.
Có thể nói, đây là một sự tha hóa vô cùng nghiêm trọng của Đảng cộng sản Việt Nam. Nó cũng chứng tỏ Đảng cộng sản Việt Nam đang đối mặt với các thách thức rất là lớn trong nội bộ. Với việc siết chặt kỷ luật trong nội bộ này người ta hy vọng sẽ được sự thống nhất của đảng… Với tư cách của một người đứng ngoài nhìn vào, tôi thấy rằng chỉ khi một tổ chức bị rệu rã hết sức trầm trọng người ta mới phải dùng đến một biện pháp như thế. Những biện pháp như thế là quay trở lại với các khủng bố tư tưởng thời Stalin. Nó báo hiệu một con đường vô cùng bế tắc.
Bởi vì một tổ chức không để cho các tiếng nói khác nhau, nhất là các tranh luận về khoa học, được phát triển, mà bắt người ta phải im miệng hết, thì đó là đi đến con đường bế tắc mất rồi. Ngược lại hoàn toàn với cái thời ông Hồ Chí Minh, ít ra năm 1945 còn có đa đảng…
Tất cả các đảng viên của Đảng cộng sản Việt Nam bây giờ ai không răm rắp nghe theo ông Nguyễn Phú Trọng thì sẽ bị khai trừ, nói một cách nôm na như vậy. Họ phải trở thành những con rô bốt…. Cái biện pháp siết chặt của ông này như thế chưa biết chừng nó lại là phản tác dụng, có thể dẫn đến chuyện người ta rời khỏi Đảng cộng sản".
RFI tiếng Việt
Đây là câu hỏi đặt ra hôm họp mặt Ngày Nhà giáo Việt Nam vừa qua ở nhóm thân hữu là giáo viên của người viết. Sở dĩ so sánh như vậy vì gần như nhân danh công đoàn ngành, người ta chăm chăm vào ‘tư tưởng’ các thầy cô giáo hơn là đời sống vẫn còn tiếp tục chật vật của nghề giáo hiện nay.
Các tiết mục chào mừng Đại hội của Công đoàn trường Đại học Sư phạm Hà Nội. Ảnh : Lao Động
Những huấn thị răn đe
Nhiều thầy cô giáo kể rằng gần như các bài phát biểu chào mừng Ngày Nhà giáo Việt Nam, năm nào cũng theo văn mẫu với nội dung na ná nhau thế này : "Công đoàn giáo dục XYZ luôn bám sát mục tiêu, nhiệm vụ chính trị của ngành, trên cơ sở những định hướng chỉ đạo của Công đoàn cấp trên, đã sáng tạo nhiều nội dung và hình thức hoạt động, làm nên tính đa dạng của hoạt động đoàn thể, góp phần tích cực vào phong trào chung của ngành và tỉnh/thành phố.
Đội ngũ cán bộ công đoàn từ nhiều năm nay liên tục được trẻ hoá, được bồi dưỡng năng lực chuyên môn, lý luận và nghiệp vụ công tác công đoàn nên chỉ đạo và triển khai các hoạt động khá bài bản và nề nếp, chất lượng và hiệu quả hoạt động công đoàn ở cơ sở đã được nâng lên rõ rệt.
Được sự quan tâm, tạo điều kiện của lãnh đạo cấp trên nên công đoàn cơ sở đã phối hợp với các phòng, ban chuyên môn trong đơn vị ngày càng chặt chẽ và đạt hiệu quả cao công tác giảng dạy. Cùng với đó là sự hưởng ứng đầy trách nhiệm của đội ngũ nhà giáo, người lao động trong toàn ngành đã làm nên sức mạnh tổng hợp, góp phần thực hiện thắng lợi nhiệm vụ năm học...".
Các chủ tịch công đoàn tại những trường học thì luôn nằm lòng các mẫu câu phải có trong diễn văn chào đón quan khách cấp trên : "Nâng cao chất lượng nội dung, đổi mới hình thức tuyên truyền, giáo dục chính trị, tư tưởng trong cán bộ, nhà giáo và người lao động ; tuyên truyền đường lối, chủ trương của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước".
"Tất cả đều được lập trình sẳn. Hè nào các thầy cô giáo cũng phải đi học lớp bồi dưỡng chính trị. Dường như công đoàn ngành sợ chúng tôi truyền bá tư tưởng lệch lạc chi đó cho học trò hay sao ấy ?". Cô giáo Nguyễn Thu Dung, dạy môn địa lý đã 29 năm ở trường cấp 3, thắc mắc.
Thầy giáo Nguyễn Việt Bình, dạy môn ngữ văn đang bước sang niên khóa thứ 30, kể rằng ông rất khó chịu khi nghe bà chủ tịch công đoàn giáo dục nịnh nọt bằng bài diễn văn trong hôm 20/11 có sự tham dự của một phó quận.
Bà nói rằng (đại khái) đội ngũ cán bộ quản lý, cán bộ công đoàn phải thực sự coi trọng văn hóa ứng xử, năng lực chuyên môn ; cùng phối hợp để thường xuyên nắm bắt "hiện tượng" phát sinh trong ứng xử của nhà giáo, chú ý tiêu chí văn hóa ứng xử trong phân công làm công tác chủ nhiệm, đưa vào nguồn quy hoạch, phân công làm tổ trưởng, tổ phó chuyên môn... Phát huy vai trò nêu gương của đội ngũ cán bộ quản lý giáo dục, nhà giáo trong xây dựng môi trường văn hóa của nhà trường…
Là bạn cùng khóa ở trường sư phạm với thầy Việt Bình, thầy giáo Nguyễn Minh Hùng tiếp lời bằng câu chuyện cũ : "Ứng xử của nhà giáo phải là răm rắp tuân thủ đường lối chính trị, chính sách của đảng và nhà nước. Công đoàn giáo dục thường xuyên nhắc nhở tụi tôi như vậy. Khi tôi hỏi lại nếu đảng luôn đúng, luôn là hằng số thể hiện được sự bất biến không thay đổi như của công thức toán học, vậy thì vì sao hè nào cũng bắt chúng tôi phải học lớp bồi dưỡng chính trị ?
Còn nếu đảng không là hằng số bất biến, thì chuyện công đoàn giáo dục muốn chúng tôi phải nhất nhất theo ý đảng, là vi phạm quyền tự do chính kiến. Thế là chủ tịch công đoàn ngành báo cáo cấp trên, cho tôi là… tư tưởng có vấn đề, yêu cầu không phân công chủ nhiệm (!?)". Thầy giáo Nguyễn Minh Hùng (thâm niên 30 năm dạy môn Anh ngữ) nói sau vụ đó, ông quyết định xin nghỉ và chuyển sang dạy ở trường tư.
Khi chính quyền nhìn đâu cũng sợ… ‘tự diễn biến’
Thế nhưng đâu phải trường tư là thoát được chuyện cảnh sát tư tưởng của công đoàn ngành giáo dục.
Một cô bạn xuất thân là dân khoa tiếng Pháp trường Đại học Tổng hợp Thành phố Hồ Chí Minh, niên khóa 1985, sau này từng đầu tư mở trường tư thục gần khu cư xá Đô Thành, Sài Gòn kể rằng một chủ tịch công đoàn ngành giáo dục vốn là học trò cũ, có nói riêng với cô là em được cấp trên Liên đoàn yêu cầu phải giám sát về mọi mặt đối với các thầy cô giáo và cả hiệu trưởng trường ngoài công lập.
"Họ sợ trường tư vừa trả lương cao, vừa khuyến khích giảng dạy mở rộng ngoài sách giáo khoa dễ khiến học sinh tiêm nhiễm những tư tưởng xã hội dân sự, gây bất lợi cho nền giáo dục xã hội chủ nghĩa. Đã vậy, hiệu trưởng trường tư và thầy cô giáo cũng ít mặn mà chuyện gia nhập công đoàn ngành… Em học trò cũ giờ làm quản lý chi đó trên phòng, tâm sự với tôi như vậy". Cô nói.
Trong nhóm bạn cùng nghề giáo nói trên, có cô giáo Nguyễn Thị Hiếu (đã nghỉ hưu) nguyên là hiệu phó một trường cấp 3 ở một huyện ngoại thành Sài Gòn, người từng trải qua vị trí chủ tịch công đoàn giáo dục.
Cô Hiếu kể vừa đứng lớp, vừa làm cán bộ công đoàn sẽ cực trần ai luôn. Riêng chuyện sổ sách đã có tới 9 loại sổ mà cán bộ công đoàn phải chịu trách nhiệm. Do đó đừng quá trách cứ vì sao cán bộ công đoàn giáo dục cứ chăm chăm vào ‘tư tưởng’ (để hoàn thành nhiệm vụ chính trị của cấp trên giao !) của thầy cô giáo hơn mọi chuyện khác.
Chín loại sổ sách đó, theo cô Hiếu, gồm có :
1. Sổ nghị quyết, dùng để ghi biên bản đại hội công đoàn, họp ban chấp hành, họp ban thường vụ, họp công đoàn cơ sở, họp liên tịch giữa ban chấp hành công đoàn với lãnh đạo chính quyền và các đoàn thể khác như Hội Phụ huynh học sinh, Đoàn Thanh niên cộng sản Hồ Chí Minh…
2. Sổ theo dõi công văn đi - đến.
3. Hồ sơ tổ chức, gồm có sổ theo dõi tình hình tổ chức và phát triển đoàn viên, và danh sách trích ngang ban chấp hành, các ban quần chúng, cán bộ công đoàn từ tổ phó tổ công đoàn (nếu có) trở lên...
4. Hồ sơ đời sống. Sổ theo dõi tình hình đời sống cán bộ - giáo viên - công nhân viên, tình hình vay vốn, góp vốn giúp nhau làm kinh tế phụ gia đình, hiệu quả sử dụng vốn vay...
5. Hồ sơ thi đua. Kết quả bình xét thi đua năm học trước (các danh hiệu chính quyền, đoàn thể, các phong trào và cuộc vận động) ; Tiêu chuẩn thi đua ; Đăng ký thi đua năm học mới ; Bảng chấm công…
6. Hồ sơ Ủy ban kiểm tra công đoàn- ban thanh tra nhân dân, gồm có Quy chế hoạt động của Ủy ban kiểm tra công đoàn, ban thanh tra nhân dân ; Phương hướng, kế hoạch, chương trình công tác và báo cáo sơ, tổng kết…
7. Hồ sơ Nữ công. Gồm có phương hướng, kế hoạch, chương trình công tác nữ công ; Sổ theo dõi công tác nữ ; Theo dõi các phong trào thi đua "Giỏi việc Trường- Đảm việc Nhà" ; Công tác "Dân số- Kế hoạch hóa gia đình"...
8. Hồ sơ tài chánh, gồm có sổ theo dõi thu - chi đoàn phí và các loại quỹ do công đoàn quản lý ; Sổ theo dõi tình hình thu chi tài chánh công đoàn - bảo hiểm xã hội, bảo hiểm lao động ; Sổ theo dõi tình hình đăng nộp các loại quỹ hoạt động xã hội - từ thiện...
9. Các loại văn bản khác, như báo cáo tháng, quý, học kỳ, năm học (đối với công đoàn cơ sở trực thuộc thực hiện tháng, học kỳ, năm học) ; Phương hướng, kế hoạch, chương trình công tác tháng, quý, học kỳ, năm học ; Bản ký kết hợp đồng trách nhiệm tập thể ; Nghị quyết hội nghị cán bộ, công chức, viên chức.
Ý kiến chung của nhóm thân hữu là để hình thành những tổ chức công đoàn/ nghiệp đoàn độc lập trong ngành giáo dục thời gian tới xem ra không mấy đơn giản, nếu như vẫn phải chịu sự quản lý trực tiếp của công đoàn cấp sở giáo dục tỉnh, thành phố như một thủ tục hành chánh về chủ quản.
Nguyễn Hồng Phúc
Nguồn : VNTB, 21/11/2018
