 | Tổng quan: | 3636718 |
Khi còn làm báo dù báo nhà nước hay báo tự do, báo sạch, Trương Châu Hữu Danh luôn tạo bất ngờ với những phát hiện tiêu cực chấn động và cung cách tác nghiệp sáng tạo. Hữu Danh đã phát hiện xe siêu sang bảng xanh ở Hậu Giang rồi lần hồi lằn mò ra Trịnh Xuân Thanh được luân chuyển ngoài luồng…, góp cho lò cụ Tổng thanh củi to tươi rói.
Đột phá góp củi cho lò !
Chuyện Công an Bình Chánh khởi tố chủ quán Xin Chào được thiếu tướng Phan Anh Minh Phó Giám Đốc Công an Thành phố Hồ Chí Minh đánh giá là "nhỏ như móng tay" nhưng Hữu Danh đã đeo đẳng điều tra, mở rộng đến toang hoác làm cả ban bệ lãnh đạo Công an và Viện Kiểm sát huyện Bình Chánh phải bị kỷ luật.
Danh đã phát hiên và ghi hình ảnh cận cảnh, toàn cảnh biệt phủ đồ sộ toàn gỗ quý của con gái Đại tá Trần Kỳ Rơi và hàng tá quan chức ở Tây Nguyên.
Nghệ thuật livestream thì Phương Hằng phải xếp manh mà lạy tôn Hữu Danh làm sư tổ. Phương Hằng ngồi phòng máy lạnh tru tréo cáo buộc người khác bằng nước bọt. Hữu Danh xông pha chạm mặt với công an, côn đồ, bảo vệ của hàng trăm BOT bẩn khắp bắc nam, livestream sống động với những cái dùi cui, tuýp sắt đập thẳng vào người, vào xe. Vũ khí của Danh chỉ có mớ tiền lẻ để kéo dài thời gian qua trạm và máy quay phim, điện thoại…
Lối nói, lối viết tưng tửng nửa thật nửa chơi vừa hài hước vừa ngạo nghễ của Hữu Danh không né tránh mà xỉa thẳng vào những quan tham cộm cán, đình đám bất kể là ở cấp nào. "Tiến sĩ chân vịt", "Giám đốc buôn chổi đót"… những xú danh mà Danh đặt cho quan chức sẽ còn sống mãi với thời gian.
Với Trần Văn Nam, cựu Bí thư Bình Dương, Hữu Danh đã đeo đẳng điều tra về những tiêu cực trong các dự án đất đai của tỉnh đến việc lấn chiếm đất ven sông xây biệt phủ hoành tráng. Nếu cụ Tổng ghi nhận thông tin của Hữu Danh thì đâu đến nổi một tân ủy viên Ban chấp hành trung ương, tân Bí thư Tỉnh ủy phải thành củi vào lò.
Thầy chùa ăn, thầy pháp phải đi tù
Trong phiên tòa xét xử Hữu Danh và nhóm Báo Sạch ba ngày vừa qua tại Tòa án Thới Lai Thành phố Cần Thơ báo chí chỉ trích doạn truyền hình ngắn và tường thuật bằng chữ nhưng một lần nữa làm người đọc ngạc nhiên về các cáo buộc mơ hồ của Viện Kiểm Sát, của Tòa và thán phục về cách hành xử, khẩu khí của Hữu Danh.
So với những bị cáo là quan chức cấp cao vòi vọi từng địt ra khói, nói ra lửa khi ra tòa nhũn như chi chi, người báo bệnh, kẻ xin xỏ kêu oan, dáng đứng thẳng, ngẩng cao đầu, nói chuyện khoan thai, đỉnh đạc của Hữu Danh làm người xem càng choáng ngợp. Hình ảnh và vài clip ngắn trích đoạn cho thấy Hữu Danh có cầm giấy, có lẽ cũng đã chuẩn bị dàn ý cho các câu trình bày của mình nhưng khi nói, bị cáo ngẩng đầu nhìn thẳng về phía Hội đồng chứ không gầm đầu vào trang giấy đánh vần từng chữ như các vị lãnh đạo Việt Nam phát biểu trước quốc dân.
Các bản tin rập khuôn của báo chí lề phải như một bản thống kê những việc Hữu Danh hay bất cứ một nhà báo nào đều phải làm mà không thấy nêu ra được sai phạm nào mang tính hình sự. Cáo buộc của tòa lại nhắm vào hành động của người đọc bình luận bài viết của Hữu Danh
- Hội đồng xét xử đánh giá tội của Hữu Danh như sau :
…."Bị cáo dù không sử dụng hình ảnh câu chữ nhưng qua những nội dung mà bị cáo đề cập, bị cáo muốn dư luận tin vào những nội dung mà bị cáo nêu trong những bài viết đó là đúng nên nhiều người đã vào bình luận bày tỏ cảm xúc, chia sẻ.
Đa số bình luận là công kích, chửi bới, sử dụng ngôn từ khó nghe đối với tổ chức Đảng, Nhà nước.
Từ đó, bị cáo thể hiện ý đồ mục đích tuyên truyền xúi giục, lôi kéo các đối tượng xấu tham gia bình luận chống phá đường lối chủ trương của Đảng, Nhà nước. Hành vi của bị cáo gây ra làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến vai trò lãnh đạo của Đảng, Nhà nước, chính quyền địa phương, gây hoang mang, tạo sự bất ổn trong xã hội" (1).
Đọc qua những câu chữ rối rắm, lủng củng về văn phong, văn phạm, người ta lờ mờ hiểu rằng, Hữu Danh không viết sai sự thật, cũng không bôi xấu chế độ hay cá nhân lãnh đạo. Tội ở đây là những ý kiến bàn luận của công chúng về những bài viết ấy.
Nguyên tắc chung của luật hình sự trên toàn thế giới là cá hể hóa trách nhiệm, cáo buộc hành vi trực tiếp phạm tội của cá nhân. Ở đây, tòa đã xác định "Bị cáo dù không sử dụng hình ảnh câu chữ" những người bình luận mới "công kích, chửi bới, sử dụng ngôn từ khó nghe đối với tổ chức Đảng, Nhà nước".
Lẻ ra phải xử lý những kẻ trực tiếp chửi bới, sử dụng từ khó nghe với lãnh đạo thì mới đúng ! Sao không phạt kẻ đốt nhà mà đi kết tội người hút gió ? Nói theo dân gian đây là chuyện thấy pháp ăn trộm mà bắt thầy chùa phải đi tù !
Kêu thay cho dân mất đất, giúp tiền người nghèo !
Luật sư Phùng Thanh Sơn thuộc đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh từng là nhà báo đã phải kêu lên trên fb cá nhân : "Cuối cùng thì các bài viết mà nhóm "Báo Sạch" viết sai chỗ nào ? Không đúng sự thật chỗ nào ? ...chẳng thấy báo nào nói !" (2).
Đúng là cáo buộc tội quá mơ hồ ngược lại qua thẩm vấn thì công của Hữu Danh quá rỏ. Theo báo chí tường thuật, Hữu Danh thừa nhận bản thân mình thực hiện 36 bài viết (status) trên trang Facebook cá nhân liên quan đến việc thu hồi đất thực hiện dự án khu đô thị mới Thới Lai. Xin nói thêm là h Dự án này được quy hoạch ở ấp Thường Thới A nhưng khi thực hiện lại giải tỏa nhầm thêm ấp Thường Thới B khiến hàng trăm hộ dân uất ức khiếu kiện, có nhiều người bị bắt giam. Hữu Danh đã thông tin về những sai phạm này cũng như thực trạng đau khổ của những người dân vừa bị mất đất, mất nhà vừa bị đi tù.
Hữu Danh khai rằng mình viết các bài này là do có quen biết với Nguyễn Hoàng Trung Kiên, một hộ dân khiếu nại việc thu hồi đất. "Bị cáo viết là do bản thân thấy Trung Kiên oan ức và viết bài trên trang cá nhân không vì mục đích tiền bạc. Kiên có đưa cho bị cáo phong bì, nhưng bị cáo không biết thứ gì bên trong và không có nhận" Ở một đoạn khác, Hữu Danh khẵng định "với Nguyễn Hoàng Trung Kiên ở Thới Lai, bị cáo tuyệt đối không nhận tiền mà còn bỏ tiền túi, vận động cho thêm người này số tiền hơn 53 triệu đồng" (3).
Rõ ràng đối với vụ khu đô thị Thới Lai, với nhà nước, Hữu Danh có công vạch ra tiêu cực, quan chức làm sai chiến đất của dân. Với người dân, Hữu Danh không chỉ nói thay cho họ mà còn lấy tiền túi và vận động giúp đỡ người có hoàn cảnh khó khăn. Đây không phải là cá biệt mà Hữu Danh đã từng làm với nhiều người cụ thể vụ người kế toán bị đở tội oan ở Tiền Giang từng thu hút hàng chục luật sư bào chữa.
Tiết lộ với Viện Kiểm sát nhân dân tối cao các hồ sơ vụ án bị đánh cắp : công hay tội ?
Một vấn đề khác được nêu từ giai đoạn điều tra, truy tố và xét xử nhưng nêu để biết chứ chưa xét tội tại phiên tòa này là việc hữu Danh đã tiết lộ tài liệu mật vụ Hồ Duy Hải. Điều khó hiểu là những tài liệu được gọi là mật hoàn toàn không liên quan đến bí mật quốc gia mà thuần túy là những tài liệu chứng cứ của vụ án hình sự đã được đưa vào hồ sơ vụ án, được đánh số bút lục. Dó là những tài liệu bắt buộc phải công khai với những người tham gia tố tụng. Thế nhưng từ phiên tòa Giám đốc Thẩm trở về trước, Đoàn Giám sát của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Luật sư, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao đều không được biết đến các tài liệu này. Sau phiên tòa Giám Đốc Thẩm, Hữu Danh đã tung lên mạng biên bản lời khai của cựu Thiếu tá công an Đinh Văn Còi xác nhận người thanh niên trong Bưu Điện Cầu Voi không phải là Hồ Duy Hải, một số biên bản ảnh hiện trường cho thấy cái thớt thật dính máu nằm ngay dưới đầu nạn nhân, hình ảnh thực nghiệm hiện trường cho thấy Hải dắt dao vào bụng khi gây án… Đây là những bằng chứng quan trong cho thấy Hải ngoại phạm và bị dàn ụng ép cung. Việc ai đó đóng dấu mật và rút các tài liệu này ra khỏi hồ sơ vụ án là vi phạm nghiêm trọng tố tụng. Hữu Danh đã cung cấp toàn bộ các tài liệt mật này cho Viện Kiểm sát nhân dân tối cao đây là những chứng cứ ra61t quan trong để các cơ quan trách nhiệm xem xét lại vụ án.
Hội đồng xét xử hỏi về nguồn gốc của các tài liệu mật liên quan đến vụ án Hồ Duy Hải. Hữu Danh trả lời tất cả tài liệu có đóng dấu "Mật", "Tối mật" liên quan vụ án này được người lạ gửi đến tận nhà thông qua bưu điện, hoặc shipper.
Hữu Danh thừa nhận viết hơn 200 bài về vụ án Hồ Duy Hải . "Bị cáo là người tiếp cận vụ án này ngay từ đầu, do đó bị cáo muốn viết phản biện với mong muốn vụ án này sớm được sáng tỏ. Bị cáo không đánh vào nền tư pháp, mà thời gian qua có Ủy ban Tư pháp Quốc hội, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao cũng có kiến nghị về vụ án này"
Với thực trạng đã nêu, việc Hữu Danh có công hay có tội trong hành vi tiết lộ hồ sơ mật còn phải chờ đến khi làm sáng tỏ vụ án Hồ Duy Hải. Về hình thức thì Hữu Danh đã vi phạm nhưng hồ sơ ấy được xác lập là mật có đúng cơ sở pháp lý hay không ? Nội dung, tính chất của nó có phải là hồ sơ mật hay không lại là chuyện khác. Liệu đến lúc nào đó cơ quan chức năng xác định đó không phải là tài liệu mật mà là bằng chứng vô tội của Hồ Duy Hải và cũng là bằng chứng của hành vi làm sai lệch hồ sơ vụ án hoặc một tội phạm xâm phạm tư pháp khác. Liệu có lúc nào đó người rút các tài liệu này ra khỏi hồ sơ vụ án và đóng dấu Mật phải ra đứng trước vành móng ngựa. Vì vậy với tình tiết này, Hữu Danh vẫn đứng giữa dòng công tội mà chừng như công nhiều hơn là tội (3).
Cố ý nói xấu vì nghĩ rằng người đó xấu
Điều bất ngờ nhất trong phiên tòa là cách nhận tội hiên ngang khí phách của Hữu Danh. Hiếm có bị cáo nào thẳng thắn và mạnh mẽ nhận tội theo cung cách của Hữu DanhHữu Danh nói "có các cơ quan, đơn vị, cá nhân mà bị cáo đã vô tình xâm phạm". Song, Hữu Danh cũng thừa nhận, "thực tế có một số trường hợp bị cáo không vô tình ; bị cáo nghĩ họ xấu nên xâm phạm".Hữu Danh cũng xin lỗi đến 4 người bạn của mình là các bị cáo Nhã, Giang, Bảo, Thắng. "Tại vì họ chơi với bị cáo nên bây giờ gánh tội giống như bị cáo" (4). Đặc biệt trên một tờ báo khác còn ghi nhận Hữu Danh "Xin lỗi những người dân đã đặt niềm tin quá nhiều vào bị cáo" (5). Đó là lời xin lỗi hào hùng của một người nhiệt huyết dấn thân đấu tranh cho quyền lợi người dân.\Một nguyên tắc thành tuyên ngôn trong mỗi bản án hình sự Việt Nam là nhằm để trừng trị thích đáng hành vi phạm pháp đối với cá nhân và đồng thời là biện pháp răn đe giáo dục phòng ngừa chung.
Đảng ghét, dân thương !
Vậy với phiên tòa, với bản án trừng phạt nặng nề người có công mà không có tội như Trương Châu Hữu Danh nhà nước việt Nam muốn đưa ra thông điệp gì ? Phải chăng là tuyệt đối im lặng phục tùng, phải câm nín chịu đựng mọi sự tham nhũng lộng quyền của các quan chức ? Vạch mặt chỉ tên quan chức cướp đất bắt dân, phát hiện tố cáo vi phạm tố tụng, làm sai lệch hồ sơ vụ án thì phải đi tù !
Điều đặc biệt nhà nước cộng sản rất sợ các đoàn thể, tổ chức dân sự độc lập nằm ngoài hệ thống chính tri của đảng. Báo Sạch chỉ có 5 thành viên đã làm rúng động dư luận nên phải tiêu diệt là tất yếu. Không ghép tội này thì tội khác.
Phản ứng của dư luận thì như thế nào ? Trên Fb nhiều đồng nghiệp đã nhắn gởi danh cho Hữu Danh và các thành viên Báo Sạch những lời thương yêu, những hẹn hò chờ đợi. Cựu nhà báo Đoàn Quý Lâm viết "Ra tù lên núi cuốc đất với tao nha Hữu Danh, Kiên Giang, Thanh Nhã. Thế gian này làm đoé gì có báo sạch !" (6). Nhà báo Bùi Phụ từng là sếp của Hữu Danh ở báo Nông Thôn Ngày Nay thì rủ rê khi ra tù hãy về với anh cùng nhau đi bán báo như xưa.
Luật sư Trần Hồng Phong, người hổ trợ pháp lý kêu oan cho Hồ Duy hải đã dành lời vàng ghi công cho Hữu Danh trước khi tòa tuyên án
"Chiều nay 28/10/2021, năm thành viên của nhóm Báo Sạch sẽ bị tuyên án. Báo chí sẽ rầm rộ đồng loạt đưa tin. Đó là chuyện pháp luật.
Còn chuyện tình người, Trương Châu Hữu Danh là người em mà tôi đã quen biết từ rất lâu, và luôn dành cho em tình cảm thương, quý. Danh là người thuần nam bộ, phong cách hơi phớt đời, ẩn sau khuôn mặt luôn vui vẻ, mang nét trẻ thơ là một tấm lòng nhân ái, một tinh thần dũng cảm, khí khái, quân tử.
Trong vụ án Hồ Duy Hải, có thể nói Danh là người có công rất lớn. Mọi người hãy vào facebook của Danh, hiện vẫn còn, để đọc rất nhiều bài viết, để thấy Danh đã bỏ biết bao công sức, chấp nhận rủi ro, mạnh mẽ và kiên định bày tỏ quan điểm kêu oan cho Hồ Duy Hải như thế nào. Danh là người đã đón và dẫn tôi lần đầu ghé nhà chị Loan năm 2011 ; đặc biệt là đã cung cấp cho tôi nhiều tài liệu về vụ án sau phiên tòa giám đốc thẩm tháng 5/2020 (mà các luật sư trước đó chưa từng được tiếp cận, dù luật không cấm).
Danh và nhóm Báo Sạch đã bỏ rất nhiều công sức, không chút vụ lợi, để hàng triệu người quan tâm biết thêm, thêm đồng cảm với hành trình kêu oan cho con của gia đình Hồ Duy Hải. Thật đáng trân trọng, quý trọng" (7).
Cũng theo dòng suy nghĩ ấy, nick Khanh Nguyen đã chỉ trích nghiêm khắc bản án của tòa "Kết thúc ngày kết án những người viết báo tự do, điều đọng lại là hình ảnh về một người mẹ quằn quại đến cùn mòn, một người làm báo quyết đeo đuổi nỗi oan khiên suốt 13 năm để tìm sự thật.
Xúc phạm lãnh đạo ất ơ nào đó, có thể chịu những án tù dài.
Nhưng xúc phạm sự thật và trơ tráo với công lý của một quốc gia, dân tộc thì đôi khi, lại có thể mặt dày leo cao
Là người Việt Nam, phải nhớ ! (8)
Gió Bấc
Nguồn : RFA, 29/10/2021
1. https://nld.com.vn/phap-luat/truong-chau-huu-danh-va-dong-pham-nhom-bao-...
2. https://www.facebook.com/thanhson.phung.1/posts/4628565693831789
3. https://tuoitre.vn/xet-xu-truong-chau-huu-danh-cung-thanh-vien-nhom-bao-...
4. https://vietnamnet.vn/vn/phap-luat/ky-su-phap-dinh/truong-chau-huu-danh-...,(0)
5. https://tuoitre.vn/toa-tuyen-an-truong-chau-huu-danh-4-nam-6-thang-tu-20...
6. https://www.facebook.com/eco.law.3/posts/4457881664325829
7. https://www.facebook.com/khanhtuanng/posts/10158635337643181.
8. https://www.facebook.com/quylam.doan/posts/300798920282279
Hôm 19/5, báo chí trong nước đồng loạt đưa tin rằng Trương Châu Hữu Danh lưu giữ nhiều tài liệu đóng dấu ‘Mật’ và ‘Tối Mật’, đặc biệt, khi khám xét nhà của bị can Danh, công an phát hiện thu giữ 4 tài liệu liên quan đến vụ án Hồ Duy Hải, trong đó có 3 tài liệu đóng dấu "Mật" và 1 tài liệu đóng dấu "Tối Mật"…
Nhà báo Trương Châu Hữu Danh là người tiết lộ rất nhiều nội dung sai trái trong hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải. Trong ảnh do Trương Châu Hữu Danh đưa ra là thực nghiệm điều tra Hồ Duy Hải lục ngăn bàn, tuy nhiên kết luận điều tra cho thấy Hồ Duy Hải không hề có dấu vân tay tại hiện trường
Một câu hỏi được đặt ra : Tại sao vụ án Hồ Duy Hải, lại có tới 4 văn bản dạng mật và tối mật ?
Theo qui định tại Điều 8, luật Bảo vệ bí mật nhà nước :
– Bí mật nhà nước độ Mật hoặc Tối mật là bí mật nhà nước mà nếu bị lộ, bị mất có thể gây nguy hại rất nghiêm trọng đến lợi ích quốc gia, dân tộc.
Từ đó phát sinh câu hỏi thứ hai : Tại sao vụ án Hồ Duy Hải chỉ là một vụ án giết người như biết bao nhiêu vụ án mạng khác (giết người) nhưng nó lại có thể gây nguy hại rất nghiêm trọng đến lợi ích quốc gia, dân tộc ?
Trên Facebook cá nhân, Luật sư Trần Thu Nam đưa ra bình luận :
"Trong vụ án hình sự không liên quan đến an ninh quốc gia thì ko thể có tài liệu mật hoặc tuyệt mật. Khi đưa ra xét xử thì mọi tài liệu phải được giải mật, nếu ko nằm trong hồ sơ vụ án thì ko thể coi tài liệu đó là căn cứ pháp lý để kết tội bị cáo. Phải chăng, trong vụ án Hồ Duy Hải có những tài liệu "mật" và "tuyệt mật" ko nằm trong hồ sơ vụ án ?"
"Cơ quan An ninh điều tra phát hiện và thu giữ 9 văn bản có đóng dấu "Mật", 1 văn bản đóng dấu "Tối Mật" và 1 văn bản không đóng dấu "Mật" nhưng có nội dung ghi là "Tài liệu Mật". Khi khám xét nhà của bị can Danh, công an phát hiện thu giữ 4 tài liệu liên quan đến vụ án Hồ Duy Hải, trong đó có 3 tài liệu đóng dấu "Mật" và 1 tài liệu đóng dấu "Tối Mật"…" – báo Người Lao động hôm 19-5, đưa nội dung thông tin về những tài liệu mật.
"Phải chăng, cái "mật" này là gì nếu không phải là sự thật được loại ra khỏi hồ sơ để cố tình kết tội oan cho Hồ Duy Hải.
Trương Châu Hữu Danh có được tài liệu "Mật" và "Tối mật", chứng tỏ những thông tin về vụ án Hồ Duy Hải mà nhóm của Danh đưa ra trên Báo Sạch là hoàn toàn chính xác, phản ánh đúng sự thật về vụ án Hồ Duy Hải. Bắt giam và truy tố nhóm của Trương Châu Hữu Danh là bịt đầu mối để xóa sự thật mà nhóm của Danh đang có về vụ án Hồ Duy Hải, kiểu giết người diệt khẩu". – Facebook Chu Hồng Quý đưa ra nhận xét.
"Họ đã lạm dụng chữ mật để tháo túng quyền lực ,che mắt nhân dân" – Facebook Đào Trọng Hùng nêu bình luận.
FB Nguyễn Văn Tuyển viết rằng : "Tài liệu mật tối mật trong vụ án thời này có phải giống kim bài hay thánh chỉ của hoàng đế ngày xưa để thay đổi quyết định của tội danh".
"Không những mình và có rất nhiều người đã theo dõi Trương Châu Hữu Danh cũng từ vụ Hồ Duy Hải và rất thích sự phân tích của Danh cùng Luật sư Trần Hồng Phong về những bút lục khuất tất đã rút ra trong hồ sơ của Hồ Duy Hải. Sau này là thám tử Cao cùng những sự phân tích rất logic gần như có đáp án.
Vậy mà từ ngày Danh bị bắt. Mọi chuyện về Hồ Duy Hải im ắng. Mọi người ít bàn hơn. Chỉ có nhà báo Nguyễn Đức hay nói về Hồ Duy Hải.
Còn việc Danh có nhận tiền từ những doanh nghiệp hay không thì chỉ chờ kết quả thanh tra.
Danh bị bắt cũng là 1 nỗi buồn cho gia đình Hồ Duy Hải" - FB Tân Lộc đưa ra nhận xét.
Kết luận điều tra : Trương Châu Hữu Danh bị quy kết đã "xúc phạm nhân phẩm của lãnh đạo Đảng".
Báo chí nhà nước hôm 18/5/2021 dẫn Kết luận điều tra của Công an Cần Thơ quy kết Trương Châu Hữu Danh và các thành viên Báo Sạch là đã "vu khống, xúc phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm của lãnh đạo Đảng, nhà nước…" thông qua các bài viết.
Báo Người Lao Động cho hay, Cơ quan An ninh Điều tra Công an Thành phố Cần Thơ đã hoàn tất kết luận điều tra và chuyển sang Viện Kiểm sát nhân dân cùng cấp đề nghị truy tố 4 nhà báo gồm : ông Trương Châu Hữu Danh, Nguyễn Phước Trung Bảo, Đoàn Kiên Giang và Nguyễn Thanh Nhã cùng cáo buộc tội danh "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức cá nhân".
Sở Thông tin Truyền thông Cần Thơ giám định 31 bài viết và 29 video clip đăng công khai trên Facebook Trương Châu Hữu Danh theo yêu cầu của an ninh điều tra qua đó quy kết là "có vi phạm Luật An ninh mạng và vi phạm Nghị định số 72/2013/NĐ-CP".
Theo đó, các nội dung trong nhiều bài viết bị cho là "nhằm tuyên truyền, chống phá, xuyên tạc, phỉ báng, nói xấu tổ chức Đảng và nhà nước ; vu khống, xúc phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm của lãnh đạo Đảng, nhà nước, lãnh đạo các tổ chức chính trị-xã hội khác ; phát tán thông tin gây hoang mang trong dư luận ; vận động, xúi giục, lôi kéo người khác phạm tội, tụ tập đông người gây rối, chống người thi hành công vụ…"
Kết luận điều tra cũng cho rằng ông Danh đã thừa nhận 31 bài viết liên quan đến Cần Thơ nêu trên là sai sự thật.
Truyền thông cũng không được phép tiếp cận bốn người là bị can trong vụ án, cũng như là họ chưa được gặp luật sư kể từ thời điểm bị bắt giữ cho đến khi kết thúc điều tra.
Ngoài ra, 47 bài viết trên Fanpage "Báo Sạch" và kênh Youtube "BS Chanel" của các ông đều bị cho là "vi phạm pháp luật theo quy định tại khoản 4 Điều 20 Nghị định số 72/2013/NĐ-CP của Chính phủ về quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ internet và thông tin trên mạng và đều "vi phạm Luật Viễn thông và Luật An ninh mạng".
Ông Trương Châu Hữu Danh và nhóm Báo Sạch đều là những người lên tiếng mạnh mẽ trong các sự kiện của xã hội như vụ 3000 cảnh sát cơ động tấn công vào làng Đồng Tâm giết chết cụ Lê Đình Kình lúc nửa đêm, hay vụ án oan của Hồ Duy Hải…
Vụ bắt giữ bốn nhà báo hôm 20/4/2021 nối dài chuỗi bắt bớ trước thềm bầu cử Đại biểu Quốc hội Việt Nam vào tháng 5 năm nay đã bị các tổ chức quốc tế như Ủy ban bảo vệ ký giả (CPJ), Phóng viên không biên giới (RSF), Ân xá Quốc tế (Amesty International), Theo Dõi Nhân quyền (Human Rights Watch) lên tiếng chỉ trích.
Hoa Kỳ cho rằng, việc bắt giữ bốn nhà báo nằm trong xu thế đáng lo ngại của Việt Nam, đồng thời kêu gọi cơ quan chức năng trả tự do cho tất cả những người bị giam giữ một cách bất công, đồng thời hãy cho phép tất cả mọi công dân được bày tỏ quan điểm một cách tự do và không sợ bị trả thù.
Đề nghị truy tố Trương Châu Hữu Danh và Báo Sạch : "Món quà dân chủ" cho cuộc bầu cử
Nhà báo Trương Châu Hữu Danh tại khu vực cẩu giam xe của lực lượng Công an dân phòng trong chiến dịch của nhóm tài xế chống BOT bẩn An Sương hôm 21/1/2019
Không phải vô tình, chỉ còn gần một tuần lễ trước ngày bầu cử Quốc hội và Hội Đồng Nhân Dân, cơ quan điều tra đã ra kết luận điều tra đề nghị truy tố Trương Châu Hữu Danh và nhóm Báo Sạch về tội lợi dụng quyền tự do dân chủ… Hàng trăm tờ báo đồng loạt đưa kết luận điều tra một chiều như là một bản án chính thức mà không có một lời phản biện. Không tờ báo nào thông tin về việc có hay không có luật sư bào chữa cho các bị can.
Theo lý thuyết ở một xã hội dân chủ, tiến bộ, thì ngày bầu cử là một sinh hoạt chính trị có ý nghĩa trọng đại, một ngày vui, ngày hội dân chủ của đất nước.
Răn đe trước ngày bầu cử ?
Đảng cầm quyền và nhà nước Việt Nam đã đầu tư hàng ngàn tỷ đồng cho cuộc bầu cử này. Ứng cử viên được đảng chọn lựa cẩn thận theo tiêu chuẩn của đảng, thẻ cử tri, lý lịch ứng cử viên được in phát đến từng hộ dân.
Hàng tháng qua hệ thống tuyên truyền từ báo chí mạng xã hội đến loa phường ồn ào rầm rĩ hàng ngày, ra rả tuyên truyền bầu cử.
Ấy vậy mà còn chưa đến 1 tuần trước ngày lễ ấy, thông tin đề nghị truy tố Trương Châu Hữu Danh và nhóm Báo Sạch bùng lên như ngọn lửa lan tràn trên khắp hệ thống báo chí truyền thông, bất giác làm người đọc hoang mang lo lắng. Chừng như trước ngày vui lại có chuyện buồn.
Những bị can là những nhà báo ít nhiều được công chúng quan tâm và "hành vi phạm tội" của họ vốn không xa lạ gì với công chúng.
Chuyện BOT bẩn, chuyện giải tỏa đất đai, chuyện tiêu cực ở bệnh viện trường học là những điều nhan nhản hàng ngày, ai cũng đọc, ai cũng thấy.
Việc đề nghị truy tố họ trong thời điểm này như có gì đó làm không khí xã hội trước bầu cử trở nên nặng nề.
Nhà báo Trương Châu Hữu Danh tham gia loạt bài về quần thể nhà gỗ tại Khu sinh thái Không Gian Xưa của trung úy Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Đắk Lắk Trần Thị Thúy Hằng con gái Thiếu tướng Trần Kỳ Rơi giám đốc công an tỉnh Đắc lắc được dân chơi gỗ định giá cả ngàn tỷ đồng với quần thể kiến trúc hoành tráng cũng như những món đồ gỗ siêu sang…
Phải chăng có sự tình cờ ngẫu nhiên ! Do thúc ép của luật lệ về thời hạn của tiến trình tố tụng ?
Tòa chưa tuyên nhưng án đã hoàn thành
Một nguyên tắc phổ quát trên toàn thế giới là khi án chưa tuyên thì chưa bị xem là có tội.
Nhưng trên khắp các mặt báo lề phải ngày 18-5 thông tin một chiều về kết luận điều tra như là tội phạm đã hoàn thành, không hề có ý kiến phản biện chủ quan hay khách quan nào.
Điều đáng lo ngại ở đây là qua kết luận điều tra những cáo buộc phạm tội đối với Trương Châu Hữu Danh và các thành viên Báo Sạch chủ yếu và dựa trên lời khai nhận tội và nhận định của cơ quan điều tra.
Theo kết luận của cơ quan điều tra, nội dung chủ yếu của các thông tin trên "Làm Báo Sạch" và "Báo Sạch" đều thể hiện hoặc mang danh nghĩa đấu tranh chống tiêu cực, nhưng thực chất lại là tiêu cực.
Thiếu tiếng nói, sự tham gia của luật sư, của các hội đoàn độc lập, khách quan phản biện đánh giá chứng cứ của tội phạm là điều hết sức quan ngại.
Việc nêu sự kiện xã hội, quan điểm cá nhân lên mạng xã hội là quyền ngôn luận phổ quát của cá nhân. Nếu quyền này bị xem là tội phạm thì nền dân chủ của xã hội bị bức tử ngay khi mới hoài thai.
Theo thông tin báo chí và cũng theo thông lệ Việt Nam, với tội danh "lợi dụng quyền tự do dân chủ" cáo buộc của Công An cũng chính là bản án. Kết luận điều tra vụ án được đưa ra ngay "đêm trước" cuộc bầu cử phải chăng là thông điệp cho nền dân chủ trong nhiệm kỳ mới ?
Thu Thủy (tổng hợp)
Nguồn : Thoibao.de, 23/05/2021
Nhà báo Trương Châu Hữu Danh rất nổi tiếng trong cộng đồng mạng, anh là một nhà báo tự do và là một người đấu tranh tích cực chống BOT bẩn. Bất ngờ ngày 17/12 đồng loạt các tờ báo nhà nước đưa tin Công an Thành phố Cần Thơ đã khởi tố bị can, bắt tạm giam ông Trương Châu Hữu Danh 38 tuổi, ngụ đường Khương Minh Ngọc, ấp Vĩnh Hòa, xã An Vĩnh Ngãi, Thành phố Tân An, Long An.
Ông Trương Châu Hữu Danh áo đen đang "làm việc" với công an Cần Thơ
Chiều 17/12, ông thiếu tướng Nguyễn Văn Thuận, giám đốc Công an Thành phố Cần Thơ, xác nhận cùng ngày cơ quan an ninh điều tra Công an Thành phố Cần Thơ đã khởi tố bị can và thực hiện lệnh bắt đối với ông Trương Châu Hữu Danh. Trước khi báo chí cộng sản thông báo thì cộng đồng mạng đã biết tin này từ sáng ngày 17/12 rồi. Nói chung, cộng đồng mạng thông tin nhanh hơn báo đảng.
Theo phía chính quyền cộng sản cho biết thì ông Danh bị khởi tố, bắt tạm giam 3 tháng về tội : "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân", được quy định tại Điều 331, Bộ luật hình sự 2015. Một điều luật khá mới mẻ đối với cộng đồng mạng. Trên thế giới không có quốc gia tự do nào có cái cái tội rất quái đản, đó là "lợi dụng quyền tự do ngôn luận cả". Nếu chính quyền cho dân dùng cái quyền đó thì dân dùng chứ tại sao khi người dùng quyền đó để bày tỏ chính kiến lại chụp mũ người ta "lợi dụng"? Rất vô lí.
Ông Trương Châu Hữu Danh sinh năm 1982, tại ấp Vĩnh Hòa, xã An Vĩnh Ngãi, Thành phố Tân An, Long An. Ông Danh từng là phóng viên của một số tờ báo nhà nước trước khi làm nhà báo tự do.
Cùng ngày, ông Danh đã được di lý về nhà riêng tại phường 6, Thành phố Tân An, tỉnh Long An để thực hiện các thủ tục khám xét.
Nguyên nhân sao ông Trương Châu Hữu Danh bị bắt ?
Ông Trương Châu Hữu Danh rất nổi tiếng trong vấn đề chống tiêu cực, từ đánh BOT bẩn đến đưa sự thật hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải ra trước công luận, tham gia tích cực vào phong trào chống tiêu cực khác như vụ án Thủ Thiêm v.v… Chính vì vậy mà khi ông Danh bị bắt, người ta không biết vì loạt bài báo nào đã dẫn tới hành động bắt bớ của nhà cầm quyền, bởi đơn giản ông có quá nhiều bài viết về tiêu cực. Trên cộng đồng mạng đang tranh luận xôn xao lý do vì sao ông Danh bị bắt.
Công an đang khám xét nhà ông Trương Chau Hữu Danh tại thành phố Tân An, tỉnh Long An
Ông Trương Châu Hữu Danh nổi tiếng ở Việt Nam trong vai trò chủ tài khoản Facebook thường xuyên cập nhật tình hình thời sự, chính trị, xã hội ở Việt Nam chính vì nói lên sự thật này mà chính quyền cộng sản mới gán cho ông là có tư tưởng chống phá Đảng và Nhà Nước. Thực chất là ông Danh chống tiêu cực nhưng họ ghép vào tội chống phá nhã nước thì khác nào chính quyền cộng sản đã gián tiếp thừa nhận chính họ là tiêu cực ?
Ngoài là chủ Facebook Trương Châu Hữu Danh, ông còn là thành viên "top" của nhóm "Bạn hữu đường xa" tích cực chống BOT bẩn – hoạt động thu phí không minh bạch ở các trạm BOT. Ông Danh cũng là thành viên sáng lập nhóm "Báo sạch" nổi tiếng trên mạng xã hội.
Gần đây, cơ quan chức năng xác định, ông Danh lợi dụng sự nổi tiếng của bản thân với 167.917 người theo dõi, Facebooker này thường đăng nhiều bài viết chống phá chính quyền, Đảng và Nhà nước, ảnh hưởng đến uy tín của các lãnh đạo Đảng, Nhà nước và Chính phủ, gây chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc.
Gần đây nhất, trang Facebook của ông Danh thường xuyên cập nhật về việc chống tham nhũng của Đảng, Nhà nước, bắt cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị Saigon Co.op Diệp Dũng và vụ bắt ông Tất Thành Cang, cựu Phó Bí thư Thường trực Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh.
Nếu bị ghép tội vào điều 331 Bộ luật hình sự thì ông Danh đối diện với mức án nào ?
Theo Điều 331, Bộ Luật Hình sự năm 2015, ông Danh có thể đối mặt với mức án cao nhất lên đến 7 năm tù tùy vào mức độ vi phạm.
Cụ thể, Điều 331 quy định về Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân khẳng định, người nào lợi dụng các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do tín ngưỡng, tôn giáo, tự do hội họp, lập hội và các quyền tự do dân chủ khác xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, thì bị phạt cảnh cáo, phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.
Trong trường hợp nặng hơn, phạm tội gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, thì bị phạt tù từ 2 năm đến 7 năm tù. Vấn đề là từ 2 đến 7 năm là một khoảng co giãn rất rộng, liệu ông Danh sẽ nhận mức án 2 năm hay hơn hay thậm chí là 7 năm ?
Đây là bức ảnh ông Trương Châu Hữu Danh đăng trước khi bị công an bắt
Nếu xem nhiều vụ án để so sánh thì có thể thấy rằng, khi chính quyền xử quan chức thì họ tìm mọi cách để giảm nhẹ hình phạt, còn xử dân thì họ tìm mọi cách để tăng nặng hình phạt nhằm kiếm chút đỉnh tiền chạy án của bị cáo.
Lấy vụ án xử ông cựu đô đốc Hải Quân Nguyễn Văn Hiến và ông cựu chủ tịch thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung thì sẽ rõ, hai ông này được ưu ái mức án rất nhẹ sơ với tội danh. Ông Hiến thì dưới 5 năm, còn ông Chung thì nhận mức án 5 năm từ giam so với khung quy định mức án cho tội chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước là từ 10 đến 15 năm.
Quay lại chuyện Trương Châu Hữu Danh, ông bị bắt vì chính quyền muốn bịt miệng tiếng nói chống tiêu cực, vì vậy thông thường chính quyền co xu hướng tăng nặng hình phạt để cho dân sợ mà để yên cho quan chức chính quyền sai phạm.
Quyền tự do ngôn luận ở Việt Nam chỉ là cái bẫy
Chính quyền cộng sản Việt Nam luôn ra rả rằng họ đảm bảo thực thi tự do báo chí, tự do ngôn luận và họ ghi trong điều 25 hiến pháp 2015, thế nhưng thực tế thì tù nhân ở Việt Nam đi tù vì tội "lợi dụng quyền tự do ngôn luận" thì rất nhiều.
Bà Lê Thị Thu Hằng vẫn thường xuyên chối bỏ việc bức hại người sử dụng quyền tự do ngôn luận
Trong cuộc họp báo chiều 17/12, trước câu hỏi của phóng viên quốc tế đề nghị cho biết phản ứng của Việt Nam về thông tin từ tổ chức Ủy ban Bảo vệ Nhà báo quốc tế (CPJ) cho rằng, chính sách quản chế tự do báo chí, tự do ngôn luận của Việt Nam ngày càng khắt khe, nghiêm khắc khi có nhiều nhà báo bị bỏ tù, người phát ngôn Lê Thị Thu Hằng khẳng định Việt Nam đảm bảo thực thi tự do báo chí, tự do ngôn luận. Thì bà Lê Thị Thu Hằng khẳng định rằng: "Chúng tôi hoàn toàn bác bỏ những nội dung sai sự thật, không khách quan, mang định kiến xấu của Ủy ban bảo vệ các nhà báo (CPJ) đưa ra về tình hình Việt Nam".
Bà Lê Thị Thu Hằng nhắc lại sự thật này được quy định cụ thể trong Hiến pháp 2013 và nhiều văn bản pháp luật liên quan, được thể hiện rõ ràng qua sự phát triển mạnh mẽ của báo chí Việt Nam trong những năm gần đây.
Minh chứng cho phát biểu của mình, đại diện Bộ Ngoại giao đã nêu ra một số dữ liệu như tính đến hết năm 2019, Việt Nam có 868 cơ quan báo chí, 125 kênh truyền hình, mạng di động phủ sóng 99,7% dân số. Trong đó mạng 3G, 4G phục vụ 98% dân số. Hơn 64 triệu người dân Việt Nam đang sử dụng mạng internet và hơn 62 triệu người dân Việt Nam đang sử dụng mạng xã hội.
"Tôi nghĩ đây là những con số khá ấn tượng. Ở Việt Nam cũng như ở bất kỳ nhà nước pháp quyền nào trên thế giới, mọi người đều bình đẳng trước pháp luật và bất cứ ai, nếu có hành vi vi phạm pháp luật, đều phải bị xét xử theo đúng trình tự tố tụng đã được quy định trong pháp luật hiện hành của Việt Nam".
Đấy là những gì mà phía Việt Nam đã chối trước sự chất vấn của báo chí quốc tế. Nói theo cách mà người dân Việt Nam hay dùng là "chẳng ai chịu cha thằng ăn cướp" cả. Vâng! Lâu nay, chính quyền cộng sản Việt Nam vẫn không bao giờ chịu thừa nhận những điều xấu xa mà họ đã làm. Ngày nay, tù nhân lương tâm ngồi trong nhà tù cộng sản không phải là ít, Phạm Thành, Nguyễn Tường Thụy, Phạm Chí Dũng, Phạm Đoan Trang v.v… và rất nhiều người khác đang ngồi từ vì cái bẫy "quyền tự do ngôn luận" mà chính quyền cộng sản giăng ra.
Vì sao Tô Lâm đã bủa vây ông Trương Châu Hữu Danh ?
Ông Trương Châu Hữu Danh là một người dân của tỉnh Long An, đúng ra chỉ có công an tỉnh này thụ lí vụ án. Ấy vậy mà ông Danh lại bị công anh thành phố Cần Thơ bắt, điều này cho thấy có lệnh của Tô Lâm thì công an các tỉnh mới phối hợp với nhau bắt người.
Tô Lâm bắt người bào vệ quan tham lộng hành
Ông Trương Châu Hữu Danh, một nhà báo và Facebooker năng nổ trong hoạt động chống các trạm BOT bị cho là ‘bẩn’ tại Việt Nam. Ông động chạm tới nhóm lợi ích rất lớn đang được Nguyễn Văn Thể bảo vệ. Những chủ trạm BOT bẩn là những sân sau các ủy viện Bộ Chính Trị, chính vì vậy mà Tô Lâm mới ra tay mạnh để bịt tiếng nói đấu tranh chống tiêu cực.
Theo chỉ đạo của Tô Lâm, Cơ quan An ninh Điều tra thuộc Công an Thành phố Cần Thơ, sau khi có sự đồng ý phê chuẩn của Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Cần Thơ, tiến hành khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam ông này 3 tháng để phục vụ mục đích điều tra. Theo truyền thông nhà nước Việt Nam thì ông Trương Châu Hữu Danh bị bắt để điều tra về cáo buộc ‘lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân’ theo Điều 331, Bộ luật Hình sự Việt Nam năm 2015.
Được biết bài đăng cuối cùng trên Fanpage Trương Châu Hữu Danh là hình ảnh photoshop 2 ông Tất Thành Cang và Đinh La Thăng khoác tay nhau và mặc áo tù cùng dòng trạng thái "Trùng phùng".
Hôm 1/12-2020 vừa qua, tổ chức Ân Xá Quốc Tế ra báo cáo về tình trạng kiểm duyệt của các mạng xã hội lớn trong đó có nhắc đến Trương Châu Hữu Danh như là "một nhà báo tự do nổi tiếng tại Việt Nam tập trung vào các vấn đề như cáo buộc tham nhũng, công bằng xã hội và cáo buộc lạm quyền của các quan chức chính phủ".
Theo báo cáo này, ông Danh sử dụng tài khoản Facebook cá nhân với gần 150.000 người theo dõi để đăng các bài viết của mình. Hàng nghìn người tương tác với bài của ông mỗi ngày.
Tuy nhiên một số bài đăng của ông về vụ bê bối cáo buộc có tham nhũng tại tỉnh Bình Dương đã bị Facebook hạn chế tại Việt Nam mà thiếu lựa chọn để khiếu nại.
Lần này Tô Lâm ra tay với Trương Châu Hữu Danh, xem như ông tướng công an này đã ra tay cứu rất nhiều quan tham đang lộng hành trên đất nước này. Nguyễn Phú trọng hô hào trong sạch nhưng người dân lên tiếng cho một xã hội trong sạch thì bị bắt như thế, không biết còn bao nhiêu người tin vào "sự trọng sạch" của chế độ này ? Chắc là không còn ai.
Nguyễn Duy (Tổng hợp)
Nguồn : Thoibao.de, 19/12/2020
Trương Châu Hữu Danh bị bắt : Một luật sư nói Điều 331 'mơ hồ'
Mỹ Hằng, BBC, 18/12/2020
Việc Facebooker nổi tiếng, đồng thời là cựu nhà báo Trương Châu Hữu Danh, bị khởi tố, bắt tạm giam chiều 17/12 đang thu hút dư luận Việt Nam.
Facebooker Trương Châu Hữu Danh trong một cảnh livestream năm 2019
Ông Danh (38 tuổi, ngụ xã An Vĩnh Ngãi, Thành phố Tân An, tỉnh Long An) bị bắt để điều tra hành vi "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân", theo Điều 331, Bộ luật Hình sự 2015.
Việc bắt ông Danh diễn ra ngay trước thềm Đại hội Đảng toàn quốc 13 và sau khi Tổ chức Phóng viên Không biên giới công bố báo cáo năm 2020, trong đó Việt Nam bị liệt kê vào danh sách 5 nước cầm tù nhiều nhà báo nhất trên thế giới.
Ông Danh từng làm phóng viên tại báo Long An, Nông Thôn Ngày Nay, Lao Động, điện tử Làng Mới.
Vài năm gần đây, ông Danh trở nên nổi tiếng trên mạng xã hội sau khi tham gia phong trào phản đối các BOT 'bẩn' cùng nhiều tài xế Việt Nam.
Ông Danh sở hữu trang Facebook và fanpage cùng tên "Trương Châu Hữu Danh" với hàng chục ngàn người theo dõi.
Bị bắt dựa trên một điều khoản 'mơ hồ' ?
Bình luận về vụ bắt giữ, Luật sư Ngô Anh Tuấn từ Hà Nội nói với BBC :
"Ông Trương Châu Hữu Danh bị bắt theo Điều 331 vốn phát triển từ điều 258 bộ Luật Hình sự cũ. Tôi đã tham gia nhiều vụ án tương tự như thế này, tôi biết rằng những yếu tố cấu thành nên tội này rất mơ hồ".
"Cụ thể hai nội dung chính đều mơ hồ, không chứng minh được. Thứ nhất, về "Lợi dụng quyền tự do dân chủ", thì phải xem là ta đã dân chủ đến mức độ nào rồi, và việc lợi dụng quyền này cụ thể là như thế nào".
"Thứ hai là về hậu quả "xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của nhà nước", thì quyền và lợi ích hợp pháp đó là gì ?"
Trương Châu Hữu Danh và cọc tiền mệnh giá 200 và 500 đồng dùng để mua vé qua trạm BOT Cai Lậy hồi tháng 8/2017
"Với các tội phạm liên quan đến kinh tế thì còn đo đếm được qua mức thiệt hại từ hành vi mà bị can, bị cáo gây ra, Còn những trường hợp như thế này người ta gần như không đo đếm được mà chỉ đưa ra nhận định chủ yếu dựa trên cảm quan cá nhân".
"Do đó, đa số những người bị bắt với cáo buộc vi phạm điều 331 và một số điều khác liên quan đến an ninh quốc gia, thực tế chỉ do việc họ 'gõ bàn phím', chứ không có hành vi nào thực sự gây nguy hại cho an ninh quốc gia như cáo buộc của cơ quan nhà nước có thẩm quyền".
Về lý do bắt ông Trương Châu Hữu Danh, ông Tuấn nói ông không loại trừ "vấn đề phe phái, đồng thời là động thái để dằn mặt những người bất đồng chính kiến và những nhà phản biện xã hội khác".
"Tôi thấy cuộc bắt bớ diễn ra trước thềm Đại hội Đảng Toàn quốc lần thứ 13 có thể là động thái để người ta 'rung' nhau, 'bắt mạch' nhau. Tôi thì nghĩ rằng tầm của ông Danh trên thực tế có lẽ chưa ở mức này. Nhưng do đây là thời điểm nhạy cảm, người ta không muốn có những tiếng nói bất đồng. Tin tốt với người này nhưng lại xấu với người kia, và khi công khai thì có thể gây ra hiệu ứng, xáo trộn, và gây phản biện mạnh mẽ của xã hội. Do đó, để cận trọng, người ta cứ xử lý được thì xử lý, đồng thời cũng là động thái để đe nẹt những blogger khác".
Các bài viết 'chống phá'
Ông Danh góp tiếng nói trong nhiều vụ việc nóng bỏng gần như như Đồng Tâm, Thủ Thiêm, Hồ Duy Hải, cùng nhiều vụ việc thời sự khác.
Các báo chính thống của Việt Nam hôm 17/12 đều đăng thông tin Trương Châu Hữu Danh bị bắt do có các bài viết 'chống phá nhà nước' trên trang cá nhân, nhưng không nêu ví dụ cụ thể là các bài viết nào.
Trang VTC Now viết mà không đưa dẫn chứng rằng gần đây, 'lợi dụng sự nổi tiếng' của mình trên mạng xã hội, Danh đã 'viết nhiều bài trên facebook của mình để chống phá Nhà nước'.
Trang Vietnamnet nhắc đến vụ việc hồi tháng 8/2020, Trương Châu Hữu Danh liên tục đăng trên Facebook cá nhân các bài viết liên quan đến Nguyễn Hoàng Trung Kiên (Cần Thơ) uống thuốc trừ sâu tự tử vì bị phạt 9 tháng tù giam sau khi dùng máy xúc ủi sập nhà kho của Công ty Thinh Phát. Nhưng bài viết trên trang này không nói đó rõ đây có phải là nội dung 'chống phá' hay không .
Trang Người Lao Động đề cập đến việc chi nhánh Tạp chí Thời Trang Vàng tại Cần Thơ do ông Danh phụ trách tổ chức khai trương hồi tháng 10 dù chưa được cấp phép. Sau đó Sở Thông tin và truyền thông Thành phố Cần Thơ đã có văn bản yêu cầu đóng cửa chi nhánh này.
Trong một báo cáo mới đây của Tổ chức Ân xá Quốc tế mà BBC News đăng tải tiết lộ rằng Facebook và Google hỗ trợ chính phủ Việt Nam kiểm duyệt những chỉ trích và trấn áp bất đồng chính kiến, ông Danh được nhắc đến như ví dụ về một blogger nổi tiếng từng trải qua việc bị Facebook khóa bài viết của ông về một vụ việc tham nhũng trong nước.
Mạng xã hội nói gì ?
Nhà báo Trương Châu Hữu Danh
Nhà báo Huỳnh Ngọc Chênh : "Nhà báo Hữu Danh được cho là người có quan điểm chính trị "trung dung" không tỏ ra bất đồng với đường lối chính sách của nhà cầm quyền, tuy nhiên ông vẫn bị bắt theo điều 331 là điều được vận dụng để bắt tù các người bất đồng chính kiến, những người đấu tranh cho nhân quyền, dân chủ và những người hoạt động xã hội dân sự".
Nguyễn Quang Thạch, người sáng lập phong trào Sách Nông thôn : "Mình gặp Trương Châu Hữu Danh vài lần, đặc biệt là chuyến đi Kontum theo nhóm Phan Châu Thành hỗ trợ Mái ấm Vinh Sơn. Anh em chuyện trò rất vui, ai cũng trăn trở hành động vì sự tiến bộ xã hội. Danh chọc BOT, khuấy quan chức trong mấy năm qua, góp phần tự do ngôn luận, thế cũng đáng đi vào trí nhớ nhiều người rồi. Đi tù cũng vui mà Danh".
Nhà hoạt động Phạm Thanh Nghiên : "Còn một chi tiết khác, khá thú vị liên quan đến nền "báo chí lề đảng" cần nhắc đến. Chiều hôm qua 17/12, khi Trương Châu Hữu Danh vừa bị bắt, vài tờ báo đã đăng tin với nội dung bình luận khá giống nhau. Trong đó họ nhắc đến các chi tiết : Danh là thành viên của Báo Sạch, Bạn Hữu Đường Xa, tích cực trong việc đánh BOT bẩn, có ảnh hưởng trên không gian mạng ... Tức là những chi tiết như tôi nêu ở trên. Sáng nay tôi mở các bài báo ấy ra coi lại, những thông tin trên ... biến mất. Chỉ còn đăng tải những thông tin liên quan đến sự kiện".
Nhà hoạt động Trịnh Kim Tiến : "Tôi quan tâm đến điều 331 (258 cũ), điều luật mơ hồ, bóp nghẹt quyền tự do ngôn luận của nhà báo Trương Châu Hữu Danh hơn là việc thắc mắc vì sao anh ấy bị bắt. Chúng ta đã chiến đấu không ít năm để chống lại, để phản đối điều luật này vì nó vi Hiến và chà đạp lên quyền công dân của chúng ta. Ngày hôm nay, nó vẫn tiếp tục được sử dụng để bịt miệng, để bỏ tù những người dám nói trong xã hội".
