 | Tổng quan: | 3064375 |
Đó là Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam, người vừa đưa ra yêu cầu, "phát triển nhanh nhưng phải bền vững giống như gánh hai thùng nước đầy mà vẫn đi rất nhanh, không để sánh nước ra ngoài".
Phó Thủ tướng Chính phủ Vũ Đức Đam phát biểu tại hội nghị ngày 23/12/2022 (Ảnh : Đình Trung).
Ngày 23/12/2022, tại hội nghị tổng kết công tác năm 2022, triển khai nhiệm vụ năm 2023, đại diện Bộ Tài nguyên và Môi trường cho biết, cả nước đã hoàn thành xử lý triệt để 372/435 cơ sở gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng ; 91% số khu công nghiệp đang hoạt động có công trình xử lý nước thải tập trung đi vào hoạt động đạt tiêu chuẩn môi trường.
Số vụ việc vi phạm pháp luật về môi trường gây ô nhiễm môi trường giảm hơn 65% so với năm 2021. Tỷ lệ người dân quan ngại về môi trường giảm mạnh, các ngành công nghiệp tái chế phát triển đạt mức tăng hơn 11% so với năm 2021.
Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và môi trường Trần Hồng Hà khẳng định, "ngành đã chủ động tham mưu cho Đảng, Nhà nước nhiều chủ trương, chính sách có tính chiến lược và tầm nhìn dài hạn về quản lý tài nguyên, bảo vệ môi trường, ứng phó với biến đổi khí hậu với mục tiêu thúc đẩy phục hồi xanh, tạo dựng nền tảng để đẩy nhanh tiến trình công nghiệp hóa, hiện đại hóa".
Tường thuật của báo chí cho biết, phát biểu chỉ đạo hội nghị, Phó Thủ tướng Chính phủ Vũ Đức Đam khẳng định ngành tài nguyên và môi trường có vai trò, vị trí rất quan trọng, không chỉ quản lý các nguồn lực, tài nguyên là đầu vào của nền kinh tế mà còn liên quan nhiều mặt đến đời sống của từng người dân, từng gia đình.
"Phát triển nhanh nhưng phải bền vững giống như gánh hai thùng nước đầy mà vẫn đi rất nhanh, không để sánh nước ra ngoài", Phó Thủ tướng ví von và nêu rõ yêu cầu phải khơi dậy khát vọng, quán triệt mục tiêu phát triển bền vững, đúng xu thế, tăng cường đổi mới sáng tạo.
Ví von của ông Phó Thủ tướng là một điều bất khả thi, vì đi bình thường thôi cũng đã có thể sánh nước ra ngoài, huống hồ yêu cầu phải đi "rất nhanh".
Về vật lý, vốn là khi gánh nước trên đường người và đòn gánh đều dao động, nước trong thùng cũng theo đó mà dao động, lúc đầu mức độ dao động của nước còn nhỏ, nên mặt nước chỉ sóng sánh một chút, nhưng sau đó sự sóng sánh của nước sẽ dao động rất mạnh rồi tràn ra ngoài thùng. Đó cũng là hiện tượng cộng hưởng.
Có lẽ ông Phó Thủ tướng được Đảng phân công chuyên trách y tế – văn hóa – giáo dục này đã quên bài học vật lý trên, hoặc giả ông chưa nghe câu chuyện đậm chất thiền dưới đây cho chuyện ứng dụng trong "trị quốc" để mong "bình thiên hạ" ; chuyện kể đại khái vầy :
Có hai hòa thượng nọ sống trong hai ngôi chùa trên hai ngọn núi sát cạnh nhau, một người tên "Nhất Hưu", một người tên "Nhị Hưu". Trên cả hai ngọn núi này đều không có nước, do vậy mỗi ngày hai hòa thượng này đều phải đi xuống khe suối nhỏ gánh nước về mới có nước để dùng.
Bởi thời gian đi gánh nước thường trùng nhau lại thường xuyên gặp mặt nên lâu dần hai hòa thượng trở thành bạn bè. Cứ như vậy thời gian đi gánh nước dần trôi thấm thoắt đã năm năm. Một ngày nọ Nhị Hưu lại đi ra suối gánh nước như mọi khi thì bỗng phát hiện Nhất Hưu không xuất hiện. Trong lòng Nhị Hưu thầm nghĩ chắc hòa thượng Nhất Hưu ngủ quên mất rồi.
Cứ thế trôi qua đến ngày thứ hai, thứ ba đều không thấy Nhị Hưu đi gánh nước. Tới cả một tuần rồi qua 1 tháng đều không thấy Nhất Hưu xuất hiện. Nhị Hưu rất lo lắng liền nghĩ : "Chắc bạn mình mắc bệnh rồi, mình phải đi hỏi thăm anh ấy một chút, xem có thể giúp gì được không".
Khi Nhị Hưu lên núi tìm tới ngôi chùa của Nhất Hưu, thì phát hiện Nhất Hưu đang tập Thái cực quyền trước cổng chùa, nhìn không giống như ốm đau bệnh tật gì cả. Ông ngạc nhiên hỏi Nhất Hưu hòa thượng : "Nhất Hưu đã một tháng rồi không thấy ông xuống núi lấy nước, sao ông không đi gánh nước mà vẫn có nước dùng ?".
Nhất Hưu hòa thượng nói : "Lại đây lại đây, tôi đưa ông đi xem".
Nhất Hưu cười và đưa Nhị Hưu hòa thượng ra hoa viên sau chùa, chỉ vào giếng nước và nói : "Năm năm qua mỗi ngày gánh nước xong, tụng kinh xong, tôi đều dùng thời gian rảnh còn lại để đào cái giếng nước này. Mặc dù có những lúc rất bận rộn không đào được nhiều, nhưng tôi luôn tự nhủ đào được bao nhiêu thì cứ cố gắng làm.
Bây giờ giếng đã đào xong, mạch nước cũng đã được khai thông nên giếng đầy nước rồi, từ nay về sau tôi không phải đi xuống núi gánh nước nữa ! Do vậy tôi có thể tiết kiệm được rất nhiều thời gian làm những việc mình thích, ví dụ như tập Thái cực quyền đây này !" …
Từ đó, Nhất Hưu không phải cực nhọc vất vả dành thời gian đi gánh nước, còn Nhị Hưu thì vẫn vậy hằng ngày đều phải xuống núi, không được nghỉ ngơi. Đây chính là nguồn gốc câu nói "Nhất bất làm, nhị bất hưu", tức là, một là chẳng làm, hai là không nghỉ, nếu đã làm thì làm đến cùng mới thôi.
Bài học rút ra : Gánh nước có thể bảo đảm nhu cầu có nước sinh hoạt trong hiện tại. Nhưng kiên trì đào giếng, đến một ngày, bạn vẫn có nước để uống mà không phải gánh nước nữa.
Gánh nước rất vất vả. Đào giếng không chỉ vất vả mà còn cần tầm nhìn bao quát, sự kiên trì, quyết tâm cao độ. Người vừa gánh nước, vừa đào giếng thì thách thức còn tăng lên gấp nhiều lần. Chọn là người đào giếng hay người gánh nước để đại diện cho mình trong điều hành đất nước, tiếc thay đó là không phải là quyền được lựa chọn của lá phiếu để người dân tự quyết định.
Bởi vậy nên xem ra ngoài ông Vũ Đức Đam, sẽ hiếm chính khách đương thời nào đủ sức khỏe và khả năng khéo léo để "gánh hai thùng nước đầy mà vẫn đi rất nhanh, không để sánh nước ra ngoài" …
Phú Nhuận
Nguồn : VNTB, 25/12/2022
"Con chim sắp chết kêu tiếng bi ai ; con người sắp chết nói lời tốt lành" – Khổng Tử.
Với những gì mà ông Vũ Đức Đam vừa phát biểu trên cương vị phó thủ tướng, đượm ít nhiều cay đắng ở nghị trường Quốc hội hôm 28/10, cho thấy dường như sự nghiệp công hầu của ông sắp kết thúc, vì thường trong thể chế chính trị Việt Nam, đa phần khi rời chức tước, người ta mới nói lời thật lòng.
Ông Vũ Đức Đam - Ảnh minh họa
Xin được trích ở đây những phát biểu có vẻ ngoài thật lòng đó của phó thủ tướng Vũ Đức Đam mà báo chí nhà nước đã tường thuật với những lời dẫn trực tiếp.
Nhấn mạnh vấn đề tự chủ các đơn vị sự nghiệp công trong y tế, giáo dục, Phó thủ tướng Vũ Đức Đam nói, đây là vấn đề "rất khó khăn từ nhiều năm nay".
"Chúng ta đang làm khác thế giới và thực tế vừa qua chứng minh ta phải thay đổi theo xu thế thế giới" – Theo phó thủ tướng, trên thế giới, quản trị bệnh viện và trường học xuất phát từ yêu cầu chuyên môn, được phát huy tính tự chủ, sáng tạo của cơ sở, từ đó người ta được quyền tự chủ về bộ máy, về nhân sự, về đầu tư và về lương, về chi.
Trong khi đó, ở Việt Nam, vì thiếu tiền cho nên thiết kế tự chủ theo hướng lấy tài chính làm tiêu chí đầu tiên. Theo đó, nếu lo được hết cả chi đầu tư và chi thường xuyên thì mới cho tự chủ hoàn toàn. Ở mức thấp hơn, không lo được đầu tư, chỉ lo được được chi thường xuyên là tự chủ chi thường xuyên. Một mức nữa là tự chủ được một phần chi thường xuyên. Mức cuối cùng là không tự chủ được.
"Đây là phương pháp chúng ta đặt ra để quản lý các đơn vị sự nghiệp công lập. Chúng tôi vẫn nói với nhau đó là một khóa 4 nấc và 2 chìa", ông Đam nói, và dẫn chứng : "Ở Đức, một đại học tự chủ thì ngân sách nhà nước vẫn lo 85%, còn ở chúng ta nếu ngân sách nhà nước còn lo thì không có tự chủ. Chúng tôi rất tha thiết là chúng ta sẽ phải thay đổi việc này".
Tuy nhiên trong lần phát biểu giải trình ấy ở Quốc hội, ông Vũ Đức Đam rất khôn ngoan khi "chừa đường lui" cho chính mình khi ông nhấn mạnh đặc trưng của ngành giáo dục, y tế là "muốn có thành tích cũng phải nhiều năm, bất cập cũng nhiều năm mới bộc lộ, và khi bộc lộ thì thường cũng mất nhiều năm mới khắc phục được".
Ông Đam mong muốn những vấn đề đặt ra sẽ được giải quyết song "cần phải có một thời gian dài mới khắc phục được triệt để".
Quan sát những phát biểu được cho là "ruột gan" của phó thủ tướng Vũ Đức Đam, theo nhận xét của một nhà báo đang là thông tín viên của trang Việt Nam Thời Báo, thì dường như ông này đang tự biện minh cho sự thất bại trong chức trách của mình, hơn là cách hiểu con chim sắp chết kêu tiếng bi ai.
Vị nhà báo nói trên kể hồi cuối tháng 8 vừa qua, khi làm việc với quyền Bộ trưởng Y tế Đào Hồng Lan, 2 bệnh viện công hàng đầu là Bạch Mai và K lần lượt xin dừng thí điểm tự chủ toàn diện sau 2 năm thực hiện.
Lý do xin dừng, theo lời của ông Dương Đức Hùng, Chủ tịch Hội đồng Quản lý bệnh viện Bạch Mai, "Chúng tôi chưa bao giờ được giao đủ điều kiện tự chủ. Ba điều kiện tự chủ là tự chủ về tổ chức bộ máy, tự chủ về giá và giao vốn để làm tự chủ, Bạch Mai chưa bao giờ được tự chủ. Bệnh viện đang tự chủ trên danh nghĩa".
Như vậy nếu lý do của phía lãnh đạo bệnh viện Bạch Mai là đúng, cho thấy chức trách được phân công về y tế – giáo dục của phó thủ tướng Vũ Đức Đam đã – nói theo ngôn ngữ tuyên giáo Đảng, đó là "không hoàn thành nhiệm vụ" kéo dài từ nhiệm kỳ thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đến thủ tướng Phạm Minh Chính.
Nguyễn Nam
Nguồn : VNTB, 30/10/2022
Suốt một năm ông Vũ Đức Đam tả xung hữu đột chống dịch. Ban đầu ông Đam xây dựng được hình ảnh ông Bộ trưởng cần cù, mẫn cán được khá nhiều người khen. Tuy nhiên, đó là bề ngoài, còn bên trong bản chất thì không hẳn như thế.
Dù làm tốt, ông Vũ Đức Đam vẫn dẫm chân tại chỗ không tiến thân được
Dịch Covid-19 bắt đầu từ những ngày trước đại hội 13. Lúc đó hình ảnh ông Vũ Đức Đam chống dịch được nhiều tờ báo, mạng xã hội ca tụng. Lúc đó tên tuổi của ông Đam lên như dìu gặp gió, tưởng rằng, danh vọng của ông cũng vì thế mà nổi, nhưng thực tế thì hoàn toàn không phải như vậy. Từ khi dịch bùng phát mạnh ở TP. HCM và Bình Dương, thì lúc đó những yếu kém của ngành y mới bộc lộ hết. Những gì mà ông Vũ Đức Đam đã làm trước đó là không phản ánh đúng năng lực.
Còn nhớ, khi phát biểu tại cuộc họp Chính phủ hôm 28/1/2021, khi đó ông Vũ Đức Đam, Trưởng Ban chỉ đạo quốc gia phòng chống dịch Covid-19 tuyên bố sẽ dập được dịch trong 10 ngày. Đây là lời nói khoác vì sau đó, ông Vũ Đức Đam đã không thể thực hiện được.
Nay là năm 2022, những tiêu cực trong ngành y tế liên quan đến dịch Covid đã phơi bày. Vụ án công ty Việt Á đã lột mặt nạ những quan chức lâu nay tưởng rằng tận tụy với dân nhưng thực ra là đã lợi dụng để trục lợi trên đầu trên cổ người dân khốn khổ. Lúc đó, ông Vũ Đức Đam là "tư lệnh tối cao" khi đó của Bộ Y tế và của "trận chiến Covid".
Qua kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương thì ban cán sự đảng, lãnh đạo Bộ Y tế đã thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, quản lý, thiếu kiểm tra, để một số lãnh đạo bộ và đơn vị vi phạm quy định của Đảng, pháp luật Nhà nước trong việc đánh giá chuyên môn, kiểm tra, giám sát ; cấp phép, cấp số đăng ký lưu hành ; hiệp thương giá và mua sắm bộ sinh phẩm xét nghiệm Covid-19 của Công ty cổ phần công nghệ Việt Á.
Các ông : Chu Ngọc Anh – ủy viên Trung ương Đảng, phó bí thư Thành ủy, bí thư Ban cán sự đảng, chủ tịch UBND thành phố Hà Nội, nguyên bí thư Ban cán sự đảng, cựu bộ trưởng Bộ Khoa học và công nghệ ; Nguyễn Thanh Long – ủy viên Trung ương Đảng, bí thư Ban cán sự đảng, bộ trưởng Bộ Y tế ; Phạm Công Tạc – ủy viên Ban cán sự đảng, thứ trưởng Bộ Khoa học và công nghệ ; Nguyễn Trường Sơn – ủy viên Ban cán sự đảng, thứ trưởng Bộ Y tế và một số lãnh đạo, cán bộ Bộ Khoa học và công nghệ và Bộ Y tế cùng chịu trách nhiệm về những vi phạm, khuyết điểm nêu trên ; chịu trách nhiệm cá nhân về những vi phạm, khuyết điểm trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao.
Danh sách những cán bộ bị xem xét kỷ luật này đang thiếu đi cựu trưởng ban phòng chống dịch Covid-19 quốc gia Vũ Đức Đam – người từng được gọi là "theo dõi toàn diện Bộ Y tế" lúc bà Nguyễn Thị Kim Tiến rời ghế Bộ trưởng Y tế. Đấy là câu hỏi mà người dân đặt ra, tại sao lại bỏ sót như vậy ?
Theo phân công, ủy nhiệm của Thủ tướng Chính phủ, phó thủ tướng Vũ Đức Đam trực tiếp theo dõi, chỉ đạo các lĩnh vực công tác, trong đó có khoa học công nghệ ; Y tế, dân số, gia đình và trẻ em. Trách nhiệm của ông là thay mặt Thủ tướng Chính phủ theo dõi và chỉ đạo : Bộ Giáo dục và Đào tạo ; Bộ Lao động – Thương binh và Xã hội, Bộ Thông tin và Truyền thông ; Bộ Khoa học và Công nghệ ; Bộ Y tế ; Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch ; Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam ; Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam ; Đại học Quốc gia Hà Nội ; Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh.
Nhắc đến đợt bùng dịch ở các tỉnh phía Nam là không thể không nói đến ông Đam. Nếu truy trách nhiệm vụ Việt Á, thì Bộ Chính Trị nên cho xem xét cả phó thủ tướng Đam, vì trong quyền hạn của ông nhưng ông lại để xảy ra sự việc như thế. Nhất là thời điểm dịch, là trưởng ban phòng chống dịch Covid-19 quốc gia khi đó, ông liên hệ mật thiết với Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thanh Long, làm sao mà nói ông không liên quan ? Nếu ông kêu không biết vì không có thời gian. Vậy có phải ông đang tắc trách trong phân công, ủy nhiệm của Thủ tướng chính phủ.
Tuy Ủy ban Kiểm tra Trung ương không réo tên ông Vũ Đức Đam trong nhóm sai phạm gồm Công ty Việt Á, Chu Ngọc Anh, Nguyễn Thanh Long nhưng thực tế thì Bộ Chính Trị đang giới hạn quyền của ông Đam. Sau vụ bê bối công ty Việt Nam liên quan đến nhiều quan chức, ông Vũ Đức Đam đang bị ảnh hưởng. Hiện nay ông Vũ Đức Đam dường như tồn tại lặn lẽ không phô trương. Không giống như trước đây. Không biết sự lặn lẽ này có liên quan gì đến đợt xếp ghế nhân sự tới đây hay không ?
Hội Nghị Trung ương 5 sắp tới là hội nghị sắp xếp nhân sự và phán xét tội của những cá nhân trong việc chống dịch. Ông Vũ Đức Đam khó mà thoát tội. Nếu ông Vũ Đức Đam thoát lần này thì sự nghiệp chính trị của ông cũng khó mà tiến thân nữa. Ủy viên Trung ương Đảng 3 khóa mà không vào Bộ Chính trị. Ông Đam vốn dẫm chân tại chỗ rất lâu, lí do là ông không được thế lực mạnh ủng hộ. Nay nhiệm vụ của ông không hoàn thành thì ắt, ông khó mà tiến xa hơn
Triệu Tử Long, VNTB, 05/10/2021
"Phong tỏa bất tiện vô cùng, nhưng phải kiên quyết từ đầu, nếu ngại khó ngại khổ sau này dập dịch sẽ rất khó", Phó thủ tướng Vũ Đức Đam nhấn mạnh.
Phát biểu tại phiên họp chiều 28/1/2021, Phó thủ tướng Vũ Đức Đam cho hay có 2 lý do chính dẫn đến lây lan nhanh ở đợt dịch này. Thứ nhất, bệnh nhân nhiễm chủng virus biến thể, lây lan nhanh. Thứ hai, ổ dịch ở Hải Dương đã có trong cộng đồng từ khoảng 10 ngày trước, thông thường 5 ngày/chu kỳ lây nhưng chủng mới chỉ khoảng 3 ngày/chu kỳ lây. Trong 10 ngày có trong cộng đồng, có thể đã qua 4 chu kỳ lây.
Và hậu quả thể hiện qua kết quả xét nghiệm : mới xét nghiệm khoảng 200 mẫu tại Hải Dương đã ghi nhận 84 bệnh nhân.
Nói về mục tiêu quyết tâm dập dịch trong 10 ngày ở ổ dịch này, Phó thủ tướng Vũ Đức Đam cho rằng đây là mục tiêu có cơ sở. Theo ông Đam, trong đợt dịch chúng ta đã không bỏ lỡ một giây phút nào : ngay trong ngày đầu tiên đã lấy hơn 5.000 mẫu xét nghiệm, đã truy vết đến F3… ; trong khi những ngày đầu tiên dịch bùng tại Đà Nẵng, giới chức "đã có những lúng túng nhất định".
So với những đợt dịch trước, lần này phạm vi phong tỏa, giãn cách xã hội rộng hơn : giãn cách xã hội kéo dài trong 21 ngày và áp dụng toàn bộ thành phố Chí Linh với lượng dân cư rất lớn. "Phong tỏa bất tiện vô cùng, nhưng phải kiên quyết từ đầu, nếu ngại khó ngại khổ sau này dập dịch sẽ rất khó" – ông Đam nói.
Thực tế thì theo Ban Chỉ đạo phòng, chống dịch Covid-19 Hải Dương, tâm dịch ở thành phố Chí Linh đã được khống chế vào đầu tháng 3/2021, và Ban Thường vụ Tỉnh ủy Hải Dương quyết định, từ 0g ngày 3/3, Hải Dương kết thúc cách ly xã hội sau 15 ngày thực hiện Chỉ thị 16/CT-TTg của Thủ tướng chính phủ, gỡ bỏ phong tỏa đối với thành phố Chí Linh và huyện Cẩm Giàng, toàn tỉnh chuyển sang trạng thái mới.
Lời hứa "dập dịch trong 10 ngày" bất thành.
Cựu Ngoại trưởng Vũ Khoan nói rằng ‘thành bại luận anh hùng’ ở đây là khoa học quản lý – lãnh đạo cũng như thực tiễn đều đòi hỏi sự phân cấp đi kèm với nguồn lực tương ứng, nhất là nguồn nhân lực lãnh đạo – quản lý đủ khả năng gánh vác trách nhiệm, đặc biệt là trong tình huống khủng hoảng. Ở Việt Nam dường như vừa qua, điểm yếu về mặt này xuất hiện ở một số nơi.
Và nữa, quốc gia là một thể thống nhất, có những lãnh vực không thể phân cấp, phân quyền, ví dụ hệ thống hạ tầng tầm quốc gia như các quốc lộ, hệ thống chuyển tải năng lượng, các bến cảng, sân bay mang tầm quốc gia… thì không thể trao quyền cho các địa phương tự định đoạt. Thế nhưng thực tế chống dịch cho thấy hiện tượng ngăn sông cấm chợ, đủ loại giấy phép ‘con’, giấy phép ‘cháu’ đã làm đứt gãy chuỗi cung ứng, gây ách tắc đối với sản xuất, lưu thông và toàn bộ nền kinh tế nói chung.
Ở góc độ an sinh từ người dân, sai lầm lớn nhất của Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam – người được Đảng phân công chịu trách nhiệm cao nhất về chuyện phòng chống dịch Covid-19 ở Thành phố Hồ Chí Minh, là đã không quan tâm đến người dân. Ông đã bỏ qua yêu cầu mang tính lý thuyết của một nhà quản trị, đó là phải giữ cho được sức khỏe của tầng lớp lớn nhân dân, không để họ đói và kiệt quệ về kinh tế, không để họ suy kiệt về tinh thần, trầm cảm. Khi kiệt quệ kinh tế, sa sút tinh thần, người dân họ sẽ không có sức khỏe và tâm trí cho việc chống dịch, thiệt hại càng lớn hơn.
Trong vai trò là tư lệnh, ông vẫn giữ nguyên tâm thế chủ quan hồi nào về "dập dịch trong 10 ngày", để rồi bằng mọi cách, ông đã buộc chính quyền Thành phố Hồ Chí Minh ra quyết định giãn cách, song vẫn tiếp tục bỏ qua ước lượng hệ quả của chính sách này. Nghĩa là yêu cầu phải đảm bảo an sinh thực tế, không phải trên giấy tờ, nghĩa là ước lượng cung – cầu thật sự. Khi giãn cách nghĩa là cắt giảm nguồn cung thì nhu cầu này sẽ bị cắt giảm bao nhiêu, diễn ra trong bao lâu ?
Lẽ ra ông Vũ Đức Đam không nên đưa ra các chỉ đạo dẫn tới ‘ép’ việc chính quyền Thành phố Hồ Chí Minh buộc phải tự động "gia hạn giãn cách" như gia hạn thuê bao một số loại dịch vụ viễn thông. Vì "giãn cách" gắn liền với an sinh, sức khỏe, niềm tin, tâm lý… Trong mọi hoàn cảnh, không được làm đứt gãy nguồn cung ứng hàng hóa quan trọng cũng như vận tải hàng hóa.
Giờ thì với những gì đang diễn ra ở Hội nghị Trung ương 4 cho thấy người đứng đầu Bộ Chính trị đã không còn tâm thế đánh đồng virus corona là giặc phải tiêu diệt bằng mọi giá nữa.
Tạm coi như đã ‘tàn cuộc binh đao’. Vậy thì rất nên ‘luận anh hùng’ để đừng tưởng lịch sử bao giờ cũng… thực dụng, viết theo ngòi bút của kẻ chiến thắng. Có những dòng ghi chép… vô văn tự, như những ngày này, tại đây, những việc đang xảy ra với 4 tháng trời, Sài Gòn tả tơi bệnh, tức tưởi chết. Rồi dịch bệnh lan dần ra, Bình Dương te tua, Đồng Nai, Tây Ninh, Long An cũng tan tác.
Xin đừng để mai này người đời phẫn nộ phán rằng, "dịch bệnh, mới thấy một lũ hậu sinh bạc nhược !".
Triệu Tử Long
Nguồn : VNTB, 05/10/2021
***********************
Hiền Vương, VNTB, 05/10/2021
Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thanh Long khẳng định đã có nhiều quyết định mang tính chiến lược để thay đổi, chuyển hướng, đáp ứng linh hoạt với dịch Covid-19 đợt 4.
Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng nhấn mạnh cần xác định rõ kế hoạch, lộ trình triển khai thực hiện cụ thể phòng, chống dịch và phục hồi, phát triển kinh tế – xã hội cho năm 2022, theo tinh thần nhìn thẳng vào sự thật, không né tránh, không bi quan nhưng cũng không tô hồng.
Đó là tóm tắt của bài phát biểu mà Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã trình bày ở Hội nghị Trung ương 4, sáng ngày 4/10/2021.
Toàn hệ thống chính trị đã chủ động, tích cực vào cuộc ; kế thừa, phát huy những thành tựu, kết quả đã đạt được ; khắc phục những hạn chế, yếu kém còn tồn tại ; và bình tĩnh, tỉnh táo đề ra nhiều chủ trương, chính sách, biện pháp để xử lý kịp thời, đúng đắn những vấn đề mới phát sinh do tác động bất lợi của đại dịch Covid-19 gây ra.
"Tuy nhiên, đợt bùng phát dịch lần thứ tư từ cuối tháng tư đến nay, với biến chủng mới – Delta, lây lan rất nhanh, hết sức nguy hiểm, khó kiểm soát đã ảnh hưởng lớn, hết sức tiêu cực đến mọi mặt của đời sống kinh tế, văn hóa, xã hội nước ta ; đến đời sống vật chất cũng như tinh thần của nhân dân ta và tâm lý, tâm trạng xã hội ; đặc biệt là đã cướp đi sinh mạng của hàng nghìn đồng bào ta, trong đó có cả cán bộ, chiến sĩ các lực lượng vũ trang, các y, bác sĩ, nhân viên y tế và cán bộ cơ sở nơi tuyến đầu chống dịch" – Tổng bí thư nhấn mạnh.
Tổng bí thư yêu cầu cần chỉ rõ những kết quả, thành tích đã đạt được, những khó khăn, thách thức mới đang đặt ra, những hạn chế, yếu kém cần khắc phục ; phân tích làm rõ các nguyên nhân, nhất là nguyên nhân chủ quan.
Một ngày trước phiên khai mạc Hội nghị Trung ương 4, Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thanh Long đã có một báo cáo khẳng định đã có nhiều quyết định mang tính chiến lược để thay đổi, chuyển hướng, đáp ứng linh hoạt với dịch Covid-19 đợt 4.
Ông Nguyễn Thanh Long kể công trạng như sau (tóm tắt) :
(trích)
Đã có 5 quyết định mang tính cân não được đưa ra.
Quyết định đầu tiên là phong tỏa toàn bộ vùng có dịch tại các khu công nghiệp của Bắc Giang, Bắc Ninh, xét nghiệm tầm soát trên diện rộng, xét nghiệm nhiều vòng và lặp lại. Đây là bài học thành công nhất của Bắc Giang và Bắc Ninh trong thời điểm đó. Nếu chúng ta không thực hiện như vậy trong thời điểm đó thì tình hình sẽ rơi vào trạng thái rất căng thẳng, nghiêm trọng.
Có ý kiến cho rằng chỉ cần xét nghiệm người có triệu chứng, tuy nhiên, có đến 80% số ca nhiễm không có triệu chứng, nếu bỏ sót thì nguy cơ lây lan cộng đồng là rất lớn. Lúc đó, chúng ta đã triển khai cùng các biện pháp an sinh xã hội, lập bệnh viện dã chiến, trung tâm hồi sức tích cực.
Quyết định thứ 2 là khi Thủ tướng, Ban Chỉ đạo quốc gia quyết định giãn cách hàng chục tỉnh, thành phố khu vực phía Nam. Đi cùng với đó, chúng ta phải chuẩn bị tất cả kịch bản từ vấn đề về an sinh xã hội, đi lại, sản xuất kinh doanh, an ninh an toàn, tất cả về sinh kế của người dân.
Chúng ta đã quyết định đúng đắn, sáng suốt trong thời điểm đó, nâng từng bước một, khi thấy không có khả năng kiểm soát do diễn biến dịch quá nhanh trong thời gian ngắn trên địa bàn hẹp, ngay lập tức, chúng ta đưa ra quyết định giãn cách tại 20 tỉnh, thành phố. Nhờ vậy, chúng ta mới kiểm soát được tình khu vực phía Nam. Quyết định đó đã góp ngăn chặn nhiều trường hợp nhiễm và tử vong trong khu vực này.
Quyết định thứ 3 cũng cần phải được quan tâm và phân tích sâu hơn, đó là điều động nguồn nhân lực, huy động một cách tổng lực. Gần 300.000 lượt cán bộ, chiến sĩ, y bác sĩ, công an, quân đội… đã được huy động cho Thành phố Hồ Chí Minh, Hà Nội và các địa phương là điểm nóng về dịch bệnh.
Quyết định thứ 4 là chuyển hướng chiến lược, kết hợp hài hòa giữa lãnh đạo, chỉ đạo tập trung, thống nhất, xuyên suốt và phân cấp, phân quyền trong tổ chức thực hiện, xác định xã phường là "pháo đài", người dân là "chiến sĩ", là trung tâm phục vụ, là chủ thể trong hoạt động phòng chống dịch, thiết lập những trạm y tế lưu động, điều động quân y vào khu vực phía Nam.
Bên cạnh đó là xét nghiệm thần tốc, để phát hiện các trường hợp nhiễm, cách ly nguồn lây nghiệm, từ đó chăm sóc, điều trị sớm, hạn chế lây nhiễm và tử vong. Đây cũng là quyết định mang tính chiến lược và hợp lý.
Quyết định thứ 5 là việc thực hiện chiến lược vắc xin rất quyết liệt. Xung quanh thực hiện chiến lược này, chúng ta đã vượt qua những rào cản rất phức tạp, nhờ có kết luận của Bộ Chính trị, nghị quyết của Quốc hội, các nghị quyết của Chính phủ, quyết định của Thủ tướng chính phủ.
Chúng ta rất công khai minh bạch. Vấn đề mua sắm vắc xin cũng được quan tâm để bảo đảm tiêm chủng bao phủ ngày càng rộng. Tuy nhiên, cần làm rõ thông tin để tránh tư tưởng phân biệt nguồn vắc xin từ các nước khác nhau.
(dừng trích)
Như vậy, dân chúng Việt Nam có thể tin tưởng rằng lãnh đạo Bộ Y tế luôn có quyết định đúng đắn. Chẳng hạn như việc thiếu vắc xin chích ngừa Covid, đó không phải lỗi ‘tầm nhìn’ của Bộ Y tế, mà đó là vì "những rào cản rất phức tạp". Nếu không nhờ có kết luận của Bộ Chính trị, rồi nghị quyết của Quốc hội, của Chính phủ cũng như quyết định của Thủ tướng, thì xem ra ngay cả vắc xin của Trung Quốc cũng không có để mà dân chúng Việt Nam được chích ngừa.
Theo kế hoạch, Hội nghị Trung ương 4 sẽ bế mạc hôm 7/10/2021. Chưa biết bài báo cáo của Bộ trưởng Y tế có làm hài lòng các vị ở hội nghị đang diễn ra. Tin tức hành lang cho hay Ủy ban Kiểm tra Trung ương sẽ cử các chiến binh giàu kinh nghiệm nhất thanh kiểm tra hai Bộ Y tế và Giao thông vận tải.
Chả rõ các quan nào, ngài nào của hai bộ đã và đang bị thiên hạ dòm ngó sẽ tới lượt nêu danh như 11 vị tướng của cảnh sát biển hồi tuần rồi ?
Hiền Vương
Nguồn : VNTB, 05/10/2021
*******************
Lê Tự Do, VNTB, 05/10/2021
Gần như nhiều nơi đều có bóng dáng của một chàng thư sinh luống tuổi, đeo mắt kính, chỉ trỏ địa phương phải "thế này thế kia". Trong khi người chỉ trỏ ấy, chỉ là ‘cưỡi ngựa xem hoa’.
Thành phố Hồ Chí Minh đã và đang bước vào những ngày đầu gọi là "bình thường mới". Người dân được đi thoải mái trong… nội đô, mức độ ‘phủ vắc xin’ mũi 1, mũi 2 ở thành phố đã cao, song, việc đi lại giữa các tỉnh trong trục gọi là ‘vùng kinh tế trọng điểm phía Nam’, vẫn là hạn chế.
Trong suốt thời gian, tạm gọi là khó khăn (thực tế còn hơn thế rất nhiều), bên cạnh những cái tên xuất hiện gần như là liên tục như Nguyễn Thành Phong, Dương Anh Đức, Nguyễn Văn Nên, Phan Văn Mãi, Tô Thị Bích Châu… thì quả thật là không thể không nhắc đến cái tên Vũ Đức Đam. Nếu như những cái tên nói trên dốc toàn sức lực hỗ trợ, chung tay cùng bà con dập dịch ; tạo điều kiện, giúp đỡ đời sống người dân, thì cũng có cái tên góp phần gia tăng thêm gánh nặng cho không ít người dân thành phố, mỗi ngày.
Trong thời gian ông Vũ Đức Đam lưu lại ở phía Nam (không chỉ ở Thành phố Hồ Chí Minh), có thể nói, ông rất năng nổ trong việc đi lại. Ông đi từ thành phố, lên Bình Dương, Đồng Nai rồi xuống Long An, Trà Vinh, Bến Tre… Gần như nhiều nơi đều có bóng dáng của một chàng thư sinh luống tuổi, đeo mắt kính, chỉ trỏ địa phương phải "thế này thế kia". Trong khi người chỉ trỏ ấy, chỉ là ‘cưỡi ngựa xem hoa’.
Từ đi thị sát ở một số quận, điểm chích cho người bệnh nền cho đến "cãi chày cãi cối" để buộc người dân phải ở trong nhà. Từ yêu cầu không được chủ quan, phải chủ động kiểm soát dịch cho đến làm việc, kiểm tra hoạt động, sản xuất kinh doanh tại thành phố Thủ Đức… tràn ngập hình ảnh của Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam.
Có ý kiến cho rằng, là phó ban chỉ đạo phòng chống dịch Covid-19 quốc gia, việc làm của ông là bình thường. Không sai nhưng không đúng. Ông Vũ Đức Đam đúng là phó ban chỉ đạo phòng chống dịch Covid-19 quốc gia, nhưng, trách nhiệm và quyền hành của ông, không phải là như vậy.
Thủ tướng chính phủ Phạm Minh Chính, Trưởng Ban Chỉ đạo Quốc gia phòng, chống dịch Covid-19 đã ký Quyết định số 84/QĐ-BCĐ ngày 28/8/2021 về việc ban hành Quy chế làm việc và phân công nhiệm vụ của các thành viên Ban Chỉ đạo Quốc gia phòng, chống dịch Covid-19.
Theo đó, về nguyên tắc làm việc, Ban Chỉ đạo hoạt động thường xuyên, thống nhất chỉ đạo, điều hành hoạt động của các thành viên, các Tiểu ban thuộc Ban Chỉ đạo và cơ quan thường trực Ban Chỉ đạo trên cơ sở phân công nhiệm vụ cụ thể và đề cao trách nhiệm cá nhân của từng thành viên Ban Chỉ đạo.
Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam – Phó Trưởng Ban chỉ đạo : Trực tiếp chỉ đạo hoạt động của Tiểu ban Y tế. Trực tiếp chỉ đạo việc nghiên cứu, chuyển giao công nghệ sản xuất thuốc, vaccine, trang thiết bị y tế trong nước ; chỉ đạo việc áp dụng các giải pháp phòng, chống dịch để bảo đảm tính liên tục của hoạt động giáo dục ; chỉ đạo việc ứng dụng các công cụ, nền tảng công nghệ dùng chung toàn quốc để phục vụ công tác phòng, chống dịch Covid-19.
Với sự phân công như vậy từ Thủ tướng, ông Vũ Đức Đam nên quay về đúng vai trò của mình. Điều đó cũng đồng nghĩa thay vì chỉ đạo nên phòng chống dịch như thế nào, hạn chế người dân ra đường hay đi liên tỉnh ra sao, ông nên tập trung vào vấn đề vì sao NanoCovax vẫn chưa được thông qua ? Phối hợp ra sao với Bộ trưởng Nguyễn Kim Sơn để làm tốt giáo dục trong mùa dịch ? Hỗ trợ gia đình nghèo về học phí, phương tiện cho các em đi học.
Vì sao app PC-Covid, gọi là app thống nhất, mà lại đầy lỗi. Và đặc biệt, là người chịu trách nhiệm về trang thiết bị y tế, liệu rằng giá cả kit test có liên quan đến ông ? Thiếu phương tiện, trang thiết bị y tế, nếu nhớ không lầm, Việt Nam có thời gian đi tìm đỏ con mắt những chiếc khẩu trang y tế, có nên truy cứu trách nhiệm của ông Đam hay không ?
Vai trò trách nhiệm được phân công là vậy.
Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam không lo hoàn thành nhiệm vụ mà lại khoái "đá bao sân", có thể nói, nếu xét trên phương diện vai trò cũng như quyền hành của ông Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam, những lời yêu cầu hay bắt buộc của ông, nếu không liên quan, chính quyền các địa phương phía Nam được quyền bỏ lơ, nói theo kiểu bên bàn rượu dân miền Nam, xem như là "chó sủa ma", không cần phải chú ý đến.
Nếu xét trên bình diện tổng thể, với những gì đã qua, rõ ràng kiến thức chống dịch Covid-19 của cá nhân ông Vũ Đức Đam là quá kém, tình hình không những không giảm mà số ca còn tăng trong những ngày ông yêu cầu giãn cách rồi siết chặt giãn cách, nghiêm cấm người dân ra đường.
Hơn hết, nên về đúng vai trò và trách nhiệm của mình đi ông Đam ạ. Đừng có quá ôm đồm mọi chuyện. Và làm sao ông có thể hiểu được tình hình địa phương, người dân cần gì bằng chính dân địa phương ?
Dẫu biết rằng, ông Vũ Đức Đam vẫn còn là Phó Thủ tướng song có lẽ, chính quyền địa phương nên mạnh dạn hơn nữa, cái gì tốt cho dân thì mình làm thôi. Bởi đó không chỉ là ảnh hưởng người dân mà còn là cuộc sống của gia đình, của bà con, họ hàng của những lãnh đạo tại địa phương…
Lê Tự Do
Nguồn : VNTB, 05/10/2021
*********************
Nguyễn Nam, VNTB, 04/10/2021
Không thể chống dịch bằng các mệnh lệnh hành chính đi ngược lại đạo đức, quy luật tự nhiên, quy luật kinh tế và quy luật xã hội !
Trong đợt dịch lần thứ tư, ‘người sống ở Sài Gòn’ phải trả cái giá quá đắt cho các quyết định chính trị tồi, do đó phải truy cứu trách nhiệm của Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam và Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thanh Long. Ảnh minh họa Phó thủ tướng Vũ Đức Đam trao quyết định giao quyền Bộ trưởng Bộ Y tế cho ông Nguyễn Thanh Long ngày 14/7/2020. Ảnh: VGP,
Chống dịch không thể bằng các mệnh lệnh hành chính
Nếu đã luôn tự hào có nền "pháp quyền xã hội chủ nghĩa", được ghi đầy trân trọng ở Điều 2 của Hiến pháp 2013 : "Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa của Nhân dân, do Nhân dân, vì Nhân dân", thì đã đến lúc Chính phủ phải nghiêm túc nhìn nhận đâu là giới hạn của quyền lực Nhà nước trong chống dịch. Không thể chống dịch bằng các mệnh lệnh hành chính đi ngược lại đạo đức, quy luật tự nhiên, quy luật kinh tế và quy luật xã hội !
Vì sao ? Để tránh tuyệt đối sự phân rã, mỗi huyện là một lâu đài, mỗi tỉnh là một đô thành, gây đứt gãy sản xuất, chia cắt lưu thông, làm cạn kiệt sinh kế của người dân. Các con số văn bản được gọi vắn tắt là chỉ thị 15, 16, 19, và nhiều văn bản chống dịch khác cần được thống nhất vào một văn bản mang tính pháp quy của Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật.
Tính đến hiện tại, tin tức báo chí cho biết Chính phủ của Thủ tướng Phạm Minh Chính đã có trong tay bản dự thảo "Thích ứng, an toàn với Covid" với yêu cầu sẽ giúp xác lập kịch bản và các khung khổ hành xử của các cấp chính quyền, người dân và doanh nghiệp.
Về mặt kỳ vọng, thì đây là một công cụ quan trọng để cả các quan chức ‘bề trên Bộ Chính trị’, cho tới các ‘quan địa phương’ cấp phường, xã, thậm chí cả tổ dân phố, trưởng ấp có thể chủ động và kiên định "chung sống thích ứng và an toàn với dịch bệnh", tránh lúc đóng, lúc mở ; lúc siết, lúc buông ; trên nói một đằng, dưới làm một nẻo ; tỉnh A thông đường, tỉnh B rào chặn ; quận huyện bảo doanh nghiệp được vận hành, xã phường bảo người lao động "ở đâu yên đó" ; một ngõ có F0, cả vùng phong tỏa ; "ngăn sông, cấm chợ" vô lối, làm khó doanh nghiệp, làm khổ nhân dân.
Có quy định pháp lý rồi, các địa phương không phải xin phép Trung ương, doanh nghiệp và người dân không phải chờ phê duyệt của chính quyền, doanh nghiệp có thể chủ động các phương án dự phòng để duy trì sản xuất, các chủ nhãn hàng quốc tế có thể yên tâm vào khả năng thực hiện hợp đồng của doanh nghiệp Việt Nam.
Cách làm đó chí ít ở lúc này sẽ gửi thông điệp quan trọng tới người dân, doanh nghiệp và thế giới : "Chúng tôi mở cửa, phục hồi nền kinh tế, và không để virus Sars-CoV-2 cầm tù như báo chí phương Tây từng ví von về nhà tù lộ thiên Hà Nội".
Đừng tự ái khi nhìn nhận về thất bại chính trị
Tại hội nghị trực tuyến "Tăng cường công tác phòng, chống dịch Covid-19" với 63 tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương được tổ chức ngày 16/4/2021, theo Bộ Y tế, thành công chiến thắng đợt dịch thứ 3, bài học lớn về chính trị là sự lãnh đạo của Đảng rất sát sao, mạnh mẽ, huy động toàn bộ hệ thống chính trị, huy động các bộ, ban, ngành, người dân, triển khai phương châm bốn tại chỗ, chống dịch như chống giặc…
Như vậy theo tam đoạn luận, sự thất bại liền kề sau đó khi đợt dịch lần thứ 4 bùng phát, thì bài học lớn về chính trị là cần phải dũng cảm thừa nhận, tại sao lại có quá nhiều sự chết chóc và đau khổ ? Đó là vì các quyết định chính trị tồi !.
Thật ra thì ngay từ đợt 3, kết quả là thất bại chứ không hề "thành công chiến thắng" như Bộ Y tế đánh giá. Đơn giản thôi, với việc ‘bấm bụng’ bỏ ra số tiền lớn để nhập khẩu vắc xin phòng Covid của Trung Quốc và Cuba ở hiện tại của Việt Nam, đủ để hình dung về mức độ tồi đến đâu của những quyết định chính trị.
Nhận xét trên có thể nặng nề, nhưng không hề ‘phản động’ của các cáo buộc về Điều 117, Bộ Luật hình sự hiện hành. Bởi chắc ai cũng thấy rằng những hồi chuông cảnh báo đầu tiên về một đại dịch tiềm ẩn mới đã bắt đầu vang lên từ cuối tháng 12/2019. Đến ngày 10/1/2020, các nhà khoa học không chỉ phân lập được loại virus gây bệnh, mà còn giải trình tự bộ gen và công bố thông tin trên mạng. Chỉ vài tháng sau đó, thế giới đã sáng tỏ việc những biện pháp nào có thể làm chậm lại và ngăn chặn các chuỗi lây nhiễm.
Trong không đầy một năm, một số loại vắc xin có hiệu quả đã được đưa vào sản xuất đại trà. Thế nhưng Đảng và Nhà nước Việt Nam đã không hề có quyết định nào về đặt mua vắc xin về chích cho dân chúng.
Gần hai năm trời dịch giã đã làm bộc lộ một hạn chế thậm chí còn quan trọng hơn về năng lực khoa học và công nghệ của Việt Nam. Khoa học không thể thay thế chính trị. Khi chúng ta đi đến quyết định về chính sách, chúng ta phải tính đến nhiều lợi ích và giá trị. Và vì không có phương thức khoa học nào để xác định những lợi ích và giá trị nào quan trọng hơn nên không có phương thức khoa học nào để quyết định những gì chúng ta nên làm.
Ví dụ, khi ngài Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam nhân danh quyền lực chính trị để đưa ra quyết định áp phong tỏa, dường như ông đã không tự thắc mắc là liệu "Có bao nhiêu người sẽ ngã bệnh vì Covid-19 nếu chúng ta không triển khai phong tỏa ?". Lẽ ra ngài Phó Thủ tướng cũng nên đặt câu hỏi : "Có bao nhiêu người sẽ trải qua trầm cảm nếu chúng ta áp phong tỏa ? Bao nhiêu người sẽ chịu đựng tình trạng dinh dưỡng tồi tệ ? Bao nhiêu người sẽ thất học hoặc mất việc làm ? Bao nhiêu người sẽ bị bạn đời của họ đánh đập hoặc sát hại ?".
Ngay cả khi tất cả dữ liệu là chính xác và đáng tin cậy, không chỉ ngài Phó Thủ tướng, mà cả ‘bề trên’ Bộ Chính trị cũng luôn nên hỏi : "Chúng ta coi trọng điều gì ? Ai quyết định việc này ? Làm thế nào để chúng ta đánh giá những con số đối chọi nhau ?".
Rõ ràng đây là một nhiệm vụ chính trị hơn là khoa học. Chính các chính trị gia phải cân bằng giữa các suy tính về y tế, kinh tế và xã hội với việc đưa ra một chính sách toàn diện.
Như vậy, không quá lời một chút nào khi kết luận rằng mấy chục ngàn nhân mạng chỉ trong đợt dịch lần thứ tư, với chủ yếu là ‘người sống ở Sài Gòn’, là cái giá quá đắt phải trả cho các quyết định chính trị tồi, mà người cần phải được truy cứu trách nhiệm là Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam và Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thanh Long.
Phải chăng vẫn còn đeo đuổi zero Covid ?
Trong một diễn biến khác, Hiệp hội doanh nghiệp Châu Âu tại Việt Nam (Eurocham) vừa có kiến nghị gửi lên lãnh đạo tỉnh Đồng Nai về các vướng mắc cần tháo gỡ để nhanh chóng có thể từng bước mở cửa nền kinh tế.
Theo đại diện Eurocham, kiến nghị được đưa ra sau khi hiệp hội này nhận thấy các thách thức và rào cản đối với cộng đồng doanh nghiệp vẫn chưa tháo gỡ sau văn bản hướng dẫn của địa phương ban hành ngày 30/9.
Eurocham đề nghị tỉnh Đồng Nai cần sớm ban hành kế hoạch mở cửa rõ ràng hơn đối với các doanh nghiệp tại tỉnh này trong bối cảnh doanh nghiệp đang chịu nhiều tổn thất tiêu cực của đại dịch Covid-19, nhiều đơn hàng và hợp đồng bị huỷ do giãn cách kéo dài. "Các chính sách cần được thực hiện nhất quán để hỗ trợ quá trình hồi phục sản xuất cho doanh nghiệp", đại diện Eurocham nhấn mạnh.
Nguyễn Nam
Nguồn : VNTB, 04/10/2021
**********************
Hà Nguyên, VNTB, 02/10/2021
Ngày 25/8/2021, Thủ tướng chính phủ Phạm Minh Chính ký Quyết định số 1438/QĐ-TTg, bổ nhiệm ông Vũ Đức Đam từ vị trí Trưởng ban xuống làm Phó trưởng ban chỉ đạo quốc gia phòng, chống dịch Covid-19.
Kẻ đó là ai ? Kẻ đưa Sài Gòn vào bế tắc không lối thoát và phải chịu trách nhiệm hơn 10 ngàn nhân mạng, chính là tên nửa chữ Y không biết, nhưng làm trưởng ban chống dịch quốc gia 2 năm liền.
Tên nửa chữ Y không biết đó, chính là Phó thủ tướng Vũ Đức Đam, người từng được Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc bổ nhiệm là quyền Bộ trưởng Bộ Y tế ngay sau khi bà Nguyễn Thị Kim Tiến được Bộ Chính trị phân công sang làm Trưởng ban Bảo vệ Chăm sóc sức khỏe cán bộ trung ương.
Thăng tiến nhờ con virus Vũ Hán
Cuối năm 2019, đầu 2020, đại dịch Covid-19 phát tán khắp thế giới, trong đó có Việt Nam. Trung ương Đảng và Nhà nước Việt Nam họp bàn, ra chỉ thị kiên quyết đối phó dịch bệnh, trực tiếp bởi các cơ quan từ Trung ương đến địa phương, được Chính phủ chỉ đạo. Phó thủ tướng Vũ Đức Đam tham gia chỉ đạo, được phân công nhiệm vụ trực tiếp lãnh đạo phòng chống đại dịch Covid-19 tại Việt Nam.
Ngày 14/10/2019, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã quyết định phân công ông Vũ Đức Đam tạm kiêm chức vụ Bí thư Ban cán sự Đảng Bộ Y tế, trực tiếp lãnh đạo toàn diện mọi hoạt động của bộ – tức quyền Bộ trưởng Y tế. Ngày 07/07/2020, ông Vũ Đức Đam thôi giữ chức vụ này, và trao quyền lại cho Nguyễn Thanh Long, Thứ trưởng Bộ Y tế.
Trước tình hình dịch bệnh gia tăng tại Thành phố Hồ Chí Minh sau 36 ngày giãn cách xã hội, chiều ngày 6/7/2021 Phó thủ tướng Vũ Đức Đam chỉ đạo Thành phố Hồ Chí Minh phải có những giải pháp dứt khoát, mạnh mẽ, triệt để hơn sớm chấm dứt dịch trong cuộc làm việc trực tuyến với Thành phố Hồ Chí Minh. Phó thủ tướng Vũ Đức Đam đề nghị "Thành phố Hồ Chí Minh phải siết chặt tay nhau chấp nhận vất vả hơn, thiệt thòi hơn trong thời hạn ngắn để sớm quay lại cuộc sống bình thường".
Ngày 25/8/2021, Thủ tướng chính phủ Phạm Minh Chính ký Quyết định số 1438/QĐ-TTg, bổ nhiệm ông Vũ Đức Đam từ vị trí Trưởng ban xuống làm Phó trưởng ban chỉ đạo quốc gia phòng, chống dịch Covid-19.
Ở trên là những tin tức dạng ‘bề mặt’ cho thấy đúng như truyền thông đưa tin, giai đoạn năm 2020 đến tháng 8/2021, khi được giao nhiệm vụ chỉ huy trực tiếp chống đại dịch Covid-19 tại Việt Nam, ông Vũ Đức Đam được ngợi ca với các biệt danh như Người hùng không ngủ , Tướng tư lệnh , Người thuyền trưởng tài ba…
Biến chủng Delta khiến tham nhũng dịch giã dần lộ diện ?
Nếu nhìn qua lăng kính pháp luật sẽ nhận ra dường như rất cần đến hồi cứu trách nhiệm pháp lý của cựu quyền Bộ trưởng Y tế – Phó thủ tướng Vũ Đức Đam.
Một dẫn chứng thời sự : thực tế giá dịch vụ test Covid-19 nhanh, từ 150 ngàn đến 300 ngàn đồng, trong khi giá nhập kit test được một doanh nhân công khai phát biểu tại phiên họp trực tuyến với Thủ tướng Phạm Minh Chính là chỉ 30 – 40 ngàn đồng, đã gây ra nhiều bức xúc trong xã hội.
Trong chương trình thời sự VTV1 vào 19 giờ ngày 30/9/2021. Vụ trưởng Vụ Tài chính Bộ Y tế, Nguyễn Nam Liên đã trả lời đại ý : Giá dịch vụ test Covid-19 không thuộc Danh mục hàng hóa, dịch vụ do Nhà nước định giá nên Bộ Y tế không chịu trách nhiệm.
Vụ trưởng Nguyễn Nam Liên có lý, bởi căn cứ Điều 19 Luật Giá 2012, đúng là giá dịch vụ test Covid-19 không thuộc Danh mục hàng hóa, dịch vụ do Nhà nước định giá.
Và như vậy cho thấy đây chính là sở hở trong quá trình làm luật của Quốc hội.
Nhưng trách nhiệm của Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thành Long là phải đề xuất với Phó thủ tướng phụ trách lĩnh vực y tế Vũ Đức Đam và Thủ tướng chính phủ kiến nghị với Ủy ban Thường vụ quốc hội để trình Chính phủ sửa đổi, bổ sung Luật Giá 2012. Bổ sung một số hàng hóa, dịch vụ quan trọng liên quan đến phòng, chống dịch Covid-19 vào Danh mục hàng hóa, dịch vụ do Nhà nước định giá.
Trách nhiệm trực tiếp thuộc về Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thanh Long, Phó thủ tướng Vũ Đức Đam và Ủy ban Thường vụ quốc hội.
Dịch Covid-19 diễn ra gần 2 năm, trong khoảng thời gian này đã trải qua 2 nhiệm kỳ Chính phủ, 2 khóa Quốc hội và Quốc hội đã họp bao nhiêu lần nhưng không ai nhìn thấy vấn đề thuộc trách nhiệm của mình. Đặc biệt là ông Vũ Đức Đam đã từng trực tiếp điều hành Bộ Y tế và làm Phó thủ tướng liên tục trong thời gian này.
Liệu có ai đó sẽ vào vai… Lê Lai ?
Liên quan chuyện giá cả kit test, có liên tưởng vầy : Trong kinh tế học, câu chuyện kinh điển mà sinh viên marketing thường nghe là một công ty xuất nhập khẩu ngành giày cử 2 chuyên viên đi khảo sát thị trường mới để bán giày.
Sau khi khảo sát ở một đất nước kinh tế thị trường còn kém phát triển, một người viết báo cáo "nên mở cửa hàng giày vì thành phố này chưa có cửa hàng giầy". Người thứ hai viết báo cáo "không nên mở cửa hàng giày vì dân ở đây không đi giày, nhà giàu đi dép còn người dân đi chân đất".
Ông chủ tập đoàn đa quốc gia sau khi đọc báo cáo, bèn bay một chuyến sang quốc gia đó xin gặp lãnh đạo quốc gia.
Không biết ông chủ thuyết phục thế nào mà lãnh đạo quốc gia đó ban hành một sắc lệnh bắt mọi người dân khi ra đường, đến công sở, nơi làm việc phải đi giày. Thế là ông chủ mở hàng loạt cửa hàng giày và bán độc quyền giày với giá bán kinh khủng gọi đó là hàng hiệu.
Kết luận ở ngụ ngôn trên : Hình như có cái gì đó quen quen. Nếu chúng ta không tỉnh táo thì sẽ còn nhiều con virus sẽ đến. Từ virus máy tính, rồi bán phần mềm diệt virus máy tính, đến virus dịch bệnh để bán các kit test, thuốc men chữa bệnh… Chúng ta nên tỉnh táo, cần phải bớt tham nhũng tinh vi, bớt thủ đoạn lợi ích nhóm thì dân bớt chết oan. Chết vì bệnh là có thể, nhưng chết hàng loạt là câu hỏi cần phải làm rõ.
Nếu không làm rõ thì sẽ còn nhiều hình ảnh phản cảm khi người dân không muốn bị ngoáy mũi. Sẽ còn nhiều chủ tịch phường, xã phải xin lỗi dân. Họ làm theo lệnh cấp trên mà sao họ phải bị xin lỗi ? Hệ thống ban hành chỉ thị, văn bản ơi, ai là người chịu trách nhiệm về việc xin lỗi này ?…
Hà Nguyên
Nguồn : VNTB, 02/10/2021
Có quá nhiều bê bối trong lãnh vực giáo dục đã và đang tiếp tục xảy ra, liệu ông Vũ Đức Đam có nghĩ tới việc từ chức, bởi đó còn là lòng tự trọng và tư cách cần có của một chính khách.
Bộ trưởng Bộ Giáo dục và đào tạo Phùng Xuân Nhạ (trái) và Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam chủ trì Hội nghị Tổng kết năm học 2017-2018. Ảnh: Thanh Hùng
Dĩ nhiên nếu ông Vũ Đức Đam tự nguyện rời ghế Phó Thủ tướng, thì tương ứng, cần xem xét đến trách nhiệm của ông Nguyễn Xuân Phúc, người đang giữ chức vụ Chủ tịch Hội đồng quốc gia giáo dục.
Tay trái đánh tay mặt à ?
Theo Quyết định số 1527/QĐ-TTg ngày 01/08/2016 của Thủ tướng Chính phủ về việc phân công công tác của Thủ tướng và các Phó Thủ tướng Chính phủ, thì Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam, Ủy viên Ban cán sự Đảng Chính phủ được phân công nhiệm vụ giúp Thủ tướng Chính phủ theo dõi, chỉ đạo các lĩnh vực công tác : Giáo dục, đào tạo và dạy nghề ; Khoa học và công nghệ ; Lao động, việc làm và các vấn đề xã hội ; Thông tin và truyền thông ; Văn hóa ; du lịch ; thể dục, thể thao ; Y tế, dân số, gia đình và trẻ em.
Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam có nhiệm vụ giúp Thủ tướng Chính phủ theo dõi và chỉ đạo Bộ Giáo dục và đào tạo.
Với hàng loạt ‘bổn phận’ nêu trên, câu hỏi đặt ra là vì sao ông Vũ Đức Đam không đưa ra đề xuất với Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc về việc thay đổi nhân sự đang giữ chức Bộ trưởng Bộ Giáo dục và đào tạo ?
Giả dụ ông Vũ Đức Đam có ‘tham mưu’ việc thay Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ, thì trên thực tế, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc dẫu muốn, cũng phải thông qua ý kiến chấp thuận của một tổ chức có tên "Bộ Chính trị" với quyền lực tập trung cao nhất vào 3 vị có thứ tự sau đây : Nguyễn Phú Trọng, Trần Quốc Vượng, Phạm Minh Chính. Đó là yêu cầu của Quyết định 105-QĐ/TW "về phân cấp quản lý cán bộ và bổ nhiệm, giới thiệu cán bộ ứng cử", do Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng thay mặt Bộ Chính trị, ký ban hành ngày 19/12/2017.
Các chức danh cán bộ do Bộ Chính trị quyết định bao gồm : Ủy viên Bộ Chính trị, Ban bí thư, Ban chấp hành Trung ương ; Phó chủ tịch nước, Phó chủ tịch Quốc hội, Phó thủ tướng... Bộ Chính trị cũng quyết định : Chủ nhiệm, Phó chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương, Trưởng các ban của Trung ương Đảng ; Chánh Văn phòng Trung ương Đảng, Giám đốc Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh ; Ủy viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Chủ tịch Hội đồng Dân tộc, Chủ nhiệm các Ủy ban của Quốc hội, Tổng Thư ký Quốc hội ; Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Tổng Kiểm toán Nhà nước, Chủ nhiệm Văn phòng Chủ tịch nước, Bộ trưởng, thủ trưởng cơ quan ngang bộ...
Như vậy, nếu có trách cứ về bất kỳ ai trong bộ máy nhân sự quản trị quốc gia, thì địa chỉ đúng nhất, cần thiết nhất phải nhận mọi búa rìu dư luận chính là Bộ Chính trị, có trụ sở đóng tại số 1A, Hùng Vương, phường Điện Biên, quận Ba Đình, Hà Nội.
Kỷ luật của đảng : nói hay, làm thì…
Trở lại với Bộ trưởng Bộ Giáo dục và đào tạo, ông Phùng Xuân Nhạ - người còn là Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam khóa XII. Vụ việc mua điểm thi với giá từ 1 tỷ đồng cho một thí sinh ở tỉnh Sơn La mà cơ quan công an vừa hoàn tất kết luận điều tra, cho thấy chỉ xét riêng về sai phạm trong nội bộ Đảng cộng sản Việt Nam, trước mắt là đã hội đủ lý do để kỷ luật khai trừ hàng loạt đảng viên, tính từ Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ trở xuống.
Quy định số 08-QĐi/TW "Trách nhiệm nêu gương của cán bộ, đảng viên, trước hết là Ủy viên Bộ Chính trị, Ủy viên Ban Bí thư, Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương", Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng ký ban hành ngày 25/10/2018, tại "Điều 2. Ủy viên Bộ Chính trị, Ủy viên Ban Bí thư, Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương phải gương mẫu đi đầu thực hiện", ở khoản 8, ghi : "Nghiêm túc thực hành tự phê bình và phê bình ; thấy đúng phải cương quyết bảo vệ, thấy sai phải quyết liệt đấu tranh ; không tranh công đổ lỗi. Dũng cảm nhận khuyết điểm và trách nhiệm. Chủ động xin từ chức khi thấy mình không còn đủ điều kiện, năng lực, uy tín để thực hiện nhiệm vụ".
Vụ án nâng điểm thi tốt nghiệp trung học phố thông quốc gia 2018 được xem là bê bối thi cử lớn nhất từ trước đến nay, với hơn 222 thí sinh được nâng điểm. Trong đó Hà Giang có 114 thí sinh, Sơn La và Hòa Bình lần lượt có 44 và 64 thí sinh.
Cơ quan chức năng đã khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với 16 bị can về các tội danh khác nhau. Trong đó, Sơn La có cán bộ 8 ngành giáo dục và công an liên quan.
Theo kết quả điều tra (đã được tống đạt đến các bị can), trong kỳ thi Trung học phổ thông quốc gia năm 2018 tại tỉnh Sơn La, ông Trần Xuân Yến được phân công là ủy viên ban chỉ đạo thi của tỉnh, phó chủ tịch hội đồng thi, trưởng ban vận chuyển và bàn giao đề thi, phó trưởng ban thường trực ban coi thi, phó trưởng ban thường trực ban chấm thi, tổ trưởng tổ xử lý bài thi trắc nghiệm. Kết quả điều tra cho thấy vị phó giám đốc sở này đã nâng điểm cho 13 thí sinh, đây đều là những trường hợp do cấp trên, do đồng nghiệp và người quen nhờ vả. Đáng chú ý, trong số 13 thí sinh đó có 8 trường hợp do chính giám đốc Sở Giáo dục và đào tạo tỉnh Sơn La ‘gửi gắm’.
Kết luận điều tra cho biết, theo ông Yến, ngày 28/6/2018, ông Hoàng Tiến Đức, giám đốc Sở Giáo dục và đào tạo tỉnh Sơn La, gọi ông Yến đến phòng làm việc của ông Đức. Tại đây, ông Đức đưa cho ông Yến hai tờ giấy ghi thông tin cá nhân của 8 thí sinh nhờ nâng điểm kèm theo ‘đặt hàng’. Cũng ngày 28/6, ông Nguyễn Ngọc Hà - trưởng Phòng giáo dục trung học Sở Giáo dục và đào tạo tỉnh Sơn La - đến gặp ông Yến tại phòng làm việc và đưa thông tin của 4 thí sinh để nhờ nâng điểm. Trong số này có 2 trường hợp trùng với danh sách giám đốc sở đã nhờ trước đó.
Sau khi có thông tin của 13 thí sinh, ông Yến tổng hợp thành một danh sách, trong đó ghi rõ họ tên thí sinh, số báo danh, địa điểm thi, các môn thi cần nâng điểm, các mã đề, tổng số điểm cần phải đạt được của từng thí sinh. Sau đó, ông Yến trực tiếp đưa danh sách này cho Nguyễn Thị Hồng Nga - chuyên viên Phòng khảo thí và quản lý chất lượng Sở Giáo dục và đào tạo tỉnh Sơn La, thành viên tổ xử lý bài thi trắc nghiệm - để bà Nga giải quyết…
Tất cả các ông, bà có tên nói trên đều là đảng viên đảng cộng sản, thuộc Chi bộ đảng Sở Giáo dục và đào tạo tỉnh Sơn La. Chính điều đó cho thấy nếu phải thực hiện theo Quy định số 08-QĐi/TW để buộc ông Phùng Xuân Nhạ phải từ chức, thì xem ra sẽ dắt dây đến hàng loạt trách nhiệm khác của Tỉnh ủy Sơn La. Điều này cho thấy gần như là bất khả thi.
Với mối bùng nhùng như đèn cù trong các quy định đan xen giữa luật pháp quốc gia với ‘luật riêng’ của đảng cộng sản, thì chuyện ‘từ chức’, ‘cách hết mọi chức vụ trong đảng’ quả tình là một hình thái chính trị 'đặc sắc' của riêng Việt Nam.
Danh dự của chính khách là đảng viên đảng cộng sản ?
Có ý kiến rằng nhiều khi chuyện từ chức dựa trên cơ sở danh dự, văn hóa chứ không cần đến các quy định kiểu như Quy định số 08-QĐi/TW.
Đơn cử việc một bộ trưởng của Nhật, chỉ vì có ì xèo về nguồn tài chính thiếu minh bạch, không ổn khi tranh cử, người ta đã từ chức ngay rồi ; hay bộ trưởng môi trường Mexico đã nộp đơn từ chức ngày 25/5/2019, sau khi bị chỉ trích vì làm một chuyến bay khởi hành trễ khoảng 40 phút. Trước đó, năm 1993, tại Nhật Bản có 3 thủ tướng từ chức. Nhiều vị thủ tướng nhậm chức trong 3 tháng thấy không làm được thì từ chức…
Có thể thấy đây chính là việc tất yếu của một hệ thống chính trị hết sức có lương tâm. Chưa chắc người từ chức đã có vi phạm gì, mà chỉ là người ta cảm thấy không còn uy tín thì người ta xin từ chức thôi. Việc từ chức để nhận trách nhiệm, từ chức vì thấy cắn rứt, từ chức vì thấy đáng ra bản thân phải làm tốt hơn hoặc để người khác làm sẽ tốt hơn mình thì đó là chuyện của đạo đức, không phải chuyện của pháp luật.
Xem ra nếu nhận xét từ những dẫn chứng vừa nêu là có thể chấp nhận, thì phải chăng đạo đức của những quan chức là đảng viên cộng sản lại thuộc chuyện "ăn không từ thứ gì" ? [*]
Thảo Vy
Nguồn : VNTB, 28/05/2019
Chú thích :
[*] "Người ta ăn của dân không từ cái gì nữa, từ liều vacxin con con đến tiền chữa bệnh bảo hiểm". Phó Chủ tịch nước Nguyễn Thị Doan phát biểu như vậy tại phiên thảo luận về báo cáo kết quả giám sát việc thực hiện chính sách, pháp luật về bảo hiểm y tế giai đoạn 2009-2012 tại Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 11/9/2013.
