 | Tổng quan: | 3638829 |
Bộ phim hiếm hoi được nhiều giải thưởng quốc tế danh giá, đã và đang công chiếu thành công ở nhiều nước trên thế giới hơn một năm qua lại bị đốn gục tại sân nhà, bị phạt hành chính, bị dọa truy cứu trách nhiệm hình sự vì phạm luật hình sự chung chung mà không chứng mình được vi phạm. Não trạng "đem bục công an đặt giữa trái tim người" rất quen thuộc này chính là nguyên nhân làm điện ảnh Việt Nam lún sâu trong vũng lầy phim đầu tư trăm tỉ nhận huy chương rồi trùm chăn đắp chiếu. Những cựa quậy, vùng vẫy bức phá như Mùa Đu Đủ Xanh, Áo Lụa Hà Đông… đều bị bức tử tại quê hương.
Phim Vợ Ba bị phạt vì "vi phạm đạo đức và xâm phạm đến trẻ em" - sự thật như thế nào ?
Mượn dư luận xử phạt làm oai
Sau khi báo chí công bố thông tin Thanh tra Bộ Văn hóa thể thao và du lịch xử phạt hành chính phim Vợ Ba, tôi tò mò tìm xem nó vi phạm đạo đức và xâm phạm đến trẻ em như thế nào. Xem xong tôi hoang mang chẳng lẽ mình lại chai sạn, vô cảm trước cái xấu, chẳng lẽ mình lại mất đạo đức đến mức chỉ xao lòng vì cái đẹp, đau đáu vì sự ngột ngạt trước số phận bế tắc của những nhân vật trong phim mà không tìm ra chỗ nào khiêu dâm, nhạy cảm, gợi dục…
Tôi không bị mê hoặc bởi các giải thưởng quốc tế ở Cairo, Toronto… mà bộ phim đã giành được để cho rằng đây là tuyệt phẩm. Tôi cũng nhận ra vài hạt sạn trong giọng lồng tiếng nhân vật khi Nam khi Bắc. Tôi cũng thấy đạo diễn kín đáo, khách quan quá về chủ đề, ý tưởng có thể gây ngộ nhận cho người xem vốn quen được nhà sản xuất chỉ định mùi vị của món ăn. Nhưng tôi cảm nhận sự tinh tế, nhẹ nhàng, nhân ái trong ngôn ngữ của phim.
Hình ảnh thật trau chuốt, tinh khiết diễn cảm mà không hề gợi dục. Khó có thể dùng ngôn ngữ để phân biệt những cảm giác này nhưng có thể so sánh ảnh nuy của Nghệ sĩ nhiếp ảnh Thái Phiên hay Dương Minh Long, ảnh sex của Madona, ảnh dơ của Ngọc Trinh thì người xem có ba cảm giác khác nhau rõ rệt. Ảnh nuy đem tới cái đẹp ngưỡng mộ, ảnh Madona khêu gợi dục tính, ảnh Ngọc Trinh cho thấy cảm giác tởm lợm. Không tự tin vào cảm giác của mình tôi giới thiệu cho môt số người bạn nữ có học thức nhất định, từng làm vợ, làm mẹ để cùng tham khảo thì cũng nhận được ý kiến tương tự. Trong phim có nhiều cảnh quay về da thịt nhưng trừ đoạn quan hệ xác thịt giữa Sơn và Xuân những hình ảnh còn lại là tay chân, lưng, cổ với góc quay, ánh sáng trân trọng nâng niu cái đẹp mà không hề gợi dục. Mỗi cảnh quay đều có chủ đích gắn kết với chủ đề của phim, để nói bằng ngôn từ điện ảnh ý tứ sâu kín, nhẹ nhàng của tác giả.
Nhưng cảm giác của tôi và những người bạn, cũng như ý kiến ngược nhau của dư luận là điều hết sức bình thường, tự nhiên. Vấn đề ở đây là thái độ và cung cách xử lý của những người quản lý văn hóa. Nhiệm vụ, chức trách của họ lẽ ra là điểm tựa cho nhà sản xuất, cho nghệ sĩ vươn lên đỉnh cao hơn, là giúp công chúng có thêm thông tin, có thêm cách nhìn mới mẻ hơn. Họ không làm như vậy, mà dùng quyền lực nhà nước xử phạt thô bạo. Phạt nguội trong thời điểm nóng. Phạt vì những sai phạm mù mờ mà không cần chứng minh.
Tranh cải tuổi diễn viên, thanh tra quy trình cấp phép ?
Phim Vợ Ba không phải vừa mới sản xuất. Kịch bản The third wife (Vợ ba) từng đoạt giải thưởng "Quỹ sản xuất Spike Lee" (một nhà làm phim da màu nổi tiếng tại Hollywood) và lọt vào danh sách "NYC Purple List 2015" dành cho những kịch bản phim tốt nhất do sinh viên tốt nghiệp viết. Sau đó, dự án này tiếp tục thắng giải Grand Prix (Giải thưởng lớn) tại diễn đàn Gặp gỡ mùa thu năm 2015 tại Đà Nẵng và giải Grand Prix tại Hong Kong Asia Film Forum 2016. Phương Anh đã mất gần 5 năm để hoàn thành. Phim đoạt giải thưởng "Đóng góp nghệ thuật xuất sắc nhất" trong phần thi quốc tế tại Liên hoan phim quốc tế Cairo lần thứ 40. Phim từng thắng giải Netpac ở LHP Toronto (Canada) và giải TVE-Another Look tại LHP San Sebastian ở Tây Ban Nha. Từ đó đến nay, phim vẫn được công chiếu rộng rải trên nhiều nước và theo lịch dự kiến từ lâu phim sẽ chiếu ở Việt Nam từ 17/5/2019.
Xui rủi của Vợ Ba là thời điểm công chiếu này dư luận Việt Nam đang rộ lên tình trạng ấu dâm. Dư luận đang ồn ào bức xúc vì hung thủ ấu dâm đa phần là kẻ có chức có quyền và được chính quyền bao che. Vợ Ba bị rơi vào tầm ngắm và trở thành đề tài tranh cãi việc cho trẻ dưới 13 tuổi đóng phim nhạy cảm đúng hay sai.
Trước dư luận ồn ào, ngày 20/5 ông Nguyễn Thái Bình, Chánh Văn phòng, Người phát ngôn Bộ VHTTDL vừa ký văn bản số 394 về việc kiểm tra, báo cáo về bộ phim "Vợ ba" của đạo diễn Nguyễn Phương Anh. Văn phòng Bộ thông báo ý kiến chỉ đạo của Bộ trưởng Nguyễn Ngọc Thiện giao Cục Điện ảnh kiểm tra lại quy trình cấp phép bộ phim "Vợ ba", tham mưu lãnh đạo Bộ phương án xử lý. Thời hạn báo cáo Bộ trưởng trước ngày 24/5 (1).
Cái quái lạ là nội dung chỉ đạo của Bộ. Dư luận tranh cãi việc trẻ em dưới 13 tuổi đóng phim trong trường hợp này có nguy hại gì không ? Đây là vấn đề xã hội, quan niệm sống, quy phạm hoạt động nghệ thuật cần thảo luận làm rõ thì ông Bộ trưởng lại lắt léo đi kiểm tra quy trình cấp phép phim. Phải chăng ông có ý cho rằng cấp dưới có vấn đề khi cấp phép ?
Chính lúc này một số nhà bảo vệ trẻ em trong bộ máy cầm quyền bất ngờ xuất hiện
Trẻ 13 tuổi đóng cảnh nóng là không phù hợp ?
Ngày 20/5, ông Đặng Hoa Nam cục trưởng Cục Trẻ em nói trên báo chí là : 'Trẻ 13 tuổi đóng cảnh nóng ở Vợ Ba là không phù hợp'. "Phim Vợ Ba sử dụng diễn viên 13 tuổi (Trà Mi) để đóng cảnh nhạy cảm, có những câu thoại không phù hợp, điều này là không được phép. Đoàn làm phim hoàn toàn có thể sử dụng diễn viên đóng thế hoặc trên 18 tuổi. Chúng tôi sẽ xác minh nhà sản xuất, đạo diễn có hay không hành vi lôi kéo trẻ em vào hoạt động có tính chất khiêu dâm, không lành mạnh", ông Nam nói. Ông cho rằng phụ huynh cần có định hướng đúng đắn khi cho con tham gia hoạt động nghệ thuật, tránh để lại tác động xấu vào tâm lý con trẻ" (2).
Cục trưởng Cục Trẻ em cũng cho hay, việc này có thể vi phạm bộ luật Hình sự bởi không được phép quay phim, chụp ảnh khỏa thân người dưới 18 tuổi (3).
Không rõ là ông Nam có xem Vợ Ba chưa khi phát biểu điều này. Thứ nhất, trong vai diễn, Trà Mi thể hiện tinh tế bằng ánh mắt, bằng cái nhếch môi, bằng những rung động rất nhẹ trên cơ mặt chứ không phải dùng hình thể để diễn đạt. Cả bộ phim không có điều gì xâm hai trẻ em. Phim được quy trong sự đồng tình và giám sát của mẹ em Trà Mi.
Nghệ thuật diện ảnh đòi hỏi tài năng thật sự chứ không phải bất cứ người lái xe ôm hay anh hoạn lợn nào cũng có thể diễn vai chính khách, nhắm mắt nhắm mủi đọc những bài diễn văn lòng thòng, cũ rích năm này như năm khác như sân khấu chính trị của nhà nước cộng sản các ông. Diễn viên nghệ thuật là tài năng thiên phú mà Đảng ông thì chỉ có thể đẻ ra những diễn viên hài với những câu nói được người dân cho là phường ngáo đá. Bốn mươi năm trước khi chọn diễn viên đóng vai Thái Hậu Dương Vân Nga, có người không đồng ý cho nghệ sĩ Thanh Nga đóng vì là vợ ngụy, ông Võ Văn Kiệt đã nổi điên thằng thừng đáp trả : Muốn diễn hay cho người ta xem thì chọn Thanh Nga, muốn lý lịch tốt thì mời chị 7 Thư (bà Trương Mỹ Hoa lúc ấy là bí thư Tân Bình).
Cái lập luận úp chụp văn hóa nghệ thuật thô bạo này cũng không mới mẻ đã được nhà thơ Lê Đạt viết rằng "Đem bục công an đặt giữa trái tim người". Nhân đây cũng xin hỏi rằng qua những vụ cựu Giám Đốc Ngân hàng nhà nước Vũng Tàu dâm ô hàng loạt trẻ em, cựu Viện Phó Viện Kiểm sát nhân dân Đà Nẵng "nựng" em bé trong thang máy hay hàng chục vụ dâm ô trẻ em khác mà dư luận đấu tranh sôi nổi ông Cục trưởng ở đâu sao không lấy luật hình sự ra phân tích, kiến nghị ?
Đã có tiền lệ không vi phạm
Sáng 24/5, bên lề cuộc họp Quốc hội tại Hà Nội, Bộ trưởng Bộ Lao động, Thương bình và Xã hội Đào Ngọc Dung nói ngay cả khi được gia đình đồng ý, việc đoàn phim để cháu bé đóng cảnh nhạy cảm là vi phạm Luật Lao động, Luật Trẻ em.
Chúng tôi kính thưa Bộ trưởng rằng hiện nay mỗi ngày ở Việt Nam có hàng vạn trẻ Việt Nam bán hàng rong, bán vé số, làm công cho chủ… bị bóc lột tận xương tủy, bị lạm dụng tình dục thường xuyên. Bộ trưởng đã quan tâm và làm gi cho các em ngoài việc tổ chức thu gom, đẩy đuổi ?
Báo chí trong nước cũng đã chỉ ra rằng, trong trường hợp này đã có tiền lệ cho thấy phim Vợ Ba không phạm luật. Báo soha có bài viết "Trong phim Hollywood, diễn viên vị thành niên không được phép tham gia vào cảnh phim mô tả việc quan hệ tình dục, kể cả khi không phải quan hệ thật. Diễn viên nhí chỉ được phép đóng cảnh ẩn dụ đến việc quan hệ tình dục, hoặc được đóng nhưng phải có diễn viên đóng thế khi quay cận các bộ phận nhạy cảm.
Một trường hợp điển hình thường được tham chiếu là phim Hounddog phát hành năm 2007. Trong phim này, nữ diễn viên Dakota Fanning khi đó mới 12 tuổi đã đóng cảnh bị cưỡng hiếp mà không có người đóng thế.
Khi phim được ra mắt, có khá nhiều ý kiến phản đối dữ dội và cho rằng cảnh nóng trong phim Hounddog đã vi phạm đạo luật phòng chống khiêu dâm trẻ em.
Sau đó, cơ quan luật pháp đã vào cuộc và các công tố viên phán quyết rằng tuy nhiều người cho rằng bộ phim phản cảm nhưng không có chứng cứ cho thấy có cảnh phim vi phạm luật. Trong phim, Dakota Fanning không khỏa thân, chỉ có phần mặt và tay xuất hiện trong cảnh bị cưỡng hiếp.
Nếu soi chiếu sang trường hợp phim Vợ Ba, cảnh nóng trong phim đoạt nhiều giải thưởng quốc tế của đạo diễn Ash Mayfair cũng chỉ mô tả ẩn dụ chứ không trực tiếp quay cảnh hoạt đồng tình dục. Mẹ của nữ diễn viên 13 tuổi Nguyễn Phương Trà Mi cũng đã chấp thuận và có mặt trên phim trường cùng con" (4).
Sao không đối thoại ?
Xuôi theo dòng chảy của các nhà đạo đức và pháp luật xã hội chủ nghĩa ấy, chiều 24/5, Thứ trưởng Tạ Quang Đông công bố phim Vợ Ba chiếu rạp có nội dung được phía đơn vị sản xuất thêm vào sai so với bản đã được Cục Điện ảnh thẩm định, cấp phép và lưu chiểu. Tuy nhiên, lãnh đạo Bộ không nêu ra các tình tiết khác biệt giữa hai bản. Thứ trưởng cho biết Cục Điện ảnh đã cấp phép sản xuất và phổ biến phim theo đúng luật. Từ sai phạm, Thanh tra Bộ Văn hóa Thể thao và Du lịch xử phạt hành chính với công ty Ba Sắc Cầu Vồng (đơn vị sản xuất phim). Thứ trưởng Tạ Quang Đông cho rằng về mặt đạo đức, thuần phong mỹ tục, việc sử dụng trẻ em 13 tuổi đóng một số hình ảnh nhạy cảm như trong phim là không phù hợp, không được phép (5).
Cách hành xử của Bộ Văn Hóa Thể thao và Du lịch này cho thấy Bộ không có chút văn hóa nào khi xử phạt. Dư luận báo chí đã chỉ ra rằng, bộ phim công chiếu khi trao giải quốc tế dài 96 phút, chiếu ở Việt Nam dài 94 phút nghĩa là đã có cắt bớt 2 phút. Như vậy sự thay đổi vi phạm nếu có là ở đoạn nào ? Phút thứ bao nhiêu ? Những hinh ảnh không phù hợp không được phép là hình ảnh nào ? Vì sao kiểm tra quy trình cấp phép lại cho ra kết quả nội dung phim vi phạm ? Cách dùng quyền lực xử phạt ấy là một kiểu giả mù tát nước theo mưa để phủi trách nhiệm, để vuốt ve dư luận. Hệ quả là thêm một lần nữa nỗ lực sáng tạo của nghệ sĩ điện ảnh bị bóp nghẹt, mỹ cảm của người xem bị giam hảm trong vũng lầy định kiến.
Tại sao một bộ phim được vinh danh ở bốn giải thưởng của bốn châu lục Á, Mỹ, Âu, Phi lại không phù hợp ở Việt Nam ? Với tầm văn hóa của mình, với phương tiện truyền thông xuyên quốc gia, tại sao Bộ hoặc một tổ chức nào đó không tổ chức một cuộc giao lưu đối thoại trực tuyến giữa những nhà quản lý Việt Nam, các thành viên Ban Giám khảo liên hoan phim quốc tế để trao đổi tranh luận về bảo vệ trẻ em, về thuần phong mỹ tục. Chắc chắn những cuộc đối thoại ấy sẽ giúp làm sáng tỏ vấn đề. Công chúng được cơ hội tiếp cận những quan điểm nghệ thuật, nhân văn của thế giới ngược lại phần còn lại của thế giới cũng sẽ được quán triệt.
Đối thoại, tranh luận để xã hội tiến bộ mới là văn hóa. Dùng quyền lực xử phạt bóp chết sáng tạo văn hóa là hành động ngu dốt, cửa quyền. Qua quyết định này Bộ Văn hóa Thể thao Du lịch có thể tăng thêm quyền lực với nhà sản xuất, văn nghệ sĩ, tiền chi cho việc cấp giấy phép có thể sẽ cao hơn nhưng tầm văn hóa của Bộ giảm thấp ngang tầm với váy áo Ngọc Trinh.
Gió Bấc
Nguồn : RFA, 27/05/2019 (Gió Bấc's blog)
1. https://www.tienphong.vn/van-hoa/bo-van-hoa-yeu-cau-kiem-tra-quy-trinh-c...
2. https://vnexpress.net/giai-tri/cuc-truong-cuc-tre-em-tre-13-tuoi-dong-ca...
3. https://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/phim-vo-ba-quay-canh-khoa-than-tre-duoi...
4. http://soha.vn/vu-nu-dien-vien-13-tuoi-dong-canh-nong-gay-tranh-cai-hay-...
5. https://vnexpress.net/giai-tri/vo-ba-bi-phat-50-trieu-vi-phim-chieu-rap-...
****************
Nhà sản xuất phim "Vợ Ba" bị phạt 50 triệu đồng (RFA, 25/05/2019)
Công ty trách nhiệm hữu hạn Ba Sắc Cầu Vồng, nhà sản xuất bộ phim "Vợ Ba" gây tranh cãi, vừa bị Bộ Văn Hoá - Thể Thao và Du Lịch phạt hành chính 50 triệu đồng vì "làm sai nội dung phim đã được phép phổ biến". Báo Pháp Luật trích thông tin từ Bộ Văn Hoá Thể Thao và Du Lịch đưa tin này hôm 24/5.
Một cảnh trong phim Vợ Ba với diễn viên chính Nguyễn Phương Trà My (trái) - Ảnh fiff
Bộ phim "Vợ Ba" nói về cuộc sống ở nông thôn miền Bắc Việt Nam hồi cuối thế kỷ 19 với nội dung chính xoay quanh cuộc sống của một gia đình với ba người vợ, trong đó có cô vợ ba do một diễn viên 13 tuổi thủ vai. Bộ phim đã gây nhiều tranh cãi về việc sử dụng diễn viên trẻ em đóng nhiều "cảnh nóng" trong phim.
Bộ phim đã được Cục Điện ảnh cấp giấy phép phổ biến phim vào tháng 8/2018 với phạm vi được phép phổ biến là cấm trẻ dưới 18 tuổi.
Bộ phim cũng đã đoạt được một số giải thưởng quốc tế. Tuy nhiên sau khi vừa ra mắt ở các rạp chiếu phim tại Việt Nam chưa lâu, bộ phim đã bị ngưng chiếu hôm 20/5.
Theo báo Pháp Luật, vào sáng ngày 24/5, Bộ trưởng Bộ Lao động, thương binh và xã hộiđã lên tiếng về việc vi phạm Bộ Luật Lao động và Luật Trẻ em của bộ phim. Bộ Văn hóa thể thao và du lịch đánh giá bọ phim sử dụng trẻ em 13 tuổi tham gia đóng phim với một số hình ảnh nhạy cảm như trong phim là không phù hợp, không được phép.
Do áp lực của EU và các định chế quốc tế, Bộ Lao động, thương binh và xã hội Việt Nam đã công bố dự thảo Bộ luật Lao động (sửa đổi), trong đó lần đầu tiên bổ sung các quy định về việc thành lập tổ chức của người lao động tại doanh nghiệp ngoài hệ thống Tổng Liên đoàn lao động Việt Nam.
Hình minh họa. Công nhân đình công ở nhà máy sản xuất đồ chơi Keyhinge ở Đà Nẵng hôm 30/1/2008 - AFP
Đây là mong muốn, là yêu cầu mà người lao động Việt Nam đòi hỏi từ nhiều năm qua cũng như các quyền biểu tình, quyền tư do lập hội, quyền đình công nhưng không được chính quyền Việt Nam đáp ứng. Hàng chục năm qua, nhà cầm quyền Việt Nam nhân danh là tổ chức duy nhất đại diện cho người lao động đã duy trì Tổng Liên đoàn lao động như là bộ máy cai trị thứ hai để khống chế người lao động, viên chức theo quỹ đạo của đảng cộng sản.
Dư luận tỏ ra cảnh giác, nghi ngờ rằng việc cho phép thành lập "công đoàn ngoài quốc doanh" này là không thực tâm, là nhằm đối phó với quốc tế. Căn cứ vào não trạng, tư duy của chế độ độc tài toàn trị, căn cứ vào thực trạng hệ thống tổ chức và hoạt đông của hệ thống chính trị cầm quyền hiện nay, căn cứ vào nội dung dự thảo, có thể khẳng định rằng quy định việc thành lập công đoàn ngoài quốc doanh chỉ là một trò chơi mà giấy khai tử đã lồng sẵn trong giấy khai sinh. Những tổ chức công đoàn tự do hay độc lập ngoài quốc doanh muốn ra đời khó hơn là voi đẻ trứng và nếu có cơ may hiếm hoi nào đó hiện diện nó sẽ bị bóp chết từ trong trứng nước hoặc đã được quốc doanh hóa từ trong ruột và chỉ là công đoàn độc lập tự do cuội do đảng sinh ra.
Trước hết, xem xét nội dung các điều quy định trong dự thảo về "Công đoàn ngoài quốc doanh" người ta thấy ngay nó giống như cái cửa mở của ngỏ ngách hẹp đã treo sẵn sợi dây thòng lọng.
Hình minh họa. Công nhân ở xưởng may 10 ở Hà Nội hôm 20/10/2015AFP
Người Việt có câu, danh chánh thì ngôn thuận, trong khi đảng nhà nước đã lập ra tổ chức khổng lồ là Tổng Liên đoàn lao động Việt Nam cưỡng bách tất cả công nhân lao động viên chức nhà nước tham gia. Tổng liên đoàn này hút máu 3% lương của người lao động và còn chia phần trong 14.000 tỉ đồng ngân sách cùng với các hội đoàn quốc doanh khác, có cả Luật Công Đoàn với những ưu quyền sử dụng tài sản, quyền lợi quốc gia cho bè nhóm của họ. Họ có cả hệ thống truyền thông từ báo Lao Động cấp trung ương đến cấp ngành, địa phương.
Thế nhưng với tổ chức công đoàn ngoài quốc doanh, dự thảo không dám ghi nhận cái tên chính thức mà chỉ gọi là "tổ chức đại diện của người lao động tại cơ sở". Định danh ấy bó hẹp vai trò chức trách của tổ chức công đoàn ngoài quốc doanh chỉ bé như con kiến so với con voi khổng lồ Tổng Liên Đoàn Lao động. Sự định danh bé mọn như vậy đã quy ước mặc định cho nó không thể lớn, không có cơ may trưởng thành mà như đứa trẻ sinh non vốn mang trong người sự thiểu năng phát triển.
Ngược với sự yếu ớt nhỏ nhoi đó, Tổng Liên Đoàn lao động là con voi mamút khổng lồ. Tổng liên đoàn quốc doanh được giao phó quyền lực rộng rãi là cơ quan lãnh đạo của các cấp Công đoàn, Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam thay mặt cho công nhân, viên chức và lao động tham gia quản lý kinh tế, quản lý Nhà nước, tham gia xây dựng pháp luật, chế độ chính sách liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của công nhân, viên chức và lao động tham gia quản lý kinh tế, quản lý Nhà nước, tham gia xây dựng pháp luật, chế độ chính sách liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của công nhân, viên chức và lao động.
Lãnh đạo chỉ đạo phong trào công nhân viên chức lao đông và hoạt động các cấp công đoàn trong cả nước.
Đại diện, chăm lo, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp, chính đáng của đoàn viên và người lao động.
Thực hiện công tác thanh tra, kiểm tra, giám sát hoạt động của cơ quan Nhà nước, doanh nghiệp về thực hiện các quy định của pháp luật liên quan đến quyền và lợi ích của người lao động.
Tổ chức hoạt động tuyên truyền, các phong trào thi đua yêu nước trong công nhân viên chức và lao động, phát triển đoàn viên, xây dựng tổ chức, xây dựng đội ngũ cán bộ Công đoàn đáp ứng yêu cầu của phong trào công nhân, Công đoàn.
Giao dự toán, Thông qua quyết toán ngân sách hệ thống Công đoàn hàng năm ; tiến hành Công tác kiểm tra, nữ công và công tác đối ngoại theo đường lối của Đảng cộng sản Việt Nam.
Đại diện bảo vệ quyền lợi hợp pháp chính đáng cho đoàn viên và người lao động ; Chăm lo lợi ích cho đoàn viên và người lao động ; Tổ chức các hoạt động tuyên truyền giáo dục góp phần xây dựng giai cấp Công nhân Việt Nam vững mạnh ; Xây dựng tổ chúc Công đoàn Việt Nam vững mạnh, tham gia xây dựng đảng, xây dựng chính quyền nhân dân ; Tổ chúc các hoạt động nữ công, tài chính, kiểm tra, đối ngoại (1).
Nực cười là trực tiếp hút máu người lao động hàng ngày hàng tháng qua công đoàn phí, tiêu tốn tiền thuế người dân qua ngân sách, mấy chục năm qua Tổng Liên đoàn ấy chưa làm một việc gì có ích cho người lao động hoặc quốc gia ngoài việc rình rập ngăn cản hoat động của công nhân như một hệ thống an ninh thứ cấp.
Công nhân công ty Pouyuen VietNam tại khu Công nghiệp Tân Tạo biểu tình vào ngày 9/6/2018 Courtesy of JB Nguyễn Hữu Vinh
Điển hình nhất là hai cuộc đình công của công nhân công ty Pouyuen đòi bải bỏ điều 60 luật Bảo Hiểm Xã Hội, phản đối quy định không cho lãnh bảo hiểm xã hội một lần trong Luật bảo hiểm xã hội mới có hiệu lực từ 1/1/2016 và cuộc đình công biểu tình chống bộ luật bán nước thành lập ba đặc khu cho Trung Quốc, cả hệ thống truyền thông hùng hậu của Tổng Liên đoàn quốc doanh đều cấm khẩu. Thực tế Quốc hội Việt Nam phải chấp nhận sửa Luật bảo hiểm xã hội và hoãn thông qua luật đặc khu. Điều đó cho thấy nguyện vọng, kiến nghị của công nhân là đúng đắn, sáng suốt, đáng lẽ ra họ phải được cái Tổng liên đoàn quốc doanh hỗ trợ, cùng lên tiếng. Thế nhưng, những người hút máu, ăn tiền của công nhân hoàn toàn ‘cấm khẩu" và khi lên tiếng thì lại úp chụp, quy tội cho việc biểu tình. Dùng từ khóa "Công nhân Pouyuen Vietnam đình công vì bảo hiểm mới", trang tìm kiếm của Google cho ra 2130 kết quả tìm kiếm nhưng không có thông tin nào của các báo Lao Động. Người Lao Động, hay các báo khác trong hệ thống Tổng Liên đoàn quốc doanh (2).
Tương tự, dùng từ khóa "Công nhân Pouyuen Việt Nam đình công chống luật đặc khu" có được 1730 kết quả tìm kiếm (3) Trong đó có hiếm hoi bài viết của báo Lao Động "Sáng nay, 100% công nhân PouYuen vào xưởng làm việc" với nội dung quy chụp công nhân và không dám đề cập gì đến nội dung bán nước mà người dân bức xúc (4).
Với minh chứng ấy đủ cho thấy mục đích thật sự mà đảng cộng sản Việt Nam thành lập và nuôi dưỡng cái Tổng liên đoàn quốc doanh ấy là vì các nhóm lợi ích cầm quyền hay vì quyền lợi công nhân. Điều này cũng lý giải vì sao Đảng lồng sẵn giấy khai tử trong khai sinh của công đoàn ngoài quốc doanh.
Theo dự thảo, "người lao động có quyền thành lập, gia nhập và hoạt động trong tổ chức đại diện của người lao động tại cơ sở. Tổ chức đại diện của người lao động tại cơ sở thành lập và hoạt động hợp pháp sau khi gia nhập hệ thống Tổng Liên đoàn lao động Việt Nam hoặc được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp đăng ký.
Trường hợp đăng ký với cơ quan nhà nước có thẩm quyền thì người đại diện của tổ chức đại diện người lao động tại cơ sở gửi hồ sơ đăng ký theo quy đinh của pháp luật cho cơ quan nhà nước có thẩm quyền để đăng ký". Quy định nghe rất êm tai nhưng cụm từ "quy định của pháp luật cho cơ quan nhà nước có thẩm quyền để đăng ký" là một khái niệm mệnh mông có thể kéo dài hàng trăm năm mới được cụ thể hóa. Quy định của pháp luật là quy định nào ? Cơ quan thẩm quyền là cơ quan nào tại sao không quy định ngay trong dự thảo này mà phải chờ quy định khác ? Ngay hiện nay, sau hơn 40 năm độc lập tự do nhà nước cộng sản vẫn còn nợ người dân Luật biểu tình thì quy định pháp luật và cơ quan thẩm quyền cho công đoàn độc lập sẽ còn nợ đến lúc nào ?
Với tư cách là một công dân, người lao động chịu sự chi phối bởi nhiều quan hệ : quan hệ với nhà nước qua chính sách thuế má, tiền lương và nghĩa vụ khác ; quan hệ với tổ chức bảo hiểm qua dịch vụ an sinh xã hội ; quan hệ với các tổ chức cung ứng dịch vụ lao động ; vv…. Thế nhưng, nhà nước Việt Nam chỉ cho phép tổ chức công đoàn ngoài quốc doanh làm đại diện cho người lao động trong một quan hệ duy nhất với người chủ lao động trực tiếp. Quyền của công đoàn này chỉ đóng khung trong mối quan hệ duy nhất này. "tổ chức đại diện người lao động có quyền thương lượng tập thể với người sử dụng lao động, đối thoại, tham vấn tại nơi làm việc theo quy định. Tham gia ý kiến xây dựng và giám sát việc thực hiện thang lương, bảng lương, định mức lao động, quy chế trả lương, quy chế thưởng, nội quy lao động, được tham khảo ý kiến về những vấn đề liên quan đến quyền, lợi ích của người lao động là đoàn viên của mình".
Đại diện cho người lao động được tổ chức và lãnh đạo đình công. Đồng thời, tiếp nhận hỗ trợ kỹ thuật của cơ quan, tổ chức đăng ký hoạt động hợp pháp tại Việt Nam nhằm tìm hiểu về pháp luật lao động, trình tự, thủ tục thành lập tổ chức đại diện của người lao động, tiến hành các hoạt động đại diện trong quan hệ lao động sau khi được thành lập…".
Như vậy, dù tổ chức công đoàn ngoài quốc doanh có được thành lập thì nó cũng yếu ớt, què quặt như đứa trẻ đẻ non, bị thiểu năng bẩm sinh chỉ có thể khóc oe oe đòi sữa mẹ mà không có quyền, không có khả năng đối thoại với những ông lớn có quyền sinh sát như Bảo Hiểm Y tế, Bảo Hiểm Xã Hội, …
Tên gọi thì chông chênh, quyền hạn mong manh nhưng điều kiện để rút giấy phép, giải thể thì rộng mênh mông. Ai cũng có thể giải tán, thu hồi giấy phép hoặc giải thể những tổ chức đại diện người lao động ở cơ sở này. Dự thảo quy định rằng ; "Tổ chức đại diện người lao động tại cơ sở bị thu hồi đăng ký khi vi phạm về tôn chỉ, mục đích hoặc đơn vị sử dụng lao động chấm dứt hoạt động hoặc tổ chức đại diện người lao động tại cơ sở chấm dứt sự tồn tại trong các trường hợp hợp nhất, sáp nhập, chia, tách, giải thể tổ chức đại diện người lao động".
Thuật ngữ "vi phạm về tôn chỉ, mục đích" nghe hiền hòa nhưng như cái vòng kim cô nghiệt ngã trói tổ chức này trong quan hệ chủ tớ. Chỉ cần tổ chức này đại diện cho người lao động khiếu kiện tổ chức quản lý lao động cấp huyện, xã cũng có thể bị giải thể vì "vi phạm về tôn chỉ, mục đích" huống hồ chi trong trường hợp Bảo hiểm ra những chính sách bất lợi. Tình thế trớ trêu, tổ chức quốc doanh không bao giờ bảo vệ người lao động thì có nhiều quyền, tổ chức ngoài quốc doanh có muốn thì không có quyền. Ngay cả người chủ sử dụng lao động muốn loại trừ tổ chức đại diện người lao động cũng dễ như trở bàn tay chỉ cần thủ thuật pháp lý đăng ký thay đổi hình thức, tổ chức đơn vị là xong.
Vấn đề quan trọng nhất là con người. Ở cấp cơ sở của đơn vị kinh tế, tổ chức hành chính sự nghiệp quyền lực quản lý thật sự nằm trong tay bộ tứ bao gồm đảng, chính quyền, đoàn thanh niên và công đoàn. Tất cả cán bộ này đều do đảng sắp xếp bổ nhiệm, điều động bố trí không phân biệt vào vị trí làm việc trước đó. Ông bí thư xã A ngủ với gái bị kỷ luật có thể được đảng bố trí làm chủ tịch Công đoàn huyện B. Việc bầu bán chỉ là trò chơi. Hầu hết cán bộ công đoàn quốc doanh là cán bộ đảng, học trường chính trị, trường công đoàn, không một ngày làm người lao động.
Thế nhưng đối với tổ chức ngoài quốc doanh thì "Thành viên ban lãnh đạo được bầu của tổ chức đại diện người lao động tại cơ sở là người lao động Việt Nam đang làm việc tại đơn vị sử dụng lao động". Quy định này ngăn chặn, hạn chế người tâm huyết, có năng lực làm đại diện cho người lao động mà thiếu những người này cái thực thể đẻ non ấy đã yếu càng yếu hơn.
Ấy chưa đủ, người ta còn dự liệu những chiếc thòng lọng ngặt nghèo hơn để khai tử tổ chức công đoàn độc lập và những cá nhân có kỹ năng, tâm huyết bằng quy định tiêu chuẩn của người lãnh đạo.
"Thành viên ban lãnh đạo được bầu của tổ chức đại diện người lao động tại cơ sở là người không trong thời gian chấp hành hình phạt hoặc chưa được xóa án tích do phạm các tội xâm phạm an ninh quốc gia ; các tội xâm phạm quyền tự do của con người, quyền tự do, dân chủ của công dân ; các tội xâm phạm sở hữu theo quy định của Bộ luật Hình sự…"
Với những quy định mơ hồ rộng không giới hạn của các tội xâm phạm an ninh quốc gia thì ai cũng có thể vướng những tội này nhất là những người có tâm huyết muốn đóng góp cải sửa xã hội. Xã hội đầy dẫy bất công nhưng một ý kiến đóng góp về giá điện bất hợp lý, ý kiến phản biện về thu phí BOT bẩn bựa… đều có thể bị xem là tội phạm hình sự. Thực tế, dù nội dung kiến nghị của công nhân Pouyuen hai lần đình công đều đúng nhưng cả hai lần những người cầm đầu đều bị khởi tố bắt giam. Mới đây, Hà Văn Nam và nhiều người khác bị bắt vì phản đối, kiến nghị về BOT bẩn. Những quy định tưởng như đơn giản, mong manh của dự thảo quy định về cái gọi là tổ chức đại diện của người lao động ‘lại rất thâm độc chứa đầy bất trắc, không chỉ là cái bình phong để đảng nhà nước dối gạt quốc gia, các tổ chức quốc tế trpng quan hệ đối ngoại mà còn là cái bẩy nguy hiểm cho những Lục Vân Tiên thời đại.
Nhưng dù sao trước sức ép quốc tế, nhà cầm quyền Việt Nam phần nào phải xuống thang, người lao động Việt Nam còn phải đấu tranh mạnh mẽ hơn để có thể xây dựng tổ chức đại diện thật sự của mình. Trước hết là phải thay đổi triệt để, phải triệt tiêu những dây thòng lọng và giấy khai tử trong dự thảo này. Phải định danh rõ ràng cho tổ chức công đoàn ngoài quốc doanh và quy đinh điều kiện ra dời, hoạt động quyền hạn của nó khả thi và bảo đảm những quyền an toàn chính tri tối thiểu cho người hoạt động công đoàn theo quy ước quốc tế.
https://youtu.be/4OtMvouUzmY
Gió Bấc
Nguồn : RFA, 24/05/2019
*******************
Nhiều người lao động "cả ngày không nhìn thấy ánh mặt trời" (SGGP, 24/05/2019)
Chia sẻ tại buổi tọa đàm sáng nay 24-5, Phó Chủ tịch Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam, ông Trần Thanh Hải chia sẻ : Nhiều công nhân, lao động hiện nay đang có nước da xanh xao, vì phải làm việc cực nhọc, dậy sớm về muộn, cả ngày không kịp nhìn thấy mặt trời.
Chủ trì buổi tọa đàm về vai trò của báo chí viết về công đoàn và người lao động, do Báo Lao Động tổ chức sáng nay, 24-5 tại Hà Nội, Phó Chủ tịch Thường trực Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam, ông Trần Thanh Hải cho rằng, môi trường làm việc, tiền lương và các chế độ phúc lợi cho người lao động, nhất là đối với công nhân, hiện nay là vấn đề "nóng".
Phần lớn công nhân đang phải làm việc rất vất vả, nhiều người không có tích lũy
Qua tiếp xúc thực tế với nhiều công nhân lao động, ông Trần Thanh Hải nhận thấy, có nhiều công nhân có nước da xanh xao, sức khỏe không tốt. Khi tìm hiểu kỹ thì được biết, môi trường, điều kiện làm việc của nhiều công nhân lao động hiện nay rất khắc nghiệt. "Nhiều người cả ngày không nhìn thấy ánh mặt trời vì phải đi làm từ lúc 5-6 giờ sáng, đến tối mịt mới trở về". Ông Trần Thanh Hải cho rằng, đây là lý do khiến nhiều công nhân có nước da xanh xao, sức khỏe không đảm bảo, thời gian làm việc nhiều, thời gian được nghỉ ngơi ít. Làm việc vất vả như thế nhưng nhiều gia đình công nhân không có nổi cái sổ tiết kiệm để có quỹ lo phòng thân lúc ốm đau, bệnh tật.
Ông Trần Thanh Hải, Phó Chủ tịch Thường trực Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam
Trước đó, khi Quốc hội thảo luận ở tổ của kỳ họp thứ 7 này, đại biểu Ngọ Duy Hiểu (đoàn Hà Nội) - Phó Chủ tịch Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam cũng "gióng tiếng chuông" về tình hình đời sống công nhân lao động hiện nay.
Đại biểu quốc hội đoàn Hà Nội Ngọ Duy Hiểu - Phó Chủ tịch Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam
Theo đại biểu này, hiện nay khoảng cách giàu nghèo trong xã hội ngày càng lớn và rõ. Một bộ phận không nhỏ công nhân lao động có đời sống khó khăn, thiếu thốn. Công nhân thiếu từ nhà ở, đến nhà trẻ cho con cái, nơi vui chơi, giải trí. Trong khi lương không đủ sống, nhiều người đã dính vào "bẫy" tín dụng đen.
Ông Hiểu cho biết : "Những ngày vừa qua thời tiết khắc nghiệt, nhiệt độ lên đến trên 40 độ C, nhiều công nhân và con cái họ phải sống trong những dãy nhà lợp fibroximăng chật hẹp, nóng bức". Trong khi công nhân lao động hiện nay là lực lượng đang tạo ra nhiều của cải cho xã hội, làm ra các sản phẩm để xuất khẩu.
Nói về tình hình thu nhập và đời sống của người lao động, đại biểu Ngọ Duy Hiểu cho biết, nhiều công nhân chỉ có mức lương chừng 4 triệu đồng thì mất hơn 1 triệu đồng để thuê nhà, 1 triệu đồng lo tiền cho con đi học rồi hàng chục khoản chi tiêu khác.
Khi đời sống khó khăn, công nhân phải thắt chặt chi tiêu, con cái bị suy dinh dưỡng, điều kiện sống thiếu thốn, không được đầu tư về giáo dục, sẽ ảnh hưởng tới nguồn nhân lực và tương lai phát triển của đất nước.
Vì vậy, đại biểu này mong có những cơ chế, chính sách tốt để thúc đẩy phát triển kinh tế - xã hội, tạo ra nhiều việc làm, tăng thu nhập cho người lao động, đảm bảo hài hòa giữa lợi ích của doanh nghiệp, nhà sản xuất và người lao động, chăm lo nhiều hơn tới đời sống cả vật chất lẫn tinh thần của công nhân lao động.
Văn Phúc
Sau một tháng vắng bóng, người đốt lò đã tái xuất hiện ở chính trường với ngọn lửa nóng rực cả hai đầu thành Hồ và Hà Nội. Nguyên Phó thủ tướng Vũ Văn Ninh và hàng loạt tướng lĩnh bị hài danh chờ kỷ luật.
Cựu Phó bí thư thường trực Thành phố Hồ Chí Minh, ông Tất Thành Cang - Courtesy of thanhtra.com.vn
Đáng chú ý là việc đồng loạt khởi tố bắt giam hai Tổng Giám dốc Tề Trí Dũng và Bùi Quang Huy có thể xem là cửa mở, là bậc thang để hướng đến hai thanh củi to hơn là Tất Thành Cang - nguyên Phó bí thư thành ủy Hồ Chí Minh và Nguyễn Đức Chung - đương nhiệm Chủ tịch Ủy ban nhân dân TP, Hà Nội
Dư luận đồn đoán cho rằng đây cách đáp trả "tao có chi mô" bằng hành động của Tổng Trọng trước đám cận thần đang lăm le đòi chia quyền thừa kế và thề hiện ý chí quyết tâm bám trụ ngôi vương cho đến hết nhiệm kỳ và có thể cả đến nhiệm kỳ sau.
Chương trình làm việc sắp tới của Tổng Tịch từ việc trình Luật trước Quốc Hội đến nội dung chương trình hội nghị trung ương 10 quy hoạch đội ngũ cán bô chiến lược càng cho thấy quyết tâm trụ hạng lâu dài. Để bù đắp cho sụt giảm sức khỏe vì thời tiết vừa rồi, chắc chắn, lò sẽ tăng nhiệt, sẽ có thêm nhiều củi gộc vào lò. Cũng không loại trừ những công thần hiện vây quanh Tổng tịch cũng có thể bất ngờ trống ghế như Đinh Thế Huynh.
Tại cuộc họp lãnh đạo chủ chốt do Tổng Bí thư kiêm Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng chủ trì sau đúng một tháng vắng bóng, Tổng Trọng chủ động công khai thể hiện ý chí đốt lò : "Phải làm tiếp một vài vụ cho ra. Các đồng chí không được nghỉ ngơi, không được có cái gì người ta cảm thấy là chùng xuống cả. Có khi phải làm mạnh hơn nữa thì mới tốt".
Riêng vụ bắt Tề Trí Dũng cho thấy chừng như lửa lò đã phả đến gáy Tất Thành Cang. Không hẹn mà gặp, các tờ báo lề phải đã đồng loạt đưa tin theo cách quy trách nhiệm Tất Thành Cang trong các sai phạm pháp luật của công ty Tân Thuận.
Dù bị kỷ luật cách chức Ủy viên Trung ương đảng và Phó bí thư Thành ủy, Tất Thành Cang vẫn đang là Thành ủy viên, Phó trưởng ban Thường trực Ban Chỉ đạo công trình "Lịch sử Thành phố Hồ Chí Minh". Hiếm có quan chức đang tại vị nào bị báo chí lề phải công khai xúc xiểm như Tất Thành Cang. Báo chí đồng loạt quy tội Cang ngay tên tiêu đề bài báo : Viêtnamnet viết "Bóng dáng ông Tất Thành Cang trong chuỗi sai phạm tại công ty Tân Thuận" (1) VnExpress viết "Ông Tất Thành Cang liên quan thế nào đến sai phạm của Tân Thuận - IPC" (2) Một thế giới viết "Sai phạm liên quan đến ông Tất Thành Cang, Tổng Giám đốc công ty Tân Thuận bị bắt (3).
Ngay báo Thanh Niên, tờ báo trung thành mẫu mực với đảng khi đồng loạt miễn nhiệm 13 cán bộ Trưởng phó phòng không phải đảng viên theo quy định của đảng cũng đặt vấn đề "Ông Tất Thành Cang có chỉ đạo IPC 'bán rẻ' Sadeco ?" (4).
Cách đây hơn 1 tháng, báo điên tử Người Tiêu Dùng đã bị phạt tiền và đình bản ba tháng vì bài viết đặt vấn đề xử lỳ hai cán bộ hưu trì là Lê Thanh Hải, Lê Hoàng Quân. Đảng luôn quan tâm bảo vệ cán bộ nên không ai được tự ý xúc phạm các tổ chức và đảng viên, nên nếu không có ai dó phất cờ chắc hẳn các báo không dám liều mình như vậy.
Cho Cang vào lò là nguyện vọng chung của người dân thể hiện rõ trong những lần tiếp xúc cử tri, trên các diễn đàn. Nhiều lần dư luận đồn đoán Cang bị nhập kho nhưng đến nay Cang vẫn yên vị là con yêu của Đảng. Lần này, báo chí lề phải đồng loạt kết tội Cang tất nhiên phải có cơ sở nào đó, nói chính xác, ý đảng đã gặp lòng dân mong đợi từ lâu.
Nhưng việc báo chí đồng loạt quy trách nhiệm cho Cang như là tín hiệu, là áp lực đưa Cang vào lò qua vụ bắt Tề Trí Dũng làm nhiều người thắc mắc. Trước hết, dù có tiêu cực nhưng IPC của Dũng là một trong số rất ít doanh nghiệp nhà nước làm ăn có lãi. Sai phạm của Dũng mà Cang có góp phần là bán giá rẻ cổ phần của Sabeco cho Nguyễn Kim, công ty có tiền vẫn đi vay ngân hàng nộp lãi… quá nhỏ bé so với các sai phạm khác. vụ việc khác của Cang như bán hơn 40ha đất giá bèo cho Quốc Cường Gia lai hay duyệt chi cho Đại Quang Minh thi công 4 tuyến đường chỉ hơn 10km với giá 12.000 tỉ đồng đặc biệt là sai phạm nghiêm trong, việc giải tỏa lố và làm biến mất 160 ha đất tái định cư làm hàng ngàn người dân điêu đứng. Tại sao không cho Cang vào lò ngay từ những sai phạm ấy mà phải mượn con tốt cỏn con Tề Trí Dũng ?
Chừng như thanh củi Tất Thành Cang tuy nhỏ nhưng có võ nên lửa lò cụ Tổng chưa đốt nổi. Từ tháng 11-2018, kỳ họp thứ 31 của Ủy ban Kiểm tra đã đưa Cang vào danh sách đen với cáo buộc nặng nề như sau : kỳ họp này, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã xem xét, kết luận một số nội dung quan trọng. Trong đó có việc kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với ông Tất Thành Cang - Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Bí thư Thường trực Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh.
Theo đó, ông Tất Thành Cang đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ và quy chế làm việc, vi phạm thẩm quyền, nguyên tắc, quy trình xử lý công việc, vi phạm quy định của Thành ủy về quản lý, sử dụng tài sản tại các doanh nghiệp (DN) thuộc sở hữu Đảng bộ Thành phố và các quy định pháp luật trong việc quyết định chủ trương hợp tác kinh doanh, chuyển nhượng dự án, chuyển nhượng quyền sử dụng đất của các DN thuộc Thành ủy ; chấp thuận chủ trương để người đại diện phần vốn của Thành ủy biểu quyết phát hành cổ phần cho cổ đông chiến lược tại doanh nghiệp ; thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, thiếu kiểm tra, giám sát, để lĩnh vực được phân công phụ trách có nhiều vi phạm pháp luật, gây thiệt hại lớn cho ngân sách Đảng bộ Thành phố.
Trong thời gian giữ cương vị Thành ủy viên, Ủy viên Ủy ban nhân dân Thành phố, Giám đốc Sở Giao thông và vận tải Thành phố, ông Tất Thành Cang đã vi phạm quy định pháp luật về đất đai và quản lý đầu tư xây dựng trong việc ký quyết định phê duyệt dự án và ký tắt hợp đồng dự án đầu tư xây dựng 4 tuyến đường chính trong khu đô thị mới Thủ Thiêm.
Những vi phạm của ông Tất Thành Cang là rất nghiêm trọng, gây bức xúc trong xã hội, làm ảnh hưởng lớn đến uy tín của Thành ủy, đến mức phải xem xét, thi hành kỷ luật.
Theo văn tự của Ủy ban Kiểm tra, sai phạm cùng ở mức "rất nghiêm trọng" Đinh La Thăng, Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn đã lần lượt vào lò nhưng vì sao Tất Thành Cang vẫn còn giữ chức Thành ủy viên ? Theo cơ chế thiếu minh bạch của đảng và chính quyền cộng sản thì tất cả những chuyện xử lý cán bộ đều trong nội bộ u u minh minh. Người dân chỉ được biết những gì đang cho phép. Có điều dễ thấy rằng, Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn cắn miếng mồi 9000 tỉ của AVG quá ngon và chỉ chia nhau trong nhóm liên quan. Đinh La Thăng có thể rộng tay mua chuộc tình cảm bằng việc phân chia quyền lực nhưng Tất Thành Cang thì khác. Trực tiếp quản lý đất đai Sài Gòn rộng lớn và nhất là đất vàng Thủ Thiêm, Cang đã khôn khéo rộng tay phân cấp chia chác cho cán bộ hàng ngang, hàng dọc, khéo cúng kinh cho trên. Dân gian có câu thơ : "Bác Hồ nói với Bác Tôn, Việt Nam chỉ có Sài Gòn là vui". Vì vui nên khắp Bắc Trung Nam ai lại chẳng mong có vài thửa đất ở Sài Gòn. Có thể cái ân nghĩa đong đầy đó đã bảo vệ Cang an toàn đến ngày nay.
Nguồn thông tin cụ thể duy nhất rò rỉ việc xem xét kỷ luật Tất Thành Cang là từ Fb Lê Nguyễn Hương Trà. Trên fb ngày 19/11 Hương Trà đã viết "Thường vụ Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh hôm nay họp về vụ kỷ luật Tất Thành Cang. Kết quả có 9 phiếu cảnh cáo, 2 phiếu cách chức và còn lại 4 khiển trách. Chủ yếu do vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ !
Như vậy tình hình địa phương về các vi phạm của 6C trung ương !".
Không có nguồn tin nào khác để đối chiếu thông tin này, tuy nhiên thực tế cho thấy những thông tin khác trong dòng trạng thái của Hương Trà cùng ngày là hoàn toàn chính xác "Tin thêm về Thành phố Hồ Chí Minh.
Chiều cùng ngày, Cơ quan điều tra Bộ Công an đã triệu tập đồng loạt ông Nguyễn Hữu Tín - nguyên Phó chủ tịch Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Đào Anh Kiệt - nguyên Giám đốc Sở Tài nguyên và môi trường Thành phố Hồ Chí Minh), Lê Văn Thanh - Phó chánh văn phòng Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh) và Nguyễn Thanh Chương - Trưởng phòng Đô thị, Văn phòng Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Phan Văn Anh Vũ, tức "Vũ nhôm" trước tòa tại Hà Nội hôm 30/7/2018.Reuters
Bốn ông anh này liên quan v/v Vũ Nhôm, đã bị khởi tố hôm 18/09/2018 ; tội "vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí"
Đã bắt ông Tín và Kiệt, di lý ra T.16 Bộ Công an !".
Như vậy, tại Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh, lực lượng ủng hộ, bảo vệ Cang còn rất mạnh. Một thông tin khác lan truyền trên mạng với hình ảnh cụ thể sau khi bị kỷ luật Cang vẫn tiệc tùng đình đám với các quan chức sở ngành, quận huyện của Thành phố Hồ Chí Minh. Nguồn lực này là một tác nhân cứu mạng Cang.
Còn ở cấp Trung ương ? Cũng từ Fb Hương Trà cho biết "Hội nghị trung ương 9 chỉ vỏn vẹn trong 2 ngày. Đặc biệt, trước khi kết thúc lúc 15:40 chiều ủy viên trung ương khóa XII và phó Bí thư thường trực Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh (2015 - 2020) của anh Tất Thành Cang ; với tỉ lệ phiếu 64%. Việc anh Tuấn và Bắc Son Bộ 4T chưa nói tới. Túm lại, Tất Thành Cang vẫn còn là Thành ủy viên nhưng giờ không biết... bố trí đâu !".
Với những sai phạm tày trời như vậy, mức kỷ luật cách chức là quá nhẹ nhưng chỉ có 64% đồng tình, có nghĩa là còn đến 36% ủy viên Ban chấp hành ủng hộ Cang, cũng có nghĩa là 36% chống lại Lò.
Đấu trường Ban Chấp Hành Trung ương là trận địa đầy bất trắc mà Tổng Tịch đã từng bầm gan ứa nước mắt trong lần bỏ phiếu kỷ luật Nguyễn Tấn Dũng thất bại. Mặc dù đã dùng nhiều chiêu thức luân chuyển cán bộ, thay máu Ban chấp hành bằng những cận thần ruột rà nhưng Tổng Trọng chỉ thắng toát mồ hôi với đồng chí X, nhưng với đối tượng khác dù chỉ là cây củi bé như Tất Thành Cang, Tổng Trọng đã không đạt được đa số tuyệt dối ủng hộ. Rõ là, trong sự chồng chéo các quan hệ quyền lực, quyền lợi các phe nhóm trong nội bộ giới lãnh đạo chóp bu nhà đỏ không có ranh giới rõ ràng mà tùy thuộc vào từng vấn đề, từng mối quan hệ cụ thể. Có thể có những người trung thành với Tổng Trọng do chịu ơn những đặc quyền chính trị mà Trọng ban cho nhưng đồng thời họ có cộng đồng lợi ích với những thanh củi mà Trong muốn nhập lò. Đến giờ này vẫn chưa lộ diện những ai đã giúp Trịnh Xuân Thanh, Trần Bắc Hà, Vũ Nhôm… trốn ra nước ngoài, vai vế của kẻ ấy chắc chắn không phải nhỏ,
Chính tình thế này cách thức mà Tổng Trọng hành xử với Tất Thành Cang là phép thử để có thể đánh giá Tổng Trọng thật tâm chống tham nhũng, làm trong sạch bộ máy hay công cuộc đốt lò chỉ là nấc thang để Tổng Trọng duy trì quyền lực đến hết nhiệm kỳ thậm chí là lãnh tụ suốt đời theo gương của Mao, Hồ, Stalin hay những nhà độc tài cộng sản khác như dòng họ Kim ở Triều tiên.
Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng tại Hội nghj Trung ương 10 ở Hà Nội hôm 16/05/2019 Courtesy of chinhphu.org
Nếu thật sự chống tham nhũng vì nước vì dân, Tổng Trọng cần cho khởi tố điều tra Cang, không chỉ vì các vụ nhập nhèm của công ty trực thuộc mà phải tập trung vào các sai phạm ở Thủ Thiêm. Phải làm rõ 160 ha đất tái định cư đã chia chác cho ai làm hơn 1000 người dân sống cảnh màn trời chiếu đất chứ không thể chỉ khoanh vùng chỉ có hơn 4 ha.
Nếu thật sự chống tham nhũng, Tổng Trọng không dừng lại chỉ mỗi Tất Thành Cang mà phải đưa vào lò tất cả những vi tai to mặt lớn có trách nhiệm liên quan, dấy máu ăn phần.
Chưa dám mơ ước Tổng Trọng sẽ nhận ra sự bế tắc, sai lầm của cơ chế độc tài đảng trị chính là nguồn gốc phát sinh tham nhũng. Chính quy định về quyền tước đoạt đất đai của nông dân làm giàu cho các lợi ích nhóm, các đại gia cá mập.
Chỉ cần Tổng Trọng đừng sợ mất phiếu, làm ra ngô ra khoai những dích dắc tham nhũng ở Thủ Thiêm đã đủ để người dân tôn phò ông ta thành người đốt lò vĩ đại chứ không phải náo nức chờ thông báo quốc tang mới như hiện nay.
E rằng cũng như những vụ trước đây, củi Tất Thành Cang sẽ được đút lò vì nhũng lý do vớ vẩn ở Công ty IPC còn Thủ Thiêm vẫn tiếp tục là cơ hội làm giàu cho quan chức.
Gió Bấc
Nguồn : RFA, 17/05/2019
5. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10211027782765206&set=a.1073608735149&type=3&theater
6. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10211027782765206&set=a.1073608735149&type=3&theater
*******************
Ông Tất Thành Cang sắp vào 'lò' của Tổng bí thư Trọng ? (BBC, 17/05/2019)
Phó bí thư thường trực Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh Tất Thành Cang tiếp tục bị 'vạch tội' ở các dự án bất động sản nhà nước, làm dấy lên câu hỏi có phải ông sẽ là đối tượng tiếp theo trong chiến dịch đốt lò của ông Nguyễn Phú Trọng.
Bản quyền hình ảnhYOUTUBE
Chỉ đạo 'bán rẻ' Sadeco ?
Sai phạm mới nhất của ông Tất Thành Cang được cho là việc ông chỉ đạo Công ty Tân Thuận (IPC) bán công ty con là Nam Sài Gòn (Sadeco) cho tư nhân thôn tính với giá bèo.
Trong vụ việc này, hai lãnh đạo vừa bị khởi tố, bắt tạm giam, là ông Tề Trí Dũng, nguyên Tổng giám đốc IPC và bà Hồ Thị Thanh Phúc, Tổng Giám đốc Sadeco, để điều tra các tội danh 'tham ô tài sản' và "vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí".
Là doanh nghiệp do Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sở hữu 100% vốn điều lệ (khoảng gần 3.000 tỷ đồng), IPC được ưu ái giao nhiều dự án đất đai lớn.
Khi thành lập công ty con của IPC là Sadeco vào thập niên 90 với mục đích để triển khai khu đô thị Nam Sài Gòn, Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã yêu cầu không được giảm vốn góp Nhà nước tại Sadeco.
Sadeco được cho là 'phát triển lớn mạnh', và là doanh nghiệp tiềm năng của nhà nước.
Thế nhưng trong phi vụ Sadeco, các cá nhân liên quan đã biểu quyết để cho tăng vốn điều lệ của Sadeco bằng cách chỉ định phát hành 9 triệu cổ phiếu cho cổ đông chiến lược là công ty Nguyễn Kim.
Công ty IPC đã bán cổ phần không đúng quy định, không được thẩm định giá mà chỉ định giá bán.
Kết quả là Công ty Nguyễn Kim nắm 54% vốn điều lệ, chiếm quyền chi phối Sadeco.
Ông Tất Thành Cang được cho là đã ký văn bản 'chấp thuận chủ trương' này.
Thanh tra Thành phố Hồ Chí Minh đã tìm ra văn bản số 495 ngày 18/5/2017 "truyền đạt ý kiến chỉ đạo" của ông Tất Thành Cang chấp thuận chủ trương phát hành cổ phần cho cổ đông chiến lược để tăng vốn điều lệ của Sadeco và giảm tỷ lệ sở hữu của IPC tại Sadeco từ 44% xuống 28,8%.
Thanh tra Thành phố Hồ Chí Minh đánh giá phi vụ này đã gây thiệt hại cho nhà nước 153 tỷ đồng, chỉ riêng phần thiệt hại về chênh lệch cổ phiếu, theo Zing.vn.
Các sai phạm khác
Trước đó, ông Tất Thành Cang đã bị kỷ luật và kiểm điểm với một loạt các sai phạm khác.
26/12/2018 : Trung ương Đảng cộng sản Việt Nam kỷ luật ông Cang bằng hình thức cách chức Ủy viên Trung ương Đảng khóa XII, Phó Bí thư Thường trực Thành ủy, Ủy viên Ban Thường vụ Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh nhiệm kỳ 2015-2020.
Ông Cang bị kết luận là đã có những khuyết điểm, 'vi phạm rất nghiêm trọng', trong đó có dự án ở Khu đô thị Thủ Thiêm, và trong chủ trương hợp tác kinh doanh, chuyển nhượng đất đai.
Cụ thể, ông Tất Thành Cang đã phê duyệt dự án và ký tắt hợp đồng dự án đầu tư xây dựng với Công ty CP đầu tư xây dựng Đại Quang Minh để xây bốn tuyến đường trong Khu đô thị mới Thủ Thiêm với giá 'đắt khủng khiếp', tổng chiều dài 12 km, tổng đầu tư hơn 12.000 tỷ đồng, trong khi thẩm quyền của ông chỉ được phê duyệt dự án có tổng mức đầu tư dưới 1.500 tỷ đồng.
Ông Tất Thành Cang đã dùng 79 ha 'đất vàng' ở trung tâm khu đô thị Thủ Thiêm để thanh toán hợp đồng 12.000 tỷ đồng của công ty Đại Quang Minh.
5/2018 : Ông Cang bị Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh kiểm điểm về vụ chuyển nhượng đất cho Công ty Quốc Cường Gia Lai, một giao dịch mà truyền thông trong nước nói là đất đã được mua bán với 'giá bèo'.
Ông Cang bị xác định sai phạm cả khi đương nhiệm lẫn khi còn ở vai trò Giám đốc Sở Giao thông Vận tải Thành phố Hồ Chí Minh.
Đây là khu đất có vị trí đẹp cạnh sông Sài Gòn, được bán giá 1,29 triệu đồng/m2, thu về hơn 419 tỷ đồng, trong khi giá thị trường là hơn 2.000 tỷ đồng.
Mạng xã hội nói gì ?
Facebooker Phạm Đình Trọng viết rằng "với người dân Thủ Thiêm, Sài Gòn, tên gọi Tất Thành Cang là tên gọi của cái ác, của tội phạm.".., trong đó điểm lại một loạt các 'phi vụ' liên quan đến các khu đất vàng của ông Nguyễn Thành Cang, trong đó có vụ Thủ Thiêm đã đẩy hàng ngàn hộ dân vào cảnh "màn trời chiếu đất" bao nhiêu năm nay.
Facebooker Tran Hoa Kbc viết : "Phạm Nhật Vũ được sự bảo kê của Nguyễn Phú Trọng, Tổng Bí thư, Chủ tịch nước trả lại tiền trong vụ án AVG, hơn nữa Vượng, Vũ bỏ ra hơn chục ngàn tỷ để "mua" tự do mà không thoát, vì vậy, vụ này Tất Thành Cang - nguyên Phó Bí thư Thành uỷ tp Hồ Chí Minh, thuộc phe Trương Tấn Sang cũng đừng có tưởng thoát nhé !
Sau 44 năm cưởng chiếm Miền Nam, chế độ độc tài đảng trị đã dùng pháp luật là công cụ trấn áp áp người dân, bảo vệ đặc quyền đặc lợi của hệ thống quan chức tham nhũng và những nhóm lợi ích thân hữu.
Cư dân ở vườn rau Lộc Hưng, ở phường 6, quận Tân Bình bị chính quyền địa phương phá hủy nhà trong những ngày giáp Tết Nguyên đán Kỷ Hợi tiếp tục đấu tranh đòi công lý vì những khuất tất trong việc san ủi khu đất mà cha ông và họ cùng con cháu sinh sống từ những thập niên 1950.
Hệ thống tư pháp, hoạt động tố tụng của Việt Nam ngày càng bất công thối nát, tình trạng án oan sai tràn lan, người chết bất thường trong các trại giam ngày càng nhiều, tình trạng án oan sai ngày càng phô biến. Đắc biệt nhiều bản án tử hình oan đã bị vạch mặt như vụ Hàng Đức Long (Bắc Giang), Huỳnh Văn Nén (Bình Thuận)…. Hiện nay, thân nhân các tử tù Hồ Duy Hải (Long An), Lê Văn Mạnh (Thanh Hóa) vẫn đang tiếp tục hành trình kêu oan hàng chục năm trời.
Nhiều bản án bao che, bênh vực tội phạm kết án nạn nhân như vụ Đặng Văn Hiến vì chống cường quyền bảo vệ đất đai, đã ra tự thú mà vẫn bị kết án giết người ; bác sĩ Hoàng Công Lương thực hiện trách nhiệm thầy thuốc trị bệnh cứu người lại bị kết tội trong khi kẻ tham nhũng gây hậu quả chết người lại được bao che… Tòa án như màn diễn công khai để công khai hóa toan tính của thế lực cầm quyền. Các luật sư được khoác bộ đồng phục làm bình phong cho bức tranh hài công lý. Những lời bào chữa của luật sư dù hợp lý, sắc sảo đến mấy vẫn như nước đổ đầu vịt.
Chính sự bất công tàn bạo, cách hành xử hung ác đó làm tình trạng bạo lực ngày càng tràn lan đến mọi môi trường ngay cả những quan hệ từng xem là cao quý, nền nhã nhất trong các chế độ trước đây : nữ sinh bạo lực với nhau, cô giáo đánh học trò, thầy giáo dâm ô với học sinh cả nam lẫn nữ. Càng bức xúc hơn nữa là thái độ thờ ơ, vô cảm thậm chí là bao che cho sai phạm của những người có trách nhiệm khi vụ việc được phanh phui hoặc cáo giác của nạn nhân. Vụ cựu giám đốc ngân hàng nhà nước Bà Ria Vũng Tàu xâm hại nhiều em bé gia đình, dư luận tố cáo dai dẳng hai năm trời mới được xử lý. Vụ Nguyễn Mạnh Hùng tấn công một thiếu nữ trong thang máy chỉ bị xử phạt 200.000 đồng. Vụ thầy hiệu trưởng dâm ô hàng chục nam sinh diễn ra nhiều tháng nhiều năm, cả trường đều biết nhưng tất cả đều làm ngơ. Trong lúc ấy theo đại biểu quốc hội Lưu Bình Nhưỡng thống kê thì thiết chế bộ máy nhà nước, đoàn thể chính trị của đảng có từ 17-22 tổ chức bảo vệ trẻ em.
Ở mức độ lớn hơn những hành vi gây ô nhiểm, tàn phá môi trường, gây ngộ độc thực phẩm của Formosa của nhiệt điện Vĩnh Tân vẫn được chính quyền ngụy biện bao che thậm chí các quan chức cao cấp tầm Bộ trưởng còn tham gia những vỡ diễn sống sượng tắm biển, ăn cá để guồng máy tuyên truyền tăng âm tuyên truyền lừa mị người dân. Hệ thống BOT bẩn mọc lên dày đặt khắp cả nước rút máu người dân để làm giàu.
Những bất công ấy đã vượt qua khỏi sức chịu đựng của người dân. Biểu tình phản kháng đã diễn ra và bị đàn áp bắt bớ quy chụp. Nhiều người đã bị truy tố, bắt giam về những tội danh gây rối trật tự, chống người thi hành công vụ, âm mưu lật đổ chính quyền.
Thế nhưng, duy trì quyền cai trị bằng bạo lực, cường quyền, nuôi dưỡng tham nhũng, lợi ích nhóm bằng bạo lực độc tài, độc đoán là xây tường thành trên cát. Sự đàn áp tù đày của chế độ không thể đè nén, xói mòn lòng căm phẩn mà càng nung nấu cho nó ngày một mạnh mẽ hơn. Những thủ đoạn bao che, lấp liếm và cả guồng máy tuyên truyền công khai lẫn bí mật không thể bịt tai bịt mắt người dân và càng không thể trói buộc người dân xuôi thuận theo ác quỷ.
Một hiện tượng mới đang bùng phát trong điều kiện thế giới phẳng, công nghệ thông tin hiện đại ngày nay và người dân đã sáng tạo, hợp sức với nhau tự xác lập công lý cho mình bằng nhiều hình thức dộc đáo mà hệ thống cường quyền ở Việt Nam không thể bao che né tránh. Đã xuất hiện "những phiên tòa công bằng, công lý" thật sự của dân, do dân thực hiện và đặc biệt là án có hiệu lực thi hành ngay, trừng phạt đích đáng kẻ gian mà dù cho chính quyền có cố ngăn che cũng không làm được.
Mới đây nhất, phản ứng mạnh mẽ của cộng đồng đối với tên cựu Viện Phó Viện kiểm sát Đà Nẵng Nguyễn Hữu Linh "nựng" em bé trong thang máy chung cư ở quận 4 Thành phố Hồ Chí Minh là điển hình cho hiện tượng này. Từ một clip của camera an ninh được đưa lên mạng, cộng đồng đã nhận diện, xác định danh tính hung thủ. Khi quyền lực nhà nước cứ chập chờn, lấp liếm thì quyền lực, công lý của xã hội đã thực thi. Nhà riêng của Linh thành điểm tham quan, tôi danh ấu dâm của Linh được sơn trên vách. Hình ảnh của Linh được đưa lên miếu thơ trên mạng. Thời hạn khởi tố điều tra Linh được tính từng ngày theo cách đồng hồ đếm ngược… Cuối cùng, các thế lực bao che phải buông tay. Linh bị khởi tố muộn màng và chắc sẽ được xử bằng bản án nặng hơn mức 200.000 đồng một chút nhưng bản án thích đáng của xã hội dành cho Linh đã quá đủ. Việc vợ Linh phải công bố bức tâm thư xin lỗi, nộp đơn kiện rồi rút đơn chứng minh kết quả này. Họ đã biết sức mạnh cường quyền nhà nước không thể trấn áp được lòng căm phẫn.
Sự kiện tập đoàn cá mập Masan mua chuộc các quan chức ra tiêu chuẩn nước mắm kiểu nước muối pha hóa chất của Masan và định dùng ngòi bút bẩn của truyền thông để tiêu diệt hệ thống nước mắm truyền thống ủ chượp từ cá đã bị bật bài. Dư luận lề trái đã phát hiện sự phi lý và nguy hiểm của tiêu chuẩn nước chấm Masan, chỉ thẳng ra những thủ đoạn và cả những cá nhân trong bộ máy chính quyền từ bô y tế, bộ nông nghiệp và phát triển nông thôn đã ngậm miệng, mở miệng ăn tiền của Masan. Những con hạm quan chức tẽn tò nhưng điều quan trọng là chỉ trong một thời gian ngắn, giá cổ phiếu Masan tuột dốc không phanh. Tài sản của Nguyễn Đăng Quang bốc hơi hơn 3000 tỉ và còn có thể bốc hơi nhiều hơn nữa. Masan bối rối chống chỏi đến mức phải lấy lăng Hồ Chí Minh ra rao bán khuyến mãi và lại bị truyền thông lề trái phát hiện. Trớ trêu thay, trước việc phạm thượng đem rao bán vật thiêng của chế độ, hệ thống cầm quyền từ trung ương tới địa phương lại ngậm miệng nhắm mắt làm ngơ không một ai lên tiếng bảo vệ danh dự cho cha già dân tộc. Phải chăng Masan đã có phù phép nào đó bịt miệng nhà nước cường quyền.
Hiện tương thứ ba là cuộc chiến chống BOT bẩn kéo dài hai năm nay. Bắt đầu từ BOT đường tránh Cai Lậy, chỉ thi công một đoạn đường tránh hơn 10 km lại lập BOT trên quốc lộ chặn đường thu tiền như kẻ cướp bất chấp xe cộ có đi qua đường mới hay không. Phản ứng không mua vé, mua bằng tiền lẻ của giới lái xe và người dân nói chung đã lan ra cả nước. Ông thủ tướng chính phủ kiến tạo lẽ ra phải cám ơn người dân phát hiện và ra tay mạnh mẽ xử lý những con sâu khổng lồ đang hút máu dân, vắt kiệt sức nền kinh tế, xóa bỏ, thậm chí truy tố những kẻ trục lợi bất chánh bằng BOT lại ỡm ờ dùng công an dọa nạt người dân. Một số người dân bị bắt nhưng đến nay, BOT Cai Lậy vẫn chưa dám tái khởi động thu dù đã gia hạn nhiều lần, một số BOT khác như Thăng Long - Nội Bài phải vỡ trận hoặc giảm giá vì sự chống dối của giới lái xe. Cuộc chiến chống BOT bẩn của người dăng dẳng còn đang tiếp diễn.
Đấu tranh thực thi công lý, không van xin, không cúi đầu trước chính quyền bạo ngược, đó là tín hiệu mới của mùa xuân thứ 44 sau tháng tư đen.
Gió Bấc
Nguồn : RFA, 29/04/2019 (Gió Bấc's blog)
Không thể cứ tứ trụ là được quốc tang bất kể có công hay có tội. Tứ trụ là cán bộ của đảng, hãy làm đảng tang, quốc tang xin dành cho những liệt sĩ hy sinh vì đất nước ở Gạc Ma, Vị Xuyên, Lão Sơn…
Hình minh họa. Đám tang cố Chủ tịch nước Trần Đại Quang ở Hà Nội hôm 27/09/2018 - AFP
Từ cái chết của Trần Đại Quang, sau 3 quốc tang trong cùng năm 2018 dư luận đã lâm râm bàn về quốc tang. Ai được tổ chức quốc tang và quốc tang như thế nào ? Rõ là cứ ngồi ghế tứ trụ là được hưởng quốc tang thì không ổn. Có những người khi sống phung phí tiền của, gây khổ cho dân, khi chết lại bắt dân chịu quốc tang.
Cứ ngồi tứ trụ là được quốc tang !
Theo luật của chính quyền cộng sản Việt Nam tại Nghị định 105/2012/NĐ-CP, cứ vào hàng tứ trụ chết, cả nước phải làm quốc tang. Cũng theo nghị định này, Bộ Chính trị có quyền quyết định việc tổ chức lễ Quốc tang đối với cán bộ cấp cao khác có quá trình đóng góp và công lao to lớn đối với sự nghiệp cách mạng của Đảng, Nhà nước và nhân dân, có uy tín lớn trong nước và quốc tế (1).
Theo quy định này thì trung bình xoàn soạt trong 5 năm cả nước có tối thiểu 4 cái quốc tang. Thực tế riêng năm 2018 đã có ba cái tang liên tiếp.
Trong hai ngày tang công sở phải treo cờ rủ, mọi hoạt động vui chơi giải trí biểu diễn văn hóa nghệ thuật phải đình hoãn. Rồi lễ nghi phúng viếng đưa đón rườm ra tốn kém gây khốn khó cho người dân đã quá nhiều khốn khó.
Đặc biệt phản cảm và khó chịu với người dân trong quốc tang là phải chịu tang những người không xứng đáng, thậm chí là những kẻ từng gây tội ác hay những quyết định sai lầm làm tổn hại tinh thần, tiền của người dân.
Nhà báo tự do Chu Vĩnh Hải đã viết trên Facebook Quốc tang, giống và khác nhau chỗ nào ? đặt vấn đề về sự dư thừa quốc tang ở Việt Nam. Bài báo dẫn tài liệu cho thấy tại nước Anh, nơi sinh ra nghi lễ quốc tang suốt hai trăm năm của thế kỷ 19 - 20 chỉ có 9 quốc tang mà không có ai nằm trong hoàng tộc. Không phải cứ vua là được quốc tang, quốc tang chỉ dành cho người công trạng lớn với đất nước. Ở Mỹ, Đức cũng tương tự như vậy (2).
Dân có quốc tang riêng, không cần lệnh !
Truyền thống yêu nước nhân nghĩa của người Việt không bao giờ hẹp hòi, ngược lại, rất trân trọng thậm chí chấp nhận dấn thân đối đầu với bạo lực để thể hiện lòng yêu thương, quý trọng, tưởng nhớ những anh hùng, người có công lao với đất nước. Lễ tang người tù bị lưu đày cấm cố Phan Chu Trinh năm 1926 là minh chứng hùng hồn. Hàng chục vạn người dự tang và đưa tang tại Sài Gòn và lan ra cả nước. Học sinh bãi khóa, biếu tình hưởng ứng lễ tang. Hàng ngàn học sinh bi đuổi học.
Với những nghệ sĩ tài năng được nhiều người mến mộ từ nghệ sĩ Thanh Nga, nhạc sĩ Trịnh Công Sơn… không cần có quy định, sự cưỡng chế pháp luật nào, vẫn có hàng vạn người tham dự đưa tiễn với lòng thương yêu, kính trọng.
Đó là những quốc tang tự nguyện, tư phát của lòng dân.
Nói cho công bằng, ngay với những cán bộ cao cấp của chính quyền cộng sản cũng có vài đám tang được người dân ngưỡng mộ, phúng viếng, đưa tiễn, không phải do uy quyền nhà nước như đại tướng Võ Nguyên Giáp, Tổng bí thư Nguyễn Văn Linh, Thủ tướng Võ Văn Kiệt.
Một lý do thật đơn giản là người chết đã làm được, nói được những điều lay động cuộc sống vật chất, tinh thần của người dân, bất chấp chức phận của họ là gì. Người tù Phan Chu Trinh đã chỉ ra được con đường đi lên của dân tộc là Hưng dân trí, chấn dân khí, hậu dân sinh.
Đám tang nhạc sĩ Trịnh Công Sơn ở Sài Gòn hôm 4/4/2001 AFP
Nghệ sĩ Thanh Nga, Trịnh Công Sơn đã nói thay cho bao người về những u uất, buồn vui của họ từ cô Diệu, cô The, cô Sơn nữ Phà Ca hay Cô gái da vàng, Diễm xưa… Với Võ Nguyên Giáp người ta thấy ngay chiến thắng Điện Biên và vai trò phụ trách Dân số và Kế hoạch hóa gia đình. Với Nguyễn Văn Linh, lúc đó người dân đơn giản xem ông là người trả ruộng cho dân, chưa biết về cái mật ước Thành Đô. Với Võ Văn Kiệt là người xông xáo đổi mới, tự chủ kinh doanh, xóa ngăn sống cấm chợ…
Trọng bệnh, Anh chết, ai chủ xị quốc tang ?
Lần này, cái chết già không đúng quy trình của Lê Đức Anh càng gây thắc mắc, lúng túng. Với người dân, buộc họ phải chịu quốc tang kẻ bán nước sẽ gây phẫn nộ. Làn sóng comment nguyền rủa buộc con trai Lê Đức Anh là Lê Mạnh Hà phải xóa dòng trạng thái báo tang cho thấy phần nào sự phẫn uất của người dân.
Với đảng, chính quyền, buộc Tổng Tịch đang đau yếu vì thời tiết ra đứng phò tang thì bất tiện hoặc sẽ lộ ra điều gì mà người ta đang muốn giấu. Kịch bản đối phó phần 1 đã diễn ra sau nhiều ngày chờ đợi là gia đình xin đơn giản quốc tang rút gọn trong một ngày và chuyển thi hài từ Hà Nội vào an táng ở nghĩa trang liệt sĩ Thành phố Hồ Chí Minh (3).
Cách này có thể phần nào vuốt ve dư luận và mở ra cơ hội giải thích cho sự vắng mặt của Nguyên Phú Trọng trong lệ tang nhưng cũng chưa ổn lắm vì người dân vẫn còn phải mang chữ quốc tang và còn hàng loạt những cái quốc tang mà lòng dân không phục khác đang chờ đợi. Những người trong tứ trụ đã bị nhân dân điểm mặt biếm danh bằng những cái tên biếm nhẽ như Mạnh mượt, Sanh Hường, Ba X, Tư Sâu.
Làm sao giải phóng cho người dân khỏi tai ách quốc tang ?
Xin hiến cho đảng, nhà nước một kế nhỏ đắc sách lưỡng toàn, đảng vui, dân khỏe, các vị tứ trụ cũng yên lòng về với thế giới Mác-Lê theo lễ nghi long trọng đó là làm đảng tang thay vì quốc tang.
Cán bộ của đảng, làm đảng tang là hợp lẽ !
Về lý lẽ đảng lãnh đạo, toàn diện, đứng trên luật pháp, ngay trong nghị định về quốc tang cũng ghi nhận Bộ chính trị có quyền quyết định lễ tang cho người ngoài tứ trụ thì cái tên và nghi lễ đảng tang đắc sách hơn quốc tang gấp vạn lần. Cán bô từ cấp dân quân tự vệ, trụ trì chùa cho đến tứ trụ thảy đều do đảng bổ nhiệm, đảng cử ra thì làm lễ đảng tang càng hết sức chính danh.
Lễ đảng tang không liên quan đến người dân nên quý vị muốn làm cho ai tới cấp nào cũng được, mấy ngày cũng chẳng sao. Đương nhiên cái đảng của quý vị không làm ra được đồng xu nào, lễ lạt đều tốn tiền thuế của dân, tài nguyên đất nước nhưng dân đã quen rồi, so với hao tốn của Vinashin hay Petroline, thêm một vụ nữa của không sao miễn là người dân không bị làm phiền.
Riêng với đảng tang Lê Đức Anh thì cũng cần làm cho khéo vì e rằng với Trung ương cục cõi âm thì các ông Phạm Văn Xô, Nguyễn Văn Thi, Đồng Văn Cống… đang cầm đơn tố cáo ngồi chờ để xóa đảng tịch. Ở Quân Ủy trung ương cõi âm thì Tướng Võ Nguyên Giáp, Nguyễn Nam Khánh, Đặng Vũ Hiệp, và thậm chí có cả Hoàng Văn Thái, Lê Trong Tấn đang họp thường vụ để xét xử những tội lỗi ở Tổng Cục II. 64 liệt sĩ Gạc Ma và hàng chục ngàn hồn oan liệt sĩ khác đang chờ hỏi vì sao họ hy sinh mà biên giới, hải đảo và chủ quyền quốc gia vẫn mất.
Quốc tang nên dành cho liệt sĩ
Một thông lệ khác mà các nước thường áp dụng nhưng Việt Nam thì chỉ ghi nhận nhưng chính phủ chưa quy định cụ thể đó là quốc tang để kỷ niệm những sự kiện bi thương, những mất mát thiệt hại đau đớn của đất nước.
Quốc tang nên dành cho liệt sĩ
Nghi lễ này không phải vì hình thức mà nhằm khơi gợi tinh thần dân tộc, tình đoàn kết cộng đồng của quốc gia, tạo sức mạnh đưa đất nước tiến lên. Thí dụ, Campuchia tổ chức lễ quốc tang để tưởng niệm những người bị thiệt mạng trong vụ hỗn loạn vào đêm 22/11/2010.
Thay vì quốc tang cho tứ trụ, Việt Nam nên dành quốc tang kỷ niệm những liệt sĩ chống Trung Quốc ở Gạc Ma, Lão Sơn, Vị Xuyên. Đó là những cá nhân hy sinh mạng sống, là những sự kiện đẫm máu cả dân tộc đời đời phải khắc ghi để dành lại, để bảo vệ từng tấc đất biên giới, hải đảo.
Gió Bấc
Nguồn : RFA, 27/04/2019
(1) https://laodong.vn/thoi-su/quy-dinh-ve-nghi-thuc-to-chuc-quoc-tang-cua-viet-nam-632131.ldo
(2) https://www.facebook.com/hai.chuvinh.73/posts/152239875814029
Vụ xử phạt tên hôn tặc trong thang máy 200.000 đồng gây bảo trên mạng internet và thông tin lan rộng ra quốc tế. Người dân nổi giận nhưng chỉ trong lời nói, trên bàn phím. Đến lượt tên cựu Phó Viện Trưởng "nựng" cháu bé thì sự cuồng nộ đã tăng ngút trời và đã biến thành hành động. Nhà tên dâm tặc biến thành điểm chụp hình bêu diếu, ném vật bẩn, sơn chữ…
Nhà tên dâm tặc biến thành điểm chụp hình bêu diếu, ném vật bẩn, sơn chữ…
Sự thóa mạ ấy chừng như không chi dành cho kẻ dâm ô mà còn là cái "nựng" cảnh báo đến bộ máy tư pháp vô cảm, bất lực trước tội ác. Chủ tịch Đà Nẵng hốt hoảng chỉ đạo điều tra xử lý ngăn chặn. Liệu chính quyền có đủ sức ngăn chặn sự căm phẫn của người dân khi chính quyền ấy bất lực thậm chí bao che cho tội ác ?
Tội ác không được trừng trị thích đáng ngay lập tức phát sinh tội ác khác. Sau vụ "hôn tặc" chỉ bị xử phạt 200.000 đồng nhiều câu chuyện châm biếm lan truyền trên mạng ngụ ý mức giá hời ấy sẽ khuyến khích hành vi dâm ô lan rộng. Những dự báo dân gian lập tức thành sự thật qua vụ Nguyễn Hữu Linh cựu Phó Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đà Nẵng "nựng" cháu bé trong thang máy.
Trước sự kiện hiển nhiên, clip vidéo thể hiện rất rõ ràng, hành vi dâm ô không thể lầm lẫn nhưng các cơ quan tư pháo Việt Nam vẫn loanh quanh đủng đình xác minh và bốn ngày trôi qua vẫn chưa khởi động quy trình tố tụng như đổ thêm dầu vào ngọn lửa sôi sục của người dân. Như những quan chức bị lộ khác, cách chối tội sống sượng, trân tráo của kẻ thủ ác lại càng thách thức người dân.
Hành động phản kháng tự phát
Theo đúng quy luật lượng đổi thì chất đổi của Marx, sự giận dữ của người dân lần này đã vượt ra ngoài lời nguyền rủa bằng miệng hay trên bàn phím mà đã thành hành động. Chờ chính quyền lâu quá, người dân đã "thế thiên hành đạo", ra tay thực thi công lý bằng phương cách của họ, Tổ chúc tuor du lịch đến nhà kẻ ấu dâm chụp ảnh, ném đồ dư, mãnh chai…. thậm chí là dùng sơn đen viết lên hàng rào hai chữ Â DÂM to tướng. Báo chí sôi nổi thông tin mô tả hiện trạng và khuyên người dân tự kiềm chế sống theo pháp luật và không làm ảnh hưởng đến những người vô tội là vợ con, các thành viên của gia đình
Ngày 5/4, báo Tuổi trẻ đăng tin "Ngôi nhà của ông Nguyễn Hữu Linh - cựu phó viện trưởng Viện KSND Thành phố Đà Nẵng - nằm trên đường Lê Lợi đã bị ném chất bẩn, xịt sơn lên tường rào vào tối qua (4/4). Sáng nay, người nhà ông Linh đã cho sơn lại cửa.
Trên cánh cổng màu trắng của ngôi nhà này có dòng chữ "Ấ DÂM" xịt bằng sơn đen, phía trước cửa bị ném nhiều chất bẩn. Hàng xóm của ông này cho biết sáng nay khi đi qua cửa nhà ông Linh thì thấy có dòng chữ trên cùng nhiều chất bẩn ném phía trước cổng" (1).
Huỳnh Đức Thơ, chủ tịch UBND Thành phố Đà Nẵng vốn đang nằm trong danh sách đen chuẩn bị vào lò đã lo lắng lên tiếng chỉ đạo : "Chiều 5/4, tại cuộc họp với các quận huyện về công tác đảm bảo trật tự đô thị, Chủ tịch UBND Đà Nẵng Huỳnh Đức Thơ đã yêu cầu chính quyền và công an quận Hải Châu khẩn trương xác minh, xử lý những người ném rác, bôi vẽ lên cổng nhà ông Nguyễn Hữu Linh".
Huỳnh Đức Thơ lập luận rằng "hành động quá khích trên là thiếu suy nghĩ, không phù hợp với văn hóa, văn minh đô thị. Người nào sai sẽ có pháp luật xử lý, nhưng gia đình, người thân của họ thì không ai được phép làm tổn thương" (2).
Lập luận này mới nghe thì rất nhân văn, đạo đức nhưng nhiều người phản bác rất chặt chẽ là, nếu dư luận cứ ôn hòa thì liệu Linh có được xử lý nghiêm, thích đáng không hay vẫn là 200. k như vụ trước đây ? Thơ ngai các thành viên gia đình Linh bị tổn thương thì ngoài em bé đã bị tổn thương cả hồn lẫn xác thì liệu các thành viên gia đình em bé có bị tổn thương vì hành vi dâm ô của Linh không ?
Vấn đề đặt ra là không phải mới lần đầu, cũng không phải là duy nhất, nhiều vụ việc tương tự đã xảy ra và cách, mức độ xử lý của chính quyền với kẻ dâm ô thì quá nhẹ nhàng đến mức như là khuyến khích người bị phạt tiếp tục vi phạm vì đã được ai đó bảo kê.
Pháp luật không bảo vệ người bị hại
Pháp Luật và cơ quan pháp luật Việt Nam chừng như khá cởi mở, nhân ái với hành vi dâm ô, kể cả ấu dâm. Một lão cựu Giám đốc Ngân hàng nhà nước ở Vũng Tàu dâm ô với nhiều cháu bé, cha mẹ các bé tố cáo, kêu cứu, dư luận báo chí lên án suốt hàng năm trời vụ việc vẫn bị nhận chìm xuồng mãi đến khi lãnh đạo cấp nhà nước có ý kiến kẻ thủ ác mới bị bắt giữ (3).
Mới đây, vụ cô gái bị tấn công tình dục trong thang máy được camera ghi nhận hình ảnh rõ ràng thế nhưng các cơ quan pháp luật lại nhân ái không công bố tên tuổi kẻ vi phạm và chỉ xử phạt nhẹ nhàng 200.000 đồng. Lý do là luật hình sự chỉ ghi nhận tội hiếp dâm, hành vi dâm ô chỉ bị xử lý hành chính. Dư luận, không chỉ trong nước mà cả nước ngoài đã bùng vỡ bức xúc, cuồng nộ về cách hành xử này. Người ta lên án sự đê tiện của têm dâm tặc với tất cả sự căm thù nhưng sự phẫn nộ cao hơn lại dành cho các cơ quan thực thi pháp luật vì thái độ lơ là đến mức như bao che cho tên tội phạm tình dục, thậm chí cơ quan pháp luật không thực hiện được cam kết buộc gã dâm tặc xin lỗi nạn nhân.
Báo chí Anh, Hàn Quốc và nhiều nước khác cũng thông tin về sự kiện này. Không phải họ ác ý chuyện xấu cỏn con của người Việt cũng thành sự kiện quốc tế mà có lý do chính đáng là họ đồng tình ủng hộ sự phẫn nộ của người dân. Thật vậy, dân ô trong thang máy hay những chỗ công cộng khát nước nào chẳng có, nó là chuyện thường ngày ở thế giới này. Nhưng giá trị thân thể, nhân ohẩm, sự đau khổ về tinh thần của người phụ nữ đã bị cơ quan pháp luật Việt Nam định giá quá thấp. Chỉ có 200.000 đồng. Tờ Dailymail của Anh giật dòng tít, tấn công tình dục trong thang máy chỉ phạt 8 USD gây phẫn nộ ở Việt Nam. Báo này cũng dẫn lại dư luận bức xúc ở Việt Nam sau khi có quyết định xử phạt người đàn ông xàm xỡ, cưỡng hôn một cô gái trong thang máy chỉ bị phạt 200 ngàn VNĐ được quy đổi ra 8 USD.
Trang Dispatch của Hàn Quốc cho đưa tin cụ thể về vụ việc và nhấn mạnh rằng thủ phạm chỉ bị phạt 200.000 đồng (tương đương 10.000 won), một số tiền quá nhỏ so với những gì người này đã gây ra cho cô gái. Trang Dispatch còn lấy hình ảnh chế trên mạng xã hội Việt để nói đến làn sóng phản đối của cư dân mạng Việt Nam về hình phạt dành cho kẻ tấn công. "Họ lấy 5 tờ 200.000 và ghi vào đó tên của từng người đẹp nổi tiếng tại Việt Nam để giễu cợt về hình phạt", trang báo đưa tin (4).
Với tâm thức người Việt và cư dân các quốc gia tiến bộ thì ấu dâm là hành vi tội ác phải xử lý thích đáng để trừng phạt, ngăn ngừa và thực tế họ đã xử lý thật hiệu quả bằng cơ chế quản lý xã hội phù hợp
Còn ở Việt Nam, luật pháp lỏng lẻo và kẻ thi hành pháp luật lại càng bạc nhược đến mức như đồng lõa. Đến nay, trước làn sóng dư luận lên án, trước sự trừng phạt tự phát của người dân, Linh vẫn ung dung sống tự do.
Cơ chế, giải pháp chính sách xã hội mang tầm vĩ mô hạn chế thấp nhất những tội ác tương tự bị bỏ ngỏ. Thậm chí trong mỗi vụ như vậy, nhiều quan chức Việt Nam lại có những phát biểu "ngây thơ" đến hoang mang.
Gắn cửa kính để chống dâm ô ?
Một Thứ trưởng Bộ Công An đề nghị giải pháp chống dâm ô trẻ em là "Tốt nhất trong thang máy phải lắp đặt hệ thống camera hoặc lắp cửa kính. Thang máy cần được lắp kính như nhiều nước vẫn làm, rất an toàn. Người bị kẹt trong thang máy hay gặp vấn đề gì, bên ngoài nhìn thấy ngay’ (5).
Lập luận này thể hiện tâm lý, tầm nhìn quản lý xã hội kiểu sai đâu sửa đó, càng sữa càng sai. Vấn đề ở đây là biện pháp cơ chế hữu hiệu để bảo vệ trẻ em không bi tấn công tình dục. Việc tấn công tình dục có thể xảy ra bất cứ ở đâu chứ chứ không phải chỉ thực hiện trong thang máy.
Xã hội Việt Nam có rất nhiều tổ chức bảo vệ trẻ em như : Ủy ban thiếu niên nhi đồng của Đoàn, Đội thiếu niên tiền phong, Quỹ bảo trợ trẻ em việt nam, Ủy ban mỗi năm các tổ chức này tiêu tốn hàng trăm tỉ đồng tiền thuế của dân nhưng ngay ở trung tâm văn hóa kinh tế như Thành phố Hồ Chí Minh, vu việc xảy ra ngày 1-4 mãi đến ngày 5/3 chỉ duy nhất một tổ chức đứng đơn tố cáo và đề nghị xử lý hôn tặc Linh.
Trong một hội thảo về phòng chống Ấu Dâm gần đây, Bà Vân Anh - giám đốc Trung tâm nghiên cứu, ứng dụng khoa học về giới, gia đình, phụ nữ và vị thành niên chia sẻ "Một trẻ em Việt Nam hiện có 15 cơ quan, tổ chức có chức năng bảo vệ, nhưng khi một đứa trẻ bị lạm dụng, cưỡng hiếp không biết gọi ai".
Hệ thống tư pháp u tối, bất minh, bất lực ; bộ máy chính quyền quan liêu vô hiệu ; những tổ chức chính trị xã hôi vô cảm sống như thứ ký sinh rúc tỉa ngân sách là môi trường tốt để tội ác phát sinh. Hành vi phạm pháp quả tang của gã cựu Phó Viện trưởng đủ điều kiện để ai cũng có thể bắt giữ, đủ điều kiện dể cơ quan điều tra bắt người trong tình trạng khẩn cấp, thế nhưng y vẫn tự do, vẫn ung dung cải chày cải cối là y "nựng" chứ không phải dâm ô mà giới công quyền vẫn im lặng lắng nghe không một lời tranh luận. Đó là sự thách thức của chính quyền với người dân.
Trước tình trạng tội ác tràn lan, bạo lực học đường, xã hội lan rộng, sinh mạng con người trở nên nhỏ nhoi, mỏng manh, sức mạnh của chuyên chính vô sản chỉ dành để đàn áp người dân, cưỡng chiếm đất đai, bảo vệ cho lợi ích nhóm của các quan chức và thế lực sân sau. Người dân không được hưởng quyền thiết yếu của công ân ngay cả quyền sống an toàn mà trở thành con sâu, cái kiến.
Đừng trách người dân quá khích, đừng kêu gọi sự nhân đạo khi mà thân thể, nhân phẩm, danh dự của những bé thơ và gia đình họ đang bị chà đạp tàn nhẫn. Những cái "nựng" của người dân trước ngôi nhà tên Phó Viện Trưởng dâm ô chỉ mới là hành động tự phát khởi đầu. Nếu chính quyền Việt Nam vẫn tiếp tục lao theo vết xe cũ, không thay đổi thể chế, không thật sự bảo vệ người dân hữu hiệu thì sự căm phẩn sẽ cộng dồn, những cái "nựng" tự phát sẽ thành tự giác đủ sức phá tan những thành lũy độc tài xiềng xích. Lúc đó, cho dù không phải là chủ tịch sắp thành củi như Huỳnh Đức Thơ mà là một quan chức tai to mắt lớn nào khác cũng sẽ phải vỡ trận vì sức manh lòng dân.
Gió Bấc
Nguồn : RFA, 05/04/2019 (Gió Bấc's blog)
(1) https://tuoitre.vn/vu-sam-so-be-gai-trong-thang-may-nha-ong-linh-b
(2) https://vnexpress.net/phap-luat/chu-tich-da-nang-chi-dao-truy-tim-nguoi-...
(4) https://www.24h.com.vn/tin-tuc-quoc-te/sam-so-trong-thang-may-phat-200k-...
(5) https://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/sam-so-be-gai-thu-truong-cong-an-noi-la...
(6) https://tuoitre.vn/15-co-quan-bao-ve-nhung-tre-bi-xam-hai-khong-biet-goi...
Săn bản đồ, giữ đảo bị cho thôi việc ; bán đất, mất bản đồ được giao chỉ đạo công trình lịch sử !
Đảng và nhà nước Việt Nam trong dụng nhân tài và bảo vệ chủ quyền, lợi ích công cộng như thế nào ? Khai trừ đảng, cho thôi việc tiến sĩ khoa học tài năng Trần Đức Anh Sơn, người chuyên "săn bản đồ" cổ và tìm ra nhiều bằng chứng về chủ quyền biển đảo Việt Nam ở Hoàng Sa, Trường sa. Trớ trêu thay, Tất Thành Cang, người phải chịu phần lớn trách nhiệm về những sai phạm đất đai, làm mất bản đồ quy hoạch khu đô thị Thủ Thiêm, bán rẻ hơn 30.000 m2 đất ở Phước Kiển… lại được bổ nhiệm làm phó ban chỉ đạo công trình lịch sử của Thành phố Hồ Chí Minh.
Tiến sĩ Trần Đức Anh Sơn - Courtesy of FB Tran Duc Anh Son
Ngày 30-3, Tiến sĩ Trần Đức Anh Sơn, Viện phó Viện Nghiên cứu Phát triển Kinh tế - Xã hội Đà Nẵng, thông tin trên fb cá nhân, cho biết "Ngày mai, 31/03/2019, sẽ là ngày tôi chấm dứt "sự nghiệp" viên chức nhà nước của mình sau 29 năm 1 tháng 11 ngày theo đuổi "sự nghiệp" ấy. Quyết định cho tôi thôi việc đã được Viện trưởng Viện Nghiên cứu Phát triển Kinh tế - Xã hội Đà Nẵng ký hôm thứ Năm (28/03/2019), mà hôm nay và ngày mai là hai ngày nghỉ cuối tuần, nên chính xác thì tôi đã chấm dứt sự nghiệp "viên chức" từ 5g chiều qua (29/03/2019)".
"Người săn bản đồ"
Điểm lại 29 năm làm việc trong guồng máy nhà nước, Tiến sĩ Trần Đức Anh Sơn cho thấy một bề dày đáng nể : "đã xuất bản được 9 đầu sách viết riêng, 3 đầu sách viết chung và 12 cuốn sách với tư cách là chủ biên. Những cuốn sách tôi viết hay chủ biên, chủ yếu là về lịch sử - văn hóa Huế, di tích và văn vật của triều Nguyễn, chủ quyền của Việt Nam đối với Hoàng Sa, Trường Sa và Biển Đông... Tôi cũng đã viết rất nhiều bài báo / bài nghiên cứu (không nhớ chính xác, nhưng ước khoảng trên 1.500 bài), đăng tải trên khoảng 300 tờ báo và tạp chí khác nhau ở trong và ngoài nước. Tôi đã tập hợp nhưng bài đăng báo này, copy và đóng thành bộ TRẦN ĐỨC ANH SƠN TOÀN TẬP để lưu trữ tại tủ sách gia đình. Đến nay, bộ toàn tập này đã được 18 tập.
- Về nghiên cứu khoa học, đã chủ trì 13 đề tài / đề án nghiên cứu khoa học trong lĩnh vực xã hội - nhân văn ; và hiện đang chủ trì 2 đề án nghiên cứu khác. đã tham dự khoảng 40 hội thảo khoa học trong nước và quốc tế ; có 5 bài nghiên cứu được đăng trong tạp chí chuyên ngành.
- Đã giảng dạy tại 5 trường đại học và cao đẳng, hướng dẫn 10 học viên cao học làm xong luận văn thạc sĩ, hiện đang hướng dẫn 01 học viên khác.
- Về nghiên cứu và tu nghiệp ở nước ngoài, đã đoạt được học bổng toàn phần của các chính phủ nước ngoài để đi tu nghiệp và nghiên cứu ở : Nhật Bản (1997 - 1998), Hàn Quốc (1999), Đức (2004), Pháp (2004) và Hoa Kỳ (2015 - 2016)… (2).
Dòng trạng thái trên FB của Tiến sĩ Trần Đức Anh Sơn hôm 30/3/2019 Courtesy FB Tran Duc Anh Son
Ông cho biết đã tìm thấy bằng chứng trong hơn 50 cuốn sách bằng tiếng Anh, Pháp, Hà Lan, Tây Ban Nha và Bồ Đào Nha - về việc một nhà thám hiểm Việt Nam thời Nguyễn đã cắm cờ ở Hoàng Sa và Trường Sa vào những năm 1850.
Ông Sơn từng có một số sách được xuất bản như "Hoàng Sa, Trường Sa, Tư liệu và quan điểm của học giả quốc tế", "Chủ quyền của Việt Nam đối với quần đảo Hoàng Sa", v.v…
Sai mà không biết sai gì
Sự kiện một nhà khoa học tài năng ở độ tuổi chín mùi, sung mãn, từng là đề tài, là tác giả của hàng ngàn bài báo phải rời khỏi guồng máy nhà nước không được tờ báo nào thông tin. Ngược lại, hầu hết báo chí quốc doanh lại đua nhau khai thác thông tin nhảm nhí về Khá Bảnh, một hot boy của giới trẻ có nguồn gốc giang hồ.
Trước đó, ngày 8/3, cũng tất cả các tờ báo quốc doanh rộ lên thông tin Tiến sĩ Trần Đức Anh Sơn bị khai trừ đảng. Nội dung thông tin y hệt như nhau, rất chung chung.
"Thành ủy Đà Nẵng cho rằng ông Trần Đức Anh Sơn đã viết, đăng tin, bài sai sự thật, không đúng với quan điểm của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước trên mạng xã hội, vi phạm Điều 3, 4, Quy định số 47 của Ban chấp hành trung ương khóa XI về những điều đảng viên không được làm ; vi phạm Quy định 5946 của Ban Thường vụ Thành ủy Đà Nẵng về trách nhiệm nêu gương của cán bộ, đảng viên, nhất là cán bộ lãnh đạo chủ chốt, người đứng đầu các cấp.
Thành ủy nhận định những vi phạm của ông Sơn là rất nghiêm trọng, gây dư luận xấu trong cán bộ, đảng viên và nhân dân ; Làm mất uy tín của bản thân và tổ chức đảng, cơ quan nơi sinh hoạt, công tác
Ban Thường vụ Thành ủy Đà Nẵng quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức khai trừ Đảng đối với ông Trần Đức Anh Sơn".
Điều lạ lùng là những thông tin "tin, bài xai sự thật, không đúng với quan điểm của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước" đó là gì thì không được báo chí nêu ra để người dân biết lên án, đầu tranh với ông Sơn, thể hiện lòng trung thành dạt dào với đảng. Theo tiêu chí của nền báo chí dân chủ xã hội chủ nghĩa cao gấp trăm lần dân chủ giả hiệu của phương Tây thì lẽ ra phải có chiến dịch thông tin, trích dẫn những luận điểm sai trái như từng làm với Nhân Văn - Giai Phẩm vì các bài viết của ông Sơn trên mạng xã hội là công khai, đâu phải lén lút bí mật ?
BBC đã nhận định rằng : "Một số ý kiến trên mạng xã hội cho rằng nhiều khả năng đó là những bài viết của ông Sơn phân tích tình hình Biển Đông, Hoàng Sa, Trường Sa và các nhận định về Trung Quốc"…
Bị khai trừ vẫn… lương thiện, yêu nước
Tuy nhiên, cũng có một số ý kiến cho rằng mấu chốt của sự việc là từ bài trả lời phỏng vấn New York Times của ông Sơn năm 2017 với tiêu đề 'Người săn bản đồ ủng hộ lập trường của Việt Nam về chủ quyền trên Biển Đông".
Bài viết kể về hành trình ông Sơn, theo lệnh cấp trên, đi tìm kiếm các tài liệu và bản đồ trên khắp thế giới để hỗ trợ chứng cứ cho khẳng định chủ quyền của Việt Nam ở Biển Đông.
Bài báo trên New York Times về Tiến sĩ Trần Đức Anh Sơn Courtesy New York Times - ảnh chụp màn hình
Sau đó ông Sơn kết luận rằng Việt Nam nên thách thức các hoạt động của Trung Quốc tại một số đảo thuộc các vùng biển đang tranh chấp, như Philippines đã làm và đã thành công. Nhưng cấp trên của ông 'không bị lay chuyển' bởi đề xuất này.
"Họ luôn luôn nói với tôi, "Sơn, hãy giữ bình tĩnh", "Đừng nói xấu về Trung Quốc", ông Sơn nói trong bài báo trên New York Times.
"Các nhà lãnh đạo hàng đầu của Việt Nam là '"nô lệ" của Bắc Kinh, ông [Trần Đức Anh Sơn] cay đắng nói... Đó là lý do tại sao chúng ta giấu nhiều tài liệu trong bóng tối", bài báo của Mike Ives trên New York Times viết (2).
Trải lòng trên fb về vụ kỷ luật này, Tiến sĩ Trần Đức Anh Sơn đã chân thành xin lỗi những cộng sự, bạn bè, người thân vì đã làm phiền đến họ nhưng ông khẳng định "Tôi vẫn luôn là một người lương thiện, yêu nước, yêu đồng bào mình và vẫn tràn đầy nhiệt huyết như trước, vẫn là NGƯỜI NƯỚC HUỆ như các bạn đã từng biết ở trên Facebook lẫn ngoài đời. Vậy nhé các bạn".
Hàng trăm bài viết và ý kiến trên mạng xã hội đã chia sẻ với Tiến Sĩ Anh Sơn bị khai trừ không phải là chuyện buồn. Báo Người Việt đã bình luận "Sự kiện kỷ luật ông Sơn hay cách ứng xử của thời đại Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng đối với giới trí thức thực sự đã cho thấy một phản ứng ngược mà bản thân ông Trọng không nhận ra. Bởi sự ra đi của ông Chu Hảo hay Trần Đức Anh Sơn không làm mất đi tính danh giá của cá nhân họ, mà ngược lại nó càng gia cố thêm sự danh giá cá nhân của họ, và họ được hoan nghênh, ca tụng là "sự trở về với nhân dân". Và với quyết định kỷ luật lần này mà đảng cộng sản Việt Nam áp dụng đối với ông Sơn, câu hỏi đặt ra là : Những người có tài có tâm huyết đều ra đi, vậy trong đảng còn lại những ai ?" (3).
Cũng ngay trong ngày Tiến sĩ Trần Đức Anh Sơn bị cho thôi việc, dư luận lại lên cơn phẫn nộ trước thông tin Tất Thành Cang được giao chức chức vụ Phó trưởng Ban chỉ đạo công trình lịch sử Thành phố Hồ Chí Minh.
Trong khi im như thóc về việc Tiến sĩ Trần Đức Anh Sơn bị cho thôi việc, các báo lề phải đồng loạt đưa tin về chức vụ mới của Tất Thành Cang cũng theo cùng một khuôn mẫu.
"Tại hội nghị lần thứ 26 của Ban Chấp hành Đảng bộ Thành phố Hồ Chí Minh khóa X diễn ra chiều nay 30/3, ông Tất Thành Cang có mặt tại hội trường thành ủy. Theo danh sách niêm yết trên bảng thông tin điện tử tại hội nghị, ông Tất Thành Cang hiện đang giữ chức vụ Phó trưởng Ban chỉ đạo công trình lịch sử Thành phố Hồ Chí Minh" (4).
Tuy nhiên lần này khá hơn một chút, các báo đều cố gắng nhắc lại cái quá khứ đen đúa của Cang một cách giản lược.
"Trước đó, tại Hội nghị lần thứ 9, Ban Chấp hành Trung ương Đảng cuối năm 2018 đã tiến hành xem xét thi hành kỷ luật ông Tất Thành Cang bằng hình thức cách chức Ủy viên Trung ương Đảng khóa XII, cách chức Phó Bí thư Thường trực Thành ủy, Ủy viên Ban Thường vụ Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh nhiệm kỳ 2015 - 2020, vì đã có những khuyết điểm, vi phạm rất nguyên tắc tập trung dân chủ và quy chế làm việc, vi phạm thẩm quyền, nguyên tắc, quy trình xử lý công việc, vi phạm quy định của Thành ủy về quản lý, sử dụng tài sản tại các doanh nghiệp thuộc sở hữu Đảng bộ Thành phố Hồ Chí Minh".
Dọn rác cũng cần trung thực
"Ngoài ra, ông Tất Thành Cang còn thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, thiếu kiểm tra, giám sát, để lĩnh vực được phân công phụ trách có nhiều vi phạm pháp luật, gây thiệt hại lớn cho ngân sách Đảng bộ Thành phố. Trước đó, trong thời gian giữ vị trí Giám đốc Sở Giao thông và vận tải Thành phố Hồ Chí Minh, ông Cang đã vi phạm quy định pháp luật về đất đai và quản lý đầu tư xây dựng khi phê duyệt dự án và ký tắc hợp đồng dự án đầu tư xây dựng 4 tuyến đường chính trong Khu đô thị mới Thủ Thiêm…" (4).
Mạng xã hội thật sự lên cơn phẫn nộ về việc phân công này. Nhiều fbker là nhà báo đã miệt thị nặng nề bất chấp luật An Ninh Mạng hay những đánh giá khắt khe của cơ quan chủ quản có thể đẩy họ ra khỏi vị trí công việc. Fbker Trần Xuân Thái, Thư ký Tòa soạn Thời báo Kinh tế Việt Nam đã viết : "Nhục lắm, cho thành phố Sài Gòn này. Đúng hơn là Thành phố Hồ Chí Minh, vì 2 chữ "Sài Gòn" thì không làm vậy. Tên tội đồ đi chỉ đạo dự án về lịch sử. Đan Mạch, xúc phạm cha ông.
Đừng cố gắng cơ cấu kiểu "hết xôi rồi việc" như vậy, vì nhân dân dễ nhận ra một lũ dốt nát, ngạo mạn.
Vấn đề là, mọi kẻ dốt nát đều ngạo mạn. Và những kẻ kiêu ngạo đều coi trời bằng vung" (5).
Ông Tất Thành Cang, cựu Phó Chủ tịch UBND Thành phố Hồ Chí Minh - Courtesy Chân Trời Mới Media
Hoàng Hải Vân, cựu Tổng Thư Ký Tòa soạn báo Thanh Niên viết "Lịch sử Sài Gòn – Thành phố Hồ Chí Minh phải được viết bởi những người có trí tuệ và có nhân phẩm mới có thể bảo đảm được tầm cỡ và tính trung thực của công trình. Đó là các vị giáo sư, các nhà khoa học lịch sử và khoa học liên ngành uy tín có thực học. Công trình chắc chắn tốn không ít tiền của.
Thế nhưng Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh lại giao cho ông Tất Thành Cang, người vừa bị Trung ương Đảng thi hành kỷ luật cách chức do những sai phạm tày đình liên quan đến sự lũng đoạn của các nhóm lợi ích gây tổn hại nghiêm trọng cho chính quyền và nhân dân thành phố, làm "Phó trưởng ban thường trực Ban chỉ đạo công trình Lịch sử Thành phố Hồ Chí Minh" (theo báo Tuổi Trẻ). Dù ông Cang vẫn còn là Thành ủy viên, nhưng ông này không còn một chút uy tín nào đối với người dân, sao có thể đủ tư cách chỉ đạo các nhà khoa học có tư cách viết lịch sử ?
Điều hành các công nhân dọn rác cũng cần phải giao cho người trung thực và biết như thế nào là sạch sẽ, huống hồ là điều hành một tập thể các nhà khoa viết sử. Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh muốn mang tiền nhân và giới trí thức viết sử ra đùa giỡn chăng ?" (6).
Theo VOA thì "một số nhà quan sát và nhà báo kỳ cựu Việt Nam viết trên mạng xã hội rằng chức danh mà ông Tất Thành Cang mới được giao có thể xem chỉ là một điểm dừng chân tạm, một "ga xép" trong quá trình ông bị kỷ luật.
Các nhà quan sát, nhà báo dẫn ra trường hợp cựu Ủy viên Bộ Chính trị, cựu Bô trưởng Đinh La Thăng, hay các cựu Bộ Trưởng Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn… đều bị kỷ luật về mặt đảng, tiếp đến được giao những nhiệm vụ tạm thời, nhưng cuối cùng đã bị truy tố, bắt giam, và xử tù. Từ đó, họ nhận định rằng cựu quan chức đảng Tất Thành Cang khó tránh khỏi số phận tương tự" (7).
Nhận định này có vẻ để vuốt ve, làm giảm đi sự phẫn nộ của dư luận, thực ra, những trường hợp trên đều là quan chức cấp cao hơn và mỗi người có hoàn cảnh khác nhau nên cần có chỗ ngồi tạm trước khi vào lò. Trường hợp của Cang hoàn toàn khác, sai phạm của Cang với nước và nhất là với Dân quá lớn, quá rõ không cần ngồi tạm ở đâu trước khi vào lò.
Khác với những ông Bộ trưởng đã nêu, Cang phạm tội với Dân nhưng không có lỗi gì với đảng. Cang không ăn một mình mà ăn đồng chia đủ. Cang bản lĩnh không chỉ ra người trong bụi nên càng được đảng bảo vệ, Còn lâu Cang mới vào lò. Nếu dư luận xẹp xuống, Cang sẽ tiếp tục yên vị.
Gió Bấc
Nguồn : RFA, 03/04/2019
__________________________
(1) https://www.facebook.com/anhsontd/posts/928206724053899
(2) https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-47492717
(3) https://www.nguoi-viet.com/dien-dan/ong-tran-duc-anh-son-bi-khai-tru-hay...
(4) https://vov.vn/nhan-su/ong-tat-thanh-cang-giu-chuc-pho-ban-chi-dao-cong-...
(6) https://www.facebook.com/profile.php?id=100001472083411
(7) https://www.voatiengviet.com/a/lieu-tat-thanh-cang-se-b%E1%BB%8B-truy-to/4856930.html
Theo BBC, trong ngày thứ nhì (12/03) của phiên họp 125 của Ủy ban Nhân quyền (Human Rights Committee) của Liên Hiệp Quốc tại Geneva, Thụy Sĩ, một quan chức thuộc đoàn Việt Nam tại phiên Kiểm điểm nói Việt Nam bảo vệ quyền tự do báo chí, tự do ngôn luận rất mạnh mẽ.
Một quan chức thuộc đoàn Việt Nam tại phiên Kiểm điểm nói "chưa bao giờ quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí được như ngày nay".
Quan chức tự hào, nhà báo nhục nhã bỏ nghề
Ví dụ, theo ông này, "báo chí không bị kiểm duyệt trước khi in, và phát sóng". "Luật tiếp cận thông tin có hiệu lực năm 2018, và yêu cầu nhu cầu giải trình của cơ quan nhà nước đối với các nhà báo và công dân". Vị quan chức cũng nói "chưa bao giờ quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí được như ngày nay". Ông nêu ra con số hàng nghìn nhà báo, con số hàng trăm đại diện báo chí nước ngoài ở Việt Nam nhưng không xác nhận Việt Nam có báo chí tư nhân hay không (1).
Lời nói của đại diện quốc gia trước diễn đàn quốc tế lớn nhất, quan trọng nhất hành tinh không thể là lời nói dối. Với những lời có cánh này, người ta phải hiểu rằng người dân Việt đang hưởng một nền báo chí tự do dân chủ lý tưởng hiếm có trên thế giới.
Thế nhưng cảm nhận của nhiều nhà báo Việt Nam thì không giống như vậy mà ngược lại họ đang tủi hổ, phẩn uất vì môi trường báo chí Việt Nam. Nhà báo Bạch Hoàn, nguyên là phóng viên báo Tuổi Trẻ, đài truyền hình VTV đã viết trên Fb của mình như sau "Xem chương trình Báo chí Toàn cảnh sáng nay trên VTV, thấy xấu hổ về nhà báo quá.
Báo chí ngày càng mất dạy. Về vấn đề tù nhân lương tâm, đã mang tiếng là nhà báo, nếu mở miệng thì nói cho tử tế, còn không dám thì hãy câm miệng lại. Đằng này, chúng ngoạc miệng ra là thấy láo lếu tận cùng.
Rồi sẽ đến một ngày, nhân dân đòi hết những món nợ máu, những món nợ lương tri mà hôm nay lũ báo chí, lũ biên tập viên VTV ra rả đọc không biết xấu hổ, không biết ngượng mồm, không biết mình đang thực hiện hành vi cản trở văn minh, tiến bộ.
Rồi sẽ đến một ngày, con cháu chúng phải nhục nhã, hổ thẹn vì những gì họ làm hôm nay.
Từ giờ, tôi tuyên bố tôi không còn là nhà báo nữa" (2).
Rất tiếc là đã nhiều năm qua, tôi không xem VTV cũng như các đài truyền hình khác của VN nên không rõ những thông tin "nợ máu" nào làm Bạch Hoàn phẩn uất đến như vậy. Nhưng ngay trong ngày mà đại diện chính quyền Việt Nam hùng hồn tuyên bố về tự do báo chí chính quyền Thành phố Hồ Chí Minh đã chôn vùi tự do báo chí vào bùn qua việc từ chối đơn xin họp báo của đại diện người dân vườn rau Lộc Hưng ở phường 6 quận Tân Bình. Ba tháng trước, chính quyền đã bất thần đánh úp đập phá nhà cửa của 124 hộ dân Lộc Hưng báo chí hoàn toàn bị cấm khẩu. Sau khi hoàn thành đập phá nhà cửa và cưởng chiếm đất đai, báo chí đồng loạt đưa tin một chiều theo nguồn tin và quan điểm của chính quyền mà không hề đoái hoài đến số phận và đời sống của người dân tan nhà nát cửa ngay giáp tết. Một nhóm luật sư bức xúc hổ trợ người dân Lộc Hưng thực hiện các quyền mà luật pháp cho phép nhưng tiến triển công việc rất chậm chạp ngay cả việc đơn giản nhất là nộp đơn vì chính quyền các cấp ở Thành phố Hồ Chí Minh hành xử không theo pháp luật.
Ngày 12/3, ông Trần Văn Thuật, ông Cao Hà Chánh, ông Cao Hà Trực và bà Trần Thị Minh Thi đại diện bà con Vườn Rau Lộc Hưng nộp đơn xin phép tổ chức họp báo hôm 13/3 tại nhà hàng Đoàn Viên ở quận Một với bốn nội dung :
Thông tin về quá trình sử dụng đất, quá trình khiếu nại liên quan đến cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của người dân Vườn Rau Lộc Hưng và việc giải quyết khiếu nại của các cơ quan chức năng. Thông tin về việc người dân tố giác hành vi phá hoại tài sản của những người tham gia cưỡng chế. Thông tin về việc người dân xin được tiếp xúc với lãnh đạo và công an thành phố để trình bày khiếu nại, tố cáo. Trao đổi về các vấn đề pháp lý liên quan đến việc cưỡng chế, thu hồi đất trong quá trình triển khai dự án tại khu Vườn Rau Lộc Hưng.
Người chủ trì họp báo là bốn luật sư thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh - những người đã đứng ra nhận giúp dân Lộc Hưng về mặt pháp lý. Ngày 13/3 thì nhận được văn bản không chấp thuận của Sở Thông tin truyền Thông Thành phố Hồ Chí Minh.
Nhóm Luật sư Lộc Hưng đã công bố Thông Cáo Báo Chí thứ 5 thông tin về sự việc này và những bước tiếp theo như "Chiều ngày 13/3/2019, một số luật sư và đại diện các hộ dân đã đến công an Thành phố Hồ Chí Minh, để yêu cầu lãnh đạo công an Thành phố Hồ Chí Minh tiếp công dân và các luật sư, như các thư yêu cầu đã được các hộ dân Vườn rau Lộc Hưng và luật sư gửi trước đó nhiều lần. Một nữ trưởng phòng của công an Thành phố Hồ Chí Minh đã nói chuyện với luật sư, xác nhận công an Thành phố Hồ Chí Minh đã nhận đơn thư của các hộ dân và luật sư, lãnh đạo công an Thành phố Hồ Chí Minh sớm có lịch tiếp công dân và các luật sư để giải quyết các việc liên quan đến công an Thành phố Hồ Chí Minh theo đơn thư của các công dân Vườn rau Lộc Hưng, đặc biệt việc cơ quan điều tra công an Thành phố Hồ Chí Minh không giải quyết đúng luật đối với các đơn tố cáo hình sự về các hành vi hủy hoại tài sản của công dân do cưỡng chế trái pháp luật…". Thông cáo này cũng khuyến cáo chính quyền và nêu đích danh Bí thư Nguyễn Thiện Nhân cần tuân thủ theo luật pháp về trách nhiệm tiếp và giải quyết khiếu nại của công dân.
Tự do cấm khẩu trước áp bức, bất công
Rất tiếc là trước sự kiện pháp lý bức xúc như vậy thì nền báo chí tự do dân chủ của Việt Nam một lần nữa lại tự mình cấm khẩu. Hơn 700 tờ báo không hề có dòng tin nào về nhu cầu bảo vệ quyền tự do báo chí này. Tương tự với Lộc Hưng, hàng chục, hàng trăm dự án cướp đất của người dân từ Thủ Thiêm, Văn Giang, Đồng Tâm… báo chí cũng đồng thanh cấm khẩu hoặc đồng loạt tung hô khẩu hiệu theo mệnh lệnh của một ông Tổng biên tập duy nhất là Trưởng ban Tuyên giáo. Điều nực cười, người ta vẫn oang oang tự hào về lý thuyết Việt Nam không kiểm duyệt báo chí như là sự tự do ưu việt mà cố tình lờ đi thực tế là báo chí bị tròng cổ, bịt miệng bởi chỉ đạo miệng, chỉ đạo tin nhắn điện thoại và chế độ định hướng theo họp báo hàng tuần. Theo đó, những thông tin khơi gợi, bảo vệ quyền dân chủ của người dân bị cấm ngặt. Báo Tuổi trẻ online chỉ sẩy miệng đăng phát biểu của chủ tịch nước Trần Đại Quang đồng tình phải có luật biểu tình bị đình bản 3 tháng.
Hàng chục, hàng trăm dự án cướp đất của người dân từ Thủ Thiêm, Văn Giang, Đồng Tâm… báo chí cũng đồng thanh cấm khẩu
Một sự kiên khác, ngay trong làng báo, người làng báo là nhà báo Trương Duy Nhất bị mất tích và có nhiều dấu hiệu cho rằng bị bắt cóc tương tự như Trịnh Xuân Thanh được các hảng tin quốc tệ như BBC, VOA, RFA… hay báo chí Thái Lan thông tin rộng rãi thì báo chí Việt Nam lại đồng loạt cấm khẩu. Dù có cho rằng Trương Duy Nhất là phản động, là phần tử xấu, dù anh ta có vi phạm pháp luật Việt Nam thì việc bắt giữ, xét xử, trừng phạt anh ta phải được thực hiện bằng pháp luật, theo pháp luật chứ không thể âm thầm thực hiện trong bóng tối. Thiên chức nghề báo là thông tin chứ không phải là im lặng. Với lòng yêu nước, yêu đảng báo chí có thể vạch mặt sai trái của anh ta, phân tích sự xấu xa, mức nguy hại cho xã hội của anh ta... Hoặc báo chí Việt lên tiếng tranh luận với những quan điểm sai trái thông tin bịa đặt của các thế lực thù địch nước ngoài theo chức năng chiến đấu của báo chí vô sản. Mạnh mẻ khằng định là Trương Duy Nhất tự đi qua Thái Lan và quay về đầu thú xin vào tù sám hối… Rất tiếc ở đây, cái nền báo chí tự do dân chủ gấp trăm ngàn lần hơn lại chọn quyền tự do im lặng. Cái quyền vốn được các bị cáo thèm muốn hưởng mà không được hưởng.
Ở đây ngoài pháp lý, trách nhiệm xã hội của nghề báo còn là chuyện tình đồng nghiệp, tình người. Thời Nguyễn Việt Chiến, Nguyễn Văn Hải, Hoàng Khương bị bắt, một số tờ báo đã thông tin với chính kiến, thái độ phản biện rõ ràng. Thế nhưng gần đây, ngay cả trường hợp lão tướng Kim Quốc Hoa, Tổng biên tập báo Người Cao tuổi bị khởi tố, báo chí thông tin lạnh lùng, vô cảm như chuyện ngoài hành tinh.
Tự do khai thác đời tư
Ấy vậy nhưng với đối tượng khác, người dân lại có quyền tự do họp báo và được báo chí săn đón, thông tin tự do không giới hạn. Đáng tiếc đó là những vụ việc hoàn toàn dân sự, mang tính riêng tư và có phần ảnh hưởng đến đạo đức xã hội mà báo chí cần hạn chế thông tin.
Mấy tuần trước đây, mỗi ngày hằng trăm bài báo chúi mũi vào vụ ly hôn ngàn tỉ của vợ chồng chủ cà phê Trung Nguyên. Đành rằng tài sản tranh chấp lớn, đành rằng hình dạng và phát ngôn của ông Vũ có phần bất thường gây hiếu kỳ nhưng cả một nền báo chí quốc gia chằm chằm xoi mói vào một vụ ly hôn, chẻ từng câu nói của đương sự thành bài phân tích, khen chê, hinh ảnh cá nhân sử dụng vô tội vạ thì đó quả là thứ quyền tự do đáng sợ.
Mới đây, chiều 15/03, tại Thành phố Hồ Chí Minh, ông Nguyễn Chấn (96 tuổi), chồng của bà Trần Thị Hường (tên thường gọi là Tư Hường, mất ngày 13/05/2017) là người sáng lập Ngân hàng Nam Á và Tập đoàn Hoàn Cầu tổ chức họp báo công bố thông tin tố cáo con trai chiếm giữ ngân hàng.
Vụ họp báo xảy ra khi bà Hường mới vừa qua đời. Chưa biết ai đúng ai sai nhưng theo đạo đức truyền thống cha tố cáo con ngay lúc tang chế là chuyện đau lòng, vô đạo. Hơn thế nữa, chuyện tranh chấp tài sản gia đình nên để các đương sự và cơ quan tư pháp giải quyết. Liệu có cần họp báo về chuyện gia đình riêng tư như vậy ? Lẽ ra cơ quan quản lý cần cân nhắc có nên cho phép họp báo hay không. Thế nhưng, người cha vẫn được họp báo, báo chí tự do rầm rộ đưa tin thật hào hứng về sự kiện trái đạo lý. Cái tự do báo chí này càng đáng sợ hơn.
Tương tư, cũng trong tháng 3 này, báo chí Việt (có cả những tờ báo một thời được xem là đứng đắn, cấp tiến) lại sôi nổi đưa tin bình luận về vụ một cô giáo cấp 3 đã có chồng con quan hệ với học trò lớp 10. Báo chí không chỉ đưa tin mà còn bình luận, tranh cãi với nhau anh chồng hèn hạ hay cô giáo hoang đàng, những thầy cô giáo và học sinh khác bị lôi vào cuộc, thậm chí một nam sinh không liên quan bị thông tin nhầm bức xúc phải nhập viện điều trị. Phương thức duy nhất thu thập thông tin là ghi nhận lời kể từ một bên mà không hề kiểm tra đối chứng.
Nhà báo Trương Quang Vĩnh, cựu Phó Tổng biên tập báo Tuổi Trẻ phải than trên Fb "Nhưng một khi mỗi người coi người khác là phương tiện để kiếm view, kiếm lợi nhuận thì khi đó sẽ không tránh khỏi tình trạng ta coi thường các chuẩn mực đạo đức, các tiêu chuẩn pháp lý, dẫm đạp lên các giá trị chân chính của người khác và của xã hội !
Sau 6 ngày, sau khi quẳng hết lên các trang báo, báo chí dường như đang bỏ ngỏ việc xác định đúng-sai. Đó là con đường tiếp cận với sự tự sát hơn là con đường kiếm sống !" (4).
Lạ lùng thay, ở Việt Nam, lề thói tác nghiệp thiếu trách nhiệm, thông tin chuyện cá nhân trong phòng ngủ, xâm phạm quyền riêng tư, danh dự nhân phẩm công dân nghiêm trọng được tự do không giới hạn. Ôi cái tự do suy đồi của báo chí Việt quả là nhất hành tinh.
Không phải bỗng dưng mà báo chí Việt Nam nhất là báo chí Sài Gòn một thời lừng lẫy với phong trào Ký Giả ăn mày lại hèn yếu đi, vô cảm trơ trơ trước bức xúc của cộng đồng chạy đua kiếm sống bằng thông tin lá cải. Đó là kết quả của quá trình xây dựng chủ nghĩa xã hội, là công lao lãnh đạo của Đảng với báo chí hàng chục năm qua.
Gió Bấc
Nguồn : RFA, 18/03/2019 (Gió Bấc's blog)
1. https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-47539002
3. http://www.baogiaothong.vn/chong-dai-gia-tu-huong-to-con-trai-chiem-giu-ngan-hang-nam-a-d414254.html
4. https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10211760836211296&id=1680451129
Cái lò đưa vào Thành Phố Hồ Chí Minh mới vừa nguội lửa sau mấy ngày tết đã bất ngờ quay về trung ương cháy bùng hai thanh củi to làm dư luận dậy sóng. Ngược với tâm lý phò suy, thương hại người ngả ngựa như đã từng xảy ra với Đinh La Thăng hay Nguyễn Thành Tài, lần này hầu hết người dân đồng tình và còn hơn thế nữa hả hê với hai thanh củi này và vỡ ra thêm nhiều điều thú vị về nhân cách, bản lĩnh của hai ông nguyên bộ trưởng.
Cựu Bộ trưởng Thông tin và truyền thông Nguyễn Bắc Son và Trương Minh Tuấn đã bị bắt - Ảnh minh họa
Bộ trưởng trả thù nhà !
Đồng tình hả hê không chỉ vì hai con sâu tham nhũng to ăn tiền ngàn tỉ bị tóm mà chủ yếu là hai cái mặt nạ giả trá nhất đã bị lột trần, hai bàn tay thô bạo tàn nhẫn đã bóp nghẹt quyền thông tin, phạt vô tội vạ các cơ quan báo chí truyền thông hai nhiệm kỳ qua, nhất là triều đại của Trương Minh Tuấn. Chỉ một cái tin tường thuật phát biểu của Chủ tịch nước Trần Đại Quang ủng hộ luật biểu tình và một ý kiến bạn đọc phê phán về sự bất công đường sá ở miền Tây quá thiếu, miền Bắc quá dư, báo Tuổi trẻ online bị phạt tiền trên 100 triệu và đình bản 3 tháng. Không có khiếu nại nào của người được trích phát biểu, không có bằng chứng nào chứng minh người viết bịa đặt thông tin, không có biên bản nào ghi nhận về vi phạm, thế mà vẫn bị phạt bất cần luật lệ.
Không chỉ dùng quyền hành công khai phạt vạ nhà báo và cơ quan báo chí, Trương Minh Tuấn còn hèn hạ dùng quyền lực ngấm ngầm thúc ép lãnh đạo cơ quan báo sa thải những nhà báo dũng cảm, trung thực dám chọc ngoái vào sự hãnh tiến trân tráo của y. Trong bài viết Ngày tàn của bạo chúa, Fbker Hằng Thanh đã kể về trường hợp nhà báo Nguyễn Thông bị Tuấn gây áp lực với báo Một Thế Giới cắt hợp đồng. Lý do chình từ bài viết Hiện tượng lặng lẽ trên Fb của Nguyễn Thông. Bài viết phê phán tình trạng tất cả các tờ báo từ báo giấy đến điện tử rộ lên ca ngợi một nghệ sĩ đa tài, đa ngành, văn thơ, sân khấu, nhạc… nhưng không có tác phẩm nào có tiếng vang, gây hiệu ứng cho người đọc, hầu như chưa ai biết tới. Hóa ra người nghệ sĩ tài hoa lặng lẽ ấy là Trương Minh Phương, cha của bộ trưởng Trương Minh Tuấn (1).
‘Tạo điều kiện’ cho báo chí bốc thơm Trương Minh Tuấn còn "đục khoét" ngân sách tổ chức hội thảo khoa học và trao giải thưởng Đào Tấn cho cha mình. "Chương trình được tổ chức đúng vào khoảng thời gian kỷ niệm 85 năm ngày sinh và 5 năm ngày mất của ông. Những người tham dự hội thảo đã dành những nhận xét hết sức trân trọng cho ông Phương, người được cho là "điển hình cho nền văn học nghệ thuật đáng tự hào của dân tộc, một nền văn học nghệ thuật toàn tâm toàn ý phục vụ sự nghiệp cách mạng của Đảng, của Tổ quốc và của nhân dân" (2).
Đệ nhất công thần tưởng đã thoát !
Mặc khác, dư luận cũng vừa thắc mắc, tại sao bác Cả lại cam lòng chặt đứt cánh tay đắc lực của mình khi số phận của Trương Minh Tuấn tưởng chừng đã được định đoạt sau hội nghị Ban chấp hành trung ương 8. Trong khi Nguyễn Bắc Son bị cách chức nguyên Ủy Viên Ban chấp hành trung ương, nguyên Bộ trưởng thì Trương Minh Tuấn được xử lẹ làng hơn, mất chức bộ trưởng nhưng vẫn còn nguyên chức Ủy Viên Ban chấp hành trung ương và được tái bổ nhiệm làm Phó ban Tuyên Giáo. Cái cách Tuấn được tái bổ nhiệm khác hẳn cách nhốt quyền lực vào cái lồng như Đinh La Thăng làm Phó ban Kinh tế. Lễ trao quyết định rôm rả. Trưởng ban Võ Văn Thưởng ngọt ngào đon đả chào mừng nói Trương Minh Tuấn "không có gì xa lạ với Ban Tuyên giáo trung ương, nay được phân công về Ban cũng là trở về nhà". Trương Minh Tuấn bày tỏ lời "cảm ơn tập thể lãnh đạo Ban Tuyên giáo trung ương đã dang rộng vòng tay để đón ông trở về".
Vốn từng là bộ đội, ông xin hứa thực hiện tốt nhất nhiệm vụ được giao với 'tinh thần của người lính", và nói "dù có ngã gục ở đâu thì tiếp tục đứng dậy ở đó" (3).
Sau đợt xử lý này cứ tưởng là Tuấn đã an toàn. Xét cho cùng điều ấy cũng công bằng vì nếu về "võ" Trần Quốc Vượng đốn củi cây nào ra cây ấy cho vào lò của bác Cả thì Tuấn có công thổi lửa, ém lửa dư luận đúng theo chiều gió, cái nào cháy to, cái nào cháy nhỏ, thậm chí có những cái phải dập ngay từ đầu trước khi phát lửa.
Tuấn đã mạnh tay cách chức Tổng biên tập, thu thẻ nhà báo của cựu đại tá Nguyễn Như Phong, đình bản tờ Petrotimes và công khai họp báo công bố việc đăng lại bài phỏng vấn Bùi Thanh Hiếu (người có nick name "Người buôn gió" trên mạng xã hội) về việc Trịnh Xuân Thanh liên lạc với ông này tại Đức chỉ là một trong những lý do. Cuốn sổ tay thù vặt của Tuấn còn nên ra hàng lô hàng lốc những tội khác của Như Phong vì mất quan điểm lập trường xa rời tôn chỉ mục đích, báo dầu khí đi nói chuyện linh tinh.
Hại người già, diệt báo tận gốc
Trước đó Bộ Thông tin và truyền thông của cặp đôi Son, Tuấn đã tiến hành thanh tra báo Người cao tuổi và kết luận cuộc thanh tra báo Người Cao Tuổi, nêu rõ chuyển hồ sơ vụ việc sang Cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an xem xét, điều tra xử lý theo quy định của pháp luật đối với hành vi đăng 11 bài viết có dấu hiệu vi phạm pháp luật. Theo đó, sáu bài báo có dấu hiệu lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước ; quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân và năm bài báo tiết lộ bí mật nhà nước, có dấu hiệu tiết lộ bí mật nhà nước. Sự phối hợp giữa Bộ Thông tin và truyền thông và Bộ Công an nhịp nhàng đến độ ông tướng già 70 tuổi Kim Quốc Hoa, Tổng biên tập báo Người Cao Tuổi, bị khởi tố về tội "lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước ; quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân" theo quy định tại điều 258 Bộ luật hình sự ngay trong ngày Thanh tra Bộ Thông tin và truyền thông của Tuấn có kết luận (4). Phối hợp với công an ăn ý đến mức ấy là cùng.
Với tờ báo Báo Sài Gòn Tiếp Thị, một tờ báo có bản sắc và phong cách khá độc đáo, lập trường cấp tiến, với những bài nổi sóng dư luận như : Tháng hai biên giới, Chị Hai Thủ tướng, loạt phóng sự về quân đội Trung Quốc chiếm đóng trái phép ở Hoàng Sa bắn vào tàu cá Việt Nam trú bảo… cặp đôi Son-Tuấn (câu kết với Tất Thành Cang) đã xử lý độc ác hơn theo phương châm nhổ cỏ tận gốc "thu hồi giấy phép", một tòa soạn chuyên nghiệp trên 100 cán bộ phóng viên phải tan đàn lạc nghé, một thương hiệu báo chí lừng lẫy bị xóa sổ.
"Thừa hành quyết định "thu hồi giấy phép hoạt động báo chí" từ cấp có thẩm quyền, Ban biên tập Báo Sài Gòn Tiếp Thị trân trọng thông báo với quý bạn đọc là từ sau 28/2/2014, Báo Sài Gòn Tiếp Thị trực thuộc Trung tâm Xúc tiến thương mại và đầu tư Thành phố Hồ Chí Minh (ITPC) sẽ ngưng xuất bản. Tờ Sài Gòn Tiếp Thị số 18 năm 2014 mà bạn đang cầm trên tay là số báo cuối cùng" (5).
Sau 19 năm hoạt động, Ban biên tập Sài Gòn Tiếp Thị ngậm ngùi trăn trối người đọc trong số báo cuối cùng.
Đi trước Luật An Ninh Mạng
Tham vọng của Tuấn không dừng lại ở báo chí trong nước mà còn muốn quản lý cả hệ thống truyền thông, các nhà mạng xã hội của thế giới như Google, Face book, đặt yêu cầu phải gở thông tin xấu theo tiêu chí của Tuấn, phải cung cấp thông tin người dùng, phải dùng face, điện thoại chính chủ … Những điều luật giết chết quyền thông tin mà thế giới đang lên tiếng trong luật An Ninh Mạng hiện nay đều đã được Tuấn đặt ra trước khi có luật.
Báo nhà nước thời ấy đã rầm rộ thông tin :
"Tại Hội nghị triển khai kế hoạch năm 2018 của Bộ Thông tin và Truyền thông sáng 22/12, Bộ trưởng Trương Minh Tuấn thông tin năm vừa qua, việc quản lý hoạt động các doanh nghiệp xuyên biên giới đã đạt được những thành công lớn, đặc biệt là 2 mạng xã hội lớn nhất hiện nay là Google và Facebook.
Cụ thể, Bộ trưởng Trương Minh Tuấn thông tin hồi tháng 3/2017 khi phát hiện những nội dung xấu độc trên YouTube, Bộ Thông tin và truyền thông đã làm việc với Google và doanh nghiệp này cam kết sẽ xóa bỏ ngay.
Đến nay, YouTube đã gỡ 4.500 video mang nội dung xấu độc trên tổng số 5.000 video được yêu cầu. Con số này chiếm trên 90% số video xấu độc.
Việt Nam cũng là một trong số ít các nước mà Google đáp ứng tối đa các điều kiện trên thế giới.
Facebook cũng gỡ bỏ 107/107 tài khoản giả mạo, 394 link rao bán quảng cáo các sản phẩm bất hợp pháp, gỡ bỏ 159 tài khoản bôi xấu lãnh đạo, tuyên truyền chống phá Đảng và Nhà nước".
Tóm lại, Trương Minh Tuấn đã có công rất lớn trong việc tiêu diệt mầm móng dân chủ của báo chí Việt Nam từ trong trứng nước đến tận gốc rễ. Ông Phạm Quang Nghị còn đặt ra lề trái phải nhưng với Tuấn thì chỉ có một lề. Nếu Tuấn còn tại vị thì số phận mạng xã hội Việt Nam chưa biết sẽ ra sao ?
Thịt nấu thịt sao đành ?
Công lao như thế, trung thành như thế, tài kinh bang tế thế giỏi giang như thế vì sao bác Cả lại phải xuống tay ném Tuấn vào lò ?
Tiến sĩ, nhà báo Phạm Chí Dũng cũng thắc mắc và dự đoán nhiều giả thiết khác nhau thậm chí là trái ngược nhau
"Vậy phải chăng từ sau Hội nghị trung ương 9 đến nay đã xảy ra những động thái đủ lớn trong nội bộ mà đã khiến Trương Minh Tuấn cuối cùng đã không thể ‘thoát’ ?"
"Phải chăng Nguyễn Phú Trọng cũng đang thực hành nguyên tắc ‘công bằng và đối ứng’, có qua có lại đầy đủ giữa ‘phe ta’ và phe đối phương’ ?"
"Nếu đúng thế, vụ tống giam hai người được xem là là ‘phe ta’ - Nguyễn Bắc Son và Trương Minh Tuấn - đang phát đi thông điệp rằng ‘Minh quân’ sẽ có thể không nương tay với ‘củi rừng’ - chẳng hạn như nhóm lợi ích Lê Thanh Hải, Lê Hoàng Quân, Tất Thành Cang… và có thể còn ‘máu lửa’ hơn nữa trong năm 2019 này.
Nhưng cũng còn một dấu hỏi khác : vụ bắt Son - Tuấn xảy ra khi Nguyễn Phú Trọng có một chuyến công du đến Campuchia và Lào, tức có thể ông Trọng không hẳn là người trực tiếp chỉ đạo đối với vụ bắt bớ này, thậm chí ông ta ‘không biết’. Nếu giả thiết này là đúng, dù chỉ với xác suất nhỏ, chóp bu nào mới là người ra lệnh bắt Nguyễn Bắc Son và Trương Minh Tuấn ? Liệu có xảy ra một sự biến gì trong nội bộ giới lãnh đạo cấp cao ở Việt Nam khi Trọng vắng mặt ?" (7).
Giả thiết cuối cùng của Tiến sĩ Dũng cho rằng cụ Tổng không biết về vụ bắt này có thể loại trừ. Tuấn bị bắt ngày 23/2, đến ngày 24 cụ Tổng mới đi Lào và từ ngày 21/2, cây bút tín hiệu Phạm Việt Thằng của phe lò đã có nhiều thông tin rao trước trên fb :
Sợ lò mốc hẩm mốc hiu
Nghe đâu đã kịp câu lưu 2 ngài
Ngày 22/2, Phạm Việt Thắng công bố :
Vụ Son, Tuấn : Đã phê chuẩn.
Cả làng hóng nhé !!!!
Như vậy có thể khẳng định rằng, cụ Tổng có biết hoặc chính xác là việc Trương Minh Tuấn vào lò là có sự đồng ý của cụ Tổng dù (ít nhất là trước đây mấy tháng) cụ không có ý đó. Điều gì là cụ phải thay đổi ? Tội tình Tuấn trong vụ mua bán AVG thì vẫn như vậy, sao án lại tăng ? Vì sao thanh củi bé hơn ở Thành Phố Hổ Chí Minh vẫn còn đứng nhởn nhơ trước cửa lò thậm chí còn đi tiệc tùng liên hoan như khiêu khích ? Phải chăng quyền lực của cái lò vẫn chưa đạt mức tuyệt đối như mong muốn và con số 36% Ủy viên trung ương không kỷ luật Tất Thành Cang là nỗi ám ảnh với người đốt lò ?
Nhưng động thái tuyệt tình thẳng mực tàu liệu có đau lòng gỗ. Những cánh tay đắc lực, trung thành của cụ khi nhìn vào số phân Phạm Minh Tuấn liệu có chột dạ khi nghĩ đến số phận của mình ngày nào đó… ?
Gió Bấc
Nguồn : RFA, 28/02/2019
(1) https://www.facebook.com/thanhhang1501?__tn__=%2CdCH-R-R&eid=…
(2) https://www.bbc.com/vietnamese/38431614
(3) https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-44985230
(5) https://tuoitre.vn/vi-sao-nguyen-tong-bien-tap-bao-nguoi-cao-tuoi-bi-khoi-to-746325.htm
(6) https://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/bao-sai-gon-tiep-thi-ra-so-cuoi-163539....
(7) https://news.zing.vn/facebook-go-107-tai-khoan-gia-mao-youtube-xoa-4500-...
- https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=362666800986422&id=100...
Trong đợt kỷ niệm 40 năm cuộc chiến bảo vệ biên giới Tây Nam trên RFA, tôi đã có bài ‘Rụt rè kỷ niệm chiến tranh biên giới Tây Nam, còn chiến tranh phía Bắc thì sao ?"
Bài viết đặt câu hỏi đồng thời cũng suy đoán trước kết quả cũng sẽ là cuộc kỷ niệm lấp liếm tẹp nhẹp. Trước hiện tượng báo chí quốc doanh hát đồng ca kỷ niệm một số người ngây thơ hy vọng hay tin tưởng rằng Đảng cộng sản Việt Nam đã thay đổi nhận thức, đã có tín hiệu lạc quan. Đến nay, sau cao điểm 17/2 toàn bộ mọi hoạt động kỷ niệm đã diễn ra, thực tế cho thấy đây chỉ là môt phân cảnh hài trong bi kịch dài của tiến trình vong nô của đất nước.
Ông Trương Tấn Sang - khi là ủy viên Bộ Chính trị, thường trực Ban Bí thư - đến thắp hương tri ân các anh hùng liệt sĩ tại Pò Hèn (Quảng Ninh) ngày 26/05/2010 - Ảnh tư liệu Infonet (18/02/2013)
Cuộc xâm lăng không tiếng súng
Ông Nguyễn Cơ Thạnh đã từng tiên tri về Hội nghị Thành Đô "Một thời kỳ bắc thuộc mới đã bắt đầu. Kết quả của hội nghị Thành Đô không phải là tái lập hòa bình cho hai nước mà khởi đầu cho cuộc xâm lăng không tiếng súng của Trung Quốc đươc đảng và nhà nước cộng sãn Việt Nam tận tụy, chu đáo thi hành.
Hơn 30 năm sau hội nghị Thành Đô, đảng và chính quyền cộng sản Việt Nam tiếp tục giữ nguyên tinh thần khiếp nhược, sự thần phục trung thành với mẫu quốc chừng như ngày một tăng cao và tinh vi hơn, đa dạng hơn. Bắt đầu sự lệ thuộc vào Trung Quốc chỉ thể hiện trên quan điểm chính trị, ngoại giao nhưng tiếp sau triều đại của Nông Đức Mạnh, Nguyễn Phú Trọng vòng kim cô '16 chữ vàng và 4 tốt' ngày thít chặt vào mọi lĩnh vực.
Về kinh tế, những dự án, công trình trọng điểm, tài nguyên khoáng sản đều rơi vào tay nhà thầu Trung Quốc và đa phần thua lỗ, gây ô nhiểm. Hàng hóa chất lượng kém, đôc hại của Trung Quốc ùa vào giết chết công nghiệp nhỏ bé của Việt Nam và hút cạn nguồn ngoại tệ ít ỏi thặng dư nhờ xuất vào thị trường Mỹ và Châu Âu.
Về địa chính trị, những vùng đất chiến lược của đất nước từ Vân Đồn, Vũng Áng, Tây Nguyên, Đà Nẵng, Bình Thuận đến tận Cà Mau đều nằm trong tầm tay, tầm mắt và có sẵn người Trung Quốc. Các chính sách đối nội từ quan hệ trong đảng đến hoạt động chính quyền, tư pháp đều là bản sao theo cây gậy chỉ huy của Trung Quốc. Trung Quốc biến biển Đông thành ao nhà, xây căn cứ, áp chế các đối tác khai thác dầu với Việt Nam phải bỏ cuộc, tàn sát ngư dân chủ quyền lãnh thổ, sinh mạng người dân bị xâm hại chính quyền không có giải pháp nào khác hơn bài ca quan ngại. Phillipines thắng kiện mở ra tiên lệ bằng vàng cho giải pháp xác lập chủ quyền biển Đông bằng phương pháp hòa bình theo luật pháp quốc tế, Việt Nam vẫn co vòi không phản ứng.
Sâu độc hơn nữa sự nô dịch về tư tưởng từ nhóm quyền lực cao nhất của chế độ về tư tưởng. Tiếp sau việc sửa đổi Hiến pháp 1980 xóa bỏ lời xác định "Trung Quốc là kẻ thù trực tiếp, nguy hiểm"cuộc chiến chống Pôn Pốt xâm phạm ở phía Nam và Trung Quốc xâm lược phía Bắc bị lấy ra khỏi sách giáo khoa, các nhà xuất bản in sách ca ngợi Đặng Tiểu Bình tên đồ tể chủ trương tàn phá, tàn sát 6 tỉnh biên giới phía Bắc, xuất bản sách Ma Biên Giới của Mạc Ngôn ca ngợi những tên lính Trung Quốc trực tiếp gây tội ác với Việt Nam. Phía Trung Quốc tha hồ tung tài liệu tuyên truyền sai lệch về các cuộc chiến, vu cho Việt Nam xâm lược, rầm rộ tổ chức kỷ niệm, biểu dương các cựu chiến binh thì ở Việt Nam nói đến các cuộc chiến xâm lược của Trung Quốc từ Hoàng Sa, biên giới phía Bắc, Gạc Ma… đã thành điều cấm kỵ,
Truyền thông bị bóp nghẹt không được nhắc đến tội ác Trung Quốc. Bia tưởng niệm bị đục, mọi hoạt động kỷ niệm, tưởng niệm các liệt sĩ anh hùng bị đàn áp dã man…
Gần 30 năm qua, tiến trình xâm lược và mãi quốc được tiến hành hoàn toàn xuôi thuận nhờ sự trung thành của quân đội, công an. Những tiếng nói phản tỉnh bị bóp chết ngay trong trứng nước. Tướng lĩnh đương thời như Giang Văn Long phải về hưu trước tuổi vì công khai tố cáo âm mưu Trung Quốc. Ông Lê Hiếu Đằng, một chiến sĩ cách mạng chống Mỹ ngay trong đô thị Miền Nam đã phẩn uất ly khai khỏi đảng sau khi bị trấn áp vì biểu tình chống Trung Quốc.
Kỷ niệm vệ quốc mà không biết kẻ xâm lược nào ?
Thoạt nhìn người ta cứ ngỡ đảng nới tay cho các phương tiện truyền thông mở miệng nhắc về cuộc chiến, đàn gà báo chí quốc doanh rộ lên tiếng gáy yêu nước, nhắc lại lịch sử chiến tranh… 700 tờ báo quốc doanh đồng loạt rộ lên những tin bài kỷ niệm 40 năm cuộc chiến, không có bài viết nào nêu chính xác kẻ thù đã đưa quân xâm lược nước ta trong cuộc chiến ấy là nhà cầm quyền Trung Quốc. Chữ Trung Quốc là từ ngữ cấm kỵ trong tất cả các bài viết. Tên cuộc chiến được viết một cách gọi lỏn, què cụt là "cuộc chiến bảo vệ biên giới phía Bắc".
Một tờ báo trong 700 tờ sai sót là chuyện bình thường, 100/700 sai là mất bình thường nhưng có thể chấp nhận được, sai trong một ngày, một lần cũng có thể xảy ra nhưng hơn 700 tờ báo đều kỷ niệm một cuộc chiến chống ngoại xâm mà không nói ra được tên kẻ xâm lược thì đích thị là phải có chủ trương, chỉ đạo. Màn kịch này chỉ có thể che mắt một ít người ngây thơ và là khúc xương cho các dư luận viên tung hứng nhưng không che mắt được cộng đồng mạng. MC Phan Anh đã bức xúc bộc lộ trên fb.
NHỤC như vậy mà cũng chịu được sao ???
Không tin ở tai mình, tôi đã phải chờ để vào VTV Go xem lại bản tin Thời sự 19 giờ tối nay. Một thời lượng hơn 9 phút dành cho Kỷ niệm 40 năm Chiến tranh Bảo vệ biên giới phía Bắc - chống quân Trung Quốc xâm lược.
NHƯNG không một lần nào từ Trung Quốc được nhắc tới mà chỉ là "đối phương", "lính bên kia biên giới"…
TRỜI ƠI, 40 năm đã trôi qua chẳng nhẽ người ta vẫn không xác định được đối tượng đã XÂM LƯỢC, GIẾT HẠI DÃ MAN ĐỒNG BÀO TA là thuộc nước LẠ nào ư ??? Họ tôn vinh chiến thắng này là "thiên sử hào hùng", "bất khuất", "vĩ đại"… của quân dân Việt Nam nhưng lại không dám nói thẳng tên kẻ - ai - cũng - biết - là - ai - đó ???
Vâng ! Chúng ta đã chiến thắng thực dân Pháp, phát xít Nhật, đế quốc Mỹ và "đối phương, bên kia biên giới" phía Bắc.
Học Sử chưa đủ, hãy học giỏi Địa lý nhé ! [1]
Đương chức cấm khẩu, cựu Chủ tịch nước ậm ừ !
Bằng chứng đáng thuyết phục hơn nữa là trong đợt kỷ niêm sự kiện lịch sử hết sức quan trọng này thì ngoài truyền thông, báo chí không có cơ quan nhà nước hay tổ chức chính trị nào làm lễ kỷ niệm. Không một cán bộ lãnh đạo nào lên tiếng nói về ý nghĩa, bài học lịch sử của cuộc chiến như họ vẫn hãnh diện, hăng hái phát biểu vào các ngày 23/9, 7/5, 30/4 kỷ niệm kháng Pháp, kháng Mỹ. Quý vị lãnh đạo lại đột nhiên cấm khẩu và dành quyền yêu nước cho báo chí.
Người duy nhất đi thăm vùng chiến sự Vị Xuyên, thắp hương và viết lời tri ân anh hùng liệt sĩ là ông Chủ tịch nước về hưu Trương Tấn Sang. Công bằng mà nói, ngay thời đương chức, ông Sang đã từng đến thăm thắp hương tưởng niệm các anh hùng liệt sĩ nhưng cũng công bằng ghi nhân rằng, chính ông Sang cũng tự kiểm duyệt chính mình không dám viết hai từ Trung Quốc.
Nguyên văn lời tri ân của ông Sang như sau : "Ngày 17 tháng 2 năm 2019. Đời đời nhớ ơn các anh hùng, liệt sĩ đã hy sinh vì đất nước. Đảng, Tổ quốc, Nhân dân đời đời ghi nhớ công lao của các anh hùng, liệt sĩ đã chiến đấu anh dũng, bảo vệ biên cương Tổ quốc trong giai đoạn tháng 2/1979 ở biên giới phía Bắc và kéo dài cả 10 năm ròng rã ; đầy hy sinh nhưng cũng đầy khí phách Việt Nam ! Kính cẩn nghiêng mình tưởng nhớ các đồng chí !" [2].
Người ta có thể thông cảm được vì cần duy trì quyền cai trị, quý lãnh đạo đang cộng sản Việt Nam trung thành kiên định, theo lễ của thuộc quốc không mạo phạm đến thiên triều nhưng điều đáng căm phẩn ở đây là họ tận tụy, chu đáo mãi quốc cầu vinh đến chi ly. Dùng quyền lực, sức mạnh của công an, bóp nghẹ ý chí, tinh thần yêu nước của người dân trong dịp kỷ niệm này. Các tổ chức, cá nhân từng tham gia biểu tình hoặc có biểu hiện chống Trung Quốc đã bị giám sát chặt chẻ. Nhiều nhà dân chủ, người đấu tranh từ nam chí bắc đã bị tình trạng này.
Luật sư Lê Công Định đã viết trên fb : "Canh nhà, chặn đường, bắt người để ngăn cản buổi lễ tưởng niệm ngày giặc Cộng xâm lăng nước Việt 40 năm trước đã khiến toàn bộ vở diễn than khóc lâm ly của báo đản về sự kiện này mấy ngày qua đã hạ màn trong nhục nhã trước nụ cười khẩy của cả thiên hạ.
Báo đản cuối cùng vẫn là ... bán đảo" [3].
Tận trung với giặc báng bổ tiền nhân
Đạo diễn của màn kịch kỷ niệm giả, đàn áp thật này đã huy động sức mạnh toàn đảng, cả hệ thống chính tri để thi hành. Mạng xã hội đã loan truyền văn bản của mật Đảng ủy khối cơ sở Bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn chỉ đạo về việc tăng cường đảm bảo an ninh trật tự trong ngày 17/2/2019. Một đảng bộ chuyên ngành nông nghiệp lại tham gia vào hoạt động này đương nhiên là các đảng bộ khác không thể đứng ngoài. Tội nghiệp cho người dân Việt phải còng lưng đóng thuế nuôi bộ máy cầm quyền để họ có đủ thế lực phương tiện điều kiện đàn áp, bóp ngẹt quyền yêu nước của người dân để giới lãnh đạo chóp bu hể hả báo công cho ngoại bang.
Chính sự tàn nhẫn đến ti tiện, sự hèn nhược chi ly với giặc họ thản nhiên xúc phạm đến danh nhân anh hùng dân tộc, cưởng chế di dời cái lư hương trước tượng đức Trần Hưng Đạo ở công trường Mê Linh. Những lời lẽ trá ngụy của bà Bí thư quận 1 không thể nào che lấp được động cơ đê hèn. Hành vi vô đạo trong ngày kỷ niệm thiêng liêng ấy sẽ mãi mãi được ghi nhớ và hồn thiêng sông núi sẽ không quên tội lỗi tài trời của họ. Cái chết trẻ của bà Nguyễn Thị Thu, Phó Chủ tịch UBND Thành phố Hồ Chí Minh dù là do bệnh ung thư nhiều ngày trước đó nhưng vẫn được nhiều người cho rằng đây là sự báo ứng của Đức Thánh Trần. Niềm tin trên có thể đúng, có thể sai nhưng điều quan trọng nó thể hiện tình cảm, ý chí của người dân.
Bà Nguyễn Thế Thanh, (nguyên Tổng Biên Tập báo Phụ Nữ Thành phố Hồ Chí Minh, là con gái của đại tá Anh Hùng lực lượng vũ trang Nguyễn Thế Truyền nổi tiếng với các trận Đồng Xoài - Bình Giả) cũng đã có ý kiến phân tích :
"Tất cả các tượng Đức Thánh Trần trên đất nước mình đều có lư hương đặt trước tượng để những người đến chiêm bái có thể thắp hương - một nghi thức tưởng nhớ theo truyền thống dân tộc, cũng có thể xem như thay cho một cành hoa bày tỏ lòng kính trọng theo cách mà người dân ở nhiều quốc gia khác thường làm. Chính vì thế, việc di dời lư hương trước tượng Trần Hưng Đạo ở Công trường Mê Linh (quận 1, thành phố Hồ Chí Minh) đi nơi khác, cho dù nơi đó là một ngôi đền, với lý do vì mỹ quan đô thị đã trở thành một việc làm không thể nào hiểu nổi, không thể náo chịu nổi ! Hành xử thiếu thận trọng liên quan đến một trong những biểu tượng tiêu biểu nhất cho tinh thần chống ngoại xâm của dân tộc vào đúng ngày kỷ niệm 40 năm chống Trung Quốc xâm lược 6 tỉnh biên giới phía bắc nước ta (17/2/1979), đáng trách đã đành, nhưng đáng trách vì cái gì đây : yếu kém ? Không. Hơn thế nữa" [4].
Phối hợp với cựu thù viết sách giáo khoa
Điều nguy hiểm độc địa hơn nữa là ý đồ nhồi nhét nô dịch thế hệ trẻ bằng chương trình lịch sử trong sách giáo khoa. Sau Hội nghị Thành Đô, cuộc chiến tranh chống Trung Quốc trong chương trình phổ thông được rút gọn trong 11 dòng. Gần đây, trước sức ép của dư luận và nhiều yếu tố khác, nhà cầm quyền Việt Nam cho viết lại lịch sử và biên soạn lại sách giáo khoa theo tinh thần sẽ nói nhiều hơn về các cuôc chiến này. Thế nhưng đàng sau đó là âm mưu sửa lại sách giáo khoa theo hướng bênh vực, lấm liếm cho tội phạm Trung Quốc. Giáo sư sử học Phạm Hồng Tụng là Chủ biên chương trình Lịch sử trong chương trình giáo dục phổ thông tổng thể còn hé ra ý tưởng mới là hợp tác với Trung Quốc để soạn sách giáo khoa lịch sử. Đây là âm mưu nô dịch lâu dài.
Nhà báo Như Phong đã đề nghị "Tống cổ ông này ra khỏi đội ngũ các nhà sử học ngay !". Trên fb ông Như Phong đã viết : "Giáo sư Sử học Phạm Hồng Tung trả lời trên Vietnamnet về chương trình dạy sử cho học sinh và có nói về dạy lịch sử cuộc chiến chống quân xâm lược Trung Quốc tháng 2 năm 1979 như thế nào.
Và điều khiến tôi kinh hoàng là ông này lại có quan điểm , đại ý là " các nhà sử học Việt Nam và Trung Quốc nên ngồi lại với nhau...bàn bạc thống nhất quan điểm , nội dung ... rồi hãy đưa vào trường dạy"… Và coi đó là việc làm có "hòa giải" giữa hai dân tộc !
Quả là một luận điệu bậy bạ hết sức, và ông này, có lẽ được ăn lương Tàu thì phải...
Cuộc chiến tranh bảo vệ Tổ quốc tháng 2 năm 1979 ở biên giới phía Bắc là cuộc chiến chống lại sự xâm lược của Trung Quốc - mặc dù Đặng Tiểu Bình luôn rêu rao là "cuộc chiến hạn chế" nhằm "dạy cho Việt Nam một bài học". Thiết tưởng tính phi nghĩa của Trung Quốc trong cuộc xâm lược này là điều không cần phải bàn cãi, và tội ác của quân Trung Quốc xâm lược với mảnh đất biên cương là quá tàn bạo, phi nhân tính...
Ấy vậy mà giờ đây ông "thầy giáo" này lại muốn "bàn bạc thống nhất với giới sử học Trung Quốc"... rồi mới dạy cho con trẻ thế nào ?
Đây đích thị là một thằng phản động.
Tôi rất mong học sinh của trường Đại học Khoa học Xã hội Nhân văn có thái độ với ông này... Và không để cho ông ta đứng trên bục giảng... Còn ông Nhạ, Bộ trưởng Bộ giáo dục... Nếu ông không bị " Câm-Điếc", thì cũng mong phải có chính kiến trước ông Tung này !" [4].
Trước làn sóng bất bình của người dân, Bí thư Thành ủy Nguyễn Thiện Nhân vẫn câm miệng hến. Lư hương được đưa đi an vị ở nơi khác..
Sẽ không có ai bị xử lý về việc dời lư hương, việc cầu viện sử gia tàu dạy phải viết sử ca ngợi cuộc xâm lược của Trung Quốc với Việt Nam như thế nào cho đúng ý thiên triều rồi sẽ xảy ra giống như chuyện rước Trung Quốc vào Vũng Áng luyện thép, vào Lâm Đồng luyện nhôm và đốt than, nhả khói đầu độc người dân Việt ở Vĩnh Tân và sắp tới là cả dồng bằng Nam Bộ. Đó mới là mục tiêu đích thực.
Gió Bấc
Nguồn : RFA, 22/02/2019
1. https://www.facebook.com/phananhmc?_tn_=%2CdCH-R-R&eid=ARCkJYmYHyhN6Xx...
2. https://vov.vn/chinh-tri/nguyen-chu-tich-nuoc-truong-tan-sang-tri-an-anh...
3. https://www.facebook.com/le.cogito.7?_tn_=%2CdC-R-R&eid=ARBCRkfnSulf9P...
4. https://www.facebook.com/profile.php?id=100008242260372&_tn_=%...
5. https://www.facebook.com/kim.trieu.90813
