Sự kiện đáng chú ý trong thời gian gần đây là cái chết đầy tranh cãi, mờ ám của vị thứ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo Lê Hải An, người được cộng đồng ca ngợi là "tử tế nhất bộ", "hiền tài, tinh hoa cuả dân tộc",...Lời khen không chỉ đến từ những người bình thường, mà còn đến từ vị giáo sư từng đoạt giải “Nobel toán học”, giáo sư Ngô Bảo Châu. Tang lễ của vị thứ trưởng thu hút hàng ngàn người tham dự, trong đó có cả người giàu nhất Việt Nam, tỷ phú Phạm Nhật Vượng. Các bài viết về sự kiện này trên BBC: "Hàng ngàn người tham dự tang lễ Lê Hải An", "Cộng đồng mạng yêu cầu điều tra cái chết của thứ trưởng bộ giáo dục" luôn đứng có số người đọc đứng đầu danh sách. Vậy chúng ta lý giải hiện tượng này như thế nào?

"Cộng đồng mạng yêu cầu điều tra cái chết của thứ trưởng bộ giáo dục" luôn đứng có số người đọc đứng đầu danh sách. Vậy chúng ta lý giải hiện tượng này như thế nào?

Chúng ta dù đang quằn quại trong kiếp nô lệ, hàng ngày đối diện với hàng trăm thứ bất bình, oan ức, thiệt thòi, nhưng vẫn không nhận ra được nguyên nhân cốt lõi của thảm kịch. Đó một phần là do não trạng bị ảnh hưởng nặng nề bởi tà giáo Khổng Mạnh, và phiên bản cải tiến của nó mang tên chủ nghĩa cộng sản. Nó khiến chúng ta rơi vào ma trận sùng bái lãnh tụ, tung hô chúc vụ.

Tôi dám quả quyết rằng trước đây rất ít người biết đến vị thứ trưởng Lê Hải An, nhưng khi cái chết của ông ta diễn ra đột ngột, kèm theo đó là sự mờ ám trong kết quả điều tra của cơ quan chức năng và một rừng thuyết âm mưu được dựng lên để ly kỳ hóa câu chuyện, khiến cho dư luận được cơ hội tranh luận sôi nổi, hào hứng. Hàng loạt “công đức” của vị thứ trưởng này được khai quật và tung hô như một vị thánh tử đạo, làm chúng ta quên mất một điều bất di bất dịch trong nội bộ đảng cộng sản: mọi quyết định kỷ luật, chống tiêu cực đều chỉ là lớp vải nhung bọc kín con dao mang tên đấu đá, hạ bệ, thanh trừng phe nhóm.

Chúng ta cũng nên cảnh giác một điều: chức vụ trong bộ máy cộng sản càng cao, thì thành tích "tội lỗi" càng chót vót, hiếm có vị quan chức nào còn giữ được sự lương thiện khi lên đến hàng ngũ thứ trưởng. Nếu chúng ta gắn mác "tinh hoa của dân tộc" cho vị này thì e rằng Lê Hải An bị oan ức, vì ông ta đã nguyện phục vụ cho chế độ cộng sản một cách tâm huyết, dù chế độ cộng sản đã bị khinh bỉ và lên án như một tội ác chống nhân loại. Nếu cho rằng Lê Hải An đúng thì ông ta phải là "tinh hoa của nhân loại" chứ không chỉ là của Việt Nam, còn nếu không phải như vậy, thì ông ta đơn giản chỉ như những đảng viên cộng sản "cúi đầu tiến thân" khác.

Mỗi ngày chúng ta có hàng trăm cái chết vì ung thư, tai nạn giao thông, trong trại tạm giam hay trong nhà tù cộng sản...nhưng chưa bao giờ cộng đồng lên tiếng mạnh mẽ như cái chết của vị quan chức Lê Hải An. Điều khác biệt duy nhất có lẽ vì ông ta là một quan chức cộng sản? Nếu chỉ thế thì quả thật chúng ta mang nặng não trạng xem thường mạng sống của quần chúng, dân đen...

Một dẫn chứng sống động trong thời gian gần đây là hàng trăm cái chết, hàng trăm ngàn người mất nhà cửa trong cuộc chiến biên giới Syria do Thổ Nhì Kỳ gây ra, nhưng người Việt vẫn bàng quan, không mảy may thương xót, ngược lại còn ca tụng một trong những thủ phạm gián tiếp gây ra cuộc chiến, Donald Trump, một cách hứng chí, phấn khích. Chúng ta không trân trọng mạng sống của con người, dù là người nước ngoài hay người Việt Nam, thì chắc chắn một ngày nào đó chúng ta sẽ phải trả giá bằng chính mạng sống của mình.

Đó không phải là luật nhân quả, mà là chúng ta đang tự tay “sát hại” chính bản thân mình. Chừng nào chúng ta còn xem cái chết của bất kỳ người nào, không phân biệt người Việt hay người nước ngoài, dân đen hay quan chức...như là "chuyện thường ở huyện" thì chúng ta vẫn chưa xứng đáng có được sự trân quí, đảm bảo về tính mạng.

Chúng ta cũng chưa làm tốt công tác thuyết phục, trấn an, cảm hóa người cộng sản. Có lẽ những sai lầm, tội ác của nhà cầm quyền Việt Nam gây ra quá lớn, quá đau đớn, nên chúng ta đã loại trừ họ ra khỏi tương lai mơ ước của dân tộc. Nhưng đó chắc chắn là một việc làm không chỉ bất khả thi, mà còn là một sai lầm phải trả giá đắt. Người cộng sản chỉ là hiện thân nổi trội của một thứ văn hoá bệnh hoạn đã gây tai ương cho dân tộc suốt chiều dài lịch sử, chúng ta cũng đóng góp tích cực trong việc duy trì cái vòng kim cô này. Người cộng sản, suy cho cùng cũng chỉ là một người “anh em” ngỗ nghịch, lầm lỗi, lạc đường, nên chúng ta cần hòa giải để thật sự có một mái nhà yên. Để thực hiện được ước mơ này, chúng ta cần kiên trì và chứng minh cho quan chức cộng sản tin vào chân lý:

"Mọi đảng viên cộng sản và viên chức nhà nước hoàn toàn không có lý do chính đáng nào để lo ngại sự cáo chung của chế độ độc tài đảng trị, trái lại họ còn có mọi lý do để vui mừng trước những thắng lợi của dân chủ. Danh dự, nhân phẩm và những quyền lợi hợp pháp của họ sẽ được tôn trọng. Hơn thế nữa, họ còn trút bỏ được mặc cảm tội lỗi tiếp tay cho một chế độ tồi dở và gian trá. Họ sẽ có niềm tự hào đóng góp đưa đất nước tiến lên với phúc lợi càng ngày càng lớn cho mọi người, kể cả chính họ". (Trích Khai Sáng Kỷ Nguyên Thứ Hai).

Khi người cộng sản xác tín vào con đường trở về với dân tộc không thù hận, bạo lực, chắc chắn chúng ta sẽ nhanh chóng thành công với cuộc cách mạng dân chủ hóa đất nước đầu tiên trong lịch sử. Và mọi người sẽ không phải bận tâm, ngộ nhận vì những "cái chết sùng bái lãnh tụ, tung hô chức vụ".

Việt Nghĩa (25/10/2019)

Trong xã hội nhà tù này chỉ có những tên cai ngục và người cộng tác với chúng được hưởng lợi.

Đảng cộng sản cai trị Việt Nam không khác một nhà tù. Hệ thống chính trị, cùng đảng viên cộng sản, công an... như những tên cai ngục.

Dân Việt Nam dưới thời cộng sản nhiều quyền cơ bản của con người bị tước đoạt. "Rule by law" - luật lệ được dựng lên chỉ để đảm bảo đặc quyền cai trị, chi phối và sử dụng như một công cụ quản lý, cai trị và đàn áp. Người dân muốn tồn tại phải biết phục tùng, làm theo các quy định do cai ngục - đảng cộng sản đưa ra dưới lớp sơn "Luật pháp".

Không cá nhân nào có thể an toàn trong xã hội Việt Nam hiện nay. Cái chết tức tưởi của thứ trưởng Lê Hải An, đặt ra nhiều nghi vấn. Bởi khó ai có thể tin vấp té, rơi xuống đất qua cái lan cang cao 1,4m ở hành lang căng tin Bộ Giáo dục và đào tạo. Một cái chết có quá nhiều nghi ngờ rất khó được làm sáng tỏ một cách công minh.

Cái chết tức tưởi của thứ trưởng Lê Hải An, đặt ra nhiều nghi vấn.

Cái chết của ông An thêm một dịp để người ta bàn tán về việc đấu đá, tranh giành quyền lực trong nội bộ Đảng cộng sản Việt Nam vô cùng khốc liệt. Chức vụ không phải được quyết định bởi năng lực, người dân tin tưởng, mà bởi thủ đoạn, phe nhóm, những gì diễn ra trong bóng tối.

Trong xã hội nhà tù, luật lệ do những tên cai tù đặt ra để đảm bảo vị trí ‘lãnh đạo’, ăn trên ngồi trốc, chi phối mọi hoạt động của xã hội. Đôi lúc, luật lệ trưng ra với bên ngoài cũng có nét con người được tôn trọng. Tuy nhiên, thực tế lại không được như những câu chữ giả dối kia.

Thân tù đừng bao giờ ảo tưởng tù nhân bình đẳng với cai ngục. Bởi thế, ở Việt Nam cùng một tội danh, quan luôn được xử lý nhẹ hều - bởi họ có công với nhà tù, hạng dân luôn được dành cho bản án nặng, đầy tính răng đe.

Việt Nam hôm nay mọi tiếng nói kêu gọi tự do, dân chủ, bình đẳng... bị cai tù giả điếc, hoặc đàn áp không nương tay. Mọi thành viên đều trở thành những người tù dự khuyết.

Người ta có thể đi tù vì cố gắng thúc đẩy một xã hội tốt đẹp hơn như Trần Huynh Duy Thức. Đi tù vì phản đối việc gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng, đưa người dân vào cảnh điêu đứng như Hoàng Đức Bình, Nguyễn Nam Phong... trong vụ Formosa. Bị tù vị thực hiện quyền tự do ngôn luận, tự do thông tin như Vũ Quang Thuận, Nguyễn Văn Hóa... Đi tù để phản đối sự bất công, mafia giữa doanh nghiệp với chính quyền như Hà Văn Nam... Những tên cai tù luôn có đủ công cụ, luật lệ, thủ đoạn để trấn áp, tiêu diệt

Thực tế xã hội Việt Nam dưới thời cai trị của chế độ cộng sản người dân không có quyền tự do về chính trị, chính kiến, lập hội. Ngay cả tài sản cũng dễ dàng bị cướp giấy trắng, chữ đen, dấu đỏ mang tên dự án, quy hoạch, với tính từ phát triển. Bản chất chỉ đơn thuần, câu kết để ăn cướp.

Quyền chính trị, sở hữu của người Việt hôm nay còn tệ hơn thời Pháp thuộc, phong kiến. Dùng cấp bậc để so với nấc thang dân chủ của thế giới tiến bộ Việt Nam vẫn chưa qua cấp một.

Khi người dân chưa ý thức được các quyền căn bản về con người trong một xã hội tiến bộ, chỉ biết cúi đầu tuân phục thì những cá nhân đó không khác tù nhân thực sự.

Võ Ngọc Ánh

(22/10/2019)

Một cái chết nhiều nghi vấn...

Mai Tú Ân, VNTB, 24/10/2019

Báo chí và các phương tiện thông tin báo chí đưa tin rất hạn chế về trường hợp chết bất ngờ của ông đương kim thứ trưởng, bí thư Đảng Lê Hải An này. Nếu ai muốn tìm hiểu thêm về cái chết đột ngột này kiếm đọc thêm qua báo chí, báo chuyên ngành thì cũng chẳng biết gì hơn ngoài những thông tin cá nhân đơn điệu kiểu như các thông tin trên mạng vậy. 

Ông Thứ trưởng Bộ Giáo dục và đào tạo Lê Hải An đã trượt chân té từ tầng 8 cơ quan của ông và chết ngay lập tức...

Cái chết của ông thứ trưởng, tiến sĩ Lê Hải An này rõ ràng là một sự kiện bất ngờ đối với mọi người nhưng nó còn gây bất ngờ hơn đối với nhiều người dân khi thấy được dường như có một âm mưu của một thế lực nào đó muốn che giấu hay muốn cho chìm xuồng vụ giết người (hoặc tự tử) này của ông thứ trưởng.

Không khó khăn lắm để nhận chân ra đúng sự việc không bình thường từ cái chết bất ngờ này. Một cái chết vốn đã có nhiều câu hỏi nghi vấn thì càng lúc càng có nhiều hơn những câu hỏi nghi ngờ. 

Đây rõ ràng là một cái chết bí ẩn không bình thường. Ông thứ trưởng này tuổi còn trẻ, khỏe mạnh và không mắc bệnh nan y cũng như vẫn đi làm như bình thường. Việc ông được đồng nghiệp thông báo là đã bị chết thì cũng chỉ là thông báo gián tiếp chứ không có ai chứng kiến ông chết như thế nào. Do tai nạn, do tự tử hay do bị ai giết ? Tai nạn thì vô lý quá khi cái hàng lan can ở tầng 8 cao đến 70 phân ngăn cách với khoảng không bên ngoài. (Ấy vậy mà có một tờ báo lề phải sau khi chụp hình cái lan can nơi mà ông thứ trưởng "tuẫn tiết" và mau mắn nói rằng ông ta lên lầu đó làm việc và vô tình dẫm phải cây gỗ trên đó nên thăng thiên rồi hạ thổ xuống đất). Nếu tin theo giả thiết của tờ báo này đưa ra thì ông LHA vấp phải khúc gỗ, thì ông sẽ không té xuống mà phải bay lên, bay qua lan can cao cả thước...

Chuyện cái chết bất thình lình đổ sập xuống gia đình ông thứ trưởng thế nhưng mọi người trong nhà nín khe không chút động tĩnh gì. Thông thường thì người ta kéo cả họ lên cơ quan của ông, hay cơ quan CA để làm loạn lên đòi hỏi phải trả lời cho họ biết về cái chết của người thân chớ. Đâu phải có mỗi một cái cáo phó vắn tắt ngày giờ hỏa thiêu và cũng là để mau chóng chấm dứt tang gia. Cơ quan phải chịu trách nhiệm không hề lên tiếng yêu cầu chưa được chôn hay thiêu để cơ quan CA còn làm việc. Hãy nhớ đây là cái chết bí ẩn của một quan chức chính quyền và có thể còn có sự liên quan đến nhiều vụ việc khác nữa. 

Rõ ràng có một âm mưu đen tối, một bàn tay mờ ám động chạm vào chỉ dẫn, ra lệnh... để cho cái chết của ông thứ trưởng Lê Hải An này càng chìm nhanh càng tốt. Âm mưu đen tối vụng về nhưng không phải không có một thế lực hùng mạnh che lưng nhằm biến hoá sự thật trước bàn dân thiên hạ. 

Đến giờ này người ta cũng không biết là ông Lê này chết vì tự tử, vì tai nạn hay vì bị giết. Còn những người đã báo tin nói ông LHA tự tử thì cũng chỉ theo kiểu nghe hơi nồi chõ, thấy ông ta chết như thế thì suy luận như thế thôi chớ có biết gì đâu. Giả sử nếu ông LHA bị giết ở đâu đó và người ta đem xác ông về cơ quan để "hạ thổ" thì cũng chẳng ai biết gì. Một cái chết rất đáng ngờ, nếu không muốn nói là cái chết tai tiếng của giới dạy học. Và trong khi cần phải gấp rút điều tra để tìm ra sự thật hòng gỡ bớt tội lỗi nếu có thì người ta tiến hàng những việc nhằm để chìm xuồng, để cho vào bóng tối vụ chết người này. 

Một vụ tai nạn hy hữu hay một vụ án hình sự nghiêm trọng đã xảy ra ở một cơ quan công quyền vốn nổi tiếng về sự trong sạch thì nay vấy bẩn bởi bao nhiêu điều tai tiếng. Một cơ quan cấp bộ với những điều thiêng liêng hàng ngày được nhồi nhét vào đầu các thế hệ trẻ VIệt Nam bởi những người mà dân gian còn trân trọng gọi hai tiếng "Thầy - Cô" thì giờ đây chao đảo nghiêng ngả bởi..., cũng từ chính những người được gọi là "Thầy - Cô" đó. 

Nói tóm lại trong lúc ông Tổng bí thư kiêm Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng đang thổi lửa lò cho lớn để chụm củi thì có nhiều quan chức đã thăng thiên hay hạ thổ, để bỏ trốn về thế giới bên kia nhằm trốn tránh tội lỗi thì việc điều tra tới nơi tới chốn những kẻ tham nhũng, sâu dân mọt nước thì việc điều tra những kẻ đó sẽ không có điểm dừng. Cho dù có trốn sang bên kia thế giới thì cũng vẫn phải bị điều tra như thường. Như thế nhằm tránh tình trạng lọt người lọt tội lẫn khả năng không có tội nhưng vẫn phải gánh trách nhiệm của những người liên quan. Vì trong một xã hội thiếu sự minh bạch, một xã hội chồng chéo các quan hệ hỗ tương của phe, nhóm thì việc gì cũng có thể. 

Kẻ chết rồi, dù là một ông thứ trưởng hay có là thủ tướng, chủ tịch nước mà chết rồi thì cũng chỉ là một cái thùng rác kín đáo nhất, thuận tiện nhất để chất chứa hết mọi tội lỗi về thế giới bên kia, kể cả tội lỗi của những kẻ giờ đây vẫn còn đang sống nhởn nhơ ở trên đời...

Mai Tú Ân

Nguồn : VNTB, 24/10/2019

********************

Thầy Lê Hải An, quan chức đầu tiên qua đời mà dư luận thương tiếc

Nguyễn Tường Thụy, RFA, 24/10/2019

Nhân dân thương tiếc ông không chỉ vì ông mệnh yểu, không chỉ vì cái chết của ông đầy rẫy những nghi ngờ mà người ta chắc chắn rằng có kẻ hại ông.

Thứ trưởng Lê Hải An hỏi chuyện các thí sinh ở Hưng Yên trong kỳ thi trung học phổ thông quốc gia năm 2019. Ảnh : Anh Phú

Thương tiếc thầy Lê Hải An, nhân dân thương tiếc một nhà giáo tài năng, tâm huyết và đức hạnh. Riêng chuyện ông ra thông báo xem xét kỷ luật một loạt công chức liên quan đến gian lận thi cử mà không cần dò xét ý tứ bề trên thế nào đã khiến nhân dân nể trọng ông. Đến khi Phùng Xuân Nhạ hủy bỏ quyết định này thì người ta càng nể trọng ông hơn, vì họ biết Phùng Xuân Nhạ là người như thế nào.

Sáng ngày 17/10, báo chí đồng loạt đưa tin Thứ trưởng Lê Hải An ngã từ lầu 8 tử vong làm chấn động dư luận. Chữ "ngã" ở đây mang tính định hướng thông tin, rằng thầy An sơ ý mà ngã. Cũng có báo dè dặt hơn, dùng từ "rơi".

Sau đó, báo chí cũng đồng loạt im bặt và chờ đưa tin về tang lễ.

Chỉ có Lê Viết Khuyến, nguyên Phó Vụ trưởng Vụ Giáo dục Đại học có lẽ do sốt sắng trấn an dư luận quá mà nhanh nhảu hạ độ cao cao lan can xuống còn một nửa và cho rằng thầy An mải suy nghĩ vấp phải một thanh gỗ chắn ngang rồi nảy lên... vọt qua lan can và rơi xuống đất.

Chỉ có mạng tự do chẳng ai tin, đưa ra đủ giả thuyết về cái chết của thầy, kẻ nào là thủ phạm... tựu trung là thầy bị hại.

Bàn thì bàn thế, nhưng họ không có chức năng và điều kiện để điều tra. Việc này đành để cho cơ quan công an làm phận sự của họ, còn điều tra như thế nào và có công bố hay không lại là chuyện khác. Nhưng gần như không thể trông chờ vì chưa có cái chết bí ẩn nào của quan chức cao cấp sau đó được kết luận khác ngoài thông tin đã đưa ra ban đầu. Chỉ có một trường hợp duy nhất khác, đó là người ta cải chính ngày mất của ông Hồ Chí Minh. Sự mai mỉa là ở chỗ đó.

*

Trở lại cái chết của Thứ trưởng Lê Hải An. Ông không hoàn hảo tới mức có thể làm hài lòng tất cả những những người có nhãn quan chính trị khác nhau. Ví dụ, ông khuyên sinh viên không tham gia biểu tình. Hoặc có ý kiến cho rằng, ông có tài năng, đức độ thì không nên đứng vào hàng ngũ cộng sản. Ý kiến này có liên quan đến chiêm nghiệm của Tiến sĩ Hà Sĩ Phu, nói về sự liên quan giữa 3 thành tố : thông thái, lương thiện và cộng sản và ba thành tố ấy không cùng tồn tại trong một con người :

- Đã thông thái và theo cộng sản thì không lương thiện.

- Đã lương thiện và theo cộng sản thì không thông thái.

- Đã lương thiện và thông thái thì không theo cộng sản.

Vì vậy, người ta tiếc cho thầy Lê Hải An, có tài, có tâm mà lại đứng vào hàng ngũ cộng sản để dẫn đến cái chết đầy bí ẩn.

Nhưng dù sao trong nhân dân, dù quan điểm chính trị như thế nào thì người ta vẫn quý trọng ông mà không một lời chỉ trích. Trong đó, giới xã hội dân sự bày tỏ thái độ rõ ràng hơn cả.

Thái độ ấy ngược lại với thái độ mỗi khi có một quan chức hay công chức cộng sản qua đời, từ những lãnh đạo cao nhất nước đến cấp phường xã cho tới công an. Những cái chết ấy đều nhận được thái độ hả hê, những lời nguyền rủa, cho là quả báo.

Thực trạng này phù hợp với ý kiến của ông Thuận Hữu, Chủ tịch Hội nhà báo Việt Nam : "Mạng xã hội chửi từ trên xuống dưới, không chừa một ai ; chửi tràn lan cơ quan công quyền như hát hay".

Người dân vốn công bằng. Không phải sự yêu ghét được mặc định cho mỗi người mà cần phải đặt câu hỏi tại sao. Cơ quan công quyền có ai là không đáng ghét ?

Tuy nhiên, nhận xét của ông Thuận Hữu cần phải mở ngoặc rằng, trừ thầy Lê Hải An. Và chỉ thế thôi. Một quan chức cao cấp qua đời, để lại tình cảm yêu mến và lòng thương tiếc trong nhân dân không phân biệt chính kiến - đây là trường hợp đầu tiên và có lẽ cũng là duy nhất. Lòng thương tiếc của các tầng lớp nhân dân dành cho Thầy, âu cũng an ủi phần nào vong linh Thầy ở thế giới bên kia.

Nguyễn Tường Thụy

Nguồn : RFA, 24/10/2019 (nguyentuongthuy's blog)

****************

Ông thứ trưởng tử vong

Người Buôn Gió, 19/10/2019

Lẽ đương nhiên, khi báo chí công bố ông thứ trưởng ngã từ trên cao xuống, qua một cái ban công cao ngất ngưởng thì chắc chắc dư luận sẽ đấy lên sự nghi vấn, và tất nhiên cũng có những kẻ ra vẻ biết tin bên trong, đóng vai người quen của người chết nói rằng đó là việc thật, thôi xã hội đừng bàn để gia đình họ đau lòng.

Đầu tháng 11 năm 2019 ông Trọng đã tiếp bộ trưởng Nhạ ở phủ chủ tịch

Người bình thường đương nhiên thấy ông ấy không có lý do gì tự vẫn, cũng không có lý do gì ngã được qua cái ban công cao như thế. Người ta thiết kế toà nhà không thể nào họ làm cái lan can để mà chỉ vấp ngã vào cái ghế hoặc gì đó khiến người khác rơi ra ngoài ban công được.

Còn nhiều yếu tố khác, nhưng chỉ cần suy luận như trên thôi là đủ, ông ấy bị giết chết.

Ông thứ trưởng quê ở Hà Tĩnh, từ khi đất ấy được yểm bằng Formosa, phát vùn vụt. Ông thứ trưởng An chắc chỉ hơn năm nữa là ủy viên trung ương, đảm bảo cho Hà Tĩnh là nơi có ủy viên trung ương đảng đông nhất như khóa trước.

Nói về đấu đá, triệt một ông Hà Tĩnh lúc này hơi khó, ngay đến Võ Kim Cự cũng chỉ bị kỷ luật sơ sơ rồi hạ cánh an toàn, hưởng thụ cuộc đời xa hoa.

Hà Tĩnh, Hà Giang là những nơi có rất nhiều vụ việc tiêu cực trầm trọng, vi phạp pháp luật trắng trợn. Nhưng lạ cái là đều được ông Nguyễn Phú Trọng bao che. Trong khi đó nơi khác việc chỉ cần một phần ba như ở Hà Giang, Hà Tĩnh là ngay lập tức ông Trọng chỉ đạo xử lý để lấy niềm tin của nhân dân với đảng. Nực cười là riêng vụ thi cử, xây dựng, môi trường ở Hà Giang, Hà Tĩnh lại là những điểm gây mất lòng tin của dân với đảng nhiều nhất, vậy mà ông Trọng không đếm xỉa đến cán bộ nơi này. Hoặc chỉ có một cách chiếu lệ.

Thứ trưởng An được thủ tướng Phúc mới cất nhắc lên thứ trưởng, chỉ thời gian ngắn vài tháng sau đó chiếm luôn chức bí thư đảng ủy bộ Giáo Dục nhờ quyết định của đảng ủy khối cơ quan trung ương.  Ông Sơn Minh Thắng là bí thư khối này, nhưng ủy viên trong khối có quyền lực nhất là ông Trần Cẩm Tú người Hà Tĩnh, ông Thắng chỉ là ủy viên trung ương, so với ông Trần Cẩm Tú là ở ban bí thư, chủ nhiệm kiểm tra trung ương (chức mà hàm của nó là ủy viên bộ chính trị). Trong khối này còn có một ông nữa đầy quyền lực hơn Sơn Minh Thắng là ông Nguyễn Thanh Bình, phó ban tổ chức trung ương. Nói gọn lại ông Sơn Minh Thắng chỉ là bù nhìn, vì thực chất quyền lực trong đảng ông là cấp dưới của hai ông Hà Tĩnh kia.

Ông An ngoài việc leo lên chức còn có việc ông kỷ luật các đồng chí của mình rất thẳng tay, cả hai việc này dường như không chịu ảnh hưởng gì của Ban Bí thư, Bộ Chính trị, Ủy ban kiểm tra trung ương đảng, tóm lại việc ông lên chức và việc ông làm đều không hề chịu ảnh hưởng gì của tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng. Vì thế mà ông Phùng Xuân Nhạ đã ký quyết định hủy bỏ quyết định của ông An với lý do chưa sự chỉ đạo của Đảng cấp trên.

Một người Hà Tĩnh được một người Hà Tĩnh nâng đỡ, người đó khoét to vụ gian lận thi cử ở Hà Giang, góp phần đánh bật những quan chức ở đó , để rồi một người Hà Tĩnh khác trẻ là Đặng Xuân Khánh về cai quản Hà Giang với chức tổng bí thư.

Nguyễn Xuân Phúc là người tích cực nhất thúc đẩy đưa vụ gian lận điểm thi ở các tỉnh miền núi phía Bắc ra ánh sáng. Những tỉnh miền núi này là những cứ điểm trung thành với ông Trọng, những nơi có lá phiếu ủng hộ của ông Trọng. Ông Phúc là người đưa ông Lê Hải An từ hiệu trưởng một trường đại học lên làm thứ trưởng bộ giáo dục, chờ sẵn vị trí thay thế bộ trưởng Nhạ vốn dĩ đầy tai tiếng.

Trước đây đã có dự báo, nêú như ông Nguyễn Xuân Phúc cấu kết được với nhóm ủy viên trung ương Hà Tĩnh, thì quả thực ông Phúc sẽ trở thành một thế lực đáng sợ ở nhiệm kỳ tới. Tình hình thì dường như có vẻ hiện nay, phe Hà Tĩnh đang được rất nhiều phe chú ý mua chuộc lôi kéo về phe mình, hòng âm mưu soán quyền ở đại hội tới.

Khi trước đó vài tháng, thủ tướng Phúc cho đàn em phanh phui ra vụ tiêu cực thi cử ở Hà Giang, đầu tháng 11 năm 2019 ông Trọng đã tiếp bộ trưởng Nhạ ở phủ chủ tịch, tại đây ông Trọng phát biểu một câu mà ai cũng nhớ, đó là "Mặc dù còn có những hạn chế, nhưng chưa bao giờ chúng ta có sự nghiệp giáo dục như hôm nay".

Tổng bí thư, chủ tịch nước đã phát biểu như vậy, lời nói còn vang vang trong thiên hạ, gây nức lòng muôn dân. Thế mà ông thứ trưởng trẻ tuổi vừa mới được thủ tướng bổ nhiệm, đã lập tức ký ngay một quyết định kỷ luật đến 13 quan chức ngành giáo dục. Thử hỏi làm thế thì xấu mặt ai ?

Vậy giả thiết có thể thế này.

Để cảnh cáo sự quá trớn của phe Hà Tĩnh, vì một số kẻ đã bộc lộ ý đồ muốn ngả theo Nguyễn Xuân Phúc, các tay chân của ông Trọng đã xử tử Lê Hải An, vừa ngăn chặn Bộ Giáo Dục rơi vào tay phe Hà Tĩnh, vừa cảnh cáo cho những kẻ khác muốn ngả theo Nguyễn Xuân Phúc,  phụng sự Nguyễn Xuân Phúc phải dè chừng.

Nếu sự việc diễn ra như vậy, những tay chân của ông Trọng đã sắp đặt làm chủ hết mọi khả năng điều tra của bất kỳ cơ quan nào. Cái chết của thứ trưởng Lê Hải An phải là tai nạn. Tất cả sẽ phải chấp nhận lý do như thế vì nếu muốn rõ hơn, khác nào phá tan Đảng cộng sản Việt Nam.

Người Buôn Gió

Nguồn : nguoibuongio1972, 19/10/2019

**********************

Lẽ nào nội chiến đã bắt đầu ?

Viết từ Sài Gòn, RFA, 17/10/2019

Nội chiến, đừng hiểu theo nghĩa của cuộc chiến giữa Việt Nam Cộng Hòa với Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa như trước đây. Nội chiến thời hiện đại, thời công nghệ mạng và quyền lực nhóm trong cùng một đảng phái độc tài hoàn toàn khác nội chiến giữa nhiều đảng phái. Nó không thể là cuộc đấu vũ khí công khai và làm hàng triệu người chết vì đạn lạc, bom rơi. Mà đó là cuộc chiến ngấm ngầm, nã đạn vào đầu nhau giữa các phe nhóm quyền lực và lợi ích, cuộc nội chiến mượn tay giang hồ, đâm thuê chém mướn và di hại của nó là xã hội trở nên bất ổn, bất lương và bất an, hàng triệu, thậm chí hàng chục triệu cái chết xảy ra do chuộc nội chiến này, không phải vì hòn tên mũi đạn mà vì sự tắc trách, cẩu thả và cả thủ đoạn, vũ khí mềm trong quá trình diễn ra. Liệu Việt Nam có đang trong thời kỳ nội chiến ?

Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ trao Quyết định bổ nhiệm tân Thứ trưởng Lê Hải An ngày 5/11/2018. (Ảnh : Moet)

Câu trả lời là Có. Bởi chưa bao giờ cuộc nội chiến Việt Nam, diễn ra ngay trong nội bộ Đảng cộng sản lại khốc liệt đến mức như bây giờ. Bởi chính cuộc nội chiến giữa các phe phái trong đảng đang diễn ra ngày càng khốc liệt nên các phe nhóm, mạnh phe nào phe nấy thủ một lượng tư bản lớn thông qua tham nhũng, đục khoét ngân khố, bóc lột thuế của nhân dân dưới nhiều hình thức… Các phe phái buộc phải tích lũy càng nhiều cáng tốt để có cái mà chiến với đối phương. Khi đối phương ra đòn bằng vài chục tỉ thì ta ra đòn bằng vài trăm tỉ, miễn sao che mắt được thiên hạ và củng cố lực lượng, làm lớn mạnh lực lượng. Và, chính sách dành cho nội chiến của các phe nhóm trong nội bộ Đảng cộng sản đã nhanh chóng đẩy đất nước tới chỗ kiệt quệ, mặc dù đất đai, nhà cửa hoành tráng nhưng trả giá cho việc này là môi trường tàn tạ, thiên nhiên khánh tận, lòng người kiệt quệ.

Và để trả giá cho cuộc chiến này, có hàng trăm ngàn người chết vì tai nạn giao thông, hàng triệu người chết vì ung thư và các thứ bệnh tật khác, hàng triệu gia đình lao vào nợ nần, phá sản, mất trắng và hàng triệu dân oan ra đời. Đó là chưa nói đến những cái chết do chém giết nhau giữa các băng nhóm giang hồ, cái chết do anh em trong nhà tranh giành tài sản giết nhau. Tất cả những cái chết này đều do nội chiến giữa các phe nhóm quyền lực mà ra. Vì sao ?

Vì trong quá trình thu thập tư bản, thu thập quyền lực, các nhóm đã đạp qua sinh mệnh và sức khỏe của hàng triệu đồng loại, các nhóm đã không những không ngó ngàng tới quyền lợi của nhân dân mà còn tỏ ra bóc lột nhân dân càng nhiều cáng tốt, xem nhân dân như thứ gà, vịt để vặt lông, vặt sao cho nhẹ, vặt từ từ… cho nó khỏi kêu ! Hệ quả của việc này thì khỏi phải bàn, đường sá mới làm đã ổ gà, ổ voi, thành cái bẫy giết người, cảnh sát giao thông vốn là những người mang trách vụ điều tiết, bảo vệ an toàn giao thông bằng pháp luật thì lại là những hung thần dữ tợn đối với người đi đường và là những kẻ cướp trắng trợn nhất, công an nhân dân là trung tâm bảo an của một đất nước lại thành cái ổ của những kẻ ma cô, côn đồ ẩn náu và thành nơi bảo kê, thậm chí là trung tâm điều chuyển ma túy, bộ y tế là cơ quan đầu não của thiên chức chăm sóc sức khỏe nhân dân thì thành hang ổ của những kẻ buôn thuốc giả, lừa đảo nhân dân, làm giàu trên sức khỏe và mạng sống của nhân dân. Dường như ngành nào, bộ nào cũng có những tay cộm cán, tỉnh nào, huyện nào cũng có những tay quan chức anh chị. Họ không hành động vì nhân dân, dựa trên pháp luật mà họ mượn lá bài thẻ đảng, bằng cao cấp chính trị để bóp méo điều lệ đảng và làm mưa làm gió, thu thập tiền bạc về cho phe nhóm và gia đình.

Và đáng sợ nhất, đó là ngành giáo dục, bởi mọi ngành, kể cả ngành y tế bị sai phạm thì cái chết chỉ tập trung vào một người, một nhóm hoặc một tỉnh thành và cái chết đó sẽ ngay tức khắc gióng lên hồi chuông cảnh tỉnh. Ngược lại, một chút sai phạm nho nhỏ của ngành giáo dục sẽ làm chết nhiều thế hệ, và nếu như ngành giáo dục lệch lạc thì xem như câu chuyện giáo dục Việt Nam sẽ đi đến chỗ bế tắc và nhiều thế hệ bế tắc liên đới.

Tuần này, một người ngồi cà phê ở đường Tạ Quang Bửu, gần với vị trí Bộ Giáo dục tọa lạc (đường Đại Cồ Việt, gần vị trí) đã nghe tiếng súng nổ lúc 7g, mốc giờ trùng với giờ của ông Thứ trưởng Lê Hải An bị tai nạn rơi từ tầng 8 của tòa nhà Bộ Giáo dục. Cái chết của ông Lê Hải An còn nhiều nghi vấn, bởi lan can bao hành lan tầng 8 cao chừng 1,4 mét, với độ cao này, khó để một người đàn ông cao lớn dựa lưng vào mà bị ngã băng qua nó hoặc bị trượt chân ngã băng qua nó. Và hơn nữa, tiếng súng này ở đâu ra ?

Và một khi ông Lê Hải An (người đang nắm vị trí quyền Bí thư Đảng của Bộ Giáo dục và có thể sắp tới, ông sẽ được bầu bổ làm Bí thư chính thức của Bộ giáo dục và nắm chức Bộ trưởng giáo dục Việt Nam, thay thế cho ông Phùng Xuân Nhạ) khiến cho dư luận chĩa mũi vào ông Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ. Bởi xét về mặt quyền lợi, quyền lực, sự có mặt của ông Lê Hải An ở Bộ Giáo dục là một bất lợi cho ông Nhạ. Hơn nữa, ông Thứ trưởng Lê Hải An từng ký Thông Báo về việc xem xét kỷ luật công chức 13 công chức của Bộ Giáo dục gồm các cục trưởng, cục phó Cục Quản lý Chất lượng, vụ trưởng Vụ Giáo dục Trung học, chánh thanh tra, phó chánh thanh tra, vụ trưởng Vụ Pháp chế... có trách nhiệm liên quan tới việc xảy ra gian lận thi trung học phổ thông quốc gia 2018 tại các tỉnh Hà Giang, Sơn La, Hòa Bình. Tuy nhiên, ngày 9/9/2019, bộ trưởng Bộ Giáo dục lại ký văn bản hủy bỏ các Quyết định và Thông báo của thứ trưởng.

Và theo tuyến tính suy luận này thì Phùng Xuân Nhạ là kẻ có dính đến cái chết của Lê Hải An, hoặc giả có thể là chủ mưu. Nhưng, còn một vấn đề khác.

Thứ nhất, với một con người đa mưu túc trí, sau mấy lần lung lay quyền lực vì quản lý kém mà vẫn trụ vững cái ghế Bộ trưởng như Phùng Xuân Nhạ thì chắc chắn ông Nhạ không đủ ngu ngốc để mướn sát thủ hoặc để cho cái chết của ông Lê Hải An xảy ra trong khuôn viên Bộ Giáo dục ngay trước cuộc họp với Hội đồng Quốc gia Giáo dục tại trụ sở Bộ mà theo lịch công tác ông An cùng ông Nhạ sẽ tham gia. Chắn chắn, sau cái chết của ông An, ông Nhạ cũng ăn không ngon ngủ không yên, thậm chí đái xón trong quần chứ không đùa ! Và, có một thực tế để thấy rằng Nhạ rất tâm huyết với giáo dục và đang bị một phe nhóm quyền lực khác đánh tới tấp.

Thứ nhất, khi Nhạ nắm chức Bộ trưởng Giáo dục thì mọi khoản thu chi của ngành giáo dục bị quản lý rất chặt và Nhạ chủ động cho giáo dục tư nhân phát triển để ngành trường nhà nước cạnh tranh với trường tư nhân.

Công tâm mà nói, Nhạ là người đầu tiên, kể từ năm 1986 đến nay đưa ra quyết định không thu học phí cấp bậc tiểu học và giảm thiểu học phí ở cấp trung học cơ sở, trung học phổ thông. Những qui định này gây khó khăn không nhỏ cho quá trình nắm quyền và điều hành của Nhạ. Bởi trước khi Nhạ nắm quyền thì ngành giáo dục Việt Nam cũng đã tan hoang, bởi nó tan hoang nên có hàng ngàn cái bằng Giáo sư, Tiến sĩ, Cử nhân và Tú tài đểu ra lò để đảm bảo quyền lực cho hàng chục ngàn quan lại cộng sản (và trong đó có cả bằng Tiến sĩ của Nhạ). Bên cạnh đó, vấn đề tham nhũng, đục khoét, lạm thu trong ngành giáo dục cũng lên tới đỉnh điểm, khi Nhạ đưa ra quyết đỉnh giảm thu chi ở các trường, các phòng, các sở giáo dục và chấn chỉnh tư cách giáo viên bằng việc tạo ra môi trường "trường là nhà, cha mẹ là thầy cô" thì điều này khiến động chạm dữ dội đến bên dưới. Bởi một khi không được hoạnh họe học sinh thì giáo viên khó dạy thêm, dạy kèm, khó nhiều thứ… Cấm thu chi bất hợp lý thì các hiệu trưởng, đầu ngành sẽ mất ăn, gần đây nhất là cấm thu "quĩ phụ huynh". Như vậy, gần như bên dưới muốn làm gì cũng khó.

Và, từ một lộ trình đã kéo dài gần hai, ba chục năm về chạy điểm, bằng giả, bây giờ, đùng một cái, Nhạ và An phanh phui, đưa ra quyết định kỉ luật (điều này cũng lý giải tại sao khi vụ việc bị phanh phui mà Nhạ vẫn tại vị) thì liền bị các nhóm quyền lực khác nghênh chiến, phải nói là nghênh chiến chứ không đơn giản là cảnh báo hay nói nhỏ. Ngay cả việc lâu nay Nhạ bị bêu riếu, nếu nhìn bên ngoài thì đơn giản Nhạ bất tài, nói ngọng và làm quản lý không ra gì nên bị bêu riếu. Nhưng có một thực tế là dưới thời Nhạ, mọi khoản thu chi của cấp dưới bị teo tóp đến mức thê thảm, và không chừng chính đàn em của Nhạ tổ chức ném đá Nhạ chứ không ai khác ?!

Và lần này, khi vụ việc làm điểm giả bị phanh phui, mà vụ này lại có liên quan đến ngành công an, thậm chí nó liên đới đến rất nhiều bản điểm giả và bằng giả mà các đời bộ trưởng trước Nhạ đã bỏ sót nhưng lần này, nguy cơ sau Nhạ là Lê Hải An sẽ làm cho mọi chuyện rõ ràng đen – trắng. Điều này động chạm đến quyền lực của hàng ngàn cán bộ cao cấp, đang nắm quyền lực, đang cát cứ một vùng. Và kết cục là Thứ trưởng Lê Hải An phải chết (bởi ông nắm bộ phận liên quan đến bằng cấp đại học và trên đại học). Và cái chết của Lê Hải An có thể làm cho Bộ trưởng Nhạ co rúm vì sợ.

Một phần sợ có sau An là Nhạ, một phần sợ vì nhìn thấy các phe nhóm đã ra tay, Bộ Giáo dục đã động chạm đến nồi gạo của các phe khác. Một phần sợ vì đối phương chơi đòn quá hiểm ác, cho An chết ngay trong khuôn viên của Bộ. Một phần sợ vì biết tận nơi thâm cung của mình đã có sát thủ lẻn vào và giết người một cách ung dung. Sợ vì sắp tới đây, búa rìu dư luận lại nhắm vào bản thân vì trình tự câu chuyện đã đẩy sự việc đến chỗ đó.

Ở đây, có thể nói rằng đòn mà đối phương của Hải An đã nhắm vào Bộ giáo dục là quá hiểm ác. Cho dù Nhạ có ghét, có muốn sát hại An, hay có liên quan đến cái chết của Hải An hay không thì cái chết này cũng khiến cho quyền lực của Nhạ lung lay nặng nề. Rõ ràng là "nhất cử lưỡng tiện". Và điều này cũng cho thấy cuộc nội chiến Việt Nam đã chính thức khai pháo. Người Việt không chết vì bom đạn hay giáo mác mà chết vì hậu quả, tai ương của các phe nhóm trong nội bộ đảng gây ra. Và trong tình thế này, kẻ ngoại xâm sẽ "tọa sơn quan hổ đấu". Liệu vị lãnh đạo tối cao của Việt Nam có chọn tâm thế này ?!

Viết từ Sài Gòn

Nguồn : RFA, 17/10/2019 (VietTuSaiGon's blog)

******************

Một Thứ trưởng lại có thể vô ý để tự rơi ?

Cánh Cò, RFA, 17/10/2019

Câu chuyện ông Thứ trưởng Bộ Giáo dục và đào tạo Lê Hải An rơi từ tầng 8 xuống đất tử vong đang là đề tài bàn luận sôi nổi của cư dân mạng. Hầu như người chú ý tai nạn này đều nhắc tới ông như một người tài năng trong ngành giáo dục, ông được học hành bài bản, có kinh nghiệm giảng dạy và từng đoạt giải toán học quốc tế. Ông còn trẻ và được tiếng thẳng thắn, bộc trực, có tâm huyết và có thể tiến gần hơn tới cái ghế Bộ trưởng vốn khá nhiểu tai tiếng khi ông Phùng Xuân Nhạ còn tại vị.

Nhưng điều khiến người ta nhắc tới nhiều nhất là nghi ngờ ông bị thanh trừng, hay nói đúng hơn là bị mưu sát, mặc dù không có một bằng chứng nào cho thấy ông bị nhắm tới vì phe phái chính trị hay có liên quan tới một vụ án tham nhũng nào đó đang bị điều tra. Mọi chứng minh đều nhắm tới việc ông ký thông báo số 878 vào ngày 21 tháng 8 xem xét xử lý kỷ luật 13 cán bộ công chức do tiêu cực và gian lận trong tổ chức chấm thi ở Hà Giang, Hòa Bình, Sơn La, dẫn đến tâm lý lo ngại trong học sinh và bức xúc trong dư luận. Trong danh sách này có tên các cục trưởng, vụ trưởng, cục phó, vụ phó, chánh/phó thanh tra Bộ Giáo dục và đào tạo.

Không thể xác định việc ông ký bản thông báo này gây lo ngại cho ai bởi trong tất cả 13 "nghi can" không người nào bị thi hành kỷ luật vì ngay sau khi bản thông báo của Thứ trưởng Lê Hải An ra đời thì ngày 9 tháng 9, Bộ Giáo dục và đào tạo đã có văn bản hủy bỏ quyết định 245/QĐ-BGDĐT về việc thành lập hội đồng kỷ luật công chức và Thông báo số 878/TB-BGDĐT do Thứ trưởng Lê Hải An ký ban hành.

Nhưng cái chết của ông vẫn là một dấu hỏi lớn cho gia đình và tư pháp. Cái chết ấy cần phải làm sáng tỏ vì bất cứ ai chịu suy xét một chút cũng thấy cái chết do vô ý té từ tầng thứ 8 xuống đất là một nguyên nhân rất… trẻ con, bởi không ai bất cẩn đến nỗi như vậy. Ông Lê Hải An là một người trưởng thành và ý thức rất rõ vị trí của mình đang đứng.

Trong những năm qua đã xảy ra rất nhiều vụ té lầu gây đến tử vong tại các tỉnh thành khắp nước. Gần đây nhất, hôm 15 tháng Tám 2019, ông Phạm Văn Khương – phó giám đốc Sở Nông nghiệp và phát triển nông thôn Hà Nội đã nhảy từ lầu 27 của tòa nhà Vinaconex 1 ở quận Cầu Giấy, xuống sân và chết ngay tại chỗ, trước khi làm Phó giám đốc Sở Nông nghiệp và phát triển nông thôn Hà Nội năm 2018, ông này từng có thời gian làm Phó giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư Hà Nội. Ông được bổ nhiệm chức vụ Phó Giám đốc Sở Nông nghiệp và phát triển nông thôn Hà Nội từ tháng 5/2018. Công an vẫn chưa làm rõ tại sao ông Khương tự tử mặc dù camera trích suất cho thấy ông tự thực hiện ý đồ tự tử.

Trước đó vào tháng 01/2019, Phòng Cảnh sát Hình sự (Công an tỉnh Quảng Nam) cho biết, ông Phan Tấn Nghị, Phó Chánh Thanh tra tỉnh Quảng Nam chết là do rơi từ tầng 3 của trụ sở này xuống đất tử vong. Theo Đại tá Nguyễn Viết Lợi, Giám đốc Công an tỉnh Quảng Nam cho biết, sau quá trình điều tra, công an tỉnh đã kết luận về cái chết của ông Phan Tấn Nghị không có yếu tố tội phạm, nạn nhân tự té xuống.

Vào tháng 7/2016, Công an tỉnh Đồng Tháp cho biết, thượng tá Huỳnh Hữu Khiêm (52 tuổi, Phó phòng Hậu cần) đã rơi lầu 6 của trụ sở tử vong. Theo thông báo của công an Tình cho biết ông Khiêm nhảy lầu khi đang nghỉ phép trị bệnh trầm cảm và ông tự ý vào trụ sở rồi nhảy từ lầu 6 xuống đất.

Ba trường hợp tử vong giống nhau do nhảy lầu đều không ít thì nhiều có thể đoán được lý do gây ra cái chết cho 3 nạn nhân. Riêng nạn nhân Phan Tấn Nghị khiến dư luận quan tâm nhất vì nạn nhân là người có trách nhiệm thanh tra cấp tỉnh và vì vậy sẽ không ít người phạm tội bị ông vạch tên chỉ mặt. Trong số những kẻ này ai là người dính tay vào máu của ông vẫn đang ngoài vòng pháp luật sau công bố của công an tỉnh Quảng Nam là nạn nhân tự té xuống.

Báo chí Việt Nam hình như không được phép điều tra độc lập những vụ án mạng có tính cách khả nghi như các nước tiên tiến trên thế giới mặc dù đây là đề tài ăn khách nhất cho một tờ báo. Tại Việt Nam mọi tờ báo đều nhận được bản tin từ cơ quan điều tra và lên khuôn bản tin ấy một cách vô thưởng vô phạt và vì vậy người dân không thể tìm đâu ra câu hỏi của chính mình.

Trong trường hợp của Thứ trưởng Lê Hải An, báo chí là một công cụ sắc bén có thể nhanh chóng trả lời những nghi ngờ cho dư luận thông qua những cuộc điều tra độc lập tùy trình độ và khả năng của từng tờ báo. Một bài phóng sự điều tra cơ bản có thể vén bức màn tăm tối mà công an Việt Nam nắm giữ từ bao lâu nay.

Phải chăng ông Lê Hải An bị trầm cảm vậy thì bác sĩ hay cơ quan y tế nào có thẩm quyền xác định hồ sơ bệnh án của ông ? Ông bị áp lực từ xã hội đen do nợ nần chồng chất ư ? Chỉ cần một vòng Hà Nội thông qua các ông trùm cho vay là rõ. Ông bị tống tình đến nỗi phải tự sát ư ? Hay ông vỡ nợ vì mua quan tiến chức ? tất cả những câu hỏi đó nhà báo có tài đều trả lời được qua kỹ thuật điều tra của mình. Vậy phần việc nhà nước làm gì để chứng minh rằng cơ quan điều (tra trong sáng và không có bất cứ động cơ nào cần che giấu ?

Việc đầu tiên là khám nghiệm tử thi xem nạn nhân có bị cưỡng bức bằng sức mạnh để ném từ lầu 8 xuống đất hay không. Có dấu tay của nạn nhân trên lan can trước khi nạn nhân tự rơi hay không ? Nơi nạn nhân rơi xuống là lầu 8 trong khi văn phòng làm việc của nạn nhân nằm tại lầu 2 vậy nạn nhân lên lầu 8 làm gì, với ai và lúc nào ? Ai là người đầu tiên phát hiện ra thi thể nạn nhân và thời gian từ lúc lên lầu 8 tới lúc rơi xuống là bao lâu ? Bảo vệ cơ quan khai gì khi nạn nhân vào làm việc ? Thái độ lúc ấy có bình thường không hay lo sợ, vội vã hấp tấp ?

Còn rất nhiều chi tiết cho một cuộc điều tra mà cơ quan điều tra thừa khả năng và nghiệp vụ để thực hiện. Tuy nhiên công bố cuộc điều tra ấy trước một cuộc họp báo là mấu chốt khiến dư luận an lòng về cái chết của một nhân vật như ông Lê Hải An hay không, bởi vì nói như Đại tá Nguyễn Viết Lợi, Giám đốc Công an tỉnh Quảng Nam kết luận về cái chết của ông Phan Tấn Nghị không có yếu tố tội phạm, nạn nhân tự té xuống là cách nói tạo thêm nghi vấn.

Một Thứ trưởng chết vì vô ý ngã từ tầng lầu thứ 8 xuống đất khác với một người thần kinh hay trầm cảm. Gia đình ông Lê Hải An sẽ không im lặng nhìn cái chết của ông như một vụ vô ý tự ngã bởi hơn ai hết người thân của ông sẽ hiểu cặn kẽ những gì xảy ra trong thời gian trước khi vụ án xảy ra và mọi chi tiết ấy đều rất giá trị cho cơ quan điều tra.

Không nên bị thuyết âm mưu dẫn dắt nhưng cũng không nên thấy cái chết nào cũng nghi ngờ sự tiếp tay của công an nhằm ém nhẹm việc điều tra. Muốn được người dân tin thì trước hết vụ án phải minh bạch và chứng cứ vẫn là chỉ dấu đầu tiên và cần thiết nhất trong mọi vụ án "tự nhảy lầu".

Cánh Cò

Nguồn : RFA, 17/10/2019 (canhco's blog)

Điềm báo cho một cái chết khác

Phạm Đình Trọng, 19/10/2019

Cái chết của trí tuệ và nhân cách Lê Hải An là cái chết của sự lương thiện và chân chính trong chính trường Việt Nam.

Cái chết của trí tuệ và nhân cách Lê Hải An là cái chết của sự lương thiện và chân chính

Một chính trường mà người đứng đầu nội các quản trị quốc gia và điều hành nền kinh tế đất nước chỉ thấy làm công việc của hoạt náo viên, lăng xăng khắp sân khấu cuộc đời chỉ nói được những câu chọc cười rẻ tiền.

Một chính trường mà bộ trưởng bộ y tế bảo lãnh cho người nhà buôn thuốc giả và bảo lãnh cho số thuốc giả đó tuồn vào các bệnh viện trực thuộc bộ y tế.

Bộ trưởng Bộ Tài nguyên môi trường thao túng cho những nhóm lợi ích rút ruột tài nguyên, tàn phá môi trường đất nước.

Bộ trưởng Bộ Giao thông và vận tải huy động cả sức mạnh bạo lực nhà nước ra bảo kê những doanh nghiệp bất lương, làm BOT bẩn móc túi người dân.

Bộ trưởng Bộ Giáo dục và đào tạo nói ngọng và đạo văn.

Bộ trưởng Bộ Công thương dành những dự án công nghiệp lớn nhất, then chốt nhất của nền kinh tế đất nước cho những nhà đầu tư đến từ đất nước luôn nung nấu mưu đồ thôn tính nước ta. Để rồi tất cả những dự án quan trọng nhất của nền kinh tế đất nước đều thua lỗ nặng nề, đều làm chảy máu xối xả nền kinh tế, làm cho đất nước mãi mãi lụn bại, yếu hèn và bị phụ thuộc không thể cựa quậy vào kẻ nuôi dã tâm xâm lược.

Một tài năng thực sự, một trí tuệ cao như Lê Hải An muốn mang tài năng, trí tuệ cống hiến cho đất nước lại len lỏi vào chính trường đó thì phải nhận cái chết tức tưởi là đúng qui trình.

Dù là tài năng lớn, trí tuệ cao, dù là quan chức cấp thứ trưởng nhưng cái chết đúng qui trình của ông thứ trưởng Lê Hải An cũng chỉ là cái chết của một cá thể. Nhưng một thể chế mà một tài năng, một trí tuệ đích thực muốn được làm việc đóng góp mà phải chết đúng qui trình thì thể chế đó làm sao có thể tồn tại.

Cái chết đúng qui trình của cá thể Lê Hải An.là điềm báo cho cái chết đúng qui trình của cả thể chế đã gây ra cái chết cho tài năng, trí tuệ Lê Hải An.

Phạm Đình Trọng

19/10/2019

********************

Lê Hải An và những cái chết bí ẩn...

Diễm Thi, RFA, 19/10/2019

Cái chết của Thứ trưởng Lê Hải An được cho là rơi từ lầu 8 xuống đất, một lần nữa nhắc nhớ dư luận về những cái chết trước đây của các quan chức cao cấp như Nguyễn Bá Thanh, Phạm Quý Ngọ, Trần Đại Quang, Trần Bắc Hà… mà đến bây giờ vẫn được coi là "những cái chết bí ẩn".

Thứ trưởng Bộ Giáo dục và đào tạo Lê Hải An tử vong sau khi ngã từ tầng 8 của tòa nhà ở địa chỉ số 35 đường Đại Cồ Việt (phường Lê Đại Hành, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội).

Hôm 17/10/2019, truyền thông trong nước đồng loạt đưa tin Thứ trưởng Bộ Giáo dục và đào tạo Lê Hải An tử vong sau khi ngã từ tầng 8 của tòa nhà ở địa chỉ số 35 đường Đại Cồ Việt (phường Lê Đại Hành, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội).

Sau đó, thông cáo báo chí phát đi từ Bộ Giáo dục và đào tạo xác nhận Thứ trưởng Lê Hải An từ trần do tai nạn vào lúc 7h10 sáng 17/10/2019. Theo đúng thủ tục, thi thể ông An đã được cho là đưa đi khám nghiệm tử thi để cơ quan điều tra làm rõ nguyên nhân cái chết. Rất nhiều câu hỏi đặt ra xung quanh cái chết của vị thứ trưởng 48 tuổi này khi mới cách đây 2 tháng, ông đã ký một văn bản kỷ luật hàng loạt công chức do vi phạm quy chế thi cử...

Qua sự việc này nhiều người nhớ lại buổi trưa định mệnh 18/7/2019 khi báo chí trong nước đồng loạt đưa tin ông Trần Bắc Hà, Cựu chủ tịch Ngân hàng Đầu tư & Phát triển Việt Nam, chết trong thời gian bị tạm giam vào buổi sáng cùng ngày. Những thông tin sau đó khiến người dân lạc vào "mớ hỗn độn" không biết ông Trần Bắc Hà chết trong trại tạm giam hay chết trên đường đi cấp cứu…Và rồi những nghi vấn đó lại tắt ngấm đi khi truyền thông im bặt không thông tin gì về cái chết của ông Trần Bắc Hà nữa.

Trần Bắc Hà, Cựu chủ tịch Ngân hàng Đầu tư & Phát triển Việt Nam

Với những gì đã xảy ra như chúng tôi vừa nêu bên trên, Nhà báo độc lập Phạm Chí Dũng, nhận định rằng chính quyền đã nói dối:

"Từ trước đến nay, qua hàng loạt cái chết khuất tất, bất minh và bị nghi ngờ rất nhiều bởi dư luận như cái chết của Phạm Quý Ngọ, Thứ trưởng Bộ Công an, đặc biệt là của Nguyễn Bá Thanh, Trưởng ban Nội chính Trung ương, cái chết ở Yên Bái hay là vụ Trần Đại Quang. Và cho tới bây giờ là trường hợp của ông Lê Hải An, tôi chỉ thấy một điều: khi bắt đầu xảy ra những cái chết đó thì cơ quan chính quyền lập tức nói dối ; Nói dối liên tục nhưng lại không có hệ thống. Mạnh cơ quan nào cơ quan đó nói dối và đá nhau lung tung".

Ông Phạm Chí Dũng dẫn trường hợp mới nhất là ông Lê Hải An. Vào buổi sáng ngày 17 tháng 10, khi xảy ra cái chết của ông Lê Hải An, Bộ Giáo dục và đào tạo đã vội vã công bố rằng đó là một vụ tai nạn dù không có nhân chứng, không có vật chứng, không có camera ghi hình, không có hình ảnh nào cả. Ông kết luận :

"Dối trá là các phản ứng nhanh và nó đã trở thành các phản xạ có điều kiện ăn sâu vào các não trạng của các cơ quan của đảng Cộng sản. Và chỉ có thể rút ra một triết lý thế này đối với các quan chức của các cơ quan đảng cộng sản : sự dối trá kéo dài từ lúc sống cho đến lúc chết".

Quay ngược lại cái chết của Chủ tịch nước Trần Đại Quang xảy ra vào ngày 21/9/2018, khi Ủy ban bảo vệ sức khỏe Trung ương loan tin rằng ông Quang mắc loại virus hiếm và độc hại, trên thế giới chưa có thuốc chữa. Cái chết của ông Trần Đại Quang không khiến người dân ngạc nhiên nhiều bởi vô số lời đồn đoán rằng ông đã bị vô hiệu hóa và bị "đầu độc" theo kiểu Nguyễn Bá Thanh trước đây được các facebookers cập nhật, phân tích hàng ngày thông qua mạng xã hội, trong khi báo chí chính thống thì im lặng.

Cái chết của ông Nguyễn Bá Thanh được báo chí loan báo ngày 13/2/2015 gây ra nhiều nghi vấn

Cái chết của ông Nguyễn Bá Thanh được báo chí loan chết ngày 13/2/2015 cũng gây ra nhiều nghi vấn bởi sự giấu diếm bệnh tình của ông Thanh. Nhà nước chỉ chính thức loan tin khi trên mạng xã hội đã tràn ngập tin tức, hình ảnh ông Nguyễn Bá Thanh trong bệnh viện ở nước ngoài.

Xa hơn nữa là cái chết bất ngờ của ông Phạm Quý Ngọ vào tối 18/2/2014, chỉ một ngày sau khi Chính phủ công bố quyết định về tạm đình chỉ nhiệm vụ thứ trưởng Bộ Công an do liên quan đến vụ án "làm lộ bí mật nhà nước".

Điều đáng nói là lúc bấy giờ nhà báo Như Phong đã loan tin trên mạng lúc 19g58 phút tối 18/2/2014 rằng ông Ngọ đã chết lúc 21g20 phút cùng ngày, có nghĩa là ông Phong biết trước giờ mất của ông Ngọ trước đó ít nhất là 1 giờ 22 phút.

Với Nhà báo Võ Văn Tạo thì những cái chết như thế không phải bây giờ mới xảy ra và không phải chỉ Việt Nam mới có. Ông dẫn chứng :

"Đối với những cái chết bất thường, bất minh của cán bộ, người dân… thì không chỉ là đặc thù ở Việt Nam đâu mà ở Liên Xô, Trung Quốc cũng có.

Tôi nhớ có đọc cuốn "Nửa thế kỷ của đảng cộng sản Trung Quốc và sự phản bội của Mao Trạch Đông" của tác giả Vương Minh - trước đây cũng là một trong những lãnh tụ của đảng cộng sản Trung Quốc. Trong đó đã nói từ năm 1930-1940 đã có những chuyện thanh trừng lẫn nhau bằng cách bỏ thủy ngân vô thực phẩm. Ở Liên Xô cũng thế. Chuyện bí mật thủ tiêu nhau rất là nhiều. Ở Việt Nam cũng vậy".

Trở lại cái chết của Thứ trưởng Lê Hải An, theo thông tin từ báo chí trong nước, sáng 17/10/2019 (cái ngày ông An chết), ông sẽ phải cùng Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ làm việc với Hội đồng Quốc gia giáo dục tại trụ sở Bộ.

Chuyên gia giáo dục Trần Đức Cảnh, thành viên Hội đồng quốc gia về Giáo dục và Phát triển nguồn nhân lực 2016-2021 viết trên Facebook cá nhân sau cái chết của ông An rằng:

"Chúng tôi làm việc với nhau tuy không lâu, nhưng biết An là người có năng lực và nhiệt huyết trong việc cải tổ giáo dục đại học. Một mất mát lớn cho tương lai ngành giáo dục".

Ông Võ Văn Tạo nhận định cái chết của Thứ trưởng Lê Hải An là không bình thường. Ông An được cho là một người tài, một nhà giáo có năng lực, đặc biệt có tư tưởng giáo dục tiến bộ có khả năng làm Bộ trưởng Giáo dục thay thế ông Bộ trưởng hiện nay là Phùng Xuân Nhạ vào năm 2021.

Ở một góc nhìn khác, Luật sư Phạm Công Út nhận định sinh tử là chuyện bình thường và ‘Trời kêu ai nấy dạ’. Có những người là quan chức và khi bị bắt họ bị chết trong tù hay những quan chức đột tử cũng xảy ra nhiều, không chỉ những người thay thế những người bất tài vô dụng mới chết. Tuy vậy ông nhận xét :

"Tôi thấy những cái chết của những người có vị trí lớn trong xã hội, mạnh mẽ, có tài và được lòng dân (có thể nói trong số 4 triệu đảng viên cũng có những người được lòng dân) thì cái chết đến với họ có thể sớm hơn số mạng của họ".

Mãi mãi là bí mật ?

Sau cái chết của nhiều quan chức từ xưa đến nay, từ cấp cao cho đến cấp thấp gần như luôn gây nghi ngờ trong công chúng. Trên mạng xã hội có những câu mỉa mai như "Quan chức cộng sản hay rơi vậy nhỉ (?!)".

Điều đó quả không sai khi nhiều vụ quan chức rơi từ trên lầu xuống đất trong vài năm qua mà báo chí trong nước loan tin có thể kể ra như :

Giữa tháng 8/2019, ông Phạm Văn Khương - phó giám đốc Sở Nông Nghiệp và phát triển nông thôn Hà Nội bị rơi xuống đất từ tầng 27 của tòa nhà Vinaconex 1.

Ngày 16/01/2019, ông Phan Tấn Nghị - Phó Chánh Thanh tra tỉnh Quảng Nam - tử vong do rơi từ tầng 3 của trụ sở này xuống đất.

Ngày 29/10/2018, Nữ cán bộ y tế Bệnh viện đa khoa tỉnh Tiền Giang tử vong sau khi nhảy từ lầu 2 tại bệnh viện.

Ngày 13/7/2016, Thượng tá Huỳnh Hữu Khiêm đã rơi lầu 6 của trụ sở tử vong.

Ngày 4/11/2016, ông Lê Hoàng Vân, cán bộ công ty nhà nước rơi từ lầu 4 trường Đại Học Bình Dương xuống đất tử vong.

Nguyên nhân cái chết được báo chí trong nước loan tải không hẳn khiến người dân tin tưởng, bởi nhà nước đã dối dân quá nhiều và người dân không còn bị mù thông tin như xưa sau khi họ có mạng xã hội.

Ông Phạm Chí Dũng phân tích :

"Khi mà các cơ quan chính quyền tố cáo một số phần tử trên mạng xã hội, các thế lực phản động đã tung ra những cái thuyết âm mưu về cái chết của Nguyễn Bá Thanh, của Trần Đại Quang ở Yên Bái… cho đến Lê Hải An thì chính các cơ quan chính quyền cũng tung ra thuyết âm mưu vì họ không có cơ sở gì cả. Thật sự, cho tới nay, tất cả những cái chết mà tôi vừa đề cập là đều vẫn còn bị nghi ngờ rất lớn trong dư luận khi họ nhắc đến".

Nhà báo Võ Văn Tạo thẳng thắn nêu quan điểm của ông khi ông cho rằng một xã hội độc tài và không minh bạch thì những cái chết trong xã hội đó cũng không minh bạch. Ông nói thêm :

"Việc khám nghiệm tử thi, điều tra có được công bố hay không, rồi công bố có đúng sự thật hay không lại là một việc khác. Người dân cũng chỉ biết đến thế.

Nhà nước chủ trương bưng bít qúa nhiều nên giả sử lần này có công bố đúng chắc gì người dân đã tin".

Với cái nhìn của một luật sư, ông Phạm Công Út lên tiếng cho rằng sau cái chết cũng có những cuộc điều tra hoặc giải phẫu tử thi, giám định pháp y…nhưng người quan trọng nhất là gia đình của họ không lên tiếng nghi ngờ…họ chấp nhận cái chết đó là cái chết không có nghi vấn. Xã hội đặt vấn đề nghi vấn thì đó là quyền của xã hội, nhưng quyền cao nhất vẫn là gia đình họ, những người ruột thịt. Ông nói thêm rằng:

"Hãy dành cho gia đình họ lên tiếng, còn nếu họ sợ điều gì đó mà không lên tiếng thì lịch sử sẽ nói lại, và khi đó họ sẽ có chứng cứ để chứng minh cho quan điểm của họ là có căn cứ".

Diễm Thi

Nguồn RFA, 19/10/2019

*******************

"Cú ngã" của Thứ trưởng và "trí thức tinh hoa" gặp khó

Hoàng Trúc, BBC, 19/10/2019

Cái chết đầy bí ẩn của Thứ trưởng bộ Giáo dục và đào tạo Lê Hải An, khi ông vừa mới 48 tuổi gây ra sự thương tiếc của đồng sự, đồng nghiệp và mạng xã hội, nhiều người mong chờ Thứ trưởng Lê Hải An sẽ có vị trí cao hơn và "đổi vận" cho giáo dục nước nhà.

Vào cái thời khắc định mệnh, Thứ trưởng Lê Hải An đã rơi từ tầng tám tòa nhà Bộ Giáo dục và đào tạo, gói thuốc lá trên bàn và ly nước uống dỡ là nhân chứng câm lặng cho cái chết đến khó tin.

Thứ trưởng bộ Giáo dục và đào tạo Lê Hải An

Tuy nhiên , tôi dành việc công bố nguyên nhân tử vong cho cơ quan điều tra và Bộ Công an, nơi có thẩm quyền phát ngôn.

Báo chí trong nước dành cho Thứ trưởng Lê Hải An sự kính trọng và tình cảm hiếm thất đối với các quan chức qua cách đưa tin tai nạn.

Theo xác nhận của Bộ Giáo dục và đào tạo, hơn 7g sáng 17/10/2019, Thứ trưởng Lê Hải An đã qua đời do bị ngã từ lan can tầng 8, tòa nhà thuộc trụ sở Bộ Giáo dục và đào tạo.

Theo dự kiến, buổi sáng cùng ngày tại Bộ Giáo dục và đào tạo sẽ diễn ra một hội thảo quan trọng với Hội đồng quốc gia giáo dục và phát triển nhân lực, bàn về kế hoạch triển khai khung trình độ quốc gia Việt Nam đối với các trình độ thuộc giáo dục đại học.

Tầng 8, nhà D trụ sở Bộ Giáo dục và đào tạo là nơi bố trí căng-tin phục vụ ăn uống cho cán bộ, nhân viên làm việc tại trụ sở Bộ.

Theo nguồn tin của Tuổi Trẻ, trước khi xảy ra tai nạn, Thứ trưởng Lê Hải An có mặt ở căngtin. Thời gian xảy ra vụ việc được xác định là 7h10. Thời điểm này, nhiều cán bộ, nhân viên đã có mặt ở trụ sở Bộ Giáo dục và đào tạo.

Sau khi sự việc xảy ra, các đơn vị của Công an Thành phố Hà Nội, Công an quận Hai Bà Trưng đã tổ chức khám nghiệm hiện trường. Khoảng hơn 10h, thi thể Thứ trưởng Lê Hải An được chuyển đi. Hiện (*) cơ quan công an chưa thông tin gì về vụ tai nạn.

Tháng 11/2018, ông Lê Hải An đang là hiệu trưởng Trường Đại học Mỏ - Địa chất thì được bổ nhiệm giữ chức thứ trưởng Bộ Giáo dục và đào tạo phụ trách bậc giáo dục đại học. Tháng 2/2019, ông Lê Hải An giữ chức Bí thư Đảng ủy Bộ Giáo dục và đào tạo.

Chia sẻ về Thứ trưởng Lê Hải An, một số hiệu trưởng các trường Đại học cho biết họ luôn nhận được sự ủng hộ của thứ trưởng trong các đề xuất nhằm xây dựng, phát triển đào tạo thể hiện ở sự rốt ráo, xem xét, xử lý ngay những việc thuộc phạm vi giải quyết của ông.

Các cộng sự của Thứ trưởng Lê Hải An thời ông còn làm việc ở Trường Đại học Mỏ - Địa chất nhận xét ông là người "tận tụy hiếm có, luôn đến sớm nhất và về muộn nhất". Ông luôn "theo sát, chỉ dẫn tỉ mỉ trong công việc của các cán bộ dưới quyền".

Nhận nhiệm vụ thứ trưởng Bộ Giáo dục và đào tạo, ông Lê Hải An phải đảm đương nhiều việc nhưng chủ yếu phụ trách mảng giáo dục đại học. Ông tiếp quản công việc với nhiều vấn đề phải xử lý trong bối cảnh Luật Giáo dục Đại học vừa thông qua, nhiều thách thức đặt ra trong việc thúc đẩy tự chủ đại học, cải thiện chất lượng đào tạo, xử lý những tiêu cực tồn đọng trong việc quản lý, kiểm soát hoạt động đào tạo của các cơ sở đại học.

"Tinh hoa", "bảo châu" gặp khó

Vào hồi cuối năm ngoái, tháng 11/2018 khi có tin ông Lê Hải An sẽ nhận chức thứ trưởng Bộ Giáo dục và đào tạo, một nhà báo chuyên đưa tin về hoạt động của Chính phủ và Quốc hội đã bày tỏ sự vui mừng lẫn lo ngại "liệu một người trí thức không quen các phép tắc cung đình có thích ứng được với hệ thống hay không ?".

Giáo sư Ngô Bảo Châu nhận giải toán học Fields

Đó là lời tiên lượng về kết cục của một cá nhân hay tổng kết vễ lỗi hệ thống trong việc sử dụng "hiền tài".

Hình ảnh giáo sư Ngô Bảo Châu xuống sân bay theo lời mời của Việt Nam với trang phục giản dị và chiếc ba lô như khách lữ hàng được Chủ tịch nước đương nhiệm khi đó, ông Nguyễn Minh Triết khen và kỳ vọng giáo sư sẽ đóng góp nhiều cho đất nước.

Sự nghiệp của giáo sư Châu khi về Việt Nam như người ta nói "như diều gặp gió".

Nhưng chỉ với một dòng trạng thái trên mạng xã hội phản ứng với việc xây tượng đài, giáo sư Châu đã bị "ném đá" dữ dội .

Nhắc chi tiết này không khỏi nhớ tới câu lục bát của chính giáo sư Ngô Bảo Châu : "Ta về làm khách cha ta/Kẻ tóc bạc lại mời trà người đầu xanh".

Là người Việt dù ở bất cứ nơi đâu đề hướng về quê nhà và khao khát cống hiến điều gì đó nhưng dù được lãnh đạo ưu ái như giáo sư Ngô Bảo Châu thì việc muốn cống hiến cũng không dễ.

Những nhà khoa học luôn thẳng thắn trong phát biểu, không như những nhà ngoại giao, chính trị gia… và nếu như giáo sư Ngô Bảo Châu phát biểu góp ý cho nền quản trị nước nhà bằng ngôn ngữ của một nhà ngoại giao thì mới là sự lạ.

Sự việc được lặp lại, mỗi khi giáo sư Ngô Bảo Châu góp ý, lập tức có một bộ phận nào đó công kích vào cá nhân giáo sư. Lần này họ vẫn nói giáo sư "non nớt" về chính trị, điểm mới là họ nhắc giáo sư phải "biết điều" khi nêu những quyền lợi mà giáo sư được nhà nước và doanh nghiệp tặng cho như căn hộ, quỹ toán học…

Chợt nhớ hai câu thơ của Nguyễn Đình Chiểu : "Nhớ câu kiến nghĩa bất vi, Làm người thế ấy cũng phi anh hùng". Thấy việc nghĩa mà không làm, thấy việc sai trái mà không lên tiếng thì không phải là người anh hùng, tinh thần Lục Vân Tiên, khí phách Việt là vậy.

Việc giáo sư Ngô Bảo Châu và nhà khoa học, tri thức Việt góp ý là điều đáng quý, trong lúc họ có thể chọn thái độ khác như một thứ "nô tài cung đình" để hưởng lợi cá nhân.

Nhưng những cuộc ném đá ngày càng dữ dội và giáo sư Châu bắt đầu lặng lẽ hơn và rút vào 'ngôi nhà toán học".

Và con tàu không biết đi đến đâu

Nhưng không chỉ "tinh hoa" Ngô Bảo Châu, một trường hợp khác, cái tên Lê Nguyễn Minh Quang chói sáng ngay từ khi còn đi học với tư cách là người học cực giỏi và được học bổng Vì ngày mai phát triển của báo Tuổi Trẻ cũng gặp được cho là bị làm khó.

Nhờ tài năng và bản tính thông minh, hiền lành, ông nhận được khá nhiều sự hỗ trợ của các Mạnh Thường Quân để có thể tốt nghiệp Tiến sĩ ngành Xây dựng tại Pháp năm 1995, Thạc sĩ Quản trị doanh nghiệp Nantes University năm 1997, Thạc sĩ ngành quản lý hành chính công tại trường Chính sách công Lý Quang Diệu (Singapore) và trường Chính phủ Harvard Kennedy (Mỹ) năm 2011.

Ông Quang có 20 năm làm việc tại Công ty Bachy Solatenche (một tập đoàn lớn của Pháp trong lĩnh vực nền móng và công trình ngầm xây dựng), từ vị trí Giám đốc dự án, ông đảm nhiệm đến chức Phó Tổng giám đốc, Tổng giám đốc.

Tháng 6/2016, ông bất ngờ bỏ lại tất cả chức vụ tại tập đoàn đa quốc gia này để đảm nhận Trưởng Ban quản lý đường sắt đô thị thành phố Hồ Chí Minh theo lời mời của lãnh đạo thành phố với sứ mệnh và trọng trách nặng nề là đưa dự án metro đầu tiên của Việt Nam lăn bánh đúng hạn vào năm 2020.

"Nhiều người nói tôi không đi lên nữa mà lại đi xuống, bởi mức lương tôi nhận ở đây chỉ bằng 5% so với những gì nhận được từ Bachy Solatenche. Tôi nghĩ rằng 20 năm tôi đã trả nợ đủ cho nước Pháp - đất nước cưu mang những người như tôi được đi học, được học bổng và có điều kiện để thành đạt…", giọng ông nghẹn ngào và đứt quãng khi nhớ về nước Pháp.

không nói hết câu nhưng có lẽ nhiều người phần nào đoán được vế sau chưa thể ghép thành lời của ông, bởi cảm xúc về đất nước từng nuôi dưỡng những con người như Tiến sĩ Lê Nguyễn Minh Quang, Tiến sĩ Nguyễn Hồng Phương (Giám đốc Đào tạo FSB) hay các thành viên của Hội Mồ côi - tập hợp những người Việt du học ở Pháp những năm 1990. Nợ nước Pháp ông đã trả đủ, và ông nghĩ bản thân nên làm điều gì đó cho quê hương Việt Nam.

Tiến sĩ Lê Nguyễn Minh Quang tại các diễn đàn đã nói như đinh đóng cột rằng dự án sẽ đưa vào vận hành vào năm 2020. Đó cũng là mong chờ của cả hàng triệu người dân, đó chính là việc tuyến metro đầu tiên liệu có thể vận hành vào năm 2020 như kế hoạch.

Chia sẻ về vấn đề này, ông Quang cho biết bản thân và toàn đội dự án đang đặt quyết tâm cao nhất để dự án về đích đúng hạn.

"Nếu không có tuyến metro đầu tiên thì sao có tuyến metro thứ hai. Dù mất ăn mất ngủ nhưng tôi tin rằng dự án sẽ vận hành vào năm 2020", Trưởng Ban quản lý đường sắt đô thị thành phố Hồ Chí Minh kỳ vọng.

Nhớ lúc mới nhận chức ông Lê Nguyễn Minh Quang nói rằng "Tôi không thể đứng dưới sân ga", rằng "Cuối cùng cũng đến lúc tôi không thể tiếp tục đứng dưới sân ga và trách móc người lái tàu lái chậm, toa tàu không chỉn chu.

"Ở cả hai phía, tôi và người lái tàu cùng đi đến quyết định là sẽ cùng chung tay, chung sức cho hành trình. Từ hôm nay, tôi thật sự làm một người trong cuộc, bắt tay vào những gì mình mong đợi, xây dựng thành phố của mình trong vai trò mới, nặng nề hơn và hứng thú hơn".

Nhưng đến cuối năm 2018 ông Lê Nguyễn Minh Quang nói với báo chí rằng ông gặp khó khăn trong công việc và đã từng hai lần gửi đơn xin nghỉ việc tại Ban quản lý đường sắt đô thị thành phố Hồ Chí Minh vì lý do cá nhân.

Và cách đây hai tháng Chủ tịch Ủy ban Nhân dân thành phố Hồ Chí Minh Nguyễn Thành Phong nói rằng đã giải quyết cho ông Lê Nguyễn Minh Quang thôi việc.

Có vẻ như Giáo sư Ngô Bảo Châu, Tiến sĩ Lê Nguyễn Minh Quang, cố Thứ trưởng Lê Hải An và những trí thức tinh hoa khác đã đang gặp khó trong cái hệ thống đang vận hành với những nguyên tắc và khuôn phép khó hiểu, thiếu khế ước xã hội, thiếu công bằng khi những khế ước xã hội làm nền tảng cho những nước phát triển.

Một xã hội công bằng được đảm bảo bởi một nhà nước pháp quyền, một nền kinh tế lành mạnh, phồn thịnh hoạt động trên nguyên tắc thị trường mà ở đó người dân có thể tự tổ chức cuộc sống cộng đồng của mình mà không bị cản trở, đó là xã hội dân sự.

Cái đó rõ ràng Việt Nam đang thiếu.

Hoàng Trúc

Nguồn : BBC Tiếng Việt (19/10/2019)

Mạng xã hội đòi điều tra rõ cái chết của ông Lê Hải An (BBC, 23/10/2019)

Vụ Thứ trưởng Bộ Giáo dục và đào tạo Lê Hải An chết nghi do ngã từ tầng cao xuống vẫn chưa bớt nóng khi dư luận trên mạng xã hội tiếp tục đặt câu hỏi về nguyên nhân.

Cố Thứ trưởng Bộ Giáo dục và đào tạo Việt Nam

Facebooker Trương Huy San đề cập đến các đấu đá trong chính trường và cho rằng 'nhất thiết phải điều tra' :

"Một khi Bộ không phải là cấp chỉ làm chính sách mà còn lấp lánh kim - ngân thì chính trường khốc liệt lắm. Nhất thiết phải điều tra (tìm trong các bàn bạc nội bộ về những vụ như chủ trương thanh tra Đại học Đông Đô, kỷ luật các thanh tra khảo thí...) những lắt léo chính trị. Có làm rõ những áp lực gián tiếp, dẫn đến cái chết của Thứ trưởng Lê Hải An thì mới có được phương án nhân sự tử tế cho ngành rường cột nhất này của quốc gia, dân tộc".

Ngoài việc đòi phải có điều tra, đa số các Facebookers đưa ra nhận xét là với kích thước của lan can tầng lầu 8, việc ông Lê Hải An tự nhiên bị rơi xuống là điều không khả thi.

Facebooker An Nguyen nhắc lại các thông số kỹ thuật của lan can tầng 8 Bộ Giáo dục và đào tạo - hiện được cho là nơi ông An gặp nạn : "Hành lang tầng 8, lan can khoảng 1,2-1,3 m, thông thoáng, chẳng có vật nào chắn ngang... !".

Facebooker Quang Trần : "Cái lan can cao đến khoảng 1,2 m, phía dưới tường xây, phía trên rao sắt mà trượt chân ngã rơi xuống đất được mới lạ".

Facebooker Nguyễn Văn Cầu : "Công an nên thực nghiệm xem có ai trượt mà ngã vuọt qua một rào ban công cao 1m45 được".

Facebooker Ngoc Tran Bich : "Chỉ có trẻ con thì mới tin đay là một tai nạn".

Facebooker Nguyễn Thị Minh Tú : "Xin chia buồn cùng gia đình, ngành giáo dục đã mất đi một nhà giáo ưu tú, tài năng, đức hạnh, mẫu mực. Nhưng anh ra đi đột ngột và bí ẩn. Tôi đề nghị các nghành chức năng điều tra rõ sự việc. Mong linh hồn anh được siêu thoát".

Facebooker Hoàng Huyền : "Sao lại ngã được nhỉ thật tiếc thương thay cho một nhân tài đất nước".

Facebooker Thu Tran : "Tại sao thầy lại ngã từ tầng 8 nhỉ,tôi rất băn khoăn vì điều này ?".

Facebooker Phạm Đức Bảo biểu đồng tình với yêu cầu phải điều tra của Trương Huy San : "Rơi đúng quy trình ? Cần khởi tố vụ án để điều tra về cái chết bất thường của Thứ trưởng Lê Hải An".

Facebooer Phạm Thành : "Nếu không phải ông Hải An chết tại nhà hay chết tại một nơi nào đó mà gia đình ông Hải An đã biết, thì, tại sao người nhà ông Hải An không lên tiếng và cung cấp rõ ràng hành tung của ông Hải An từ ngày 16 cho đến sáng 17/10 ?... Và tại gia đình sao lại đồng ý lễ tang và hỏa táng ông Hải An nhanh chóng đến vậy ? Và… tóm lại, tại sao gia đình lại im lặng trước mọi thông tin giả thuyết về cái chết của ông Hải An tràn ngập trên mạng ?".

Trước những hoài nghi của dư luận xã hội, bài viết có tên "Tiếng súng của bọn kền kền mạng trước cái chết của Thứ trưởng Lê Hải An" đăng trên trang nguyenxuanphuc.org hôm 17/10 cho rằng "đơm đặt thông tin" quanh vụ việc này là "không thể chấp nhận được".

"Động cơ xây dựng kịch bản nguyên nhân cái chết của Thứ trưởng Lê Hải An là gì ? Phải chăng chúng muốn câu view, đánh bóng tên tuổi bản thân. Xét về tính thời điểm sắp diễn ra Đại hội 13, sắp có sự thay đổi trong công tác cán bộ thì phải chẳng đây là một chiêu trò kích động, chia rẽ lòng dân và hạ uy tín lãnh đạo ? Cho dù vì lý do gì đi nữa thì những kẻ lợi dụng cái chết của người khác để mưu đồ lợi ích cá nhân thì đúng là bất nhân bất nghĩa", bài viết này nhận định.

Tuy nhiên, Facebooker Tuân Đoàn cho rằng "Khi chưa có lời giải thích có sức thuyết phục khách quan về cái chết thương tâm của Ông ấy thì việc công luận lên tiếng cũng là bình thường".

'Trang u tối của giáo dục Việt Nam'

Tiến sĩ văn chương Đỗ Ngọc Thống được trích lời trên trang Nghiệp đoàn báo chí, cho rằng dù với nguyên nhân gì thì "Cái chết của ông Lê Hải An cũng là một trang u tối của giáo dục Việt Nam hiện đại".

Facebooker Nguyễn Thị Ánh Hoa nói cảm thấy rất buồn và thương tiếc vì sự ra đi của một người 'như ngọn đuốc soi đường giữa một xã hội lụn bại vì nạn tham nhũng và nhất là sự yếu kém của ngành giáo dục như hiện nay".

Facebooker Phạm Đình Trọng thì bình luận rằng cái chết của ông Lê Hải An là "điềm báo cho một cái chết khác".

"Cái chết của trí tuệ và nhân cách Lê Hải An là cái chết của sự lương thiện và chân chính trong chính trường Việt Nam. Một chính trường mà người đứng đầu nội các quản trị quốc gia và điều hành nền kinh tế đất nước chỉ thấy làm công việc của hoạt náo viên, lăng xăng khắp sân khấu cuộc đời chỉ nói được những câu chọc cười rẻ tiền".

"Dù là tài năng lớn, trí tuệ cao, dù là quan chức cấp thứ trưởng nhưng cái chết đúng qui trình của ông thứ trưởng Lê Hải An cũng chỉ là cái chết của một cá thể. Nhưng một thể chế mà một tài năng, một trí tuệ đích thực muốn được làm việc đóng góp mà phải chết đúng qui trình thì thể chế đó làm sao có thể tồn tại".

"Cái chết đúng qui trình của cá thể Lê Hải An là điềm báo cho cái chết đúng qui trình của cả thể chế đã gây ra cái chết cho tài năng, trí tuệ Lê Hải An. Hy vọng cơ quan điều tra sẽ sớm đưa ra kết luận để không tiếp diễn những kiểu suy diễn vô căn cứ, hết sức mất dạy như trên".

Đến nay, thông tin nguyên nhân về cái chết của ông Lê Hải An vẫn chưa được công bố ngoài thông tin rằng cơ quan công an 'sẽ điều tra' đăng trên một số báo Việt Nam hôm 17/10.

*******************

Hàng ngàn người viếng ông Lê Hải An, dư luận cảm thương, bàng hoàng (BBC, 21/10/2019)

Lễ truy điệu cố Thứ trưởng Giáo dục Lê Hải An diễn ra sáng Thứ Hai 21/10 tại Hà Nội trong nỗi bàng hoàng và tiếc thương của rất nhiều người khi ông đột ngột qua đời.

Lễ truy điệu cố Thứ trưởng Bộ Giáo dục và đào tạo Việt Nam, ông Lê Hải An diễn ra sáng Thứ Hai 21/10 tại Hà Nội Cố

Rất đông các đồng nghiệp, sinh viên, giáo viên và bạn bè tới viếng ông Lê Hải An, người qua đời khi mới 48 tuổi, tại Nhà tang lễ quốc gia Hà Nội.

Thứ trưởng Lê Hải An được phát hiện rơi từ tầng 8 tòa nhà trụ sở Bộ Giáo dục và đào tạo (số 35 Đại Cồ Việt, TP Hà Nội) xuống đất và đã tử vong khoảng 7h10 ngày 17/10.

Các đơn vị của Công an Thành phố Hà Nội, Công an quận Hai Bà Trưng đã tổ chức khám nghiệm hiện trường, nhưng hiện chưa có thông tin gì về nguyên nhân cái chết của ông An.

Trong bài điếu văn truy điệu, ông Phùng Xuân Nhạ - Bộ trưởng Bộ Giáo dục và đào tạo, trưởng ban tổ chức lễ tang, nói ông Lê Hải An để lại một "tấm gương sáng" như "một nhà giáo tận tụy, một nhà khoa học say mê nghiên cứu và một nhà quản lý giáo dục tâm huyết, trách nhiệm".

Ông Nhạ cũng ca ngợi vị cố thứ trưởng là "một nhà quản lý, nhà lãnh đạo quyết đoán, có tầm nhìn nhưng rất khiêm tốn, giản dị, có nhiều đóng góp cho sự phát triển của Trường Đại học Mỏ - Địa chất".

Ông Lê Hải Khôi, anh trai cố Thứ trưởng Lê Hải An, "gửi lời cảm ơn đến lãnh đạo Đảng, Nhà nước, Bộ Giáo dục và đào tạo đã đến tiễn đưa người con của gia đình," tờ Tuổi Trẻ tường thuật.

Ông Khôi trước đó viết trên Facebook : "Hải An ơi, em ra đi khi tuổi đời còn đang trẻ, khi sự nghiệp chỉ mới bắt đầu ... Gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp ... vô cùng thương tiếc em ... R.I.P. Vĩnh biệt nhé, em trai yêu quí...".

Lễ hỏa táng ông Lê Hải An lúc 17g5 phút cùng ngày tại Đài hóa thân hoàn vũ (Hà Nội) và an táng tại Công viên Vĩnh Hằng, Nghĩa trang Thiên Đức, Phú Thọ.

"Người tử tế nhất bộ đã ra đi"

Từ hôm 17/10, mạng xã hội Việt Nam tràn ngập các dòng trạng thái bày tỏ lòng thương tiếc và bàng hoàng trước tin ông Lê Hải An đột ngột qua đời.

Nhà toán học Ngô Bảo Châu viết trên Facebook cá nhân hôm 17/10 :

"Mới gặp anh hè vừa rồi hai lần nhưng đã có một ấn tượng rất tốt về anh, một lãnh đạo tự tin, thân thiện, hiểu biết và hết lòng vì công việc. Thật sự buồn khi biết tin anh đột ngột qua đời.

Kính cẩn nghiêng mình chào anh Lê Hải An".

Ông Lê Đình Hiếu, người sáng lập Học viện G.A.P, đăng bài viết "Người tử tế nhất bộ đã ra đi" trên Facebook hôm 20/10.

"Khi nghe tin anh mất, nhiều nhà giáo, nhà tri thức đã lên tiếng trên mạng với nhiều thuyết âm mưu khác nhau, nhiều người đã nói "sẽ phải tìm ra sự thật của câu chuyện này". Đó có thể là điều đúng cần phải làm.

"Phần mình, mình chọn sẽ tiếp tục con đường tử tế mà a đã và đang theo đuổi : Cải tổ và xây dựng lại một nền giáo dục đại học xuất sắc cho đất nước. Mỗi năm, 1 triệu bạn trẻ Việt Nam rời ghế nhà trường phổ thông - hệ thống đại học, cao đẳng, trung cấp nghề, và các loại hình đào tạo khác mang 1 sứ mệnh nâng tầm bước chân 1 triệu bạn trẻ này.

Khi người tử tế nhất ra đi, những người khác sẽ phải gắng hết sức để những di sản tử tế mà người trước để lại không thành điều lãng phí".

Giảng viên Đại học Nguyễn Hoàng Ánh viết trên Facebook ngày 21/10 :

"VĨNH BIỆT ANH LÊ HẢI AN

Hôm nay, chúng ta sẽ phải chia tay với bạn Lê Hải An, một trí thức, một quan chức hiếm hoi được mọi người tôn trọng và yêu quý.

Cầu mong bạn an nghỉ và che chở cho vợ con, gia đình được an lành".

Người ký thông báo kỷ luật vụ gian lận thi cử Hà Giang

Ông Lê Hải An là người đã ký Thông báo về việc xem xét kỷ luật công chức của Bộ Giáo dục và đào tạo có trách nhiệm liên quan tới việc xảy ra gian lận thi Trung học phổ thông quốc gia 2018 tại các tỉnh Hà Giang, Sơn La, Hòa Bình.

13 công chức được yêu cầu kiểm điểm liên quan kỳ thi Trung học phổ thông quốc gia 2018 gồm các cục trưởng, cục phó Cục Quản lý chất lượng, vụ trưởng Vụ Giáo dục trung học, chánh thanh tra, phó chánh thanh tra, vụ trưởng Vụ Pháp chế...

Tuy nhiên, ngày 9/9/2019, Bộ Giáo dục và đào tạo lại ký văn bản hủy bỏ các Quyết định và Thông báo trên.

Lý do hủy bỏ xem xét kỷ luật là các văn bản nội bộ này chưa đảm bảo chặt chẽ về mặt pháp lý, đồng thời còn để tiến hành quy trình xem xét, kiểm điểm trách nhiệm về mặt công tác Đảng như hướng dẫn của Ủy ban Kiểm tra Trung ương.

Quá trình làm việc của ông An

Ông Lê Hải An sinh năm 1971 tại Hà Nội. Ông là con trai út của Nhà giáo nhân dân Lê Hải Châu, tác giả sách giáo khoa môn Toán trước đây tại Việt Nam.

Ông từng học Đại học Thăm dò địa chất tại Moskva (Nga), Thạc sĩ dầu khí tại Đại học Tổng hợp Brunei và Tiến sĩ dầu khí tại Đại học Heriot-Watt, Anh.

Ông An bắt đầu làm việc tại Trường đại học Mỏ - Địa chất từ tháng 12-1995 với vai trò trợ giảng bộ môn địa vật lý, khoa Dầu khí ; rồi trở thành giảng viên chính thức và sau đó là Trưởng khoa Dầu khí của trường này.

Năm 2010, ông được công nhận chuẩn chức danh Phó Giáo sư và là Phó Hiệu trưởng từ năm 2011-2014.

Từ năm 2014, ông An là Bí thư, Hiệu trưởng Trường Đại học Mỏ - Địa chất.

Tháng 11/2018, ông An được bổ nhiệm chức Thứ trưởng Giáo dục và đào tạo, phụ trách giáo dục đại học, báo chí truyền thông, địa bàn Tây Nguyên, Đông Nam Bộ...

Tháng 2/2019, ông giữ chức Bí thư Đảng ủy Bộ Giáo dục và đào tạo.

Ngoài ông An, Bộ Giáo dục và đào tạo còn có hai thứ trưởng Nguyễn Hữu Độ và Nguyễn Văn Phúc.

********************

Thứ trưởng Bộ Giáo dục Lê Hải An chết vì rơi từ tầng 8 (BBC, 17/10/2019)

Thứ trưởng Bộ Giáo dục và đào tạo Việt Nam, ông Lê Hải An được phát hiện rơi từ tầng 8 tòa nhà trụ sở Bộ Giáo dục và đào tạo (số 35 Đại Cồ Việt, Thành phố Hà Nội) xuống đất và đã tử vong.

Dấu vết để lại nơi Thứ trưởng Lê Hải An bị đẩy xuống từ tầng 6 : hung thủ để lại manh mối

Theo báo điện tử VnExpress ở trong nước, đến 9h20, một xe biển quân đội đã chở thi thể ông An đến nhà tang lễ quốc gia số 5 Trần Thánh Tông.

Điều này đang đặt ra nhiều câu hỏi trên mạng xã hội về sự vội vã trong việc đưa thi thể ông An ra làm tang lễ sau một cái chết gây chấn động dư luận.

Thông cáo chính thức của Bộ Giáo dục và đào tạo trên website của bộ nêu : "Ông Lê Hải An, sinh năm 1971, ủy viên Ban cán sự đảng, bí thư Đảng ủy Bộ, thứ trưởng Bộ Giáo dục - đào tạo, do tai nạn đã từ trần vào lúc 7h10 ngày 17/10/2019 (tức ngày 19 tháng 9 năm Kỷ Hợi). Lễ viếng, lễ truy điệu, lễ an táng ông Lê Hải An sẽ được thông báo sau".

Các đơn vị của Công an Thành phố Hà Nội, Công an quận Hai Bà Trưng đã tổ chức khám nghiệm hiện trường.

Nguyên nhân cái chết của ông An đang được công an điều tra.

Tòa nhà nơi ông An rơi gồm 8 tầng, trong đó căng tin nằm trên tầng tám.

Báo trong nước cho hay, theo nhiều cán bộ Bộ Giáo dục và đào tạo, ông An thường đến căng tin ăn sáng và trở về phòng làm việc ở tầng hai của tòa nhà này.

Theo lịch công tác, sáng 17/10, ông An cùng Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ sẽ làm việc với Hội đồng Quốc gia giáo dục tại trụ sở Bộ.

Chuyên gia giáo dục Trần Đức Cảnh, thành viên Hội đồng quốc gia về Giáo dục và Phát triển nguồn nhân lực 2016 - 2021, người cũng đến trụ sở Bộ Giáo dục và đào tạo để tham gia cuộc họp sáng nay, viết trên Facebook cá nhân :

"Chúng tôi làm việc với nhau tuy không lâu, nhưng biết An là người có năng lực và nhiệt huyết trong việc cải tổ giáo dục đại học. Một mất mát lớn cho tương lai ngành giáo dục".

Quá trình làm việc của ông An

Ông Lê Hải An sinh năm 1971 tại Hà Nội. Ông là con trai út của Nhà giáo nhân dân Lê Hải Châu, tác giả sách giáo khoa môn Toán trước đây tại Việt Nam.

Ông từng học Đại học Thăm dò địa chất tại Moskva (Nga), Thạc sĩ dầu khí tại Đại học Tổng hợp Brunei và Tiến sĩ dầu khí tại Đại học Heriot-Watt, Anh.

Ông An bắt đầu làm việc tại Trường đại học Mỏ - Địa chất từ tháng 12-1995 với vai trò trợ giảng bộ môn địa vật lý, khoa Dầu khí ; rồi trở thành giảng viên chính thức và sau đó là Trưởng khoa Dầu khí của trường này.

Năm 2010, ông được công nhận chuẩn chức danh Phó Giáo sư và là Phó Hiệu trưởng từ năm 2011-2014.

Từ năm 2014, ông An là Bí thư, Hiệu trưởng Trường Đại học Mỏ - Địa chất.

Tháng 11/2018, ông An được bổ nhiệm chức Thứ trưởng Giáo dục và đào tạo, phụ trách giáo dục đại học, báo chí truyền thông, địa bàn Tây Nguyên, Đông Nam Bộ...

Tháng 2/2019, ông giữ chức Bí thư Đảng ủy Bộ Giáo dục và đào tạo.

Ngoài ông An, Bộ Giáo dục và đào tạo còn có hai thứ trưởng Nguyễn Hữu Độ và Nguyễn Văn Phúc.

Ông An cũng là người đã ký Thông báo về việc xem xét kỷ luật công chức của Bộ Giáo dục và đào tạo có trách nhiệm liên quan tới việc xảy ra gian lận thi Trung học phổ thông quốc gia 2018 tại các tỉnh Hà Giang, Sơn La, Hòa Bình.

13 công chức được yêu cầu kiểm điểm liên quan kỳ thi Trung học phổ thông quốc gia 2018 gồm các cục trưởng, cục phó Cục Quản lý chất lượng, vụ trưởng Vụ Giáo dục trung học, chánh thanh tra, phó chánh thanh tra, vụ trưởng Vụ Pháp chế...

Tuy nhiên, ngày 9/9/2019, Bộ Giáo dục và đào tạo lại ký văn bản hủy bỏ các Quyết định và Thông báo trên.

Lý do hủy bỏ xem xét kỷ luật là các văn bản nội bộ này chưa đảm bảo chặt chẽ về mặt pháp lý, đồng thời còn để tiến hành quy trình xem xét, kiểm điểm trách nhiệm về mặt công tác Đảng như hướng dẫn của Ủy ban Kiểm tra Trung ương.

Tin quan chức ngã, rơi từ nhà cao tầng luôn thu hút sự chú ý của dư luận Việt Nam.

Trong tháng 8 năm nay, báo chí nước này đưa tin, ông Phạm Văn Khương, Phó Giám đốc Sở Nông nghiệp & Phát triển Nông thôn Hà Nội "được phát hiện tử vong sau khi rơi từ tầng 27 chung cư Vinaconex xuống sảnh".

*******************

Thứ trưởng Bộ Giáo dục và đào tạo Lê Hải An tử vong do ‘ngã’ từ tầng 8 (VOA, 17/10/2019)

Hôm 17/10, ông Lê Hải An, Thứ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo đã tử vong do "ngã" từ tầng 8 của tòa nhà trụ sở nơi ông làm việc, theo báo Dân Trí.

Chiều 25/6/2019, đoàn công tác của Bộ Giáo dục và Đào tạo do Thứ trưởng Lê Hải An, Phó Trưởng ban thường trực Ban chỉ đạo thi quốc gia năm 2019 làm trưởng đoàn, tới kiểm tra và làm việc với Ban chỉ đạo thi  quốc gia tỉnh Bắc Ninh. Ảnh : Thanh Tùng - TTXVN.

Ông An chết chỉ hơn một tháng sau khi ký thông báo xem xét kỷ luật các công chức cấp cao của Bộ liên quan gian lận trong thi cử.

Một thông cáo chính thức của Bộ Giáo dục và đào tạo trong cùng ngày đăng trên website cho biết : "Ông Lê Hải An, sinh năm 1971, ủy viên Ban cán sự đảng, bí thư Đảng ủy Bộ, thứ trưởng Bộ Giáo dục - đào tạo, do tai nạn đã từ trần vào lúc 7g10 ngày 17/10/2019".

Vào tối cùng ngày, thông cáo của Bộ không còn truy cập được và nguyên nhân ông An tử vong vẫn chưa được cơ quan chức năng loan báo.

Thứ trưởng Bộ Giáo dục và đào tạo Lê Hải An tử vong do ‘ngã’ từ tầng 8

VnExpress cho biết ông được phát hiện rơi từ tầng 8 tòa nhà và trang này trích lời các cán bộ của Bộ cho biết, "ông An thường đến căng tin ăn sáng và trở về phòng làm việc ở tầng 2 tòa nhà này".

Hãng tin Đức DPA hôm 17/10 cho biết ông Lê Hải An là một ứng cử viên tiềm năng cho vị trí Bộ trưởng Bộ Giáo dục và đào tạo vào năm 2021, thay cho Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ.

Trước đó, hôm 30/08/2019, Thứ trưởng Lê Hải An là người ký ký thông báo về việc xem xét kỷ luật 13 công chức của Bộ, trong đó cục trưởng, cục phó Cục Quản lý chất lượng, vụ trưởng Vụ Giáo dục trung học, chánh thanh tra, phó chánh thanh tra, vụ trưởng Vụ Pháp chế… liên quan tới gian lận thi cử năm 2018 ở 3 tỉnh Hà Giang, Sơn La và Hòa Bình, theo báo Thanh Niên.

Thông báo do ông An ký, nêu : "Trong kỳ thi Trung học phổ thông quốc gia và tuyển sinh đại học chính quy năm 2018, đã xảy ra tiêu cực và gian lận trong tổ chức chấm thi ở Hà Giang, Hòa Bình, Sơn La, dẫn đến tâm lý lo ngại trong học sinh và bức xúc trong dư luận".

Tuy nhiên, theo báo Dân trí và Pháp Luật Tp. HCM, vào ngày 9/9/2019, Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ đã hủy bỏ quyết định do ông An ký, do "phản ứng quyết liệt từ Thanh tra bộ", các văn bản nội bộ chưa đảm bảo chặt chẽ về mặt pháp lý, đồng thời còn để tiến hành quy trình xem xét, kiểm điểm trách nhiệm về mặt công tác Đảng như hướng dẫn của Ủy ban Kiểm tra Trung ương.

****************

Thứ trưởng Bộ Giáo dục Lê Hải An chết vì rơi từ tầng 8 (BBC, 17/10/2019)

Thứ trưởng Bộ Giáo dục và đào tạo Việt Nam, ông Lê Hải An được phát hiện rơi từ tầng 8 tòa nhà trụ sở Bộ Giáo dục - Đào tạo (số 35 Đại Cồ Việt, Thành phố Hà Nội) xuống đất và đã tử vong.

Thứ trưởng Bộ Giáo dục và đào tạo Việt Nam, ông Lê Hải An

Theo báo điện tử VnExpress ở trong nước, đến 9h20, một xe biển quân đội đã chở thi thể ông An đến nhà tang lễ quốc gia số 5 Trần Thánh Tông.

Điều này đang đặt ra nhiều câu hỏi trên mạng xã hội về sự vội vã trong việc đưa thi thể ông An ra làm tang lễ sau một cái chết gây chấn động dư luận.

Thông cáo chính thức của Bộ Giáo dục và đào tạo trên website của bộ nêu : "Ông Lê Hải An, sinh năm 1971, ủy viên Ban cán sự đảng, bí thư Đảng ủy Bộ, thứ trưởng Bộ Giáo dục và đào tạo, do tai nạn đã từ trần vào lúc 7h10 ngày 17/10/2019 (tức ngày 19 tháng 9 năm Kỷ Hợi). Lễ viếng, lễ truy điệu, lễ an táng ông Lê Hải An sẽ được thông báo sau".

Các đơn vị của Công an Thành phố Hà Nội, Công an quận Hai Bà Trưng đã tổ chức khám nghiệm hiện trường.

Nguyên nhân cái chết của ông An đang được công an điều tra.

Tòa nhà nơi ông An rơi gồm 8 tầng, trong đó căng tin nằm trên tầng tám.

Báo trong nước cho hay, theo nhiều cán bộ Bộ Giáo dục và đào tạo, ông An thường đến căng tin ăn sáng và trở về phòng làm việc ở tầng hai của tòa nhà này.

Theo lịch công tác, sáng 17/10, ông An cùng Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ sẽ làm việc với Hội đồng Quốc gia giáo dục tại trụ sở Bộ.

Chuyên gia giáo dục Trần Đức Cảnh, thành viên Hội đồng quốc gia về Giáo dục và Phát triển nguồn nhân lực 2016 - 2021, người cũng đến trụ sở Bộ Giáo dục và đào tạo để tham gia cuộc họp sáng nay, viết trên Facebook cá nhân :

"Chúng tôi làm việc với nhau tuy không lâu, nhưng biết An là người có năng lực và nhiệt huyết trong việc cải tổ giáo dục đại học. Một mất mát lớn cho tương lai ngành giáo dục".

Quá trình làm việc của ông An

Ông Lê Hải An sinh năm 1971 tại Hà Nội. Ông là con trai út của Nhà giáo nhân dân Lê Hải Châu, tác giả sách giáo khoa môn Toán trước đây tại Việt Nam.

Ông từng học Đại học Thăm dò địa chất tại Moskva (Nga), Thạc sĩ dầu khí tại Đại học Tổng hợp Brunei và Tiến sĩ dầu khí tại Đại học Heriot-Watt, Anh.

Ông An bắt đầu làm việc tại Trường đại học Mỏ - Địa chất từ tháng 12-1995 với vai trò trợ giảng bộ môn địa vật lý, khoa Dầu khí ; rồi trở thành giảng viên chính thức và sau đó là Trưởng khoa Dầu khí của trường này.

Năm 2010, ông được công nhận chuẩn chức danh Phó giáo sư và là Phó Hiệu trưởng từ năm 2011-2014.

Từ năm 2014, ông An là Bí thư, Hiệu trưởng Trường Đại học Mỏ - Địa chất.

Tháng 11/2018, ông An được bổ nhiệm chức Thứ trưởng Giáo dục và đào tạo, phụ trách giáo dục đại học, báo chí truyền thông, địa bàn Tây Nguyên, Đông Nam Bộ...

Tháng 2/2019, ông giữ chức Bí thư Đảng ủy Bộ Giáo dục và đào tạo.

Ngoài ông An, Bộ Giáo dục và đào tạo còn có hai thứ trưởng Nguyễn Hữu Độ và Nguyễn Văn Phúc.

Ông An cũng là người đã ký Thông báo về việc xem xét kỷ luật công chức của Bộ Giáo dục và đào tạo có trách nhiệm liên quan tới việc xảy ra gian lận thi Trung học phổ thông quốc gia 2018 tại các tỉnh Hà Giang, Sơn La, Hòa Bình.

13 công chức được yêu cầu kiểm điểm liên quan kỳ thi Trung học phổ thông quốc gia 2018 gồm các cục trưởng, cục phó Cục Quản lý chất lượng, vụ trưởng Vụ Giáo dục trung học, chánh thanh tra, phó chánh thanh tra, vụ trưởng Vụ Pháp chế...

Tuy nhiên, ngày 9/9/2019, Bộ Giáo dục và đào tạo lại ký văn bản hủy bỏ các Quyết định và Thông báo trên.

Lý do hủy bỏ xem xét kỷ luật là các văn bản nội bộ này chưa đảm bảo chặt chẽ về mặt pháp lý, đồng thời còn để tiến hành quy trình xem xét, kiểm điểm trách nhiệm về mặt công tác Đảng như hướng dẫn của Ủy ban Kiểm tra Trung ương.

Tin quan chức ngã, rơi từ nhà cao tầng luôn thu hút sự chú ý của dư luận Việt Nam.

Trong tháng 8 năm nay, báo chí nước này đưa tin, ông Phạm Văn Khương, Phó Giám đốc Sở Nông nghiệp & Phát triển Nông thôn Hà Nội "được phát hiện tử vong sau khi rơi từ tầng 27 chung cư Vinaconex xuống sảnh".