 | Tổng quan: | 3599561 |
Trại giam bất ngờ cho phép thăm gặp sớm
Ngày 29/8, bố mẹ của tử tù Nguyễn Văn Chưởng bất ngờ nhận được cuộc điện thoại từ Trại tạm giam của Công an thành phố Hải Phòng yêu cầu họ đến gặp con trai vào ngày 05/9 tới đây.
Ông Nguyễn Trường Chinh trong một cuộc biểu tình đòi công lý cho con trai - Fb Nguyễn Trường Chinh
Ông Nguyễn Trường Chinh cho Đài Á Châu Tự Do (RFA) biết về nội dung của cuộc điện thoại mà vợ ông, bà Nguyễn Thị Bích, nhận được từ một cán bộ quản giáo của Trại tạm giam Công an thành phố :
"11 giờ trưa nay quản giáo gọi điện trực tiếp cho bà Bích nói cho gặp trước một tuần, tức là vào thứ ba tuần tới. Rất là bất thường ! Tôi vừa gọi lại hỏi tại sao lại cho gặp như thế này (thì họ trả lời- PV) đây là lệnh của trên. Tôi hỏi Chưởng có mạnh khỏe không thì người này nói Chưởng vẫn khoẻ".
Anh Nguyễn Văn Chưởng bị kết án tử hình vì bị cho là cầm đầu trong vụ sát hại thiếu tá công an Nguyễn Văn Sinh năm 2007 trong một vụ án có nhiều tình tiết chưa rõ ràng, đặc biệt người thanh niên này có nhiều chứng cứ ngoại phạm thuyết phục và phản cung, tố cáo bị công an Hải Phòng nhục hình tra tấn.
Đầu tháng này, gia đình nhận được thông báo của Toà án Nhân dân thành phố Hải Phòng về việc đăng ký nhận thi hài/tro cốt của người đã thi hành án, tuy nhiên 10 ngày sau đó gia đình đến trại tạm giam thăm gặp được Chưởng.
Tuy nhiên, ông Chinh cho biết cuộc điện thoại làm vợ chồng ông rất bất an vì không hiểu chuyện gì sẽ xảy ra với con trai của họ. Thông thường, gia đình ông được gặp Chưởng vào thứ hai giữa tháng trong khi cuộc hẹn lại xảy ra vào thứ ba và sớm một tuần so với thường lệ.
Lần gần đây nhất mà gia đình gặp Nguyễn Văn Chưởng trong trại tạm giam là ngày 14/8, ông Chinh nói.
Luật sư Lê Văn Hoà, cựu chuyên viên cao cấp của Ban Nội chính Trung ương Đảng và là người trợ giúp pháp lý cho gia đình Nguyễn Văn Chưởng, cho biết ông cũng không lý giải được mục đích của cuộc hẹn gặp sắp tới. Ông đưa ra dự đoán một cách thận trọng với phóng viên RFA :
"Thông tin tốt thì sẽ có chỉ đạo tốt của Chủ tịch nước và các cơ quan chức năng để mà tạm hoãn thi hành án đối với Chưởng. Đấy là tin tốt và tôi cho rằng nội dung này là 51%. Thế còn 49% thì chỉ có thể là người ta sẽ thi hành án đối với Chưởng.
Với tâm lý tình cảm của một con người mà đặc biệt là tôi lại giữ trọng trách là luật sư tư vấn hỗ trợ pháp lý cho bố mẹ của tử tù Nguyễn Văn Chưởng trong việc kiến nghị các cơ quan chức năng để xem xét lại việc kêu oan của Nguyễn Văn Chưởng thì tôi rất mong muốn rất hy vọng rằng cái điều tốt sẽ xảy ra đối với gia đình Nguyễn Văn Chưởng".
Trong khi tin tức về việc cuộc gọi của quản giáo lan rộng trên mạng xã hội Facebook với nhiều hy vọng Chưởng sẽ được ân xá trong dịp 2/9, thì vào lúc 16 giờ cùng ngày, quản giáo thông báo trở lại cho rằng, cuộc thăm gặp thân nhân sẽ vẫn như thường lệ, vào ngày 11/9 tới.
Việc Toà án Hải Phòng thông báo sẽ thi hành án tử hình đối với Nguyễn Văn Chưởng vừa qua làm dấy lên làn sóng phẫn nộ trong dân chúng.
Gần 6.000 người trên trang mạng avaaz.org yêu cầu Chủ tịch nước Võ Văn Thưởng và các cơ quan chức năng hoãn thi hành án và điều tra lại vụ việc vì có dấu hiệu oan ức, nhiều nhân sĩ, trí thức trong nước cũng gửi thư ngỏ hay gửi trực tiếp cho ông Thưởng.
Vụ việc anh Chưởng sắp bị thi hành án trong khi có nhiều dấu hiệu oan sai cũng thu hút sự chú ý của cộng đồng quốc tế.
Trong ba tuần qua, Văn phòng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc (LHQ), Liên minh Châu Âu, hai chính phủ Anh Quốc và Canada, và nhiều tổ chức nhân quyền như Ân xá Quốc tế, Trung tâm về Quyền Dân sự và Chính trị (Center for Civil and Political Rights), và Dự án 88 (Project 88)… đều lên tiếng kêu gọi Việt Nam không thi hành án tử hình đối với Nguyễn Văn Chưởng và bảo đảm người này được xét xử công bằng cũng như điều tra về cáo buộc tra tấn hoặc đối xử tàn ác, hạ nhục hoặc vô nhân đạo khác nhằm buộc người thanh niên này thú tội.
Trong nhiều năm qua, nhiều người bị kết án tử hình vì bị cho thủ phạm giết người nhưng sau đó được minh oan sau khi thủ phạm thực sự ra đầu thú. Các ông Huỳnh Văn Nén, Nguyễn Thanh Chấn, và một số tử tù oan khác đều nói họ bị tra tấn và buộc phải khai theo kịch bản của cán bộ điều tra.
Nguồn : RFA, 29/08/2023
Nguyễn RFA, 29/08/2023
Liên Hiệp Quốc và các tổ chức quốc tế giục Việt Nam ngừng hành quyết tử tù Nguyễn Văn Chưởng
VOA, 14/08/2023
Liên Hiệp Quốc và hơn một chục tổ chức phi chính phủ vừa đưa ra những lời kêu gọi riêng biệt tới chính phủ Việt Nam, thúc giục quốc gia do Đảng Cộng sản cầm quyền ngừng việc thi hành án tử hình đối với ông Nguyễn Văn Chưởng cũng như tiến hành một cuộc điều tra trước cáo buộc tử tù này bị kết tội oan.
Con gái của tử tù Nguyễn Văn Chưởng mặc áo và đứng trước băng rôn kêu oan cho bố của mình bị kết án tử hình vì cáo buộc "giết người", một bản án đang bị hàng nghìn người trong nước và cộng đồng quốc tế phản đối.
Gia đình ông Chưởng trong hơn 16 năm qua đã nhiều lần gửi đơn kêu oan tới các cơ quan có thẩm quyền của Việt Nam nhưng bị họ từ chối xem xét bản án tử hình, trong đó ông Chưởng bị quy là kẻ chủ mưu cầm đầu hai đồng phạm khác gây ra vụ giết người cướp của vào năm 2007, làm một thiếu tá cảnh sát hình sự tử vong.
Gia đình ông Chưởng hôm 4/8 nhận được thông báo của Tòa án Nhân dân Thành phố Hải Phòng về việc Tòa đã ra quyết định tiến hành tử hình ông. Bố của ông Chưởng, ông Nguyễn Trường Chinh, cho VOA biết rằng gia đình ông có thể làm đơn xin nhận tử thi hay tro cốt của con mình trong thời bạn 3 ngày kể từ khi thông báo. Tuy nhiên, ông nói rằng gia đình vẫn đang đi kêu oan cho con trai.
Văn phòng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc, trong một tuyên bố đưa ra hôm 11/8, nói rằng họ "rất quan ngại trước các thông tin về việc Việt Nam sắp xử tử ông Nguyễn Văn Chưởng giữa những cáo buộc nghiêm trọng về tra tấn và vi phạm xét xử công bằng".
Người phát ngôn của văn phòng, ông Jeremy Laurence "kêu gọi các nhà chức trách ngay lập tức dừng việc thi hành án và tiến hành một cuộc điều tra độc lập và vô tư về các cáo buộc tra tấn".
Ông Chưởng bị buộc tội giết Thiếu tá Nguyễn Văn Sinh ngày 14/7/2007 và bị bắt khoảng 3 tuần sau đó. Ông bị giam giữ liên tục trong 16 năm trong suốt quá trình xét xử và các thủ tục sau khi kết án. Ông Chưởng luôn khẳng định mình vô tội và cho rằng ông đã bị tra tấn nên phải thú tội, theo những bức thư mà ông bí mật gửi ra cho gia đình.
Góp tiếng nói vào việc kêu gọi hoãn thi hành án tử hình đối với ông Chưởng, một liên minh gồm 10 tổ chức nhân quyền quốc tế hôm 9/8 đã gửi mộtbức thư ngỏ tới Chủ tịch nước Việt Nam Võ Văn Thưởng cũng để bày tỏ "mối quan ngại sâu sắc" và thúc giục chính quyền tiến hành một cuộc điều tra "vô tư và hiệu quả về những cáo buộc rằng ông (Chưởng) đã bị tra tấn để phải ‘thú nhận’ tội".
Các tổ chức, trong đó có Ân xá Quốc tế (Amnesty International), cho rằng việc "thú tội" của ông Chưởng "bị cho là được thừa nhận một cách bất hợp pháp làm bằng chứng và được dùng để kết tội ông tại phiên tòa, trái với thông lệ quốc tế và nghĩa vụ pháp lý của Việt Nam".
Theo các tổ chức này, cuộc điều tra của công an Việt Nam "bỏ qua những bằng chứng quan trọng" và "bất chấp các nhân chứng ngoại phạm rõ ràng" để lấy "những lời thú tội ‘bị ép buộc’" nhằm kết án ông Chưởng khi mới 24 tuổi vào năm 2007.
Theo thư ngỏ của các tổ chức nhân quyền, công an đã "ép buộc các nhân chứng ngoại phạm của ông Chưởng bằng vũ lực để thay đổi lời chứng của họ".
Nguyễn Trọng Đoàn, em trai ông Chưởng và là người đi thu thập bằng chứng ngoại phạm cho anh, cũng bị bắt giữ với cáo buộc "thao túng vật chứng và nhân chứng" rồi bị kết án 2 năm tù vì tội "che dấu tội phạm". Ông Đoàn mất hồi tháng 6 vì bệnh ung thư xương.
Luật sư Lê Văn Hòa, người từng là Tổ trưởng Kiểm tra án oan của Ban Nội chính Trung ương và làm đại diện pháp lý cho gia đình ông Chưởng, cho VOA biết trong mộtcuộc phỏng vấn vào tuần trước rằng có nhiều mâu thuẫn trong những lời khai của các bị cáo và nhân chứng và rằng ông Chưởng có bằng chứng ngoại phạm, cũng như có vi phạm nghiêm trọng về bảo vệ hiện trường.
Phái đoàn Liên Hiệp Châu Âu ở Việt Nam và 3 cơ quan ngoại giao của Canada, Na Uy và Anh đã ra tuyên bố chung hôm 10/8kêu gọi các cơ quan có thẩm quyền của Việt Nam dừng việc thi hành án ông Chưởng. Tuyên bố được đưa ra ít ngày sau khi cha mẹ của tử tù này và hàng nghìn người khác gửi lời thỉnh cầu đến Chủ tịch Việt Nam.
VOA đã gửi lời yêu cầu bình luận về những lời kêu gọi của các tổ chức nhân quyền và chính phủ quốc tế tới người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam. Chủ tịch Thưởng chưa đưa ra phản ứng công khai nào trước lời kêu gọi của gia đình ông Chưởng, người dân và các tổ chức quốc tế.
Ông Chinh cho biết gia đình đã đi thăm con trai hôm 14/8 và thấy "tinh thần Chưởng khác lạ hơn trước" cũng như lo lắng về việc cho đến lúc này chưa biết chính xác ngày thi hành án con trai ông.
Các tổ chức nhân quyền quốc tế trong thư ngỏ nói rằng nếu xử tử ông Chưởng, "Việt Nam sẽ đi ngược lại xu thế toàn cầu là loại bỏ hình phạt tử hình và thiết lập một lệnh cấm sử dụng hình phạt này". Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc, tại các nghị quyết được đưa ra nhiều lần với sự đồng thuận cao, và gần đây nhất là trong Nghị quyết đưa ra ngày 15/12/2022, đã kêu gọi tất cả các quốc gia hiện giữ vẫn giữ hình phạt tử hình bãi bỏ ngay lập tức hình phạt này.
Nguồn : VOA, 14/08/2023
**************************
Tử tù Nguyễn Văn Chưởng chưa bị thi hành án, tuy nhiên tinh thần xuống thấp
RFA, 14/08/2023
Gia đình của tử tù Nguyễn Văn Chưởng đã gặp được ông trong trại tạm giam Công an thành phố Hải Phòng sau 10 ngày gia đình nhận được thông báo "viết đơn xin nhận tử thi hay tro cốt người đã thi hành án tử hình".
Bố mẹ Nguyễn Văn Chưởng năm 2019 đến nhà luật sư Lê Văn Hòa cùng với các lá đơn - FB Luật sư Lê Văn Hòa
Bố mẹ và con của Nguyễn Văn Chưởng cùng một số người thân hôm 14/8 đến trại tạm giam ở huyện An Lão, Hải Phòng để gặp Chưởng. Sức khỏe ông này tốt tuy nhiên tinh thần xuống thấp, nhiều lần khóc trong cuộc nói chuyện kéo dài một giờ đồng hồ qua điện thoại, ngăn cách bởi tấm kính ngăn.
Bà Nguyễn Thị Bích, mẹ của tử tù này trong buổi chiều cùng ngày cho phóng viên Đài Á Châu Tự Do biết như sau :
"Lúc đi xuống thì cháu nó bảo rằng 'Con biết hết rồi, mẹ không cần phải nói'. Tôi mới hỏi là 'Biết cái gì ?' thì nó chỉ bảo rằng 'Con biết hết rồi'.
Tôi mới bảo rằng 'Ai nói ?' thì cháu nó mới bảo rằng 'Con biết gia đình có giấy thông báo' chứ nó không nhận được gì cả".
Bà Bích cho biết thêm, rất nhiều công an đứng canh gác cuộc nói chuyện của hai bên, rất bất thường so với các cuộc thăm gặp trước.
Luật sư Lê Văn Hòa, người từng làm trong Ban nội chính Trung ương và tổ kiểm tra án oan của Nguyễn Văn Chưởng nhận định :
"Quan điểm của tôi cho rằng, các kiến nghị của những người quan tâm đến vụ án này gửi cho ông Chủ tịch nước Võ Văn Thưởng, trong đó có các kiến nghị của tôi, tôi tin rằng đã đến tay của ông Chủ tịch nước.
Nội tâm tôi nghĩ rằng, có thể nhiều khả năng ông Chủ tịch nước sẽ có chỉ đạo để Chánh án Tòa án nhân dân Hải Phòng tạm dừng thi hành bản án tử hình đối với Nguyễn Văn Chưởng, để cơ quan chức năng kiểm tra làm rõ".
Bà Nguyễn Thị Bích cho biết, bà và gia đình khóc rất nhiều trong cuộc thăm gặp, tuy nhiên cũng kịp kêu con mình làm đơn kêu oan hoặc đơn xin ân xá, tuy nhiên lại nhận được phản ứng bất ngờ. Bà thuật lại :
"Nó lại nhắn, nó bảo rằng là 'Không phải đi kêu oan', nó còn nói như thế cơ. Nó bảo rằng, 'Bao nhiêu năm nay đi kêu có được đâu', mà nó gửi đơn từ trước đến giờ ở trong trại cũng không cho nó gửi đơn, đơn của nó từ trước đến giờ gửi người ta toàn vứt vào ngăn kéo thôi, không cho nó gửi.
Nó có gửi ra bằng đường giấu ra ngoài, gia đình mới nhận được của nó chứ trong đó nó không gửi được bất cứ thứ gì cả. Viết thư chỉ được hỏi thăm sức khỏe thôi, chứ không được kể lể, nếu mà kể lại thì lá thư đó người ta thu lại".
Phóng viên gọi điện thoại cho Trại tạm giam công an thành phố Hải Phòng để hỏi về các cáo buộc của bà Bích, tuy nhiên không thể kết nối tới số điện thoại của cơ quan này ghi trên Internet.
Luật sư Hòa cho rằng, luật pháp không ngăn cấm các bị án, tức là các phạm nhân đang thụ án tại các trại giam, ngay cả các tử tù - người đang chờ thi hành bản án... đều có quyền viết đơn, khiếu nại hoặc trình bày nguyện vọng của mình gửi các cơ quan chức năng bất cứ lúc nào.
Như chúng tôi đã thông tin, hôm 4/8, bố mẹ của tử tù Nguyễn Văn Chưởng bất ngờ nhận được thông báo "về việc làm đơn xin nhận tử thi, tro cốt của người đã bị thi hành án tử hình". Thông báo của Chánh án Tòa án nhân dân Hải Phòng còn ra hạn gửi đơn là 3 ngày làm việc kể từ khi nhận được thông báo.
Văn phòng nhân quyền Liên Hiệp Quốc, cùng với phái đoàn ngoại giao của Liên Hiệp Châu Âu tại Việt Nam và 13 tổ chức Nhân quyền quốc tế gửi thư ngỏ, cũng như gửi trực tiếp tới Chủ tịch nước Võ Văn Thưởng đề nghị dừng thi hành án tử hình đối với ông Chưởng và bãi bỏ án tử hình ở quốc gia độc đảng này.
Nguồn : RFA, 14/08/2023
Bị bắt với cáo buộc "giết người cướp tài sản" và bị tuyên án tử hình, nhưng Nguyễn Văn Chưởng và gia đình đã miệt mài kêu oan trong suốt 16 năm qua. Giờ đây, tử tù này đang có nguy cơ bị xử tử dù nỗi oan vẫn chưa được làm sáng tỏ.
Nguồn : RFA, 06/08/2023
Nguyễn Văn Chưởng đã từng nhận tội, có oan không ?
Tuấn Khanh, RFA, 05/08/2023
Ngày 27/01/2008, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Thành phố Hải Phòng ra kết luận, khẳng định Chưởng đã khai nhận cùng Trung và Hoàng chém chết Thiếu tá công an Sinh với mục đích cướp của để lấy tiền mua heroin. Đến ngày 12/6/2008 : Tòa ở Thành phố Hải Phòng xử vụ giết người, và lại thêm kết luận Chưởng là chủ mưu giết người và cướp tài sản. Dĩ nhiên, là có lời khai, ký nhận của các nghi can nên án cuối cùng của Nguyễn Văn Chưởng là tử hình.
Gia đình Nguyễn Văn Chưởng kêu oan cho con - Ảnh minh họa
Tuy nhiên, theo đơn kêu oan của cả năm người liên quan trong vụ án, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao vào cuộc thẩm tra lại hồ sơ và nhận ra những tình tiết không giải thích được, chẳng hạn trong nhóm người đó, có người không hề gặp mặt như Hoàng, còn Chưởng thì được làm chứng là đang ở Hải Dương, cách nơi gây án 40 cây số. Còn Đoàn là người làm chứng ngoại phạm cho Chưởng thì khi đến công an trình báo, bị bắt và bị tra tấn, sau đó bị ghép tội che giấu tội phạm. Còn rất nhiểu chi tiết khác mơ hồ, không được làm rõ trong cuộc điều tra "điểm" này.
Ngoài ra, câu hỏi lơ lửng là 5 năm thanh niên bị gom chung vào tội sát hại công an Sinh, sao lại biết vào đúng ngày tháng và địa điểm đó, công an Sinh có mang tiền trong người để họ đến đúng nơi, giết người cho việc mua heroin (mục đích mua heroin là theo suy luận của công an Hải Phòng).
Ngày 18/4/2011 : Viện Kiểm sát nhân dân tối cao ra "Kháng nghị giám đốc thẩm số 09/KN-VKSTC-V3", đề nghị Tòa xét xử lại theo thủ tục giám đốc thẩm, hủy bản án hình sự đối với Chưởng, để xét xử phúc thẩm lại theo hướng giảm hình phạt cho Chưởng xuống tù chung thân. Lý do là có nhiều chi tiết mà ngay cả Viện Kiểm sát nhân dân tối cao cũng lắc đầu không hiểu, nhưng rõ là không thể là bẽ mặt Tòa án nhân dân tối cao, nên chọn là giảm án, chứ không thể hủy án.
Ngày 07/12/2011 : Tòa án nhân dân tối cao (gồm 11 thành viên) do Chánh án Trương Hòa Bình làm chủ tọa, mở phiên tòa giám đốc thẩm, bác kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao. Và như vậy, Nguyễn Văn Chưởng bị chính thức bị kết án tử hình, và chỉ còn đợi ngày thi hành án. Sự việc kéo dài đến nay, bởi áp lực dư luận xã hội chất vấn, chỉ ra những sai lầm của công an điều tra, mà đến nay cả 2 nhân vật cấp cao có liên quan là Phó Giám Đốc Công an Dương Tự Trọng và Giám Đốc Công an Đỗ Hữu Ca đều đã bị bắt, ngồi tù vì nhũng lạm.
Hầu hết các vụ án oan ngất trời của Việt Nam, đều dựa chính vào lời khai của nạn nhân và chữ ký. Thế nhưng con đường đến những bản khai nhận tội đó, ít ai biết là máu và nước mắt đã được lau sạch, chỉ còn lại lấp lánh chiến công và sự ngạo nghễ của công an điều tra. Các trường hợp tử tù khi may mắn được minh oan, đã kể lại những nhục hình kinh hoàng, nếu không nói là thú vật từ công an điều tra.
Ông Nguyễn Thanh Chấn bị công an Bắc Giang truy hỏi về cái chết của một phụ nữ, vì có người tả ai đó giống ông. Nhưng thay vì có khả năng làm rõ, ông Chấn bị tra tấn đến tưởng chừng chết đi sống lại để ép nhận tội. Ông kể có khoảng 6 cán bộ thay nhau canh ông suốt đêm này sang đêm khác không cho về và không cho ngủ, dọa nạt, ép buộc ông. Sau cùng thấy ông không biết gì, họ ép ông phải cầm dao tập, diễn đúng như kịch bản điều tra rồi quay phim và kết tội. Đơn giản, vì công an đã bắt thì phải có tội.
Còn ông Hàn Đức Long, dù có nhiều bằng chứng ngoại phạm nhưng công an điều tra tuyên bố qua kết quả "đấu tranh", đã khiến thủ phạm nhận tội. về sau khi được minh oan, ông Long mô tả những trận tra tấn triền miên khiến ông chỉ muốn chết quách cho xong, và đồng ý viết thư về nhà thú tội với gia đình, để hoàn chỉnh hồ sơ vụ án theo ý điều tra viên.
Còn Nguyễn Văn Chưởng thì sao ? Từ trại giam Trần Phú ở Hải Phòng, tử tù Nguyễn Văn Chưởng lén gửi thư cho mẹ và gia đình, tường thuật lại toàn bộ vụ việc, khẳng định Chưởng đã bị tra tấn, ép cung nên mới phải nhận tội.
"Thế là họ đánh con tới tấp, không để cho con nói được câu nào nữa, họ thôi đánh thì con mới thở được và nói là sao các chú đánh cháu, cháu có làm gì đâu ? Và họ nói "Không làm gì thì tao mới đánh chứ làm gì thì đã không bị đánh" và họ lại tiếp tục đánh con tiếp và dùng còng số 8 treo… chỉ có hai đầu ngón chân cái chạm xuống đất…".
"Khi ở trên trại Kế – Bắc Giang, con đã nghĩ là mình không thể sống được đến lúc ra trước tòa để nói lên toàn bộ sự thật nên con đã thêu lên tất cả quần áo chữ Chưởng VT tức "Chưởng vô tội". Cả vỏ gối con cũng thêu nữa, còn áo phông trắng con thêu bài thơ kêu oan…".
Trăm triệu dân đen Việt Nam, cứ chiếu theo những gì đã xảy ra, thì ai rồi cũng có thể là những người phạm tội hợp pháp, một khi bị đưa vào đồn công an để điều tra "đấu tranh" tội phạm. Một khi có điềm chỉ và nghi ngờ mơ hồ, việc tiến đến định danh, định hình câu chuyện phạm tội là sự sáng tạo bằng vũ lực của người điều tra, mà chính báo chí nhà nước đã từng khẳng định. Ông Nguyễn Hòa Bình, hiện là Chánh án Tối cao của nhà nước, đã từng trơ trẽn khẳng định với báo chí rằng vụ án Hồ Duy Hải, là thớt và dao thì mua ở chợ để góp vào, chứ không có tang vật hiện trường, nhưng vẫn xác định là án giết người hoàn chỉnh, thì liệu đó có phải là tấm gương điên loạn cho bất kỳ cơ quan điều tra nào đang hành sự hay không ?
Tháng 3/2023, ông Nguyễn Hòa Bình nói trước Quốc hội, tự ca ngợi là các tòa án đã thụ lý hơn 2,4 triệu vụ việc, giải quyết được hơn 2,3 triệu vụ việc, đạt tỷ lệ 97,6%. Chất lượng xét xử tiếp tục được bảo đảm và có nhiều tiến bộ. Tỷ lệ bản án, quyết định bị hủy, sửa do nguyên nhân chủ quan hàng năm đều dưới 1,5%, đạt chỉ tiêu Nghị quyết của Quốc hội. Nghe mà não lòng, số phận con người Việt đặt dưới cửa công quyền, lại chỉ được nhìn lại theo chỉ tiêu như một mặt hàng sản xuất lập công. Như vậy đó, ngày nào, nền tư pháp Việt Nam vẫn còn coi con người như vật tế thần cho quyền lực nhà nước và danh dự hảo của kẻ cầm quyền, thì chừng đó, sẽ mãi còn những án oan ngút ngất trời cao.
Tuấn Khanh
Nguồn : RFA, 05/08/2023
**************************
Thi hành án tử Nguyễn Văn Chưởng : Nhà nước vấy máu dân oan
Gió Bấc, RFA, 04/08/2023
Sau 15 năm kêu oan cho con, cha mẹ Nguyễn Văn Chưởng từ một thầy lang khá giả phải bán nhà cửa, tài sản trở thành người vô gia cư, ăn ngủ vật vạ gầm cầu, lề đường. Ngày 4/8 gia đình "tử tù" được Tòa án thông báo lựa chọn hình thức nhận thi hài con. Thủ tục thi hành án đã khởi động. Điều đáng nói bản án này, không chỉ bị án, gia đình, luật sư kêu oan mà chính Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Ủy ban Tư pháp của Quốc hội cũng thấy oan nhưng nó vẫn được thi hành. Nhân danh nhà nước giết oan người vô tội, nền tư pháp và cả bộ máy nhà nước đang vấy máu dân oan.
"Tử tù" Nguyễn Văn Chưởng trả lời qua điện thoại trong một buổi thăm của cha mẹ
Đêm 4/8, dư luận mạng xã hội bùng vở sự căm phẫn với thông tin sét đánh từ nhà báo Nguyễn Đức : "Tử tù" Nguyễn Văn Chưởng sắp bị thi hành án". Kèm theo đó là hình ảnh văn bản lạnh lùng "Thông báo về việc làm đơn xin nhận thi hài tro cốt của người đã bị thi hành án tử hình"
Nhà báo nhắn tin cho Chủ tịch nước !
Không chỉ thông tin đơn thuần, phần cuối stt, Nguyễn Đức đã kiến nghị "Tôi kiến nghị Chủ tịch nước cần xem xét hoãn thi hành án tử Nguyễn Văn Chưởng và Ủy ban Thường vụ Quốc hội cần xem xét lại vụ án này. Mong các đại biểu quốc hội quan tâm vụ án Nguyễn Văn Chưởng có kiến nghị khẩn cấp tạm hoãn thi hành án tử Nguyễn Văn Chưởng" (1).
Năm tiếng đồng hồ sau, khoảng 10 giờ đêm Nguyễn Đức đã đăng thêm một stt mới với nội dung nóng hổi làm lòng người phấn chấn, hy vọng "Chủ tịch nước Võ Văn Thưởng vừa nhắn tin trả lời tôi về thông tin tôi nhắn Chủ tịch nước chuyện tử tù Nguyễn Văn Chưởng sắp bị thi hành án.
"Tôi đã nhận được tin nhắn của Anh !" (Chủ tịch nước trả lời lúc 21g9p tối 4/8/2023). Thật cảm kích, dù bận trăm công ngàn việc, Chủ tịch nước vẫn dành chút thời gian xem tin nhắn về số phận ngàn cân treo sợi tóc của Nguyễn Văn Chưởng".
Nguyễn Đức cũng đăng kèm nội dung tin nhắn gửi Chủ tịch nước Võ Văn Thưởng lúc 17g15 ngày 4/8/2023.
"Kính gửi Chủ tịch nước, tôi là Nhà báo Nguyễn Đức - Biên tập viên Báo Pháp Luật Thành phố Hồ Chí Minh.
Hôm nay tôi nhận thông tin Tòa án nhân dân Thành phố Hải Phòng gửi thông báo cho gia đình tử tù Nguyễn Văn Chưởng là sắp thi hành án tử đối với Chưởng. Đây là vụ án báo chí viết nhiều, đại biểu quốc hội lên tiếng nhiều. Viện Kiểm sát nhân dân tối cao từng kháng nghị giám đốc thẩm hủy án vì nhiều tình tiết cần làm rõ. Mong Chủ tịch nước xem xét cho tạm hoãn thi hành án tử Nguyễn Văn Chưởng và yêu cầu Ủy ban Thường vụ Quốc hội xem xét lại vụ án còn nhiều oan khuất này. Kính chúc Chủ tịch nước và gia đình mạnh khỏe".
Không chỉ vậy, Nguyễn Đức còn cho biết "Trong ngày hôm nay tôi đã nhắn tin cho các đại biểu quốc hội thực hiện chức trách của đại biểu về trường hợp tử tù Nguyễn Văn Chưởng".
Chỉ sau 2 tiếng đồng hồ vào khoảng o giờ ngày 5/8, stt này đã có 1300 lượt bày tỏ cảm xúc, 119 bình luận và 322 lượt chia sẻ (2).
Trong nhà nước tập quyền cộng sản, mọi cán bộ viên chức đều được ràng trong nội quy là không được viết, bày tỏ những ý kiến phản biện trên mạng xã hội thì việc làm của Nguyễn Đức quả là dũng cảm. Càng dũng cảm hơn nữa vì Nguyễn Đức từng lên bờ xuống ruộng, từng cận kề với cái vòng thòng lọng điều 331 qua những bài viết những clip thông tin, kiến nghị về vụ án Hồ Duy Hải.
Việc một nhà báo địa phương nhắn tin kiến nghị với chủ tịch nước và các đại biểu Quốc hội cũng là điều chưa từng có tiền lệ ở xứ sở có quá nhiều quyền dân chủ để người ta lợi dụng mà thành tội phạm.
Cảm động và khâm phục nhà báo Nguyễn Đức nhưng cũng không thể không ghi nhận thái độ cầu thị hạ cố quan tâm của Chủ tịch nước Võ Văn Thưởng đã nhắn tin trả lời. Dù nội dung tin nhắn của ông rất trung tính đến vô cảm nhưng cũng là tín hiệu đáng mừng gieo hy vọng cho nhiều người.
Ít nhất tin nhắn ấy cũng thể hiện trách nhiệm của ông Chủ tịch nước, Trưởng ban Chỉ đạo Cải cách Tư pháp về một sự kiện quan trọng có ảnh hưởng đến nền tư pháp và cả uy tín danh dự, nhân phẩm của ông.
Vấn đề là tại sao Nguyễn Đức nhiệt huyết kiến nghị đến lãnh đạo quốc gia và đại biểu quốc hội can thiệp việc thi hành án tử tù Nguyễn Văn Chưởng đã mang án tử từ 15 năm qua.
Bị bức cung, xóa hồ sơ, nhân chứng bị trấn áp
Đây là vụ án oan mà không chỉ Nguyễn Văn Chưởng phải tẩn mỉ rút từng sợi chỉ áo để viết thành thơ kêu oan, cha anh hai lần cắn tay lấy máu viết thơ kêu oan, luật sư kêu oan mà cả Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Quốc hội, trưởng đoàn giám sát cũng công nhận là oan.
Năm 2014, báo Tuổi Trẻ và nhiều tờ báo từng đăng ý kiến Luật sư Hoàng Văn Quánh (Ðoàn luật sư Thành phố Hà Nội), người bào chữa cho Nguyễn Văn Chưởng ở phiên phúc thẩm, cho biết tại tòa cả hai anh em Chưởng khai bị đánh đập nên phải nhận tội. Các bản cung phía dưới chữ ký Chưởng đều viết chữ "EC" (tức bị ép cung).
Hồ Sơ vụ án có một số tài liệu bị mất, biên bản xác định thương tích trên người bị cáo Chưởng khi Chưởng về trại tạm giam Trần Phú do giám thị trại giam lập, có y sĩ trại giam chứng kiến nhưng không có trong hồ sơ.
Khi bị bắt, Chưởng bị tịch thu điện thoại. Bị cáo và luật sư đề nghị cơ quan điều tra khôi phục cuộc gọi và xác định xem Chưởng có mặt tại Hải Phòng vào tối 14/7 hay không nhưng yêu cầu này cũng không được thực hiện.
Ðôi dép, khẩu trang màu xanh và thanh đoản kiếm thu giữ tại hiện trường thì cơ quan điều tra không làm rõ của ai. Quần dài và áo lót của nạn nhân là tang vật thu giữ, sau đó bị hủy mà không hiểu vì lý do gì.
Quá trình tham gia vụ án từ giai đoạn điều tra, các luật sư bị Công an Thành phố Hải Phòng gây khó dễ, kéo dài thời gian cấp giấy chứng nhận bào chữa, không cho tiếp xúc với bị can. Họ phải gửi đơn kiến nghị đến Bộ Công an, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao và phó thủ tướng Chính phủ.
Luật sư cũng nêu ra các bằng chứng ngoại phạm là vụ án xảy ra ở Hải Phòng đêm 14/7 nhưng nhiều nhân chứng đã xác nhận Chưởng có mặt ở Hải Dương vào thời điểm đó. Khi bị triệu tập đến cơ quan điều tra, họ bị đánh đập nên mới phải khai không nhớ rõ ngày. Sau đó về suy nghĩ lại thấy áy náy, họ làm đơn khẳng định tối 14/7 có gặp Chưởng tại Hải Dương (3).
Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Ủy ban Tư pháp cũng thấy oan
Viện Kiểm sát nhân dân tối cao kháng nghị Giám đốc thẩm bản án vì chưa đủ căn cứ vững chắc buộc tội nhưng Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đã giám đốc thẩm và y án tử hình. Năm 2014, vụ án được đưa và diện giám sát trong chương trình giám sát án oan sai của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Trình bày trước Đoàn giám sát, Phó viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao Nguyễn Hải Phong một lần nữa bảo lưu quan điểm của lãnh đạo Viện Kiểm sát nhân dân tối cao.
"Qua xem xét hồ sơ vụ án, chúng tôi thấy chưa đủ căn cứ vững chắc để kết luận Chưởng là người chủ mưu, cầm đầu vụ giết người" -
Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Văn Hiện cho rằng căn cứ vào hồ sơ thì Chưởng cũng không phải là người có vai trò chính gây ra cái chết (gây ra vết thương trên trán của nạn nhân - NV).
Hồ sơ không chứng minh được Chưởng chủ mưu bàn bạc đi giết người thì không thể kết tội giết người và tuyên án tử hình Chưởng được.
Theo ông Hiện, vụ Nguyễn Văn Chưởng đã qua xét xử sơ thẩm, phúc thẩm và giám đốc thẩm với cấp xét xử cao nhất là Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
Theo quy định của pháp luật hiện hành thì vụ này nếu có sai cũng hết đường kháng nghị, bởi quyết định của pháp luật về tố tụng hình sự thì quyết định của Hội đồng thẩm phán là quyết định cuối cùng" - ông Nguyễn Văn Hiện nói (4).
"Pháp luật" không qua "thế lực"
Có lẽ từ những bế tắc pháp lý mà ông Hiện nêu, Luật Tố tụng Hình sự sửa đổi năm 2015 đã đưa ra điều luật mới. "Điều 404. Yêu cầu, kiến nghị, đề nghị xem xét lại quyết định của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao
1. Khi có căn cứ xác định quyết định của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao có vi phạm pháp luật nghiêm trọng hoặc phát hiện tình tiết quan trọng mới có thể làm thay đổi cơ bản nội dung quyết định mà Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao không biết được khi ra quyết định đó, nếu Ủy ban thường vụ Quốc hội yêu cầu, Ủy ban tư pháp của Quốc hội, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao kiến nghị, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao đề nghị thì Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối phải mở phiên họp để xem xét lại quyết định đó.
2. Trường hợp Ủy ban thường vụ Quốc hội yêu cầu thì Chánh án Tòa án nhân dân tối cao có trách nhiệm báo cáo Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao để xem xét lại quyết định của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
3. Trường hợp Ủy ban tư pháp của Quốc hội, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao kiến nghị thì Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao mở phiên họp xem xét kiến nghị đó.
Trường hợp Chánh án Tòa án nhân dân tối cao đề nghị thì báo cáo Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao mở phiên họp xem xét đề nghị đó" (5).
Như vậy đến thời điểm hiện nay thì bản án Nguyễn Văn Chưởng không còn bị vướng vào ngõ cụt là hết luật, hết cấp xử lại như thời điểm năm 2014.
Vấn đề là nền tư pháp, thể chế chính trị, đảng có thiện chí để khai thông cái bế tắc ấy, bảo đảm tòa án xét xử công minh giải oan cho người vô tội hay không ? Vướng mắc thật sự không phải là "pháp luật" mà là "thế lực". Điều 404 đặt ra để làm sang cho nên tư pháp nhưng chưa hề được thi hành.
Tương tự như trường hợp Nguyễn Văn Chưởng, vị án Hồ Duy Hải cũng được Viện Kiểm sát nhân dân tối cao kháng nghị Giám đốc thẩm và bị hội đồng dao thớt y án. Sau giám đốc thẩm Ủy ban Tư pháp Quốc hội đã họp với đa số ý kiến thành viên đồng tình kiến nghị xem xét lại bản án giám đốc thẩm "Đa số ý kiến phát biểu đều đề nghị xem xét lại "tính đúng đắn" của quyết định giám đốc thẩm" (6).
Nhưng đến nay vụ án vẫn chìm trong im lặng. Điều 404 vẫn không được thực thi. Biết đâu, sau Nguyễn Văn Chưởng, lại đến lượt gia đình Hồ Duy Hải nhận thông báo !
Tại sao "pháp luật" chịu thua "thế lực". Pháp luật thực hiện qua tổ chức, con người mà trong thể chế cộng sản hiện nay, các ông bà Viện Trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Quốc hội đều chỉ là Ủy viên Trung ương Đảng, trong khi Chánh Án Nguyễn Hòa Bình là thành viên Ban Bí thư hai khóa, hiện lại leo thêm nấc mới là Ủy viên Bộ Chính trị. Chức vụ đảng, quyền lực chính trị của Nguyễn Hòa Bình cao hơn Lê Minh Trí, Lê thị Nga đến hai bậc, áo mặc sao qua khỏi đầu.
Nếu thừa nhận hai bản án của Nguyễn Văn Chưởng và Hồ Duy Hải sai, hóa ra những tuyên bố của chánh án Nguyễn Hòa Bình trước nay là láo khoét sao ?
Đây là thách thức với những nhà lãnh đạo tối cao, với ông Thưởng cũng như các vị đại biểu Quốc hội. Những tin nhắn của nhà báo Nguyễn Đức là sợi dây xích trách nhiệm mà các ông không thể né tránh. Hoặc ngăn chặn tội ác để tay không vấy máu hoặc im lặng thỏa hiệp giết người vô tội. Để tội ác nhân danh công lý diễn ra công khai trước dư luận không chỉ cá nhân ông Thưởng mà cả thể chế này đang vấy máu dân oan
Gió Bấc
Nguồn : RFA, 04/08/2023
3. "https://tuoitre.vn/them-mot-tu-tu-keu-oan-689115.htm?fbclid=IwAR0VUDVi1W...
6. https://vnexpress.net/thanh-vien-uy-ban-tu-phap-de-nghi-xet-lai-vu-an-ho...
**************************
Cha mẹ tử tù Nguyễn Văn Chưởng được thông báo nhận xác con nhưng không có giấy báo thi hành án
RFA, 04/08/2023
Gia đình tử tù Nguyễn Văn Chưởng bị buộc làm thủ tục nhận xác, tro cốt... dù không nhận được giấy báo thi hành án.
Vợ chồng ông Nguyễn Trường Chinh, cha mẹ tử tù Nguyễn Văn Chưởng, và cháu nội. (Hình: Tuổi Trẻ)
"Hôm nay họ mời tôi ra Ủy ban Nhân dân xã nơi tôi cư trú ở Hải Dương, để thông báo là gia đình làm thủ tục nhận tro cốt hay là nhận thi hài của Nguyễn Văn Chưởng, thì phải làm đơn trong vòng ba ngày nộp cho Tòa án Nhân dân thành phố Hải Phòng để họ sắp xếp. Tôi có nói và ghi vào biên bản là con tôi không có tội mà có cố tình thi hành án tử hình... thì tôi sẽ nhận xác và đem xác đấy lên cơ quan Trung ương đảng, nhà nước Việt Nam để kêu oan cho con".
Đó là chia sẻ của ông Nguyễn Trường Chinh, cha của tử tù Nguyễn Văn Chưởng, với RFA vào tối 4/8/2023. Ông Chinh nói tiếp :
"Tôi cũng hỏi họ là có quyết định thi hành án không, mà có thông báo nhận tro cốt hay xác... thì họ nói có quyết định thi hành án rồi. Nhưng tại sao họ lại không cho tôi biết là thi hành án ngày nào và tôi không nhận được quyết định thi hành án. Họ nói rằng chỉ việc nhận thông báo về tro cốt, nếu không nhận cũng không sao, nhưng thân nhân có quyền yêu cầu nhận tro cốt, xác... Họ chỉ thông báo như vậy, còn họ không nói ngày nào thi hành án, nhưng họ chắc chắn là có quyết định thi hành án rồi".
Thông báo vừa nêu được Tòa án Nhân dân thành phố Hải Phòng gởi cho Gia đình tử tù Nguyễn Văn Chưởng hôm 4/8/2023, trong đó yêu cầu trong 3 ngày phải làm thủ tục nhận xác, tro cốt gởi đến cơ quan chức năng thành phố Hải Phòng... mặc dù ông Nguyễn Trường Chinh cho biết không hề nhận được giấy báo thi hành án, hiện gia đình ông cũng không rõ chính quyền đã thi hành án đối với Nguyễn Văn Chưởng hay chưa ?
Luật sư Lê Văn Hòa, người tư vấn và hỗ trợ pháp lý cho ông Nguyễn Trường Chinh - bố của tử tù Nguyễn Văn Chưởng, nói với RFA hôm 4/8/2023 từ Hà Nội :
"Căn cứ vào thông báo này tôi cũng chưa hiểu là họ đã thi hành án hay chưa ? Nhưng tôi nghĩ nhiều khả năng có thể là người ta đã thi hành án rồi, chủ quan của tôi nghĩ như thế. Tôi cho rằng nếu như người ta không có giấy thi hành án báo cho gia đình biết, thì không đúng với quy định của pháp luật Việt Nam hiện nay. Tức là trước khi thi hành án đối với bất cứ một tử tù nào, thì Chánh án Tòa án địa phương đó phải có thông báo để cho gia đình biết, và thông báo đến các cơ quan chức năng của thành phố. Nếu không có cái đó, chỉ thông báo nhận tro cốt hay thi hài là sai hoàn toàn".
Thông báo của Tòa án Nhân dân thành phố Hải Phòng gởi cho Gia đình tử tù Nguyễn Văn Chưởng hôm 4/8/2023. Hình do ông Chinh cung cấp.
Vụ án thiếu tá Nguyễn Văn Sinh- Công an phường Đông Hải, quận Hải An, thành phố Hải Phòng bị giết chết khi đang đi tuần tra đã xảy ra hơn 16 năm, Nguyễn Văn Chưởng và bốn người khác bị cáo buộc tội giết người (trong đó, Chưởng bị đề nghị tử hình còn bốn người khác bị án từ 12 tháng đến chung thân). Tử tù Nguyễn Văn Chưởng (nay 40 tuổi) và gia đình đã có nhiều đơn kêu oan, đề nghị các cấp xem xét lại bản án, nhưng đến nay vẫn không được giải quyết.
Luật sư Lê Văn Hòa cho biết nhận định của ông về vụ án này :
"Về vụ án Nguyễn Văn Chưởng, từ năm 2013, lúc tôi còn công tác ở Ban Nội chính Trung ương, tôi được Trưởng Ban Nội chính Trung ương Nguyễn Bá Thanh lúc đó phân tôi làm Tổ trưởng Tổ kiểm tra án oan, để kiểm tra một số vụ án có đơn kêu oan, trong đó có vụ án Nguyễn Văn Chưởng. Sau khi tổ của tôi làm việc với các cơ quan chức năng từ Tòa án Nhân dân Tối cao, các cơ quan tố tụng của thành phố Hải Phòng... chúng tôi đã có báo cáo khẳng định việc cấp sơ thẩm và phúc thẩm, lúc đó chưa có giám đốc thẩm, đã tuyên án tử hình đối với Nguyễn Văn Chưởng là oan".
Theo Luật sư Lê Văn Hòa, oan bởi vì căn cứ vào quá trình điều tra, đặc biệt trong thu thập hiện trường, cơ quan cảnh sát điều tra của công an Hải Phòng đã vi phạm rất nhiều tố tụng như : ‘khám nghiệm hiện trường còn để sót các chứng cứ dấu hiệu không được làm rõ’. Ông Hòa nói tiếp :
"Ngay viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao, các cuộc họp liên ngành của các cơ quan tố tụng trung ương với các cơ quan tố tụng của thành phố Hải Phòng, thì bản thân người đại diện của Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao cũng đã băn khoăn rằng cần phải làm rõ các vi phạm tố tụng. Những nội dung không rõ tôi khẳng định là rất nhiều, sau năm 2016 nghỉ hưu tôi cũng đã tiếp tục có nhiều văn bản gửi lãnh đạo đảng, nhà nước và các cơ quan chức năng kiến nghị hãy thành lập đoàn kiểm tra làm rõ bởi vì có dấu hiệu oan sai, tủ hình đối với Nguyễn Văn Chưởng là chưa đủ cơ sở. Vấn đề này đứng trước sinh mệnh của một con người và đã có đơn kêu oan liên tục hơn 10 năm nay, mà bây giờ họ lại có văn bản để nhận xác thì tôi thấy rất đột ngột".
Luật sư Lê Văn Hòa cho biết ông cũng vừa có kiến nghị gửi lãnh đạo đảng, nhà nước và các cơ quan chức năng... cần phải có ý kiến chỉ đạo đối với chánh án Tòa án thành phố Hải Phòng, nếu chưa thi hành án tử tù Nguyễn Văn Chưởng, thì cần kiểm tra làm rõ.
Trong kiến nghị Luật sư Hòa yêu cầu "Hãy dừng thi hành án đối với tử tù Nguyễn Văn Chưởng ! ! !" Với tư cách là luật sư tư vấn, hỗ trợ pháp lý cho ông Nguyễn Trường Chinh kêu oan cho con là tử tù Nguyễn Văn Chưởng và với tư cách là nguyên Tổ trưởng Kiểm tra án oan của Ban Nội chính Trung ương, trong đó có vụ án Nguyễn Văn Chưởng, Luật sư Lê Văn Hòa kêu gọi các vị Lãnh đạo Đảng, Nhà nước, Quốc hội, Chính phủ và các cơ quan chức năng, đặc biệt là Viện Kiểm sát nhân dân tối cao... hãy chỉ đạo Chánh án Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng dừng việc thi hành án đối với Nguyễn Văn Chưởng để kiểm tra làm rõ các kiến nghị của ông trong 10 năm qua.
Luật sư Lê Văn Hòa cho biết, ông khẳng định Nguyễn Văn Chưởng bị kết án tử hình oan, vì rất nhiều vi phạm tố tụng ở cấp sơ thẩm, phúc thẩm chưa được làm rõ !!!
Nguồn : RFA, 04/08/2023
