 | Tổng quan: | 3636714 |
Vingroup thâu tóm đất và thao túng truyền thông Việt Nam ? (RFA, 09/07/2018)
Truyền thông trong nước vừa qua loan tải thông tin tập đoàn Vingroup mua lại General Motors của Mỹ và bản quyền sở hữu trí tuệ của BMW ; đồng thời, 2 mẫu xe do Vinfast (công ty con của Vingroup) sản xuất sẽ tham gia triễn lãm xe hơi quôc tế tại Paris (Pháp) và tháng 10 tới đây. Thường thành công của doanh nghiệp được cho là bài học đáng noi theo ; tuy nhiên đối với một tập đoàn như Vingroup tại Việt Nam thì lại có nhiều nghi vấn liên quan quá trình hình thành và giàu nhanh của người đứng đầu tập đoàn ?
Tỷ phú Phạm Nhật Vượng và một công trình chung cư của tập đoàn Vingroup ở Hà Nội - Photo : RFA
Đài RFA ghi nhận thông tin từ một cán bộ truyền thông muốn giấu tên của tập đoàn Vingroup cho biết, ngay trong buổi làm việc đầu tiên, mọi nhân viên đều phải học thuộc lịch sử hình thành tập đoàn mà theo đó tiền thân của tập đoàn địa ốc lớn nhất Việt Nam hiện nay là một nhà hàng Việt Nam tại thành phố Kharkov (Ukraine) có tên gọi là Nhà hàng Thăng Long. Từ sự phát triển của nhà hàng này mà ông Phạm Nhật Vượng xây dựng được cơ sở tài chính để tiếp tục hình thành tập đoàn Technocom đầu tư vào công nghiệp sản xuất mỳ gói mang thương hiệu Mivina, cung cấp thực phẩm ăn nhanh cho toàn bộ thị trường Ukraine và khu vực lân cận. Đó cũng là tiền đề để năm 1993, Vingroup quay trở lại Việt Nam đầu tư vào thị trường bất động sản nghỉ dưỡng, từ đó xây dựng chung cư cao cấp, phát triển giáo dục, thời trang, thương mại điện tử, nông nghiệp và xe hơi… như hiện nay.
Tuy nhiên, cộng đồng người Việt Nam tại Ukraine nói riêng và ở các nước Đông Âu nói chung đều hiểu rằng hoạt động của Vingroup trước đây không đơn giản chỉ dừng lại ở việc sản xuất mỳ gói và đồ hộp ăn liền. Nhà báo Mạc Việt Hồng từ Ba Lan cho đài RFA biết rõ hơn về điều này :
"Thời kỳ mà các nước Đông Âu trong đó có Ba Lan hay Ukraine mà người ta chuyển đổi chế độ, thời kỳ mà khối xã hội chủ nghĩa sụp đổ thì nhiều người Việt giàu lên rất nhanh chóng và họ cũng có những hoạt động có thể nói là hợp pháp cũng có mà phi pháp cũng có, rất là đa dạng mà cũng rất phức tạp, khó có thể nói một cách cụ thể. Riêng về trường hợp của ông Phạm Nhật Vượng thì theo ý kiến cá nhân tôi, mỳ tôm cũng chỉ là một ngạch của ông ý thôi, cái ngạch mà người ta có thể nhìn thấy thôi mà còn rất nhiều những ngạch mà người thường không thể nhìn thấy được và nó tạo nên cái khối tài sản khổng lồ của ông ấy như vậy".
Thế nhưng, bên cạnh những thành công mà truyền thông trong nước được phép đăng tải thì những thông tin liên quan đến các hoạt động "ngầm" của Pham Nhật Vượng tại các khu chợ người Việt tại Ukraine lại chỉ được dư luận truyền tai nhau một cách không chính thức. Cụ thể năm 2002, những đơn thư tố cáo được gửi tới Hội người Việt nam tại Ukraine thu thập chữ ký của gần 4000 tiểu thương tại khu chợ Barabacova, thành phố Kharkov (Ukraine) trong đó tố cáo ông Phạm Nhật Vượng cùng ông Lê Viết Lam (chủ tịch tập đoàn SunGroup) mang danh nghĩa Chủ tịch Hội đồng hương Ukraine – Việt Nam và quản lý khu chợ Barabacova ăn chặn, bóc lột và cướp đoạt tài sản của hàng ngàn tiểu thương tại đây. Tuy nhiên, rất khó để có thể tìm thấy những thông tin này một cách chính thống trên bất kỳ phương tiện truyền thông nào, thậm chí ngay cả trên các diễn đàn và trang mạng xã hội. Cũng theo nhân viên truyền thông giấu tên của Vingroup, mọi thông tin liên quan đến tập đoàn này đều phải được chính Ban truyền thông của họ kiểm duyệt trước khi gửi ra cho các đơn vị truyền thông nhà nước loan tải.
Nhân viên truyền thông của Vingroup cũng cho biết, trong danh sách khách hàng cư dân hiện sở hữu những căn biệt thư triệu đô của Vingroup có ông Bộ trưởng Thông tin và truyền thông Trương Minh Tuấn, Tổng giám đốc Đài truyền hình quốc gia Trần Bình Minh, Chánh tòa án nhân dân tối cao Nguyễn Hòa Bình cũng như nhiều quan chức cấp cao của nhiều bộ ngành tại Việt Nam. Đặc biêt, phần lớn những căn biệt thự này được trao tặng dưới danh nghĩa quà biếu, tặng hoặc bán lại với mức giá tượng trưng. Nhà báo, nhà quan sát chính trị Trương Duy Nhất đánh giá về điều này :
"Có những doanh nghiệp khác, tập đoàn khác, những nhóm lợi ích kinh tế khác khi đổ bể chuyện gì thì không thể can thiệp được hết các báo, có thể can thiệp vào báo này thì sót báo nọ, can thiệp vào nhóm báo này sẽ lộ nhóm báo khác, nhưng riêng Vingroup gần như thao túng tuyệt đối nền báo chí. Anh em chúng tôi hay nói là bất cứ vấn đề gì nêu về anh em nhà Vượng Vin đều "gỡ ngay trong 1,2 nốt nhạc" Thậm chí lời nói của Thủ tướng yêu cầu sau khi xây tòa cao ốc ở Giảng Võ của Tập đoàn Vingroup, khi ông Nguyễn Xuân Phúc vừa lên Thủ tướng có nói "Quy hoạch thủ đô ai cho xây tòa nhà cao tầng ở chỗ đó ?". Chưa tới nửa tiếng sau tất cả các báo đều gỡ lời phát biểu của thủ tướng mà Thủ tưỡng cũng chẳng dám ý kiến gì".
Theo nhà báo Trương Duy Nhất, mặc dù là một tập đoàn kinh tế đa ngành nghề nhưng hoạt động sinh lời chính của Vingroup hiện nay vẫn là doanh thu từ bất động sản với việc mua lại thậm chí cưỡng đoạt những dự án địa ốc màu mỡ từ Nam ra Bắc, trên đất liền cho đến các hải đảo, với giá rẻ mạt và bán lại với mức giá chênh lệch gấp hàng chục thậm chí hàng trăm lần. Nhà báo độc lập này nhận định hệ quả sự lớn mạnh của Vingroup kéo theo nỗi thống khổ của biết bao nhiêu người dân bị đẩy đuổi đi, bị tước đoạt cơ hội mưu sinh…
Toàn cảnh khu Trung tâm Triển lãm Giảng Võ 40 năm tuổi ở trung tâm Hà Nội bị phá bỏ để thay bằng khu chung cư và nhà hàng do Vingroup đầu tư. Hình chụp hôm 13/9/2016 AFP
Nhà báo Trương Duy Nhất cũng đặt ra những nghi vấn trong đại án AVG mới đây có liên quan đến ông Phạm Nhật Vũ, em trai của ông Phạm Nhật Vượng. Mặc dù đây là nhân tố mắt xích quan trọng của vụ đại án kinh tế có nguy cơ gây thất thoát hàng nghìn tỷ đồng nhưng trên thực tế ông Phạm Nhật Vũ lại hoàn toàn vô can và không bị bất kỳ tờ báo nào nhắc tới. Điều đó khiến nhà báo Trương Duy Nhất đưa ra giả thuyết về những thế lực thực sự đứng đằng sau tập đoàn kinh tế này.
" Cứ giả sử như có nguồn tiền từ Ukraine trước khi Phạm Nhật Vượng về nước đi, thì đó cũng là cái nguồn nhỏ mà tôi cho rằng không đủ lớn mà nó chỉ đủ sức mạnh để hình thành như Vingroup bây giờ tôi cho rằng có những thế lực của trong nước đứng sau lưng. Trước đây tôi có một số tài liệu về nguồn tài chính của tập đoàn Vingroup thì nguồn tiền vay rất lớn của Tập đoàn Vingroup từ ngân hàng Trung Quốc và đứng sau lưng đó là Trung Quốc"
Ông Trương Duy Nhất cũng lý giải hiện tượng vì sao mặc dù luật đặc khu hành chính đặc biệt chưa được thông qua nhưng Vingroup đã có mặt ở hầu hết các vị trí đắc địa quan trọng với các khu nghỉ dưỡng, vườn thú, bến cảng… tại Phú Quốc, Vân Đồn và Bắc Vân Phong.
*****************
Sở Văn hóa và Thể thao Thành phố Hồ Chí Minh hôm 5/7 ra văn bản cho ngưng chương trình triển lãm trưng bày cơ thể người được nhựa hóa tại Nhà văn hóa Thanh Niên. Quyết định được đưa ra sau khi có nhiều tranh cãi xoay quanh sinh hoạt này.
Một cơ thể người hóa nhựa được trưng bày tại trung tâm văn hóa 'Casino de la Exposicion' ở Seville vào ngày 30 tháng 11 năm 2017. AFP
Chương trình triển lãm "Sự bí ẩn đặc biệt của cơ thể con người" (Mystery of Human Body) được nói do công ty MEGA Vina phối hợp với Nhà Văn hóa Thanh niên Thành phố Hồ Chí Minh đã được khai mạc từ ngày 21/6 và dự kiến trưng bày đến hết năm nay.
Truyền thông trong nước khi đó loan tin cho biết đây là một mô hình triển lãm giáo dục sức khỏe kết hợp kỹ thuật y học hiện đại và công nghệ truyền thông đa phương tiện đến từ Hàn Quốc với mong muốn mang đến khán giả những trải nghiệm ấn tượng và chân thực nhất về cấu trúc sinh học của cơ thể con người.
Trong khi đó thì dư luận cho rằng 137 mẫu vật cơ thể người thật ở buổi triển lãm này quá rùng rợn, phản cảm như nhận xét của Nam Trí, một bạn trẻ ở Sài Gòn, sau đây.
Cái cảm xúc rất là mạnh bởi vì có những cái cắt xẻ những bộ phận ra, cắt lát để thấy được bên trong, chẳng hạn như cắt bà mẹ thì có thể thấy được thai nhi. Có những người bị lóc cả phần cơ hoặc bộ phận khác ra. Có những tạo hình rất ghê rợn giống như những phim kinh dị. Nó kinh dị bởi vì cho thấy là người ta sẵn sàng làm những việc đó đối với đồng loại của mình.
Bạn Nam Trí cho biết thêm việc tổ chức một buổi triển lãm như vậy ở nơi công cộng là ‘không chấp nhận được’.
Ví dụ như dành cho những bạn học y khoa, dành cho những bộ môn sinh học liên quan giúp giải thích về giải phẫu học thì được. Còn em nghĩ chuyện trưng bày rồi cho phép mọi người có ý kiến lên những cái xác đó thì em thấy là không chấp nhận được.
Vấp phải phản ứng mạnh mẽ của công chúng, Cục Mỹ thuật, Nhiếp ảnh và Triển lãm (thuộc Bộ Văn hóa - Thể thao - Du lịch) sau đó phải vào cuộc.
Tại buổi họp báo vào hôm 5 tháng 7, cơ quan này nêu ra sai phạm về thời gian triển lãm và nội dung sử dụng của đơn vị tổ chức. Trước đó, những mẫu vật triển lãm được khai báo chỉ làm bằng nhựa, nhưng thực tế lại là xác người thật không rõ nguồn gốc. Cơ quan chức năng lập tức yêu cầu tạm dừng chương trình này kể từ ngày 7/7/2018 cho tới khi nguồn gốc các cơ thể người này được đơn vị tổ chức xác minh.
Thực tế, các buổi triển lãm xác người hóa nhựa bằng công nghệ Plastination, phát triển bởi tiến sĩ người Đức Gunther Von Hagens, đã được tổ chức tại nhiều quốc gia trên thế giới trong nhiều năm qua.
Tiến sĩ người Đức Gunther Von Hagens tại Berlin vào năm 2015. AFP.
Hồi tháng tư năm nay, chương trình này được tổ chức ở Úc cũng gây đã gây rất nhiều tranh cãi về nguồn gốc của các xác người hóa nhựa.
Trong một bài báo của BBC, giáo sư Maria Fiatarone Singh từ Đại học Y Sydney quả quyết nguồn gốc của các xác người này đến từ Đại Liên, Trung Quốc. Bà nói thêm Đại Liên là một trung tâm hành hình, mổ nội tạng và hóa nhựa cơ thể các tội phạm, tù nhân lương tâm, đặc biệt là các học viên Pháp Luân Công tại Trung Quốc.
Anh Hải, một học viên Pháp Luân Công tại Sài Gòn nhận định về chương trình triển lãm này.
Tôi thấy đây là việc vô nhân đạo. Người ta kinh doanh trên chính cơ thể của đồng loại thì cái đó là ác rồi chứ còn gì nữa. Đặc biệt là từ những người tù nhân lương tâm thì trên đời này không còn gì có thể ác bằng. Nói về góc độ con người thì không thể chấp nhận được.
Dưới góc độ đạo đức nghề y, bác sĩ Huyến Trần, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu và Hỗ trợ sức khỏe cộng đồng (CCHS) cho biết về tôn chỉ đối xử với các tử thi, cũng như nhận định của ông về chương trình "Sự bí ẩn đặc biệt của cơ thể con người"
Hồi còn sinh viên y khoa năm thứ nhất, chúng tôi học giải phẫu trên xác và được dạy rằng cần phải tôn trọng những người hiến xác như là những người thầy của mình. Nhà trường có lễ Macchabée hàng năm để tri ân những người hiến xác. Trong những năm sau, khi không còn học trên xác nữa, sinh viên chúng tôi cũng đều đặn đến thắp nhang và đặt một cành hoa huệ nơi tưởng niệm những người hiến xác trong lễ Macchabée. Cho nên, tôi không đồng ý với triễn lãm này, vì tôi thấy không đủ tôn trọng những người hiến xác.
Thực tế các buổi triển lãm xác người hóa nhựa đã được diễn ra từ đầu những năm 1990, và đã bị cấm ở nhiều quốc gia như Pháp, Israel vì vấn đề đạo đức.
Ông Vi Kiến Thành, Cục trưởng Cục Mỹ thuật, Triển lãm và Nhiếp ảnh nói triển lãm "Sự bí ẩn của cơ thể người" đã bị từ chối tại Hà Nội nhưng vẫn diễn ra tại Sài Gòn do Nghị định về hoạt động triển lãm hiện nay chưa có. Triển lãm này được thông qua kiểm duyệt là vì được xem có tính thương mại - hội chợ và được thực hiện theo Luật Thương mại.
Bạn Nam Trí cho rằng cơ quan kiểm duyệt ở Việt Nam đã không làm việc hiệu quả trong trường hợp này.
Triển lãm hoặc xuất bản một cái gì đó thì dĩ nhiên là những người liên quan kiểm duyệt phải rất là rõ ràng rồi. Ví dụ như nguồn gốc, bản quyền từ đâu ra. Trong vấn đề triển lãm tương đối nhạy cảm này thì những vấn đề đó cần phải được xác định rất rõ ràng. Chứ không phải cứ đưa ra rồi để người này người kia ý kiến thì họ mới nghĩ tới chuyện nên cấm hay là không cấm thì em cũng không biết phải nói làm sao.
Anh Hải thì cho rằng có thể cho những điều mờ ám xung quanh chuyện kiểm duyệt.
Có thể do vấn đề không rõ ràng minh bạch mà khiến chuyện này qua mặt được giới kiểm tra chất lượng và cấp giấy phép. Mình nghĩ là sẽ có gì đó mờ ám thì mới làm được chuyện đó.
Chuyện kiểm duyệt tại Việt Nam từ xưa tới nay là vấn đề gai góc đối với nhiều người trong giới văn nghệ sĩ. Trong khi một số tác phẩm âm nhạc và văn học được đánh giá có giá trị hiện thực và nghệ thuật nhưng bị cấm lưu hành, thì những chương trình được xem là gợi dục, kỳ quái và phản cảm vẫn trót lọt qua lưới kiểm duyệt.
Xác tù nhân lương tâm Trung Quốc bị đem ra triển lãm ở Sài Gòn ? (Người Việt, 08/07/2018)
Triển lãm những bộ phận nội tạng và xác người được nhựa hóa đang diễn ra ở Sài Gòn gây chú ý khi lần đầu tiên những thi thể người thật được trưng bày công khai.
Khách đến xem triển lãm nội tạng và cơ thể người ở Sài Gòn. (Hình : Thanh Niên)
Cuộc triển lãm trưng bày 137 mẫu vật phủ nhựa thi thể, mở cửa từ ngày 20 tháng Sáu, 2018, với giá vé 200.000 đồng (8,7 USD). Sự kiện này gây nhiều tranh cãi và hoài nghi về nguồn thi thể người.
Theo báo Thanh Niên, triển lãm "Sự Bí Ẩn Đặc Biệt Của Cơ Thể Người" (Mystery of Human Body), do công ty Mega Vina (đơn vị quảng bá và phát triển các nội dung chương trình Nam Hàn tại Việt Nam) phối hợp với Nhà Văn Hóa Thanh Niên diễn ra tại nhà văn hóa này ở Sài Gòn từ ngày 21 tháng Sáu đến cuối năm 2018, được "Sở Văn Hóa-Thể Thao cấp phép tổ chức".
Báo này dẫn lời ban tổ chức cho hay, triển lãm nhằm cung cấp kiến thức y học về cấu trúc và hoạt động sinh học bên trong cơ thể người. Các mẫu vật được triển lãm sẽ giúp người tham quan nhận thức được tác hại do bệnh tật và các chất độc hại đến từ thuốc lá, rượu bia và thói quen sinh hoạt không lành mạnh đến cơ thể con người.
Công ty Mega Vina nói với báo Thanh Niên rằng "các mẫu vật được trưng bày trong triển lãm là hợp pháp", tuy nhiên không thể tiết lộ nguồn gốc của mẫu vật.
"Những thông tin về tình trạng và bệnh lý của mẫu vật được xác nhận bởi viện giải phẫu và bệnh lý từng quốc gia của người tình nguyện hiến tạng. Và trong các văn bản thỏa thuận hiến tạng tự nguyện, chúng tôi được yêu cầu bảo đảm nguyên tắc vô danh, tức là phải hoàn toàn bảo mật toàn bộ thông tin về danh tính, quốc tịch và nguyên nhân cái chết. Những mẫu triển lãm phôi thai, thai nhi là những mẫu hiến tặng khoa học với sự đồng ý của bố mẹ và gia đình", báo Thanh Niên trích lời của Mega Vina.
Trong khi đó, theo báo Thời Đại, triển lãm này bị cấm ở Hà Nội, trong khi Sài Gòn lại cấp phép.
Triển lãm diễn ra hơn hai tuần thì đến tối 6 tháng Bảy, Sở Văn Hóa-Thể Thao ở Sài Gòn cho biết "đã ra quyết định tạm ngưng triển lãm ‘Sự Bí Ẩn Đặc Biệt Của Cơ Thể Người’ tại Nhà Văn Hóa Thanh Niên vì ban tổ chức đã không trung thực trong hồ sơ xin đề nghị cấp phép trưng bày", báo Thanh Niên cho hay.
Báo Zing cho biết : "Hồ sơ xin cấp phép ghi các mẫu vật làm bằng nhựa nhưng thực tế là cơ thể người sau khi chết, hiến tạng cho khoa học và được phủ nhựa".
Cả phụ nữ đang mang thai được trưng bày công khai khiến người xem vừa thương cảm, vừa sợ hãi khi nhìn thấy. (Hình : Thanh Niên)
Trong khi đó, ban tổ chức công bố các mẫu vật "thuộc quyền sở hữu của bảo tàng Mom ở Nam Hàn". Tuy nhiên, trên mạng xã hội, một số ý kiến nghi ngờ nguồn gốc các thi thể nhiều phần đến từ thành phố Đại Liên hoặc Nam Kinh, Trung Quốc.
Trang TriThucVn dẫn một lá thư ngỏ của các luật sư, học giả, nhà hoạt động nhân quyền thuộc Tổ Chức Liên Minh Thế Giới Chống Lạm Dụng Cấy Ghép tại Trung Quốc (ETAC) gửi tới chính quyền Úc nhằm phản đối một cuộc triển lãm cơ thể người được tổ chức tại nước này.
Văn bản này có đoạn viết : "Các triển lãm loại này được cho là đã lấy nguồn thi thể từ những người bị chết trong các bệnh viện mà không có thân nhân, được Cục Công An Trung Quốc mua lại. Tuy nhiên việc thi thể của những người này ‘không có người nhận’ là không thực tế. Bởi theo điều luật và nguyên tắc giải phẫu của Bộ Y Tế Trung Quốc, các thi thể chỉ có thể được liệt vào loại ‘không có người nhận’ sau 30 ngày. Trong khi đó, việc phủ nhựa, gồm việc dùng silicon, epoxy, cùng các hỗn hợp polymer khác để thay thế chất lỏng trong cơ thể người, phải được tiến hành trong vòng 48 tiếng đồng hồ sau khi chết. Chính vì thế người ta không phủ nhựa thi thể của người đã chết 30 ngày".
"Thay vì lấy nguồn từ những thi thể không người nhận nói trên, như những người tổ chức triển lãm tự nhận, có những bằng chứng tin cậy cho rằng các thi thể này đến từ tử tù và tù nhân lương tâm tại Trung Quốc. Chính quyền Trung Quốc đang bị quốc tế lên án về tội ác mổ cướp nội tạng sống từ các tù nhân lương tâm với số lượng khổng lồ. Các tù nhân lương tâm này gồm người Phật Giáo Tây Tạng, người Hồi giáo Duy Ngô Nhĩ, người luyện tập Pháp Luân Công, những người Kitô Giáo tại gia, và cả những tù nhân chính trị", trang này viết.
Truyền thông trong nước không đề cập về nguồn gốc thi thể được dùng trong triển lãm tại Nhà Văn Hóa Thanh Niên.
Báo Dân Trí viết : "Đa phần khách khi đến dự triển lãm đều cảm thấy sợ hãi, rùng rợn và ám ảnh. Những bộ phận của cơ thể con người cho đến những thai nhi và cả những phụ nữ đang mang thai được trưng bày công khai khiến người xem vừa thương cảm, vừa sợ hãi khi nhìn thấy".
Báo này còn dẫn lời họa sĩ Trần Khánh Chương, chủ tịch Hội Mỹ Thuật Việt Nam : "Việc lấy cơ thể người ra để trưng bày, triển lãm như thế là thiếu sự nhân văn, nhân bản. Người ta có thể hiến xác nhưng với mục đích nghiên cứu y khoa để cứu người chứ không thể lấy thi thể người ra để làm triển lãm theo kiểu đó".(T.K.)
********************
Nghi án ném mìn sát hại cả nhà ở Thanh Hóa (Người Việt, 07/07/2018)
Vụ nổ khiến căn nhà năm tầng rung lắc, tường nhà rạn nứt, trần bong tróc, nhiều đồ đạc vỡ tan. Do người vợ và hai con nhỏ của anh Cường nằm ngủ ở tầng ba nên cả gia đình này may mắn thoát nạn.
Hiện trường vụ nổ nhà anh Phạm Việt Cường ở Thanh Hóa. (Hình : Thanh Niên)
Theo báo Thanh Niên, khoảng 2 giờ sáng 7 tháng Bảy, 2018, anh Phạm Việt Cường (ở tiểu khu Ba Đình 1, thị trấn Nga Sơn) đang ngồi xem đá banh ở tầng hai, vợ và hai con nhỏ ngủ ở tầng ba của ngôi nhà năm tầng, thì bất ngờ ở tầng trệt nghe có tiếng nổ lớn, khói bốc lên mù mịt, cả ngôi nhà bị rung lắc.
Quá hoảng hốt, sau khi trấn tĩnh lại, anh Cường chạy xuống tầng trệt thì thấy toàn bộ đồ dùng, vật dụng trong nhà đều bị vỡ nát, tan hoang. Một đoạn tường nhà và trần nhà ốp gỗ bị rạn nứt, nhiều đồ đạc bị vỡ, hư hỏng nặng.
"Rất may lúc xảy ra vụ nổ, vợ và hai con nhỏ của tôi ngủ ở tầng ba, tôi xem đá banh ở tầng hai, nên cả gia đình thoát nạn", anh Cường cho biết thêm.
Theo báo Tuổi Trẻ, tối 6 tháng Bảy, do thời tiết nóng và oi bức nên anh Cường có mở cửa phòng khách ở tầng một để thoáng mát vì gia đình đã khóa cổng cẩn thận.
"Tôi nghi có kẻ xấu đã ném mìn tự chế vào phòng khách để đe dọa gia đình tôi", anh Phạm Việt Cường nhận định.
Sau khi sự việc xảy ra, công an huyện Nga Sơn đã cử lực lượng về phong tỏa, khám nghiệm hiện trường, điều tra làm rõ sự việc.
Hiện công an chưa khẳng định đây là vụ nổ mìn. Tuy nhiên, theo anh Cường, sức tàn phá của vụ nổ cho thấy có thể đây là vụ ném mìn vào nhà anh.
Cũng theo anh Cường, vợ chồng anh không có mâu thuẫn gì với ai. Vợ chồng anh làm ăn khá giả. (Tr.N)
******************
Bị công an xã ‘mời làm việc,’ về nhà ngủ mãi mãi (Người Việt, 08/07/2018)
Sau khi đánh bị thương hàng xóm, một ông ở xã Phú Thành, huyện Yên Thành, bị mời lên xã "làm việc" rồi thả về nhà. Sáng hôm sau, người nhà bất ngờ phát hiện ông này chết trên giường ngủ.
Căn nhà nơi xảy ra xô xát giữa ông Khê và ông Nam. (Hình : Người Lao Động)
Ngày 7 tháng Bảy, 2018, xác nhận với báo Người Lao Động, ông Lưu Xuân Hoàng, phó chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân xã Phú Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An, cho biết "ở địa phương vừa xảy ra vụ xô xát khiến một người bị thương, một người tử vong bất thường sau khi trở về nhà".
Trước đó, vào chiều tối 6 tháng Bảy, ông Phạm Văn Nam (61 tuổi, trú tại xóm Thanh Tân, xã Phú Thành) sang nhà hàng xóm là ông Phùng Văn Khê (61 tuổi), rồi hai người xảy ra mâu thuẫn.
Trong lúc xô xát, ông Khê dùng cuốc đánh trả ông Nam khiến người này bị thương ở vùng đầu. Ông Nam bị thương được người thân đưa đi cấp cứu ngay sau đó.
Tối cùng ngày, công an xã Phú Thành đã tới địa điểm xảy ra vụ xô xát giữa hai ông và mời ông Khê về trụ sở ủy ban xã làm việc.
Đến khoảng 9 giờ tối cùng ngày, ông Khê được người thân trong gia đình đưa về nhà nghỉ ngơi và không thấy biểu hiện gì bất thường.
Tuy nhiên, đến sáng 7 tháng Bảy, không thấy ông Khê thức dậy như bình thường, người thân vào giường gọi dậy thì bất ngờ phát hiện nạn nhân đã tử vong.
Nhận tin báo, cơ quan chức năng đã có mặt khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, đồng thời lấy lời khai của các nhân chứng. (Tr.N)
