Thông Luận

Cơ quan ngôn luận của Tập Hợp Dân Chủ Đa Nguyên

Khởi tố hai cựu thứ trưởng công an vì liên quan Vũ ‘nhôm’ (RFA, 14/12/2018)

Cơ quan điều tra Bộ Công an vào ngày 14/12 đã tiến hành khởi tố bị can và cấm đi khỏi nơi cư trú đối với ông Trần Việt Tân, nguyên Tổng cục trưởng và ông Bùi Văn Thành, nguyên Cục trưởng Bộ Công an vì có liên quan đến vụ án Phan Văn Anh Vũ, tức Vũ Nhôm.

vunhom1

Ông Bùi Văn Thành, nguyên Cục trưởng Bộ Công an (trái) và ông Trần Việt Tân, nguyên Tổng cục trưởng. Courtesy of newsbeezer

Truyền thông trong nước loan tin nói hai cựu thứ trưởng công an vừa nêu bị cáo buộc ‘Tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng’ quy định tại Điều 285, Bộ luật Hình sự 1999.

Trước đó, hai cựu thứ trưởng Bộ Công an đã nhiều lần bị cách chức, xóa tư cách, giáng cấp bậc hàm. Cụ thể vào ngày 31/7, Bộ Chính trị có quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức cách chức Ủy viên Đảng ủy Công an Trung ương nhiệm kỳ 2011 – 2016 đối với Thượng tướng Trần Việt Tân.

Cùng ngày 31/7, Bộ Chính trị đảng cộng sản Việt Nam cũng có quyết định kỷ luật bằng hình thức cách hết chức vụ Đảng (bao gồm Ủy viên Đảng ủy Công an Trung ương, Ủy viên Ban Thường vụ Đảng ủy, ủy viên Ban Chấp hành Đảng bộ Tổng cục Hậu cần – Kỹ thuật, Bộ Công an) đối với Trung tướng Bùi Văn Thành.

Ngày 8/8, Thủ tướng Chính phủ ban hành quyết định xóa tư cách Thứ trưởng Bộ Công an nhiệm kỳ 2011 – 2016 đối với ông Trần Việt Tân, và cách chức Thứ trưởng Bộ Công an đối với ông Bùi Văn Thành.

Cùng ngày 8/8, Chủ tịch nước Việt Nam ban hành quyết định giáng cấp bậc hàm từ Thượng tướng xuống Trung tướng đối với ông Tân, và từ Trung tướng xuống Đại tá đối với ông Thành.

Ngày 14/8, Bộ trưởng Bộ Công an ban hành quyết định xóa tư cách Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Hậu cần – Kỹ thuật đối với ông Bùi Văn Thành. Ông này được nói về hưu sau đó.

Vụ án ông Phan Văn Anh Vũ (có biệt hiệu là Vũ ‘nhôm) đang phải trong giai đoạn xét xử thứ hai liên quan đến việc thất thoát hơn 3.600 tỷ đồng tại Ngân hàng Đông Á.

Vũ ‘nhôm’, từng mang quân hàm thượng tá công an Việt Nam, bị cáo buộc lợi dụng chức vụ mua bán đất đai nhà cửa công sản để kiếm lời.

Vào cuối tháng 7 vừa qua, Phan Văn Anh Vũ bị tòa sơ thẩm kết án 9 năm tù với cáo buộc ‘cố ý làm lộ bí mật nhà nước’ ; sau đó phiên phúc thẩm vào cuối tháng 10 giảm án 1 năm cho ông này.

*******************

Liên quan vụ Vũ ‘nhôm’, 2 cựu thứ trưởng công an bị khởi tố (Người Việt, 14/12/2018)

Hai cựu thứ trưởng Bộ Công An là Bùi Văn Thành và Trần Việt Tân đã bị khởi tố, cấm đi khỏi nơi cư trú để điều tra về "những sai phạm nghiêm trọng từ khi còn công tác" liên quan đến Vũ ‘nhôm’.

vunhom2

Ông Bùi Văn Thành (trái) và ông Trần Việt Tân. (Hình 1 : VOV ; Hình 2 : Zing)

Ngày 14 tháng Mười Hai, 2018, Cơ quan Cảnh Sát Điều Tra Bộ Công An đã ra quyết định khởi tố bị can và cấm đi khỏi nơi cư trú đối với các ông Trần Việt Tân và Bùi Văn Thành, hai cựu thứ trưởng Bộ Công An, cùng về tội "thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng", quy định tại Điều 285, Bộ Luật Hình Sự năm 1999.

Báo Tuổi Trẻ cho hay, hai ông Tân và Thành bị khởi tố sau khi Cơ quan Cảnh Sát Điều Tra Bộ Công An mở rộng điều tra vụ án "lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" do Phan Văn Anh Vũ, tức Vũ ‘nhôm’ và đồng phạm thực hiện.

Trước khi có quyết định khởi tố, hai ông này đã bị tước danh hiệu "công an nhân dân".

Ngày 8 tháng Tám, 2018, chủ tịch nước đã ký quyết định giáng cấp bậc hàm với ông Trần Việt Tân từ Thượng tướng xuống Trung tướng và ông Bùi Văn Thành từ Trung tướng xuống Đại Tá.

Theo kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương, Trung tướng Trần Việt Tân (63 tuổi, quê tại xã An Ninh, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình), nguyên ủy viên Ban chấp hành đảng bộ Công An Trung Ương, nguyên thứ trưởng Bộ Công An, trong thời gian giữ cương vị Thứ Trưởng Bộ Công An, cựu phó tổng cục trưởng Tổng Cục Hậu Cần – Kỹ Thuật (Tổng Cục IV, Bộ Công An), đã "thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, thiếu kiểm tra, giám sát, ký một số văn bản vi phạm quy định về bảo vệ bí mật nhà nước, gây hậu quả rất nghiêm trọng".

Đại Tá Bùi Văn Thành (59 tuổi, quê tỉnh Ninh Bình), tổng cục trưởng, trực tiếp phụ trách Tổng Cục Hậu Cần – Kỹ Thuật cùng chịu trách nhiệm về những khuyết điểm của Ban Thường Vụ đảng ủy Tổng Cục IV. Ông Thành "đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, quản lý ; thiếu kiểm tra để xảy ra nhiều vi phạm, khuyết điểm tại Tổng cục IV".

Cơ quan hữu trách còn phát hiện ông Thành "đã vi phạm các quy định về bảo vệ bí mật nhà nước và quy chế làm việc của Bộ Công An".

Ông Thành ký văn bản đề xuất bán chỉ định một số cơ sở nhà, đất an ninh không đúng pháp luật và ký một số văn bản không đúng thẩm quyền.

Trước đó, theo báo Lao Động, ngày 28 tháng Bảy, 2018, Bộ Chính trị đã kỷ luật ông Thành bằng hình thức cách chức tất cả các chức vụ trong đảng (ủy viên Ban chấp hành đảng Bộ công an trung ương nhiệm kỳ 2016 – 2021 ; Uỷ viên Ban chấp hành đảng bộ Tổng Cục Hậu Cần – Kỹ Thuật Bộ Công An nhiệm kỳ 2010 – 2015).

Với ông Tân, Bộ Chính trị cách chức ủy viên Ban chấp hành đảng bộ công an trung ương nhiệm kỳ 2011 – 2016.

Sau đó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã cách chức Thứ Trưởng Công An đối với ông Bùi Văn Thành và xóa tư cách Thứ Trưởng Công An giai đoạn 2011-2016 của ông Trần Việt Tân. (Tr.N)

**********************

Khởi tố hai cựu thứ trưởng công an vì vụ án Phan Văn Anh Vũ (BBC, 14/12/2018)

Trong diễn tiến "chấn động" dư luận Việt Nam, hai cựu thứ trưởng công an bị khởi tố bị can vì liên quan ông Phan Văn Anh Vũ.

vunhom3

Ông Phan Văn Anh Vũ (Vũ 'nhôm')

Bộ Công an Việt Nam ngày 14/12 thông báo đã khởi tố bị can và cấm đi khỏi nơi cư trú với ông Trần Việt Tân và Bùi Văn Thành.

Ông Trần Việt Tân là con rể vị tướng huyền thoại của Việt Nam, Đại tướng Chu Huy Mân.

'Không còn là công an'

Theo báo chí Việt Nam, trước khi có quyết định khởi tố, ông Trần Việt Tân và ông Bùi Văn Thành đã bị tước danh hiệu Công an nhân dân.

Hai ông đều từng là thứ trưởng công an Việt Nam, nhưng vào tháng 8/2018, ông Tân, đã nghỉ hưu, bị xóa tư cách thứ trưởng nhiệm kỳ 2011-2016, còn ông Thành đang là đương kim thứ trưởng thì bị cách chức.

Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc khi đó cũng ký Tờ trình Chủ tịch nước giáng cấp bậc hàm từ Thượng tướng xuống Trung tướng đối với ông Trần Việt Tân và giáng cấp bậc hàm từ Trung tướng xuống Đại tá đối với ông Bùi Văn Thành.

Vì vậy, thông báo của Bộ Công an ghi ông Trần Việt Tân, nguyên Tổng cục trưởng và ông Bùi Văn Thành, nguyên Cục trưởng Bộ Công an, bị khởi tố về "Tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" quy định tại Điều 285, Bộ luật Hình sự năm 1999.

Đây là một phần trong cuộc điều tra mở rộng vụ án "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" do Phan Văn Anh Vũ và đồng phạm thực hiện.

vunhom4

Trung tướng Bùi Văn Thành trong một kiểm tra công tác Phòng cháy chữa cháy

Vi phạm

Hồi tháng Bảy, Ủy ban Kiểm tra Trung ương của Đảng Cộng sản thông báo về vi phạm của Ban Thường vụ Đảng ủy Tổng cục Hậu cần - Kỹ thuật (Tổng cục IV, Bộ Công an).

Theo kết luận này, ông Bùi Văn Thành với cương vị Ủy viên Ban chấp hành Đảng bộ Công an Trung ương, Thứ trưởng Công an, trực tiếp phụ trách Tổng cục Hậu cần - Kỹ thuật, đã để xảy ra nhiều vi phạm.

Trong đó có việc ký văn bản của Bộ Công an đề xuất bán chỉ định một số cơ sở nhà, đất an ninh không đúng quy định pháp luật ; ký một số văn bản không thuộc trách nhiệm được phân công.

Còn ông Trần Việt Tân bị cho là thiếu trách nhiệm, ký một số văn bản vi phạm quy định về bảo vệ bí mật nhà nước, gây hậu quả rất nghiêm trọng.

Bộ Chính trị Đảng Cộng sản vào ngày 28/7 quyết định cách hết chức vụ trong Đảng với ông Bùi Văn Thành, và cách chức Ủy viên Đảng ủy Công an Trung ương nhiệm kỳ 2011 - 2016 đối với ông Trần Việt Tân.

*****************

Vũ Nhôm cáo buộc cơ quan chức năng vi phạm tố tụng (RFA, 13/12/2018)

Ông Phan Văn Anh Vũ, tức Vũ Nhôm và các công tố viên của Viện kiểm sát tranh cãi nhau tại tòa vào sáng ngày 13 tháng 12 trong phiên xử vụ án thất thoát hơn 3600 tỷ đồng tại Ngân hàng Đông Á.

vunhom5

Phan Văn Anh Vũ, tức Vũ "nhôm" tại phiên tòa xét xử. RFA

Ông Vũ cho rằng cơ quan điều tra đã vi phạm nghiêm trọng việc tố tụng, ông nói ông nhiều lần yêu cầu được đối chất với ông Trần Phương Bình, nguyên Tổng Giám đốc Ngân hàng Đông Á, cũng là bị can trong vụ án, nhưng bị từ chối.

Ông Vũ còn nói ông bị đưa ra khỏi trại giam một cách trái pháp luật, và số tiền 200 tỉ đồng lấy từ Ngân hàng Đông Á là ông mượn ông Bình và là một quan hệ dân sự.

Viện Kiểm sát thì nói họ làm đúng pháp luật, nói ông Vũ đã vu khống cơ quan điều tra, số tiền 200 tỉ đồng không phải là quan hệ dân sự mà là sai phạm vì ông Bình đã làm một chứng từ khống về việc thu số tiền đó.

Luật sư của ông Vũ là ông Nguyễn Hữu Thế Trạch nói lời buộc tội vu cáo của Viện kiểm sát là chưa thực sự làm rõ sự thật khách quan. Ông Trạch còn đặt câu hỏi là tại sao những buổi đối chất lại không có băng ghi hình và âm thanh.

Luật sư Trạch cho rằng cơ quan điều tra đã vi phạm luật tố tụng hình sự.

Ông Phan Văn Anh Vũ vốn là Chủ tịch hội đồng quản trị công ty Bắc Nam 79, và cũng mang quân hàm thượng tá công an Việt Nam. Ông bị bắt tại Singapore và dẫn về Việt Nam hồi đầu năm nay.

Ông bị cáo buộc đã lợi dụng chức vụ mua bán đất đai nhà cửa công sản rồi bán lại kiếm lời.

Vào tháng 7, Phan Văn Anh Vũ bị kết án 9 năm tù với cáo buộc tội làm lộ bí mật nhà nước. Sau đó tại phiên phúc thẩm vào cuối tháng 10, tòa giảm 1 năm cho Vũ Nhôm về tội danh này.

Tình trạng vi phạm thủ tục tố tụng trong những vụ án chính trị thường được những người trong cuộc và luật sư bào chữa nêu ra ; tuy nhiên đối với những vụ án kinh tế lớn như vụ Ngân Hàng Đông Á hiện đang diễn ra thường ít được nói đến.

Published in Việt Nam
vendredi, 16 novembre 2018 20:02

Ăn rau muống, thải… ra tiền

Mệnh đ dùng làm ta bài viết này phi lý, kỳ quái nhưng thú tht là k viết bài này không th tìm ra mnh đ nào khác có th khái quát rõ ràng và chính xác hơn quyết tâm chng tham nhũng ca h thng chính tr, h thng công quyn ti Vit Nam !

an0

Phiên tòa xử 92 b cáo phm các ti đánh bạc và lạm dụng chức quyền

***

Tòa án tỉnh Phú Th đang x 92 b cáo phm các ti : "Đánh bc", T chc đánh bc", "Mua bán hóa đơn trái phép", "S dng Internet chiếm đot tài sn", "Li dng chc v, quyn hn trong khi thi hành công v".

Đại din Vin Kim sát tnh Phú Th đã công b Cáo trạng, theo đó, Nguyn Văn Dương, Ch tch Công ty Đu tư – Phát trin an ninh công ngh cao (CNC), khng đnh đã "biếu" ông Phan Văn Vĩnh (Trung tướng, Tng cc trưởng Tng cc Cnh sát nhân dân) 1.750.000 M kim, 27 t đng, mt đng h Rolex tr giá 7.000 Mỹ kim, mt áo sơ mi, mt l thuc b gan.

Dương còn khng đnh đã "biếu" ông Nguyn Thanh Hóa (Thiếu tướng, Cc trưởng Cc Cnh sát chng ti phm công ngh cao 22 t đng và "nhiu món quà giá tr khác".

Nội dung Kết lun Điu tra ca Công an Phú Thọ, Cáo trng ca Vin Kim sát Phú Th xác đnh, không có s h tr, tiếp sc ca ông Vĩnh và ông Hóa, Dương và các đng phm không th t chc – điu hành mng lưới đánh bc trên Internet, ch trong vòng chưa đy ba năm, thu 9.583 t tin li.

Tuy nhiên cả Công an Phú Th ln Vin Kim sát Phú Th cùng gt b li khai ca Dương, min cho Dương trách nhim hình s đi vi hành vi "đưa hi l" vì ông Vĩnh ch tha nhn đã nhn ca Dương mt áo sơ mi, mt l thuc b gan, mua ca Dương đng h Rolex và đã trả 1,1 t đng. Còn ông Hóa ph nhn đã nhn "quà" ca Dương.

Công an Phú Thọ và Vin Kim sát Phú Th gii thích, bi ông Vĩnh, ông Hóa ph nhn li khai ca Dương và dù vic Dương t chc – điu hành mng lưới đánh bc rõ ràng ph thuc hoàn toàn vào ông Vĩnh, ông Hóa nhưng vì không đ chng c, cho nên "khi nào có th làm rõ s x lý sau".

"Khi nào có thể làm rõ s x lý sau" đng nghĩa vi, thế là đã xong, không làm gì na. Ai chng biết tìm kiếm, cng c chng c liên quan đến đưa – nhn hi l khó ngang với bc thang lên hi ông Tri, đc bit là trong nhng trường hp mà toàn b s nghip ca người đưa hi l ph thuc hoàn toàn vào người nhn hi l như quan h Dương – Vĩnh – Hóa.

Đó cũng là lý do ai cũng thấy rõ ràng các viên chc Vit Nam nhn hi lộ nhưng gn như chng có viên chc nào b khi t - truy t - xét x - lãnh hình pht vì "nhn hi l" (t 300 triu tr lên đã đ đ pht t hình). Ha hon mi có mt vài viên chc cp thp b cáo buc "tham ô". Nếu có hu tòa, đa s ch b cáo buc : "Thiếu trách nhim gây hu qu nghiêm trng", "C ý làm trái qui đnh gây hu qu nghiêm trng", Lm dng chc v, quyn hn chiếm đot tài sn", "Li dng chc v, quyn hn trong khi thi hành công v", "Li dng chc v, quyn hn gây nh hưởng đi vi người khác đ trc li".

***

Số phn ông Vĩnh, ông Hóa chc chn s khác nếu năm 2009, khi b phiếu phê chun Công ước Phòng - Chng tham nhũng (United Nations Convention against Corruption - UNCAC), Quc hi Vit Nam đng đòi thc hin UNCAC theo Hiến pháp và pháp luật thc đnh ca Vit Nam, đng khăng khăng t chi áp dng trc tiếp các qui đnh ca UNCAC, dt khoát không chu thc thi "hình s hóa hành vi làm giàu bt chính" vì… chưa phù hp (2) !

Công an Phú Thọ, Vin Kim sát Phú Th chc chn không cn phải phân bua vi công chúng "khi nào có th làm rõ" chuyn ông Vĩnh, ông Hóa nhn hi l "s x lý sau", nếu năm 2013 – thi đim Vit Nam đang thu thp ý kiến đ sa Lut Hình s 2009, t s gi ý ca Chương trình phát trin Liên Hip Quc (UNDP) và s tiếp sc ca t chc này thông qua "D án Tăng cường tiếp cn công lý và bo v quyn ti Vit Nam" - h thng chính tr, h thng công quyn ti Vit Nam chp nhn đ ngh ca mt s đi biu Quc hi, viên chc B Tư pháp, đưa thêm vào Lut Hình s ca Việt Nam tội "làm giàu bt chính" đ truy t nhng cá nhân giàu có mt cách bt thường.

Thề chng tham nhũng nhưng h thng chính tr, h thng công quyn Vit Nam đim nhiên gt b đ ngh : Xem là phm ti "làm giàu bt chính" tt c nhng viên chc có tài sn ln khác thường so vi thu nhp hp pháp và không th gii thích hp lý v ngun gc tài sn (3).

Năm 2015 - khi bỏ phiếu thông qua Lut Hình s mi, ri năm 2017 khi sa Lut Hình s mi sa năm 2015, Quc hi Vit Nam liên tc gt b đ ngh xác đnh hành vi "làm giàu bất chính" là ti phm.

Thậm chí tháng 4 va qua, sau mt thi gian dài lp đi, lp li chng tham nhũng là lĩnh vc "không có vùng cm" nhưng khi cho ý kiến v D lut sa Lut Phòng – chng tham nhũng hin hành, y ban Thường v ca Quốc hội Vit Nam chính thc yêu cu gt chuyn x lý tài sn ca nhng viên chc b xác đnh là kê khai gian di sang mt bên.

Các đề ngh gii quyết tài sn ca nhng viên chc không th gii trình hp lý v ngun gc (hoc đnh giá ri buc np thuế theo t l 45% tính trên tng giá tr, hoc tch thu sung công, thm chí hình s hóa hành vi làm giàu bt chính) cũng đã được yêu cu gom li cho gn đ b vào… thùng rác thêm mt ln na (4).

Suốt t 2015 đến nay, D lut sa Lut Phòng – chng tham nhũng đã được nâng lên đt xung nhiu ln nhưng vn không xong vì không dung hòa được nhng ý kiến khác bit v ba đim mu cht : Kê khai tài sn. Kim soát tài sn. X lý tài sn có du hiu th đc bt minh.

Tháng 9 vừa ri, bà Lê Th Nga, Ch nhim y ban Tư pháp của Quc hi Vit Nam, mt trong nhng nhân vt chu trách nhim giám sát vic son tho D lut sa Lut Phòng – chng tham nhũng, nhn mnh s tht vng ca Ban Son tho d lut : Sau khi đ ngh buc nhng viên chc giàu có bt minh np thuế theo t lệ nhất đnh tính trên tng giá tr tài sn không th gii trình v ngun gc, hoc tch thu sung công, nếu cn, truy cu trách nhim hình s - như mt gii pháp nhưng b phn đi, Ban này mi đưa ra đ ngh khác – giao cho h thng tòa án x lý tài sn mà những viên chc giàu có bt minh không th gii trình v ngun gc – song đ ngh y cũng b "can gián" !

Bà Nga lưu ý, sut ba năm ròng rã, Ban Son tho D lut sa Lut Phòng – chng tham nhũng đã đưa ra sáu phương án đ x lý tài sn không th gii trình về ngun gc ca nhng viên chc giàu có bt minh, đến nay, bn đã b gt b, ch còn hai và c hai đu không phi là gii pháp toàn din, x lý m mãn "yêu cu không gây xáo trn, không tác đng ti ai mà vn bo đm chng được tham nhũng" ca gii lãnh đạo h thng chính tr, h thng công quyn Vit Nam (5).

***

Cho dù không "bắt tn tay, day tn trán" ông Vĩnh, ông Hóa nhn hi l ca ông Dương nhưng nếu h thng chính tr, h thng công quyn ti Vit Nam đng s dng các "đng tác k thut" khi phê chuẩn UNCAC, đng t chi đt đnh các hình thc chế tài nghiêm khc vi nhng viên chc không th gii trình hp lý v ngun gc tài sn, đng t chi thc thi nhng hành đng vn có tính ph quát trên toàn cu, chp nhn công b rng rãi t khai tài sn, tình trạng tài chính ca các viên chc cao cp đ ai cũng có th kim tra, giám sát - chc chn ông Vĩnh, ông Hóa s đn ti.

Công an Phú Thọ và Vin Kim sát Phú Th đã d dàng bác b li khai ca ông Vĩnh : Thu nhp hp pháp ch có 20 triu đng/tháng, cho nên bảo rng đã tr ông Dương 1,1 t đng đ "mua" đng h Rolex là không chp nhn được - thì chc chn chng khó khăn gì nếu "làm giàu bt chính" đã được hình s hóa : Da vào nhng bt đng sn vi giá tr khng l mà ông Vĩnh, ông Hóa đang làm ch đ truy cứu c hai ti "làm giàu bt chính". Tòa án va có th pht tù, va có th sung công các khi tài sn này.

Chống tham nhũng như thế may ra mi hiu qu nhưng chng tham nhũng như thế thì còn bao nhiêu viên chc lãnh đo h thng chính tr, h thng công quyền ti Vit Nam có th ti v ? Nếu h thng chính tr, h thng công quyn ti Vit Nam tiếp tc vn hành s nghip chng tham nhũng như trước nay thì càng… quyết lit, các viên chc Vit Nam càng giàu.

Dân chúng Việt Nam ch có th cm thy các công bộc rt giàu ch không th biết đích xác h giàu thế nào vì các t khai tài sn đã được xác đnh là "nhy cm", không th công b. Ti sao các công bc giàu ? Mt s đã lý gii đó là nh : Bn chi, nuôi heo, trúng s, chy xe ôm, hưởng tha kế, làm thi móng tay,… tuy nhiên chẳng ai chp nhn bi chênh lch gia nhng ngun li va k có th đem li, vi giá tr thc ca khi tài sn mà thiên h nhìn thy vn quá ln.

Chỉ có mt cách lý gii : H ăn rau mung và… thi ra tin ! Vâng, ch như thế thì h mi giàu có đến thế và cũng ch như thế, h thng chính tr, h thng công quyn ti Vit Nam, xem tham nhũng là ni xâm, là quc nn, mi không làm gì nhng viên chc giàu có bt thường !

Trân Văn

Nguồn : VOA, 16/11/2018

Chú thích

(1) https://tuoitre.vn/trum-duong-day-danh-bac-khai-hoi-lo-2-cuu-tuong-cong-an-hang-chuc-ti-20181113084036878.htm

(2) http://www.tapchicongsan.org.vn/Home/Viet-nam-tren-duong-doi-moi/Phong-chong-tham-nhung/2013/19726/Thuc-hien-Cong-uoc-cua-Lien-hop-quoc-ve-chong-tham-nhung.aspx

(3) http://dantri.com.vn/phap-luat/giau-bat-thuong-co-the-bi-tich-thu-tai-san-1386181152.htm

(4) http://baodatviet.vn/chinh-tri-xa-hoi/tin-tuc-thoi-su/tai-san-khong-ro-nguon-goc-khong-the-mac-nhien-tich-thu-3356195/

(5) https://dantri.com.vn/chinh-tri/chu-tich-quoc-hoi-nhieu-can-bo-co-tai-san-rat-lon-ma-khong-the-giai-trinh-20180910105202887.htm

Published in Diễn đàn

Tòa có bỏ sót tội tướng Vĩnh, tướng Hóa ? (BBC, 12/11/2018)

Sáng 12/11, Tòa án Nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử 92 bị cáo liên quan đến đường dây đánh bạc nghìn tỷ.

danhbac1

Tướng công an Phan Văn Vĩnh đối diện án tù 5-10 năm

Hơn 500 cảnh sát được huy động bảo vệ phiên tòa, cùng đội ngũ y tế túc trực.

Một số nhân vật được công luận đặc biệt chú ý trong phiên tòa này là tướng Phan Văn Vĩnh (nguyên tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát) và Nguyễn Thanh Hóa (nguyên cục trưởng C50) , Phan Sào Nam (nguyên chủ tịch VTC Online), và Nguyễn Văn Dương (nguyên Chủ tịch HĐTV công ty CNC).

Ông Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa bị đưa ra xét xử tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ". Khung hình phạt theo quy định cho loại tội này là từ 5-10 năm tù.

Nguyễn Văn Dương, và Phan Sào Nam bị xét xử các tội "Tổ chức đánh bạc" và "Rửa tiền".

Các bị cáo còn lại bị đưa ra xét xử về các tội tổ chức đánh bạc, rửa tiền, mua bán trái phép hóa đơn, sử dụng mạng Internet thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản và tội đánh bạc.

Cáo trạng nói gì ?

Theo cáo trạng đọc tại tòa, vụ án tổ chức đánh bạc qua mạng do Nguyễn Văn Dương cầm đầu, với sự trợ giúp của Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa.

Sau 28 tháng vận hành game đánh bạc, Nguyễn Văn Dương và đồng phạm đã kiếm được gần 43 triệu tài khoản đăng ký, thu lợi hơn 9.800 tỷ đồng.

Trong đó, ba nhà mạng gồm Viettel, Vinaphone và MobiFone hưởng hơn 1.200 tỷ đồng.

Sau khi bị bắt, Nguyễn Văn Dương khai đã đưa cho ông Phan Văn Vĩnh 27 tỷ đồng, gần 2 triệu đô la cùng nhiều hiện vật đắt tiền khác.

Dương cũng khai đưa cho ông Nguyễn Thanh Hóa 22 tỷ đồng.

Phan Văn Vĩnh trả lời 'nhầm' hai lần

Ông Phan Văn Vĩnh hai lần đưa ra câu trả lời 'nhầm', theo tường thuật phiên tòa trên truyền thông Việt Nam.

Lần một, ông nói ông bị bắt năm 1998, sau đó đính chính là năm 2018.

Lần hai, ông nói năm sinh con lớn của ông là 1987, sau đó đính chính năm 1988.

Luật sư của ông Vĩnh cho hay ông đang mang nhiều bệnh trong người. Trước phiên tòa, ông Vĩnh được cho hay là phải điều trị ở bệnh viện và từng bị 'ngất', 'ngã sưng trán'.

Luật sư Huyền Trang bào chữa cho ông Vĩnh phát biểu tại tòa rằng trước đây ông là trung tướng công an, nhưng khi vi phạm pháp luật ông là một cá nhân không đại diện diện cho cơ quan nào, do đó đề nghị tòa "yêu cầu cơ quan báo chí không đưa những phát ngôn tiêu cực", theo tường thuật của Tuổi Trẻ.

Tòa bỏ sót tội ?

Một luật sư ở Hà Nội, ông Trần Vũ Hải, nhắc lại với BBC phần bình luận trước phiên tòa mà ông viết hồi tháng 7/2018 rằng dường như cơ quan điều tra đã bỏ sót một số tội danh với tướng Vĩnh và tướng Hóa.

Theo luật sư Hải, cơ quan điều tra bỏ sót một số tội danh đối với ông Vĩnh và ông Hóa, như : tội lạm quyền trong thi hành công vụ, tội tổ chức đánh bạc, tội không truy cứu trách hiệm hình sự.

"Cần xem xét hai ông này có vai trò đồng phạm "tổ chức đánh bạc" cùng hai ông Dương và Nam hay không, ít nhất là vai trò giúp sức. Cá nhân tôi cho rằng không loại trừ xem xét vai trò "đề xướng tổ chức" đối với hai vị này".

danhbac2

Các hình thức đánh bạc hiện nay tinh vi hơn, có thể online và xuyên quốc gia

Luật sư Hải cho rằng đối với cựu thiếu tướng Nguyễn Thanh Hóa,nguyên Cục trưởng Cục cảnh sát công nghệ cao, tòa đã đổi tội danh.

"Khi bị bắt, ông Hóa bị khởi tố bị can về tội tổ chức đánh bạc (đồng phạm với Phan Sào Nam và Nguyễn Văn Dương trong đường dây đánh bạc qua Internet). Nay ông Hóa hầu tòa với tội danh "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

"Có vẻ hai viên cựu tướng này khá được "ưu ái", tội danh và điều khoản bị truy tố khá nhẹ trong một vụ án họ là những nhân vật quyết định. Thậm chí có người chủ yếu ở bệnh viện trong thời gian tạm giam ! Dự đoán kết quả sẽ "làm hài lòng" họ, và sau vài năm "an dưỡng", sẽ trở về làm "người tử tế"", ông Hải viết trên Facebook cá nhân trước phiên tòa ngày 12/11.

Các mốc chính trong vụ đường dây đánh bạc nghìn tỷ :

30/9/2011, ông Nguyễn Văn Dương thành lập Công ty TNHH Đầu tư phát triển an ninh công nghệ cao (CNC).

10/10/2011, ông Nguyễn Văn Dương và ông Nguyễn Thanh Hóa ký bản ghi nhớ về hợp tác kinh doanh giữa CNC và C50 của Bộ Công an. Theo đó, CNC hưởng 80% lợi nhuận, C50 20%.

Giữa năm 2015 : Nguyễn Văn Dương và Phan Sào Nam (nguyên chủ tịch HĐQT VTC Online) tung ra cổng game Rikvip/Tip.club, thu hút 43.000 người tham gia đánh bạc.

20/5/2016, ông Phan Văn Vĩnh ký công văn gửi Bộ Bộ Thông tin và Truyền thông đề nghị cấp phép cho CNC, hợp thức hóa cổng game Rikvip và 23zdo.

11/3/2018, ông Hóa bị khởi tố, bắt tạm giam và bị tước danh hiệu Công an Nhân dân.

5/4/2018, ông Vĩnh bị khởi tố bị can, bắt tạm giam bốn tháng và tước danh hiệu Công an Nhân dân.

9/4/2018 : Giám đốc điều hành Châu Nguyên Anh và Giám đốc Kinh doanh Phạm Quang Vinh của Công ty cổ phần Thanh toán điện tử VNPT Epay bị bắt và khởi tố liên quan đến cung cấp dịch vụ thanh toán và hưởng lợi từ đường dây đánh bạc.

31/8/2018 : Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Phú Thọ hoàn thành cáo trạng truy tố ông Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa, cùng 90 bị can khác.

*****************

Xét xử vụ đường dây đánh bạc : Cựu tướng công an không muốn công bố bản án trên mạng (RFA, 12/11/2018)

Hai cựu tướng công an là Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa cùng 90 đồng phạm khác vào ngày 12/11 đã ra tòa tại Tòa án Nhân dân tỉnh Phú Thọ trong phiên xét xử sơ thẩm vụ án đường dây đánh bạc trên mạng lên đến hàng ngàn tỷ đồng.

danhbac3

Cựu trung tướng Phan Văn Vĩnh (bên trái) và cựu thiếu tướng Nguyễn Thanh Hoá - RFA edit

Cựu Trung tướng công an Phan Văn Vĩnh và cựu Thiếu tướng Nguyễn Thanh Hóa bị truy tố về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ theo điều 356 Bộ Luật Hinh sự 2015. Ngoài ra hai viên tướng này còn bị trùm đường dây đánh bạc Nguyễn Văn Dương khai là đã nhận hối lộ hàng chục tỷ đồng cùng nhiều đồ vật có giá trị. Hiện phía cơ quan điều tra vẫn chưa có căn cứ chứng minh hai viên tướng nhận hối lộ và tình tiết này sẽ được làm rõ trong giai đoạn hai.

Ông Phan Văn Vĩnh trước tòa hôm 12/11 đã yêu cầu không công bố bản án của mình lên mạng. Yêu cầu này của bị cáo đã được tòa đồng ý và cho biết các bị cáo có quyền được đề nghị từ chối việc công bố vì lý do cá nhân.

*****************

Giới luật sư : Bản án của tướng Vĩnh sẽ vẫn được công khai (RFA, 12/11/2018)

Tại phiên xét xử 92 bị cáo vụ án đánh bạc ngàn tỷ qua mạng diễn ra vào sáng ngày 12/11 tại tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ, khi chủ tọa công bố quyền và nghĩa vụ của các bị cáo, cựu trung tướng công an Phan Văn Vĩnh đã đề nghị tòa không công khai bản án đối với ông và được chủ tọa đã lập tức chấp thuận đề nghị này.

danhbac4

Phiên tòa xét xử vụ án đánh bạc qua mạng và cựu trung tướng Phan Văn Vĩnh trước hội đồng xét xử. RFA

Theo chủ tọa cho báo chí biết, chỉ cần một người trong vụ án không đồng ý thì bán án vụ việc sẽ không được công bố trên mạng.

Giới luật sư trong nước ngay lập tức lên tiếng về quyết định này của chủ tọa.

Luật sư Trần Vũ Hải đoàn luật sư Hà Nội khẳng định với báo Dân Trí rằng, quy định hiện hành không có căn cứ nào để hội đồng xét xử chấp thuận đề nghị này. Bởi vì theo luật sư nếu chấp thuận đề nghị của ông Phan Văn Vĩnh thì bản án đối với 91 bị cáo còn lại sẽ công bố như thế nào ?

Luật sư Đặng Đình Mạnh trao đổi với chúng tôi rằng, pháp luật Việt Nam có quy định đăng bản án phải hỏi ý kiến của bị cáo và ghi vào trong biên bản và khi có bản án phải coi lại biên bản bị cáo có đồng ý cho đăng hay không rồi mới tiến hành xem xét thực hiện.

Tuy nhiên, tại phiên tòa xét xử này chỉ có riêng bị cáo Phan Văn Vĩnh là có ý kiến đề nghị không công khai mà tòa đã đồng ý chấp thuận ngay là trái với quy định pháp luật.

Vị luật sư cho biết thêm :

"Ngay lúc đó đúng ra chủ tọa phải hội ý lại với hội đồng xét xử và xin ý kiến lại để tham khảo lại về pháp luật, còn ở đây chủ tọa lại nhanh nhảu phán luôn, nếu đơn sự không đồng ý thì bản án sẽ không được đăng như vậy đối với các bị cáo kia không có ý kiến thì họ mặc nhiên chấp nhận điều đó hay sao. Đây là sự thiếu xót của pháp luật không dự liệu được trường hợp này".

Ngoài ra, luật sư Mạnh cho hay việc chủ tọa phiên tòa thông báo bản án sẽ được đưa lên cổng thông tin điện tử của tòa án là đúng. Ông Vĩnh có quyền phản đối, nhưng việc đăng bản án không lệ thuộc vào ý kiến của các bị cáo.

Luật sư Hà Huy Sơn cho rằng dù luật pháp có quy định việc không công khai bản án vì lý do đời tư nhưng điều này có nghĩa là bản án hoàn toàn bí mật, không ai có thể tìm hiểu. Ông cho biết :

"Không công khai ở đây là không công khai trên trang điện tử của tòa án thôi, còn báo chí hoặc những người khác tham dự phiên tòa vẫn có quyền công khai bản án".

danhbac5

Cựu trung tướng Phan Văn Vĩnh được đưa ra trước phiên tòa. RFA

Với luật sư Trịnh Vĩnh Phúc từ Sài Gòn, tuy bản án không công khai nhưng để tìm kiếm thông tin về bản án thì không phải khó. Bởi vì :

"Bản án không công bố trên cổng thông tin điện tử nhưng bản án vẫn là bản án công khai gửi đến bị cáo bị hại hoặc là người liên quan rồi các cơ quan chức năng, nên việc truy cập tìm kiếm bản án cũng không phải là khó vì không phải là vấn đề bí mật. Nó chỉ không đưa lên cổng thông tin điện tử thôi nhưng nếu có đưa lên người ta cũng mã hóa các tên của nhân vật mà xét thấy nếu cần thiết, để ai muốn quan tâm nghiên cứu hay tìm hiểu".

Điều 4, nghị quyết 3 của hội đồng thẩm phán có quy định các trường hợp không công bố bản án là phiên tòa xử kín hoặc bản án thuộc phiên tòa xét xử công khai nhưng có chứa các thông tin bí mật nhà nước, kinh doanh, gia đình và phiên tòa có người dưới 18 tuổi…

Luật sư Võ An Đôn từ Phú Yên giải thích thêm về quy định này và đề nghị của tướng Vĩnh.

"Trong luật Việt Nam tất cả bản án đều công khai hết nhưng những vụ án liên quan đến người dưới 18 tuổi hoặc thuần phong mỹ tục của Việt Nam thì có thể không công khai theo yêu cầu nhưng trong trường hợp này thì không có nằm trong các trường hợp đó".

Cựu Trung tướng Phan Văn Vĩnh là cựu Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát. Ông bị truy tố với cáo buộc "lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ" theo điều 356 Bộ Luật Hình sự 2015. Nếu bị kết án, ông Phan Văn Vĩnh có thể đối mặt hình phạt tối đa lên đến 10 năm tù.

******************

Đại úy Cảnh sát Giao thông bị cho xuất ngũ vì cầm cố thẻ đảng (RFA, 12/11/2018)

Ông Nguyễn Thanh Liêm, Đại úy Cảnh sát Giao thông tỉnh Tiền Giang vừa bị khai trừ Đảng và buộc xuất ngũ vì cầm cố thẻ đảng viên để vay nợ hơn 3 tỷ đồng.

danhbac6

Hình minh họa. Một cảnh sát mang súng đứng gác cạnh bức chân dung cố Chủ tịch Hồ Chí Minh bên ngoài nơi diễn ra đại hội đảng ở Hà Nội hôm 17/1/2011 - AFP

Báo mạng VTC loan tin này vào ngày 11 tháng 11, cho biết thêm Công an tỉnh Tiền Giang quyết định khai trừ đảng ông Nguyễn Thanh Liêm do vi phạm nghiêm trọng điều lệ đảng viên. Đồng thời cho thu hồi toàn bộ quân trang mà Đại Úy Liêm được cấp trước đó.

Tin cho biết, bà H.T.L.T., một trong những chủ nợ của ông Nguyễn Thanh Liêm do không nhận được đúng hẹn số tiền 90 triệu đồng mà bà cho mượn nên đã gửi đơn trình bày vụ việc lên Phòng Cảnh sát Giao Thông tỉnh Tiền Giang vào hồi tháng 8 vừa qua.

danhbac7

Đơn tố cáo ông Nguyễn Thanh Liêm, Đại úy Cảnh sát Giao thông tỉnh Tiền Giang. baomoi.com

Trong đơn, bà T. cho biết là ông Nguyễn Thanh Liêm đã đưa thẻ đảng viên để thế chấp khi mượn tiền. Nhưng sau đó ông Liêm mược lại thẻ đảng viên với lý do nộp cho chỉ huy và hứa đưa lại thẻ cho bà T. sau 10 ngày. Tuy nhiên ông Liêm không thực hiện lời hứa này nên bà T. đã gửi đơn tố cáo sự việc.

Sau khi nhận được đơn bà T., Phòng Cảnh sát Giao thông đã điều tra và xác định Đại úy Nguyễn Thanh Liêm không chỉ cầm cố thẻ đảng viên để mượn tiền với mỗi bà T. mà còn với nhiều người khác. Tổng số tiền được nói là hơn 3 tỷ đồng, nhưng ông Liêm vẫn chưa hoàn trả cho bất kỳ ai.

******************

Dân Bình Định phản đối dự án điện mặt trời vì nghi phá rừng (RFA, 12/11/2018)

Hàng chục người dân ở 4 thôn của xã Mỹ Thắng, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định trong các ngày 10, 11 và 12/11 đã chặn xe khảo sát, chuẩn bị rà phá bom mìn để phản đối dự án mà chính quyền địa phương cho biết là dự án điện năng lượng mặt trời. Người dân yêu cầu lãnh đạo xã phải cam kết không được triển khai dự án tại địa bàn xã. Truyền thông trong nước loan tin này hôm 12/11.

danhbac8

Dân chúng biểu tình phản đối do nghi ngờ khai thác titan. 18/4/2018. Courtesy Ảnh chụp từ video do người dân cung cấp.

Theo báo Người Lao Động, vào sáng ngày 12/11, lãnh đạo Ủy ban Nhân dân huyện Phù Mỹ đã tổ chức họp báo khẩn về sự việc này để bàn việc tuyên truyền, vận động người dân ủng hộ dự án.

Ông Nguyễn Văn Dũng, Chủ tịch Ủy ban Nhân dân huyện Phù Mỹ cho biết, thời gian qua chính quyền đã nhiều lần vận động người dân về hiệu quả của dự án nhưng vẫn có khoảng 15 đến 20 phụ nữ không ủng hộ dự án và phao tin đồn tuyên truyền không đúng về dự án.

Trước đó, vào ngày 27/9 chính quyền một xã lân cận là xã Mỹ An đã họp với dân chúng để thuyết phục họ rằng điện mặt trời là năng lượng tái tạo, không gây ô nhiễm môi trường, không nên chống đối.

Tuy nhiên dân chúng cho rằng những dự án điện mặt trời, điện gió được công ty thực hiện dự án dùng làm bình phong để khai thác titan trên bờ biển gây ô nhiễm sạt lở, ảnh hưởng rất lớn đến đời sống người dân.

Vào ngày 21/4/2018 dân chúng cũng đã biểu tình tại hai xã Mỹ An và Mỹ Thọ, Huyện Phù Mỹ phản đối việc xây dựng một trạm quan trắc gió vì nghi ngờ việc này bị lợi dụng để khai thác titan.

Trong số ra ngày 11/9/2018, Báo Người Lao động cho biết là sau năm năm khai thác titan tại vùng ven biển Huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định, vùng quê này trở nên hoang tàn, và có đến 10 người thiệt mạng do hoạt động khai thác titan.

Published in Việt Nam