Thông Luận

Cơ quan ngôn luận của Tập Hợp Dân Chủ Đa Nguyên

Tại cuc hi tho khoa hc "Sa đi li làm vic - Nhng vn đ lý lun và thc tin" nhân k nim 70 năm ra đi tác phm "Sa đi li làm vic" ca Ch tch H Chí Minh ngày 18/10 va qua, Phó Giáo sư Nguyn Trng Phúc đã đưa ra đ xut thành lp Vin Đo đc hc để "dy cán b đo đc và nhng chun mc đo đc trong đng".

hoithao1

Hi tho khoa hc "Sa đi li làm vic - Nhng vn đ lý lun và thc tin" tổ chức tại Sài Gòn ngày 18/10/2017 - Hình minh họa.

ng h và phn đi

Đề xut ca ông cu Vin trưởng Vin Lch s Đng ngay lp tc khiến dư lun bàn tán xôn xao và tr thành ch đ ca hàng chc bài báo cùng vô s ý kiến bình lun, trên cả truyền thông "l đng" ln "l dân".

Bài "Đề xut lp Vin Đo đc hc đ hun luyn cán b" trên VnExpress, chẳng hn, đã thu hút hàng chc người bình lun. Và trong tng s 63 bình lun đến ngày 24/10, đa s ý kiến phn bác đ xut ca ông Phúc, s ng h ch l t vài người.

Hai bình luận được nhiu "like" nht là "Tri ơi ! Đang tinh gin biên chế mà còn mun mc ra vin đo đc !" và "Việt Nam đi ngược vi thế gii ! ‘Un tre ch không un măng !’ Đo đc phi được dy t nh, ch không phi đ đi lên làm cán b ri mi vào vin này hc ! B máy đã không được tinh gin ri, gi phi gánh thêm cái vin ‘un tre’ này na !"

Ngoài ra, vài ý kiến đáng suy ngẫm khác là "Tôi nghĩ vin đo đc không hiu qu mà còn tn thêm ngân sách. Thi đim đ hình thành chun mc đo đc là tui thiếu niên và nhi đng, sau này làm cán b thì cn có cơ chế giám sát, kim tra và cân bng. Xin nhc li, quan trng nhất là có cơ chế giám sát và kim tra" ; "Quan trng nht là cơ chế giám sát và k lut. Nếu làm tt thì khi cn vin đo đc đ thêm tn kém" ; và "Va bc va bun cười".

VnExpress là tờ báo đin t thuc h thng báo chí nhà nước, vi lượng đc gi đông hàng đầu Vit Nam, và cơ quan ch qun là B Khoa hc - Công ngh. Dưới nhãn quan ca b máy tuyên truyn cng sn thì đa s đc gi ca VnExpress không phi là "thế lc thù đch". Vì thế, ý kiến "va bc va bun cười" nêu trên xem ra đã chuyn ti chính xác "cảm xúc" ca mt b phn đáng k trong dân chúng.

Các ý kiến bình lun trên h thng "báo chí l dân" nhìn chung là thng thn hơn nhiu, và hu như ai cũng phn đi đ xut ca Phó Giáo sư Phúc.

"Giá trị thc tin"

Liên quan đến câu chuyn trên, vn đ được quan tâm nhiu nht là : Liu "sáng kiến" Vin Đo đc hc có được lãnh đo cộng sản Việt Nam hin thc hóa hay không ?

Mặc dù nhng người ng h đ xut ca Phó Giáo sư Phúc ch là thiu s, nhưng trong cuc sng, chân lý chưa chc đã thuc v s đông. Vì thế, câu hi trên hoàn toàn không dễ tr li như mt phép toán cng tr đơn gin.

Để tìm li gii đáp cho nó, chúng ta hãy th đt ra hai tình hung gi đnh dưới đây.

1. Nếu nguyên tc "t phê bình và phê bình" chưa được các đng cng sn trên thế gii áp dng và bây gi ai đó đề ngh áp dng đ thiết lp li trt t k cương cho b máy công quyn Vit Nam thì sao ? Tương quan gia s người ng h và phn đi đ xut đó s thế nào ?

2. Nếu ti thi đim này, Đng cộng sản Việt Nam chưa phát đng "Cuc vn đng Hc tp và làm theo tm gương đạo đc H Chí Minh" và mt ai đó đ xut thc hin cuc vn đng này đ cu vãn s suy đi đo đc ca đi ngũ cán b, công chc thì sao ? T l người ng h so vi phn đi s thế nào ?

Câu trả li thuyết phc nht cho c hai câu hi trên xem ra là : S người phn đi s áp đo s ng h – ging như vi đ xut ca ông cu Vin trưởng Vin Lch s đng.

Nghĩa là, nếu da trên tương quan gia s người ng h và phn đi đ quyết đnh s phn ca hai th "bo bi" thông dng nht mà ban lãnh đo cộng sản Việt Nam vn đang áp dụng nhm duy trì k cương trong đng và ngăn chn tình trng xung cp ca đo đc công v thì chc chn c hai đu b loi "t vòng gi xe".

Tuy nhiên trên thực tế, "t phê bình và phê bình" – mt nguyên tc do Lenin "sáng to" ra sau khi cm quyn được 5 năm – đã tn ti gn mt thế k nay. Và bt chp kết cc tha hóa không tránh khi ca bt kỳ đng cng sn nào sau khi tr thành đng cm quyn, các lãnh t cng sn vn luôn dành cho nó nhng m t n tượng nht.

Hồ Chí Minh coi t phê bình và phê bình là "thứ vũ khí thn diu để đng thường xuyên trong sch, vng mnh". Nhân vt khai sinh ra chế đ cộng sản Việt Nam thm chí còn ví von : "Đảng cách mng cn t phê bình và phê bình như ta cn không khí", vì vy mà "mi cán b, đng viên phi t kim đim, t phê bình, t sa cha như mi ngày phi ra mt. Được như thế thì trong đng s không có bnh và đng s kho mnh vô cùng". Lê Dun thì t ra "mộc mc và thng thn" hơn : "Nhà nư­c ta là nhà n­ước xã hi ch nghĩa, nhà nư­c do dân và vì dân ch không phi là nhà nư­c t­ư bn ca giai cp tư­ sn. Chúng nó cn pháp lut đ cai tr bóc lt nhân dân còn chúng ta là nhà n­ước xã hội chủ nghĩa chúng ta không cn pháp lut. Chúng ta ch cn phê bình và t­ phê bình là đủ". Còn đương kim Tổng bí thư Nguyn Phú Trng thì khẳng đnh : "Kiểm đim, t phê bình và phê bình là khâu mấu cht, cc kỳ quan trng" trong công tác "xây dng đng".

Dù vậy, đến nay hn ai cũng có th tr li được câu hi : Liu cái gi là "vũ khí thn diu" hay "khâu mu cht, cc kỳ quan trng" nói trên có thay thế được pháp lut đúng nghĩa trong vic ngăn chặn s tha hóa đo đc trong đng hay không ?

Trong khi đó, "Cuộc vn đng hc tp và làm theo tm gương đo đc Hồ Chí Minh" đã ra đi ngót 11 năm. mi cp t trung ương đến xã phường đu có ban ch đo cuc vn đng do bí thư cp ủy làm trưởng ban ; Tng Bí thư làm Trưởng ban Ch đo trung ương. Mi năm trên c nước, t trung ương đến đa phương, người ta không th thng kê ni có bao nhiêu cuc hp, l sơ kết, l tng kết liên quan đến cuc vn đng, và bao nhiêu văn bn ch đo, ch th, hướng dn v cuc vn động ; không th thng kê hết bao nhiêu thi gian, công sc, tin ca mà h thng chính tr hin hành đã tiêu phí cho cuc vn đng này.

Và giờ thì hn ai cũng d dàng tr li câu hi : T khi lãnh đo cộng sản Việt Nam phát đng cái gi là "Cuc vn đng hc tp và làm theo tấm gương đo đc Hồ Chí Minh" đến nay, đo đc ca đi ngũ "đy t nhân dân" nói riêng và đo đc xã hi nói chung đi lên hay đi xung ? ( đây chưa cn xét đến thc cht ca "tm gương đo đc" kia là thế nào).

Tóm lại, bt k s người ng h "sáng kiến" của Phó Giáo sư Phúc chiếm t l rt nh, ch vài %, song vic nó được lãnh đo cộng sản Việt Nam áp dng li là mt kh năng thc tế, thm chí là cao. "Có bnh thì vái t phương". Mt khi cộng sản Việt Nam vn d ng vi phương thuc "tam quyn phân lp, đa nguyên đa đng" mà nhân loi tiến bộ đã áp dng hàng trăm năm nay thì vic h vin đến "phương thuc" ca "thy Phúc" là điu không có gì phi ngc nhiên.

Và thái độ ca chúng ta

Thomas Henry Huxley (1825-1895), nhà sinh vật hc ni tiếng người Anh và là người c suý nhit thành ca thuyết tiến hóa, tng viết trong tác phm "The Struggle for Existence in Human Society" (tạm dch : "Cuc đu tranh sinh tn trong xã hi loài người") : "Tht sai lm khi li mường tượng rng quá trình tiến hóa biu th mt xu hướng liên tc hướng ti s hoàn ho. Quá trình đó chc chn liên quan đến s thay hình đi dng liên tc ca sinh vt nhm thích ng vi điu kin mi, song tuỳ thuc vào bn cht ca nhng điu kin như thế mà chiu hướng ca nhng đi thay này s đi lên hay đi xung".

Chủ nghĩa cng sn là mt ch thuyết phi nhân và trái quy lut. Điu đó gii thích cho s tht bi ca nó vi tư cách mt ý thc h trên phm vi toàn cu t cui thp niên 1980.

Từ góc nhìn Huxley, xã hi cng sn rõ ràng là môi trường lý tưởng cho nhng "phát kiến" kiu như "t phê bình và phê bình", "làm ch tp th", "hc tp và làm theo tm gương đo đc Hồ Chí Minh", "vin đo đc hc dy đo đc cho cán b", v.v. và v.v.

Vậy nên chúng ta có thể bun cười ch không cn phi bc mình nếu "sáng kiến" ca Phó Giáo sư Nguyn Trng Phúc được lãnh đo cộng sản Việt Nam "hin thc hóa", bi đó là mt bước "tiến hóa" đưa h thng hin hành đến gn hơn vi kết cc dit vong tt yếu ca nó.

Lê Anh Hùng

Nguồn : VOA, 30/10/2017

Published in Diễn đàn

Lập Viện Đạo đức học để dạy đạo đức cho cán bộ, quan chức, đảng viên đảng cộng sản ?

Báo Tiền Phong ngày 18/10 có bài "Đề xuất thành lập Viện Đạo đức để huấn luyện cán bộ" đưa ra ý kiến của "Phó Giáo sư Nguyễn Trọng Phúc, nguyên Viện trưởng Viện Lịch sử Đảng đề nghị lập Viện Đạo đức học trong Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh để dạy đạo đức học và những chuẩn mực đạo đức trong Đảng".

đaouc1

Lập Viện Đạo Đức Học để làm gì ? - Ảnh minh họa (Dân Trí)

Trích bài báo :

"Phó Giáo sư Phúc cũng nhấn mạnh, Hồ Chủ tịch từng căn dặn "Đảng không phải là một tổ chức để làm quan phát tài. Đảng phải làm tròn nhiệm vụ giải phóng dân tộc, làm cho Tổ quốc giàu mạnh, đồng bào sung sướng". Trong xây dựng tổ chức Đảng, Người coi công tác cán bộ có ý nghĩa quyết định : "Cán bộ là cái gốc của mọi công việc", "huấn luyện cán bộ là công việc gốc của Đảng". Vì vậy, Đảng phải nuôi dạy cán bộ, như người làm vườn vun trồng những cây gỗ quý báu.

Ông cũng đề nghị lập Viện Đạo đức học trong Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh, trong đó dạy đạo đức học và những chuẩn mực đạo đức trong Đảng. Cán bộ là gốc, nhưng huấn luyện cán bộ là công việc của Đảng. Trên cơ sở đó, tuyển chọn những người mẫu mực về đạo đức lên giảng. Dạy về đạo đức cũng là công việc của Ban Tuyên giáo trung ương. Theo ông, lo mảng xây dựng Đảng về đạo đức nên giao cho 2 cơ quan Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh và Ban Tuyên giáo trung ương.

Giám đốc Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh Nguyễn Xuân Thắng đánh giá cao đề xuất của Phó Giáo sư Phúc. Ông cho biết, hiện các lớp bồi dưỡng. Phần lớn đảng viên rất tốt, một số chưa bỏ thói hư tư lợi, kiêu ngạo, xa hoa, bè phái và có nguy cơ lây lan. Việc quan trọng là phải nhận ra, có cơ chế, chế tài để tự gột rửa, như Tổng bí thư nói nếu đã nhúng chàm phải tự gột rửa."

Đề xuất này đã gặp phải nhiều ý kiến trái chiều của dư luận thông qua báo chí bên ngoài và mạng xã hội facebook. Nhiều người tỏ thái độ châm biếm, hoài nghi. Người thì so sánh : sao các nước có mô hình thể chế chính trị tự do dân chủ pháp trị như Mỹ, Anh, Úc, Canada, Pháp, Đức, Thụy Điển, Na Uy v.v…họ chẳng cần đảng nào "nuôi dạy, huấn luyện" mà từ tinh thần làm việc cho tới tư cách, đạo đức của công chức và cả quan chức lại khá thế nhỉ. Còn cán bộ, đảng viên của đảng ta thì cứ càng ngày càng tệ, "tự gột rửa" cỡ nào cho sạch, mà làm sao "tự gột rửa" nổi khi chính cơ chế độc tài độc đảng này là môi trường cho mọi cái xấu nảy sinh và phát triển tràn lan như cỏ dại, như tế bào bệnh ung thư ?

Người thì dẫn chứng suốt thời gian qua nhà nước Việt Nam đã tổ chức bao nhiêu đợt, "học tập và làm theo tư tưởng, đạo đức, phong cách Hồ Chí Minh" rầm rộ từ Bắc vào Nam, từ cấp trung ương đến địa phương, từ thành phố đến làng xã… tốn kém không biết bao nhiêu tiền thuế của nhân dân, nhưng kết quả là đạo đức của cán bộ quan chức Việt có khá lên được chút nào đâu.

Mà cái chuyện "học tập và làm theo tư tưởng, đạo đức, phong cách Hồ Chí Minh" trong Đảng và xã hội nào có phải mới mẻ gì, mà đã có quá trình liên tục, lâu dài, qua rất nhiều đại hội đảng, với rất nhiều chỉ thị này chỉ thị kia. Đọc bài "Nội dung cơ bản của học tập và làm theo tư tưởng, đạo đức, phong cách Hồ Chí Minh" (Tuyên giáo) thì rõ.

Trong chương trình bàn tròn điểm tin tuần (15-21/10/2017) của đài BBC, Tiến sĩ khoa học Nguyễn Quang A có nói rằng cá nhân ông ủng hộ nên lập nhiều Viện Đạo đức để dạy đạo đức cho những người cộng sản. Theo ông, việc mà ông Phó Giáo sư Nguyễn Trọng Phúc đề xuất rằng đảng cộng sản Việt Nam phải có một cái viện để dạy đạo đức, chứng tỏ họ không có đạo đức gì cả. Ai dạy, dạy cái gì hay dạy đạo đức Hồ Chí Minh, điều đó còn cần phải tranh cãi nhưng đây là một vấn đề hệ trọng và rất là cấp thiết, bởi vì cái nền tảng đạo đức rất quan trọng. Đạo đức là cái nền sâu nhất, căn bản nhất, trên cái nền đạo đức ấy cái tầng văn hóa mới được xây nên. Và cấp thiết bởi vì đạo đức hiện nay đã băng hoại đến như thế thì cần có một nhu cầu phải làm lại. Còn làm như thế nào là một chuyện khác và có nhiều cách. Người dân cũng có thể tham gia vào chuyện giáo dục họ.

Tiến sĩ Nguyễn Quang A cũng nói thêm rằng, theo ông, các chế độ ở các nơi bị tan rã, xét cho cùng cũng là do nền tảng đạo đức không ổn.

Tiến sĩ Nguyễn Quang A đã nói đúng rằng đạo đức là cốt lõi của con người và của cả một xã hội. Đạo đức của cán bộ, quan chức Việt dưới chế độ cộng sản đã sa sút, băng hoại một cách khủng khiếp, thực tế đã phơi bày hàng ngày hàng giờ, người dân ai cũng có thể chứng kiến hoặc đọc, nghe, nhìn thấy trên báo chí, truyền thanh truyền hình.

Nhưng cũng giống như việc chống tham nhũng hay tinh giản bộ máy, việc chấn chỉnh đạo đức, phong cách của cán bộ quan chức Việt là những chuyện không thể giải quyết tận gốc rễ được. Bởi chính cái cơ chế độc tài độc đảng này là nguyên nhân, là môi trường sản sinh ra nạn tham nhũng, sự phình to của bộ máy hay những thói hư tật xấu của cán bộ, quan chức Việt : nào dối trá, quan liêu, thực lực không có vì đi lên bằng các mối quan hệ, con ông cháu cha hoặc do "chạy" tiền, "chạy" ghế, vô cảm, coi dân như cỏ rác, chỉ biết có tiền, chỉ biết "còn đảng còn mình", nhắm mắt bưng tai làm ngơ trước nỗi khổ của nhân dân, vận mệnh của đất nước, hèn hạ, quỵ lụy bợ đỡ cấp trên, "thượng đội hạ đạp", tham lam…

Trở lại việc lập Viện đao đức, ai sẽ dạy, ai có đủ tư cách gương mẫu đạo đức liêm chính cần kiệm chí công vô tư… để đứng lớp ? Dạy cái gì ? Dạy tư tưởng, đạo đức Hồ Chí Minh ? Nhưng Hồ Chí Minh thì làm gì có tư tưởng, và những sự thật được bạch hóa phần nào về nhân vật này cũng cho thấy ông ta hoàn toàn không phải là một ông thánh, một người xứng đáng được gọi là "cha già của dân tộc" như đảng cộng sản cố công tô vẽ bao nhiêu năm qua, nếu không muốn nói ngược lại. Và làm sao mà họ học được, thực hành đạo đức được khi chung quanh, từ trên xuống dưới cả một bộ máy, cả một hệ thống đều vô đạo đức đến tận cùng ?

Vấn đề cốt lõi nằm ở cơ chế, ở mô hình thể chế chính trị. Chỉ khi nào Việt Nam có một thể chế tự do dân chủ, đa nguyên đa đảng, pháp trị, tam quyền phân lập thì mọi thứ sẽ khác. Cơ chế tam quyền phân lập giúp kiểm soát, hạn chế quyền lực lẫn nhau giữa ba ngành lập pháp, hành pháp, tư pháp, không một đảng phái chính trị nào có thể ôm trùm cả ba được. Đa đảng tạo nên sự cạnh tranh, và có bầu cử công khai giúp tìm ra những con người có năng lực thực sự ngồi vào những vị trí xứng đáng. Pháp luật nghiêm minh sẽ trừng phạt những ai vi phạm, bất kể họ là ai.

Trong một môi trường, thể chế như vậy, con người buộc phải tự thân vận động, tự lực vươn lên bằng khả năng, nếu làm quan chức, họ sẽ bị các đối thủ chính trị của các đảng đối lập cho tới dân chúng và một nền báo chí tự do, dân chủ soi từng hành vi nhỏ nhặt, họ sẽ phải cẩn thận từng lời ăn tiếng nói hành động và nếu vi phạm pháp luật, họ sẽ bị trừng phạt ngay tức khắc. Vấn đề tác phong, đạo đức của họ do đó sẽ khá lên. Không cần đảng nào "nuôi dạy" cả.

Song Chi

Nguồn : RFA, 22/10/2017 (songchi's blog)

Published in Diễn đàn

Có cần thiết thành lập Viện Đạo đức học dành cho cán bộ hay không ? (RFA, 20/10/2017)

Phó Giáo sư Nguyễn Trọng Phúc, nguyên Viện trưởng Lịch sử Đảng vừa có đề nghị thành lập Viện Đạo đức học để dạy cán bộ đạo đức và những chuẩn mực đạo đức trong Đảng.

daoduc1

Các vị lãnh đạo Đảng, Chính phủ, và Quốc hội Việt Nam tại Đại hội đảng toàn quốc đầu năm 2016. Photo : AFP

Phản đối

Đề nghị thành lập Viện Đạo đức học của Phó Giáo sư Nguyễn Trọng Phúc được đưa ra tại Hội thảo khoa học quốc gia "Sửa đổi lối làm việc-Những vấn đề lý luận và thực tiễn", diễn ra vào sáng ngày 18 tháng 10, do Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh và Ban Tuyên giáo Trung ương tổ chức.

Nguyên Viện trưởng Lịch sử Đảng, ông Nguyễn Trọng Phúc nhắc lại lời của Chủ tịch Hồ Chí Minh rằng cán bộ là cái gốc của Đảng và của mọi công việc nên việc thành lập Viện Đạo đức học là cần thiết để huấn luyện cán bộ và những giảng viên mẫu mực sẽ được tuyển chọn để phụ trách công tác giảng dạy. Phó Giáo sư Nguyễn Trọng Phúc còn kiến nghị Viện Đạo đức học sẽ trực thuộc quản lý bởi Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh và Ban Tuyên giáo Trung ương.

Đài Á Châu Tự Do ghi nhận chỉ trong vòng xấp xỉ vài giờ đồng hồ Báo mạng VnExpress.net đăng tải thông tin vừa nêu, trên trang fanpage của tờ báo mạng này có khoảng 60 ý kiến nhưng hầu hết đều phản đối, cho đó là "điều nực cười" vì "uốn tre chứ không uốn măng" ; vả lại chủ trương của Chính phủ là bộ máy nhà nước cần được tinh giản, nhưng với đề xuất này thì phải gánh thêm một cơ quan hoạt động không mang lại hiệu quả mà còn tiêu tốn ngân sách. Nhiều người lý giải rằng đạo đức phải được dạy từ nhỏ chứ không đợi đến khi trở thành cán bộ rồi mới vào Viện Đạo đức học để được huấn luyện. Một độc giả nhấn mạnh đạo đức thuộc về bản chất của mỗi cá nhân nên để thay đổi bản chất của một người là điều rất khó, nhất là trong bối cảnh vô số cán bộ từ địa phương đến trung ương bị tha hóa, tham ô tham nhũng và lạm quyền như hiện nay.

Trao đổi với chúng tôi liên quan đề nghị thành lập Viện Đạo đức học dành cho cán bộ, ông Nguyễn Khắc Mai, nguyên Vụ trưởng Vụ Nghiên Cứu, Ban Dân vận Trung ương, hiện là giám đốc Trung tâm nghiên cứu Văn hoá Minh Triết cho biết ông không phản đối, nhưng ông nghĩ rằng việc thành lập này cũng chỉ là hình thức mà thôi. Ông Nguyễn Khắc Mai nói với RFA :

"Vấn đề muốn có đạo đức xã hội thì cần thay đổi nhiều lắm, đặc biệt là thể chế, thiết kế của hệ thống xã hội phải thay đổi. Nền giáo dục, kể cả giáo dục phổ thông, giáo dục nghề nghiệp và giáo dục đại học cũng phải thay đổi. Trên cơ sở đó thì mới có được nhân tố con người. Và khi đã có nhân tố con người thì mới đặt ra vấn đề là học đạo đức, mà đặc biệt là đạo đức công chức ; tức là đạo đức công vụ, đạo đức làm việc để phụng sự và quản lý xã hội, gọi là đạo đức nghề nghiệp nhưng phải trên cơ sở một nền giáo dục tử tế, nhân văn thì mới hình thành được tốt.

Hai nữa, không phải chỉ có mở trường mà với một chế độ như hiện nay vẫn là tàn nhẫn với dân, vẫn là cướp bóc của dân một cách trắng trợn, tham nhũng thì không có cách gì đẩy lùi được. Thế thì việc lập một trường dạy về đạo đức cho cán bộ cũng như kiểu dán cao cho bệnh ung thư, chỉ xoa dịu giảm đau một chút nhưng thực ra bệnh hoạn vẫn trầm trọng bên trong".

Qua đề nghị của ông nguyên Viện trưởng Lịch sử Đảng, Phó Giáo sư Nguyễn Trọng Phúc, dư luận thắc mắc rằng có phải phong trào "Học tập tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh" được phát động bao năm qua không đạt kết quả gì ? Tiến sĩ Hán-Nôm Nguyễn Xuân Diện từng lên tiếng với RFA liên quan phong trào này :

"Sự suy thoái đạo đức trong Đảng ngày càng trầm trọng. Cho dù Đảng và Nhà nước đã phát động rất mạnh mẽ và tốn rất nhiều tiền của cho phong trào học tập và làm theo đạo đức Hồ Chí Minh, nhưng không đem lại mấy kết quả cho việc chấn hưng lại đạo đức của Đảng viên Đảng Cộng Sản Việt Nam nói riêng và đạo đức của toàn xã hội nói chung".

Luật sư Nhân quyền-Tù nhân lương tâm Nguyễn Văn Đài cũng đã nói rằng một nhà nước tuyệt đối hóa quyền lực như Việt Nam thì sẽ tha hóa tuyệt đối về đạo đức và lối sống của cán bộ đảng viên, do đó họ điều hành đất nước chỉ với mục đích nắm trong tay quyền lực và lợi ích cho riêng họ.

Phản tác dụng ?

daoduc2

Cuộc thi Tuổi trẻ học tập đạo đức Hồ Chí Minh năm 2013. Courtesy : Tuoitrehaiduong.vn

Một trường hợp minh chứng mới nhất về cán bộ tham ô nhưng được cả hệ thống lãnh đạo bao che, vừa được phổ biến trên mạng xã hội mà cộng đồng cư dân mạng quan tâm, qua chia sẻ của nạn nhân cũng là cán bộ ở tỉnh An Giang.

Ông Nguyễn Văn Khấn cho biết thuộc gia đình cách mạng, nghe theo lời vận động của Đảng ủy và Ủy ban nhằm thực hiện chính sách xóa đói giảm nghèo ở địa phương nên ông cùng 16 người khác tham gia vào thành lập Quỹ Tín dụng Nhân dân hồi năm 1995 và sẽ thanh lý tài sản chia cho cổ đông sau 20 năm hoạt động. Ông Nguyễn Văn Khấn, trong vai trò Chủ tịch Hội đồng Quản trị, vào năm 2008-2009 phát hiện ông Võ Văn Của, là Giám đốc Điều hành, chỉ đạo cấp dưới cố ý làm sai nguyên tắc tài chính kế toán để thu lợi bất chính. Ông Khấn kể lại :

"Khi vụ việc xảy ra thì tôi có báo với Ngân hàng Nhà nước. Ông Giám đốc Ngân hàng Nhà nước nói sẽ giải quyết, nhưng khi lập biên bản với chứng từ rõ ràng thì không xử lý. Lúc tôi họp Hội đồng quản trị để đưa ra xử lý thì ông Bí thư Đảng ủy đến dự, nhưng cuối cùng bao che cho nhau. Một ông cán bộ đảng viên như ông Của không có đạo đức mà vẫn bao che, ngoài tham ô tham nhũng còn thách thức tôi nữa. Ông ta chửi thô tục tại cuộc họp luôn".

Ông Khấn đã làm hồ sơ gửi đến cơ quan các cấp của Đảng từ địa phương đến trung ương nhưng đều không nhận được hồi đáp. Năm 2010, ông Khấn quyết định ra khỏi Đảng. Ông Khấn khẳng định với chúng tôi hoàn toàn không có niềm tin là đạo đức của cán bộ đảng viên sẽ tốt hơn nếu được huấn luyện.

Quyết định ra khỏi Đảng của của ông Nguyễn Văn Khấn không phải là cá biệt, mà trong những năm gần đây ngày càng có nhiều đảng viên tuyên bố từ bỏ tham gia Đảng Cộng Sản Việt Nam với lý do tổ chức này hiện chỉ là một tổ chức của những người "tham quyền cố vị", "mua quan bán chức", "tranh giành quyền lực" và hơn hết là "không có tâm" lẫn "không có tầm" để lãnh đạo quốc gia.

Cũng vì các lý do đó, những người dân khắp nơi ở trong nước mà Đài RFA tiếp xúc quả quyết không cần thiết xây dựng Viện Đạo đức học dành cho cán bộ, vì như thế chỉ khiến dân chúng càng bất mãn hơn đối với chính quyền mà thôi.

Hòa Ái, phóng viên RFA

****************

Lập Viện Đạo đức học 'như dán cao chữa ung thư' (BBC, 19/10/2017)

Một cựu Viện trưởng Viện Lịch sử Đảng ở Hà Nội đề xuất lập Viện Đạo đức học để "dạy những chuẩn mực trong Đảng" nhưng một cựu cán bộ Ban Dân vận Trung ương nói với BBC rằng việc này "như dán cao chữa ung thư".

daoduc3

Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng nhiều lần nhấn mạnh đến tầm quan trọng của "đạo đức của đảng viên"

Ông Nguyễn Trọng Phúc, cựu Viện trưởng Viện Lịch sử Đảng được truyền thông Việt Nam dẫn lời nhắc lại những "căn bệnh nguy hiểm" của đảng viên theo lời Hồ Chí Minh và nói thêm :

"Để huấn luyện được cán bộ, tôi đề nghị lập Viện Đạo đức học, trực thuộc Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh. Viện sẽ dạy cán bộ đạo đức và những chuẩn mực đạo đức trong Đảng. Giảng viên thì phải tuyển chọn những người mẫu mực".

"Hai cơ quan phụ trách viện nên là Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh và Ban Tuyên giáo Trung ương", VnExpress dẫn lời ông Phúc.

'Ru ngủ'

Ý tưởng này đã gây ra nhiều bình luận trên mạng xã hội.

Hôm 19/10, trả lời BBC từ Hà Nội, ông Nguyễn Khắc Mai, cựu Vụ trưởng Nghiên cứu, Ban Dân vận Trung ương Đảng cộng sản Việt Nam, nói : "Bàn về vấn đề đạo đức của người dân và quan chức là quan tâm lớn của toàn xã hội vì đạo đức hiện nay suy đồi lắm".

"Tuy nhiên, việc thành lập một viện về đạo đức để giải quyết những vấn đề trầm kha như vậy như dán cao chữa bệnh ung thư, vừa tốn kém, vừa hời hợt và chỉ mang tính hình thức. Tôi phản đối đề xuất này".

"Lâu nay, các đảng viên, nếu họ muốn thực sự học về đạo đức thì đã có Điều lệ Đảng. Trước những bức xúc của xã hội về đạo đức cán bộ suy thoái trầm trọng mà giải pháp là cho thành lập viện đạo đức mang tính hình thức như thế theo tôi chỉ nhằm để đánh lừa, ru ngủ công luận và làm gia tăng tiến sĩ giấy mà thôi".

"Theo tôi, muốn tăng cường đạo đức cán bộ thật sự, nhất là cán bộ Đảng, cần làm cách khác, thực chất hơn. Ví dụ như cải cách chế độ, sửa lại hệ thống luật pháp cho văn minh, minh bạch. Ai từ ông Nguyễn Phú Trọng trở xuống có sai phạm đều cần xét xử đích đáng, sai phạm nghiện trọng thì loại khỏi hàng ngũ Đảng".

"Còn nếu muốn tăng cường đạo đức để chống tham nhũng thì cứ áp dụng ba giải pháp chính mà thế giới người ta đang làm, gồm cải cách tư pháp, xây dựng đội ngũ cảnh sát văn minh và có tự do báo chí".

daoduc4

Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc nói ông trăn trở khi nghe các thông tin về lối sống phô trương

Cùng ngày, Tiến sĩ Nguyễn Mạnh Hà, cựu Viện trưởng Viện Lịch sử Đảng nói với BBC : "Tôi chưa nắm thông tin về việc đề xuất lập Viện Đạo đức học nên chưa thể bình luận".

Theo báo Nhân Dân, trong phiên tiếp xúc cử tri ở Hà Nội hôm 12/10, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng nói : "Hồ Chí Minh từng nói nhiều về tư cách người cách mệnh và coi đức là gốc của người cán bộ cách mạng. Ðảng cũng đã có nhiều nghị quyết về công tác cán bộ".

"Chúng ta làm quyết liệt, xử lý nghiêm minh cán bộ sai phạm, nhưng rất nhân văn. Xét xử phải thấu lý, đạt tình, để cảnh báo răn đe ; song còn mở đường cho người sai phạm sửa chữa, còn đường tiến. Tất cả cùng vào cuộc, không được ai đứng ngoài, phải tự giác sửa mình, bình tĩnh làm cho hiệu quả, không gây xáo trộn".

daoduc5

Đảng cộng sản đang đẩy mạnh chiến dịch chỉnh đốn trong đảng

Hồi tháng 7/2017, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc được báo Thanh Niên dẫn lời : "Tôi rất trăn trở khi nghe các thông tin về lối sống phô trương, lãng phí, gây nhiều phản cảm của một bộ phận cán bộ, đảng viên ở một vài tỉnh miền núi của chúng ta".

"Chính những cán bộ đó đang làm suy yếu niềm tin của các nhà đầu tư vào môi trường kinh doanh ở địa phương, ảnh hưởng đến sinh kế của người dân và sự phát triển chung, trong khi đó, chúng ta vô cùng xúc động trước tinh thần hi sinh, những câu chuyện rất cảm động về các thầy giáo, cô giáo ở vùng cao vượt qua mưa lũ đến trường, luôn một lòng vì các em, vì thế hệ tương lai của vùng cao mà không quản ngại, lùi bước trước bất kỳ khó khăn, gian khổ nào".

Published in Việt Nam