Thông Luận

Cơ quan ngôn luận của Tập Hợp Dân Chủ Đa Nguyên

Published in

Diễn đàn

03/03/2020

Vết thương Đồng Tâm rất khó hàn gắn...

Nguyễn Đình Ấm - VOA tiếng Việt

Vết thương Đồng Tâm rất khó hàn gắn giữa chính quyền và người địa phương

Vụ Đồng Tâm : Cực kỳ bạo ngược, vô lương tâm !

Nguyễn Đình Ấm, VNTB, 03/03/2020

Việc dùng vũ lực khổng lồ trấn áp cướp đất của dân Đồng Tâm trong trường hợp này là cực kỳ bạo ngược, vô lương tâm !

dongtam1

Tại sao họ không phản ứng mạnh mẽ như thế trước việc chiếm 157,6 ha đất vàng quốc phòng sân bay Tân Sơn Nhất, 117 ha sân bay Gia Lâm, hàng chục ha đất sân bay Bạch Mai… làm sân golf, nhà hàng, khách sạn, chia chác ?

1. Quyết định 113 ngày 14/4/1980 chính phủ thu hồi của huyện Chương Mỹ, Mỹ Đức tỉnh Hà Sơn Bình 208 ha làm sân bay Miếu Môn trong đó có 47,36 ha thuộc xã Đồng Tâm huyện Mỹ Đức nhưng dự án để treo 37 năm. Riêng trong 47,36 ha ở Đồng Tâm, quân đội cho 14 hộ dân thuê làm nhà ở, canh tác.

Vậy luật pháp, lương tâm nào cho phép nhà nước lấy đất canh tác của dân rồi dân phải thuê lại trên chính mảnh đất của mình kiểu "phát canh thu tô" ? Thời phong kiến người giàu đem ruộng của họ cho dân thuê còn nay lại lấy quyền sử dụng đất của dân cho họ thuê là hành vi gì ? Những ai phải chịu trách nhiệm về hành vi "coi dân như rác" này ?

2. Chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung, thanh tra Hà Nội, chính phủ luôn khẳng định 59 ha cánh đồng Sênh là "đất quốc phòng" (tức bị quyết định 113 tu hồi làm sân bay Miếu Môn) vậy bản đồ gianh giới,quyết định thu hồi, đền bù của chính phủ hoặc quyết định của tỉnh Hà Sơn Bình thừa lệnh chính phủ năm 1981 về thu hồi cánh đồng Sênh đâu ?

Không có những tài liệu "cốt tử" ấy cho lai lịch của một thửa đất nhưng lãnh đạo huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội cứ khăng khăng nhận bừa cánh đồng Sênh là "đất quốc phòng". Nếu là "đất quốc phòng" tức quân đội quản lý vậy tại sao thành phố Hà Nội lại đi đòi dân chứ không phải chủ đất là quân đội ? Việc lãnh đạo Hà Nội ký thỏa thuận với doanh nghiệp Vietel "phía bên A có trách nhiệm giải phóng mặt bằng" càng chứng tỏ cánh đồng Sênh là đất nông nghiệp của dân. Ngược lại nếu là đất quốc phòng thì dân sẵn sàng trả lại như với 47,36 ha năm 2016 khi quân đội đòi 14 hộ dân đã ngay lập tức di chuyển nhà cửa, thu hoạch hoa màu trả lại cho D31, lữ 28 "quân dân vui như tết" (lời cụ Kình). Tôi chưa thấy ở đâu dân lại dám chiếm đoạt đất do lực lượng vũ trang quản lý !

3. Điều cực kỳ vô lý, vô cảm, bạo ngược là hàng vạn dân xã Đồng Tâm có 800 ha đất canh tác thì từ năm 1961 nhà nước đã thu mất 300 ha làm trường bắn,năm 1980 thu 47,36 ha làm sân bay Miếu Môn… còn lại hơn 400ha thì lãnh đạo xã chỉ chia cho dân hơn 200ha, 200 ha còn lại bị cán bộ xã xà xẻo chia cho một số cá nhân làm mỗi người dân Đồng Tâm còn quá ít đất để sinh sống, cỡ 1/3 số phải tha phương cầu thực kiếm ăn. Đã thế, từ năm 2015 chính quyền huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội cấu kết với tham nhũng các cấp liên tục có hành vi dùng vũ lực tranh chấp cánh đồng Sênh của dân Đồng Tâm mà đỉnh điểm là cuộc tập kích, thảm sát bắt bớ kinh hoàng hôm 9/1/2020 trong khi 2011 có yêu cầu chuyển trường bắn Miếu Môn thành sân golf !

Tại sao họ quá nhiệt huyết "bảo vệ" 59 ha "đất quốc phòng" của dân Đồng Tâm đến như vậy trong khi muốn chuyển trường bắn 300ha liền kề thành sân golf, bỏ hoang cả hàng nghìn, vạn ha đất vàng ở Mê Linh, Hoài Đức, Hà Dông khắp nơi ở Hà Nội và 208 ha 37 năm ở Chương Mỹ, Mỹ Đức ?

Tại sao họ không phản ứng mạnh mẽ như thế trước việc chiếm 157,6 ha đất vàng quốc phòng sân bay Tân Sơn Nhất, 117 ha sân bay Gia Lâm, hàng chục ha đất sân bay Bạch Mai… làm sân golf, nhà hàng, khách sạn, chia chác ?

Tại sao họ dây dưa mấy chục năm qua để bao nhiêu rừng phòng hộ ở Sóc Sơn, Ba Vì… bị lấn chiếm, tàn phá mà lại quá sắt máu tranh chấp 59 ha đồng Sênh nguồn sống của dân Đồng Tâm ?

Chẳng lẽ cụ Kình và dư luận tố cáo bọn tham nhũng đã bán cánh đồng Sênh hơn 200 tỷ đồng trong đó cán bộ xã Đồng Tâm có 28 tỷ đồng là đúng ?

Việc dùng vũ lực khổng lồ trấn áp cướp đất của dân Đồng Tâm trong trường hợp này là cực kỳ bạo ngược, vô lương tâm !

Nguyễn Đình Ấm

Nguồn : VNTB, 03/03/2020

*****************

Vụ Đồng Tâm : Luật sư nói các ông Hiểu, Chức mang thương tích, còn sống

VOA, 03/03/2020

Hai luật sư hôm 3/3 cho biết các ông Bùi Viết Hiu và Lê Đình Chc "vn sng" và mang trên người mt s thương tích, sau khi b bt trong v cnh sát Vit Nam đt kích vào xã Đng Tâm, Hà Ni, hi đu tháng 1.

dongtam2

Ông Lê Đình Công trong một video "thú ti" v v Đng Tâm, phát trên VTV, 14/1/2020

Ông Hiểu và ông Chc cùng 20 người khác b công an bắt hôm 9/1 và b khi t sau đó 4 ngày trong v án được nhà chc trách gi là "đc bit nghiêm trng". Trong khi đó, gii hot đng vì tiến b xã hi li xem v vic là mt "ti ác rt ln" ca phía chính quyn.

Tranh chấp đt sát vi sân bay Miếu Môn giữa người dân Đng Tâm, vi chính quyn tr nên gay gt t năm 2017, lên đến đnh đim là cuc đt kích cách đây gn 2 tháng.

Trong vụ này, th lĩnh nông dân Lê Đình Kình, 84 tui, b thit mng khi cnh sát cơ đng đt kích trước lúc tri sáng vào các ngôi nhà của ông và con cháu xung quanh.

Ba viên cảnh sát cũng chết trong v này, nhà chc trách cáo buc các con cháu ông Kình ném bom cháy vào 3 người này khi h rơi xung mt "giếng tri" trong quá trình din ra cuc đt kích.

Luật sư Hà Huy Sơn hôm 3/3 cho VOA biết ông Bùi Viết Hiu, người được xem là nhân vt s 2 sau th lĩnh Lê Đình Kình, hin vn còn sng và có mt s thương tích.

"Tôi gặp ông Hiu khi tham d bui hi cung vi điu tra viên. Ông Hiu nói rng t khi tm giam ông ko b đánh đp, tra tấn", lut sư Sơn k li vi VOA.

Ông Hiểu, 77 tui, cho hay trong tháng 1 ông tri qua ba cuc phu thut vì b thng tá tràng, đt đi tràng và v xương bàn chân, hin ông đang phi đeo túi hu môn nhân to, theo li lut sư Sơn.

Khi được VOA hi liu các thương tích này là do đn bn hay nguyên nhân nào khác, lut sư tr li rng ông chưa th cung cp thông tin v vic vn trong giai đon điu tra. Ông Sơn nói thêm ông được con gái ông Hiu "mi" bào cha cho b can này.

n 20 b can trong đó có ông Hiểu b khi t v các ti danh giết người, tàng tr vũ khí trái phép và chng người thi hành công v, lut sư Hà Huy Sơn nói vi VOA. Tuy nhiên, giai đon hin nay, chưa rõ nhà chc trách s áp các điu khon và mc hình pht c th thế nào đi vi các bị can, theo li lut sư.

dongtam3

Công an xông vào khám nhà, vợ c Kình ngt xu

Về hai b can khác là các con trai ông Lê Đình Kình, lut sư Lê Văn Hòa trong cùng ngày 3/3 thông báo vi gia đình ca h rng ông Chc "vn sng ch không chết như tin đn", và ông Công không có vn đ gì bt thường v th cht và s minh mn.

Viết trên Facebook cá nhân, luật sư Hòa cho biết ông cũng đã d cung cùng công an Hà Ni vi hai b can k trên và gia đình h có th "yên tâm".

Tuy nhiên, ông Hòa cho hay ông Chức b "v đu" trong v đt kích rng sáng 9/1 và vết thương này gây hin tượng "có lúc nhớ lúc quên" và na người bên trái "vn b lit". Mc dù vy, ông Chc nói rng tình trng lit na người "có du hiu đ hơn", lut sư Hòa thut li trên trang cá nhân.

Trong khi đó, ông Lê Đình Công đi lại và có trí nh "bình thường", ngoài ra, các vết thâm trên mặt có th thy trong video "thú ti" được đài VTV chiu hi tháng trước "nay không còn na", lut sư cho biết.

Vài tuần sau khi v Đng Tâm xy ra, giáo sư toán hc Hoàng Xuân Phú, người thường lên tiếng phn bin v các vn đ chính tr-xã hi ở Việt Nam, đưa lên mng hai bài phân tích mang tên "Ti ác Đng Tâm" dài tng cng 66 trang.

Trong đó hai bài này, giáo sư Phú, hin cũng là vin sĩ Vin Hàn lâm Khoa hc K thut Đc, lit kê nhiu bng chng đ khng đnh người dân Đng Tâm "hoàn toàn vô tội", ông Lê Đình Kình b công an "tra tn và giết hi hết sc man r", và ba công an b chết thiêu "không th" do nhân dân Đng Tâm gây ra mà là vic làm ca công an "nhm đ ti cho dân Đng Tâm".

Theo quan sát của VOA, sau khi v vic xy ra, B Công an Việt Nam và các cơ quan báo chí thuc chính quyn đưa ra các phát ngôn và nhiu bài viết dài th hin quan đim rng công an không đàn áp người dân Đng Tâm, mt s người đa phương đã sai khi "chng người thi hành công v", và vic các nhà hot đng "phát tán" thông tin về v Đng Tâm là hành đng "chng phá".

Giới hot đng và nhng người ng h nhân dân Đng Tâm bác b nhng quan đim nêu trên và kêu gi "điu tra đc lp" vi hy vng ch có như vy mi "bo v được sinh mng mong manh" ca nhng người dân đang bị giam gi, hin đi mt vi mc án cao nht có th lên đến "t hình".

Quay lại trang chủ

Additional Info

  • Author: Nguyễn Đình Ấm, VOA tiếng Việt
Read 598 times

Viết bình luận

Phải xác tín nội dung bài viết đáp ứng tất cả những yêu cầu của thông tin được đánh dấu bằng ký hiệu (*)