Published in

Diễn đàn

28/03/2021

Không hạ được lãnh chúa, Nguyễn Phú Trọng bèn triệt đàn em

Phương Anh - Trân Văn

Không "gãi ngứa" được Lê Thanh Hải, Nguyễn Phú Trọng đem Tất Thành Cang ra trút giận

Phương Anh, Thoibao.de, 24/03/2021

Tánh của ông Nguyễn Phú Trọng là hay "đánh chó đá mèo". Trường hợp này người dân Việt Nam đã chứng kiến cách hành xử của ông Trọng với Đinh La Thăng.

1111111111

Đinh la Thăng, được ví như cái bao bố để ông Nguyễn Phú Trọng trút giận

Có thể nói vụ án Đinh La Thăng là vụ điển hình cho cách hành xử như vậy. Đã 10 năm, trong đó có 5 năm ông Nguyễn Tấn Dũng tại chức và 5 năm ông Dũng đã nghỉ hưu mà ông Nguyễn Phú Trọng vẫn chưa đưa được Nguyễn Tấn Dũng vào lò. Không đốn cây thì ông Trọng cho tỉa cành.

Thuộc hạ của ông Nguyễn Tấn Dũng bị trút giận cũng bởi đơn giản tại vì người đó là thuộc hạ ông Dũng, người mà từng làm ông Trọng nuốt không trôi khi phải nghẹn ngào khóc ở hội nghị trung ương 6 khóa 11.

Nỗi hận đó có lẽ giờ đây ông Nguyễn Phú Trọng đã trút hết lên đầu Đinh La Thăng. Càng bất lực trước ông Dũng thì ông Nguyễn Phú Trọng càng hành hạ Đinh La Thăng nhiều hơn. Giờ đây, ông Đinh La Thăng đã bị lôi ra tòa 4 lần và bị buộc phải bồi thường thiệt hại số tiền rất lớn 830 tỷ đồng.

Tính ra Đinh La Thăng còn may, chứ Trần Bắc Hà thì không được như vậy. Trần Bắc Hà là đàn em thân tín của Nguyễn Tấn Dũng nắm mảng ngân hàng. Khi ông Nguyễn Phú Trọng cho bắt giam Trần Bắc Hà thì không biết vì lí do gì, có phải là do "trút giận quá tay" hay không mà ông Hà chết tại đơn vị tạm giam thuộc Bộ Quốc Phòng.

Được biết, đàn em thân tín của Nguyễn Tấn Dũng có 3 người, đó là Đinh La Thăng, Hoàng Trung Hải và Trần Bắc Hà. Trong đó Trần Bắc Hà thì chết khi tạm giam, Đinh La Thăng thì bị lôi từ tòa án này đến tòa án khác. Chỉ còn một mình Hoàng Trung Hải là tương đối an toàn. Sở dĩ Hoàng Trung Hải tránh được sự hành hạ của ông Nguyễn Phú Trọng là bởi vì, Hoàng Trung Hải có dính đến yếu tố Trung Quốc mà làm ông Trọng chùn tay ?

Đấy là những gì mà ông Nguyễn Phú Trọng đã cư xử với đàn em Nguyễn Tấn Dũng. Nếu ông Trọng mà lôi được Nguyễn Tấn Dũng ra tòa thì có thể những người kia không bị ông trút giận đến như vậy. Người Trung Hoa có câu "quân tử trả thù, mười năm chưa muộn". Ông Nguyễn Phú Trọng là con người dường như đã sống theo tiêu chuẩn ấy của người xưa bên Trung Hoa.

Hiện nay ngoài ông Nguyễn Tấn Dũng, thì Lê Thanh Hải là một đối tượng mà ông Nguyễn Phú Trọng đang muốn đánh. Có thể nói, Lê Thanh Hải đối thủ "cứng cựa" sẵn sàng thách thức sức chiến dịch đốt lò của ông Trọng không khác gì Nguyễn Tấn Dũng. Vì vậy ai là thuộc hạ của Lê Thanh Hải thì nên chuẩn bị tâm lý là, ông Trọng sẽ trút giận lên nếu ông không làm gì được Lê Thanh Hải.

Đệ ruột Lê Thanh Hải trong tay Nguyễn Phú Trọng gồm những ai ?

Đệ ruột của ông Lê Thanh Hải có thể kể ra như : Lê Hoàng Quân, Nguyễn Văn Đua, Tất Thành Cang, Nguyễn Hữu Tín, Nguyễn Thành Tài, Nguyễn Thanh Nhàn, Vy Nhật Tảo, Nguyễn Thành Rum, Đào Anh Kiệt, Lê Văn Thanh, Huỳnh Kim Phát, Lê Tấn Hùng v.v… Trong đó hầu hết đang xộ khám còn lại chỉ 2 người vững nhất đó là Lê Hoàng Quân và Nguyễn Văn Đua.

Có thể nói bắt hàng chục thuộc hạ của Le Thanh Hải thì đễ nhưng bắt Lê Thanh Hải thì rất khó. Như thoibao.de đã nói ở những bản tin trước thì hiện nay, gia tộc Lê -Trương vẫn rất mạnh, không dễ cho Nguyễn Phú Trọng phá được. Phe cánh của gia tộc Lê – Trương đã bám rễ từ trung ương đến địa phương. Thêm vào đó liên minh giữa Lê Thanh Hải – Lê Hoàng Quân – Nguyễn Văn Đua chưa bao giờ chặt chẽ như hiện nay, chưa bao giờ họ khắn khít như hiện nay vì họ đang cùng chung số phận. Nếu bị tóm một người thì có khả năng cả 3 đều bị tóm.

Được biết, sở dĩ đến giờ dù có dùng ông Nguyễn Văn Nên thì ông cho tới giờ, ông Trọng chỉ bẻ được 1 trụ trong tứ trụ quyền lực ngầm của Thành phố Hồ Chí Minh. Nếu nói ông Nguyễn Tấn Dũng từng có bộ ba thân cận là Hoàng Trung Hải – Đinh La Thăng – Trần Bắc Hà thì Lê Thanh Hải cũng có bộ ba thân cận như vậy, đó là Lê Hoàn Quân – Nguyễn Văn Đua – Tất Thành Cang. Vì vậy rất có thể ông Nguyễn Phú Trọng trút giận lên đầu Đinh La Thăng như thế nào thì ông Trọng cũng sẽ trút giận lên Tất Thành Cang như vậy.

Được biết, ngày 22/3, báo chí đồng loạt thông báo, Ủy ban Kiểm tra Trung ương ra đang xem xét khai trừ khỏi đảng ông Tất Thành Cang do trong thời gian giữ cương vị Ủy viên Trung ương Đảng, Phó bí thư thường trực Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh đã vi phạm rất nghiêm trọng các quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước về công tác quản lý, sử dụng tài sản nhà nước tại Công ty TNHH một thành viên Phát triển công nghiệp Tân Thuận (IPC) và Công ty cổ phần Phát triển Nam Sài Gòn (Sadeco).

Đây là một động thái dọn đường có cơn mưa tội lỗi trút lên đầu Tất Thành Cang. Được biết, từ khi bị bắt, ông Nguyễn Văn Nên vẫn gặp khó khăn trong việc tước đảng tịch đối với Tất Thành Cang. Tại vướng chỉ thị 15 của trung ương đảng nên các nhân viên điều tra thuộc cơ quan cảnh sát điểu tra thành phố không dám thẳng tay. Ngay cả Nguyễn Văn Nên muốn tước đảng tịch của Tất Thành Cang còn khó chứ nói gì đến cảnh sát điều tra ?

Tất Thành Cang đâu chỉ mang trên mình một sai phạm ? Sai Phạm SADECO là sai phạm nhỏ, sai phạm Thủ Thiêm mới là sai phạm khủng. Nó có thể khui ra bộ tam còn lại Lê Thanh Hải – Lê Hoàng Quân – Nguyễn Văn Đua.

Tất Thành Cang cứng đầu hay được chống lưng ?

Phải mất hơn 2 năm sau khi nhận kỷ luật cách chức, ông Tất Thành Cang tiếp tục bị đề nghị khai trừ ra khỏi Đảng do những sai phạm trong thời gian công tác. 2 năm qua tại sao ông Nguyễn Phú Trọng không khai trừ khỏi đảng Tất Thành Cang thì đó cũng là câu hỏi mà xã hội đặt ra. Đến bây giờ mới khai trừ đảng thì có thể nói là quá muộn.

Nguyễn Phú Trọng và Tất Thành Cang - Ảnh minh họa

Trước đó, chiều 16/12/2020, Công an Thành phố Hồ Chí Minh thực hiện lệnh khởi tố, bắt tạm giam và khám xét nơi ở của nguyên Phó bí thư Thành ủy Tất Thành Cang, nhiệm kỳ 2015- 2020, với cáo buộc Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí theo Điều 219 Bộ luật Hình sự.

Điều đáng nói là trung ương đảng đã cách hết chức vụ do Hà Nội trao cho ông Cang từ rất sớm, từ cuối năm 2018 chứ không phải mới đây. Ấy vậy mà phải mất 2 năm thì Hội đồng nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh mới tạm đình chỉ tư cách đại biểu Hội đồng Nhân dân đối với ông Cang theo Điều 101 Luật Tổ chức chính quyền địa phương.

Việc tước bỏ chức vụ của ông Tất Thành Cang khó khăn cũng vì sự bao che của chính quyền thành Phố. Bất chấp ông Nguyễn Thiện Nhân được Nguyễn Phú Trọng cử về Thành Phố lột chức Tất Thành Cang thì ông Nhân vẫn không thể làm được.

Theo thông tin rò rỉ cho biết, sở dĩ ông Nguyễn Phú Trọng tước bỏ quyền lực và chức tước khó khăn như vậy là bởi ông Trọng vấp phải sự phản kháng mãnh liệt từ những người thân tín của bộ tứ Hải – Quân – Đua – Cang. Điều đó cho thấy thế lực của 3 người trong bộ tứ là Hải Quân và Đua còn rất mạnh.

Ông Tất Thành Cang sinh năm 1971, quê Long An, là Uỷ viên Trung ương Đảng khóa XI (dự khuyết), khóa XII. Từ năm 2004 đến năm 2009, ông là Bí thư Thành Đoàn Thành phố Hồ Chí Minh và giữ vị trí Bí thư kiêm Chủ tịch UBND quận 2 từ năm 2009 đến năm 2012. Từ tháng 10/2012 đến tháng 6/2014, ông Cang làm Giám đốc Sở Giao thông Vận tải Thành phố Hồ Chí Minh, sau đó là Phó chủ tịch UBND thành phố. Ông giữ chức Phó bí thư Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh từ năm 2016 đến tháng 12/2018. Tất Thành Cang là người được Lê Thanh Hải cất nhắc. Việc xử lí Tất Thành Cang khó không phải là vì sự chống đối Tất Thành Cang quá quyết liệt mà là thế lực chống lưng cho Cang còn quá mạnh. Rất có thể ông Nguyễn Phú Trọng bó tay trước Lê Thanh Hải như trường hợp của Nguyễn Tấn dũng.

Lột đảng tịch chuẩn bị cho ông Trọng trút giận ?

Cùng bắt với Tất Thành Cang còn có ít nhất 18 người, trong đó có Tề Trí Dũng (nguyên Tổng giám đốc IPC) ; Trần Công Thiện (nguyên Tổng giám đốc Công ty Tân Thuận – thuộc Thành uỷ Thành phố Hồ Chí Minh), Hồ Thị Thanh Phúc (Tổng giám đốc Sadeco) ; Lê Hoàng Minh (Chủ tịch Hội đồng thành viên Công ty IPC) ; Phạm Văn Thông (nguyên Phó chánh Văn phòng Thành ủy) ; Huỳnh Phước Long (nguyên chuyên viên Văn phòng Thành ủy, nguyên thành viên Hội đồng quản trị Công ty Sadeco – công ty con của IPC). Tuy nhiên dù bắt bao nhiêu người khác cũng không quan trọng bằng bắt được Tất Thành Cang. Nếu muốn khui ra vụ án lớn lấy danh tiếng, ông Trọng chỉ nhắm vào Tất Thành Cang.

Được biết ngày 26/12/2018, hội nghị Trung ương 9 (khóa XII) thông qua việc kỷ luật ông Cang bằng hình thức cách chức Ủy viên Trung ương Đảng khóa XII, Phó bí thư thường trực Thành ủy, Ủy viên Ban Thường vụ Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh nhiệm kỳ 2015-2020, vì đã có những khuyết điểm, vi phạm rất nghiêm trọng.

Trước hội nghị này một tháng, Ủy ban Kiểm tra Trung ương kết luận ông Cang đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ và quy chế làm việc, vi phạm thẩm quyền, quy trình xử lý công việc ; vi phạm quy định của Thành ủy về quản lý, sử dụng tài sản tại các doanh nghiệp thuộc sở hữu của Đảng bộ thành phố. Trong thời gian giữ cương vị Thành ủy viên, Ủy viên UBND Thành phố, Giám đốc Sở Giao thông và vận tải Thành phố Hồ Chí Minh, ông Cang đã vi phạm pháp luật về đất đai và quản lý đầu tư xây dựng.

Ông Cang cũng được xác định đã có sai phạm trong việc chấp thuận chủ trương cho Công ty TNHH Một thành viên đầu tư và xây dựng Tân Thuận (100% vốn thuộc Văn phòng Thành ủy) bán 320.000 m2 đất ở Phước Kiểng (Nhà Bè) rẻ hơn giá thị trường không đúng thẩm quyền và chưa đúng quy định.

Như vậy có thể nói ông Tất Thành Cang sai phạm khủng, lột chức thì lại khó, đến hơn 2 năm ông Nguyễn Phú Trọng và Nguyễn Văn Nên mới thực hiện thành công. Dự đoán, khi khuất phục được kẻ cứng đầu nhất thì rất có thể ông Nguyễn Phú Trọng áp dụng bài "quân tử trả thù mười năm chưa muộn" như đã làm với Đinh La Thăng chăng ? Cũng rất có thể là như vậy. Sắp tới Tất Thành Cang sẽ phải hứng đòn trút giận của ông Nguyễn Phú Trọng nếu ông Trọng vẫn chưa làm gì được Lê Thanh Hải.

Phương Anh (tổng hợp)

Nguồn : VNTB, 24/03/2021

***********************

Nhìn lại vụ Tất Thành Cang : Lại biểu diễn nghiêm minh !

Trân Văn, VOA, 23/03/2021

Ủy ban Kiểm tra của Ban chấp hành trung ương Đảng cộng sản Việt Nam nhiệm kỳ mới (nhiệm kỳ 13 từ 2021 đến 2026) vừa công bố kết quảKỳ họp thứ hai của cơ quan này (1). Nếu đem so những kết quả xem xét – thi hành kỷ luật các tổ chức đảng và đảng viên của Ủy ban Kiểm tra Ban chấp hành trung ương Đảng cộng sản Việt Nam khóa trước (nhiệm kỳ 12 tử 2016 – đến 2021) thì rõ ràng chuyện xem xét – kỷ luật các tổ chức đảng và đảng viên vẫn tiếp tục khiến công chúng càng ngày càng thêm chán ngán về sự nghiêm minh của đảng !

Ông Tất Thành Cang thời còn tại chức. Photo : VietnamNet

***

Theo thông cáo báo chí về kỳ họp thứ hai của Ủy ban Kiểm tra Ban chấp hành trung ương đảng nhiệm kỳ 13 thì bây giờ, cơ quan này mới thấy rằng cần "khai trừ đồng chí Tất Thành Cang ra khỏi đảng vì đã vi phạm rất nghiêm trọng các quy định của đảng, pháp luật của nhà nước về công tác quản lý, sử dụng tài sản nhà nước".

Phải hiểu thế nào là nghiêm, thế nào là minh khi cách nay hơn hai năm – tháng 12/2018, dù cũng nhận định y hệt như vậy, Ủy ban Kiểm tra Ban chấp hành trung ương Đảng cộng sản Việt Nam nhiệm kỳ trước lại chỉ đề nghịcách chức Ủy viên Ban chấp hành trung ương đảng nhiệm kỳ 12 và cách chức Phó Bí thư Thường trực của Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh đối với ông Cang (2) ?

Bởi Ủy ban Kiểm tra của Ban chấp hành trung ương đảng nhiệm kỳ trước chỉ đề nghị như vậy nên sau đó, ông Cang vẫn là Thành ủy viên và Đại biểu Hội đồng nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh vừa cùng Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh thực hiện vai trò lãnh đạo toàn diện, tuyệt đối của đảng tại Thành phố Hồ Chí Minh, vừa tham gia chỉ đạo thực hiện công trình "Lịch sử Thành phố Hồ Chí Minh" (3).

Tại sao đã thấy, đã xác định ông Cangvi phạm rất nghiêm trọng các quy định của đảng, pháp luật của nhà nướcnhưng vẫn tiếp tục dùng tiền mà dân đóng góp cho hệ thống chính trị, hệ thống công quyền để nuôi Thành ủy viên kiêm Phó Ban Chỉ đạo công trình "Lịch sử Thành phố Hồ Chí Minh", kiêm đại diện cho ý chí, nguyện vọng của dân chúng Thành phố Hồ Chí Minh Tất Thành Cang tại Hội đồng nhân dân của thành phố này suốt từ tháng 12/2018 đến tháng 12/2020 (4), bất kể ông Cang không thèm tiếp xúc cử tri (4), bất chấp dân chúng công khai bày tỏ sự bất bình của họ nhiều lần (5) ?

Làm sao có thểkhôi phục niềm tin, thiện cảm của công chúng đối với hệ thống chính trị, hệ thống công quyềnkhi trách nhiệm của ông Cang và nhiều cá nhân khác đối với thảm nạn Thủ Thiêm - đẩy vài chục ngàn người vào cảnh "nhà tan, cửa nát", không sinh kế, không tương lai đã hơn hai thập niên - vẫn là ẩn số mà Ủy ban Kiểm tra của Ban chấp hành trung ương đảng từ khóa trước tới khóa này chưa, hoặc cũng có thể là sẽ không bao giờ thèm giải, còn Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh thì thản nhiên đổ thêm dầu vào lửa khi quyết định chỉ phê bình vì đã hết thời hiệu để xử lý kỷ luật về mặt đảng(4).

Nếunghiêm minh thật sự là tiêu chí hàng đầu,khôi phục niềm tin, thiện cảm của công chúng đối với hệ thống chính trị, hệ thống công quyền thật sự là mục tiêu quan trọng nhất, tại sao lần này, Ủy ban Kiểm tra Ban chấp hành trung ương đảng nhiệm kỳ mới không xem xét – xác định trách nhiệm, kỷ luật hoặc đề nghị kỷ luật cả các cá nhân là Ủy viên Ban chấp hành Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh nhiệm kỳ trước đã nhất trí chỉ phê bình ông Cang, lẫn ông Trần Cẩm Tú – Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Ban chấp hành trung ương đảng nhiệm kỳ trước, cho dù ông tiếp tục là lãnh đạo Ủy ban Kiểm tra Ban chấp hành trung ương đảng nhiệm kỳ này ?

***

Sự khó hiểu tronghoạt động biểu diễn sự nghiêm minh qua kết quảKỳ họp thứ hai của Ủy ban Kiểm tra thuộc Ban chấp hành trung ương Đảng cộng sản Việt Nam nhiệm kỳ này không ngừng ởđề nghị khai trừ ông Tất Thành Cang ra khỏi đảng. Theo Thông cáo báo chí đã đề cập thì trong kỳ họp này, Ủy ban Kiểm tra của Ban chấp hành trung ương đảng còn xem xét trách nhiệm của Ban thường vụ Tỉnh ủy Vĩnh Phúc. Dù xác địnhBan thường vụ Tỉnh ủy Vĩnh Phúc đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, quy chế làm việc, quy định về trách nhiệm nêu gương và các quy định của đảng, nhà nước trong việc bổ nhiệm một số cán bộ diện Ban thường vụ Tỉnh ủy quản lý nhưng Ủy ban Kiểm tra của Ban chấp hành trung ương đảng chỉyêu cầu Ban thường vụ Tỉnh ủy Vĩnh Phúc thu hồi, hủy bỏ các nghị quyết, quyết định không đúng quy định về công tác cán bộ, đồng thời kiểm điểm, xử lý trách nhiệm đối với các tổ chức, cá nhân có liên quan.

Chẳng lẽvi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, quy chế làm việc, quy định về trách nhiệm nêu gương và các quy định của đảng, nhà nước trong việc bổ nhiệm một số cán bộ diện Ban thường vụ Tỉnh ủy quản lý là chuyện nhỏ nênnghiêm túc, tự giác nhận trách nhiệm và chủ động khắc phục các khuyết điểm, vi phạm là xong ? Nếu nghiêm minh, tại sao không công khai Ban thường vụ Tỉnh ủy Vĩnh Phúc đã vi phạm trong bổ nhiệm bao nhiêucán bộ diện Ban thường vụ Tỉnh ủy quản lý ?

Trong số những cán bộ mà Ban thường vụ Tỉnh ủy Vĩnh Phúc đã quyết định bổ nhiệm sai cả với qui định của đảng lẫn qui định của nhà nước có trường hợp chọn cô Trần Huyền Trang, 31 tuổi, ái nữ của bà Hoàng Thị Thúy Lan (Ủy viên Ban chấp hành trung ương đảng kiêm Bí thư Vĩnh Phúc) làm Phó Giám đốc Sở Kế hoạch và đầu tư,từng khuấy động dư luận hồi tháng trước không (7) ?

Nếu có, tại sao Ủy ban Kiểm tra của Ban chấp hành trung ương Đảng cộng sản Việt Nam không nêu đích danh, không xem xét – đề nghị kỷ luật bà Lan - ít nhất là vềtrách nhiệm nêu gương ? Nếu có, tại sao Ủy ban Kiểm tra của Ban chấp hành trung ương Đảng cộng sản Việt Nam lại bỏ qua trách nhiệm của hàng loạt viên chức trong hệ thống chính trị, hệ thống công quyền ở Vĩnh Phúc (Trưởng Ban Tổ chức Tỉnh ủy, Giám đốc Sở Nội vụ), khi họ công khai lừa gạt công chúng, khẳng định việc bổ nhiệm cô Trang là đúng qui định, đúng qui trình và con dân, con quan đều bình đẳng về cơ hội.

Ủy ban Kiểm tra của Ban chấp hành trung ương Đảng cộng sản Việt Nam – cơ quan vẫn được xem là "cầm cân, nảy mực" trong việc kiểm tra – kỷ luật hay đề nghị kỷ luật các tổ chức đảng và đảng viênvi phạm các quy định của đảng, nhà nước mà chỉ biểu diễn sự nghiêm minh như thế thì khi nào nghiêm minh. Liên tục thề thốt, hứa hẹn sẽ nỗ lực hết mức để khôi phục niềm tin, thiện cảm của công chúng nơi hệ thống chính trị, hệ thống công quyền mà chỉ biểu diễn nghiêm minh như thế có khác gì công khai bày tỏ sự xem thường từ đồng chí đến đồng bào ?