Vì sao nhiều cựu quan chức khóc lóc xin lỗi Đảng ?

Hoài Nguyễn, VNTB, 09/06/2022

Nói lời sau cùng trước khi hội đồng xét xử nghị án, ông Tất Thành Cang (cựu phó bí thư Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh) bật khóc. Ông Cang cũng nhắn gửi đến cán bộ cấp dưới hãy vì trách nhiệm lương tâm khi trình bày báo cáo với các cấp.

Ông Tất Thành Cang khóc tại tòa

Ông Cang khóc lóc nói, trong suốt quá trình công tác, ông luôn nỗ lực thực hiện tốt nhiệm vụ được giao. 20 năm là Đảng viên, bản thân ông luôn quan niệm phải hoàn thành tốt nhiệm vụ mà Đảng phân công.

"Bị cáo luôn phấn đấu vì lý tưởng của Đảng, trong bất cứ hoàn cảnh nào bị cáo cũng không bao giờ phản bội lý tưởng Đảng. Trong quá trình thực hiện nhiệm vụ, không ngại khó, không ngại khổ cùng tập thể giải quyết nhiệm vụ chính trị, kinh tế xã hội, hoàn thành trách nhiệm với nhân dân thành phố. Bị cáo luôn thực hiện nhiệm vụ vì sự ổn định, phát triển của thành phố, dân giàu nước mạnh. Chưa bao giờ giải quyết việc gì mà tư lợi cá nhân" – ông Cang trình bày.

Ngoài ra, ông Cang còn nói rằng vụ án xảy ra có liên quan đến ông nhưng nằm ngoài suy nghĩ và mong muốn của ông. "Mong hội đồng xét xử quan tâm, xem xét đầy đủ, khách quan cho bị cáo. Qua đây, bị cáo muốn gửi lời xin lỗi tới gia đình vì đã làm ảnh hưởng đến truyền thống gia đình" – ông Cang nói.

Bị cáo Tất Thành Cang cũng bày tỏ mong muốn các cán bộ công chức vì lương tâm, trách nhiệm, vì nhân dân khi trình bày báo cáo với các cấp chính quyền cần trình bày trung thực, đầy đủ, khách quan để người lãnh đạo đưa ra quyết định đúng đắn.

Nói lời cuối trước tòa sáng 17/1/2018, Trịnh Xuân Thanh đã liên tục khóc, nghẹn ngào xin lỗi lãnh đạo Đảng, Nhà nước và đặc biệt là Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng. Mong có cơ hội được trở về nhà bên bố mẹ, người thân.

"Bị cáo rất ân hận, rất hối hận. Cháu muốn gửi lời xin lỗi bác Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, rất mong bác tha thứ cho cháu cũng như người con, người cháu trong gia đình, tạo điều kiện để cháu được gặp bố mẹ, vợ con", Trịnh Xuân Thanh khóc nấc, nói lời cuối cùng trước tòa.

Tuy không khóc, nhưng ông Đinh La Thăng đã viện dẫn đến lời của Tổng bí thư trong bào chữa khi nói về việc xử lý cán bộ sai phạm : "Mỗi việc đều có bối cảnh và nguyên nhân của nó. Do đó phải xem xét, đánh giá một cách toàn diện, có cách nhìn hướng về tương lai để xử lý.

Xử lý cán bộ không phải dập cho người ta không ngóc lên được mà xử lý để cho họ khắc phục sửa chữa, để tiến bộ, trưởng thành và quan trọng để cho họ thấy sai. Khi Tổng bí thư phát biểu ý này, bị cáo thấy được, cảm nhận được sự nhân văn sâu sắc của Tổng bí thư. Bị cáo thấy rằng đây là tư tưởng của Bác Hồ đã được cụ thể hóa…

Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử, Viện Kiểm sát có đường lối xử lý công tâm khách quan trong bối cảnh của thời điểm. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét với tinh thần thấu tình đạt lý, đúng căn cứ, pháp luật và công bằng cho cán bộ dầu khí, không vì tư lợi mà chỉ muốn tập đoàn phát triển nhanh theo đúng kỳ vọng của Chính phủ".

"Bị cáo xin lỗi Đảng, nhân dân và các thế hệ người lao động dầu khí vì sai phạm của mình" – ông Thăng kết thúc bài bào chữa của mình như một tham luận hùng biện với nhiều nghẹn ngào.

Vì sao có nghẹn ngào nước mắt quỵ lụy, và cũng có nghẹn ngào của cám cảnh ?

Có lẽ sự nghẹn ngào của các quý ông cựu đảng viên ở trên là tất yếu, bởi không nghẹn ngào sao được khi mà một Đảng sinh ra từ nhân dân, nguyện chiến đấu quên mình vì độc lập dân tộc, thống nhất đất nước ; phấn đấu hết mình vì lợi ích của nhân dân, vậy mà ở một số nơi, một số thời điểm lại tiếp tục có biểu hiện xa dân, rời dân, suy giảm nghiêm trọng niềm tin của nhân dân.

Không nghẹn ngào sao được khi một số đồng chí của các quý ông kể trên, họ là cán bộ cao cấp cả đương chức và nguyên chức, nhưng lại có những việc làm chưa gương mẫu, nói không đi đôi với làm, ảnh hưởng đến uy tín, đến hình ảnh của Đảng, song vẫn bình chân như vại, còn quý ông thì phải vướng vòng lao lý bởi chính các đồng chí của mình…

Hoài Nguyễn

Nguồn : VNTB, 09/06/2022

************************

Ông Tất Thành Cang khóc trước tòa, nói mình "không tư lợi"

Như Hồ, SaigonnhoNews, 08/06/2022

Ông Tất Thành Cang khóc tại Tòa (Ảnh: Tuổi Trẻ)

Chiều ngày 7 Tháng Sáu, trong phiên tòa phúc thẩm về các thương vụ mua gian bán lận 9 triệu cổ phần SADECO, ông Tất Thành Cang (từng giữ chức Phó bí thư thường trực Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh) khóc, nói rằng bản thân bị oan, chứ không phạm tội.

Ông Cang thừa nhận mình có bút phê đồng ý vào tờ trình 1148 của Văn phòng Thành ủy, tuy nhiên ông cho rằng nội dung tờ trình 1148 dựa trên tờ trình 12a nhưng nội dung tờ trình này đã bị thay đổi sau đó.

Tờ trình 1148 là văn bản của văn phòng Ủy Ban gửi ông Tất Thành Cang để xin ý kiến việc có hay không, chấp thuận cho Sadeco phát hành 9 triệu cổ phần với giá 40.000 đồng/cổ phần cho cổ đông chiến lược (không nêu rõ đích danh Công ty Nguyễn Kim). Khi nhận được Tờ trình 1148, ông Tất Thành Cang có bút phê "đồng ý" vào tờ trình. Nhưng trước tòa ông Cang nói ông nhầm lẫn với một tờ trình khác.

Theo quy định của Nhà nước Việt Nam, khi tăng vốn và chuyển nhượng quyền mua cổ phần, vốn Văn phòng Thành ủy tại SADECO thì phải đấu giá.

Tuy nhiên, các cá nhân liên quan tại Thành ủy, Văn phòng Thành ủy, IPC và SADECO đồng ý bán 9 triệu cổ phần cho cổ đông chiến lược là Công ty Nguyễn Kim với giá 40.000 đồng/cổ phần không thông qua thẩm định giá và đấu giá, gây thất thoát 669 tỉ đồng cho nhóm cổ đông Nhà nước.

Mặc dù ông Tất Thành Căng khăng khăng nói mình bị oan, bị gài bẫy nhưng khi Tòa triệu tập Tề Trí Dũng (Chủ tịch Hội đồng Quản Trị công ty SADECO), và hỏi bị cáo Tề Trí Dũng "có nhận chỉ đạo gì từ bị cáo Cang hay không", bị cáo Dũng khai vài lần ông Tất Thành Cang có trao đổi, đề cập về hoạt động của Sadeco cũng như Công ty Nguyễn Kim. Theo đó, bị cáo Tất Thành Cang có nêu "tạo điều kiện cho Công ty Nguyễn Kim", chứ không chỉ đạo trực tiếp về nội dung phát hành cổ phần cho cổ đông chiến lược là Công ty Nguyễn Kim với giá ấn định 40.000 đồng.

Công ty CP phát triển Nam Sài Gòn (SADECO) là công ty con của Công ty TNHH MTV phát triển công nghiệp Tân Thuận (IPC). Cả hai công ty này thuộc vốn của Nhà nước, dùng kinh tài cho các hoạt động của khối hành chính Thành phố Hồ Chí Minh. Hành động của ông Tất Thành Cang bị coi là lừa, và giúp sang đoạt bất hợp pháp vốn của nhà nước sang cho tư nhân với giá rẻ.

Nhưng khăng khăng trước tòa, ông Cang nói mình không nhìn kỹ giấy tờ, do tin vào cấp dưới, nên khi đọc tờ trình ký đã không phát hiện nội dung sai phạm. Chỉ đến khi sự việc bị báo chí phanh phui thì ông mới biết.

Biện minh cho sự trung thành của mình, ông Cang khóc và nói trước tòa rằng Ông Cang cho rằng trong quá trình công tác, ông đã luôn nỗ lực thực hiện tốt nhiệm vụ được giao. 33 năm là đảng viên, ông luôn chấp hành tốt nhiệm vụ Đảng phân công, luôn phấn đấu vì lý tưởng của Đảng. Ông nhấn mạnh, trong gia đình, ông là thế hệ thứ 3 được kết nạp Đảng.

"Là phó bí thư thường trực thành ủy, bị cáo không ngại khó ngại khổ, ý thức được trách nhiệm nặng nề để phát triển kinh tế – xã hội thành phố, đất nước. Bị cáo đặt mục tiêu vì dân giàu nước mạnh, xã hội văn minh, chưa bao giờ giải quyết công việc gì không từ mục tiêu đó" – ông Cang nói.

Sau màn kêu oan, Viện Kiểm Sát đề nghị tòa phúc thẩm xem xét thêm những tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo và đề nghị hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho ông Cang từ 1 năm đến 1 năm 6 tháng tù (sơ thẩm phạt 10 năm tù).

Trong lời nhắn đến những người còn làm việc, ông Cang nói "hãy vì trách nhiệm lương tâm khi trình bày báo cáo với các cấp".

Như Hồ

Nguồn : SaigonnhoNews, 08/06/2022*************************

Đảng Tất Thành Cang 

Trần Quốc Việt, 09/06/2022

Vào Đảng là con đường ngắn nhất để có thể thành tư bản. Vào Đảng cũng là con đường ngắn nhất để chuốc lấy thù hận của nhân dân. Con đường đi đến giàu sang nhưng đầy oán hận này được lát bằng quyền lực độc tài. Quan trọng nhất con đường này đưa con người càng ngày càng gần đến con vật. Họ có thể "hạ cánh an toàn" với bao của cải cướp đoạt được từ nhân dân, nhưng họ không thể nào hạ cánh an toàn để hoàn lương trở lại khi tay họ còn nhuốm máu và nước mắt của bao nhiêu người mà chắc chắn họ không bao giờ rửa sạch ; hay khi nhân tính trong họ không còn nữa sau bao nhiêu năm lập mưu, tính kế, hành động để, nói như lời của một người trong họ, "ăn của dân không từ thứ gì".

Sai phạm của Tất Thành Cang trong vụ bán Khu đất rộng hơn 30ha tại xã Phước Kiển, H.Nhà Bè không qua đấu giá với giá bèo 1,29 triệu đồng/m2 cho Công ty cổ phần Quốc Cường Gia Lai.

Những đảng viên cộng sản ở mọi cấp từ lâu nhìn vào gương chỉ thấy một con thú dưới lốt con người nhìn lại mình. Dưới bộ áo quần sang trọng, dưới làn da mỡ màng là con người gỗ đá trơ trơ với bao đau khổ đồng loại quanh mình. Nước mắt và máu có rơi trên họ thì cũng như rơi trên đá. Họ còn tệ hơn đá vì đá không hại người, còn họ với một chữ ký, một câu ra lệnh là tự dưng sóng thần đau khổ xuất hiện cuốn phăng đi bao hạnh phúc bình an của muôn người. 

Những đảng viên nên tự vấn tàn tích lương tâm của họ để không phải trở về với nhân dân mà trở về với thế giới con người. Hãy thoái đảng theo cách riêng nào đấy của mình để còn có cơ hội nhìn thấy bóng con người của mình phản chiếu trong gương, nhìn thẳng vào mặt người thân trong gia đình. Đừng nói mình chỉ là một đảng viên quèn, một con ốc nhỏ trong vô vàn con ốc nhỏ của guồng máy quyền lực. Anh đứng dưới bóng cái ác thì dù anh ở trung tâm hay tận ngoại cùng cái bóng anh vẫn là một phần của nó, tức anh là hiện thân cái ác. Thế thôi. 

Cộng sản ở đâu nhân dân ở đấy thảy đều oán hờn. Trước đây nhân dân đa phần chỉ phán kháng bằng những câu chuyện cười như hai chuyện sau ở Liên Xô : 

Chuyện 1

Một đảng viên cộng sản hỏi một người quen là một người ngoài đảng : 

"Cậu có đồng ý rằng những người cộng sản chúng tôi có ba phẩm chất : thông minh, lương thiện và trung thành với Đảng ?" 

Người ngoài đảng nó i: "Tôi thấy người cộng sản nào cũng chỉ có hai trong ba phẩm chất này thôi". 

"Ý cậu muốn nói gì ?" 

"Nếu họ lương thiện và trung thành thì họ không thông minh. Nếu họ thông minh và trung thành thì họ không lương thiện. Còn nếu họ lương thiện và thông minh thì họ không thể nào trung thành với Đảng". 

Chuyện 2

Một người ra tòa vì hoạt động chống chính quyền Xô viết. Chánh án đọc bản án tử hình rồi hỏi người bị kết án có ước nguyện cuối cùng gì không. Mọi người kinh ngạc khi người bị kết án nói ông muốn được vào Đảng Cộng sản. 

"Nhưng để làm gì ?", chánh án hỏi.

"Để đảng bớt đi một tên vô lại"…

Còn bây giờ như ở Việt Nam hiện nay người dân chống lại những tên vô lại cướp ngày và ức hại dân lành bằng muôn cách người dân có thể nghĩ ra. Từ cảnh phụ nữ trần truồng nằm lăn lộn trên mặt đất chống cướp đất cướp nhà đến em bé sẵn sàng cùng cha me tham chiến chống trả đám ruồi xanh đồng phục công cụ. Từ cảnh các tài xế cúng cô hồn sống ở các trạm thu phí đường đến tiểu thương ở các chợ thắp hương vái sống công an... Mớí đây một chiếc giày được ném ra từ căm hờn đã làm rung chuyển Việt Nam ! Chiếc giày Lọ Lem rớt lại sau cuộc khiêu vũ đã đưa đến một cuộc tình đổi đời. Chiếc giày rớt lại ở Thủ Thiêm đã đập tan chiêu bài mị dân ý đảng lòng dân. Chiếc giày vạch nên chiến tuyến vĩnh viễn giữa đảng và dân. 

Chiếc giày của 43 năm cay đắng và phẫn nộ của người dân Thủ Thiêm

Karl Marx từng viết : "Giai đoạn cuối cùng của một chế độ chính trị lịch sử là hài kịch". 

Dân chúng ở Liên Xô và Đông Âu cộng sản vào những năm cuối cùng nghĩ ra và kể nhiều chuyện cười độc đáo và rất sâu sắc. Những chuyện cười này chính là lòng dân nói lên sự bất mãn đỉnh điểm của họ đối với chế độ. Hai câu chuyện cười minh họa lòng dân sau đây : 

Chuyện cười 1

Hỏi : Tại sao Lenin mang giày còn Stalin mang bốt ? 

Trả lời : Vì vào thời Lenin nước ta cứt chỉ ngập tới mắt cá thôi. 

Chuyện cười 2

Hỏi : "Ivan này, nghe nói cậu mới gia nhập Đảng hả ?" 

Ivan tái mặt nhìn xuống gót giày rồi đáp :

"Sao ? Bộ giày tớ dính cứt à ?" 

Chiếc giày dính cứt trong chuyện cười Liên Xô ấy, như tấm thảm thần trong cổ tích, từ quá khứ đã bay đến Việt Nam hiện đại, và mượn thêm lực của một phụ nữ Thủ Thiêm, để lấy đà mà bay thẳng đến suýt trúng vào bản mặt tà quyền đẫm đầy máu và nước mắt của nhân dân. 

Marx nói đúng. Hài kịch là ở chỗ một trong những tên đại vô lại cướp đất của Thủ Thiêm tên là Tất Thành Cang.

Theo nguyện vọng của nhân dân, Đảng Cộng sản Việt Nam, nơi tụ tập của những tên vô lại ăn cướp có giấy phép như Tất Thành Cang, nên đổi tên thành Đảng Tất Thành Cang đọc ngược. Như vậy mới hợp với hiện thực và bản chất của Đảng và hợp với lòng dân. 

Từ người thành thú rồi từ thú thành cặn bã là số phận chung cuộc cho những kẻ đã để cho thẻ đảng đè lên tim và liệm kín lương tâm và tâm hồn thiên phú của mình. 

Trần Quốc Việt

(09/06/2022)

Đảng Tất Thành Cang 

Trần Quốc Việt, 09/06/2022

Vào Đảng là con đường ngắn nhất để có thể thành tư bản. Vào Đảng cũng là con đường ngắn nhất để chuốc lấy thù hận của nhân dân. Con đường đi đến giàu sang nhưng đầy oán hận này được lát bằng quyền lực độc tài. Quan trọng nhất con đường này đưa con người càng ngày càng gần đến con vật. Họ có thể "hạ cánh an toàn" với bao của cải cướp đoạt được từ nhân dân, nhưng họ không thể nào hạ cánh an toàn để hoàn lương trở lại khi tay họ còn nhuốm máu và nước mắt của bao nhiêu người mà chắc chắn họ không bao giờ rửa sạch ; hay khi nhân tính trong họ không còn nữa sau bao nhiêu năm lập mưu, tính kế, hành động để, nói như lời của một người trong họ, "ăn của dân không từ thứ gì".

111111111111111111111111

Sai phạm của Tất Thành Cang trong vụ bán Khu đất rộng hơn 30ha tại xã Phước Kiển, H.Nhà Bè không qua đấu giá với giá bèo 1,29 triệu đồng/m2 cho Công ty cổ phần Quốc Cường Gia Lai.

Những đảng viên cộng sản ở mọi cấp từ lâu nhìn vào gương chỉ thấy một con thú dưới lốt con người nhìn lại mình. Dưới bộ áo quần sang trọng, dưới làn da mỡ màng là con người gỗ đá trơ trơ với bao đau khổ đồng loại quanh mình. Nước mắt và máu có rơi trên họ thì cũng như rơi trên đá. Họ còn tệ hơn đá vì đá không hại người, còn họ với một chữ ký, một câu ra lệnh là tự dưng sóng thần đau khổ xuất hiện cuốn phăng đi bao hạnh phúc bình an của muôn người. 

Những đảng viên nên tự vấn tàn tích lương tâm của họ để không phải trở về với nhân dân mà trở về với thế giới con người. Hãy thoái đảng theo cách riêng nào đấy của mình để còn có cơ hội nhìn thấy bóng con người của mình phản chiếu trong gương, nhìn thẳng vào mặt người thân trong gia đình. Đừng nói mình chỉ là một đảng viên quèn, một con ốc nhỏ trong vô vàn con ốc nhỏ của guồng máy quyền lực. Anh đứng dưới bóng cái ác thì dù anh ở trung tâm hay tận ngoại cùng cái bóng anh vẫn là một phần của nó, tức anh là hiện thân cái ác. Thế thôi. 

Cộng sản ở đâu nhân dân ở đấy thảy đều oán hờn. Trước đây nhân dân đa phần chỉ phán kháng bằng những câu chuyện cười như hai chuyện sau ở Liên Xô : 

Chuyện 1

Một đảng viên cộng sản hỏi một người quen là một người ngoài đảng : 

"Cậu có đồng ý rằng những người cộng sản chúng tôi có ba phẩm chất : thông minh, lương thiện và trung thành với Đảng ?" 

Người ngoài đảng nó i: "Tôi thấy người cộng sản nào cũng chỉ có hai trong ba phẩm chất này thôi". 

"Ý cậu muốn nói gì ?" 

"Nếu họ lương thiện và trung thành thì họ không thông minh. Nếu họ thông minh và trung thành thì họ không lương thiện. Còn nếu họ lương thiện và thông minh thì họ không thể nào trung thành với Đảng". 

Chuyện 2

Một người ra tòa vì hoạt động chống chính quyền Xô viết. Chánh án đọc bản án tử hình rồi hỏi người bị kết án có ước nguyện cuối cùng gì không. Mọi người kinh ngạc khi người bị kết án nói ông muốn được vào Đảng Cộng sản. 

"Nhưng để làm gì ?", chánh án hỏi.

"Để đảng bớt đi một tên vô lại"…

Còn bây giờ như ở Việt Nam hiện nay người dân chống lại những tên vô lại cướp ngày và ức hại dân lành bằng muôn cách người dân có thể nghĩ ra. Từ cảnh phụ nữ trần truồng nằm lăn lộn trên mặt đất chống cướp đất cướp nhà đến em bé sẵn sàng cùng cha me tham chiến chống trả đám ruồi xanh đồng phục công cụ. Từ cảnh các tài xế cúng cô hồn sống ở các trạm thu phí đường đến tiểu thương ở các chợ thắp hương vái sống công an... Mớí đây một chiếc giày được ném ra từ căm hờn đã làm rung chuyển Việt Nam ! Chiếc giày Lọ Lem rớt lại sau cuộc khiêu vũ đã đưa đến một cuộc tình đổi đời. Chiếc giày rớt lại ở Thủ Thiêm đã đập tan chiêu bài mị dân ý đảng lòng dân. Chiếc giày vạch nên chiến tuyến vĩnh viễn giữa đảng và dân. 

222222222222222222222

Chiếc giày của 43 năm cay đắng và phẫn nộ của người dân Thủ Thiêm

Karl Marx từng viết : "Giai đoạn cuối cùng của một chế độ chính trị lịch sử là hài kịch". 

Dân chúng ở Liên Xô và Đông Âu cộng sản vào những năm cuối cùng nghĩ ra và kể nhiều chuyện cười độc đáo và rất sâu sắc. Những chuyện cười này chính là lòng dân nói lên sự bất mãn đỉnh điểm của họ đối với chế độ. Hai câu chuyện cười minh họa lòng dân sau đây : 

Chuyện cười 1

Hỏi : Tại sao Lenin mang giày còn Stalin mang bốt ? 

Trả lời : Vì vào thời Lenin nước ta cứt chỉ ngập tới mắt cá thôi. 

Chuyện cười 2

Hỏi : "Ivan này, nghe nói cậu mới gia nhập Đảng hả ?" 

Ivan tái mặt nhìn xuống gót giày rồi đáp :

"Sao ? Bộ giày tớ dính cứt à ?" 

Chiếc giày dính cứt trong chuyện cười Liên Xô ấy, như tấm thảm thần trong cổ tích, từ quá khứ đã bay đến Việt Nam hiện đại, và mượn thêm lực của một phụ nữ Thủ Thiêm, để lấy đà mà bay thẳng đến suýt trúng vào bản mặt tà quyền đẫm đầy máu và nước mắt của nhân dân. 

Marx nói đúng. Hài kịch là ở chỗ một trong những tên đại vô lại cướp đất của Thủ Thiêm tên là Tất Thành Cang.

Theo nguyện vọng của nhân dân, Đảng Cộng sản Việt Nam, nơi tụ tập của những tên vô lại ăn cướp có giấy phép như Tất Thành Cang, nên đổi tên thành Đảng Tất Thành Cang đọc ngược. Như vậy mới hợp với hiện thực và bản chất của Đảng và hợp với lòng dân. 

Từ người thành thú rồi từ thú thành cặn bã là số phận chung cuộc cho những kẻ đã để cho thẻ đảng đè lên tim và liệm kín lương tâm và tâm hồn thiên phú của mình. 

Trần Quốc Việt

(09/06/2022)

********************

Sau khi được công an đỡ đòn, Tất Thành Cang bị Nguyễn Phú Trọng chồng thêm tội mới

Ngày 11 tháng 5, báo chí nhà nước cộng sản cho biết ông Tất Thành Cang được cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm sau khi giám định, tính toán lại thiệt hại của Sadeco.

Nguyễn Phú Trọng và Tất Thành Cang

Đây là một màn đỡ đòn của phía Tất Thành Cang. Được biết, Tất Thành Cang là chất rết lớn trong tập đoàn chính trị ăn đất Thủ Thiêm. Cùng với Lê Thanh Hải, Lê Hoàng Quân và Nguyễn Văn Đua, tất cả đều dính vào vụ án Thủ Thiêm gây ra oan khuất cho bà con Thủ Thiêm.

Có thông tin cho rằng, khi Tất Thành Cang bị bắt giữ thì bên ngoài, thế lực Lê Thanh Hải, Lê Hoàng Quân và Nguyễn Văn Đua phải chạy chọt để giảm nhẹ tội cho Tất Thành Cang. Nói nhung là nhóm những cựu quan chức cùng hội cùng thuyền với Tất Thành Cang sẽ tìm mọi giá giảm nhẹ tội cho ông Cang, điều đó cũng có nghĩa là họ đã gỡ tội cho chính họ.

Theo cơ quan Điều tra công an Thành phố Hồ Chí Minh xác định, ông Tất Thành Cang chỉ phải chịu trách nhiệm với con số thất thoát tương ứng với phần sở hữu của Văn phòng Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh tại Sadeco là 184 tỷ đồng trong tổng số hơn 1.103 tỷ khi Sadeco bán rẻ 9 triệu cổ phần cho Nguyễn Kim.

Ngoài ra, ông cựu Phó Bí thư Thành phố Hồ Chí Minh còn có được xác định có nhiều thành tích, đóng góp, đồng thời, nhận thức được thiếu sót của bản thân trong quá trình điều tra nên được đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm trong vụ án này.

Việc gỡ tội cho ông Cang chỉ là đề nghị, nếu có giảm tội cho ông Cang thì cũng phải đợi ra tòa. Nếu tòa án và viện kiểm sát đồng ý với đề nghị đó thì Tất Thành Cang được giảm nhẹ tội.

Vụ án Tất Thành Cang đang là vụ án điểm, đay là đầu mối quan trọng nhất để ông Nguyễn Phú Trọng lần ra tội của Lê Thanh Hải, Lê Hoàng Quân và Nguyễn Văn Đua, nếu để ông Cang bị giảm án thì khó mà moi ra sai phạm động trời của 3 nhân vận cộm cáng đang ngồi ở nhà.

Nguyễn Phú Trọng không bao giờ chịu lùi bước 

Để tấn công vào nhóm lợi ích Sài Gòn, ông Nguyễn Phú Trọng đã thực hiện chiến dịch rất công phu và kéo dài. Ban đầu là thay Nguyễn Thiện Nhân bằng Nguyễn Văn Nên, tiếp theo là đưa người về làm phó cho Nguyễn Văn Nên phải sao cho ăn ý với ông Nên. Việc thay Nguyễn Thành Phong cũng đang có trong kế hoạch của Nguyễn Phú Trọng. Phải nói rằng, ông Trọng đã cố gắng như thế mà chỉ vì một lời đề nghị của công an Thành phố Hồ Chí Minh mà lùi bước thì chẳng khác nào ông Trọng đã đổ sông đổ biển hết những gì ông nỗ lực. Chính vì vậy mà sẽ không có sự lùi bước nào hết.

Theo cơ quan cảnh sát điều tra công an Thành phố Hồ Chí Minh thì ông Tất Thành Cang với vai trò là Phó Bí thư Thường trực Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh, từ ngày 5/2/2016 đến ngày 7/1/2019, có trách nhiệm phụ trách Văn phòng Thành ủy, chỉ đạo công tác kiểm tra, giám sát việc thực hiện dự toán ngân sách Đảng bộ được Ban Thường vụ Thành ủy thông qua, thực hiện quyết định chủ trương đầu tư các dự án, công trình, các chương trình đầu tư phát triển của Đảng bộ thành phố. Tuy nhiên theo ý của ban bí thư thì lại khác.

Ban bí thư nhận xét rằng "trong thời gian giữ cương vị Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Bí thư thường trực Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh, ông Tất Thành Cang đã "vi phạm rất nghiêm trọng" nguyên tắc tập trung dân chủ, quy chế làm việc và các quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước. Những vi phạm của ông Cang gây thiệt hại, thất thoát rất lớn ngân sách Nhà nước, đồng thời, ông Tất Thành Cang cũng đã bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định khởi tố bị can và bắt tạm giam về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí".

Công an Thành phố Hồ Chí Minh mà thụ lý vụ án điều tra quan chức cấp cao của thành phố này là một cách phân công không được tốt. Bởi vì rất dễ xảy ra hiện tượng bao che cho nhau.

Nguyễn Phú Trọng đã làm gì ?

Ngày 21/6 trên các trang báo nhà nước cộng sản đã thông báo việc khởi tố ông Tất Thành Cang cùng 3 bị can khác trong vụ chuyển nhượng 32 ha đất Phước Kiển.

Việc công an Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị giảm án cho ông Cang gặp ngay chỉ thị ngầm của ông Nguyễn Phú Trọng. Nếu công an thành phố càng gỡ cho ông Tất Thành Cang thì ông Nguyễn Phú Trọng càng chồng thêm tội cho ông này. Dưới áp lực quá lớn từ trung ương thì Tối 21/6, lãnh đạo Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã cho biết, Cơ quan An ninh điều tra đã ra quyết định khởi tố bị can đối với ông Tất Thành Cang (SN 1971, nguyên Phó Ban chỉ đạo công trình lịch sử Thành phố Hồ Chí Minh) cùng 3 bị can khác liên quan đến sai phạm trong vụ chuyển nhượng 32 ha đất ở xã Phước Kiển. Như vậy tội cũ đã không thể gỡ được mà ông Cang còn bị chồng thêm tội mới nữa.

Ngoài ra, Cơ quan An ninh điều tra cũng đã khởi tố 3 bị can trong đó có một cựu Phó Chánh văn phòng Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh, một cựu Trưởng phòng quản lý đầu tư kinh doanh vốn của Văn phòng Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh và một cựu Phó chánh Văn phòng Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh cùng về tội danh trên.

Theo Cơ quan An ninh điều tra, các bị can có những sai phạm liên quan đến chuyển nhượng 32 ha đất ở xã Phước Kiển (huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh) từ Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên Đầu tư và xây dựng Tân Thuận cho Công ty Quốc Cường Gia Lai. Cụ thể, diện tích đất này đã thực hiện việc đền bù, sau đó được chuyển nhượng cho Công ty Quốc Cường Gia Lai với giá 1.290.000 đồng/m2. Giá chuyển nhượng này thấp hơn giá thị trường 487.000 đồng/m2. Việc chuyển nhượng này không qua đấu giá là trái với quy định.

Danh sách tội trạng của Tất Thành Cang rất nhiều, từ vụ án Sadeco giờ thêm vụ án 32 ha đất Phước Kiển. Tuy nhiên còn tội lớn nhất thì chưa thấy báo chí đụng đến. Nói chung, cho đến giờ phe Tất Thành Cang cùng đồng chí của ông Cang trong nhóm lợi ích Sài Gòn cũng còn đang cho thấy họ vẫn có quyền lực ngầm rất lớn tại thành phố lớn nhất nước này. Tội của ông Cang chưa được ông Trọng cho bóc trần hết, tuy nhiên không phải là ông Trọng không thể bóc trần được mà là ông Trọng đang cần thời gian để củng cố lực lượng.

So với Đinh La Thăng thì vụ án Tất Thành Cang ông Trọng vất vả hơn rất nhiều, mặc dù chức vụ và quyền lực của ông Cang đều không thể bằng Đinh La Thăng. Điều mà ông Tất Thành Cang hơn ông Thăng, đó là ông Cang có mạng lưới chân rết rất rộng lớn tại Thành phố Hồ Chí Minh bởi vì công Cang là người lớn lên và thành danh tại thành phố này, còn ông Đinh La Thăng chỉ là người từ nơi khác điều đến. Việc buộc tội Đinh La Thăng cũng dễ hơn buộc tội Tất Thành Cang bởi vụ án Đinh La Thăng là do Bộ Công an thụ lí còn Tất Thành Cang thì được may mắn là công an Thành phố Hồ Chí Minh thụ lí nên Tất Thành Cang rất dễ được bao che.

Ông Nguyễn Phú Trọng chồng thêm tội cho Tất Thành Cang

Vai trò của Bộ Công an hỗ trợ ông Nguyễn Phú Trọng

Nếu công an Thành phố Hồ Chí Minh có dấu hiệu bao che cho Tất Thành Cang và cương quyết bao che đến cùng, thì điều cần thiết là ông Nguyễn Phú Trọng cần sự hỗ trợ của Tô Lâm nữa. Cần phải lẻ Tất Thành Cang ra khỏi thành phố thì may ra khai thác sẽ dễ dàng hơn.

Trong Bộ Công an, có vai trò của ông Nguyễn Phú Trọng. Nếu cần sự hỗ trợ thì ông Trọng hoàn toàn có khả năng ra lệnh cho Tô Lâm vào cuộc. Đấy là giải pháp dự phòng rất hiệu quả.

Nói đi cũng phải nói lại, Bộ Công an nhiệm kỳ 2016-2021 cũng tỏ ra rất yếu kém, chỉ có vụ án Sagri mà xử lí đến bây giờ không xong, cũng gần 2 năm rồi. Đáng lẽ ra bắt Lê Tấn Hùng – em ruột của Lê Thanh Hải cũng khai thác được gì chứ ? Nhưng không, cho đến nay Bộ Công an của ông Tô Lâm vẫn không thể khai thác được gì cả.

Đảng ủy Bộ Công an nhiệm kỳ mới, ông Nguyễn Phú Trọng đã loại 3 nhân vật trong Bộ Công an bằng 3 quyết định cụ thể như sau :

Quyết định số 832/QĐ-TTg, cho ông Thượng tướng Lê Quý Vương, Ủy viên Trung ương Đảng khóa XII, thôi giữ chức vụ Thứ trưởng Bộ Công an từ ngày 1/6/2021.

Quyết định số 833/QĐ-TTg, cho ông Thượng tướng Bùi Văn Nam, Ủy viên Trung ương Đảng khóa XII, thôi giữ chức vụ Thứ trưởng Bộ Công an từ ngày 1/6/2021.

Quyết định số 834/QĐ-TTg, cho ông Thượng tướng Nguyễn Văn Thành, Ủy viên Trung ương Đảng khóa XII, thôi giữ chức vụ Thứ trưởng Bộ Công an từ ngày 1/6/2021.

Với một Bộ Công an mới, ông Nguyễn Phú Trọng xử lý Tất Thành Cang và nhóm lợi ích Sài Gòn thế nào ? Hãy chờ xem !

Minh Tú (tổng hợp)

Nguồn : Thoibao.de, 24/06/2021

Vụ ông Tất Thành Cang "suy thoái" phản ánh tha hóa quyền lực nghiêm trọng và có hệ thống

Đảng cộng sản Việt Nam đang điều tra, xét xử vụ án ông Tất Thành Cang - nguyên Phó bí thư Thường trực Thành ủy thành phố Hồ Chí Minh, vụ suy thoái điển hình trong bối cảnh thực hiện Nghị quyết Trung ương 4 Khóa 12 năm 2016 về chống suy thoái của cán bộ đảng viên thu hút sự quan tâm của xã hội. Vụ án này hội tụ nhiều khía cạnh của quá trình tha hóa quyền lực của quan chức : diễn biến phức tạp, nghiêm trọng và mang tính hệ thống, đòi hỏi cải cách đột phá để có cơ chế kiểm soát quyền lực hiệu quả, bền vững.

Cựu Phó bí thư Thường trực Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh Tất Thành Cang - Báo Thanh Tra

"Diễn biến phức tạp"

Suy thoái của đảng viên, cán bộ lãnh đạo bộc lộ quá trình tha hóa quyền lực, có diễn biến phức tạp, được ‘che đậy’ tinh vi bởi chính quá trình bởi lý lịch, sự quy hoạch, thăng tiến trong sự nghiệp và ngày càng nghiêm trọng khi quan chức có quyền to hơn và gần tiền hơn. Họ nhân danh quyền lực công quyết định các dự án đất đai toàn dân, tài sản công và "được" làm kinh tế nhờ các doanh nghiệp "sân sau" của các tổ chức đảng, cơ quan Nhà nước hoặc "móc nối" với các doanh nghiệp tư nhân để "đôi bên cùng có lợi".

Ông Tất Thành Cang năm nay 50 tuổi, hội tụ đầy đủ tiêu chuẩn của một cán bộ nguồn : tham gia quân ngũ, có bằng đại học và cao cấp chính trị, trẻ và được quy hoạch, trưởng thành từ lãnh đạo phong trào đoàn thanh niên từ cơ sở lên đến Bí thư Thành Đoàn… Ông Cang là Đại biểu quốc hội Việt Nam khóa 12 (2007 – 2011), Thành ủy viên, Bí thư Quận ủy kiêm Chủ tịch UBND Quận 2, Ủy viên dự khuyết rồi chính thức Ban chấp hành trung ương Đảng cộng sản khóa 12, Giám đốc Sở Giao thông và vận tải, Phó Chủ tịch UBND, năm 2016 giữ chức Phó Bí thư Thường trực Thành ủy. Tương lai ở phía trước…

Chiến dịch "đốt lò" đã biến ông thành "điển hình suy thoái". Tuy nhiên, Quá trình thăng tiến theo các nấc thang quyền lực của hệ thống chính trị theo đúng "quy định lựa chọn và bổ nhiệm cán bộ… bởi vậy, việc xử lý ông có khó khăn.

Đảng lãnh đạo toàn diện nghĩa là các cơ quan hành pháp chỉ có thể khởi tố, điều tra, truy tố khi nghi can bị khai trừ khỏi Đảng. Cuối năm 2020 ông Cang bị bắt tạm giam về tội "vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí". Trước đó, ngày 7/4/2020, ông đã bị Đảng khai trừ. Ông Cang bị điều tra do "đã chấp thuận chủ trương để Văn phòng Thành ủy biểu quyết phát hành cổ phần cho cổ đông chiến lược, tăng vốn điều lệ tại Công ty CP phát triển Nam Sài Gòn Sadeco, gây thiệt hại tài sản nhà nước". Ngoài ra, ông này còn bị điều tra về "ít ra" là ba vụ việc khác, đặc biệt là ‘vụ tồn đọng’ Thủ Thiêm.

"Nghiêm trọng và mang tính hệ thống"

Tha hóa quyền lực đang rất nghiêm trọng và mang tính hệ thống. Cơ chế giải trình trách nhiệm nội bộ, thiếu công khai minh bạch luôn phát sinh các suy đoán, các thuyết âm mưu. Vụ án "suy thoái điển hình" kéo dài và căng thẳng này làm bùng lên nghi vấn, dư luận về đường dây "bảo trợ chính trị", "nhóm lợi ích", "thế lực chống lưng"... ngoài ông Lê Thanh Hải, sếp trực tiếp, cựu Bí thư Thành ủy nhiệm kỳ (2010-2015), bị kỷ luật với hình thức cảnh cáo liệu đã đủ "răn đe" hay liệu còn có "thế lực ngầm" chống lưng ?

Nghi ngờ này có cơ sở, bởi ông Cang không thể "suy thoái" một mình trong cơ chế lãnh đạo tập thể. Chủ trương có thể ông đã ký nhưng chắc tập thể đã đồng ý trong cuộc họp nào đó. Bởi vậy khi ông bị kỷ luật, theo quy trình từ dưới lên, các "đồng chí" đã trì hoãn. Cuối năm 2018, tại Hội nghị trung ương 9 khóa 12, ông Cang bị cách chức Ủy viên trung ương Đảng, Phó Bí thư Thường trực Thành ủy, Ủy viên Ban Thường vụ Thành ủy Tp. Hồ Chí Minh nhiệm kỳ 2015 - 2020, vì "đã có những khuyết điểm, vi phạm rất nghiêm trọng". Mặc dù vậy, quá trình xét kỷ luật của Thành ủy bị vẫn đưa ra các hình thức kỷ luật không nhất quán, từ phê bình đến cảnh cáo, thậm chí đến năm 2019, ông ta vẫn được phân công làm Phó trưởng ban Thường trực Ban Chỉ đạo công trình "Lịch sử Thành phố Hồ Chí Minh".

Ngoài ra, mặc dù đã có kết luận, nhưng có vẻ "bỏ sót tội" hoặc vụ việc quá phức tạp, liên quan đến nhiều bị can. Bởi vậy, mới đây, ngày 3/6/2021, Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung đối với ông Cang, yêu cầu làm rõ trách nhiệm từng cá nhân trong vụ án ; điều tra vai trò đồng phạm của một số người khác liên quan đến nhóm tội Tham ô tài sản và xem xét lại tội danh đối với nhóm tội này… Động thái ‘quyết liệt hơn’ được cho là tiếp theo sau cuộc làm việc của Ban Nội chính trung ương với Thành ủy Hồ Chí Minh ngày 29/5/2021 để đôn đốc việc thực hiện kết luận của Trung ương về phòng chống tham nhũng liên quan đến các sai phạm xảy ra tại Khu đô thị mới Thủ Thiêm và các vụ án, vụ việc khác…

Suy thoái kiểu "nhóm lợi ích" này phản ánh một trong nhiều đường dây của mạng lưới của "nhà nước tư bản thân hữu" và cách thức nó hoạt động. Các quan chức câu kết với nhau một cách "vô liêm sỉ" để tạo ra nhiều nhóm lợi ích đa dạng ở các cấp, các ngành và lĩnh vực, chia chác quyền lực và chiếm đoạt tài sản công và của dân dưới nhiều hình thức như "sân sau" và hối lộ tinh vi kiểu "góp vốn", "lại quả", "quà biếu"...

Nhận định như trên được phân tích sâu trong trong cuốn sách "Tư bản thân hữu Trung Quốc", đã được dịch sang tiếng Việt năm 2016, của Giáo sư Minxin Pei (Chu Mẫn Hân), nhà nghiên cứu chế độ đảng cộng sản toàn trị ở Trung Quốc. Nghiên cứu này đưa ra lời cảnh báo rằng sự không tương thích giữa chế độ đảng CS toàn trị với cải cách kinh tế mang tính cơ hội chủ nghĩa khi tranh thủ tư bản nhằm củng cố chế độ thay vì chuyển đổi dân chủ.

"Lồng thể chế"

Thực trạng suy thoái nghiêm trọng nghĩa là quyền lực tha hóa nặng nề, bởi vậy quyền lực cần được kiểm soát hữu hiệu. Xây dựng "lồng thể chế" sao cho quan chức ‘không dám, không thể và không muốn tham nhũng’ là yêu cầu cấp thiết nhưng vẫn là câu hỏi lớn đối với các nhà cải cách, và đang là ‘món nợ’ trong thực thi Nghị quyết 4 Khóa 12.

Trừng phạt để ngăn suy thoái, quan chức "không dám tham nhũng", là cấp bách nhưng không thể là giải pháp cơ bản. Vụ án ông Tất Thành Cang là điển hình cho hàng trăm lãnh đạo do Trung ương quản lý và là một trong hàng chục nghìn cán bộ, đảng viên nói chung "hư hỏng" đã bị xử theo số liệu Báo cáo tổng kết 7 năm hoạt động (2013-2020) của Ban phòng chống tham nhũng Trung ương. Tuy nhiên, các ‘vụ kỷ luật’ này đã không rạch ròi giữa tội Tham nhũng và Vi phạm kỷ luật đảng có thể đã che giấu sự đấu đá quyền lực, loại bỏ phe cánh trong đảng. Một khi mục đích này được ưu tiên, thì chiến dịch "đốt lò" không mang lại hiệu quả chống tham nhũng như nhân dân mong muốn.

Thị trường bén rễ sâu hơn vào nền kinh tế đang làm rối loạn chức năng toàn trị và độc đoán đòi hỏi phải cải cách mạnh mẽ hơn không chỉ thể chế kinh tế mà cả chính trị. Để quan chức "không thể, không muốn" tham nhũng trước hết cần xóa bỏ bộ máy đặc quyền đặc lợi để cai trị và xây dựng cơ chế giải trình trách nhiệm công khai minh bạch mà không phụ thuộc vào quyền lực tuyệt đối của lãnh tụ đảng.

Nhà tư tưởng Lord Acton (1834-1902) nhận định rằng, quyền lực có xu hướng tha hoá, quyền lực tuyệt đối sẽ dẫn đến tha hóa tuyệt đối. Tuy nhiên, dùng quyền lực tuyệt đối để chống lại sự tha hóa tuyệt đối sẽ tạo ra "vòng luẩn quẩn", nghĩa là chu kỳ suy thoái được cảnh báo. Đảng quyết tâm xử vụ ông Tất Thành Cang là cần thiết răn đe, nhưng liệu có sản sinh ra "lồng thể chế" như mong muốn thì câu trả lời là không thể.

Phạm Quý Thọ

Nguồn : RFA, 12/06/2021

Không "gãi ngứa" được Lê Thanh Hải, Nguyễn Phú Trọng đem Tất Thành Cang ra trút giận

Phương Anh, Thoibao.de, 24/03/2021

Tánh của ông Nguyễn Phú Trọng là hay "đánh chó đá mèo". Trường hợp này người dân Việt Nam đã chứng kiến cách hành xử của ông Trọng với Đinh La Thăng.

1111111111

Đinh la Thăng, được ví như cái bao bố để ông Nguyễn Phú Trọng trút giận

Có thể nói vụ án Đinh La Thăng là vụ điển hình cho cách hành xử như vậy. Đã 10 năm, trong đó có 5 năm ông Nguyễn Tấn Dũng tại chức và 5 năm ông Dũng đã nghỉ hưu mà ông Nguyễn Phú Trọng vẫn chưa đưa được Nguyễn Tấn Dũng vào lò. Không đốn cây thì ông Trọng cho tỉa cành.

Thuộc hạ của ông Nguyễn Tấn Dũng bị trút giận cũng bởi đơn giản tại vì người đó là thuộc hạ ông Dũng, người mà từng làm ông Trọng nuốt không trôi khi phải nghẹn ngào khóc ở hội nghị trung ương 6 khóa 11.

Nỗi hận đó có lẽ giờ đây ông Nguyễn Phú Trọng đã trút hết lên đầu Đinh La Thăng. Càng bất lực trước ông Dũng thì ông Nguyễn Phú Trọng càng hành hạ Đinh La Thăng nhiều hơn. Giờ đây, ông Đinh La Thăng đã bị lôi ra tòa 4 lần và bị buộc phải bồi thường thiệt hại số tiền rất lớn 830 tỷ đồng.

Tính ra Đinh La Thăng còn may, chứ Trần Bắc Hà thì không được như vậy. Trần Bắc Hà là đàn em thân tín của Nguyễn Tấn Dũng nắm mảng ngân hàng. Khi ông Nguyễn Phú Trọng cho bắt giam Trần Bắc Hà thì không biết vì lí do gì, có phải là do "trút giận quá tay" hay không mà ông Hà chết tại đơn vị tạm giam thuộc Bộ Quốc Phòng.

Được biết, đàn em thân tín của Nguyễn Tấn Dũng có 3 người, đó là Đinh La Thăng, Hoàng Trung Hải và Trần Bắc Hà. Trong đó Trần Bắc Hà thì chết khi tạm giam, Đinh La Thăng thì bị lôi từ tòa án này đến tòa án khác. Chỉ còn một mình Hoàng Trung Hải là tương đối an toàn. Sở dĩ Hoàng Trung Hải tránh được sự hành hạ của ông Nguyễn Phú Trọng là bởi vì, Hoàng Trung Hải có dính đến yếu tố Trung Quốc mà làm ông Trọng chùn tay ?

Đấy là những gì mà ông Nguyễn Phú Trọng đã cư xử với đàn em Nguyễn Tấn Dũng. Nếu ông Trọng mà lôi được Nguyễn Tấn Dũng ra tòa thì có thể những người kia không bị ông trút giận đến như vậy. Người Trung Hoa có câu "quân tử trả thù, mười năm chưa muộn". Ông Nguyễn Phú Trọng là con người dường như đã sống theo tiêu chuẩn ấy của người xưa bên Trung Hoa.

Hiện nay ngoài ông Nguyễn Tấn Dũng, thì Lê Thanh Hải là một đối tượng mà ông Nguyễn Phú Trọng đang muốn đánh. Có thể nói, Lê Thanh Hải đối thủ "cứng cựa" sẵn sàng thách thức sức chiến dịch đốt lò của ông Trọng không khác gì Nguyễn Tấn Dũng. Vì vậy ai là thuộc hạ của Lê Thanh Hải thì nên chuẩn bị tâm lý là, ông Trọng sẽ trút giận lên nếu ông không làm gì được Lê Thanh Hải.

Đệ ruột Lê Thanh Hải trong tay Nguyễn Phú Trọng gồm những ai ?

Đệ ruột của ông Lê Thanh Hải có thể kể ra như : Lê Hoàng Quân, Nguyễn Văn Đua, Tất Thành Cang, Nguyễn Hữu Tín, Nguyễn Thành Tài, Nguyễn Thanh Nhàn, Vy Nhật Tảo, Nguyễn Thành Rum, Đào Anh Kiệt, Lê Văn Thanh, Huỳnh Kim Phát, Lê Tấn Hùng v.v… Trong đó hầu hết đang xộ khám còn lại chỉ 2 người vững nhất đó là Lê Hoàng Quân và Nguyễn Văn Đua.

Có thể nói bắt hàng chục thuộc hạ của Le Thanh Hải thì đễ nhưng bắt Lê Thanh Hải thì rất khó. Như thoibao.de đã nói ở những bản tin trước thì hiện nay, gia tộc Lê -Trương vẫn rất mạnh, không dễ cho Nguyễn Phú Trọng phá được. Phe cánh của gia tộc Lê – Trương đã bám rễ từ trung ương đến địa phương. Thêm vào đó liên minh giữa Lê Thanh Hải – Lê Hoàng Quân – Nguyễn Văn Đua chưa bao giờ chặt chẽ như hiện nay, chưa bao giờ họ khắn khít như hiện nay vì họ đang cùng chung số phận. Nếu bị tóm một người thì có khả năng cả 3 đều bị tóm.

Được biết, sở dĩ đến giờ dù có dùng ông Nguyễn Văn Nên thì ông cho tới giờ, ông Trọng chỉ bẻ được 1 trụ trong tứ trụ quyền lực ngầm của Thành phố Hồ Chí Minh. Nếu nói ông Nguyễn Tấn Dũng từng có bộ ba thân cận là Hoàng Trung Hải – Đinh La Thăng – Trần Bắc Hà thì Lê Thanh Hải cũng có bộ ba thân cận như vậy, đó là Lê Hoàn Quân – Nguyễn Văn Đua – Tất Thành Cang. Vì vậy rất có thể ông Nguyễn Phú Trọng trút giận lên đầu Đinh La Thăng như thế nào thì ông Trọng cũng sẽ trút giận lên Tất Thành Cang như vậy.

Được biết, ngày 22/3, báo chí đồng loạt thông báo, Ủy ban Kiểm tra Trung ương ra đang xem xét khai trừ khỏi đảng ông Tất Thành Cang do trong thời gian giữ cương vị Ủy viên Trung ương Đảng, Phó bí thư thường trực Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh đã vi phạm rất nghiêm trọng các quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước về công tác quản lý, sử dụng tài sản nhà nước tại Công ty TNHH một thành viên Phát triển công nghiệp Tân Thuận (IPC) và Công ty cổ phần Phát triển Nam Sài Gòn (Sadeco).

Đây là một động thái dọn đường có cơn mưa tội lỗi trút lên đầu Tất Thành Cang. Được biết, từ khi bị bắt, ông Nguyễn Văn Nên vẫn gặp khó khăn trong việc tước đảng tịch đối với Tất Thành Cang. Tại vướng chỉ thị 15 của trung ương đảng nên các nhân viên điều tra thuộc cơ quan cảnh sát điểu tra thành phố không dám thẳng tay. Ngay cả Nguyễn Văn Nên muốn tước đảng tịch của Tất Thành Cang còn khó chứ nói gì đến cảnh sát điều tra ?

Tất Thành Cang đâu chỉ mang trên mình một sai phạm ? Sai Phạm SADECO là sai phạm nhỏ, sai phạm Thủ Thiêm mới là sai phạm khủng. Nó có thể khui ra bộ tam còn lại Lê Thanh Hải – Lê Hoàng Quân – Nguyễn Văn Đua.

Tất Thành Cang cứng đầu hay được chống lưng ?

Phải mất hơn 2 năm sau khi nhận kỷ luật cách chức, ông Tất Thành Cang tiếp tục bị đề nghị khai trừ ra khỏi Đảng do những sai phạm trong thời gian công tác. 2 năm qua tại sao ông Nguyễn Phú Trọng không khai trừ khỏi đảng Tất Thành Cang thì đó cũng là câu hỏi mà xã hội đặt ra. Đến bây giờ mới khai trừ đảng thì có thể nói là quá muộn.

Nguyễn Phú Trọng và Tất Thành Cang - Ảnh minh họa

Trước đó, chiều 16/12/2020, Công an Thành phố Hồ Chí Minh thực hiện lệnh khởi tố, bắt tạm giam và khám xét nơi ở của nguyên Phó bí thư Thành ủy Tất Thành Cang, nhiệm kỳ 2015- 2020, với cáo buộc Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí theo Điều 219 Bộ luật Hình sự.

Điều đáng nói là trung ương đảng đã cách hết chức vụ do Hà Nội trao cho ông Cang từ rất sớm, từ cuối năm 2018 chứ không phải mới đây. Ấy vậy mà phải mất 2 năm thì Hội đồng nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh mới tạm đình chỉ tư cách đại biểu Hội đồng Nhân dân đối với ông Cang theo Điều 101 Luật Tổ chức chính quyền địa phương.

Việc tước bỏ chức vụ của ông Tất Thành Cang khó khăn cũng vì sự bao che của chính quyền thành Phố. Bất chấp ông Nguyễn Thiện Nhân được Nguyễn Phú Trọng cử về Thành Phố lột chức Tất Thành Cang thì ông Nhân vẫn không thể làm được.

Theo thông tin rò rỉ cho biết, sở dĩ ông Nguyễn Phú Trọng tước bỏ quyền lực và chức tước khó khăn như vậy là bởi ông Trọng vấp phải sự phản kháng mãnh liệt từ những người thân tín của bộ tứ Hải – Quân – Đua – Cang. Điều đó cho thấy thế lực của 3 người trong bộ tứ là Hải Quân và Đua còn rất mạnh.

Ông Tất Thành Cang sinh năm 1971, quê Long An, là Uỷ viên Trung ương Đảng khóa XI (dự khuyết), khóa XII. Từ năm 2004 đến năm 2009, ông là Bí thư Thành Đoàn Thành phố Hồ Chí Minh và giữ vị trí Bí thư kiêm Chủ tịch UBND quận 2 từ năm 2009 đến năm 2012. Từ tháng 10/2012 đến tháng 6/2014, ông Cang làm Giám đốc Sở Giao thông Vận tải Thành phố Hồ Chí Minh, sau đó là Phó chủ tịch UBND thành phố. Ông giữ chức Phó bí thư Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh từ năm 2016 đến tháng 12/2018. Tất Thành Cang là người được Lê Thanh Hải cất nhắc. Việc xử lí Tất Thành Cang khó không phải là vì sự chống đối Tất Thành Cang quá quyết liệt mà là thế lực chống lưng cho Cang còn quá mạnh. Rất có thể ông Nguyễn Phú Trọng bó tay trước Lê Thanh Hải như trường hợp của Nguyễn Tấn dũng.

Lột đảng tịch chuẩn bị cho ông Trọng trút giận ?

Cùng bắt với Tất Thành Cang còn có ít nhất 18 người, trong đó có Tề Trí Dũng (nguyên Tổng giám đốc IPC) ; Trần Công Thiện (nguyên Tổng giám đốc Công ty Tân Thuận – thuộc Thành uỷ Thành phố Hồ Chí Minh), Hồ Thị Thanh Phúc (Tổng giám đốc Sadeco) ; Lê Hoàng Minh (Chủ tịch Hội đồng thành viên Công ty IPC) ; Phạm Văn Thông (nguyên Phó chánh Văn phòng Thành ủy) ; Huỳnh Phước Long (nguyên chuyên viên Văn phòng Thành ủy, nguyên thành viên Hội đồng quản trị Công ty Sadeco – công ty con của IPC). Tuy nhiên dù bắt bao nhiêu người khác cũng không quan trọng bằng bắt được Tất Thành Cang. Nếu muốn khui ra vụ án lớn lấy danh tiếng, ông Trọng chỉ nhắm vào Tất Thành Cang.

Được biết ngày 26/12/2018, hội nghị Trung ương 9 (khóa XII) thông qua việc kỷ luật ông Cang bằng hình thức cách chức Ủy viên Trung ương Đảng khóa XII, Phó bí thư thường trực Thành ủy, Ủy viên Ban Thường vụ Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh nhiệm kỳ 2015-2020, vì đã có những khuyết điểm, vi phạm rất nghiêm trọng.

Trước hội nghị này một tháng, Ủy ban Kiểm tra Trung ương kết luận ông Cang đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ và quy chế làm việc, vi phạm thẩm quyền, quy trình xử lý công việc ; vi phạm quy định của Thành ủy về quản lý, sử dụng tài sản tại các doanh nghiệp thuộc sở hữu của Đảng bộ thành phố. Trong thời gian giữ cương vị Thành ủy viên, Ủy viên UBND Thành phố, Giám đốc Sở Giao thông và vận tải Thành phố Hồ Chí Minh, ông Cang đã vi phạm pháp luật về đất đai và quản lý đầu tư xây dựng.

Ông Cang cũng được xác định đã có sai phạm trong việc chấp thuận chủ trương cho Công ty TNHH Một thành viên đầu tư và xây dựng Tân Thuận (100% vốn thuộc Văn phòng Thành ủy) bán 320.000 m2 đất ở Phước Kiểng (Nhà Bè) rẻ hơn giá thị trường không đúng thẩm quyền và chưa đúng quy định.

Như vậy có thể nói ông Tất Thành Cang sai phạm khủng, lột chức thì lại khó, đến hơn 2 năm ông Nguyễn Phú Trọng và Nguyễn Văn Nên mới thực hiện thành công. Dự đoán, khi khuất phục được kẻ cứng đầu nhất thì rất có thể ông Nguyễn Phú Trọng áp dụng bài "quân tử trả thù mười năm chưa muộn" như đã làm với Đinh La Thăng chăng ? Cũng rất có thể là như vậy. Sắp tới Tất Thành Cang sẽ phải hứng đòn trút giận của ông Nguyễn Phú Trọng nếu ông Trọng vẫn chưa làm gì được Lê Thanh Hải.

Phương Anh (tổng hợp)

Nguồn : VNTB, 24/03/2021

***********************

Nhìn lại vụ Tất Thành Cang : Lại biểu diễn nghiêm minh !

Trân Văn, VOA, 23/03/2021

Ủy ban Kiểm tra của Ban chấp hành trung ương Đảng cộng sản Việt Nam nhiệm kỳ mới (nhiệm kỳ 13 từ 2021 đến 2026) vừa công bố kết quảKỳ họp thứ hai của cơ quan này (1). Nếu đem so những kết quả xem xét – thi hành kỷ luật các tổ chức đảng và đảng viên của Ủy ban Kiểm tra Ban chấp hành trung ương Đảng cộng sản Việt Nam khóa trước (nhiệm kỳ 12 tử 2016 – đến 2021) thì rõ ràng chuyện xem xét – kỷ luật các tổ chức đảng và đảng viên vẫn tiếp tục khiến công chúng càng ngày càng thêm chán ngán về sự nghiêm minh của đảng !

Ông Tất Thành Cang thời còn tại chức. Photo : VietnamNet

***

Theo thông cáo báo chí về kỳ họp thứ hai của Ủy ban Kiểm tra Ban chấp hành trung ương đảng nhiệm kỳ 13 thì bây giờ, cơ quan này mới thấy rằng cần "khai trừ đồng chí Tất Thành Cang ra khỏi đảng vì đã vi phạm rất nghiêm trọng các quy định của đảng, pháp luật của nhà nước về công tác quản lý, sử dụng tài sản nhà nước".

Phải hiểu thế nào là nghiêm, thế nào là minh khi cách nay hơn hai năm – tháng 12/2018, dù cũng nhận định y hệt như vậy, Ủy ban Kiểm tra Ban chấp hành trung ương Đảng cộng sản Việt Nam nhiệm kỳ trước lại chỉ đề nghịcách chức Ủy viên Ban chấp hành trung ương đảng nhiệm kỳ 12 và cách chức Phó Bí thư Thường trực của Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh đối với ông Cang (2) ?

Bởi Ủy ban Kiểm tra của Ban chấp hành trung ương đảng nhiệm kỳ trước chỉ đề nghị như vậy nên sau đó, ông Cang vẫn là Thành ủy viên và Đại biểu Hội đồng nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh vừa cùng Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh thực hiện vai trò lãnh đạo toàn diện, tuyệt đối của đảng tại Thành phố Hồ Chí Minh, vừa tham gia chỉ đạo thực hiện công trình "Lịch sử Thành phố Hồ Chí Minh" (3).

Tại sao đã thấy, đã xác định ông Cangvi phạm rất nghiêm trọng các quy định của đảng, pháp luật của nhà nướcnhưng vẫn tiếp tục dùng tiền mà dân đóng góp cho hệ thống chính trị, hệ thống công quyền để nuôi Thành ủy viên kiêm Phó Ban Chỉ đạo công trình "Lịch sử Thành phố Hồ Chí Minh", kiêm đại diện cho ý chí, nguyện vọng của dân chúng Thành phố Hồ Chí Minh Tất Thành Cang tại Hội đồng nhân dân của thành phố này suốt từ tháng 12/2018 đến tháng 12/2020 (4), bất kể ông Cang không thèm tiếp xúc cử tri (4), bất chấp dân chúng công khai bày tỏ sự bất bình của họ nhiều lần (5) ?

Làm sao có thểkhôi phục niềm tin, thiện cảm của công chúng đối với hệ thống chính trị, hệ thống công quyềnkhi trách nhiệm của ông Cang và nhiều cá nhân khác đối với thảm nạn Thủ Thiêm - đẩy vài chục ngàn người vào cảnh "nhà tan, cửa nát", không sinh kế, không tương lai đã hơn hai thập niên - vẫn là ẩn số mà Ủy ban Kiểm tra của Ban chấp hành trung ương đảng từ khóa trước tới khóa này chưa, hoặc cũng có thể là sẽ không bao giờ thèm giải, còn Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh thì thản nhiên đổ thêm dầu vào lửa khi quyết định chỉ phê bình vì đã hết thời hiệu để xử lý kỷ luật về mặt đảng(4).

Nếunghiêm minh thật sự là tiêu chí hàng đầu,khôi phục niềm tin, thiện cảm của công chúng đối với hệ thống chính trị, hệ thống công quyền thật sự là mục tiêu quan trọng nhất, tại sao lần này, Ủy ban Kiểm tra Ban chấp hành trung ương đảng nhiệm kỳ mới không xem xét – xác định trách nhiệm, kỷ luật hoặc đề nghị kỷ luật cả các cá nhân là Ủy viên Ban chấp hành Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh nhiệm kỳ trước đã nhất trí chỉ phê bình ông Cang, lẫn ông Trần Cẩm Tú – Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Ban chấp hành trung ương đảng nhiệm kỳ trước, cho dù ông tiếp tục là lãnh đạo Ủy ban Kiểm tra Ban chấp hành trung ương đảng nhiệm kỳ này ?

***

Sự khó hiểu tronghoạt động biểu diễn sự nghiêm minh qua kết quảKỳ họp thứ hai của Ủy ban Kiểm tra thuộc Ban chấp hành trung ương Đảng cộng sản Việt Nam nhiệm kỳ này không ngừng ởđề nghị khai trừ ông Tất Thành Cang ra khỏi đảng. Theo Thông cáo báo chí đã đề cập thì trong kỳ họp này, Ủy ban Kiểm tra của Ban chấp hành trung ương đảng còn xem xét trách nhiệm của Ban thường vụ Tỉnh ủy Vĩnh Phúc. Dù xác địnhBan thường vụ Tỉnh ủy Vĩnh Phúc đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, quy chế làm việc, quy định về trách nhiệm nêu gương và các quy định của đảng, nhà nước trong việc bổ nhiệm một số cán bộ diện Ban thường vụ Tỉnh ủy quản lý nhưng Ủy ban Kiểm tra của Ban chấp hành trung ương đảng chỉyêu cầu Ban thường vụ Tỉnh ủy Vĩnh Phúc thu hồi, hủy bỏ các nghị quyết, quyết định không đúng quy định về công tác cán bộ, đồng thời kiểm điểm, xử lý trách nhiệm đối với các tổ chức, cá nhân có liên quan.

Chẳng lẽvi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, quy chế làm việc, quy định về trách nhiệm nêu gương và các quy định của đảng, nhà nước trong việc bổ nhiệm một số cán bộ diện Ban thường vụ Tỉnh ủy quản lý là chuyện nhỏ nênnghiêm túc, tự giác nhận trách nhiệm và chủ động khắc phục các khuyết điểm, vi phạm là xong ? Nếu nghiêm minh, tại sao không công khai Ban thường vụ Tỉnh ủy Vĩnh Phúc đã vi phạm trong bổ nhiệm bao nhiêucán bộ diện Ban thường vụ Tỉnh ủy quản lý ?

Trong số những cán bộ mà Ban thường vụ Tỉnh ủy Vĩnh Phúc đã quyết định bổ nhiệm sai cả với qui định của đảng lẫn qui định của nhà nước có trường hợp chọn cô Trần Huyền Trang, 31 tuổi, ái nữ của bà Hoàng Thị Thúy Lan (Ủy viên Ban chấp hành trung ương đảng kiêm Bí thư Vĩnh Phúc) làm Phó Giám đốc Sở Kế hoạch và đầu tư,từng khuấy động dư luận hồi tháng trước không (7) ?

Nếu có, tại sao Ủy ban Kiểm tra của Ban chấp hành trung ương Đảng cộng sản Việt Nam không nêu đích danh, không xem xét – đề nghị kỷ luật bà Lan - ít nhất là vềtrách nhiệm nêu gương ? Nếu có, tại sao Ủy ban Kiểm tra của Ban chấp hành trung ương Đảng cộng sản Việt Nam lại bỏ qua trách nhiệm của hàng loạt viên chức trong hệ thống chính trị, hệ thống công quyền ở Vĩnh Phúc (Trưởng Ban Tổ chức Tỉnh ủy, Giám đốc Sở Nội vụ), khi họ công khai lừa gạt công chúng, khẳng định việc bổ nhiệm cô Trang là đúng qui định, đúng qui trình và con dân, con quan đều bình đẳng về cơ hội.

Ủy ban Kiểm tra của Ban chấp hành trung ương Đảng cộng sản Việt Nam – cơ quan vẫn được xem là "cầm cân, nảy mực" trong việc kiểm tra – kỷ luật hay đề nghị kỷ luật các tổ chức đảng và đảng viênvi phạm các quy định của đảng, nhà nước mà chỉ biểu diễn sự nghiêm minh như thế thì khi nào nghiêm minh. Liên tục thề thốt, hứa hẹn sẽ nỗ lực hết mức để khôi phục niềm tin, thiện cảm của công chúng nơi hệ thống chính trị, hệ thống công quyền mà chỉ biểu diễn nghiêm minh như thế có khác gì công khai bày tỏ sự xem thường từ đồng chí đến đồng bào ?

Trân Văn

Nguồn : VOA, 23/03/2021

Chú thích

(1) http://ubkttw.vn/tin-tuc-thoi-su/-/asset_publisher/bHGXXiPdpxRC/content/thong-cao-bao-chi-ky-hop-thu-hai-cua-uy-ban-kiem-tra-trung-uong-khoa-xiii

(2) http://baochinhphu.vn/Nhan-su/Cach-chuc-Uy-vien-Trung-uong-Dang-khoa-XII-doi-voi-dong-chi-Tat-Thanh-Cang/355438.vgp

(3) https://thanhnien.vn/thoi-su/ong-tat-thanh-cang-nhan-nhiem-vu-moi-1065913.html

(4) https://www.tienphong.vn/xa-hoi/ong-tat-thanh-cang-va-nhung-lan-vang-mat-tiep-xuc-cu-tri-tphcm-1675669.tpo

(5) https://vnexpress.net/cu-tri-de-nghi-ong-tat-thanh-cang-thoi-lam-dai-bieu-3993743.html

(6) https://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/sai-pham-vu-thu-thiem-ong-tat-thanh-cang-chi-bi-phe-binh-664525.html

(7) https://tuoitre.vn/con-gai-lam-pho-giam-doc-so-bi-thu-tinh-uy-vinh-phuc-toi-noi-se-khong-khach-quan-20210301100636349.htm

(8) https://dantri.com.vn/xa-hoi/bo-nhiem-pho-giam-doc-so-khdt-31-tuoi-con-dan-con-quan-deu-binh-dang-20210301092346035.htm

Báo chí Việt Nam vừa giới thiệu Kết luận Điều tra vụ án"tham ô tài sản", "vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí" xảy ra tại Công ty Phát triển công nghiệp Tân Thuận (IPC) và Công ty Phát triển Nam Sài Gòn (SADECO). SADECO là một công ty cổ phần mà đa số cổ đông nếu không là tổ chức, cơ quan nhà nước (như Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh) thì cũng là doanh nghiệp nhà nước như IPC, Công ty Đầu tư xây dựng Tân Thuận (Công ty Tân Thuận),…

Công an đọc lệnh bắt tạm giam ông Tất Thành Cang ngày 16/12/2020. Photo Thanh Niên

Theo đó, tuy không thiếu tiền, hiệu quả hoạt động lại vừa cao, vừa ổn định nhưng những cơ quan, tổ chức nhà nước và doanh nghiệp nhà nước đang nắm giữ cổ phần của SADECO vẫn nhất trí bán chín triệu cổ phiếu với giá rẻ và dành toàn bộ số cổ phiếu ấy cho Công ty Nguyễn Kim – một doanh nghiệp tư nhân, khiến SADECO rơi vào tay Công ty Nguyễn Kim. Công an Việt Nam ước tính, vụ tăng vốn nhằm giúp Công ty Nguyễn Kim thu đoạt quyền quản trị - điều hành SADECO gây thiệt hại tối thiểu là 940 tỉ đồng.

Trong số 19 bị can của vụ án vừa kể có ông Tất Thành Cang - cựu Ủy viên Ban chấp hành trung ương đảng CSVN, cựu Phó Bí thư Thường trực của Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh. Công an Việt Nam xác định, ông Cang phải chịu trách nhiệm vì gây thiệt hại 157 tỉ đồng khi quyết định bán phần vốn thuộc Thành ủy trong SADECO cho Công ty Nguyễn Kim. Còn ông Cang thì kêu oan vì bị thuộc cấp "gài" - làm giả hồ sơ để ông phê duyệt việc bán chín triệu cổ phần của SADECO với giá rẻ cho Công ty Nguyễn Kim (1).

***

Cho đến giờ, ông Cang mới chỉ bị truy cứu trách nhiệm hình sự trong vụ chuyển nhượng cổ phần của SADECO cho Công ty Nguyễn Kim. Sau vụ án này, chưa rõ hệ thống tư pháp Việt Nam có xem xét – truy cứu trách nhiệm hình sự của ông Cang trong nhiều scandal có dấu hiệu vi phạm luật hình sự khác như phê duyệt để Công ty Tân Thuận chuyển nhượng 32 héc ta đất ở Nhà Bè cho Công ty Quốc Cường Gia Lai với giá 419 tỉ, trong khi giá trị thực khoảng 2.400 tỉ, gây thiệt hại chừng… 2000 tỉ (2).

Hay vụ lạm quyền, tùy tiện định giá bốn trục đường chính và mười cây cầu trên bốn con đường đó trong Khu Đô thị mới Thủ Thiêm là 12.200 tỉ, dù tổng chiều dài cả đường lẫn cầu chỉ tròm trèm 12 cây số, rồi chọn Công ty Đại Quang Minh làm nhà đầu tư và trả cho Công ty Đại Quang Minh 79 héc ta đất ở trung tâm Khu Đô thị mới Thủ Thiêm. Theo một số chuyên gia, suất đầu tư vào dự án đổi đất lấy cầu đường này cao gấp ba lần mức bình thường và khiến công quỹ thất thu khoảng 4.000 tỉ tiền sử dụng đất (3).

Đó là chưa kể hệ thống chính trị, hệ thống công quyền còn cùng làm ngơ trách nhiệm của ông Cang lẫn thượng cấp khi cố tình làm trái, diễn giải sai kế hoạch xây dựng Khu Đô thị mới Thủ Thiêm cách nay khoảng 20 năm, đẩy hàng chục ngàn gia đình vào tình trạng "nhà tan, cửa nát", dù đã hai thập niên vẫn "dở sống, dở chết"... Bao nhiêu người tin ông Cang bị "gài" ? Vì không tin, công an Việt Nam mới đề nghị truy tố ông Cang nhưng giống như nhiều vụ án khác liên quan đến những cá nhân như ông Cang, công an Việt Nam nói riêng và hệ thống tư pháp nói chung vẫn chưa trả lời câu hỏi lớn nhất.

Ai đã chọn Tất Thành Cang vốn chỉ là cán bộ… Đoàn làm Bí thư kiêm Chủ tịch quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh để tổ chức cưỡng chế - thực hiện Dự án Khu Đô thị mới Thủ Thiêm, "gài" ông vào Ban chấp hành trung ương đảng, sắp xếp cho ông làm Giám đốc Sở Giao thông – Vận tải Thành phố Hồ Chí Minh, thực thi kế hoạch chọn đối tác cho việc "đổi đất lấy hạ tầng" ở Khu Đô thị mới Thủ Thiêm. Sau đó tiếp tục "gài" ông Cang làm Phó Chủ tịch Thành phố Hồ Chí Minh, Phó Bí thư Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh ?

Không vạch mặt, chỉ tên, tính sổ những cá nhân đã "gài" Tất Thành Cang vào hệ thống chính trị, hệ thống công quyền, thậm chí khi phải xử lý kỷ luật hay truy cứu trách nhiệm hình sự cũng lựa chọn vụ việc để không làm lộ những kẻ đã "gài" ông Cang thì bị hại không phải là Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh – chủ 2,6% cổ phần của SADECO. Bị "gài" và bị hại là hàng trăm triệu người Việt đã, đang cũng như sẽ còn mất cả chì lẫn chài, vô vọng cả ở hiện tại lẫn tương lai.

Rõ ràng thẳng tay với một vài "đứa con bị từ chối" như Tất Thành Cang và tiếp tục phớt lờ trách nhiệm của những cá nhân đã "gài" Tất Thành Cang, tiếp tục duy trì… qui hoạch nhân sự lãnh đạo hệ thống chính trị, hệ thống công quyền từ trung ương đến địa phương là đồng nghĩa với dung dưỡng, khuyến khích những cá nhân khác hăm hở "gài" những Tất Thành Cang khác, vừa làm quốc gia kiệt quệ nội lực, vừa gieo thêm tai ương, đói khổ lên đầu dân lành.

Đại hội đảng các cấp từ cơ sở, trên cơ sở đến trực thuộc trung ương vừa xong đã lòi ra một mớ những cá nhân, dẫu bất xứng nhưng vẫn được "gài" một cách hết sức tận tình như Nguyễn Nhân Chinh (4). Liệu đại hội đảng toàn quốc lần thứ 13 có khá hơn ? Cứ đọc bản án, cáo trạng, kết luận điều tra hoặc kết luận mà Ủy ban Kiểm tra của Ban chấp hành trung ương đảng khóa này công bố về căn cốt nhiều cá nhân mà đại hội đảng toàn quốc lần thứ 12 từng "gài" : Đinh La Thăng, Trương Minh Tuấn, Nguyễn Đức Chung, Tất Thành Cang, Hoàng Trung Hải, Nguyễn Văn Bình, Nguyễn Xuân Anh, Trần Quốc Cường, Lê Viết Chữ, Triệu Tài Vinh (5) thì có thể tự trả lời.

Trân Văn

Nguồn : VOA, 13/01/2021

Chú thích

(1) https://tuoitre.vn/ong-tat-thanh-cang-khai-bi-cap-duoi-gai-20210112211533242.htm

(2) https://vnexpress.net/ong-tat-thanh-cang-chap-thuan-ban-320-000-m2-dat-khong-dung-tham-quyen-3745755.html

(3) https://danviet.vn/ong-tat-thanh-cang-lien-quan-gi-den-4-tuyen-duong-12000-ty-o-thu-thiem-7777991886.htm

(4) https://tuoitre.vn/chi-trong-6-thang-ong-nguyen-nhan-chinh-da-kinh-qua-3-vi-tri-lanh-dao-tai-bac-ninh-202101050959434.htm

(5) https://vnexpress.net/nhung-uy-vien-trung-uong-khoa-xii-bi-ky-luat-dang-4201394.html

Tại cuộc họp báo ngày 21/12, Công an Thành phố Hồ Chí Minh thông tin về sai phạm của ông Tất Thành Cang, cựu Phó bí thư thường trực Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh.

Thượng tá Phạm Văn Thành, Trưởng phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế và buôn lậu, phát biểu trong cuộc họp báo sáng 21/12.

Theo thượng tá Phạm Văn Thành, PC03 đã khởi tố, bắt giam ông Tất Thành Cang và đồng phạm vì ông Cang đã có sai phạm trong việc chấp thuận phương án phát hành 9 triệu cổ phần cho cổ đông chiến lược là Công ty Nguyễn Kim không thông qua thẩm định đấu giá, tăng vốn điều lệ cổ phiếu tại IPC và SADECO, gây thiệt hại lớn cho nhà nước.

Hiện PC03 đang điều tra vụ án để sớm đề nghị truy tố nhằm đưa vụ án ra xét xử trong thời gian tới.

Thượng tá Phạm Văn Thành cho biết : "Liên quan vụ án này, PC03 Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã khởi tố tổng cộng 19 bị can, trong đó hầu hết là lãnh đạo chủ chốt của IPC, SADECO và một số bị can là cán bộ Văn phòng Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh".

Theo Công an Thành phố Hồ Chí Minh, quá trình điều tra xử lý thận trọng, khách quan, trên tinh thần thượng tôn pháp luật. Hiện đang tập trung củng cố tài liệu chứng cứ, để đề nghị truy tố theo đúng thời hạn luật định.

Trước đó, bài viết trên Tuổi Trẻ với tựa đề "Những vi phạm khiến ông Tất Thành Cang bị cách chức Ủy viên trung ương Đảng nói rằng ông Cang cũng từng có nhiều "sai phạm" khác khiến ông bị kỷ luật và cách chức Ủy viên Trung ương đảng từ trước :

"Ông Tất Thành Cang, với vai trò là Phó Bí thư Thường trực Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh và giám đốc Sở Giao thông vận tải đã làm sai quy định trong nhiều vụ việc dẫn đến bị cách chức Ủy viên Trung ương Đảng khoá XII, phó bí thư thường trực Thành ủy Thành phố".

Các sai phạm này, mà Tuổi Trẻ trích đăng từ kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương của đảng Cộng sản Việt Nam công bố từ cuối tháng 12/2018 cho hay ông Tất Thành Cang có vi phạm "rất nghiêm trọng", đến mức phải xem xét, thi hành kỷ luật.

Theo đó, trong thời gian nắm các chức vụ, ông bị kết luận là đã phê duyệt dự án 4 tuyến đường ‘dát vàng’ ở Thủ Thiêm sai quy định, Quyết định sai thẩm quyền gây thất thoát tài sản nhà nước (liên quan vụ việc với Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên Phát triển Công nghiệp Tân Thuận (IPC).

‘Lò đã thắp nóng mà củi lặt vặt’

Phát biểu trong buổi họp báo, thượng tá Phạm Văn Thành nhấn mạnh : "Cơ quan điều tra thực hiện nghiêm tinh thần chỉ đạo của Tổng bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng đó là : "Kiên quyết xử lý nghiêm minh, không có vùng cấm, không có ngoại lệ, không có đặc quyền".

Trước đó, hôm 12/12, Phó trưởng ban Nội chính Trung ương Nguyễn Thái Học nhận xét rằng : "Tổng bí thư đã nhiều lần kết luận công khai rằng công tác đấu tranh phòng chống tham nhũng không dừng, không nghỉ, không chùng xuống mà còn quyết liệt hơn".

Đồng thời, ông Học cũng khẳng định : "Lò ở đầu nhiệm kỳ XII nóng thì tinh thần đấu tranh phòng chống tham nhũng vẫn mãi như thế".

Ông Vũ Quốc Hùng – nguyên Phó chủ nhiệm thường trực Ủy ban Kiểm tra Trung ương, gọi nhiệm kỳ Đại hội khóa XII, là giai đoạn "xoay chuyển tình hình".

Theo ông Hùng, nhiều vụ, việc lâu nay được cho là "vùng cấm, nhạy cảm", kéo dài từ những năm trước, liên quan đến cán bộ cấp cao song đã được các cơ quan tố tụng khởi tố, điều tra, xét xử theo quy định pháp luật. Ông lấy ví dụ vụ án liên quan đến ông Đinh La Thăng ; vụ án AVG ;…

Theo ông Hùng, nhiều vụ, việc lâu nay được cho là "vùng cấm, nhạy cảm", kéo dài từ những năm trước, liên quan đến cán bộ cấp cao song đã được các cơ quan tố tụng khởi tố, điều tra, xét xử theo quy định pháp luật. Ông lấy ví dụ vụ án liên quan đến ông Đinh La Thăng ; vụ án AVG…

"Qua theo dõi, tôi cho rằng không chỉ ông Tất Thành Cang mà cả những người liên quan mà quan trọng hơn nhưng chưa được xử lý đến nơi đến chốn, thì đó cũng là một cái thiếu triệt để.

Ông Tất Thành Cang sau khi nhận quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam, chiều 16/12.

"Qua theo dõi, tôi cho rằng không chỉ ông Tất Thành Cang mà cả những người liên quan mà quan trọng hơn nhưng chưa được xử lý đến nơi đến chốn, thì đó cũng là một cái thiếu triệt để.

"Lò đã thắp nóng mà củi lặt vặt, làm chưa đến nơi đến chốn, thì chưa đạt. Đó cũng là một sự chờ đợi của nhân dân. Có những cán bộ, đảng viên lão thành đang cho rằng đã làm thì phải làm triệt để".

"Và ở đây còn chưa nói tới những sai phạm lâu dài, kéo dài liên quan tới vụ Thủ Thiêm và rõ ràng là có rất nhiều vấn đề chứ không chỉ một, nhưng đã được xử lý không đến nơi đến chốn, nửa vời"., ông Thuận nhận xét. Đồng thời, ông cũng cho rằng việc tới thời điểm này mưới khởi tố ông Tất Thành Cang là "hơi bị trễ".

Những người dân Thủ Thiêm vui mừng nhưng cũng chưa thật sự hài lòng bởi lẽ lý do bắt ông Tất Thành Cang lại không phải vì những sai phạm ở Thủ Thiêm, đây mới chính là những sai phạm nặng nhất và rõ ràng nhất. Cô Nguyễn Thùy Dương từ Thủ Thiêm đưa ra bài bình luận với tựa đề :

Bắt Tất Thành Cang – Thủ Thiêm mù mịt

Việc khởi tố, bắt tạm giam Tất Thành Cang chiều hôm qua (16/12/2020) sẽ khiến con đường đi tìm công lý, quyền lợi của dân Thủ Thiêm gần như mịt mù, bít lối.

Sáu Cang bị khởi tố hành vi "vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí", vụ việc phát hành cổ phiếu tại Công ty phát triển Công nghiệp Tân Thuận và Công ty cổ phần SADECO.

Theo nguyên tắc làm án, Sáu Cang sẽ bị tạm giam 4-4-2. Tức là lần đầu tạm giam là 4 tháng, gia hạn được 2 lần một lần 4 tháng và một lần 2 tháng nữa.

Nếu chưa có kết quả thì có thể gia hạn thêm 1 lần nữa. Mỗi bị can sẽ có 2 lần 4-4-2. Vị chi Sáu Cang có tối đa 20 tháng để lấy cung.

Trong thời gian Sáu Cang bị khởi tố, tạm giam, Cang đang bị án ở một vụ án hình sự thì Cang không thể là bị án ở một vụ án hình sự khác, từ khi bị tạm giam cho đến khi thi hành án xong mức án Tòa tuyên. Có nghĩa là nếu Cang dính án ở Quận 7 thì mặc nhiên, Quận 2 (Thủ Thiêm, Nam Rạch Chiếc) phải chờ cho đến khi Cang qua quá trình điều tra, Tòa Tuyên, thi hành án (ở tù xong) ra mới tính tiếp việc Thủ Thiêm hoặc một vụ khác.

Cang chỉ có thể bị khởi tố liên tục khi phạm tội cùng một nhóm hành vi. Ở đây, Cang bị khởi tố ở nhóm hành vi Quản lý, còn vụ Phước Kiểng Nhà Bè là nhóm hành vi Tham nhũng. Vụ Thủ Thiêm là tham nhũng và cố ý phá hoại tài sản công dân. Hành vi ở Thủ Thiêm là nặng nhất. Các hành vi này không thuộc cùng nhóm hành vi để có thể bị khởi tố liên tục.

Như vậy dân Thủ Thiêm muốn chờ Cang thì phải chờ ít nhất 5 năm nữa, nhiều nhất thì 20-30 năm nữa.

Câu hỏi đặt ra : Tại sao không khởi tố Cang với nhóm hành vi xảy ra tại Thủ Thiêm (nặng nhất), mà lại khởi tố nhóm hành vi xảy ra ở SADECO (nhẹ nhất) ? Phải chăng đây là nước cờ giúp Cang giữ mạng cũng như đẩy Thủ Thiêm vào đường cụt để giải quyết mang tính cho êm rồi thôi ?" - cô Nguyễn Thùy Dương nêu nhận định.

Ảnh bên trái là chị Phan Thị Thủy ở Thủ Thiêm vui mừng xem tin Tất Thành Cang bị bắt, anh Trần Vĩnh Phúc chồng chị Thủy là một thiếu tá Công an đã treo cổ tự tử sau những cưỡng chế bất công vì mất đất mất nhà ở Thủ Thiêm và khiếu nại kiện cáo không có kết quả

Ông Tất Thành Cang đã làm gì ở đất Thủ Thiêm ?

Ông Tất Thành Cang bị cáo buộc "vi phạm rất nghiêm trọng" trong công tác điều hành ở Thành phố Hồ Chí Minh, trong đó có dự án ở Khu đô thị Thủ Thiêm, theo kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương công bố ngày 15/11.

Chiều 15/11, Ủy ban Kiểm tra Trung ương công bố kết luận về việc Phó bí thư Thường trực Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh Tất Thành Cang đã vi phạm "rất nghiêm trọng" trong nhiều sự vụ.

Thông cáo nêu rõ : "Những vi phạm của đồng chí Tất Thành Cang là rất nghiêm trọng, gây bức xúc trong xã hội, làm ảnh hưởng lớn đến uy tín của Thành ủy, đến mức phải xem xét, thi hành kỷ luật".

Ông Cang bị xác định sai phạm cả khi đương nhiệm lẫn khi còn ở vai trò Giám đốc Sở Giao thông Vận tải Thành phố Hồ Chí Minh.

Chỉ mới cách đó vài tuần, hôm 7/11, ông Cang được Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh cho kiêm thêm chức Trưởng Ban chỉ đạo của thành phố để thực hiện thí điểm hòa giải, đối thoại trong giải quyết án dân sự, hành chính.

Bốn tuyến đường ‘dát vàng’ ở Thủ Thiêm

Một phần kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương nói trong thời gian giữ cương vị Thành ủy viên, Ủy viên UBND Thành phố, Giám đốc Sở Giao thông vận tải Thành phố Hồ Chí Minh, ông Cang đã vi phạm quy định pháp luật về đất đai và quản lý đầu tư xây dựng khi phê duyệt dự án và ký tắt hợp đồng dự án đầu tư xây dựng 4 tuyến đường chính trong Khu đô thị mới Thủ Thiêm.

Ông Tất Thành Cang được cho là đã phê duyệt dự án và ký hợp đồng với Công ty CP đầu tư xây dựng Đại Quang Minh để xây bốn tuyến đường chính trong Khu đô thị mới Thủ Thiêm.

Bốn tuyến đường này gồm đại lộ vòng cung dài 3,4 km ; đường ven hồ trung tâm dài 3km ; đường ven sông Sài Gòn 3km ; đường vùng châu thổ, đường châu thổ, đường ven sông – khu dân cư dài 2,5 km.

Bốn tuyến đường này được coi là xương sống của Khu đô thị Thủ Thiêm với tổng chiều dài 12 km, tổng đầu tư hơn 12.000 tỷ đồng.

Như vậy, mỗi km đường trong Khu đô thị Thủ Thiêm có giá gần 700 tỷ đồng. Được cho là đắt gấp bốn lần số tiền đầu tư tuyến cao tốc Bắc Nam và đắt gấp ba lần tuyến cao tốc Hà Nội – Hải Phòng.

Nhiều chuyên gia giao thông đánh giá, suất đầu tư này "đắt khủng khiếp", theo VnExpress.

Ông Cang cũng được cho là "vượt thẩm quyền" khi ký kết với Đại Quang Minh vì thành phố chỉ được phê duyệt các dự án BT (xây dựng – chuyển giao) có tổng mức đầu tư dưới 1.500 tỷ đồng.

Ông Tất Thành Cang đã dùng 79 ha ‘đất vàng’ ở trung tâm khu đô thị Thủ Thiêm để thanh toán hợp đồng 12.000 tỷ đồng của công ty Đại Quang Minh.

Khu đô thị Sala với chủ đầu tư là công ty Đại Quang Minh với siêu lợi nhuận nhờ công lao của Tất Thành Cang, trong khi nhà nước thất thu hàng ngàn tỷ và dân Thủ Thiêm thì phải sống tạm bợ lây lất suốt 20 năm qua trong nước mắt khổ đau

Ủy ban Kiểm tra Trung ương còn nói Phó bí thư Thường trực Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh đã vi phạm "các quy định pháp luật trong việc quyết định chủ trương hợp tác kinh doanh, chuyển nhượng dự án, chuyển nhượng quyền sử dụng đất của các doanh nghiệp thuộc Thành ủy, chấp thuận chủ trương để người đại diện phần vốn của Thành ủy biểu quyết phát hành cổ phần cho cổ đông chiến lược tại doanh nghiệp".

Ông Cang cũng "thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, thiếu kiểm tra, giám sát, để lĩnh vực được phân công phụ trách có nhiều vi phạm pháp luật, gây thiệt hại lớn cho ngân sách Đảng bộ Thành phố".

Trước đó, truyền thông Việt Nam đưa tin ông Cang đã để Công ty Tân Thuận (100% vốn của Văn phòng Thành ủy) chuyển nhượng hơn 320.000 m2 đất tại dự án Khu dân cư Phước Kiển (huyện Nhà Bè) cho Công ty cổ phần Quốc Cường Gia Lai với ‘giá bèo’.

Đây là khu đất có vị trí đẹp cạnh sông Sài Gòn, được bán giá 1,29 triệu đồng/m2, thu về hơn 419 tỷ đồng, trong khi giá thị trường là hơn 2.000 tỷ đồng.

Ông Cang được cho là thậm chí không báo cáo Thường vụ Thành ủy khi đồng ý với chủ trương chuyển nhượng đất này.

Vụ việc đã khiến Ban Thường vụ Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh thống nhất đề xuất kỷ luật ông Cang và gửi hồ sơ lên Ủy ban Kiểm tra Trung ương xem xét xử lý từ hồi tháng 6/2018.

Hải Yến (Tổng hợp)

Nguồn : Thoibao.de, 24/12/2020

Cuối cùng, ông Tất Thành Cang, cựu Ủy viên Ban chấp hành Trung ương đảng, cựu Phó Bí thư Thường trực Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh, cũng bị khởi tố và bị tống giam. Chẳng riêng công chúng mà ngay cả báo giới cũng tỏ ra "hởi lòng, hởi dạ" vì Tất Thành Cang – vẫn thường được gọi tắt là Sáu Cang – đã phải trả giá…

Công an đọc lệnh bắt tạm giam ông Tất Thành Cang ngày 16/12/2020. Photo Thanh Niên

Tất Thành Cang nổi tiếng không chỉ vì tham gia tạo ra thảm nạn Thủ Thiêm – đẩy vài chục ngàn người vào cảnh "nhà tan, cửa nát", không sinh kế, không tương lai đã hơn hai thập niên, ông còn nổi tiếng vì nói năng, hành xử ngông cuồng cả trong công việc lẫn đời sống, xem thiên hạ, kể cả bạn bè, thân hữu một thời như cỏ, rác. Chưa kể đó còn là một trong những cá nhân vừa răn dạy người khác về đạo đức cách mạng, vừa tham nhũng và chưa bao giờ ngần ngại trong việc thi thố khả năng hưởng lạc từ ăn ở đến chơi bời…

***

Nhân sự kiện ông Cang bị bắt, Vinh Râu kể trên facebook : …Năm 2018, sau khi đọc cái tút của Nguyễn Tường Minh bên báo Người Tiêu Dùng về vụ Cang dính đến đất Phước Kiểng - Nhà Bè, tui tương lên facebook một bài về Thủ Thiêm, nhắc đến Cang và Hai Japan (Hai Nhật - Lê Thanh Hải, cựu Bí thư Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh). Ngay sau đó Thành Đoàn yêu cầu báo Tuổi Trẻ xâu chuỗi nhiều bài tui viết trên facebook để kiểm điểm tui vì "phá hoại khối đại đoàn kết dân tộc". Không ai khác ngoài Cang – lúc ấy đang là Phó Bí thư Thường trực, chưa bị ai phê phán ngoại trừ báo Người Tiêu Dùng và tui - chỉ đạo Thành Đoàn quất tui… Chuyện của tui sau đó ai cũng biết khi tui bực quá tương lên facebook làm xấu mặt các cán bộ lãnh đạo báo, đa số từ Thành Đoàn biệt phái về...

Các ông Đinh La Thăng, Tất Thành Cang và Lê Thanh Hải trong một buổi họp Hội đồng nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh - Ảnh minh họa

Chuyện sau này mới zui nè… Cang đang là Phó Bí thư Thường trực thì Đinh La Thăng về làm Bí thư Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh. Thăng đã gây hiệu ứng rất tốt về mặt cảm xúc cho người dân Sài Gòn, kể cả bộ máy cai trị thành Hồ. Báo chí suốt ngày đăng tin Thăng chỉ đạo cái này, cách chức người kia, đe nạt người nọ vì tắc trách với dân, chậm chạp với công việc. Các tờ báo phái phóng viên bám theo từng bước của Thăng, ghi từng lời Thăng nói để đăng báo... Đội ngũ này được giới làm báo Sài Gòn đặt cho biệt danh là "Phóng viên Đinh La Thăng". Chỉ về Sài Gòn một thời gian ngắn, Thăng chiếm mọi diễn đàn chính trị và mạng xã hội. Ngay cả chủ tịch thành phố Nguyễn Thành Phong từ Bến Tre về cũng bị cuốn theo Thăng, nắm tay Thăng, nói những lời có cánh cùng Thăng.

Thế nhưng trong hậu trường chuyện không êm ả như vậy. Ai cũng biết, cánh quyền lực ở Sài Gòn không hề muốn Thăng về làm lãnh đạo. Hai Japan chỉ muốn các đệ tử như Thưởng, Cang lên thay ông ta để dễ bề thao túng. Sài Gòn đang yên ổn, bỗng nhiên đưa một tay "bake" về làm rối đội hình. Giới thạo tin cho rằng Thăng về Thành phố Hồ Chí Minh theo kế "điệu hổ ly sơn" (đưa con cọp ra khỏi cứ địa Hà Nội) để cánh chống Ba Dũng dễ bề bắn hạ. Thăng bị bắn hạ ra sao thì mọi người đã biết nhưng chuyện trước khi bị bắn hạ thì không phải ai cũng biết... Lúc đó, bởi Thăng quá nổi, nên cánh quyền lực Sài Gòn cảm thấy... nhột. Nhột nhất là Cang. Không biết Cang có nhận lệnh của đàn anh nào không nhưng tỏ thái độ bực tức Thăng rất rõ…

Nếu hôm nay Thăng đi thăm Bà mẹ anh hùng, thì ngày mai Cang cũng đi thăm. Nếu hôm nay Thăng thăm Củ Chi thì sau đó thế nào Cang cũng phải đến Củ Chi,… Thăng dẫn bầu đoàn báo chí ra Cần Giờ, viết bài chê bai huyện này quá mạng thì ngay sau đó Cang chỉ đạo báo chí viết bài ca ngợi Cần Giờ. Sở dĩ tui biết chuyện này vì có chân trong Hội đồng Biên tập báo Tuổi Trẻ, có tham gia bàn luận về nó. Sau khi báo đăng một bài to tướng, dẫn lời Thăng phê phán Cần Giờ hết mức thì ngay lập tức Cang điện thoại cho Tổng Biên tập Tăng Hữu Phong, yêu cầu điều ngay phóng viên ra Cần Giờ, viết lại một bài… khen Cần Giờ. Vậy là cũng một Cần Giờ, cũng Tuổi Trẻ nhưng hôm nay phê phán, hôm sau lại khen ngợi. Cầm bài báo "phản kèo" trên tay, anh em ai cũng bất bình...

Thăng và Cang chắc không bao giờ nghĩ rằng, có ngày họ cùng chui vô lò, cùng đầu quân cho màu áo sọc của đội hình Juventus…

Nay, khi Đinh La Thăng mới được di lý từ Bắc vào Nam để dự phiên tòa thứ ba, còn Tất Thành Cang thì vừa trở thành bị can của một vụ án hình sự, Vinh Râu cám cảnh, nhận định :Đúng là cuộc đời trớ trêu, số phận khó lường. Thăng và Cang chắc không bao giờ nghĩ rằng, có ngày họ cùng chui vô lò, mặc áo tù như nhau. Hai kẻ từng thét ra lửa trên cương vị của mình, coi tiền của dân như nước suối, giờ cùng đầu quân cho màu áo sọc của đội hình Juventus. Cho nên, Kim ki Duk, đạo diễn tài năng vừa khuất núi của Hàn Quốc, nói một câu rất hay : "Tôi ko biết đời là thực hay là mộng ảo ?". Giờ thì Thăng và Cang, hai người cùng hội cùng thuyền nhưng khác phe, đồng sàng nhưng dị mộng, nên suy ngẫm về câu nói này trong thời gian nhất nhật tại tù thiên thu tại ngoại(1).