 | Tổng quan: | 3077892 |
Trân Văn, VOA, 22/06/2020
Hôm 21/6, tờ Tiền Phong công bố một thống kê, nhấn mạnh : từ tháng 11/2018 đến nay, ông Tất Thành Cang – Đại biểu Hội đồng nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh – không gặp gỡ cử tri.
Ông Tất Thành Cang. Photo : VietnamNet
Ngoài thống kê vừa kể, Tiền Phong còn dẫn các qui định pháp luật hiện hành để chứng minh, việc ông Cang sử dụng các lý do khác nhau để tránh né cử tri là vi phạm nhiều điều, khoản của Luật Tổ chức chính quyền địa phương (1)…
***
Không phải tự nhiên mà tờ Tiền Phong "vỗ" vào mặt ông Cang ! Bốn ngày trước khi tờ báo này công bố thống kê vừa dẫn, nhiều tờ báo cho biết, công an "đã làm việc" với ông Tất Thành Cang vì những sai phạm xảy ra tại Công ty Đầu tư – Xây dựng Tân Thuận (IPC) và Công ty Phát triển Nam Sài Gòn (SADECO). IPC là doanh nghiệp của Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh còn SADECO thì là doanh nghiệp của UBND Thành phố Hồ Chí Minh và cả hai từng thi nhau bán rẻ cả công thổ lẫn công sản khiến công quỹ thiệt hại cả ngàn tỉ đồng (2).
Những dấu hiệu vừa kể khiến người ta tin rằng ông Tất Thành Cang sắp… bị bắt ! Song cần phải lưu ý, cách nay hai năm rưỡi, nhiều người từng tỏ ra… ngây thơ, đoan chắc như thế sau khi Ban Chấp hành Trung ương (Ban chấp hành trung ương) Đảng cộng sản Việt Nam "nhất trí" loại bỏ ông (3).
Sở dĩ ông Cang mất tư cách Ủy viên Ban chấp hành trung ương Đảng cộng sản Việt Nam hồi cuối năm 2018 vì phê duyệt dự án, ký hợp đồng chọn nhà đầu tư, nhà thầu xây dựng bốn trục đường chính của Khu Đô thị mới Thủ Thiêm trái thẩm quyền. Chỉ đạo cho IPC bán rẻ 320.000 mét vuông đất thuộc Khu Dân cư Phước Kiển ở Nhà Bè cho Công ty Quốc Cường – Gia Lai. Đồng thời vẽ đường để SADECO tiến hành chuyển nhượng vốn, giúp Công ty Nguyễn Kim trở thành chủ của doanh nghiệp nhà nước – được ví von là "gà đẻ trứng vàng" - này.
Đó là chưa kể đến những tố cáo của dân chúng quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh, kèm yêu cầu điều tra, truy cứu trách nhiệm ông Cang – nhân vật được xem là đồng phạm quan trọng trong việc tạo ra thảm nạn Thủ Thiêm - lợi dụng chủ trương xây dựng Khu Đô thị mới Thủ Thiêm, thu hồi đất vô tội vạ, sử dụng đất sai kế hoạch, biến vài chục ngàn người thành vô gia cư, sống vạ vật hơn hai thập niên, miệt mài kêu đòi nhưng cho đến nay vẫn chưa tìm được công lý !
Dẫu bị loại khỏi Ban chấp hành trung ương Đảng cộng sản Việt Nam từ cuối năm 2018 đến nay, ông Cang vẫn là Thành ủy viên của Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh và Đại biểu Hội đồng nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Sau khi thôi làm Phó Bí thư Thường trực của Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh, ông Cang vẫn còn được giao – giữ vai trò Thành ủy viên và được điều sang Ban Chỉ đạo công trình "Lịch sử Thành phố Hồ Chí Minh" làm Phó ban Thường trực (4), vẫn cùng Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh thực hiện vai trò lãnh đạo toàn diện, tuyệt đối của đảng tại Thành phố Hồ Chí Minh !
Tháng 8 năm ngoái, báo chí Việt Nam tường thuật, nhiều cử tri ở Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tổ chức miễn nhiệm ông Cang, không để ông giữ vai trò đại diện cho dân chúng Thành phố Hồ Chí Minh tại cơ quan dân cử của thành phố này nữa (5).
Với nhiều người, việc ông Cang tiếp tục là đại diện cho họ tại Hội đồng nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh là biểu hiện của việc "coi thườ ng nhân dân, xúc phạm cử tri" nhưng hệ thống chính trị, hệ thống công quyền Việt Nam không bận tâm.
***
Tuy là công dân nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam nhưng ông Cang thuộc nhóm mà chỉ Bộ Chính trị, Ban Bí thư của Đảng cộng sản Việt Nam mới có quyền… định đoạt số phận. Những nơi này chưa… bật đèn thì hệ thống tư pháp chưa có quyền… thực thi pháp luật.
Hệ thống tư pháp đã xác định chuyện IPC bán rẻ 320.000 mét vuông đất thuộc Khu dân cư Phước Kiển ở Nhà Bè cho Công ty Quốc Cường – Gia Lai và chuyện SADECO soạn kịch bản - tiến hành chuyển nhượng vốn, giúp Công ty Nguyễn Kim trở thành chủ của doanh nghiệp nhà nước này, có dấu hiệu "tham ô tài sả n" và "vi phạ m quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí" và trên thực tế đã khởi tố, tống giam năm, bảy người nhưng chưa rờ tới ông Cang.
Tại sao Ban chấp hành trung ương Đảng cộng sản Việt Nam đã xác định ông Cang có nhiều "vi phạ m rất nghiêm trọng cả điều lệ đảng lẫn các qui định pháp luật" đến mức cần tước bỏ vai trò Ủy viên Ban chấp hành trung ương đảng và chức vụ Phó Bí thư thường trực Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh, mà ông Cang vẫn còn là Thành ủy viên Thành phố Hồ Chí Minh ? Tương tự, tại sao nhiều cử tri ở Thành phố Hồ Chí Minh công khai bày tỏ sự phẫn nộ vì ông Cang tiếp tục "lãnh đạ o một cơ quan, họp hành, phát biểu dõng dạc" mà ông Cang vẫn vô sự ?
Câu trả lời dường như nằm ở chỗ quy hoạch nhân sự rất… nhạ y cảm và phức tạp. Vì hai yếu tố này, chống tham nhũng, tiêu cực để chỉnh đốn đảng tuy không có vùng cấm, không có ngoại lệ nhưng công lý không như người Việt vẫn… mơ. Đừng ngây thơ !
Trân Văn
Nguồn : VOA, 22/06/2020
Chú thích
(4) https://thanhnien.vn/thoi-su/ong-tat-thanh-cang-nhan-nhiem-vu-moi-1065913.html
(5) https://vnexpress.net/cu-tri-de-nghi-ong-tat-thanh-cang-thoi-lam-dai-bieu-3993743.html
*******************
Ông Tất Thành Cang bị điều tra vì những sai phạm ở khu đô thị mới Thủ Thiêm
RFA, 19/06/2020
Những sai phạm của ông Tất Thành Cang, nguyên Phó Bí thư Thường trực Thành ủy thành phố Hồ Chí Minh, tại Khu đô thị mới Thủ Thiêm hay tại Công ty cổ phần phát triển Nam Sài Gòn (SADECO)… đang được xem xét một cách toàn diện và đối chiếu theo pháp luật.
Phó bí thư thường trực Thành phố Hồ Chí Minh, ông Tất Thành Cang - Courtesy of thanhtra.com.vn
Báo trong nước dẫn phát biểu vừa nêu của Ông Phan Nguyễn Như Khuê - Phó Trưởng đoàn chuyên trách Đại biểu Quốc hội thành phố Hồ Chí Minh, Trưởng ban Tuyên giáo Thành ủy thành phố Hồ Chí Minh trả lời bên hành lang quốc hội ngày 19/6 như vừa nêu.
Ông Phan Nguyễn Như Khuê cho biết hiện cơ quan chức năng đang làm rõ trách nhiệm của ông Tất Thành Cang trong việc ký 4 con đường trong Khu đô thị Thủ Thiêm, hoặc trong vụ việc doanh nghiệp tư nhân thôn tính SADECO, một doanh nghiệp tiềm năng của Nhà nước.
Trả lời báo trong nước về việc vì sao ông Cang Tất Thành Cang liên tiếp vắng mặt trong cuộc họp Hội đồng Nhân dân, ông Khuê cho biết ông Tất Thành Cang vẫn đang là cán bộ thuộc Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh quản lý, còn vấn đề trách nhiệm của một đại biểu Hội đồng nhân dân thì Hội đồng nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xem xét.
Vẫn theo lời người đứng đầu ban Tuyên giáo Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh, do trong quá trình chịu kỷ luật của Trung ương nên ông Cang có thể tạm thời xin vắng, tránh những cuộc tiếp xúc do vấn đề nhạy cảm.
Báo trong nước vào ngày 17/9 loan tin cho biết phía công an đang làm việc với ông Tất Thành Cang liên quan đến vụ việc SADECO bị thôn tính một cách có kế hoạch. Ông Cang khi đó giữ cương vị Phó bí thư Thường trực Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh cũng liên quan đến vụ việc này vì đã đồng ý về mặt chủ trương.
******************
Khởi tố 3 cán bộ, làm việc với ông Tất Thành Cang trong vụ án kinh tế lớn
BBC tiếng Việt, 18/06/2020
Công an Thành phố Hồ Chí Minh liên quan đến các sai phạm kinh tế trong các doanh nghiệp nhà nước.
Ủy ban Kiểm tra Trung ương tóm tắt những sai phạm của ông Tất Thành Cang.
Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu thuộc Công an Thành phố Hồ Chí Minh hôm 17/6 đã thi hành lệnh khởi tố bị can, lệnh khám xét, lệnh bắt bị can để tạm giam đối với các ông Đỗ Công Hiệp, 47 tuổi, kế toán trưởng Công ty cổ phần phát triển Nam Sài Gòn (Sadeco) ; Trần Công Thiện, nguyên Tổng giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên đầu tư và xây dựng Tân Thuận (TACONVES).
Riêng bị can Huỳnh Phước Long, 53 tuổi, nguyên chuyên viên Văn phòng Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh, nguyên thành viên Hội đồng quản trị Sadeco, được cho tại ngoại.
Trước đó, ông Thiện đã bị Cơ quan An ninh điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh bắt giữ vì có sai phạm trong việc chuyển nhượng 32 ha đất công đã đền bù cho Công ty Quốc Cường Gia Lai, báo Thanh Niên đưa tin.
Cả 3 bị can đều bị khởi tố về tội "vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí" theo khoản 3, điều 219 bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017.
Liên quan đến vụ án, giữa tháng 5/2019, công an cũng đã khởi tố, bắt giam ông Tề Trí Dũng - Tổng giám đốc công ty trách nhiệm hữu hạn trách nhiệm hữu hạn phát triển công nghiệp Tân Thuận (gọi tắt là IPC) và bà Hồ Thị Thanh Phúc - Tổng giám đốc Sadeco cùng về về tội "Tham ô tài sản" và "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí", theo báo Vietnamnet.
Sadeco là công ty liên kết, mỗi năm mang lại lợi nhuận lớn cho IPC. Tuy nhiên, "vào thời điểm đỉnh cao lợi nhuận, tài sản nhà nước tại Sadeco đã bị lũng đoạn, tư nhân thâu tóm với sự can dự trực tiếp của Tề Trí Dũng và Hồ Thị Thanh Phúc", báo Thanh Niên dẫn kết luận của cơ quan điều tra cho hay.
Cũng theo tờ báo này, ngày 18/5/2017, Văn phòng Thành ủy có Văn bản số 495 truyền đạt ý kiến chỉ đạo của phó Bí thư thường trực Thành ủy Tất Thành Cang "chấp thuận chủ trương phương án phát hành cổ phần cho cổ đông chiến lược để tăng vốn điều lệ tại Sadeco".
Báo Vietnamnet còn cho biết trong quá trình điều tra, công an đã làm việc với ông Tất Thành Cang - nguyên phó Bí thư thường trực Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh - để làm rõ các thông tin liên quan.
Vụ việc liên quan tới công ty IPC là một trong những vụ án lớn trong đó nhiều cán bộ tại Thành phố Hồ Chí Minh bị phát hiện có sai phạm.
Gần đây, nhiều cựu lãnh đạo thành phố này cũng đã đi tù hoặc bị phê bình, kỷ luật với nhiều mức độ khác nhau trong các vụ án và vụ việc khác.
Cựu phó Chủ tịch UBND Thành phố Hồ Chí Minh Nguyễn Thành Tài bị xét xử và đang bị đề nghị truy tố lần hai liên quan đến việc giao một khu đất vàng trên đường Lê Duẩn ở trung tâm thành phố.
Một cựu phó chủ tịch khác là ông Nguyễn Hữu Tín cũng bị xét xử và lãnh án bảy năm tù liên quan đến vụ án Vũ "nhôm", tức Phan Văn Anh Vũ.
Hồi tháng Ba, Bộ Chính trị cũng đã quyết định kỷ luật cựu Bí thư Thành ủy Lê Thanh Hải bằng hình thức cách chức Bí thư Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh nhiệm kỳ 2010-2015, tức xóa tư cách của ông này trong giai đoạn trên.
Ông Hải bị kỷ luật vì "đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ và quy chế làm việc của Thành ủy ; thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, quản lý, thiếu kiểm tra, giám sát, để xảy ra nhiều vi phạm, khuyết điểm kéo dài trong quá trình thực hiện dự án đầu tư khu đô thị mới Thủ Thiêm, ảnh hưởng xấu đến uy tín của Đảng bộ và chính quyền thành phố, gây bức xúc trong xã hội, đến mức phải xem xét, thi hành kỷ luật".
**********************
Tất Thành Cang
Mỹ Thuận, VNTB, 18/06/2020
Tất Thành Cang là một cái tên được giới báo chí ‘săn’ từ chiều ngày 17/6. Có tờ báo đã ‘lên tin’ Tất Thành Cang tra tay vào còng số 8, để rồi sau đó đã phải ‘tháo’…
Ông Tất Thành Cang, cựu phó Bí thư Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh.
Lần này thì ông Thành ủy viên của Đảng bộ Thành phố Hồ Chí Minh Tất Thành Cang được cho là liên quan trong vụ việc xảy ra tại quận 7, trong vụ án công ty Tân Thuận bán rẻ 30 ha đất công ở xã Phước Kiển, huyện Nhà Bè cho công ty Quốc Cường Gia Lai.
Tại buổi tiếp xúc cử tri quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh của tổ đại biểu Hội đồng nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đơn vị số 11 trước kỳ họp thứ 20 diễn ra hôm 15-6, đại biểu Hội đồng nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh Tất Thành Cang tiếp tục vắng mặt. Lý do được ban tổ chức buổi tiếp xúc thông báo là do đại biểu bận công tác. Và đây không phải là lần đầu tiên ông Tất Thành Cang vắng mặt trong các buổi tiếp xúc cử tri. Cụ thể, vào các buổi tiếp xúc cử tri ngày 20/11/2018 và ngày 22/11/2019, ông Tất Thành Cang cũng vắng mặt vì bận công tác đột xuất.
Tin tức công khai trên báo chí cho đến lúc này, thì Ủy ban Kiểm tra trung ương (cơ quan kiểm tra, giám sát chuyên trách của Ban Chấp hành trung ương Đảng cộng sản Việt Nam) đã kết luận ông Tất Thành Cang có vi phạm trong việc ký quyết định phê duyệt dự án và ký tắt hợp đồng dự án đầu tư xây dựng 4 tuyến đường chính trong khu đô thị mới Thủ Thiêm. Những sai phạm này ông Cang phạm phải khi còn làm giám đốc Sở Giao thông vận tải Thành phố Hồ Chí Minh.
Theo đó, quyết định phê duyệt dự án bốn tuyến đường chính của dự án khu đô thị mới Thủ Thiêm ông Cang ký ngày 28/10/2013 với tư cách ủy viên UBND Thành phố Hồ Chí Minh thừa ủy quyền Chủ tịch UBND Thành phố Hồ Chí Minh khi ấy là ông Lê Hoàng Quân. Bí thư Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh thời gian đó là ông Lê Thanh Hải, tiền nhiệm chiếc ghế chủ tịch UBND Thành phố Hồ Chí Minh mà ông Lê Hoàng Quân đang ngồi.
Dự án khu đô thị mới Thủ Thiêm - Ảnh minh họa
Theo quy định, UBND cấp tỉnh, thành phố chỉ được phê duyệt đầu tư các dự án BT có tổng mức đầu tư dưới 1.500 tỷ đồng. Ông Tất Thành Cang thừa ủy quyền của chủ tịch UBND Thành phố Hồ Chí Minh Lê Hoàng Quân phê duyệt dự án bốn tuyến đường chính ở khu đô thị mới Thủ Thiêm có tổng mức đầu tư trên 12.000 tỷ là không đúng thẩm quyền về chức trách.
Tuy nhiên các diễn biến trong dự án đầu tư xây dựng 4 tuyến đường chính trong khu đô thị mới Thủ Thiêm, đều nằm trong bối cảnh chung về việc phê duyệt quy hoạch khu đô thị mới Thủ Thiêm đã bị nhóm các quan chức chính quyền địa phương với người đứng đầu là ông Lê Thanh Hải, Ủy viên Bộ Chính trị, từng bước ‘phá nát’ bằng loạt văn bản pháp lý được cho là "không đúng thẩm quyền về chức trách".
Cái lắt léo ở đây, là thời ông Lê Thanh Hải là chủ tịch UBND Thành phố Hồ Chí Minh, thì người ký văn bản "không đúng thẩm quyền về chức trách" là Nguyễn Văn Đua, phó Chủ tịch UBND Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Đua ký quyết định số 6565 ngày 27/12/2005 chỉnh sửa quy hoạch khu đô thị mới Thủ Thiêm. Tại điều 2 quyết định này ghi rõ "Quyết định này thay thế Quyết định 367/TTg ngày 4/6/1996 của Thủ tướng Chính phủ Võ Văn Kiệt". Quy hoạch mới do Nguyễn Văn Đua ký được cho là nới rộng quy hoạch cũ do Thủ tướng Võ Văn Kiệt phê duyệt vào năm 1996, làm cho nhiều hộ dân Thủ Thiêm bị mất đất, khiếu kiện nhiều năm.
Và việc ông Đua ký quyết định nói trên được cho chỉ là người thừa hành theo lệnh của Chủ tịch UBND Thành phố Hồ Chí Minh Lê Thanh Hải.
Hiện tại thì cả ông Lê Thanh Hải và Nguyễn Văn Đua vẫn ‘ngoài vòng pháp luật’.
Trở lại với Tất Thành Cang trong vụ án công ty Tân Thuận.
Khi còn là phó Bí thư thường trực Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh, Tất Thành Cang đã chấp thuận chủ trương cho Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên phát triển công nghiệp Tân Thuận (IPC) bán cổ phần tại công ty con Sadeco. Tuy nhiên, việc bán cổ phần này sau đó được cho là sai so với đề án tái cơ cấu của IPC, sai quy định pháp luật, và gây thiệt hại cho công ty Sadeco ít nhất 153 tỉ đồng.
Theo đề án tái cơ cấu thì IPC không cần giảm thêm tỷ lệ sở hữu tại công ty Sadeco. Quá trình thanh tra cho thấy IPC trình UBND Thành phố Hồ Chí Minh phương án tăng vốn điều lệ, giảm tỷ lệ sở hữu (sai với đề án tái cơ cấu), nhưng lại được phó Bí thư Thường trưc Thành ủy Tất Thành Cang chấp thuận chủ trương phát hành cổ phần cho cổ đông chiến lược, tăng vốn điều lệ tại Sadeco.
Sở dĩ IPC liên quan đến Tất Thành Cang, vì đây là một công ty thuộc sở hữu của Đảng bộ Thành phố Hồ Chí Minh; do vậy IPC cùng lúc chịu ‘hai tròng’ : chính quyền dân sự địa phương, và đảng chính trị ở địa phương.
Vấn đề đang đặt ra : trong hai cấp quản lý đó, thì ‘đày tớ’ hành chính dân sự và ‘ông chủ’ chính trị, nếu sai phạm xảy ra thì liệu có liên đới ‘đồng phạm’ ? – vì những ‘đày tớ’ hành chính dân sự ấy đều là đảng viên, nên tất nhiên là ‘dưới trướng’ – cụ thể ở trường hợp này, là Tất Thành Cang và Bí thư Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh Lê Thanh Hải.
Giả dụ mai này ‘chuông nguyện hồn’ có gióng hồi báo tử với Tất Thành Cang, thì cần ‘gióng’ luôn với cựu ủy viên Bộ Chính trị Lê Thanh Hải, cùng bộ sậu quyền lực của những đảng viên bề trên đó.
Mỹ Thuận
Nguồn : VNTB, 18/06/2020
Tất Thành Cang xuất thân từ một sinh viên sau 30/4, làm công tác Đoàn và hiểu mau chóng căn bệnh xã hội chủ nghĩa, anh ta chớp những thời cơ vàng và thăng tiến chóng mặt. Căn bệnh quyền lực xã hội chủ nghĩa lập tức nhiễm sâu vào cốt tủy của một kẻ cơ hội cách mạng. Leo lên áp chót ghế quyền lực của thành phố lớn nhất nước. Y bắt đầu gặt hái thành quả và sống trong ảo tưởng quyền lực ấy.
Tất Thành Cang phạm những tội "rất nghiêm trọng" gì ?
Không cần kể hết các chức vụ anh ta trải qua. Hai chức vụ lớn nhất, thực ra chỉ là MỘT : Ủy viên trung ương Đảng và Phó bí thư thành ủy thành Hồ. Thực chất chỉ là Phó bí thư thường trực. Chức vụ Ủy viên trung ương kia như một sợi dây lỏng lẻo, co giãn tùy nghi, mang tính hình thức và biểu hiện cái phi chính danh và mơ hồ của cơ cấu bộ máy Đảng, có cũng như không.
Tất Thành Cang phạm những tội "rất nghiêm trọng" gì ?
Cang "vi phạm pháp luật về đất đai, quản lý đầu tư xây dựng trong việc ký quyết định phê duyệt dự án và ký tắt hợp đồng dự án đầu tư xây dựng 4 tuyến đường chính ở Thủ Thiêm. Dự án 4 tuyến đường trong Khu đô thị mới Thủ Thiêm giao cho Công ty Đại Quang Minh theo hình thức hợp đồng BT (đổi đất lấy hạ tầng). Vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ và quy chế làm việc, vi phạm thẩm quyền, nguyên tắc, quy trình xử lý công việc, vi phạm quy định của Thành ủy về quản lý, sử dụng tài sản tại các doanh nghiệp thuộc sở hữu Đảng bộ TP và các quy định pháp luật trong việc quyết định chủ trương hợp tác kinh doanh, chuyển nhượng dự án, chuyển nhượng quyền sử dụng đất của các doanh nghiệp thuộc Thành ủy, chấp thuận chủ trương để người đại diện phần vốn của Thành ủy biểu quyết phát hành cổ phần cho cổ đông chiến lược tại doanh nghiệp" (tóm tắt thông báo kỷ luật của UBKT trung ương).
Cộng chung : Tất Thành Cang đã thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, thiếu kiểm tra, giám sát, để lĩnh vực được phân công phụ trách có nhiều vi phạm pháp luật, gây thiệt hại lớn cho ngân sách Đảng bộ Thành phố.
Chỉ nhìn sơ qua, bất cứ một luật sư bình thường nào cũng thấy rõ tội hình sự của Cang khá rõ và nặng nề.
Tuy nhiên Cang đã chịu kỷ luật gì ?
Tất Thành Cang có hai ba lớp chức vụ Đảng :
1. Ủy viên Ban chấp hành Trung ương
có nghĩa : anh ta phục vụ công tác của trung ương (?)
Thực chất anh ta chỉ làm công việc của Đảng bộ thành Hồ.
Bị "cách" cái chức ấy, anh ta vẫn làm công việc như vậy. Không có gì thay đổi. Cắt cái chức mơ hồ đi thôi.
Thực ra nó có nghĩa rằng từ nay Cang không tham dự việc của Trung ương. Nhưng Cang đâu có làm việc trung ương ! Có chăng là đi dự họp trung ương.
Tuy nhiên, thực tế Cang đâu có vi phạm trong công tác trung ương (đi họp, phát biểu và biểu quyết). Cang đã vi phạm công việc lãnh đạo ở thành Hồ "rất nghiêm trọng" kia mà !
2. Phó bí thư thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh
Có nghĩa : thôi lãnh đạo công việc cụ thể của đảng bộ thành Hồ với chức danh Phó bí thư, nhưng mà chức Ủy viên thường vụ coi như tự động cắt theo mà không công bố ? ! Mơ hồ lộn xộn trong chức vụ đảng là khá rõ ràng.
3. Vẫn còn giữ Thành ủy viên ?
Tuy nhiên, thành ủy viên là một chức vụ cụ thể, thường là cầm đầu một ban ngành cụ thể và quan trọng (hơn hẳn các ban ngành khác).
Trước khi Ủy ban Kiểm tra kết luận tội trạng "rất nghiêm trọng" của Cang, người đồng nghiệm "phó bí thư" Nguyễn Thị Quyết Tâm còn cố bảo vệ Cang rằng "vụ công ty Tân Thuận không ảnh hưởng lợi ích tài sản của Đảng bộ" (!) - Xin họi chị thế thì ảnh hưởng lợi ích của ai ?
Đám ông Nguyễn Thiện Nhân vì lẽ gì mà tiếc rẻ vẫn giao cho Cang chức vụ "Trưởng ban hòa giải khiếu nại"- một chức vụ mới mẻ lần đầu tất cả đảng viên thành Hồ nghe nói đến. Tréo ngoe thay, chính Cang là đối tượng bị nhân dân Thủ Thiêm khiếu nại tố cáo trách nhiệm vụ án Thủ Thiêm ! Tuy vậy, chẳng được mấy tuần, Cang lại thôi chức vụ hữu danh vô thực đó mà chuyển ngoắt sang cái mới "phụ trách công trình viết Lịch sử đảng bộ thành Hồ". Ô hay, viết lịch sử Đảng bộ có ban chuyên môn rồi. Ít ra là cái Trường đảng chính trị Lê Hồng Phong kìa và v.v… đảng bộ muốn có ban bệ nào thì lập ra ngay thôi, nào có khó khăn chi, ngân sách Dân cứ xài thoải mái.
Ông Nhân mấy lần hứa cuội với dân Thủ Thiêm về việc xử lý Cang và đồng bọn. Quyền lực trong tay nhưng ông vẫn phải chờ ngọn gió của Trung ương coi thổi chiều nào !
Rõ ràng là các người đảng lúng túng không biết đặt Cang ngồi ghế nào.
Vì sao vậy ?
Vì nhóm lợi ích mạnh chống lưng Cang, cố bảo vệ Cang ?
Vì không thể để Cang cùng đường tung hê tất cả ?
Vì tình đồng chí quen thuộc chung lưng với nhau đó giờ ?
Vì sự an toàn vớt vát phần nào cho cái "bình cổ quí" nhãn hiệu đảng bộ Thành phố Hồ Chí Minh ?
Thôi thì hoãn binh chi kế, phó mặc số phận Cang cho trung ương gõ nhát búa cuối cùng.
Về tài sản Cang không công khai, người dân thành Hồ phát hiện Cang có hàng chục biệt thự rải rác. Dẫn chứng vài cái được cho là của gia đình Cang.
Nếu quả đúng như vậy thì Cang còn phạm tội không kê khai tài sản trong bao năm qua nữa.
Chỉ cần chất vấn nguồn gốc tài sản : từ một sinh viên bạch diện thư sinh khoa đại học xã hội nhân văn, lao vào con đường chính trị vài chục năm sẽ làm gì để tạo ra khối tài sản lớn ấy ?
Đông cơ "vi phạm quản lý, buông lỏng… làm thất thoát tài sản đảng và nhà nước" của Cang là gì nếu không phải là trở thành đại gia bất động sản ?
Từ một sinh viên bạch diện thư sinh khoa đại học xã hội nhân văn, lao vào con đường chính trị vài chục năm sẽ làm gì để tạo ra khối tài sản lớn ấy ?
Vấn đề Thủ Thiêm- món nợ nhức nhối của Đảng bộ thành Hồ
Cho dù NHÓM LỢI ÍCH với nhiều cựu lãnh đạo nay đã hạ cánh vốn chủ trì tước đoạt đất đai Thủ Thiêm, trong đó riêng Cang đã phạm tội rất cụ thể. Hàng ngàn dân chúng căm thù Cang đã chỉ đạo chà đạp quyền sống của người dân sẽ rất khó mà nguôi được trừ phi Cang ra vành móng ngựa và đền bù vật chất và tinh thần thoả đáng cho hàng nghìn dân hiện nay vẫn kiên trì khăn gói thay nhau đi Hà Nội đội đơn thưa sau hai chục năm có dư.
Kết
Cấu trúc hệ thống lãnh đạo của Đảng là một thứ sáng tạo kỳ quặc trong nền chính trị thế giới. Nó mang đậm tính tùy tiện, thiếu chính danh.
Theo đó, qui trình kỷ luật đảng viên cũng mơ hồ tùy tiện.
Khi nào cần kỷ luật theo kiểu gì thì có một ngụy biện sinh ra tương ứng.
Đảng thiếu chính danh và thiếu dân chủ là như thế đấy.
Phùng Hoài Ngọc
Nguồn : VNTB, 25/05/2019
Sau một tháng vắng bóng, người đốt lò đã tái xuất hiện ở chính trường với ngọn lửa nóng rực cả hai đầu thành Hồ và Hà Nội. Nguyên Phó thủ tướng Vũ Văn Ninh và hàng loạt tướng lĩnh bị hài danh chờ kỷ luật.
Cựu Phó bí thư thường trực Thành phố Hồ Chí Minh, ông Tất Thành Cang - Courtesy of thanhtra.com.vn
Đáng chú ý là việc đồng loạt khởi tố bắt giam hai Tổng Giám dốc Tề Trí Dũng và Bùi Quang Huy có thể xem là cửa mở, là bậc thang để hướng đến hai thanh củi to hơn là Tất Thành Cang - nguyên Phó bí thư thành ủy Hồ Chí Minh và Nguyễn Đức Chung - đương nhiệm Chủ tịch Ủy ban nhân dân TP, Hà Nội
Dư luận đồn đoán cho rằng đây cách đáp trả "tao có chi mô" bằng hành động của Tổng Trọng trước đám cận thần đang lăm le đòi chia quyền thừa kế và thề hiện ý chí quyết tâm bám trụ ngôi vương cho đến hết nhiệm kỳ và có thể cả đến nhiệm kỳ sau.
Chương trình làm việc sắp tới của Tổng Tịch từ việc trình Luật trước Quốc Hội đến nội dung chương trình hội nghị trung ương 10 quy hoạch đội ngũ cán bô chiến lược càng cho thấy quyết tâm trụ hạng lâu dài. Để bù đắp cho sụt giảm sức khỏe vì thời tiết vừa rồi, chắc chắn, lò sẽ tăng nhiệt, sẽ có thêm nhiều củi gộc vào lò. Cũng không loại trừ những công thần hiện vây quanh Tổng tịch cũng có thể bất ngờ trống ghế như Đinh Thế Huynh.
Tại cuộc họp lãnh đạo chủ chốt do Tổng Bí thư kiêm Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng chủ trì sau đúng một tháng vắng bóng, Tổng Trọng chủ động công khai thể hiện ý chí đốt lò : "Phải làm tiếp một vài vụ cho ra. Các đồng chí không được nghỉ ngơi, không được có cái gì người ta cảm thấy là chùng xuống cả. Có khi phải làm mạnh hơn nữa thì mới tốt".
Riêng vụ bắt Tề Trí Dũng cho thấy chừng như lửa lò đã phả đến gáy Tất Thành Cang. Không hẹn mà gặp, các tờ báo lề phải đã đồng loạt đưa tin theo cách quy trách nhiệm Tất Thành Cang trong các sai phạm pháp luật của công ty Tân Thuận.
Dù bị kỷ luật cách chức Ủy viên Trung ương đảng và Phó bí thư Thành ủy, Tất Thành Cang vẫn đang là Thành ủy viên, Phó trưởng ban Thường trực Ban Chỉ đạo công trình "Lịch sử Thành phố Hồ Chí Minh". Hiếm có quan chức đang tại vị nào bị báo chí lề phải công khai xúc xiểm như Tất Thành Cang. Báo chí đồng loạt quy tội Cang ngay tên tiêu đề bài báo : Viêtnamnet viết "Bóng dáng ông Tất Thành Cang trong chuỗi sai phạm tại công ty Tân Thuận" (1) VnExpress viết "Ông Tất Thành Cang liên quan thế nào đến sai phạm của Tân Thuận - IPC" (2) Một thế giới viết "Sai phạm liên quan đến ông Tất Thành Cang, Tổng Giám đốc công ty Tân Thuận bị bắt (3).
Ngay báo Thanh Niên, tờ báo trung thành mẫu mực với đảng khi đồng loạt miễn nhiệm 13 cán bộ Trưởng phó phòng không phải đảng viên theo quy định của đảng cũng đặt vấn đề "Ông Tất Thành Cang có chỉ đạo IPC 'bán rẻ' Sadeco ?" (4).
Cách đây hơn 1 tháng, báo điên tử Người Tiêu Dùng đã bị phạt tiền và đình bản ba tháng vì bài viết đặt vấn đề xử lỳ hai cán bộ hưu trì là Lê Thanh Hải, Lê Hoàng Quân. Đảng luôn quan tâm bảo vệ cán bộ nên không ai được tự ý xúc phạm các tổ chức và đảng viên, nên nếu không có ai dó phất cờ chắc hẳn các báo không dám liều mình như vậy.
Cho Cang vào lò là nguyện vọng chung của người dân thể hiện rõ trong những lần tiếp xúc cử tri, trên các diễn đàn. Nhiều lần dư luận đồn đoán Cang bị nhập kho nhưng đến nay Cang vẫn yên vị là con yêu của Đảng. Lần này, báo chí lề phải đồng loạt kết tội Cang tất nhiên phải có cơ sở nào đó, nói chính xác, ý đảng đã gặp lòng dân mong đợi từ lâu.
Nhưng việc báo chí đồng loạt quy trách nhiệm cho Cang như là tín hiệu, là áp lực đưa Cang vào lò qua vụ bắt Tề Trí Dũng làm nhiều người thắc mắc. Trước hết, dù có tiêu cực nhưng IPC của Dũng là một trong số rất ít doanh nghiệp nhà nước làm ăn có lãi. Sai phạm của Dũng mà Cang có góp phần là bán giá rẻ cổ phần của Sabeco cho Nguyễn Kim, công ty có tiền vẫn đi vay ngân hàng nộp lãi… quá nhỏ bé so với các sai phạm khác. vụ việc khác của Cang như bán hơn 40ha đất giá bèo cho Quốc Cường Gia lai hay duyệt chi cho Đại Quang Minh thi công 4 tuyến đường chỉ hơn 10km với giá 12.000 tỉ đồng đặc biệt là sai phạm nghiêm trong, việc giải tỏa lố và làm biến mất 160 ha đất tái định cư làm hàng ngàn người dân điêu đứng. Tại sao không cho Cang vào lò ngay từ những sai phạm ấy mà phải mượn con tốt cỏn con Tề Trí Dũng ?
Chừng như thanh củi Tất Thành Cang tuy nhỏ nhưng có võ nên lửa lò cụ Tổng chưa đốt nổi. Từ tháng 11-2018, kỳ họp thứ 31 của Ủy ban Kiểm tra đã đưa Cang vào danh sách đen với cáo buộc nặng nề như sau : kỳ họp này, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã xem xét, kết luận một số nội dung quan trọng. Trong đó có việc kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với ông Tất Thành Cang - Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Bí thư Thường trực Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh.
Theo đó, ông Tất Thành Cang đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ và quy chế làm việc, vi phạm thẩm quyền, nguyên tắc, quy trình xử lý công việc, vi phạm quy định của Thành ủy về quản lý, sử dụng tài sản tại các doanh nghiệp (DN) thuộc sở hữu Đảng bộ Thành phố và các quy định pháp luật trong việc quyết định chủ trương hợp tác kinh doanh, chuyển nhượng dự án, chuyển nhượng quyền sử dụng đất của các DN thuộc Thành ủy ; chấp thuận chủ trương để người đại diện phần vốn của Thành ủy biểu quyết phát hành cổ phần cho cổ đông chiến lược tại doanh nghiệp ; thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, thiếu kiểm tra, giám sát, để lĩnh vực được phân công phụ trách có nhiều vi phạm pháp luật, gây thiệt hại lớn cho ngân sách Đảng bộ Thành phố.
Trong thời gian giữ cương vị Thành ủy viên, Ủy viên Ủy ban nhân dân Thành phố, Giám đốc Sở Giao thông và vận tải Thành phố, ông Tất Thành Cang đã vi phạm quy định pháp luật về đất đai và quản lý đầu tư xây dựng trong việc ký quyết định phê duyệt dự án và ký tắt hợp đồng dự án đầu tư xây dựng 4 tuyến đường chính trong khu đô thị mới Thủ Thiêm.
Những vi phạm của ông Tất Thành Cang là rất nghiêm trọng, gây bức xúc trong xã hội, làm ảnh hưởng lớn đến uy tín của Thành ủy, đến mức phải xem xét, thi hành kỷ luật.
Theo văn tự của Ủy ban Kiểm tra, sai phạm cùng ở mức "rất nghiêm trọng" Đinh La Thăng, Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn đã lần lượt vào lò nhưng vì sao Tất Thành Cang vẫn còn giữ chức Thành ủy viên ? Theo cơ chế thiếu minh bạch của đảng và chính quyền cộng sản thì tất cả những chuyện xử lý cán bộ đều trong nội bộ u u minh minh. Người dân chỉ được biết những gì đang cho phép. Có điều dễ thấy rằng, Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn cắn miếng mồi 9000 tỉ của AVG quá ngon và chỉ chia nhau trong nhóm liên quan. Đinh La Thăng có thể rộng tay mua chuộc tình cảm bằng việc phân chia quyền lực nhưng Tất Thành Cang thì khác. Trực tiếp quản lý đất đai Sài Gòn rộng lớn và nhất là đất vàng Thủ Thiêm, Cang đã khôn khéo rộng tay phân cấp chia chác cho cán bộ hàng ngang, hàng dọc, khéo cúng kinh cho trên. Dân gian có câu thơ : "Bác Hồ nói với Bác Tôn, Việt Nam chỉ có Sài Gòn là vui". Vì vui nên khắp Bắc Trung Nam ai lại chẳng mong có vài thửa đất ở Sài Gòn. Có thể cái ân nghĩa đong đầy đó đã bảo vệ Cang an toàn đến ngày nay.
Nguồn thông tin cụ thể duy nhất rò rỉ việc xem xét kỷ luật Tất Thành Cang là từ Fb Lê Nguyễn Hương Trà. Trên fb ngày 19/11 Hương Trà đã viết "Thường vụ Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh hôm nay họp về vụ kỷ luật Tất Thành Cang. Kết quả có 9 phiếu cảnh cáo, 2 phiếu cách chức và còn lại 4 khiển trách. Chủ yếu do vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ !
Như vậy tình hình địa phương về các vi phạm của 6C trung ương !".
Không có nguồn tin nào khác để đối chiếu thông tin này, tuy nhiên thực tế cho thấy những thông tin khác trong dòng trạng thái của Hương Trà cùng ngày là hoàn toàn chính xác "Tin thêm về Thành phố Hồ Chí Minh.
Chiều cùng ngày, Cơ quan điều tra Bộ Công an đã triệu tập đồng loạt ông Nguyễn Hữu Tín - nguyên Phó chủ tịch Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Đào Anh Kiệt - nguyên Giám đốc Sở Tài nguyên và môi trường Thành phố Hồ Chí Minh), Lê Văn Thanh - Phó chánh văn phòng Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh) và Nguyễn Thanh Chương - Trưởng phòng Đô thị, Văn phòng Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Phan Văn Anh Vũ, tức "Vũ nhôm" trước tòa tại Hà Nội hôm 30/7/2018.Reuters
Bốn ông anh này liên quan v/v Vũ Nhôm, đã bị khởi tố hôm 18/09/2018 ; tội "vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí"
Đã bắt ông Tín và Kiệt, di lý ra T.16 Bộ Công an !".
Như vậy, tại Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh, lực lượng ủng hộ, bảo vệ Cang còn rất mạnh. Một thông tin khác lan truyền trên mạng với hình ảnh cụ thể sau khi bị kỷ luật Cang vẫn tiệc tùng đình đám với các quan chức sở ngành, quận huyện của Thành phố Hồ Chí Minh. Nguồn lực này là một tác nhân cứu mạng Cang.
Còn ở cấp Trung ương ? Cũng từ Fb Hương Trà cho biết "Hội nghị trung ương 9 chỉ vỏn vẹn trong 2 ngày. Đặc biệt, trước khi kết thúc lúc 15:40 chiều ủy viên trung ương khóa XII và phó Bí thư thường trực Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh (2015 - 2020) của anh Tất Thành Cang ; với tỉ lệ phiếu 64%. Việc anh Tuấn và Bắc Son Bộ 4T chưa nói tới. Túm lại, Tất Thành Cang vẫn còn là Thành ủy viên nhưng giờ không biết... bố trí đâu !".
Với những sai phạm tày trời như vậy, mức kỷ luật cách chức là quá nhẹ nhưng chỉ có 64% đồng tình, có nghĩa là còn đến 36% ủy viên Ban chấp hành ủng hộ Cang, cũng có nghĩa là 36% chống lại Lò.
Đấu trường Ban Chấp Hành Trung ương là trận địa đầy bất trắc mà Tổng Tịch đã từng bầm gan ứa nước mắt trong lần bỏ phiếu kỷ luật Nguyễn Tấn Dũng thất bại. Mặc dù đã dùng nhiều chiêu thức luân chuyển cán bộ, thay máu Ban chấp hành bằng những cận thần ruột rà nhưng Tổng Trọng chỉ thắng toát mồ hôi với đồng chí X, nhưng với đối tượng khác dù chỉ là cây củi bé như Tất Thành Cang, Tổng Trọng đã không đạt được đa số tuyệt dối ủng hộ. Rõ là, trong sự chồng chéo các quan hệ quyền lực, quyền lợi các phe nhóm trong nội bộ giới lãnh đạo chóp bu nhà đỏ không có ranh giới rõ ràng mà tùy thuộc vào từng vấn đề, từng mối quan hệ cụ thể. Có thể có những người trung thành với Tổng Trọng do chịu ơn những đặc quyền chính trị mà Trọng ban cho nhưng đồng thời họ có cộng đồng lợi ích với những thanh củi mà Trong muốn nhập lò. Đến giờ này vẫn chưa lộ diện những ai đã giúp Trịnh Xuân Thanh, Trần Bắc Hà, Vũ Nhôm… trốn ra nước ngoài, vai vế của kẻ ấy chắc chắn không phải nhỏ,
Chính tình thế này cách thức mà Tổng Trọng hành xử với Tất Thành Cang là phép thử để có thể đánh giá Tổng Trọng thật tâm chống tham nhũng, làm trong sạch bộ máy hay công cuộc đốt lò chỉ là nấc thang để Tổng Trọng duy trì quyền lực đến hết nhiệm kỳ thậm chí là lãnh tụ suốt đời theo gương của Mao, Hồ, Stalin hay những nhà độc tài cộng sản khác như dòng họ Kim ở Triều tiên.
Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng tại Hội nghj Trung ương 10 ở Hà Nội hôm 16/05/2019 Courtesy of chinhphu.org
Nếu thật sự chống tham nhũng vì nước vì dân, Tổng Trọng cần cho khởi tố điều tra Cang, không chỉ vì các vụ nhập nhèm của công ty trực thuộc mà phải tập trung vào các sai phạm ở Thủ Thiêm. Phải làm rõ 160 ha đất tái định cư đã chia chác cho ai làm hơn 1000 người dân sống cảnh màn trời chiếu đất chứ không thể chỉ khoanh vùng chỉ có hơn 4 ha.
Nếu thật sự chống tham nhũng, Tổng Trọng không dừng lại chỉ mỗi Tất Thành Cang mà phải đưa vào lò tất cả những vi tai to mặt lớn có trách nhiệm liên quan, dấy máu ăn phần.
Chưa dám mơ ước Tổng Trọng sẽ nhận ra sự bế tắc, sai lầm của cơ chế độc tài đảng trị chính là nguồn gốc phát sinh tham nhũng. Chính quy định về quyền tước đoạt đất đai của nông dân làm giàu cho các lợi ích nhóm, các đại gia cá mập.
Chỉ cần Tổng Trọng đừng sợ mất phiếu, làm ra ngô ra khoai những dích dắc tham nhũng ở Thủ Thiêm đã đủ để người dân tôn phò ông ta thành người đốt lò vĩ đại chứ không phải náo nức chờ thông báo quốc tang mới như hiện nay.
E rằng cũng như những vụ trước đây, củi Tất Thành Cang sẽ được đút lò vì nhũng lý do vớ vẩn ở Công ty IPC còn Thủ Thiêm vẫn tiếp tục là cơ hội làm giàu cho quan chức.
Gió Bấc
Nguồn : RFA, 17/05/2019
5. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10211027782765206&set=a.1073608735149&type=3&theater
6. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10211027782765206&set=a.1073608735149&type=3&theater
*******************
Ông Tất Thành Cang sắp vào 'lò' của Tổng bí thư Trọng ? (BBC, 17/05/2019)
Phó bí thư thường trực Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh Tất Thành Cang tiếp tục bị 'vạch tội' ở các dự án bất động sản nhà nước, làm dấy lên câu hỏi có phải ông sẽ là đối tượng tiếp theo trong chiến dịch đốt lò của ông Nguyễn Phú Trọng.
Bản quyền hình ảnhYOUTUBE
Chỉ đạo 'bán rẻ' Sadeco ?
Sai phạm mới nhất của ông Tất Thành Cang được cho là việc ông chỉ đạo Công ty Tân Thuận (IPC) bán công ty con là Nam Sài Gòn (Sadeco) cho tư nhân thôn tính với giá bèo.
Trong vụ việc này, hai lãnh đạo vừa bị khởi tố, bắt tạm giam, là ông Tề Trí Dũng, nguyên Tổng giám đốc IPC và bà Hồ Thị Thanh Phúc, Tổng Giám đốc Sadeco, để điều tra các tội danh 'tham ô tài sản' và "vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí".
Là doanh nghiệp do Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sở hữu 100% vốn điều lệ (khoảng gần 3.000 tỷ đồng), IPC được ưu ái giao nhiều dự án đất đai lớn.
Khi thành lập công ty con của IPC là Sadeco vào thập niên 90 với mục đích để triển khai khu đô thị Nam Sài Gòn, Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã yêu cầu không được giảm vốn góp Nhà nước tại Sadeco.
Sadeco được cho là 'phát triển lớn mạnh', và là doanh nghiệp tiềm năng của nhà nước.
Thế nhưng trong phi vụ Sadeco, các cá nhân liên quan đã biểu quyết để cho tăng vốn điều lệ của Sadeco bằng cách chỉ định phát hành 9 triệu cổ phiếu cho cổ đông chiến lược là công ty Nguyễn Kim.
Công ty IPC đã bán cổ phần không đúng quy định, không được thẩm định giá mà chỉ định giá bán.
Kết quả là Công ty Nguyễn Kim nắm 54% vốn điều lệ, chiếm quyền chi phối Sadeco.
Ông Tất Thành Cang được cho là đã ký văn bản 'chấp thuận chủ trương' này.
Thanh tra Thành phố Hồ Chí Minh đã tìm ra văn bản số 495 ngày 18/5/2017 "truyền đạt ý kiến chỉ đạo" của ông Tất Thành Cang chấp thuận chủ trương phát hành cổ phần cho cổ đông chiến lược để tăng vốn điều lệ của Sadeco và giảm tỷ lệ sở hữu của IPC tại Sadeco từ 44% xuống 28,8%.
Thanh tra Thành phố Hồ Chí Minh đánh giá phi vụ này đã gây thiệt hại cho nhà nước 153 tỷ đồng, chỉ riêng phần thiệt hại về chênh lệch cổ phiếu, theo Zing.vn.
Các sai phạm khác
Trước đó, ông Tất Thành Cang đã bị kỷ luật và kiểm điểm với một loạt các sai phạm khác.
26/12/2018 : Trung ương Đảng cộng sản Việt Nam kỷ luật ông Cang bằng hình thức cách chức Ủy viên Trung ương Đảng khóa XII, Phó Bí thư Thường trực Thành ủy, Ủy viên Ban Thường vụ Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh nhiệm kỳ 2015-2020.
Ông Cang bị kết luận là đã có những khuyết điểm, 'vi phạm rất nghiêm trọng', trong đó có dự án ở Khu đô thị Thủ Thiêm, và trong chủ trương hợp tác kinh doanh, chuyển nhượng đất đai.
Cụ thể, ông Tất Thành Cang đã phê duyệt dự án và ký tắt hợp đồng dự án đầu tư xây dựng với Công ty CP đầu tư xây dựng Đại Quang Minh để xây bốn tuyến đường trong Khu đô thị mới Thủ Thiêm với giá 'đắt khủng khiếp', tổng chiều dài 12 km, tổng đầu tư hơn 12.000 tỷ đồng, trong khi thẩm quyền của ông chỉ được phê duyệt dự án có tổng mức đầu tư dưới 1.500 tỷ đồng.
Ông Tất Thành Cang đã dùng 79 ha 'đất vàng' ở trung tâm khu đô thị Thủ Thiêm để thanh toán hợp đồng 12.000 tỷ đồng của công ty Đại Quang Minh.
5/2018 : Ông Cang bị Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh kiểm điểm về vụ chuyển nhượng đất cho Công ty Quốc Cường Gia Lai, một giao dịch mà truyền thông trong nước nói là đất đã được mua bán với 'giá bèo'.
Ông Cang bị xác định sai phạm cả khi đương nhiệm lẫn khi còn ở vai trò Giám đốc Sở Giao thông Vận tải Thành phố Hồ Chí Minh.
Đây là khu đất có vị trí đẹp cạnh sông Sài Gòn, được bán giá 1,29 triệu đồng/m2, thu về hơn 419 tỷ đồng, trong khi giá thị trường là hơn 2.000 tỷ đồng.
Mạng xã hội nói gì ?
Facebooker Phạm Đình Trọng viết rằng "với người dân Thủ Thiêm, Sài Gòn, tên gọi Tất Thành Cang là tên gọi của cái ác, của tội phạm.".., trong đó điểm lại một loạt các 'phi vụ' liên quan đến các khu đất vàng của ông Nguyễn Thành Cang, trong đó có vụ Thủ Thiêm đã đẩy hàng ngàn hộ dân vào cảnh "màn trời chiếu đất" bao nhiêu năm nay.
Facebooker Tran Hoa Kbc viết : "Phạm Nhật Vũ được sự bảo kê của Nguyễn Phú Trọng, Tổng Bí thư, Chủ tịch nước trả lại tiền trong vụ án AVG, hơn nữa Vượng, Vũ bỏ ra hơn chục ngàn tỷ để "mua" tự do mà không thoát, vì vậy, vụ này Tất Thành Cang - nguyên Phó Bí thư Thành uỷ tp Hồ Chí Minh, thuộc phe Trương Tấn Sang cũng đừng có tưởng thoát nhé !
Săn bản đồ, giữ đảo bị cho thôi việc ; bán đất, mất bản đồ được giao chỉ đạo công trình lịch sử !
Đảng và nhà nước Việt Nam trong dụng nhân tài và bảo vệ chủ quyền, lợi ích công cộng như thế nào ? Khai trừ đảng, cho thôi việc tiến sĩ khoa học tài năng Trần Đức Anh Sơn, người chuyên "săn bản đồ" cổ và tìm ra nhiều bằng chứng về chủ quyền biển đảo Việt Nam ở Hoàng Sa, Trường sa. Trớ trêu thay, Tất Thành Cang, người phải chịu phần lớn trách nhiệm về những sai phạm đất đai, làm mất bản đồ quy hoạch khu đô thị Thủ Thiêm, bán rẻ hơn 30.000 m2 đất ở Phước Kiển… lại được bổ nhiệm làm phó ban chỉ đạo công trình lịch sử của Thành phố Hồ Chí Minh.
Tiến sĩ Trần Đức Anh Sơn - Courtesy of FB Tran Duc Anh Son
Ngày 30-3, Tiến sĩ Trần Đức Anh Sơn, Viện phó Viện Nghiên cứu Phát triển Kinh tế - Xã hội Đà Nẵng, thông tin trên fb cá nhân, cho biết "Ngày mai, 31/03/2019, sẽ là ngày tôi chấm dứt "sự nghiệp" viên chức nhà nước của mình sau 29 năm 1 tháng 11 ngày theo đuổi "sự nghiệp" ấy. Quyết định cho tôi thôi việc đã được Viện trưởng Viện Nghiên cứu Phát triển Kinh tế - Xã hội Đà Nẵng ký hôm thứ Năm (28/03/2019), mà hôm nay và ngày mai là hai ngày nghỉ cuối tuần, nên chính xác thì tôi đã chấm dứt sự nghiệp "viên chức" từ 5g chiều qua (29/03/2019)".
"Người săn bản đồ"
Điểm lại 29 năm làm việc trong guồng máy nhà nước, Tiến sĩ Trần Đức Anh Sơn cho thấy một bề dày đáng nể : "đã xuất bản được 9 đầu sách viết riêng, 3 đầu sách viết chung và 12 cuốn sách với tư cách là chủ biên. Những cuốn sách tôi viết hay chủ biên, chủ yếu là về lịch sử - văn hóa Huế, di tích và văn vật của triều Nguyễn, chủ quyền của Việt Nam đối với Hoàng Sa, Trường Sa và Biển Đông... Tôi cũng đã viết rất nhiều bài báo / bài nghiên cứu (không nhớ chính xác, nhưng ước khoảng trên 1.500 bài), đăng tải trên khoảng 300 tờ báo và tạp chí khác nhau ở trong và ngoài nước. Tôi đã tập hợp nhưng bài đăng báo này, copy và đóng thành bộ TRẦN ĐỨC ANH SƠN TOÀN TẬP để lưu trữ tại tủ sách gia đình. Đến nay, bộ toàn tập này đã được 18 tập.
- Về nghiên cứu khoa học, đã chủ trì 13 đề tài / đề án nghiên cứu khoa học trong lĩnh vực xã hội - nhân văn ; và hiện đang chủ trì 2 đề án nghiên cứu khác. đã tham dự khoảng 40 hội thảo khoa học trong nước và quốc tế ; có 5 bài nghiên cứu được đăng trong tạp chí chuyên ngành.
- Đã giảng dạy tại 5 trường đại học và cao đẳng, hướng dẫn 10 học viên cao học làm xong luận văn thạc sĩ, hiện đang hướng dẫn 01 học viên khác.
- Về nghiên cứu và tu nghiệp ở nước ngoài, đã đoạt được học bổng toàn phần của các chính phủ nước ngoài để đi tu nghiệp và nghiên cứu ở : Nhật Bản (1997 - 1998), Hàn Quốc (1999), Đức (2004), Pháp (2004) và Hoa Kỳ (2015 - 2016)… (2).
Dòng trạng thái trên FB của Tiến sĩ Trần Đức Anh Sơn hôm 30/3/2019 Courtesy FB Tran Duc Anh Son
Ông cho biết đã tìm thấy bằng chứng trong hơn 50 cuốn sách bằng tiếng Anh, Pháp, Hà Lan, Tây Ban Nha và Bồ Đào Nha - về việc một nhà thám hiểm Việt Nam thời Nguyễn đã cắm cờ ở Hoàng Sa và Trường Sa vào những năm 1850.
Ông Sơn từng có một số sách được xuất bản như "Hoàng Sa, Trường Sa, Tư liệu và quan điểm của học giả quốc tế", "Chủ quyền của Việt Nam đối với quần đảo Hoàng Sa", v.v…
Sai mà không biết sai gì
Sự kiện một nhà khoa học tài năng ở độ tuổi chín mùi, sung mãn, từng là đề tài, là tác giả của hàng ngàn bài báo phải rời khỏi guồng máy nhà nước không được tờ báo nào thông tin. Ngược lại, hầu hết báo chí quốc doanh lại đua nhau khai thác thông tin nhảm nhí về Khá Bảnh, một hot boy của giới trẻ có nguồn gốc giang hồ.
Trước đó, ngày 8/3, cũng tất cả các tờ báo quốc doanh rộ lên thông tin Tiến sĩ Trần Đức Anh Sơn bị khai trừ đảng. Nội dung thông tin y hệt như nhau, rất chung chung.
"Thành ủy Đà Nẵng cho rằng ông Trần Đức Anh Sơn đã viết, đăng tin, bài sai sự thật, không đúng với quan điểm của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước trên mạng xã hội, vi phạm Điều 3, 4, Quy định số 47 của Ban chấp hành trung ương khóa XI về những điều đảng viên không được làm ; vi phạm Quy định 5946 của Ban Thường vụ Thành ủy Đà Nẵng về trách nhiệm nêu gương của cán bộ, đảng viên, nhất là cán bộ lãnh đạo chủ chốt, người đứng đầu các cấp.
Thành ủy nhận định những vi phạm của ông Sơn là rất nghiêm trọng, gây dư luận xấu trong cán bộ, đảng viên và nhân dân ; Làm mất uy tín của bản thân và tổ chức đảng, cơ quan nơi sinh hoạt, công tác
Ban Thường vụ Thành ủy Đà Nẵng quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức khai trừ Đảng đối với ông Trần Đức Anh Sơn".
Điều lạ lùng là những thông tin "tin, bài xai sự thật, không đúng với quan điểm của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước" đó là gì thì không được báo chí nêu ra để người dân biết lên án, đầu tranh với ông Sơn, thể hiện lòng trung thành dạt dào với đảng. Theo tiêu chí của nền báo chí dân chủ xã hội chủ nghĩa cao gấp trăm lần dân chủ giả hiệu của phương Tây thì lẽ ra phải có chiến dịch thông tin, trích dẫn những luận điểm sai trái như từng làm với Nhân Văn - Giai Phẩm vì các bài viết của ông Sơn trên mạng xã hội là công khai, đâu phải lén lút bí mật ?
BBC đã nhận định rằng : "Một số ý kiến trên mạng xã hội cho rằng nhiều khả năng đó là những bài viết của ông Sơn phân tích tình hình Biển Đông, Hoàng Sa, Trường Sa và các nhận định về Trung Quốc"…
Bị khai trừ vẫn… lương thiện, yêu nước
Tuy nhiên, cũng có một số ý kiến cho rằng mấu chốt của sự việc là từ bài trả lời phỏng vấn New York Times của ông Sơn năm 2017 với tiêu đề 'Người săn bản đồ ủng hộ lập trường của Việt Nam về chủ quyền trên Biển Đông".
Bài viết kể về hành trình ông Sơn, theo lệnh cấp trên, đi tìm kiếm các tài liệu và bản đồ trên khắp thế giới để hỗ trợ chứng cứ cho khẳng định chủ quyền của Việt Nam ở Biển Đông.
Bài báo trên New York Times về Tiến sĩ Trần Đức Anh Sơn Courtesy New York Times - ảnh chụp màn hình
Sau đó ông Sơn kết luận rằng Việt Nam nên thách thức các hoạt động của Trung Quốc tại một số đảo thuộc các vùng biển đang tranh chấp, như Philippines đã làm và đã thành công. Nhưng cấp trên của ông 'không bị lay chuyển' bởi đề xuất này.
"Họ luôn luôn nói với tôi, "Sơn, hãy giữ bình tĩnh", "Đừng nói xấu về Trung Quốc", ông Sơn nói trong bài báo trên New York Times.
"Các nhà lãnh đạo hàng đầu của Việt Nam là '"nô lệ" của Bắc Kinh, ông [Trần Đức Anh Sơn] cay đắng nói... Đó là lý do tại sao chúng ta giấu nhiều tài liệu trong bóng tối", bài báo của Mike Ives trên New York Times viết (2).
Trải lòng trên fb về vụ kỷ luật này, Tiến sĩ Trần Đức Anh Sơn đã chân thành xin lỗi những cộng sự, bạn bè, người thân vì đã làm phiền đến họ nhưng ông khẳng định "Tôi vẫn luôn là một người lương thiện, yêu nước, yêu đồng bào mình và vẫn tràn đầy nhiệt huyết như trước, vẫn là NGƯỜI NƯỚC HUỆ như các bạn đã từng biết ở trên Facebook lẫn ngoài đời. Vậy nhé các bạn".
Hàng trăm bài viết và ý kiến trên mạng xã hội đã chia sẻ với Tiến Sĩ Anh Sơn bị khai trừ không phải là chuyện buồn. Báo Người Việt đã bình luận "Sự kiện kỷ luật ông Sơn hay cách ứng xử của thời đại Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng đối với giới trí thức thực sự đã cho thấy một phản ứng ngược mà bản thân ông Trọng không nhận ra. Bởi sự ra đi của ông Chu Hảo hay Trần Đức Anh Sơn không làm mất đi tính danh giá của cá nhân họ, mà ngược lại nó càng gia cố thêm sự danh giá cá nhân của họ, và họ được hoan nghênh, ca tụng là "sự trở về với nhân dân". Và với quyết định kỷ luật lần này mà đảng cộng sản Việt Nam áp dụng đối với ông Sơn, câu hỏi đặt ra là : Những người có tài có tâm huyết đều ra đi, vậy trong đảng còn lại những ai ?" (3).
Cũng ngay trong ngày Tiến sĩ Trần Đức Anh Sơn bị cho thôi việc, dư luận lại lên cơn phẫn nộ trước thông tin Tất Thành Cang được giao chức chức vụ Phó trưởng Ban chỉ đạo công trình lịch sử Thành phố Hồ Chí Minh.
Trong khi im như thóc về việc Tiến sĩ Trần Đức Anh Sơn bị cho thôi việc, các báo lề phải đồng loạt đưa tin về chức vụ mới của Tất Thành Cang cũng theo cùng một khuôn mẫu.
"Tại hội nghị lần thứ 26 của Ban Chấp hành Đảng bộ Thành phố Hồ Chí Minh khóa X diễn ra chiều nay 30/3, ông Tất Thành Cang có mặt tại hội trường thành ủy. Theo danh sách niêm yết trên bảng thông tin điện tử tại hội nghị, ông Tất Thành Cang hiện đang giữ chức vụ Phó trưởng Ban chỉ đạo công trình lịch sử Thành phố Hồ Chí Minh" (4).
Tuy nhiên lần này khá hơn một chút, các báo đều cố gắng nhắc lại cái quá khứ đen đúa của Cang một cách giản lược.
"Trước đó, tại Hội nghị lần thứ 9, Ban Chấp hành Trung ương Đảng cuối năm 2018 đã tiến hành xem xét thi hành kỷ luật ông Tất Thành Cang bằng hình thức cách chức Ủy viên Trung ương Đảng khóa XII, cách chức Phó Bí thư Thường trực Thành ủy, Ủy viên Ban Thường vụ Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh nhiệm kỳ 2015 - 2020, vì đã có những khuyết điểm, vi phạm rất nguyên tắc tập trung dân chủ và quy chế làm việc, vi phạm thẩm quyền, nguyên tắc, quy trình xử lý công việc, vi phạm quy định của Thành ủy về quản lý, sử dụng tài sản tại các doanh nghiệp thuộc sở hữu Đảng bộ Thành phố Hồ Chí Minh".
Dọn rác cũng cần trung thực
"Ngoài ra, ông Tất Thành Cang còn thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, thiếu kiểm tra, giám sát, để lĩnh vực được phân công phụ trách có nhiều vi phạm pháp luật, gây thiệt hại lớn cho ngân sách Đảng bộ Thành phố. Trước đó, trong thời gian giữ vị trí Giám đốc Sở Giao thông và vận tải Thành phố Hồ Chí Minh, ông Cang đã vi phạm quy định pháp luật về đất đai và quản lý đầu tư xây dựng khi phê duyệt dự án và ký tắc hợp đồng dự án đầu tư xây dựng 4 tuyến đường chính trong Khu đô thị mới Thủ Thiêm…" (4).
Mạng xã hội thật sự lên cơn phẫn nộ về việc phân công này. Nhiều fbker là nhà báo đã miệt thị nặng nề bất chấp luật An Ninh Mạng hay những đánh giá khắt khe của cơ quan chủ quản có thể đẩy họ ra khỏi vị trí công việc. Fbker Trần Xuân Thái, Thư ký Tòa soạn Thời báo Kinh tế Việt Nam đã viết : "Nhục lắm, cho thành phố Sài Gòn này. Đúng hơn là Thành phố Hồ Chí Minh, vì 2 chữ "Sài Gòn" thì không làm vậy. Tên tội đồ đi chỉ đạo dự án về lịch sử. Đan Mạch, xúc phạm cha ông.
Đừng cố gắng cơ cấu kiểu "hết xôi rồi việc" như vậy, vì nhân dân dễ nhận ra một lũ dốt nát, ngạo mạn.
Vấn đề là, mọi kẻ dốt nát đều ngạo mạn. Và những kẻ kiêu ngạo đều coi trời bằng vung" (5).
Ông Tất Thành Cang, cựu Phó Chủ tịch UBND Thành phố Hồ Chí Minh - Courtesy Chân Trời Mới Media
Hoàng Hải Vân, cựu Tổng Thư Ký Tòa soạn báo Thanh Niên viết "Lịch sử Sài Gòn – Thành phố Hồ Chí Minh phải được viết bởi những người có trí tuệ và có nhân phẩm mới có thể bảo đảm được tầm cỡ và tính trung thực của công trình. Đó là các vị giáo sư, các nhà khoa học lịch sử và khoa học liên ngành uy tín có thực học. Công trình chắc chắn tốn không ít tiền của.
Thế nhưng Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh lại giao cho ông Tất Thành Cang, người vừa bị Trung ương Đảng thi hành kỷ luật cách chức do những sai phạm tày đình liên quan đến sự lũng đoạn của các nhóm lợi ích gây tổn hại nghiêm trọng cho chính quyền và nhân dân thành phố, làm "Phó trưởng ban thường trực Ban chỉ đạo công trình Lịch sử Thành phố Hồ Chí Minh" (theo báo Tuổi Trẻ). Dù ông Cang vẫn còn là Thành ủy viên, nhưng ông này không còn một chút uy tín nào đối với người dân, sao có thể đủ tư cách chỉ đạo các nhà khoa học có tư cách viết lịch sử ?
Điều hành các công nhân dọn rác cũng cần phải giao cho người trung thực và biết như thế nào là sạch sẽ, huống hồ là điều hành một tập thể các nhà khoa viết sử. Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh muốn mang tiền nhân và giới trí thức viết sử ra đùa giỡn chăng ?" (6).
Theo VOA thì "một số nhà quan sát và nhà báo kỳ cựu Việt Nam viết trên mạng xã hội rằng chức danh mà ông Tất Thành Cang mới được giao có thể xem chỉ là một điểm dừng chân tạm, một "ga xép" trong quá trình ông bị kỷ luật.
Các nhà quan sát, nhà báo dẫn ra trường hợp cựu Ủy viên Bộ Chính trị, cựu Bô trưởng Đinh La Thăng, hay các cựu Bộ Trưởng Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn… đều bị kỷ luật về mặt đảng, tiếp đến được giao những nhiệm vụ tạm thời, nhưng cuối cùng đã bị truy tố, bắt giam, và xử tù. Từ đó, họ nhận định rằng cựu quan chức đảng Tất Thành Cang khó tránh khỏi số phận tương tự" (7).
Nhận định này có vẻ để vuốt ve, làm giảm đi sự phẫn nộ của dư luận, thực ra, những trường hợp trên đều là quan chức cấp cao hơn và mỗi người có hoàn cảnh khác nhau nên cần có chỗ ngồi tạm trước khi vào lò. Trường hợp của Cang hoàn toàn khác, sai phạm của Cang với nước và nhất là với Dân quá lớn, quá rõ không cần ngồi tạm ở đâu trước khi vào lò.
Khác với những ông Bộ trưởng đã nêu, Cang phạm tội với Dân nhưng không có lỗi gì với đảng. Cang không ăn một mình mà ăn đồng chia đủ. Cang bản lĩnh không chỉ ra người trong bụi nên càng được đảng bảo vệ, Còn lâu Cang mới vào lò. Nếu dư luận xẹp xuống, Cang sẽ tiếp tục yên vị.
Gió Bấc
Nguồn : RFA, 03/04/2019
__________________________
(1) https://www.facebook.com/anhsontd/posts/928206724053899
(2) https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-47492717
(3) https://www.nguoi-viet.com/dien-dan/ong-tran-duc-anh-son-bi-khai-tru-hay...
(4) https://vov.vn/nhan-su/ong-tat-thanh-cang-giu-chuc-pho-ban-chi-dao-cong-...
(6) https://www.facebook.com/profile.php?id=100001472083411
(7) https://www.voatiengviet.com/a/lieu-tat-thanh-cang-se-b%E1%BB%8B-truy-to/4856930.html
"Chức danh mới nhất của ông Tất Thành Cang được niêm yết công khai tại kiôt thông tin phục vụ Hội nghị Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh lần thứ 26 khóa X, diễn ra ngày 30/3 : phó ban chỉ đạo công trình ‘Lịch sử Thành phố Hồ Chí Minh’".
Ông Tất Thành Cang giữ chức Phó ban chỉ đạo công trình 'Lịch sử Thành phố Hồ Chí Minh' (Ảnh VTC)
Bản tin ở rất nhiều bài báo đã cho biết như vậy.
Theo các bài báo, Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh đang đặt hàng Hội Lịch sử Thành phố Hồ Chí Minh làm một công trình nghiên cứu lịch sử Thành phố Hồ Chí Minh gồm các giáo sư, nhà khoa học tham gia thực hiện. Quá trình làm công trình sẽ thành lập một ban chỉ đạo để định hướng nội dung. Khi công trình hoàn thành, ban này sẽ thành lập hội đồng thẩm định bổ sung. Trước đây, khi còn là phó bí thư thường trực thành ủy, ông Tất Thành Cang được giao làm trưởng ban.
Như vậy, thông tin nói trên tái xác nhận việc viết sử là theo một định hướng từ Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh với đại diện cụ thể là ông Tất Thành Cang.
Trước đó, ngày 26/12/2018, Hội nghị Trung ương 9, khóa XII đã thông qua việc kỷ luật ông Tất Thành Cang bằng hình thức cách chức ủy viên Trung ương Đảng khóa XII, phó bí thư thường trực Thành ủy, ủy viên Ban Thường vụ Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh nhiệm kỳ 2015-2020 vì đã có những khuyết điểm, vi phạm rất nghiêm trọng.
Xem ra vây cánh của cựu bí thư Lê Thanh Hải vẫn còn quá lớn, hoặc ở đây chính bí thư Nguyễn Thiện Nhân, người từng là cấp phó của ông Lê Thanh Hải, vốn đã ‘vấy máu ăn phần’ nhiều áp phe làm ăn tại Thành phố Hồ Chí Minh, nên giờ lâm vào thế há miệng mắc quai.
Trong tiểu sử của ông Tất Thành Cang đăng tải ở nhiều trang báo, không rõ ông tốt nghiệp đại học ở chuyên ngành nào ? Chính điều này cho thấy dù ở cương vị trưởng hay phó ban chỉ đạo công trình "Lịch sử Thành phố Hồ Chí Minh" đều không thuyết phục về tính chuyên môn, cũng như sự công tâm phải có của những người viết sử.
Thời gian ông Tất Thành Cang là bí thư Quận ủy quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh, rồi bí thư kiêm chủ tịch quận này, đã góp phần đẩy dân oan Thủ Thiêm lâm vào đường khốn cùng của việc thu hồi đất trái pháp luật từ thời chủ tịch UBND Thành phố Hồ Chí Minh Lê Thanh Hải.
Giai đoạn từ năm 2012 đến tháng 6/2014, ông Tất Thành Cang ngồi ghế Giám đốc Sở Giao thông - Vận tải Thành phố Hồ Chí Minh. Trên cương vị này, ông đã ký quyết định phê duyệt dự án và ký tắt hợp đồng dự án đầu tư xây dựng 4 tuyến đường chính trong khu đô thị mới Thủ Thiêm.
Hợp đồng ký tắt của ông Tất Thành Cang đã giao cho Công ty cổ phần đầu tư bất động sản Đại Quang Minh xây dựng 4 tuyến đường ở khu đô thị mới Thủ Thiêm, có tổng chiều dài gần 12 km, chiều rộng từ 11,6 m đến 55 m với tổng mức đầu tư là hơn 8.265 tỷ đồng. Nếu tính cả chi phí dự phòng do trượt giá và lãi vay (3.917 tỷ đồng), tổng số vốn lên đến hơn 12.200 tỷ đồng. Như vậy, trung bình mỗi cây số đường trong khu đô thị Thủ Thiêm có giá từ 700 đến hơn 1.000 tỷ đồng. Con số này gấp nhiều lần suất đầu tư tuyến cao tốc Bắc - Nam đã được Quốc hội thông qua (gần 182 tỷ đồng/km). Trớ trêu là số tiền xây dựng đường này được đánh giá là khá đắt đỏ, song chủ yếu nhằm phục vụ khu đô thị Sala của Đại Quang Minh.
Trở lại với câu chuyện viết sử. Công trình "Lịch sử Thành phố Hồ Chí Minh" sở dĩ có mặt ông Tất Thành Cang (trước đây là trưởng ban chỉ đạo, giờ xuống làm phó ban), là nhằm để "chỉ đạo định hướng nội dung". Nói một cách khác, đây là cách viết sử thuận theo ý của đảng bộ Thành phố Hồ Chí Minh với đại diện là bí thư Thành ủy.
Người học sử không ai không biết ba anh em sử gia thời Xuân Thu bên Trung Hoa. Họ chép sử ghi lại việc Thôi Trữ giết vua nước Tề là Trang Công để thâu tóm quyền lực. Dù bị Thôi Trữ chém đầu, nhưng cả ba người đều lần lượt ghi : "Thôi Trữ giết vua". Đến người thứ tư của dòng họ này cũng không sợ chết mà viết y như vậy, đồng thời nói với Thôi Trữ như một tuyên ngôn của người viết sử : "Ông có thể giết chết người viết sử, nhưng không thể giết chết được sự thật".
Cái dũng của người viết sử là như vậy. Trách nhiệm của người viết sử quả là nặng nề, nhưng khó hơn lại là một chữ "dũng". Lịch sử là hồn thiêng của giống nòi và là trí nhớ của dân tộc. Lịch sử là sự thật, không đúng sự thật không thể gọi là lịch sử.
Công trình "Lịch sử Thành phố Hồ Chí Minh" chắc chắn sẽ tiêu tốn số tiền lớn từ ngân sách. Tiền thuế của dân không phải được dùng cho một loại biên soạn lịch sử kiểu "định hướng nội dung" như vậy, cho dù đó là định hướng từ người đứng đầu đảng cộng sản Nguyễn Phú Trọng, hay Nguyễn Thiện Nhân, chứ chưa nói đến một người vướng nhiều vi phạm pháp luật như Tất Thành Cang.
Minh Châu
Nguồn : VNTB, 01/04/2019
********************
Ông Tất Thành Cang đỗ ‘ga xép’ trước khi bị truy tố ? (VOA, 01/04/2019)
Hàng trăm ý kiến bày tỏ bất bình được gửi đến báo chí chính thống ở Việt Nam và đăng lên truyền thông xã hội sau khi một cựu lãnh đạo đảng bị kỷ luật ở thành phố Hồ Chí Minh được bổ nhiệm phụ trách việc viết lịch sử thành phố.
Ông Tất Thành Cang, Phó Bí thư Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh. Photo : VietnamNet
Tuy nhiên, những người am hiểu chính trị Việt Nam nói sự bổ nhiệm này có thể chỉ là một chặng dừng chân tạm thời trước khi quan chức kia bị truy tố và đem ra xét xử.
Các báo Việt Nam, trong đó có VnExpress, VietnamNet, Tiền Phong…, đưa tin hôm 30/3 cho hay ông Tất Thành Cang "được phân công" làm Phó trưởng ban Thường trực Ban Chỉ đạo công trình "Lịch sử Thành phố Hồ Chí Minh".
Công trình nghiên cứu kể trên được Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh đặt hàng với Hội Lịch sử của thành phố. Ban chỉ đạo về chương trình này có nhiệm vụ "định hướng nội dung".
Nói với Đài VOA, một số nhà quan sát cho rằng việc ông Tất Thành Cang nay trở thành phó trưởng ban chỉ đạo về thực chất là một sự đi xuống về mặt chức danh. Trước đây, ông Cang từng là trưởng ban, khi ông còn là phó bí thư thường trực thành ủy.
Hồi cuối tháng 12/2018, ông Cang bị Đảng Cộng sản Việt Nam kỷ luật bằng hình thức "cách chức Ủy viên Trung ương Đảng, Phó bí thư thường trực Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh" vì ông có những "khuyết điểm, vi phạm rất nghiêm trọng".
Thông báo về kỷ luật của đảng được báo chí trong nước dẫn lại ở thời điểm đó cho hay ông Cang "vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ và quy chế làm việc" trong việc quản lý, sử dụng tài sản tại các doanh nghiệp thuộc sở hữu Đảng bộ Thành phố Hồ Chí Minh, cũng như "vi phạm các quy định pháp luật" trong việc quyết định chủ trương hợp tác kinh doanh, chuyển nhượng dự án, chuyển nhượng quyền sử dụng đất của các doanh nghiệp do thành ủy quản lý.
Ở thời điểm hiện nay, việc ông Cang được bổ nhiệm làm phó ban chỉ đạo về soạn lịch sử của thành phố quan trọng nhất về kinh tế của Việt Nam đang gây ra nhiều phản ứng tiêu cực trong công chúng.
Theo báo mạng VietnamNet, "hàng trăm độc giả" đã gửi ý kiến bày tỏ "không thể tin nổi" hoặc "bó tay" về sự bổ nhiệm nói trên, trong đó một số người đặt câu hỏi phải chăng chính quyền thành phố "hết người tài" để lựa chọn cho nắm giữ một trọng trách như vậy ? VOA cũng quan sát thấy có hàng trăng ý kiến tương tự được bày tỏ qua mạng xã hội.
Luật sư Trần Quốc Thuận, cựu Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, cho VOA biết rằng ít nhất theo quan sát cá nhân, ông nhận thấy dư luận ở Thành phố Hồ Chí Minh, bao gồm cả những đảng viên kỳ cựu 50, 60 tuổi đảng, đang "sốc" và "bức xúc" về việc bổ nhiệm "thiếu nhạy cảm" mới đây.
Ông Thuận nói thêm : "Họ cho rằng việc phân công đó là không nên. Nhiệm vụ viết lịch sử thì đòi hỏi có người có cái tâm sáng, phải có tầm nhìn và đánh giá đúng thực chất lịch sử. Nếu mà người làm từng bị kỷ luật rất nặng nề như vậy, giờ tham gia viết cái đó, liệu có đảm bảo khách quan không ?".
Với hiểu biết về hệ thống chính trị Việt Nam, luật sư Thuận nói do ông Tất Thành Cang vẫn là thành ủy viên và còn nhận lương từ ngân sách, nên cơ quan của đảng phải sắp xếp cho ông Cang "làm gì đó".
Điều đáng tiếc là việc phân công vừa qua không được "khéo léo", nếu xét đến bối cảnh có các vụ bê bối về đất đai ở Thủ Thiêm hay vườn rau Lộc Hưng còn đang làm nhiều người dân đau khổ, phẫn nộ, theo nhận xét của luật sư Thuận.
Lúc này, một số nhà quan sát và nhà báo kỳ cựu Việt Nam viết trên mạng xã hội rằng chức danh mà ông Tất Thành Cang mới được giao có thể xem chỉ là một điểm dừng chân tạm, một "ga xép" trong quá trình ông bị kỷ luật.
Các nhà quan sát, nhà báo dẫn ra trường hợp cựu Ủy viên Bộ Chính trị, cựu Bổ trưởng Đinh La Thăng, hay các cựu Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn… đều bị kỷ luật về mặt đảng, tiếp đến được giao những nhiệm vụ tạm thời, nhưng cuối cùng đã bị truy tố, bắt giam, và xử tù. Từ đó, họ nhận định rằng cựu quan chức đảng Tất Thành Cang khó tránh khỏi số phận tương tự.
Cựu Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Trần Quốc Thuận có chung suy nghĩ. Ông nói với VOA : "Tôi cho rằng nhận xét đó là đúng, ý kiến đó là đúng, bởi vì đã có tiền lệ rồi".
Hồi cuối tháng 12/2018, báo chí Việt Nam đưa tin rằng lý do cụ thể dẫn đến việc ông Cang phải nhận kỷ luật nặng về mặt đảng là khi ông còn giữ chức Giám đốc Sở Giao thông và vận tải Thành phố Hồ Chí Minh, ông đã "vi phạm quy định pháp luật về đất đai và quản lý đầu tư xây dựng trong việc ký quyết định phê duyệt dự án và ký tắt hợp đồng dự án đầu tư xây dựng 4 tuyến đường chính trong Khu đô thị mới Thủ Thiêm".
Những sai phạm của ông Cang là một phần trong vụ bê bối về đất đai ở Thủ Thiêm kéo dài gần hai chục năm qua, làm hàng trăm hộ dân phải khiếu kiện kéo dài.
Đầu tháng 9/2018, trước khi ông Cang bị kỷ luật, Thanh tra Chính phủ Việt Nam kết luận rằng Ủy ban Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh và nhà chức trách cấp địa phương đã có những "khuyết điểm, vi phạm" trong việc lập qui hoạch Khu đô thị mới Thủ Thiêm.
Tọa lạc tại Quận 2 bên bờ đông sông Sài Gòn, Khu đô thị mới Thủ Thiêm là một dự án qui hoạch được thủ tướng phê duyệt vào năm 1996 nhằm phát triển khu vực này thành một trung tâm kinh tế và văn hóa hiện đại của Thành phố Hồ Chí Minh. Nhưng từ đầu những năm 2000, tranh chấp đã bùng ra giữa người dân và chính quyền về ranh giới qui hoạch và chính sách bồi thường giải phóng mặt bằng bị coi là phi lí và thiếu thỏa đáng.
********************
Nhiệm vụ mới cho đảng viên bị kỷ luật Tất Thành Cang (RFA, 30/03/2019)
Ông Tất Thành Cang, nguyên Phó Bí Thư thường trực Thành phố Hồ Chí Minh đang bị kỷ luật, được chuyển sang làm Phó Trưởng Ban Thường trực Chỉ đạo công trình ‘Lịch sử Thành phố Hồ Chí Minh’.
Ông Tất Thành Cang bị kỷ luật đảng vào ngày 26/12/18. Ảnh chụp màn hình danviet.vn
Tin trong nước loan đi ngày 30 tháng 3 như vừa nêu và cho biết thêm đích thân Ông Tất Thành Cang xác nhận với báo giới. Ông này cũng thông báo rõ là không còn làm Trưởng ban Chỉ đạo thực hiện thí điểm hòa giải, đối thoại tại Tòa Án Nhân Dân hai cấp Thành phố Hồ Chí Minh.
Phát biểu của ông Tất Thành Cang với truyền thông được đưa ra bên hành lang Hội nghị Lần thứ 26 Ban Chấp hành Đảng bộ Thành phố Hồ Chí Minh khóa X, nhiệm kỳ 2015-2020.
Vừa qua, ông Tất Thành Cang bị Hội Nghị Trung ương 9, Khóa XII kỷ luật với hình thức cách chức Ủy viên Trung ương Đảng Khóa XII, Phó Bí thư Thường trực Thành ủy, Ủy viên Ban Thường vụ Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh vì có những khuyết điểm, vi phạm được nói là rất ‘nghiêm trọng’.
Cụ thể Ủy ban Kiểm Tra Trung ương đảng cộng sản Việt Nam kết luận ông Tất Thành Cang vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ và qui chế làm việc, vi phạm thẩm quyền, nguyên tắc, qui trình xử lý công việc ; vi phạm qui định của Thành ủy về quản lý, sử dụng tài sản tác các doanh nghiệp thuộc sở hữu của đảng bộ thành phố ; và các qui định trong việc quyết định chủ trương hợp tác, kinh doanh, chuyển nhượng dự án, chuyển nhượng quyền sử dụng đất của các doanh nghiệp thuộc Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh…
Một số sai phạm của ông Tất Thành Cang được nêu ra như đồng ý bán rẻ khu đất công 32 héc ta ở huyện Nhà Bà và 12 héc ta ở quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh, của Công ty Tân Thuận cho Công ty cổ phần Quốc Cường Gia Lai mà không thông qua Thường vụ Thành ủy.
Những khoản tiền sai lệch được nêu ra như khu đất công 32 héc ta ở Nhà Bè có giá hơn 2 ngàn tỷ đồng ; trong khi đó chỉ bán cho Công ty cổ phần Quốc Cường Gia Lai với giá 1 triệu 290 ngàn đồng một mét vuông. Ngân sách thất thoát hơn 1500 tỷ đồng.
*******************
Ông Tất Thành Cang làm Phó ban Chỉ đạo công trình 'Lịch sử Thành phố Hồ Chí Minh' (VnExpress, 30/03/2019)
Sau khi bị cách chức Phó bí thư Thường trực Thành ủy, ông Cang được phân công qua ban định hướng nội dung nghiên cứu lịch sử thành phố.
Ông Tất Thành Cang. Ảnh : Thành Nguyễn (VnExpress).
Chiều 30/3, bên hành lang hội nghị lần thứ 26 Ban Chấp hành Đảng bộ Thành phố Hồ Chí Minh khóa X, nhiệm kỳ 2015-2020, ông Tất Thành Cang cho biết được phân công làm Phó trưởng ban Thường trực Ban Chỉ đạo công trình "Lịch sử Thành phố Hồ Chí Minh".
Chức danh mới của ông Cang được niêm yết công khai tại kiôt thông tin phục vụ Hội nghị Thành ủy thành phố lần thứ 26 khóa X.
Công trình "Lịch sử Thành phố Hồ Chí Minh" được Thành ủy đặt hàng Hội Lịch sử thành phố nghiên cứu; gồm các giáo sư, nhà khoa học tham gia thực hiện. Công trình có Ban chỉ đạo để định hướng nội dung, khi hoàn thành sẽ thành lập hội đồng thẩm định bổ sung. Trước đây, khi còn là Phó bí thư Thường trực Thành ủy, ông Cang được giao làm trưởng ban này.
Hiện, ông Cang không còn làm Trưởng ban Ban Chỉ đạo thực hiện thí điểm hòa giải, đối thoại tại Tòa án nhân dân hai cấp Thành phố Hồ Chí Minh. Vị trí này đang do ông Trần Thế Lưu - Trưởng Ban Nội chính Thành ủy nắm giữ.
Trong hôm nay, Hội nghị Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh lần thứ 26 đã nghe báo cáo tình hình thực hiện nhiệm vụ phát triển kinh tế - văn hóa - xã hội quý một; triển vọng hoàn thành các mục tiêu, nhiệm vụ nhiệm kỳ 2015-2020 của 24 quận, huyện ; 7 chương trình đột phá, đề án đô thị thông minh và kết quả thực hiện kết luận số 21 của Bộ Chính trị và nghị quyết 54 của Quốc hội về thí điểm cơ chế, chính sách đặc thù phát triển Thành phố Hồ Chí Minh quý 1/2019.
Hội nghị cũng bổ sung, hoàn thiện các giải pháp trọng tâm của thành phố, các sở, ngành, quận huyện để hoàn thành các chỉ tiêu, nhiệm vụ của nhiệm kỳ đại hội ; nhiệm vụ, giải pháp trọng tâm cho quý 2 năm nay ; thông qua chương trình công tác các tiểu ban chuẩn bị Đại hội đại biểu Đảng bộ thành phố lần thứ XI từ tháng 4 đến tháng 11.
Các đại biểu cũng nghe báo cáo kết quả thực hiện Quy định 1374 của Ban thường vụ Thành ủy về quy trình giải quyết thông tin phản ánh liên quan tập thể, cá nhân suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, vi phạm quy định của Đảng, pháp luật nhà nước tính đến hết quý một.
Ngoài ra, hội nghị cũng nghe công bố chương trình giám sát, thanh tra, kiểm tra của toàn hệ thống chính trị năm nay ; chương trình công tác phòng chống tham nhũng, lãng phí.
Cũng tại hội nghị, Bí thư Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh Nguyễn Thiện Nhân đã trao quyết định của Ban Bí thư, chỉ định đại tá Nguyễn Trường Thắng (Tư lệnh Bộ Tư lệnh Thành phố Hồ Chí Minh) tham gia vào Ủy viên Ban Chấp hành, Ủy viên Ban Thường vụ Thành ủy thành phố, nhiệm kỳ 2015-2020.
Ông Nguyễn Trường Thắng năm nay 49 tuổi, có trình độ cao cấp lý luận chính trị, cử nhân quân sự. Ông nguyên là Sư đoàn trưởng Sư đoàn 5, nhận nhiệm vụ Tư lệnh Bộ Tư lệnh Thành phố Hồ Chí Minh vào cuối tháng 10/2018.
Trước đó, ngày 26/12/2018, Hội nghị Trung ương 9, khóa XII thông qua việc kỷ luật ông Tất Thành Cang bằng hình thức : Cách chức Ủy viên Trung ương Đảng khoá XII, Phó bí thư thường trực Thành ủy, Ủy viên Ban Thường vụ Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh nhiệm kỳ 2015-2020, vì đã có những khuyết điểm, vi phạm rất nghiêm trọng.
Ông Tất Thành Cang được xác định vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ và quy chế làm việc, vi phạm thẩm quyền, quy trình xử lý công việc ; vi phạm quy định của Thành ủy về quản lý, sử dụng tài sản tại các doanh nghiệp thuộc sở hữu của Đảng bộ Thành phố.
Phó bí thư Thường trực Thành uỷ Thành phố Hồ Chí Minh cũng vi phạm "các quy định pháp luật trong việc quyết định chủ trương hợp tác kinh doanh, chuyển nhượng dự án, chuyển nhượng quyền sử dụng đất của các doanh nghiệp thuộc Thành ủy, chấp thuận chủ trương để người đại diện phần vốn của Thành ủy biểu quyết phát hành cổ phần cho cổ đông chiến lược tại doanh nghiệp".
Ngoài ra, ông Cang còn thiếu trách nhiệm, để lĩnh vực được phân công phụ trách có nhiều vi phạm pháp luật gây thiệt hại lớn cho ngân sách Đảng bộ Thành phố.
Trong thời gian giữ cương vị Thành ủy viên, Ủy viên UBND Thành phố, Giám đốc Sở Giao thông vận tải Thành phố Hồ Chí Minh, ông Cang đã vi phạm pháp luật về đất đai và quản lý đầu tư xây dựng khi phê duyệt dự án và ký tắt hợp đồng dự án đầu tư xây dựng 4 tuyến đường chính trong Khu đô thị mới Thủ Thiêm.
Facebooker Lưu Trọng Văn trong một chia sẻ trên Facebook cá nhân cho biết, chỉ có 64% ủy viên trung ương trong Hội nghị vừa rồi đồng ý cách chức ông Tất Thành Cang (kỷ luật đảng).
Tất Thành Cang - Ảnh minh họa
Còn Facebooker Hien Nguyen chia sẻ thêm : thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh hai phiếu đề nghị cách chức.
Nếu đúng như những gì được nêu, thì 64% sẽ là một trở lực rất lớn đối với ông Nguyễn Phú Trọng trong nửa nhiệm kỳ còn lại. Sở dĩ như vậy là vì 64% xuất hiện trong bối cảnh ông Nguyễn Phú Trọng nắm quyền Chủ tịch nước lẫn Tổng Bí thư, là người nhiều lần khẳng định ‘nhân dân ủng hộ đốt lò’, cũng như đây là con số nằm dưới mức 'đồng thuận cao' mang tính thường trực ở một thể chế như Việt Nam.
Nhiều sai phạm, trong đó có đại án Thủ Thiêm với sự góp mặt đậm nét của Tất Thanh Cang, một Phó Bí thư thường trực Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh chỉ ở mức 64%.
Con số này cho thấy vì sao, tham nhũng mặc dù bị coi là một trong những vấn đề bức xúc nhất của xã hội hiện nay ; là một nguy cơ gây mất ổn chính trị trị - xã hội nhưng cuộc chiến chống tham nhũng vẫn hiệu quả đến đâu vẫn là một câu trả lời khó đoán. Liệu rằng, sau khi ông Nguyễn Phú Trọng rời đi, giá trị chống tham nhũng có trở về lại vị trí ban đầu, khi ý thức chống tham nhũng trong trung ương Đcộng sản Việt Nam vẫn còn nhiều vấn đề để đặt ra.
Tất Thành Cang chỉ là bước đầu chạm đến lãnh đạo cấp cao ở trung tâm tài chính - kinh tế cả nước, nhưng cán cân không hề tạo ra sự chênh lệch cho thấy, chiến dịch đốt lò có xu hướng ngắn hạn, tương tự như tính chất tuổi tác của ông Nguyễn Phú Trọng. Cản lực lợi ích nhóm (hay là sân sau) gắn vớiTất Thành Cang sẽ khiến việc nhóm lò tại Thành phố Hồ Chí Minh trở nên khó khăn hơn.
64% là biểu hiện đặc sệct của cái mà báo Dân Trí gọi thẳng tên là ‘sự thất bại của công tác chuẩn bị nguồn cán bộ cho nhiệm kỳ XII của Đảng’. Điều này đồng nghĩa, phần lớn Ủy viên trung ương được quy hoạch trong giai đoạn trước năm 2016 đều có vấn đề. Tuy nhiên, giờ đây, những ủy viên này ngồi trong ghế trung ương, nếu không có sự ‘tự chuyển biến, tự chuyển hóa’ mang tính tích cực, thì những ‘thất bại’ này sẽ trỗi dậy khi ông Nguyễn Phú Trọng rời nhiệm sở. Và do đó, nếu ông Nguyễn Phú Trọng không tích cực triển khai một đội hình chính trị nòng cốt để thừa nhiệm quan điểm chống tham nhũng của mình, cũng như một hệ thống công tác cán bộ đủ ổn (nhằm loại bỏ chuyện bỏ phiếu vì quan hệ, vì tình cảm) cho ĐH XIII thì số phận chính trị của chính ông Trọng cũng sẽ rơi vào an nguy.
Trước đó, vào năm 2012, tại Hội nghị trung ương 6, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã bị đề nghị kỷ luật nhưng kết thúc hội nghị ông đã không phải chịu hình thức kỷ luật nào. Câu chuyện ở đây là mặc dù Bộ Chính trị đề nghị kỷ luật, nhưng đưa ra trung ương lại không đồng ý kỷ luật, chính xác là những ‘cảm tình viên’ của ông Nguyễn Tấn Dũng đã từ chối thẳng lời đề nghị của Bộ Chính trị.
Có lẽ xuất phát từ yếu tố này mà trong một bài viết của báo Thanh Niên vào tháng 12/2018, nguyên Phó trưởng Ban Tổ chức trung ương - ông Nguyễn Đình Hương cho rằng, cần thay đổi việc kỷ luật từ việc đưa người ra Hội nghị trung ương, thì có thể đưa ra cho 1.500 đại biểu ĐH quyết định (thay vì 200 Ủy viên trung ương). Đây là bước thứ hai trong hướng thay đổi luật biểu quyết kỷ luật nhằm loại bỏ lợi ích nhóm ở nhiệm kỳ trước.
Điều này cực kỳ cần thiết, và hỗ trợ tốt cho việc bóc tách lợi ích nhóm trong xử lý kỷ luật đối với các cá nhân vi phạm, không chỉ đối với Thành phố Hồ Chí Minh, mà tại các tỉnh thành khác.
Vào tối ngày 27/12, một bài viết trên báo Người Tiêu dùng với nhan đề : ‘https://www.nguoitieudung.com.vn/nhieu-cap-duoi-bi-bat-giam-va-ky-luat-nang-bao-gio-ong-le-thanh-hai-va-le-hoang-quan-vao-lo-d74189.html+&cd=7&hl=en&ct=clnk&gl=vn">Nhiều cấp dưới bị bắt giam và kỷ luật nặng, bao giờ ông Lê Thanh Hải và Lê Hoàng Quân ‘vào lò’ ?’ của hai tác giả Thiện Hiếu và Minh Nguyễn đã bị gỡ bỏ. Nội dung bài viết đề cập : Dư luận đang mong chờ Ban Chỉ đạo Phòng Chống tham nhũng Trung ương và các cơ quan tố tụng sớm tiến hành truy cứu trách nhiệm hình sự đối với ông Lê Thanh Hải (Nguyên Ủy viên Bộ Chính trị, Nguyên Bí thư Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh) và ông Lê Hoàng Quân (Nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, Nguyên Chủ tịch UBND Thành phố Hồ Chí Minh).
Nếu không giải quyết được bài toán về cán bộ, từ khâu bổ nhiệm đến thẩm quyền kỷ luật, thì Đại hội XIII sẽ không thể kế tục xử lý các đảng viên, tổ chức đảng cơ sở gây thất thoát ngân sách nhà nước trong tương lai.
Tuy nhiên, khâu cán bộ chỉ là một phần của các biện pháp hiệu quả trong phòng chống tham nhũng. Trong đó, then chốt nhất của chống tham nhũng vẫn nằm ở việc phải tạo mọi điều kiện và cách thức để gia tăng sự giám sát của người dân. Chính người dân sẽ là yếu tố quyết định số phận chính trị của người đứng đầu công cuộc chống tham nhũng đi đến đâu, trước tác động tiêu cực và đông đảo của lợi ích nhóm. Giống như cách mà ông Nguyễn Đình Hương diễn giải, thì nếu chỉ ‘một cái áo nó rách rồi, vá cũng chỉ là vá tạm […] vá từng khúc, từng khúc thì không ăn thua.’
Ánh Liên
Nguồn : VNTB, 30/12/2018
Hội nghị trung ương 9 của đảng cầm quyền đã được xác định sẽ diễn ra từ ngày 25 đến 28 tháng 12 năm 2018 - có vẻ trễ hơn dự kiến.
Tất Thành Cang (trái) còn đang 'tại ngoại' và Đinh La Thăng (phải) đã ở trong tù.
Và dường như một trong những lý do khiến Hội nghị trung ương 9 bị trễ có thể là vấn đề của Tất Thành Cang - một quan chức ‘ăn đất’ mà cho tới lúc này vẫn còn là Ủy viên trung ương, Phó bí thư thường trực thành ủy Thành phố H Chí Minh.
Giữa tháng 12 năm 2018, một ủy viên (giấu tên) trong Ban Thường vụ thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh có vẻ chủ động thông tin cho báo chí nhà nước biết rằng ‘đồng chí Tất Thành cang xin nghỉ phép không hưởng lương’ để ‘đi họp trung ương’.
Nhưng chuyện quan chức ủy viên trung ương đi công tác ở Hà Nội hoặc tham dự Hội nghị trung ương 9 đương nhiên là công vụ và không cần phải xin nghỉ phép hoặc không ăn lương. Hẳn đã có một lý do đặc biệt mà Tất Thành Cang đi ‘công tác’ một cách không tự nguyện.
Sau đó, một số tờ báo nhà nước đưa tin về vụ ‘Tất Thành Cang’ nghỉ phép’ với số ngày nghỉ phép khác nhau : có báo 15 ngày, có báo 18 ngày - từ ngày 17 tháng 12 năm 2018 đến ngày 3 tháng 1 năm 2019.
Trùng với thời điểm người trong Ban Thường vụ thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh ‘xì tin’ cho báo chí như trên, nhiều thông tin không chính thức cho biết Tất Thành Cang đang bị điều tra về vụ ‘ăn đất’ Nhà Bè và vụ ‘nuốt’ hơn 1000 tỷ đồng cho mỗi km đường của 4 tuyến đường ở Thủ Thiêm.
Trước đó vào cuối tháng 11 năm 2018, ngay cả nhân vật nổi tiếng bởi thói quen ‘tự bó miệng’ là Nguyễn Thiện Nhân - thân là bí thư thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh nhưng lại chưa hề làm được bất cứ điều gì giúp cho dân oan Thủ Thiêm ngoài những hứa hẹn có cánh và ý đồ chỉ muốn đẩy dân oan vào khu tái định cư để khỏi đi khiếu kiện tố cáo - cũng phải lần đầu tiên thẽ thọt về ‘Bộ Chính trị sẽ quyết định mức kỷ luật đồng chí Tất Thành Cang vào tháng Mười Hai năm 2018’.
Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh trước đó hầu như đã chẳng làm gì để xử lý Tất Thành Cang. Về Sài Gòn làm ‘vua’ đã được một năm rưỡi, nhưng năng lực của một bí thư thành ủy như Nguyễn Thiện Nhân chỉ được chứng tỏ bởi thái độ nhu nhược, co thủ và để cho ‘lũ người quy ám’ (tên một tác phẩm của đại văn hào Nga Dostoievsky) như Tất Thành Cang, Nguyễn Thị Quyết Tâm lộng hành và qua mặt.
Trước đây, Nguyễn Thiện Nhân đã hứa như đinh đóng cột trước công luận và người dân Thủ Thiêm là đến tháng Mười Một năm 2018 sẽ xử lý kỷ luật Tất Thành Cang. Song khi tháng Mười Một đã trôi qua, Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh vẫn bình chân như vại trong cảnh nước mắt Thủ Thiêm đã cạn khô, chỉ còn vẳng lại những lời chửi rủa và động tác ném giày vào mặt quan chức.
Sát thời điểm diễn ra Hội nghị trung ương 9, một số tờ báo nhà nước đã giật tít với cái tên Tất Thành Cang về sai phạm ‘rất nghiêm trọng’ và thậm chí còn so sánh tội trạng của Cang với Vũ ‘Nhôm’.
Những dấu hiệu trên cho thấy nhiều khả năng Tất Thành Cang đi ‘họp trung ương’ không phải chuyện gì khác ngoài việc ‘họp’ với công an, hay chính xác là phải ‘đi cung’ ở Bộ Công an - nơi mà ‘lò’ của Nguyễn Phú Trọng đang nóng dần lên vào cuối năm 2018 và đặc biệt sau cái chết của Trần Đại Quang.
Và do Hội nghị trung ương 9 sẽ kết thúc vào ngày 28/12/2018 trong khi Tất Thành Cang còn ‘nghỉ phép’ đến tận ngày 3/1/2019, có thể hiểu là Cang còn nhiều chuyện phải ‘hầu’ các quan công an.
Cho đến lúc này, khó mà hoài nghi là Hội nghị trung ương 9 sẽ ‘xử’ Tất Thành Cang bằng hình thức cách chức ủy viên trung ương của Cang.
Nhưng nếu chỉ bị cách chức, Tất Thành Cang vẫn được xem là hạ cánh an toàn và thách thức dư luận.
Từ trước khi bị phát hiện ‘sai phạm rất nghiêm trọng’, Tất Thành Cang đã bị dư luận phát hiện có tài sản nổi gần một chục ngôi biệt thự rải rác khắp Sài Gòn của Tất Thành Cang - theo một số nguồn tin trên mạng xã hội đăng tin kèm cả hình ảnh dẫn chứng rất chi tiết.
Nếu luật về truy thu tài sản có nguồn gốc bất minh được Quốc hội Việt Nam thông qua năm 2019 chứ không bị thất bại vì chỉ có 1/3 ủng hộ như vào tháng Mười Một năm 2018, hẳn số biệt thư trên của Tất Thành Cang - ước tính giá trị hàng chục triệu USD - sẽ tràn trề cơ hội được cống hiến cho ngân sách đảng thông qua chủ trương ‘thu hồi tài sản tham nhũng’ của tân chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng.
Tại Hội nghị trung ương 9 này, dư luận xã hội và người dân, đặc biệt là khối dân oan đất đai lên đến hàng trăm ngàn người Việt Nam - đang nhìn vào quan điểm và thái độ xử lý Tất Thành Cang - Ủy viên trung ương, Phó bí thư thường trực thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh - của Nguyễn Phú Trọng cùng Bộ chính trị của ông ta như một phép thử quan trọng về thực chất của tuyên ngôn ‘chống tham nhũng không có vùng cấm’ hay chỉ là ‘chống tham nhũng một bên’.
Với quá nhiều sai phạm của một ‘đảng viên gương mẫu’ và chuyên đi răn dạy ‘học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh’ như Tất Thành Cang, quan chức này không thể chỉ bị cách chức.
Mà Tất Thành Cang cần phải bị khởi tố, tống giam, truy tố và và nhận một bản án tù thích đáng !
Hội nghị trung ương 9 của Đảng cộng sản vẫn còn cầm quyền ở Việt Nam có thể sẽ khai mạc vào tuần này, với nhiệm vụ lấy phiếu tín nhiệm của các thành viên trong Bộ Chính trị, Ban Bí thư và thêm một ‘chuyện nhỏ’ là xử lý Ủy viên trung ương, Phó Bí thư Thường trực Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh Tất Thành Cang.
Liệu Ủy viên trung ương, Phó Bí thư Thường trực Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh Tất Thành Cang có biến thành củi như cựu Bí thư Thành Ủy Đinh La Thăng ?
Vào cuối tuần trước và có thể sát thời điểm diễn ra Hội nghị trung ương 9, việc Ủy ban Kiểm tra trung ương có "đề nghị Bộ Chính trị, Ban Chấp hành Trung ương xem xét, thi hành kỷ luật theo thẩm quyền đối với ông Tất Thành Cang" cho thấy khả năng cao là Cang sẽ mất ghế ‘trung ủy’ tại hội nghị này, giống như trường hợp Bí thư Đà Nẵng Nguyễn Xuân Anh bị cách chức tạiHội nghị trung ương 6 vào tháng Mười năm 2017.
Vụ ‘ăn đất Nhà Bè’ được dư luận và báo chí phát hiện từ tháng Ba năm 2018 với những bằng chứng cụ thể để không những có thể quy trách nhiệm về ‘chỉ đạo’ cho Tất Thành Cang mà còn có thể khép Cang vào tội danh ‘ăn bẩn’ trong Bộ Luật hình sự. Nhưng sự thể lạ lùng là hai tháng sau đó, Tất Thành Cang vẫn thoát nạn tại Hội nghị trung ương 8.
Việc Hội nghị trung ương 8 bỏ qua trách nhiệm của Tất Thành Cang đã khiến dư luận bật ra một dấu hỏi lớn đối với quan điểm và hành động ‘chống tham nhũng’ của Nguyễn Phú Trọng : ông Trọng có thực sự muốn giảm bớt tác hại của quốc nạn quan tham ở Việt Nam, hay ông ta chỉ ‘chống tham nhũng một bên’, nghĩa là chỉ tấn công vào những đối thủ chính trị của mình trong khi bỏ quên hoặc làm lơ cho những ‘đồng chí’ thuộc ‘phe Trọng’ ?
Tất Thành Cang tuy không được xem là người của ‘phe Trọng’ như cựu bộ trưởng thông tin và truyền thông Trương Minh Tuấn, nhưng không hiểu nguồn cơn ẩn giấu và đủ ‘tế nhị’ nào mà đã khiến ông Trọng quá trù trừ trong việc xử lý Cang nói riêng và vụ khủng hoảng Thủ Thiêm nói chung trong suốt gần một năm qua.
Nếu so sánh tội trạng của Tất Thành Cang với Nguyễn Xuân Anh thì có một khác biệt lớn : tuy cùng là cấp ủy viên trung ương, nhưng khi bị phát hiện ‘sai phạm rất nghiêm trọng’, tài sản nổi của Nguyễn Xuân Anh chỉ mới bị phát hiện có một căn nhà phố do Phan Văn Anh Vũ ‘tặng’, chứ không phải là gần một chục ngôi biệt thự rải rác khắp Sài Gòn của Tất Thành Cang - theo một số nguồn tin trên mạng xã hội đăng tin kèm cả hình ảnh dẫn chứng rất chi tiết mà cho tới nay không bị phản ứng hay cải chính bởi bất kỳ cơ quan nhà nước nào - cả bên đảng lẫn bên chính quyền.
Nếu luật về truy thu tài sản có nguồn gốc bất minh sẽ được Quốc hội Việt Nam thông qua năm 2019 chứ không bị thất bại vì chỉ có 1/3 ủng hộ như vào tháng Mười Một năm 2018, hẳn số biệt thự trên của Tất Thành Cang - ước tính giá trị hàng chục triệu USD - sẽ tràn trề cơ hội được cống hiến cho ngân sách đảng thông qua chủ trương ‘thu hồi tài sản tham nhũng’ của ‘Tổng Chủ’ Nguyễn Phú Trọng.
Không chỉ bị phát hiện đã chỉ đạo vụ mua bán 30 ha đất Nhà Bè với giá rẻ mạt mà do đó mang dấu hiệu cố ý làm trái và tham nhũng rõ rệt, Tất Thành Cang còn đang bị mạng xã hội và sau đó là báo chí nhà nước phanh phui vụ ông ta - vào thời còn là giám đốc Sở Giao thông Vận tải Thành phố Hồ Chí Minh - đã trực tiếp ký hợp đồng với Công ty Đại Quang Minh (một công ty đầu tư vào khu đô thị mới Thủ Thiêm) để thực hiện cơ chế BT (đổi đất lấy hạ tầng cơ sở), mà đã dẫn đến việc Đại Quang Minh được nhận hơn 100 ha đất vàng của Thủ Thiêm, còn giá của mỗi trong số 4 con đường thuộc hợp đồng này đã thuộc loại ‘đắt nhất hành tinh’ - hơn 1 ngàn tỷ đồng cho mỗi km !
Và nếu so sánh các trường hợp Tất Thành Cang, Trương Minh Tuấn và Nguyễn Xuân Anh, đến nay người ta đã nhận ra một sự khác biệt rất có chủ ý : trong khi Trương Minh Tuấn - kẻ bị xem là hội tụ thừa đủ bằng chứng để kết tội đã ‘ăn đậm’ trong vụ ‘MoibiFone mua AVG’ - vẫn được ‘Tổng Chủ’ Nguyễn Phú Trọng ưu ái bố trí cho cái ghế Phó trưởng ban Thường trực Ban Tuyên giáo trung ương để tiếp tục răn dạy hơn 800 tờ báo nhà nước về ‘đạo đức cách mạng sáng ngời’, còn Tất Thành Cang nghe đâu vẫn đang cố gắng ‘chạy’ các ban ngành trung ương và còn thêm cả dấu hiệu ông ta và vợ vừa kéo nhau ra một tòa án địa phương để… ly hôn - động tác mà không thể khiến dư luận xã hội hiểu khác hơn là một thủ đoạn tẩu tán tài sản, quan chức Nguyễn Xuân Anh - với những bằng chứng về trách nhiệm điều hành và kể cả liên quan vật chất với Vũ ‘Nhôm’ mớờ nhạt hơn nhiều so với Tuấn và Cang, vẫn phải xuôi tay chịu đựng bản án kỷ luật và ‘cách mọi chức vụ’ mà không dám hó hé gì.
Cho đến nay, rất tương đồng thời gian khiếu nại tố cáo vụ ‘ăn đất’ của giới quan chức Thành phố Hồ Chí Minh ở Thủ Thiêm đã kéo dài vượt quá mọi giới hạn, vụ xử lý Tất Thành Cang và phía sau đó là ‘phe cánh chính trị’ Lê Thanh Hải đã nhùng nhằng, ‘nâng lên hạ xuống’ quá lâu, hoặc nói trắng ra là đã liên tiếp xảy đến những hành vi chạy chọt và thỏa hiệp giữa những đối tương tham nhũng với các ‘cơ quan chức năng’ và ngay trước mắt của quan chức vừa ngồi vào ghế chủ tịch nước từ kẻ đã ‘chẳng may qua đời dù được tận tình cứu chữa’.
Với nhiều dấu hiệu cố ý làm trái và tham nhũng, Tất Thành Cang phải bị khởi tố, tống giam, truy tố và nhận một bản án thích đáng thì mới khiến vớt vát đôi chút ‘lòng tin của dân vào đảng’ như Nguyễn Phú Trọng luôn ao ước.
Vụ Trịnh Xuân Thanh : Cựu Bộ trưởng Nội vụ đòi kiện Tổng thống Slovakia (VOA, 08/12/2018)
Cựu Bộ trưởng nội vụ Robert Kalinak vừa lên tiếng đe dọa sẽ kiện Tổng thống Slovakia, đồng thời yêu cầu truyền thông phải xin lỗi vì đã cáo buộc sai các nhân viên Bộ Nội vụ là tham gia vào vụ bê bối bắt cóc Trịnh Xuân Thanh, hãng thông tấn chính thức của Slovakia cho biết hôm 7/12.
Cựu Chủ tịch PetroVietnam Trịnh Xuân Thanh bị dẫn giải ra tòa án ở Hà Nội vào ngày 8/1/2018.
TASR dẫn phát biểu của ông Kalinak tại một cuộc họp báo hôm 6/12 nói rằng ông sẽ kiện Tổng thống Andrej Kiska ra tòa vì phát biểu đề cập đến "lạm dụng quyền lực" trong vụ bê bối này.
"Ông ấy [Tổng thống Kiska] đồn rằng tôi đã có được cả một khu khách sạn trong vụ này", tờ Spectator dẫn lại lời ông Kalinak nói trên bản tin của hãng thông tấn SITA. "Có những nhân chứng sẵn sàng làm chứng trước tòa".
"Tôi sẽ rất vui được gặp ông ấy tại tòa án. Ông ấy sẽ có cơ hội để giải thích lời nói của mình", TARS dẫn lời ông Kalinak nói trong cuộc họp báo có chủ đề "Đặt dấu chấm hết cho vụ Việt Nam".
Cựu Bộ trưởng Nội vụ của Slovakia nói thêm rằng vụ bắt cóc doanh nhân-quan chức Việt Nam Trịnh Xuân Thanh từ Đức, rồi được đưa qua Slovakia và đi trên chiếc máy bay của chính phủ Slovakia, với sự thông qua của nhà chức trách Slovakia là một cáo buộc bịa đặt và là tin giả.
Ông Kalinak lặp lại rằng ông vẫn tin Việt Nam không lạm dụng lòng hiếu khách của Slovakia khi yêu cầu mượn chiếc máy bay của chính phủ nước này cho phái đoàn quan chức cấp cao Việt Nam, đứng đầu là Bộ trưởng Công an Tô Lâm, sử dụng trong thời gian công tác tại đây.
Ông Kalinak nhấn mạnh : "Cuộc điều tra đã chỉ ra rằng Slovakia không tham gia vào vụ này, và không có một chính trị gia, cảnh sát hay công chức nào tham gia vào. Câu hỏi đặt ra không phải là liệu có ai đó bị bắt cóc hay không, mà là liệu chúng ta có giúp đỡ họ hay không, và đã có xác nhận rằng chúng tôi đã không giúp họ", vẫn theo TARS.
Cựu Bộ trưởng Nội vụ của Slovakia cũng chỉ trích truyền thông đã tạo ra một "trò lừa bịp" từ vụ bê bối liên quan đến vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh, ám chỉ bài báo mô tả việc ông Thanh đã bị bắt cóc như thế nào ở Bratislava mà nhật báo Denik N đăng trước đây, và yêu cầu truyền thông phải xin lỗi những người trong Bộ Nội vụ đã bị cáo buộc sai về việc tham gia vào vụ bắt cóc.
Trong một tuyên bố ngắn gọn, người phát ngôn của Tổng thống Andrej Kiska, Roman Krpelan, nói rằng "Tổng thống không làm việc với cựu Bộ trưởng Nội vụ, nhưng ông hiểu nỗi sợ hãi của ông ấy".
Vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh đã gây ra cuộc "khủng hoảng ngoại giao" giữa Việt Nam với Đức và với Slovakia. Tuy nhiên cho tới nay, Việt Nam vẫn khẳng định ông Thanh tự về nước đầu thú, bất chấp những bằng chứng và kết luận điều tra từ Đức.
****************
Việt Nam muốn chính phủ Mỹ tạo điều kiện cho người Việt nhập cư hội nhập và có cơ hội đóng góp cho sự phát triển của Hoa Kỳ cũng như góp phần thúc đẩy quan hệ giữa hai nước.
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Lê Thị Thu Hằng nói Việt Nam mong muốn chính phủ Mỹ tạo thuận lợi cho cộng đồng người Việt hòa nhập và đóng góp cho nước Mỹ. (Twitter MoFAVietNam Spokesperson)
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Lê Thị Thu Hằng đưa ra tuyên bố trên hôm 6/12 khi trả lời yêu cầu bình luận của phóng viên về quan điểm của Việt Nam trước việc chính quyền Tổng thống Donald Trump ngừng trục xuất người nhập cư từ Việt Nam, theo trang web của Bộ Ngoại giao Việt Nam.
Tháng trước, báo New York Times cho biết chính quyền Trump đã lặng lẽ ngừng việc trục xuất một số người nhập cư Việt Nam – những người đã sống ở Mỹ trong nhiều năm. Chính sách này được coi là đã gây ra tranh cãi giữa Mỹ và Việt Nam cũng như dẫn tới việc một đại sứ Mỹ tại Hà Nội từ chức vào cuối năm ngoái.
Theo một thỏa thuận được ký vào năm 2008 giữa hai chính quyền cựu thù, những người Việt tới Mỹ trước ngày 12/7/1995 – cũng là ngày hai nước bình thường hóa quan hệ trở lại – không thể bị trục xuất.
Nhận định về việc tiếp nhận trở lại công dân Việt Nam từ Mỹ, bà Hằng nói việc này "được thực hiện trên cơ sở các thỏa thuận giữa hai bên, luật pháp và thông lệ quốc tế, trong đó có Hiệp định ký năm 2008 giữa chính phủ Hoa Kỳ và Chính phủ Việt Nam". Theo người phát ngôn BNG, việc tiếp nhận này "đảm bảo các quyền và lợi ích chính đáng của công dân, phù hợp với quy định pháp luật của hai nước".
Mặc dù vậy, chính quyền Trump vào năm ngoái bắt đầu bắt giữ những người nhập cư từ Việt Nam đã sống lâu dài ở Mỹ và chuẩn bị trục xuất họ. Theo thống kê của Bộ An ninh Nội địa Mỹ, có khoảng 7.700 trong số khoảng 8.000 di dân Việt thuộc diện chờ bị trục xuất.
Theo diễn giải của chính quyền Trump đối với hiệp định ký năm 2008, những di dân người Việt tới Mỹ trước năm 1995 không phải là đối tượng mà thỏa thuận 2008 đề cập đến. Điều này cũng đã được vị đại sứ đương nghiệm của Mỹ tại Hà Nội, Daniel Kritenbrink, khẳng định với VOA khi ông cho biết "thỏa thuận này chỉ chính thức đề cập đến những người tới Mỹ sau năm 1995".
Để phản đối việc phải tiếp nhận hàng nghìn người Việt bị trục xuất, đại sứ tiền nhiệm của ông Kritenbrink, Ted Osius, đã từ chức đại sứ Mỹ ở Hà Nội vào tháng 10/2017.
Tuy nhiên, chính phủ Mỹ đã tạm dừng trục xuất di dân người Việt tới Mỹ trước năm 1995 một cách thầm lặng. Mọi việc chỉ công khai sau khi tờ New York Times tiếp cận được biên bản vụ kiện chính quyền Trump của các luật sư thuộc nhóm Thúc đẩy Công lý cho người Mỹ gốc Á (AAAJ). Những người này đại diện đòi quyền lợi cho một số di dân người Việt bị tạm giữ quá 90 ngày bởi Sở Di trú Mỹ.
Trả lời phỏng vấn VOA tiếng Việt, Luật sư di trú Khanh Phạm từ Texas khẳng định trong tương lai gần, những di dân Việt tới Mỹ trước năm 1995 sẽ không bị trục xuất. Theo ông, những người trong diện này có thể tự tin ra trình diện Sở Di trú và xin giấy phép lao động, cũng như bằng lái xe.
Sau khi chiến tranh Việt Nam kết thúc vào năm 1975, có khoảng 125.000 người tị nạn rời khỏi Việt Nam trong một chương trình di tản do chính phủ Mỹ tài trợ, theo Viện Chính sách Di dân có trụ sở tại Washington DC. Con số thống kê của viện này cho thấy lượng người Việt nhập cư vào Mỹ đã tăng lên nhanh chóng kể từ năm 1975 và tăng gấp đôi sau mỗi thập kỷ. Tính đến năm 2017, đã có hơn 1,3 triệu người Việt tới an cư ở Mỹ, chiếm 3% trong tổng số 44,5 triệu di dân trên toàn nước Mỹ.
***************
Thêm quan chức, tướng công an và tướng quân đội bị đề nghị kỷ luật (RFA, 07/12/2018)
Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam tại kỳ họp thứ 32 kéo dài từ ngày 3 đến ngày 6 tháng 12 vừa qua ngoài đề nghị kỷ luật Phó bí thư thường trực Thành phố Hồ Chí Minh, ông Tất Thành Cang, còn đề nghị kỷ luật đối với một số tướng lĩnh Công an, Quân Đội và quan chức một số tỉnh thành khác.
Kỳ họp 32 Ủy ban Kiểm tra Trung ương 32 tại Hà Nội -Courtesy ubkttw.vn
Cụ thể có 3 ông tướng Công an bị cảnh cáo gồm Trung tướng Nguyễn Công Sơn, nguyên Ủy viên Ban Thường vụ Đảng ủy, nguyên Phó Tổng Cục trưởng Tổng cục Cảnh sát ; Trung tướng Nguyễn Văn Ba, nguyên Ủy viên Ban Thường vụ Đảng ủy, nguyên Phó Tổng Cục trưởng Tổng cục cảnh sát ; Thiếu tướng Lê Đình Nhường, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng & An ninh của Quốc hội, nguyên đảng ủy viên, nguyên Chánh Văn phòng Cơ quan Cảnh sát Điều tra, Bộ Công an.
Cả ba bị kết luận tại kỳ họp thứ 30 Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng là có những vi phạm, khuyết điểm trong vụ án liên quan đến một số cán bộ lãnh đạo Tổng Cục và Cục Cảnh sát Phòng chống tội phạm Công Nghệ Cao- C50 ; tiếp tay, bao che cho tổ chức đánh bạc trực tuyến trên Internet.
Một ông tướng bị kỷ luật cảnh cáo nữa tại kỳ họp thứ 32 là Thiếu tướng Đặng Ngọc Nghĩa, Ủy viên Thường trực Ủy ban Quốc phòng & An ninh của Quốc hội. Theo kết luận, trong thời gian giữ chức Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Chỉ huy trưởng Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh Thừa Thiên-Huế từ tháng 4 năm 2005 đến tháng giêng năm 2012, ông này đã có những vi phạm, khuyết điểm trong tham mưu và thực hiện dự án đầu tư xây dựng tuyến đường Nam Đông- A Lưới mà hệ quả là công trình kém chất lượng, nhiều đoạn đường hư hỏng nặng không sử dụng được.
Hai cán bộ cao cấp tỉnh Dak Nong bị Ủy Ban Kiểm Tra Trung ương đề nghị kỷ luật tại kỳ họp thứ 32 gồm Phó Bí thư Tỉnh ủy Nguyễn Bốn và tỉnh ủy viên Trương Thanh Tùng bị qui phải chịu trách nhiệm về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Cán sự đảng UBND tỉnh Dak Nong nhiệm kỳ 2016-2021 về những sai phạm trong quản lý, bảo vệ đất rừng.
Vào ngày 7 tháng 12, Thành ủy Đà Nẵng tiến hành hội nghị lần thứ 15 Ban chấp hành đảng bộ khóa XXI. Tại hội nghị, đại tá Lê Văn Tam, nguyên giám đốc Công an Thành phố bị quyết định kỷ luật khiển trách.
Ông này bị kết luận có vi phạm trong kê khai tài sản, thu nhập không đúng qui định trong suốt thời gian làm giám đốc Công an Đà Nẵng.
Hồi cuối tháng 8 vừa qua, ông đại tá Lê Văn Tam bị Bộ Công an cho nghỉ việc chờ hưu trí.
Một trong những xôn xao của người dân thành phố Đà Nẵng đối với ông Lê Văn Tam là việc sở hữu căn biệt thự giá gần 100 tỉ đồng tại làng biệt thực Châu Âu (Euro Village). Đích thân ông này sau đó xác nhận thông tin đó là chính xác.
******************
Đề nghị Bộ Chính trị kỷ luật ông Tất Thành Cang (VOA, 07/12/2018)
Vào chiều 6/12, Ủy ban kiểm tra Trung ương đề nghị Bộ Chính trị và Ban chấp hành Trung ương kỷ luật ông Tất Thành Cang sau khi ông này vừa bất ngờ được bổ nhiệm thêm chức vụ hồi tháng trước.
Bản đồ khu Đô thị mới Thủ Thiêm, nơi diễn ra nhiều sai phạm gây bức xúc trong dân chúng. Ảnh : NamPhatLand
Thông báo của Ủy ban kiểm tra trung ương được công bố trên báo chí vào cuối kỳ họp thứ 32 của Ủy ban (kéo dài từ ngày 3/12 – 6/12) nói rằng "xét nội dung, tính chất, mức độ, hậu quả vi phạm và căn cứ quy định của Đảng về xử lý kỷ luật đảng viên vi phạm, cơ quan kiểm tra đề nghị Bộ Chính trị, Ban chấp hành Trung ương xem xét, thi hành kỷ luật theo thẩm quyền đối với ông Tất Thành Cang". Tuy nhiên, hình thức kỷ luật cụ thể có thể sẽ áp dụng đối với ông Cang, một trong những lãnh đạo dính dáng trực tiếp đến vụ bê bối đất đai ở Thủ Thiêm, vẫn chưa được hé lộ.
Ông Tất Thành Cang, 47 tuổi, là Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Bí thư Thường trực Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh. Trong kỳ họp tháng trước, ông Cang đã bị Ủy ban Kiểm tra Trung ương kết luận "vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ", "vi phạm thẩm quyền", "vi phạm các quy định của Thành ủy về quản lý, sử dụng tài sản tại các doanh nghiệp thuộc sở hữu Đảng bộ thành phố".
Ủy ban của Trung ương nói thêm rằng ông Cang đã thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, để xảy ra nhiều vi phạm dân đến thiệt hại lớn cho ngân sách Đảng bộ thành phố.
Tin cho hay những vi phạm của ông Cang diễn ra trong thời gian ông giữ các cương vị Thành ủy viên, Ủy viên UBND thành phố, Giám đốc Sở Giao thông Vận tải, Phó bí thư thường trực Thành ủy. Nổi bật là vụ ký hợp đồng xây dựng 4 tuyến đường "dát vàng" ở Thủ Thiêm để đổi lấy đất "kim cương" ở vị trí đắc địa trong thành phố và vụ chuyển nhượng khu đất của Thành ủy ở huyện Nhà Bè cho công ty Quốc Cường Gia Lai.
Vào đầu tháng 11, trước khi Ủy ban đưa ra kết luận, ông Tất Thành Cang đã bất ngờ được Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh trao thêm chức Trưởng ban Ban chỉ đạo Thành phố Hồ Chí Minh. Ban này có nhiệm vụ thực hiện thí điểm về đổi mới, tăng cường hòa giải, đối thoại trong giải quyết các tranh chấp dân sự, khiếu kiện hành chính tại tòa án hai cấp.
Việc bất ngờ thêm chức cho ông Cang, sau khi cư dân mất đất ở Thủ Thiêm phanh phui công khai các sai phạm và kêu gọi trừng trị các lãnh đạo liên quan trực tiếp, đã khiến dư luận đưa ra so sánh và dự đoán về tương lai của quan chức này với số phận của ông Đinh La Thăng, quan chức cấp cao nhất của Đảng cộng sản đã bị kết án tù lên đến 30 năm tù trong chiến dịch chống tham nhũng của Tổng bí thư – Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng.
Tại buổi tiếp xúc cử tri huyện Hóc Môn ngày 27/11, Bí thư Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh Nguyễn Thiện Nhân được báo Dân Trí dẫn lời nói việc kỷ luật các lãnh đạo cấp cao vi phạm thể hiện "sự quyết liệt của Đảng đối với vấn đề tham nhũng" và "không có vùng cấm" trong việc xử lý tham nhũng, như tuyên bố của ông Nguyễn Phú Trọng.
Kể từ khi vụ ‘ăn đất Nhà Bè’ bị phát hiện vào tháng Tư năm 2018 và vụ bản đồ quy hoạch gốc Thủ Thiêm bị phát hiện biến mất vào tháng Năm năm 2018, đến tháng Mười Một cùng năm mới xuất hiện một ít tin tức về khả năng (chỉ là khả năng) ‘sẽ kỷ luật Tất Thành Cang’, sau khi có kết luận của Ủy ban Kiểm tra trung ương về mức độ sai phạm của Cang trong hai vụ ‘ăn đất’ ở Nhà Bè và Thủ Thiêm là ‘rất nghiêm trọng’.
Tòa 'lâu đài' ở quận 7, Sài Gòn được dư luận xem là một trong gần một chục 'lều' của Tất Thành Cang
Đến cuối tháng Mười Một, ngay cả nhân vật nổi tiếng bởi thói quen ‘tự bó miệng’ là Nguyễn Thiện Nhân - thân là bí thư thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh nhưng lại chưa hề làm được bất cứ điều gì giúp cho dân oan Thủ Thiêm ngoài những hứa hẹn có cánh và ý đồ chỉ muốn đẩy dân oan vào khu tái định cư để khỏi đi khiếu kiện tố cáo - cũng phải lần đầu tiên thẽ thọt về ‘Bộ Chính trị sẽ quyết định mức kỷ luật đồng chí Tất Thành Cang vào tháng Mười Hai năm 2018’.
Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh trước đó hầu như đã chẳng làm gì để xử lý Tất Thành Cang. Về Sài Gòn làm ‘vua’ đã được một năm rưỡi, nhưng năng lực của một bí thư thành ủy như Nguyễn Thiện Nhân chỉ được chứng tỏ bởi thái độ nhu nhược, co thủ và để cho ‘lũ người quy ám’ (tên một tác phẩm của đại văn hào Nga Dostoievsky) như Tất Thành Cang, Nguyễn Thị Quyết Tâm lộng hành và qua mặt.
Trước đây, Nguyễn Thiện Nhân đã hứa như đinh đóng cột trước công luận và người dân Thủ Thiêm là đến tháng Mười Một năm 2018 sẽ xử lý kỷ luật Tất Thành Cang. Song khi tháng Mười Một đã trôi qua, Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh vẫn bình chân như vại trong cảnh nước mắt Thủ Thiêm đã cạn khô, chỉ còn vẳng lại những lời chửi rủa và động tác ném giày vào mặt quan chức.
Theo lịch trình đã được xác định ngay sau Hội nghị trung ương 8 vào tháng Mười năm 2018, sẽ có thêm một hội nghị trung ương nữa - Hội nghị 9 - được tổ chức vào tháng Mười Hai cùng năm. Khả năng nhiều là vụ ủy viên trung ương Tất Thành Cang sẽ được lôi ra, tuy chưa biết Nguyễn Phú Trọng sẽ dành cho Cang tư thế gì - ‘cẩu đầu trảm’ hay một thứ gì đó đỡ nhục hơn.
Từ trước khi bị phát hiện ‘sai phạm rất nghiêm trọng’, Tất Thành Cang đã bị dư luận phát hiện có tài sản nổi gần một chục ngôi biệt thự rải rác khắp Sài Gòn của Tất Thành Cang - theo một số nguồn tin trên mạng xã hội đăng tin kèm cả hình ảnh dẫn chứng rất chi tiết.
Nếu luật về truy thu tài sản có nguồn gốc bất minh được Quốc hội Việt Nam thông qua năm 2019 chứ không bị thất bại vì chỉ có 1/3 ủng hộ như vào tháng Mười Một năm 2018, hẳn số biệt thư trên của Tất Thành Cang - ước tính giá trị hàng chục triệu USD - sẽ tràn trề cơ hội được cống hiến cho ngân sách đảng thông qua chủ trương ‘thu hồi tài sản tham nhũng’ của tân chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng.
Tháng Mười Hai này, dư luận xã hội và người dân, đặc biệt là khối dân oan đất đai lên đến hàng trăm ngàn người Việt Nam - đang nhìn vào quan điểm và thái độ xử lý Tất Thành Cang - Ủy viên trung ương, Phó bí thư thường trực thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh - của Nguyễn Phú Trọng cùng Bộ chính trị của ông ta như một phép thử quan trọng về thực chất của tuyên ngôn ‘chống tham nhũng không có vùng cấm’ hay chỉ là ‘chống tham nhũng một bên’.
Cần nhắc lại một hiện tượng hết sức lạ lùng : dư luận và người dân vẫn tuyệt đối không nghe Nguyễn Phú Trọng đả động đến vụ Thủ Thiêm dù chỉ một từ, tuy trong các cuộc tiếp xúc cử tri của ông ta tại Hà Nội luôn có những câu hỏi của giới tướng lĩnh về hưu và cựu thần trung thành về câu chuyện kinh thiên động địa này. Chứng kiến thái độ im lặng đầy kiên định và như thể cố ý như thế, rất nhiều người dân đã và đang cho rằng ‘Tổng Chủ’ Nguyễn Phú Trọng, nếu không dính dáng đến vụ ‘ăn đất’ Thủ Thiêm, thì cũng cố gắng ‘bảo kê’ cho những quan chức tham nhũng trong vụ này.
Thường Sơn
Nguồn : VNTB, 04/12/2018
