Hướng dẫn cách ly Covid-19 tại nhà : Chính sách nhất chổi nhị xô

Nguyễn Chính Minh, RFA, 30/06/2021

Bộ Y tế vừa đưa ra hướng dẫn cho Thành phố Hồ Chí Minh các điều kiện thí điểm cách ly F1 tại nhà. Số liệu tới 18h (giờ Việt Nam) ngày 30/6/2021 từ Bộ Y tế cho biết, Việt Nam có gần 15.000 người nhiễm, hơn 2.000 người cách ly tập trung tại bệnh viện, gần 50.000 người cách ly tập trung tại cơ sở khác, và 155,5 ngàn người cách ly tại nhà, nơi lưu trú (F2). Có 81 người tử vong do Covid.

Nhân viên công an đóng barrier tại một xã bị cách ly do Covid-19 ở ngoại thành Hà Nội hôm 14/5/2020. Reuters

Ba đợt dịch Covid trước, Việt Nam chưa hề nói đến cách ly F1 tại nhà. Nhưng đợt dịch thứ tư này, con số nhiễm bệnh có thể sẽ tăng đến mức nhân viên y tế không đủ lực để làm một lúc việc : vừa điều trị Covid và các bệnh khác, vừa xét nghiệm lấy mẫu truy vết, vừa quản lý ở các Khu cách ly tập trung.

Thế cho nên dù muộn nhưng chính sách này vẫn được người dân đón nhận hồ hởi. Mừng quá đi chứ, ở nhà điều kiện chăm sóc tốt hơn hẳn phải vào trại, lại giảm rất nhiều nguy cơ lây nhiễm chéo.

Cách ly chồng cách ly

Đã có nhiều trường hợp cách ly chồng cách ly : kiên nhẫn chờ cách ly đến ngày cuối, đùng phát khu cách ly tập trung phát hiện vài ca nhiễm, thế là phải cách ly lại từ đầu ! Có người không bệnh không tật gì nhưng đã nằm trại đến 54 ngày. Thôi thế thanh xuân trôi hết 1/3 trong khu cách ly rồi còn đâu !

Và người già, những người mắt mờ chân chậm, sinh hoạt thường ngày hầu như đều phụ thuộc vào người thân, lại có nhiều bệnh nền cần chăm sóc tỉ mỉ ? Vào cách ly tập trung, ngoài khả năng lây nhiễm chéo cực cao, họ có nguy cơ chưa chết vì Covid thì đã chết vì bệnh nền phát tác trên thể trạng suy yếu do không được chăm sóc đầy đủ. Những người khuyết tật, khiếm thị, khiếm thính… có nhiều khó khăn trong sinh hoạt làm thế nào để sống trong môi trường không quen thuộc, không có thiết bị hỗ trợ, cũng không cho phép ai được hỗ trợ ? Những người là trụ cột phải chăm sóc người phụ thuộc trong gia đình, nếu họ đi cách ly tập trung ai sẽ chăm sóc gia đình họ ?

Nếu cho phép cách ly tại nhà nếu thỏa mãn các điều kiện dịch tễ, Nhà nước sẽ giảm được rất nhiều áp lực về chi phí và nhân sự cho cách ly tập trung để dồn sức cho các việc khác cấp thiết hơn, như tiêm vắc-xin và điều trị người bệnh nặng.

Tuy nhiên, có lẽ xuất phát từ những tấm lòng mẹ hiền của Bộ Y tế nên ngôn ngữ văn bản của bản hướng dẫn khiến người thực hiện khá hoang mang. Y như cách đứa con vừa lớn xin phép đi chơi thì bà mẹ xả một tràng la phán : "Ờ mày đi đâu đi đi, giỏi đi luôn đi đừng có về nữa, đi hết bảy ngày đi, cái nhà này là cái nhà trọ mà, đâu có ai muốn ở, từ cha tới con từ sáng tới tối không thấy cái mặt ai trong nhà mà…"… Ủa hiền mẫu, vậy là cho đi chơi hay không cho đi chơi ? Hay đuổi ra khỏi nhà luôn vậy ? Con nên làm cách nào ?

Một khu cách ly tập trung ở Việt Nam. Hình : Thành Nguyễn

Đầu tiên là một cái chổi hai cái xô

Trên mạng xã hội Việt Nam nhiều người đùa nhau về chi tiết này. Một cái chổi, hai cái xô, giẻ lau… là một trong những điều kiện cho phòng ở của người bị cách ly.

Có người cắc cớ hỏi : "Nhà tui xài robot hút bụi nên không có chổi, cũng không có hai cái xô mà xài thùng lau nhà chuyên dùng. Vậy có đủ điều kiện tự cách ly không ?"

(Dĩ nhiên cắc cớ thôi chớ làm thiệt mà gặp mấy câu hỏi này chắc người thực hiện nổi điên, chổi bay-xô bay tới số !)

Tiếp tới là một cái thùng rác màu vàng và một cái thùng rác màu gì cũng được nhưng có lót túi màu xanh

Thùng màu vàng phải có lót túi màu vàng đựng chất thải lây nhiễm (khẩu trang, khăn, giấy lau mũi miệng), có dán nhãn "CHẤT THẢI CÓ NGUY CƠ CHỨA SARS-CoV-2". Còn thùng lót túi màu xanh đựng chất thải sinh hoạt, có nắp đậy, mở bằng đạp chân.

Trước nay thùng rác màu vàng chỉ khuyến cáo dùng ở các nơi công cộng để dễ phân biệt, còn ở nhà riêng thì em dùng thùng kim tuyến có sẵn được không các bác ? Miễn cái ruột trong đó được đổ đúng nơi đúng chỗ thôi mà ?

Và tại sao thùng rác thải sinh hoạt phải có lót túi màu xanh ? Hiệu quả thị giác giúp người bị cách ly cảm thấy thư giãn ư ? Vậy mình dùng túi nilon tái sử dụng đựng rác sinh hoạt có được không, vừa giảm chi phí vừa bảo vệ môi trường ? Các màu túi rác khác bán trên thị trường như hồng, đỏ, vàng, đen… có lẽ cũng không được ?

Rồi nếu mình chỉ sống một mình ? Thành phố trẻ mà, có rất nhiều người sống một mình-ai sẽ giúp đi đổ các thùng rác kể trên ?

Mà khoan, đổ vô đâu ? Thành phố Hồ Chí Minh cho tới nay vẫn không làm nổi việc phân loại rác từ nguồn. Em có phân loại ở nhà thì khi các bác công nhân thu gom rác cũng chỉ có mỗi một cái thùng đổ tất vào đấy.

Giờ thêm cái rác có nguy cơ này thì phường sẽ làm thế nào để thu gom ?

Nhà ở độc lập là nhà ở nào ?

Về nhà ở, hướng dẫn nêu : Chỉ áp dụng với nhà ở riêng lẻ. Mở ngoặc nhà biệt thự, nhà ở liền kề và nhà độc lập.

Theo Luật Nhà ở 2014, nhà ở riêng lẻ là nhà ở được xây dựng trên thửa đất ở riêng biệt thuộc quyền sử dụng hợp pháp của tổ chức, hộ gia đình và cá nhân gồm ba loại như vừa nêu. Nhưng biệt thự và nhà liền kề thì rõ rồi, còn nhà ở độc lập là loại nhà nào ? Không có định nghĩa trong luật.

Ngoài ra Luật còn quy định năm loại nhà ở khác gồm chung cư, nhà ở thương mại, nhà ở công vụ, nhà ở để phục vụ tái định cư và nhà ở xã hội.

Nếu xét về công năng để đảm bảo điều kiện cách ly dịch tễ, tức thông thoáng, đủ diện tích, có phòng ở và phòng tắm/vệ sinh riêng biệt cho người cách ly thì rõ ràng chung cư, nhà ở công vụ và rất nhiều nhà thuê, nhà tái định cư, nhà ở xã hội… đáp ứng ngon lành.

Nếu lấy ngữ nghĩa "nhà ở độc lập" để xét thì trừ các không gian công cộng, ký túc xá, phòng tập thể ra, phòng bệnh viện, phòng tập gym… ra, có nhà nào không phải nhà ở độc lập đâu ? Căn hộ chung cư thì chắc chắn là nhà ở độc lập chứ ?

Nếu lấy điều kiện tách biệt và không gian thì căn hộ chung cư (thuê hoặc sở hữu), nhà ở công vụ… cũng bằng khách sạn chứ ? Vậy thì tại sao cho cách ly tại khách sạn (giá khoảng 60 triệu đồng/21 ngày) mà không cho cách ly tại nhà riêng (miễn phí, cũng tốt bằng) ?

Một trong những lo ngại của cơ quan chức năng là khi tự cách ly, người ta sẽ xuê xoa phá luật, từ đó gây lây nhiễm. Nhưng điều này có thể giải quyết bằng tăng cường giám sát của hàng xóm. Với lối sống thân thiết (tối lửa tắt đèn có nhau) của người Việt Nam và nỗi sợ bệnh dịch đến khủng khiếp ở một nước nghèo (dịch bùng là hạn chế buôn bán dịch vụ, người nghèo chết từ từ) thì đây chính là hệ thống "camera chạy bằng cơm" tinh tường, hiệu quả và ít tốn kém nhất. Nghe có vẻ buồn cười nhưng thực tế chính xác như vậy !

Còn trong các văn bản chính thức, nó được gọi bằng "giám sát của các tổ Covid cộng đồng".

Những góp ý cho bản hướng dẫn không nhằm mục đích nào khác ngoài việc tối đa hóa khả năng thực thi của nó, giúp sớm triển khai chủ trương này tốt nhất trên thực tế. Hy vọng Bộ Y tế có thể nhanh chóng điều chỉnh quy định theo hướng chỉ cần đặt ra các điều kiện phải đạt được, tránh sa vào kể lể chi tiết thừa tỉ mỉ nhưng lại thiếu bao quát và khả thi.

Từ đầu năm 2021, Bộ Y tế đã cho phép trẻ dưới 5 tuổi cách ly tại nhà riêng : trẻ dưới 15 tuổi cách ly tập trung bảy ngày, xét nghiệm ba lần âm tính thì được về nhà.

Trưa 30/6/2021, bà Nguyễn Thị Liên Hương, Cục trưởng Quản lý môi trường y tế (Bộ Y tế), cho hay, thời gian tới, trên cơ sở đánh giá thí điểm tại Thành phố Hồ Chí Minh, Bộ Y tế sẽ xin ý kiến các Bộ, ngành, địa phương để quyết định việc áp dụng hướng dẫn này trên phạm vi toàn quốc. Nhiều chuyên gia y tế cũng đã lên tiếng về sửa đổi các điều kiện chưa thực tế, thiếu khả thi.

Ngoài Thành phố Hồ Chí Minh được cho phép thí điểm, ngày 29/6/2021, tỉnh Bình Dương cũng cho biết đã thí điểm cho phép tự cách ly tại nhà, ở mỗi địa phương (không rõ là huyện thị hay phường xã-có thể là các vùng có dịch trong tỉnh) 1 người. Sau đó sẽ rút kinh nghiệm và áp dụng rộng rãi hơn.

Nguyễn Chính Minh

Nguồn : RFA, 30/06/2021

Tham khảo :

https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Bat-dong-san/Luat-Nha-o-2014-259721.aspx https://ncov.moh.gov.vn/vi/web/guest/-/6847912-285

https://vnexpress.net/bo-y-te-se-xem-xet-cach-ly-f1-tai-nha-tren-toan-quoc-4302054.html

*******************

Covid-19 : Cách ly kiểu giết lầm còn hơn bỏ sót

Gió Bấc, RFA, 29/06/2021

Cách ly, giãn cách xã hội là biện pháp ngăn chặn, chống lây lan dịch bệnh, nhưng cách truy vết, lùa đi cách ly tập trung theo kiểu thà giết lầm hơn bỏ sót đã thành nỗi ám ảnh của người dân. Không chỉ là F1, F0, cả người chỉ đi vào vùng dịch cũng bị cách ly. Đau xót nhất là cả trẻ em cũng bị đưa vào trại cách ly. Khu cách ly trở thành ổ lây lan dịch nhiều nhất, nhiều người bi nhiễm nhất.

Một người dân bị nghi nhiễm Covid-19 vừa kết thúc thời hạn cách ly tập trung ở Hà Nội hôm 2/4/2020 - Reuters

Cách ly tập trung người bị nhiễm (F0), người tiếp xúc gần với người bị nhiễm (F1) và áp dụng các biện pháp xã hội được xem xem là biện pháp thành công của Việt Nam trong các đợt dịch bùng phát trước đây đã từng gây dư luận bất bình. Sự mất vệ sinh, thiếu tiện nghi, đối xử không thân thiện của người có trách nhiệm…

Trốn cách ly như vượt biên tị nạn

Tuy nhiên, thời điểm đó, số người cách ly không nhiều, dịch chưa bùng phát ở nhiều địa phương nên những tiếng kêu than ấy bị chìm trong im lặng của sự căng thẳng, lo lắng vì cơn dịch. Người ta như tự nhủ với nhau đó là sự hy sinh một chút tự do, tiện ích cá nhân để bảo đảm an toàn cho cộng đồng.

Trong đợt bùng phát thứ tư này, từ Bắc Giang, Bắc Ninh, Hà Nội, dịch bùng phát lan rộng ra hơn 40 tỉnh thành và số ca lây nhiễm tiếp tục gia tăng từng ngày nên số lượng người bị cách ly tăng lên gấp bội. Với người dân Việt hiện nay, bị cách ly đã trở thành nỗi ám ảnh, nỗi sợ hãi hơn cả bệnh dịch. Nhiều người đã tự giác khai báo y tế nhưng bỏ trốn khi biết mình rơi vào diện cách ly (1). Nhiều người đi tàu vượt biển trốn cách ly giống như ngày xưa vượt biên đi tị nạn bị bắt và bị phạt đến 35 triệu đồng (2).

Chỉ mới thực hiện cách ly hơn tháng mà chuyện trốn cách ly đã phổ biến từ nam ra bắc, đa dạng, muôn màu muôn vẻ.

Thậm chí có cả nhóm người chịu khổ nhục trốn trên xe chở gia súc để qua trạm kiểm dịch (3).

Không phải người ta dốt nát thiếu ý thức, hay cố ý chống lại chủ trương Nhà nước. Sức khỏe, sinh mạng là chuyện hệ trọng. Người dân sợ là vì những biện pháp cách ly theo kiểu truy cùng diệt tận, thà giết lầm hơn bỏ sót.

Từ đi cách ly trở nên đáng sợ hơn cả bị thu gom cải tạo, đi tù, đi kinh tế mới ở những thập niên 1970-1980. Đó không phải nỗi lo vô cớ mà có cơ sở thực tế và do cách điều hành, chống dịch của chính quyề

Công an đứng canh một khu cách ly ở Hà Nội hôm 24/3/2020. Reuters

Ổ nhiễm dịch do lây chéo

Điều đáng sợ nhất là trong thông tin chính thức của Bộ Y tế về số lượng ca nhiễm tăng lên hàng ngày thì khoảng 80-90% số ca là trong khu cách ly tập trung. Thí dụ, ngày 28-6 có 139 ca nhiễm mới trong nước, trong đó có 109 ca được phát hiện trong khu cách ly hoặc khu đã được phong tỏa.

Với các địa phương dịch bùng phát mạnh, khu tập trung đông thì tỉ lệ này càng cao. Đặc biệt ấn tượng là từ 6h ngày 24/6 đến 6h ngày 25/6, Thành phố Hồ Chí Minh ghi nhận 667 trường hợp nghi mắc Covid-19, trong đó 637 ca ở khu cách ly hoặc đã được phong tỏa (4).

Trong đó có nhiều người đã cách ly đến 20, 21 ngày mới bị nhiễm. Một người ở quận Tân Phú, trong công ty có người là F0. Nhưng ngày F0 làm việc so le với ngày làm việc của anh nên trong thực tế anh không tiếp xúc với F0 nên vẫn tự tin khai báo với địa phương và đi đưa đi cách ly tập trung. Test hai lần vào ngày 7, 14 anh vẫn âm tính nhưng đến ngày 21 anh bị dương tính và bị chuyển sang điều trị.

Rõ là có sự lây chéo trong các khu cách ly tập trung. Nói khác hơn, chính các khu này là những ổ dịch nguy hiểm nhất. Chính thực trạng này làm người dân lo sợ nhất. Nếu bị đi cách ly tập trung thì cầm chắc là sẽ bị lây nhiễm. Trả lời báo chí, Tiến sĩ Đỗ Tiến Bỉnh, Giám Đốc Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh cũng thừa nhận có lây chéo trong khu cách ly

Sản phụ, trẻ em cũng bị cách ly không biết ngày ra

Điều đáng sợ thứ hai là thời gian cách ly trên lý thuyết là 21 ngày nhưng thực tế có thể bị kéo dài cho đến lúc không may trở thành F0. Do cách tính toán máy móc khắc nghiệt của cơ quan chống dịch, nếu chẳng may trong thời gian cách ly tập trung dù đã đủ 21 này nhưng chẳng may, trong cùng nhóm tập trung có người khác bị nhiễm thì người bị tập trung phải tiếp tục cách ly thêm một chu kỳ mới.

Trường hợp một người bị cách ly đến 53 ngày tự kể trên RFA không phải là cá biệt

Khu cách ly tập trung thứ 2 trong 'hành trình' 53 ngày cách ly y tế của anh Thành Nguyễn trong bài viết của RFA. Hình : Thành Nguyễn

Bác sĩ Trương Hữu Khanh, một chuyên gia dịch tễ hiện là Phó Giám Đốc bệnh viện Nhi Đồng 1 TP. HCM đã giớii thiệu một trường hợp khác còn đau xót hơn. Một sản phụ đã nhờ tư vấn về trường hợp của mình như sau "Bác ơi. Hiện em đang cách ly bên khu cách ly học viện chính trị 2.

Trường hợp của em tiếp xúc lần cuối với F0 ngày 31/05 nhưng tới hiện nay vẫn chưa được về ạ. Em có hỏi bác sĩ bên khu cách ly này thì được trả lời là do em đi sinh bên Từ Dũ từ ngày 04/06 đến ngày 07/06 mới về khu cách ly nên tính thời gian cách ly từ ngày 07/06. Thời gian tính như vậy có đúng không vậy bác. Vì em có con mới sinh nên rất mong muốn được về nhà sớm để có đủ điều kiện sinh hoạt cho 2 mẹ con".

Bác sĩ Trương Hữu Khanh chỉ biết kêu trời "Trời ơi là trời, tiếp xúc 31/05 đáng lẽ về 21/06, đi đẻ ngày 04/06, về lại 07/06 tính đủ 21 từ 07/06. Đi đẻ về tính lại từ đầu. Dân khổ quá" (5).

Hãy hình dung một sản phụ sau khi sinh con phải sống trong môi trường nguy hiểm trong khu cách ly, phải xa con, thiếu sự chăm sóc của gia đình lại phải kéo dài thời hạn cách ly do khấu trừ thời gian đi sinh. Đây chừng như là cách tính cộng dồn của xã hội đen cho vay lãi ngày chứ không phải là cách phòng ngừa lây nhiễm.

Cách xử lý trong trường hợp này vừa phi khoa học vừa cường quyền và vô nhân đạo.

Trẻ em đứng chờ làm xét nghiệm Covid-19 ở Hà Nội hôm 13/8/2020. AFP

Đau xót hơn nữa là trên Facebook của nhà báo Tấn Lộc đăng chùm ảnh của một nhóm trẻ bốn năm tuổi bị lũa đi cách ly tập trung. Các em co ro trong bộ quần áo bảo hiểm rộng xùng xình. Những hình ảnh này tạo ra sự xót xa, thương cảm và tăng thêm nỗi kinh hoàng (6).

Với cách thức như vậy, đi cách ly tức là rơi. vào vùng rủi ro chết người không biết ngày về, đã đáng sợ. Nhưng nguy hiểm hơn, ai cũng có thể bị rơi vô diện cách ly bất cứ lúc nào. Hệ thống truyền thông đủ loại phương tiện của Nhà nước từ báo đài, trang mạng đến các phương tiện thô sơ, áp đặt nhất là loa truyền thanh cố định và lưu động hàng ngày hàng giờ ra rả nhồi nhét vào tai người nghe những mệnh lệnh của chính quyền địa phương, trong đó cách ly chừng như đã thành biện pháp trừng phạt.

Do chủ trương tăng tránh nhiệm phòng chống dịch cho lãnh đạo địa phương, Chính phủ thúc ép sẽ kỷ luật lãnh đạo địa phương để xảy ra lây nhiễm dịch (7).

Lãnh đạo địa phương sợ mất chức

Hệ quả là từng tỉnh thành, từng huyện đều sáng tạo ra những quy định riêng. Đất nước không chỉ loạn 12 sứ quân mà loạn đến hàng trăm sứ quân từ tỉnh đến huyện. Trong đó chủ yếu đẩy hết. mọi đối tượng nghi ngại vào khu cách ly tập trung. Sợ mất chức vì để phát dịch huyện này chặn dân huyện khác, cấm chợ.

Đồng Nai quy định cấm người từ Thành phố Hồ Chí Minh đến hoặc phải chịu cách ly 21 ngày và tự chịu chi phí. Long An quy định người từ Thành phố Hồ Chí Minh đến phải khai báo và cách ly tại nhà nếu có hộ khẩu Long An và phải đi cách ly tập trung nếu không có hộ khẩu Long An. Bình Phước chốt chặn và cách ly tập trung những người đến từ vùng dịch. Đồng Tháp cấm dân Tiền Giang…

Mặt khác, theo nguyên tắc truy vết và quy nguồn theo chuỗi, khi một F1 chuyển thành F0 (dù có thể bị lây nhiễm chéo trong thời gian cách ly tập trung) thì đương nhiên những F2 của họ sẽ trở thành F1 và phải di tập trung. Báo Thanh Niên đã đưa tin một ca nhiễm Nghệ An có 6.000 người là F1, phải giãn cách hai huyện (7).

Nguy cơ bỗng dưng bị tập trung lan tràn xã hội.

Ai cũng có thể bổng dưng bị cách ly

Điều nguy hiểm nhất là như bác sĩ Nguyễn Chí Dũng, Giám Đốc HCDC, đã nói "có nhiều F0 lang thang, ai cũng có thể là một F0 tiềm năng" thì việc cách ly tập trung với F1 sẽ là vô nghĩa với. việc ngăn chặn dịch. Huống chi, tình trạng quá tải của các khu cách ly tập trung sẽ là cơ hội cho lây chéo nhiễm tăng nhanh. Mặt khác, nỗi sợ cách ly tập trung sẽ áp lực để người dân bỏ trốn hoặc khai báo không trung thực cũng vô hiệu hóa mục tiêu ngăn chặn dịch.

Hiện Bộ Y Tế vừa cho phép Thành phố Hồ Chí Minh và Đồng Nai thí điểm cách ly tại nhà với nhũng điều kiện rất khắt khe. Giải pháp nửa vời này chỉ làm mất sức ngành y mà khó tạo ra hiệu quả mong muốn.

Thiết nghĩ, khi điều kiện khách quan đã thay đổi thì cần phải thay đổi chiến lược, không thể bảo thủ với thành quả quá khứ.

Nếu vẫn xem cách ly tập trung là giải pháp dập dịch, ngăn dịch lây lan thì phải xem xét thay đổi cách làm thật sự khoa học xem ai là đối tượng cần phải cách ly tập trung, phải sàng lọc thật tốt trong khu cách ly để bảo đảm không bị lây chéo, phải xác định thời gian cách ly thật chính xác không để người cách ly bị tổn thương cà thể chất lẫn tinh thần…. Phải thể hiện rõ tính chất thân thiện trong hoạt động cách ly để người dân tự giác hợp tác vì lợi ích, sinh mạng của mình mà không sợ sệt, đối phó như hiện nay.

Phải thay đổi, thật sự vì sức khỏe cộng đồng

Nhiều nhà chuyên môn đã đề xuất phải thay đổi giải pháp cách ly tập trung. Bác sĩ Trương Hữu Khanh đã viết trên Facebook "Khi còn kiểm soát tốt F0 thì dùng xét nghiệm truy vết cách ly F 1

Khi không kiểm soát nổi F0 cần xét nghiệm nhanh và vắc-xin và quan trọng nhất là không để bệnh tấn công vào đối tượng nguy cơ, thậm chí phải ưu tiên chích vaccin cho đối tượng này để giảm quá tải bệnh nặng".

Cực đoan hơn, bác sĩ quân y Trương Ngọc Thắng đã có thư ngỏ gửi Thủ Tướng và các lãnh đạo liên quan, đề xuất một số giải pháp ngăn chặn Covid. "Ông hãy bắt các giáo sư, tiến sĩ y khoa còn đang ăn lương Chính phủ trả lời Dân : Gần 14.000 người dân nhiễm Covid-19 cơ cấu bệnh tật thế nào !?

- Bao nhiêu người thực sự đã tử vong do Coronavirus gây ra !?

- Bao nhiều người cần chăm sóc bệnh viện để được chăm sóc Hồi sức tích cực !?

- Bao nhiều người nhập viện chỉ để ăn, chơi, ngủ và dùng thuốc cảm sốt thông thường trước khi xuất viện ! ?

- Bao nhiêu người đến viện chỉ để cách ly !?"

Tiếp đó, bác sĩ Thắng đề xuất chiến lược mới là tiêm vắc-xin cho người chưa nhiễm và điều trị cho người đã nhiễm".

Tóm lại, chống dịch là nhằm bảo vệ sức khỏe sinh mệnh người dân không phải là thành tích hay khuyết điểm để cán bộ lên quan hay xuống chức.

Gió Bấc

Nguồn : RFA, 29/06/2021