Nuốt không trôi 10 tỷ của Nguyễn Đức Chung, phe Tô Lâm phải nhả ?
Trần Anh, Thoibao.de, 23/06/2022
Ngày 20/06, báo chí nhà cầm quyền cộng sản đưa tin, Cựu Chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung được chị gái thương xót, nộp hộ 10 tỉ. Đây là thông tin một chiều, báo chí viết theo hướng có lợi cho cơ quan điều tra. Báo chí Việt Nam là cơ quan định hướng dư luận nên sẽ không có sự thật khách quan nào được tôn trọng ở đây.
Chị gái ông Nguyễn Đức Chung đã "rất thương xót" và vay mượn 10 tỉ đồng nộp khắc phục hậu quả thay em, để mong em mình được giảm nhẹ hình phạt. Ảnh minh họa : Báo chí nói về 10 tỷ
Theo báo chí thì Hội đồng xét xử, thấy em trai bị truy tố ở khung hình phạt cao, chị gái ông Nguyễn Đức Chung, đã "rất thương xót" và vay mượn 10 tỉ đồng, nộp khắc phục hậu quả thay em, để mong em mình được giảm nhẹ hình phạt. Câu hỏi đặt ra là tại sao chị ông Nguyễn Đức Chung không thương xót em mình lúc trước mà để đến bây giờ mới "thương xót" ?
Trước đó, tòa sơ thẩm tuyên bị cáo Chung 8 năm tù, buộc bồi thường 25 tỉ đồng ; bị cáo Giang bị tuyên 4 năm 6 tháng tù, buộc bồi thường 7,1 tỉ đồng ; bị cáo Hùng lãnh án 4 năm tù và phải bồi thường 4 tỉ đồng cùng về tội "lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ".
Nguyễn Đức Chung như cá trong chậu hay chim trong lồng. Bị chủ lồng bóp lúc nào bóp. Sau phiên tòa sơ thẩm, lính của Tô Lâm đã làm áp lực với phía người thân ông Nguyễn Đức Chung để móc thêm 10 tỷ đồng nữa từ túi của bà chị ông. Đây là số tiền bất thường, vì nếu chị của ông Chung thương xót em mình thì bà đã chạy chọt trước phiên sơ thẩm.
Báo chí nói rằng, tại tòa, ông Chung đề nghị cấp phúc thẩm xem xét về số tiền 10 tỉ đồng mà gia đình đã nộp khắc phục hậu quả ở giai đoạn sơ thẩm, số tiền này do chị gái ông Chung nộp, ông đề nghị được phép trao đổi trực tiếp với chị gái để cân nhắc việc có đồng ý nộp hay không.
Ảnh ghép hai ông Nguyễn Đức Chung (nói chấp nhận nộp phát nếu có phán quyết tòa án) và Tô Lâm (người đã lừa đồng chí mình 10 tỷ)
Tuy nhiên trong Đơn kháng cáo mà ông Nguyễn Đức Chung gởi Bộ Công an có nội dung như sau :
"Trong quá trình diễn ra phiên tòa xét xử sơ thẩm từ ngày 10 đến ngày 13/12/2021. Tại phiên tòa luật sư Nguyễn Văn Tú là người bào chữa cho tôi có đề nghị nộp cho Hội đồng xét xử biên lai nộp số tiền 10 tỷ đồng của bà Nguyễn Thị Vân (là chị gái ruột tôi). Tại thời điểm ông luật sư cung cấp biên lai cho thư ký phiên tòa thì tôi cũng mới biết nội dung này, sau đó Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội đã bổ sung nội dung này vào bản luận tội và lấy đó là một căn cứ để đề nghị giảm mức hình phạt cho tôi từ 10 đến 12 năm xuống còn mức đề nghị là 8 đến 10 năm và đề nghị hội đồng xét xử thu số tiền 10 tỷ này để trừ vào số tiền mà tôi phải bồi thường. Sau đó Hội đồng xét xử khi tuyên án đã xác nhận luôn việc nộp 10 tỷ đồng của bà Vân là đã nộp khắc phục thay cho tôi (được nêu tại phần ghi chú trang 37 của bản án) mà cả Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội và vị Thẩm phán đều không hỏi để tôi có đồng ý cho bà Vân nộp thay cho tôi hay không ?
Tôi đề nghị Hội đồng xét xử phiên tòa phúc thẩm xem xét ba nội dung tôi nêu trên xem đúng sai thế nào để có phán quyết rõ ràng. Tôi đề nghị Hội đồng xét xử phiên tòa phúc thẩm quyết định trả lại 10 tỷ đồng này cho bà Nguyễn Thị Vân. Nếu tòa phúc thẩm vẫn tuyên tôi có tội, có phán quyết tôi phải bồi thường thiệt hại do mình gây ra, cho tôi được liên hệ với vợ tôi để nộp khắc phục ngay".
Như vậy là Tô Lâm dụ chị ông Nguyễn Đức Chung nộp tiền chạy án, bà tin lời nộp để em mình được giảm án. Khi nộp xong tòa án lại quỵt và nói rằng số tiền đó là nộp phạt để khắc phục hậu quả, trong khi ông Nguyễn Đức Chung luôn khẳng định ông không sai.
Nếu có bà chị gái ông Chung tại tòa để đối chất thì phía chính quyền lòi mặt chuột là kẻ lật lọng. Vì thế không biết bằng cách nào mà tòa dàn xếp được chị gái ông Chung không đến tòa. Báo chí nói "vì lý do sức khỏe". Bà chị ông Chung không đến là mất oan 10 tỷ và em mình chẳng được minh oan.
Thiết nghĩ, ông Tô Lâm cũng nên đối xử tử tế với đồng chí cùng ngành chứ chơi như vậy là bẩn quá. Và cả tòa án nữa, toa rập với Tô Lâm gạt người khác 10 tỷ đồng, ác lắm !
Trân Anh (Tổng hợp)
Nguồn : Thoibao.de, 23/06/2022
**********************
Nhà to như "lăng mộ Trần Đại Quang", điềm báo trước mà Lê Ngọc Hoa không biết ?
Bảo Trâm, Thoibao.de, 23/06/2022
Ông Phó chủ tịch Nghệ An qua đời, người ta bàn tán xôn xao về tài sản kết xù mà ông để lại. Tài sản nổi là dinh thự khổng lồ mà ông không cần giấu giếm. Quan chức khác thì buộc phải giấu chứ ông Hoa thì không cần phải giấu vì ông đang sở hữu một doanh nghiệp lớn trong ngành xây dựng công trình giao thông, đó là Cienco4.
Ông Lê Ngọc Hoa, Phó chủ tịch tỉnh Nghệ An, qua đời ở tuổi 55
Vừa làm kinh tế vừa làm quan chức, không biết nhà nước có luật nào cấm quan chức không được làm kinh tế hay không mà sao ông Lê Ngọc Hoa công khai như vậy ?
Báo đảng đưa tin ông Lê Ngọc Hoa, Phó chủ tịch tỉnh Nghệ An, qua đời ở tuổi 55 do sốt xuất huyết não nhưng không đề cập chuyện ông này để lại biệt phủ do bị cho là người bảo kê cho BOT ‘bẩn’ Bến Thủy. Hôm 20/6, các báo xác nhận tin ông Hoa bị sốt xuất huyết não vài ngày trước. Tuy được các y bác sĩ, chuyên gia y tế chăm sóc, cứu chữa, nhưng do bệnh tình quá nặng, ông Hoa không qua khỏi.
Sau khi ông Hoa chết, cộng đồng mạng có soi căn nhà của ông Lê Ngọc Hoa, đúng là to "vật vã". Nhiều người không gọi nó là nhà mà gọi nó là "dinh thự" hoặc "biệt phủ" vì nó quá to. Có người mới nhìn đã thốt lên rằng "nó to như lăng mộ ông cựu Chủ tịch nước Trần Đại Quang".
Dinh thự của ông Lê Ngọc Hoa
Thật sự, nhìn căn biệt phủ của ông Lê Ngọc Hoa thì không lớn như lăng mộ của ông Trần Đại Quang, tuy nhiên nó là một khuôn viên rất rộng so với những mảnh đất nội thị khác. Trong khuôn viên có nhiều khu nhà với mái ngói đỏ, có nhà vọng cát lục giác trông như vọng các trong khuôn viên Dinh Độc Lập tại trung tâm thành phố Sài Gòn. Trong nhà cơ bể bới được đặt trên sân thượng trông rất xa hoa.
Những năm gần đây, quan chức cộng sản đua nhau xây lăng tẩm khổng lồ. Về kiến trúc, lăng tẩm cho người chết và dinh thự cho người sống chẳng khác nhau là bao. Có lẽ quan niệm của quan chức cộng sản như Tần Thủy Hoàng là muốn sang thế giới bên kia sống xa hoa như khi còn sống trần gian.
Văn hóa người Việt hay kiên kỵ những điềm gở hay những gì gợi nhớ đến người chết. Việc xây lăng tẩm cho riêng mình của ông Lê Ngọc Hoa, khi nhiều người quan sát, nó giống như ông xây lăng tẩm cho riêng ông vậy. Ông Lê Ngọc Hoa chết khi tuổi còn rất trẻ, chỉ mới 55 tuổi.
Khu lăng mộ Trần Đại Quang
Trước khi ngồi ghế phó chủ tịch tỉnh Nghệ An, ông Hoa làm Tổng Giám đốc Cienco 4. Theo báo cáo tài chính của Cienco 4 hồi năm 2017, ông Hoa nắm giữ 176.000 cổ phiếu. Số cổ phiếu của bà Trương Thị Tâm, Phó chủ tịch Hội đồng quản trị và là vợ ông Hoa, là 2.129.000 cổ phiếu.
Cienco 4 là nhà đầu tư tuyến tránh Vinh, nhưng lại dựng trạm thu phí tại cầu Bến Thủy, dẫn tới việc nhiều xe cộ không đi qua tuyến tránh Vinh nhưng vẫn phải trả phí. Theo giới xã hội dân sự, ông Hoa kiếm bộn tiền nhờ cái BOT ‘bẩn’ Bến Thủy. Dù ông Lê Ngọc Hoa chỉ làm công chức với mức lương gần chục triệu đồng/tháng, nhưng ông Hoa có "tài sản nổi" tới hai căn biệt thự, và một chiếc xe Toyota Land Cruiser đời mới !
Ngồi trên ghế quyền lực, nắm trong tay doanh nghiệp nhà nước với nhiều biệt đãi, ông Lê Ngọc Hoa đã thò vòi hút máu dân để làm giàu. Điều đáng nói là ông đã ra tay với nhiều người phản đối và bắt bỏ tù họ. Con đường làm giàu của ông Lê Ngọc Hoa tuy là có vẻ hợp pháp nhưng nó bất chính. Với luật pháp cộng sản không xử lý ông được tưởng rằng ông vững như bàn thạch. Nhưng không ! Còn có thứ luật khác, luật đó không ai có thể kiểm soát, không ai có thể can thiệp. Đó là luật nhân quả.
Ông Lê Ngọc Hoa chết khi tuổi đời còn rất trẻ, tiền bạc, quyền lực, dinh thự đều trở nên vô nghĩa. Đấy là bài học cho những quan tham đang ngày đêm tìm cách hại dân để trục lợi. Nhiều người đã trả giả. Như Trần Bắc Hà là tấm gương, dù có núi tiền thì cũng sống không thọ, gia đình tan nát không chốn dung thân. Luật nhân quả là thế, không ai thoát được.
Bảo Trâm (Tổng hợp)
Nguồn : Thoibao.de, 23/06/2022
*********************
Sau 6 năm về hưu, một tội nữa của Ba Dũng trồi lên, Tổng Trọng dám "sống mái" không ?
Minh Tâm, Thoibao.de, 21/06/2022
Ý tưởng thực hiện tuyến đường sắt đô thị Cát Linh – Hà Đông xuất hiện từ năm 2003, thời ông Phan Văn Khải làm Thủ tướng. Tuy nhiên, đến nay ông Phan Văn Khải cũng không còn. Người kế nhiệm ông Phan Văn Khải là Nguyễn Tấn Dũng thì vẫn còn sống. Ông Dũng cần phải chịu trách nhiệm về những sai phạm từ thời ông làm thủ tướng.
Hành lang đường sắt đô thị Cát Linh - Hà Đông thành nơi chăn gà, vứt rác
Năm 2006, ông Nguyễn Tấn Dũng làm Thủ tướng lúc đó Hà Đông vẫn còn là trung tâm của tỉnh Hà Tây và là thành phố gần Hà Nội nhất, và hướng đi Hà Đông lại khó mở rộng do vướng các công trình hai bên đường Nguyễn Trãi. Dự án đường sắt Cát Linh – Hà Đông được kỳ vọng là cầu nối liên kết vùng, để giải quyết áp lực giao thông và áp lực dân số của hai thành phố.
Tháng 10/2004, lúc đó ông Nguyễn Tấn Dũng là phó Thủ tướng Thường trực đã chỉ đạo Văn phòng Chính phủ phê duyệt thỏa thuận hợp tác xây dựng tuyến đường sắt đô thị thí điểm Hà Nội – Hà Đông. Tuy nhiên, điều đáng nói là phê duyệt chọn nhà thầu, lúc đó Văn phòng Chính phủ chỉ đạo Cục Đường sắt Việt Nam liên kết với Tập đoàn Xây dựng đường sắt số 6 Trung Quốc.
Tháng 7/2008, ông Nguyễn Tấn Dũng lúc này là Thủ tướng chính phủ, ông đã phê duyệt Quy hoạch phát triển giao thông vận tải Thủ đô Hà Nội đến năm 2020, trong đó có tuyến đường sắt đô thị Hà Nội – Hà Đông. Tháng 12 cùng năm, Bộ Giao thông và vận tải chấp thuận kế hoạch đấu thầu dự án Cát Linh – Hà Đông mà Cục Đường sắt Việt Nam đã đề nghị.
Đường sắt Cát Linh - Hà Đông tiếp tục ngốn tiền ngân sách : Cả năm thu được 5 tỷ, lỗ dồn 160 tỷ
Hiện nay, dự án tàu điện trên cao Cát Linh – Hà Đông là một đống rác giữa lòng thành phố, bị người dân kêu ca phản đối nhưng người chịu trách nhiệm cao nhất vẫn bình chân như vại. Dự án này tốn tiền dân mà nó chẳng mang lại lợi ích gì. Lẽ ra ông Nguyễn Phú Trọng cần phải truy cứu người có quyền cao nhất đưa dự án đó đặt vào thành phố thủ đô.
Nói tới ông Nguyễn Tấn Dũng là nói đến sự bất lực của ông Nguyễn Phú Trọng. Từ xưa đến nay, trong Đảng cộng sản, chưa ai làm ông Nguyễn Phú Trọng phải khóc nghẹn vì ức. Ông Trọng nghẹn ngào khi khai trừ khỏi đảng Nguyễn Thanh Long chỉ là giả tạo, không phải là nước mắt thật. Tại Hội nghị Trung ương 6 khóa 11, ông Trọng khóc là nước mắt thật.
Sáng 25/9/2010, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã phát lệnh khởi công dự án xây dựng tuyến đường sắt đoạn Nhổn - Ga Hà Nội dài 12,5km, đầu tư hơn 1 tỷ USD.
Ngày 18/06, báo chí cho biết Đường sắt Cát Linh – Hà Đông : Cả năm thu được 5 tỷ, lỗ dồn 160 tỷ. Từ con số nói lên tất cả. Khi xây dựng dự án, Chính phủ ông Nguyễn Tấn Dũng phải lập báo cáo về triển vọng của dự án chứ ? Do không ai sử dụng đường sắt này nên chỉ thu được 5 tỷ/năm. Và rõ ràng nhất là dự án này "lỗ chỏng vó".
Hanoi Metro vừa công bố báo cáo tài chính đã kiểm toán 2021, năm đầu tiên mà doanh nghiệp này quản lý hệ thống đường sắt đô thị của Thủ đô ghi nhận doanh thu sau khi tuyến đường sắt Cát Linh – Hà Đông chính thức vận hành.
Cụ thể, cả năm ngoái, Hanoi Metro cho biết đạt doanh thu hơn 5 tỷ đồng. Nhưng giá vốn hàng bán lên tới gần 60 tỷ đồng khiến công ty lỗ gộp 54 tỷ đồng. Trong đó, chi phí cho nhân công chiếm phần lớn cơ cấu chi phí khi vận hành đường sắt Cát Linh – Hà Đông.
Cộng với chi phí quản lý doanh nghiệp, Hanoi Metro lỗ ròng 64 tỷ đồng trong năm ngoái. Vào năm 2020, công ty báo lỗ 23 tỷ đồng khi chưa vận hành đường sắt Cát Linh – Hà Đông. Hiện Hanoi Metro đang lỗ lũy kế tổng cộng 160 tỷ đồng.
Nguyễn Phú Trọng Trọng quật không nổi Nguyễn Tấn Dũng dù không còn nắm quyền lực nhà nước trong tay.
Những báo cáo, trong đó các tính toán về hiệu quả kinh tế và tính hữu dụng của nó giờ rõ ràng là một thất bại. Phải đến khi có kiểm toán thì mới kết luận. Vậy là giờ đây lại trồi lên một cái sai nữa của ông Nguyễn Tấn Dũng gắn với dự án tai tiếng nhất Việt Nam như thế, liệu ông Nguyễn Phú Trọng với vai trò là người đốt lò có dám động đến ông Nguyễn Tấn Dũng không ?
Hỏi cũng là trả lời, ông Trọng quật không nổi ông Nguyễn Tấn Dũng dù cho ông Dũng đã không còn nắm quyền lực nhà nước trong tay. Đến Nguyễn Văn Đua nhỏ nhoi ông Trọng còn chưa làm gì được thì nói gì đến Nguyễn Tấn Dũng ? Sẽ không xử được.
Minh Tâm (Tổng hợp)
Nguồn : Thoibao.de, 21/06/2022
*************************
Nạn nhân của bức cung : Nguyễn Đức Chung kêu gào vì oan, Chu Ngọc Anh hãy chuẩn bị !
Trân Anh, Thoibao.de, 17/06/2022
Chế độ nhà tù của Chính quyền cộng sản rất khắc nghiệt. Nghiệp vụ của Cảnh sát điều tra Bộ Công an Việt Nam là rất kém, tuy nhiên về khoản bức cung nhục hình thì có hạng. Trong vòng 3 năm, có đến 226 người đã chết vì bị bức cung trong lúc tạm giam. Nhiều tù nhân lương tâm khi ra tù họ kể lại nhà tù cộng sản là nhà tù kinh hoàng.
Ông Nguyễn Đức Chung kêu oan
Nguyễn Đức Chung từng là Chủ tịch Ủy ban Nhân dân Thành phố Hà Nội, ông ta từng là Giám đốc Công an Thành phố Hà Nội, ông ta hiểu hơn ai hết nhà tù ông ta ở là nhà tù như thế nào ? Những bản án bức cung luôn là những bản án oan, sai lệch. Những người mà thấp cổ bé họng thì không bao giờ có thể kêu oan được, trừ trường hợp hung thủ thực sự đầu thú. Vụ Hàn Đức Long và Nguyễn Thanh Chấn là hiếm hoi được minh oan. Còn vụ Hồ Duy Hải thì không thể nào kêu oan được vì toàn bộ bộ máy nhà nước cộng sản hùa theo cái sai và phán quyết theo cái sai.
Ngày 14/06, từ trại tạm giam, ông Nguyễn Đức Chung – cựu chủ tịch thành phố Hà Nội – đã nỗ lực gửi đến Tòa án cấp cao bản giải trình đơn kháng cáo dài hơn 100 trang, đưa ra nhiều luận điểm để tiếp tục kêu oan. Có kêu oan là có khả năng bị bức cung.Theo nguồn tin từ báo Nhà nước, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã nhận được bản giải trình đơn kháng cáo của ông Nguyễn Đức Chung. Bản giải trình này được ông Chung gửi đi từ trại tạm giam của Bộ Công an. Ông Cựu chủ tịch Hà Nội đưa ra nhiều luận điểm để chứng minh ông bị oan, trước khi phiên tòa phúc thẩm xét kháng cáo của ông trong vụ mua chế phẩm Redoxy – 3C sẽ diễn ra ngày 20/6 tới.
Trong bản giải trình, ông Chung cho rằng tòa cấp sơ thẩm đã "ra quyết định tuyên án oan" đối với ông. Tòa án này là tòa án xử theo mệnh lệnh, tức là loại án bỏ túi vì nó thực chất là đấu đá thanh trừng nhau. Ông Nguyễn Đức Chung cứng đầu như thế nào thì kệ ông, án miệng đã định thì ông không thể nào thoát. Như vậy để cho ông Chung hiểu được thế nào là nạn nhân chế độ độc tài toàn trị. Chính ông đã bức ép bao nhiêu nạn nhân khi còn quyền lực trong tay chắc ông biết.
Năm 2021, trong vụ sai phạm liên quan Cao tốc Thành phố Hồ Chí Minh – Trung Lương, ông Đinh La Thăng cũng kêu oan nhưng không ai quan tâm. Ông bị phạt 10 năm tù, cựu Thứ trưởng Nguyễn Hồng Trường bị phạt 4 năm 6 tháng tù. Cả 2 ông đều không kháng cáo vì ông biết kháng cũng vô ích. Tòa án phán bằng mệnh lệnh cấp trên thì dù xử đi xử lại án vẫn thế, các quan tòa không dám làm trái lệnh.
Ông Đinh La Thăng kêu oan nhưng không kháng cáo vụ sai phạm cao tốc Trung Lương
Đinh La Thăng cũng từng kêu oan
Mới đây, ngày 6/6, tại phiên tòa phúc thẩm vụ bán rẻ 9 triệu cổ phần SADECO diễn ra tại Thành phố Hồ Chí Minh, ông Tất Thành Cang -cựu phó bí thư thường trực Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh cũng kêu oan. Đây là cái kết cho những con người phò một chế độ độc tài hại nước hại dân. Khi họ cho bắt bớ những người yêu nước, họ ép tù, làm án, ép cung những người này. Giờ đây, những con người này bị buộc phải nếm trải những gì mà họ đã làm cho những người can đảm dám nói sự thật.
Tất Thành Cang cũng kêu oan
Quan chức cộng sản sẽ được giảm án vì họ là công dân hạng nhất chứ không phải như những người dân bình thường, người dân bình thường bị chế độ này xem như là "công dân hạng hai" nên sẽ không có giảm án. Cần phải chú ý là Chính quyền cộng sản chỉ Giảm án chứ không giảm tội. Vì giảm tội thì điều đó đồng nghĩa thừa nhận chính quyền chuyên ép cung nhục hình để có bản án như ý.
Trong tù, ông Nguyễn Đức Chung đã phải vùng vẫy kêu oan. Sắp đến đây, ông Chu Ngọc Anh cũng sẽ như thế. Ông Chu Ngọc Anh bị bắt vì số tiền thuộc loại "tham nhũng vặt" nhưng bị án như tham nhũng khủng. Rồi cũng sẽ đến lúc ông bị ép cung để kết tội lớn cho hành vi "tham nhũng vặt" mà thôi. Nguyễn Đức Chung đang bị, và Chu Ngọc Anh chuẩn bị.
Trân Anh
Nguồn : Thoibao.de, 17/06/2022