Thấy nhiều người "hí hửng" về tin "Mỹ-Việt tăng hợp tác quốc phòng" đăng trên BBC.
Ông Ngô Xuân Lịch vừa đi thăm "Ngũ giác đài", nơi đặt bản doanh Bộ quốc phòng siêu cường Hoa Kỳ. Nơi đây ông Lịch "bắt tay" với ông chủ "lầu năm góc" Jim Mattis.
Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Jim Mattis và Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Việt Nam Ngô Xuân Lịch chào cờ trước hàng quân danh dự tại Ngũ Giác Đài.
Không biết ý nghĩa của việc "tăng hợp tác quốc phòng" giữa hai quốc gia "cựu thù" là những gì.
"Chính thức hóa quan hệ" thì hai bên đã quan hệ ngoại giao "chính thức" từ lâu.
Về quan hệ quốc phòng hai bên cũng không có gì "cản trở" hay "dấu diếm". Lệnh "cấm vận vũ khí sát thương" đã được Obama gỡ từ năm ngoái.
Việt Nam vẫn không (hay chưa) mua được vũ khí tối tân của Mỹ (và các nước Tây phuong) không phải vì các nước này không bán.
Thương vụ được bày ra trước công luận vừa rồi, quí ông "tướng hạm" của Việt Nam đòi Mỹ "lại quả" 25% tiền mua sắm. Số tiền này được chia vào các tài khoản của các "hạm tướng phu nhơn" đóng ở Singapour.
Từ "hạm", lấy ở "hạm đội", được dùng để chỉ cho các viên chức "tham nhũng" bậc "gộc" thời Việt Nam Cộng Hòa. "Tướng hạm" để chỉ cho mấy ông tướng "ăn của dân không từ một thứ gì", nghĩ thấy cũng "hạp".
Theo tôi ông Lịch qua gặp Mattis kỳ này chắc là để thông báo rằng mấy ông "tướng hạm" đã đồng ý "hy sinh quyền lợi tập thể", cam kết "trả tiền đủ", không đòi lại hoa lại quả 25% nữa.
Thì ông Mattis cũng không có gì phiền lòng. Bán súng hay bán thịt bò đều nằm trong chủ trương tạo công ăn việc làm cho nước Mỹ của tổng thống Trump.
Dĩ nhiên tôi hết sức hoan nghênh việc mua bán này. Lại càng "bái phục" hàng tướng lãnh Hoa Kỳ đã cương quyết không chấp nhận vụ "tiền dưới bàn" trong các thương vụ mua bán vũ khí.
Chợt nhớ lại mấy chiếc tàu ngầm của Việt Nam mua của Nga. Sau khi "lại quả" (ít ra 25%) không biết chúng có khả năng "đánh đấm" gì nữa không ? hay chúng chỉ là những cục sắt biết lặn ?
25% đủ để trang bị "cục sắt biết lặn" trở thành một thứ vũ khí bảo vệ lãnh thổ.
Lấy ra 25%, vũ khí hữu hiệu bảo vệ lãnh thổ trở thành "cục sắt biết lặn".
Vấn đề là chuyến đi của ông Lịch có thể "vớt vát" điều chi ở Biển Đông ?
BBC đăng lại ý kiến của "nhà phân tích chính trị Hà Hoàng Hợp" rằng "thoả thuận hợp tác quốc phòng này phù hợp với chiến lược ngoại giao của Việt Nam, đó là mở cửa cho tất cả các nước".
Lại "thỏa thuận hợp tác quốc phòng".
Khi nói "mở của cho tất cả các nước" thì "thỏa thuận quốc phòng" chỉ là lời "bóng gió", không có ý nghĩa gì cả.
Theo tôi, việc ông Lịch đi gặp đồng nhiệm Jim Mattis trong thời điểm này, chắc chắc có liên hệ với hai vấn đề "Biển Đông" và Bắc Hàn.
Có hai giả thuyết.
Một, Việt Nam sẽ là "món hàng" trao đổi giữa Mỹ à Trung Quốc. Mỹ "thanh toán" kho vũ khí nguyên tử Bắc Hàn. Trung Quốc lo "hậu sự" Biển Đông.
Hai, Việt Nam đứng cùng với Mỹ, sẵn sàng chống Trung Quốc trong việc "giải quyết" vấn đề Bắc Hàn.
Thời gian qua, nghiệm đúng giả thuyết thứ nhứt. Việt Nam đã thực sự cảm nhận sự "cô đơn" trong vụ rút giàn khoan ở lô 136-03. "Biển Đông càng để lâu càng khó".
Quyết định "xoay trục" qua Mỹ là thái độ khôn ngoan, trở lại giả thuyết 2. Nhưng không biết có đủ thời giờ nữa hay không ?
Ý kiến của ông Hà Hoàng Hợp :
"Việt Nam sẽ không thỏa hiệp về vấn đề chủ quyền và cũng đã có sự chuẩn bị riêng mình".
Việt Nam chẳng có sự "chuẩn bị riêng" nào hết cả.
Vụ Trung Quốc hăm dọa "mầy không rút, tao đánh" ở lô 136-03 là bằng chứng.
Nếu "có chuẩn bị riêng" thì Việt Nam đã không "gài số de" bẽ bàng như vậy. Vụ lùm xùm "Vạn An Bắc" (bao gồm các bãi Tư Chính, vũng Mây, Nam Côn Sơn) đã bắt đầu từ năm 1992. Tức là 25 năm rồi.
25 năm mà không có chuẩn bị gì cả.
Vì nếu "có chuẩn bị" thì không thể "rút đơn thuần", vì sau đó còn phải bồi thường cho đối tác Repsol.
Thật là một tập đoàn lãnh đạo vô trách nhiệm.
Còn về vấn đề chủ quyền. Ý kiến của ông Hà Hoàng Hợp thấy cũng "tức cười".
Bởi vì nếu ông này thông hiểu hết các vấn đề biên giới trên đất liền, ranh giới trong vịnh Bắc Việt, các đảo nhân tạo của Trung Quốc xây trên lãnh thổ chiếm được của Việt Nam… thì ông sẽ không nói vậy.
Trương Nhân Tuấn
Nguồn : fb.nhantuan.truong, 09/08/2017