Báo chí đã lên tin "Hàng ngàn giáo dân Công giáo tại nhiều giáo xứ thuộc giáo phận Vinh đã biểu tình hôm Chủ Nhật, 17 tháng Sáu, 2018 chống 2 luật Đặc khu" và An ninh mạng". Trong nước ít lâu nay có nhiều ý kiến về vụ "Dự luật Đặc khu kinh tế" nhằm 3 đặc khu kinh tế Vân Đồn, Vân Phong và Phú Quốc. Trong nước đã có nhiều cuôc biểu tình trong khi tại Hải ngoại nhiều người biểu tình vì cho là "bán nước" cho Trung Quốc.
Báo chí trong nước loan tin về giao đất đặc khu 99 năm - Ảnh Thesaigonpost.com
Tác giả hiểu nỗi bực mình của người Việt đối với Trung Quốc vì lịch sử Việt Nam có nhiều đau buồn về hơn ngàn năm "người Tàu" đô hộ Việt Nam (111 trước công nguyên – 968 sau công nguyên Việt Nam còn có tên là Annam đô hộ phủ) và nay là có mối họa kiểu mới "bị đô hộ vì tiền" – vì 4 tố và 16 chữ vàng. Ngày Chủ nhật 10 tháng 6 dân Việt Nam xuống đường chống Luật Đặc khu kinh tế, chống Đảng cộng sản Việt Nam và chống nhóm lợi ích thực thi 4 tốt và 16 chữ vàng của Trung Quốc.
Việt Nam hiện nay có 18 "Khu chế xuất" và 325 "Khu công nghiệp", vậy tại sao cần thêm 3 Đặc khu kinh tế (Đặc khu kinh tế) ?
Báo chí trong nước có đưa tin Chủ tịch quốc hội Nguyễn thị Kim Ngân nói dự án 3 Đặc khu kinh tế là quyết định của Bộ Chính trị và nhiệm vụ của Quốc hội là bàn để thực hiện. Như vậy thuyền đã đóng ván chăng ? Ai đóng ván ? Đảng cộng sản Việt Nam hay dân Việt Nam ?
Bài này nhằm đưa một số nhận định về Đặc khu kinh tế nhất là dự luật sẽ được tiếp tục đưa ra Quốc hội vào tháng 10 này. Dựa trên kinh nghiệm thế giới, nhất là kinh nghiệm gần đây về chính sách của Trung Quốc trên thế giới, mà bộ trưởng quốc phòng J. Mattis đã phải thốt ra tại Singapore là Trung Quốc dọa nạt các nước nhỏ, dùng tiền bạc mua chuộc, v.v. về chính sách của họ.
Bài này sẽ nói qua về kinh nghiệm thế giới và đánh giá cái lợi hại cho Việt Nam về Đặc khu kinh tế nay được đưa ra bàn và các gì "nấp dưới cái Đặc khu kinh tế". Tác giả sẽ bàn sơ qua luật An Ninh mạng. Sau chót tác già sẽ bàn chúng ta ở Hải ngoại có thể làm gì ?
1. Kinh nghiệm thế giới – Tại sao là Khu chế xuất ?
Trong những năm 1980 mô hình phát triển theo các khu chết xuất và các khu công nghiệp đã rất "ăn khách" và trở thành một công nghiệp xây dựng các Khu chế xuất.
Đối với các nước nghèo đây là một cơ hội để thu hút đầu tư, để thu hút đầu tư quốc tế. Hiện nay đã có hơn 4.000 đặc khu kinh tế trên thế giới. Trước đây là công nghiệp lớn nhưng sau nhiều năm thực hiện "model" này thì hiệu quả của 4.000 khu công nghiệp không rõ ràng. Nay ngày càng có cạnh tranh và nhiều nước cũng cạnh tranh ngày càng cao để thu hút đầu tư cho nên hiệu quả kinh tế của các Đặc khu kinh tế hay Khu công nghiệp ngày càng giảm.
Hiện nay trong cả nước Việt Nam có 325 Khu công nghiệp và 18 Khu chế xuất. Trong 200 Khu công nghiệp đã hoạt động từ nhiều năm thì tỷ lệ lấy đất các diện tích mới ở mỗi khu mới ở mức khoảng 50-60%. Đến nay vẫn còn 124 Khu công nghiệp hoạt động từ mấy chục năm nay vẫn chưa thành công, đất đai vẫn kẹt gây lãng phí lớn (đầu tư và hậu quả phân phối tài nguyên).
Kinh nghiệm nhiều nước trong việc nhượng đất của nhiều nước Châu Á trong đó có Cambodia, Singapore, và Malaysia đã cho thuê đất với hạn mức 99 năm ; Việt Nam với 50-70 năm ; Lào, Phillippines, Thái Lan với 50 năm, và Indonesia 30 năm.
Vấn để gốc là sở hữu đất. Người Việt chúng ta có câu "cha chung không ai khóc" do đó quyền sở hữu là quan trọng. Nông dân nay có sổ đỏ là quyền sử dụng đất từ 30 năm. Nhờ việc này mà việc phát triễn nông nghiệp, và lúa gạo tăng có thặng dư để Việt Nam trở thành nước xuất khẩu đứng hạng hai trên thế giới mặc dù chưa có quyền sở hữu nhưng có quyền sử dụng đất.
Khi nhìn lợi ích về vấn đề kinh tế to phải đánh giá hiệu quả đầu tư và hiệu quả phân phối việc sự dụng đất. Đặc khu đòi hỏi đầu tư hạ tầng cao và sẽ phải mất nhiều thập niên mới hoàn vốn. Do đó phải xem coi lợi ích nào cao nhất (Cost-Benefits analysis)
Các khó khăn kinh tế của Việt Nam :
(i) phải đổi mới cơ cấu kinh tế ;
(ii) phát triển kết cấu hạ tầng ;
(iii) phát triển nguồn nhân lực ;
(iv) đổi mới công nghệ quá lạc hậu ;
(v) vấn đề nợ.
Ngoài việc này thì theo báo chí thì hàng trăm ngàn sinh viên tốt nghiệp chưa có việc làm, nhiều sản phẩm nông nghiệp truyền thống cần thay đổi để có thị trường tiêu thụ, nhiều sản phẩm gia công đang mất lợi thế cạnh tranh, v.v.
Trước những khó khăn kinh tế của Việt Nam, việc đầu tư một số vốn có thể lên đến khoảng 70-90 tỷ USD tại 3 nơi Đặc khu kinh tế này có đáng không ? Có hợp lý không ?
Cổng vào Khu công nghiệp Sóng Thần Bình Dương
Các cơ quan đầu tư quốc tế đánh giá Việt Nam ra sao ? Theo cơ quan JETRO (Nhật) thì họ đánh giá tình hình đầu tư tại Việt Nam cao, xếp thứ hai trong những nước mà các công ty Nhật muốn đến đầu tư. Các công ty quốc tế không cần những ưu đãi vượt trội về thuế và thời hạn thuê đất vì họ đánh gia đầu tư trên các tiêu chuẩn khác. Các công ty Nhật vẫn muốn đầu tư tại Việt Nam nhưng họ mong là môi trường đầu tư ở Việt Nam được cải thiện và thay đổi theo chiều hướng dịch vụ tốt cho các nhà đầu tư :
- Thủ tục hành chánh, cần nhanh, chóng bớt rườm rà. Mặc dù có cả trăm nghìn sinh viên ra trường còn thất nghiệp nhưng các công ty Nhật mong Việt Nam có thể cung cấp nhiều hơn nguồn nhân lực có chất lượng cao để họ dễ triển khai các dự án công nghiệp có quy mô lớn và xử dụng công nghệ cao – như vậy là nguồn nhân lức Việt Nam chưa đáp ứng cho các nhà đầu tư.
- Ngành "công nghiệp hỗ trợ" được phát triển để các doanh nghiệp FDI giảm được chi phí đầu vào vì không phải hay bớt nhập khẩu linh kiện, bộ phận và các sản phẩm trung gian với phí tổn cao – như vậy là Việt Nam thiếu các công nghiệp hỗ trợ chưa đáp ứng cho nhu cầu các nhà đầu tư.
2. Kinh nghiệm các Đặc khu kinh tế Trung Quốc trên thế giới hay tại Châu Á
Kinh nghiệm các khu công nghiệp hay Đặc khu kinh tế trên thế giới tại Lào, Châu Phi và tại các nước khác cho thấy là :
Tại Lào – Khu Boten (tỉnh Bokeo) : Quốc hội Lào đã thông qua luật đặc khu kinh tế này vì tin tưởng rằng Boten sẽ trở thành đầu tàu cho cả nước trong việc thu hút vốn đầu tư của nước ngoài vì có đất đai, nhân công rẻ, thuận lợi về giao thông, đó là điều kiện tốt để thu hút các đầu tư quốc tế nhất là các công ty Trung Quốc vào thuê đất, xây dựng nhà xưởng, phát triển ngành công nghiệp hỗ trợ, cơ khí, công nghệ cao và công nghiệp nặng, đưa Lào trở thành nước công nghiệp trong tương lai với các điều kiện ưu đãi chưa từng có (và hiển nhiên ngoài ưu đãi về công nghiệp chính phủ cũng cho phép đầu tư sòng bạc và du lịch tương tự như Phú Quốc và Vân Đồn).
Đặc khu kinh tế Boten ngày nay trở thành đặc khu cờ bạc quốc tế – Cổng vào Kings Romans Casino thuộc "Đặc khu kinh tế Tam Giác Vàng"
Sau nhiều năm hoạt động thì Boten đã trở nên nổi tiếng trên khắp thế giới. Trước hết các nhà máy công nghiệp thì không có, chỉ thấy ở đây là một ổ cờ bạc, mại dâm, ma túy và rửa tiền nổi tiếng. Quốc tế còn gọi đây là trung tâm buôn người, ma túy và động vật nằm trong danh sách được bảo vệ. Bộ Tài chính Mỹ đã đưa sòng bạc Kings Romans nằm trong đặc khu Boten vào danh sách trừng phạt tội phạm có tổ chức.
Ta thấy gì tại Boten ? Ngôn ngữ phổ biến là tiếng Quan Thoại chứ không phải tiếng Lào. Đồng tiền giao dịch là đồng Nhân Dân Tệ chứ không phải đồng Kíp của Lào. Chính quyền gần như không kiểm soát mà toàn bộ hoạt động ở đây do các công ty bất động sản, khách sạn và các sòng bạc kiểm soát theo "luật rừng". Cảnh sát là nhân viên bảo vệ của các sòng bạc mặc sắc phục giống như cảnh sát Trung Quốc và có quyền bắt cóc, đánh đập, giết người nếu người đánh bạc, hút hay chích không có tiền để trả.
Xin nhắc lại trong lịch sử chính sách của thực dân Anh trước đây đối với người Tàu khi cho phép buôn bán á phiện sản xuất từ Ân Độ vào lục địa Trung Hoa cốt là làm suy nhược nước này. Kinh nghiệm tại Lào cho thấy Trung Quốc cũng đang làm không khác gì chính sách của thực dân Anh ngày trước ?
Còn Việt Nam thì ra sao ?
Qua những chuyến công tác và làm việc tại Châu Phi hay Châu Âu tôi đã thấy các chính sách đầu tư của Trung Quốc như sau :
Châu Phi : Tại Châu Phi đã nẩy ra các khu đầu tư và buôn bán của người Tàu. Các đầu tư hay xây dựng hạ tầng cơ sở nằm trong các chính sách giải quyết vấn đề nhân dụng trong nội địa Trung Quốc : xuất khẩu lao động sang Châu Phi để sau đó trở thành di dân và chốt kinh tế.
Tại Liberia, các công ty Trung Quốc mang công nhân của họ qua đây và gây khó khăn cho quốc gia này vì công nhân Trung Quốc sống tập trung trong các khu mà cảnh sát bản địa ít có dịp kiểm soát. Các khu vực này đã gần như hoàn toàn do các công ty Trung Quốc kiểm soát.
Tại Zambia, đầu tư Trung Quốc tập trung vào các mỏ đồng, điều kiện làm việc của các công nhân tất tệ hại, họ bị "bóc lột" còn hơn dưới thời thức dân Anh. Các đầu tư của Trung Quốc chỉ là giàu cho một thiểu số lãnh đạo tại Zambia.
Các khu buôn bán tại Pretoria (Nam Phi) hay tại Nairobi (Kenya) cho thấy Trung Quốc đang thực hiện chính sách di dân từng bước. Trường hợp này còn nặng hơn tại Namibia, nơi mà Trung Quốc đã xây dựng hạ tầng và các món nợ vay này đã biến Trung Quốc trở thành chủ nhân ông.
Châu Âu : Kinh nghiệm tại Azerbaijan cho thấy là các công ty hay tư nhân Azerbaijan không thể cạnh tranh khi đấu thầu vì các doanh nghiệp nhà nước được chính phủ Trung Quốc hỗ trợ. Hậu quả Azerbaijan phải thay đổi chính sách lao động mới có thể cạnh tranh với Trung Quốc.
Châu Á : Trường hợp tại Sri Lanka với cảng do Trung Quốc xây cũng không khác lắm.
Tại Việt Nam trước đây chỉ cho phép các công ty FDI (đầu tư nước ngoài) thuê tối đa 3% lao động từ nước ngoài, nhưng việc này bị bỏ từ sau ngày 1/4/2016. Vì vậy mới đây công ty Formosa có tỷ 30% công nhân là người Trung Quốc, nay là 8.400 người.
Về môi trường, với Formosa Hà Tĩnh, Boxít Tây Nguyên, nhà máy Nhiệt điện Bình Thuận, có phải là Trung Quốc đang cố tình xuất khẩu ô nhiễm môi trường từ mẫu quốc sang Việt Nam ?
3. Vấn đề Đặc khu kinh tế Vân Đồn, Vân Phong và Phú Quốc
Vấn đề của 3 đặc khu kinh tế này khác với những Đặc khu kinh tế khác là chúng không trực thuộc vào hệ thống hành chính của chính phủ Việt Nam, mà dưới sự chỉ đạo trực tiếp của Trung ương Đảng, tức Bộ chính trị.
Ngoại tệ có thể được sử dụng làm tín chỉ chính thức trong 3 Đặc khu kinh tế này. Luật pháp ở đây cũng khác với luật của Việt Nam vì nhà đầu tư có quyền mớ sòng bạc và sản xuất cả chất nổ và vũ khí. Thuế cũng được miễn giảm một cách quá trớn như được giảm ở mức 10% trong 30 năm, 4 năm miễn thuế và 9 năm sau chỉ đánh thuế ở mức 50%.
Ước tính mối lợi thu vào cho Việt Nam như sau :
- Vân Đồn, ước tính thuế hàng năm là 1,9 tỷ USD ; 2,1 tỷ USD tiền thuê đất và 9,7 tỷ USD do công nghiệp – dịch vụ và tạo ra 132.000 công việc đến 2030.
- Bắc Vân Phong, ước tính thu vào hàng năm là 1,2 tỷ USD về thuế, 1 tỷ USD về tiền thuê đất và 10 tỷ USD về do công nghiệp – dịch vụ và 65.000 công việc đến 2030.
- Phú Quốc, ước tính thu vế hàng năm là 3,3 tỷ USD tiền thuế và thuê đất ; và 19 tỷ USD do công nghiệp – dịch vụ và 57.600 công việc đến 2030.
Khi dự luật về Đặc khu Kinh tế được đưa ra Quốc hội bàn thì người dân không có tiếng nói và ai quản lý những đặc khu kinh tế này ? Theo báo chí trong nước thì Chủ tịch quốc hội Nguyễn thị Kim Ngân nói dự án 3 Đặc khu kinh tế là quyết định của Bộ Chính trị, Quốc hội cần bàn để thực hiện. Trong quá khứ Bộ chính trị đã làm nhiều sai lầm như Thành Đô, đến Bôxít Tây Nguyên, Metro Hà Nội hay Formosa và chưa kể biết bao nhiêu công trình còn bỏ dở do phía Trung Quốc trúng thàu nhưng không hoàn tất.
Khi có luật về Đặc khu kinh tế mà không có chính sách kiểm soát lao động và việc thực thi luật Việt Nam thì không có lợi ích về phát triển cho kinh tế Việt Nam. Nay luật bãi bỏ tỷ lệ người nước ngoài làm tại Việt Nam sẽ gây thiệt hại cho lao động Việt Nam. Cái luật cho phép người Trung Quốc vào không cần xin visa, cho chủ Trung Quốc đưa người Trung Quốc vào làm việc không cần giấy phép làm việc trong vòng 180 ngày, cho phép họ mua nhà, quyền sử dụng đất và thừa kế… là phản bội lao động Việt Nam. Vì không có kiểm soát, các nhà thầu Trung Quốc sẽ lợi dụng kẽ sơ hở của luật của Việt Nam để muốn làm gì thì làm.
Dự thảo luật về Đặc khu kinh tế sẽ giúp – nhằm tạo đặc lợi cho nhóm thầu đất và tạo cơ sở để cho Trung Quốc nhảy vào và khi dự luật cho thuê quá lâu (ví dụ 99 năm) có thể gặp nhiều bất cấp nếu doanh nghiệp không làm ăn như mong muốn và muốn đổi cũng sẽ gặp khó khăn. Dự thảo luật về Đặc khu kinh tế cho phép sản xuất mọi thứ kể cả cờ bạc (biến các Đặc khu kinh tế này trở thành các khu cờ bạc như Boten bên Lào và đồng Nhân dân tệ (CNY) sẽ thay đồng Việt Nam (VND) trong các đặc khu kinh tế.
Đầu năm nay, Trung Quốc quyết định đóng cửa hàng loạt nhà máy nhiệt điện chạy than trong cả nước. [Vừa qua, Trung Quốc quyết định ngưng 85 dự án điện than khắp 13 tỉnh trong cả nước, tổng cộng có 103 nhà máy. Đó là chưa kể 18 nhà máy đã được quyết định ngừng xây dựng vào cuối năm ngoái]. Các công ty sản xuất điện than đang tìm cách tuồn vào Việt Nam những nhà máy gây ô nhiễm. Chính vì thế hiện nay ở Việt Nam rất nhiều dự án xây dựng nhà máy nhiệt điện than với quy mô hàng chục tỷ USD lại được phê duyệt rầm rộ, do Trung Quốc đầu tư.
Tại Việt Nam, hàng loạt dự án xây dựng trung tâm, nhà máy nhiệt điện đã được duyệt như :
- Trung tâm nhiệt điện Long An (xã Phước Vĩnh Đông, huyện Cần Giuộc tỉnh Long An, sát với Thành phố Hồ Chí Minh),
- Nhà máy nhiệt điện Quảng Trạch 1 (chủ đầu tư dự án là Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) với vốn gần 2 tỷ USD),
- Nhà máy nhiệt điện Quảng Trạch 2 (sẽ được xây dựng năm 2019),
- Dự án BOT Nhà máy nhiệt điện Vũng Áng 2 (vốn đầu tư khoảng 2,2 tỷ USD),
- BOT Nhà máy nhiệt điện Nghi Sơn 2 (có vốn đầu tư 2,3 tỷ USD).
[Chưa kể hiện nay nước ta có khoảng 20 nhà máy nhiệt điện (riêng đồng bằng sông Cửu Long có 14 nhà máy – khoảng 10 nhà máy do Trung Quốc đầu tư), dự kiến đến năm 2030 cả nước sẽ có 80 nhà máy nhiệt điện than].
Có phải đây là chính sách của Trung Quốc xuất khẩu các công nghiệp lỗi thời như các nhà máy nhiệt điện chạy bằng than gây ô nhiễm. Việc chính quyền cộng sản Việt Nam biện giải việc cho phép xây dựng thêm những nhà máy nhiệt điện than này rõ ràng là không có sức thuyết phục.
Đó là chưa kể yếu tố lịch sử và chiến lược. Ba vị trí chiến lược (xin xem hình). Vậy thì Việt Nam có nên tiếp tục bàn dự luật này hay không ? Rõ ràng là tất cả các việc trên thất là dự luật này không có sức thuyết phục là giúp cho kinh tế Việt Nam phát triển.
Ba Đặc khu kinh tế ở Việt Nam nằm ở ba vị trí chiến lược sống còn của Việt Nam
Vài hàng về An ninh mạng
Khi áp dụng song hành hai bộ luật Đặc khu kinh tế và An ninh mạng, không những đất đai và chủ quyền đất nước lọt vào tay Trung Quốc, trên bình diện vĩ mô, mà cả tài sản của các cá nhân hay công ty người Việt, cũng được chuyển nhượng sạch sẽ cho cá nhân và công ty thương mại Trung Quốc, trên bình diện vi mô nữa.
Lúc đó, sự bán nước mới thật sự toàn diện… Nếu Google và Facebook không chịu đặt máy tại Việt Nam thì càng tốt cho Trung Quốc hơn nữa. Đảng cộng sản Việt Nam sẽ mời Baidu và Weibo của Trung Quốc để thay thế Google và Facebook, như vậy Đảng cộng sản Trung Quốc sẽ trực tiếp và hoàn toàn nắm số phận của từng người dân Việt Nam, nhất là giới làm thương mại, trong bàn tay của họ.
Luật an ninh mạng này vi hiến vì cho phép Bộ công an có toàn quyền quyết định và bắt giữ ai sai ai trái khi đăng tải trên mạng những suy nghĩ của mình, trong khi tòa án chỉ có quyền xử những ai do công an lập sẵn hồ sơ gởi tới để tuyên phạt.
Các lý do xét lại toàn diện Dự Luật này cần thời gian để bàn về những ưu tiên đầu tư.
Vấn đề kinh tế đưa ra chưa rõ – chi phí khá nhiều (70-90 tỷ USD), hiện nay còn nhiều khu kinh tế chưa sử dụng và chiếm 100% diện tích Đặc khu kinh tế thì có gì mà phải giải quyết vấn đề 3 khu này ? Ở đây việc này cho thấy nói chỉ có lợi về đất – nhóm lợi ích về đất dính vào Đảng cộng sản Việt Nam.
Theo các nhà đầu tư như JETRO – Nhật thì họ không cần nhiều ưu đãi về thuế hay về thời gian mướn đất và do đó tại sao cần ưu đãi 99 năm ? Báo chí trong nước cho thấy là giá cả đất tại các nơi này đã tăng gấp bội – vậy chí có các nhà đầu cơ về đất có lợi. Cho nhóm lợi ích nào muốn bán hay nhường đất ? Kinh nghiệm cạnh tranh trên thế giới hiện nay thì cho mướn đất từ 30-50 năm là đủ.
Hơn nữa các kinh nghiệm cho thấy nếu không có luật lao động tốt và việc thực thi nghiêm chỉnh luật thì dễ bị lợi dụng như Formosa đã lợi dụng tại Việt Nam.
Kết luận
Việt Nam đã có hơn 325 Khu công nghiệp và chưa sử dụng một các tốt vì trong 200 Khu công nghiệp thì mới sử dụng có 50-60% tổng số diện tích. Cần nghiên cứu rõ hơn, cần nghiện cứu lợi ích kinh tế nhất là các cho phí đầu tư rất cao và tại sao không nằm trong quy chế hành chính Việt Nam mà kiểm soát của Trung ương đảng ? Có phải đây là chính sách 4 tốt – 16 chữ vàng của Thành Đô (Chendu) 1990 ?
Luật về An ninh mạng vừa được Quốc hội biểu quyết phải coi là đạo luật kiềm hãm sự hiểu biết của dân chúng – bịt mắt – bịt miệng dân. Hôm 14/6 văn phòng nhân quyền của Liên hiệp quốc tại Đông Nam Á gửi thông cáo bày tỏ quan ngại về việc Quốc hội Việt Nam thông qua bộ Luật an ninh mạng. Vạch ra rằng Quốc hội Việt Nam "thiếu các hoạt động tham vấn minh bạch với công chúng, cũng như các doanh nghiệp có thể bị ảnh hưởng bởi Luật an ninh mạng trước khi luật được thông qua", Văn phòng nhân quyền của Liên hiệp quốc tại Đông Nam Á kêu gọi Chính phủ Việt Nam "tạo điều kiện để người dân và xã hội dân sự tham gia vào quy trình làm luật và chính sách".
Luật này trái với Hiện Pháp vì cho phép Bộ công an quyền ra lệnh cho các công ty phải gỡ bỏ các bài xuống trong 24 tiếng khi chỉ có tòa án mới có quyền nói ai là sai, ai là phản động.
Quốc hội và bà Kim Ngân có xét đến yếu tố an ninh quốc gia, trật tự xã hội, an toàn kinh tế, môi trường… không ? Hay chỉ muốn dân Việt Nam phải một lòng "khẩu phục – tâm phục" và mối sợ hãi về giặc Tàu biến mất khi lấy quyết định về Đặc khu kinh tế ?
Đây là ván bài ngàn năm giữa Đế quốc Hán và ván bài tranh đấu cho độc lập của Việt Nam. Ai tranh đấu cho Việt Nam và ai làm tay sai ?
Hải ngoại làm gì ?
Tôi đề cặp đến việc Hải ngoại có thể giúp gì ?
- Việc trước nhất thông tin kỹ cho người trong nước hiểu quyền lợi của họ và cái gì sẽ bị mất ;
- Các chuyên gia "thung lũng vàng" cần tìm cách giúp các công dân mạng hay người trong nước vượt khó khăn kỹ thuật ;
- Làm việc (chính trị) với các dân biểu – thượng nghị sĩ để quốc tế lưu ý (như các House Resolution giúp Việt Nam đối đầu với Trung Quốc) – cần đi bầu cho đúng ngưới ủng hộ Việt Nam. Nên nhớ là tại Hoa Kỳ là Tam quyền phân lập.
California, USA, tháng 6/2018
Tiến sĩ Đinh xuân Quân
Chuyên gia Phát triển quốc tế
Nguồn : CaliToday, 22/06/2018