 | Tổng quan: | 3599833 |
Người mua trái phiếu qua SCB, Tân Việt : "Cái tết này sẽ rất khủng khiếp với mọi người !"
RFA, 08/11/2022
Anh Dũng (tên của các nhân vật trong bài đã được thay đổi vì lý do an ninh), một nhà đầu tư có số tiền mua trái phiếu thông qua SCB lên đến vài tỷ đồng thốt lên rằng, cái Tết Nguyên Đán gần tới, sẽ là một cái Tết "đắng" đối với nhiều khách hàng của SCB khi khoản tiền của họ dành dụm để đầu tư, mua trái phiếu có nguy cơ bị mất trắng.
Trái chủ ở Hà Nội mua trái phiếu thông qua SCB, Tân Việt biểu tình trước trụ sở Ủy ban Chứng khoán Nhà nước - Nhóm Facebook Trái Phiếu SCB Bắc Trung Nam
Anh cho biết, bản thân là khách hàng thân thiết của SCB trên 10 năm nay, nhưng gần đây được nhân viên của chính ngân hàng này tư vấn mua trái phiếu doanh nghiệp Vạn Trường Phát với số tiền hàng tỷ đồng.
Nhưng từ khi Bộ Công an thông báo bắt giữ các lãnh đạo của tập đoàn Vạn Thịnh Phát cùng các công ty liên quan hôm 8/10 vì bị phát hiện có hành vi gian dối trong việc phát hành, mua bán trái phiếu trái quy định của pháp luật để chiếm đoạt hàng nghìn tỷ đồng của người dân, bản thân anh như ngồi trên đống lửa vì biết cả gia tài cha mẹ để lại có thể đội nón ra đi.
Hôm 3/11, mạng xã hội ở Việt Nam bùng nổ với các hình ảnh, video ghi lại cảnh hàng ngàn khách hàng của ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn (SCB) đến các chi nhánh khắp các miền Bắc, Trung, Nam để đòi lại số tiền họ mua trái phiếu doanh nghiệp thông qua sự giới thiệu của SCB.
Một số bảo vệ to tiếng, xô đẩy khách hàng, trong khi một người đại diện SCB không thể trả lời hết những thắc mắc của khách hàng về lời đề nghị tổ chức buổi đối thoại với các bên liên quan.
"Cha mẹ tôi từ đây mất nguồn thu nhập"
Không may mắn được như anh Dũng là tiền đầu tư nhàn rỗi, chị Hạ, một người đầu tư cũng ở Thành phố Hồ Chí Minh cho biết, chị bỏ hơn một tỷ đồng mua trái phiếu của công ty Tân Thành Long An trực tiếp từ công ty cổ phần chứng khoán Tân Việt, với lời hứa mua lại trái phiếu sau sáu tháng.
Chị được trả lãi hàng tháng, với lãi suất 8%/năm và dự định ngày 26/10 sẽ lấy lại được vốn để trả tiền mảnh đất dự định mua, nhưng khi chị liên lạc thì công ty cổ phần chứng khoán Tân Việt cho biết "mất khả năng thanh khoản rồi".
Số tiền này là tiền tiết kiệm của gia đình, với suy nghĩ có lời hơn gửi tiết kiệm và có thể rút vốn linh hoạt, chị quyết định đầu tư để lấy lãi cho cha mẹ già sinh sống.
Gần đây khi sự việc đổ bể, chị Hạ mới đọc được bản Công bố thông tin của công ty Tân Thành Long An - tổ chức phát hành trái phiếu riêng lẻ.
Theo chị, công ty này đòi hỏi nhà đầu tư phải có giấy xác nhận là nhà đầu tư chuyên nghiệp mới được bán, nhưng không hiểu vì sao khi được tư vấn và ký hợp đồng chị hoàn toàn không được nhân viên nói rõ những việc này và các rủi ro khi mua trái phiếu doanh nghiệp.
Công ty Tân Việt hôm 21/10 khẳng định, các lô trái phiếu của Tân Thành Long An hay Vạn Trường Phát... không liên quan tới Tập đoàn Vạn Thịnh Phát mà nhà đầu tư mua qua SCB, công ty Tân Việt cho biết sẽ mua trái phiếu Tân Thành Long An thay đổi tài khoản nhận thanh toán gốc, lãi trái phiếu.
Chị Dung, một người buôn bán ở Hải Dương mua trái phiếu của công ty An Đông (công ty thành viên của Vạn Thịnh Phát) thông qua SCB hồi hai tháng trước với số tiền 600 triệu đồng.
Đây là số tiền chị được anh trai gửi nhờ giữ giùm, chị giấu anh mình đi gửi tiết kiệm với hy vọng kiếm được khoản lãi và nghĩ rằng có thể rút lúc nào cũng được, như lời của nhân viên ngân hàng.
Tuy nhiên, cũng như anh Dũng và chị Hạ, chị Dung hoàn toàn không được tư vấn về những rủi ro có thể gặp phải.
Giờ đây, "tôi giấu luôn cả anh trai của mình chỉ cho chồng biết, vì khi anh trai biết có thể gia đình tôi sẽ không thể nhìn mặt nhau".
Các trường hợp mà phóng viên có dịp nói chuyện là số ít trong 40.000 khách hàng mua trái phiếu An Đông thông qua SCB với trị giá lên tới 25.000 tỷ đồng, nhưng giờ đây họ không được thu mua lại trái phiếu, lãi suất cũng không còn được trả ra.
Hôm 3/11, báo chí trong nước dẫn thông tin từ Sở Kế hoạch - đầu tư Hà Nội có thông báo tạm dừng biến động tài sản đối với 762 công ty có liên quan đến tập đoàn Vạn Thịnh Phát và đại gia Trương Mỹ Lan.
Việc phong tỏa này theo đề nghị của Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an để phục vụ yêu cầu điều tra vụ án xảy ra tại Công ty cổ phần tập đoàn Vạn Thịnh Phát và các đơn vị, tổ chức, cá nhân liên quan, nhưng danh sách đầy đủ không được công bố trên mặt báo.
Các nạn nhân chuyền tay nhau bản danh sách không chính thức cho rằng, các công ty Vạn Trường Phát, Tân Thành Long An,... đều có tên bị Bộ Công an phong tỏa tài sản.
Không rõ độ chính xác của danh sách này, nhưng một số người dân mua trái phiếu từ các công ty nêu trên cho chúng tôi biết họ không được SCB hay Tân Việt mua lại hay tiếp tục trả lãi khi đến hạn theo hợp đồng.
SCB nói gì ?
Ngày 3/11, SCB đăng tải thư ngỏ thừa nhận "có hợp tác với một số công ty chứng khoán để thực hiện dịch vụ giới thiệu khách hàng có nhu cầu mua/bán trái phiếu doanh nghiệp cho công ty chứng khoán".
Tuy nhiên, ngân hàng này lại khẳng định "chỉ thực hiện việc giới thiệu khách hàng cho các công ty chứng khoán và KHÔNG ký kết hợp đồng hay thỏa thuận nào với các khách hàng liên quan đến việc mua/bán trái phiếu doanh nghiệp".
Chữ "KHÔNG" được SCB tô đậm và in hoa toàn bộ trên thư ngỏ của công ty.
Ông Lâm Minh Chánh, Chủ tịch Học viện Kinh doanh & Tài chính BizUni trên trang Facebook có hơn 150 ngàn người theo dõi có bài viết với tiêu đề, "Ngân hàng SCB không thể vô can đối với những khách hàng được nhân viên ngân hàng SCB tư vấn, và đã đóng tiền mua trái phiếu doanh nghiệp ngay tại quầy ngân hàng SCB !"
Theo ông Chánh, người mua trái phiếu nộp tiền mua trái phiếu ngay tại quầy ngân hàng, và ngân hàng nhận tiền mua trái phiếu của người dân ngay tại quầy của mình, ông cho rằng hành động đó chính xác là phân phối, hoặc hợp tác phân phối, hợp tác bán trái phiếu.
Cũng theo chuyên gia trong lĩnh vực tài chính, ngân hàng là một định chế tài chính quan trọng, được Nhà nước quản lý chặt chẽ, được người dân tin tưởng. Vì thế ngân hàng phải thận trọng trong việc phân phối, giới thiệu các sản phẩm tài chính cho người dân giao dịch tại ngân hàng.
"Ngân hàng không thể phân phối, giới thiệu trái phiếu rác, hay trái phiếu lừa đảo cho người dân, rồi nói Ngân hàng chỉ là người giới thiệu, hoàn toàn không có trách nhiệm gì", ông Chánh khẳng định.
Theo cựu Tổng giám đốc Công ty chứng khoán Đại Việt, việc một số nhân viên ngân viên ngân hàng chủ động mời chào trái phiếu cho khách hàng đến gởi tiền là hành động chào bán, ép bán những sản phẩm khác mà khách hàng không chủ động hỏi đến, và việc tư vấn không hết sự thật về sản phẩm là "một lỗi lớn đối với chuyên viên tài chính chuyên nghiệp".
Đến ngày 6/11, SCB tiếp tục có một thông báo khác, cho biết "vẫn đang tiếp tục làm việc với Công ty Cổ phần Chứng khoán Tân Việt, Tổ chức phát hành, Bộ Công an và các cơ quan Nhà nước có thẩm quyền để trình bày các mong muốn, kiến nghị chính đáng của Quý khách hàng, nhằm giải quyết các vấn đề trên cơ sở thượng tôn pháp luật và bảo vệ quyền lợi và lợi ích hợp pháp của Quý khách hàng".
SCB đề nghị khách hàng bình tĩnh, thấu hiểu và tuân thủ các quy định của pháp luật, đồng thời không gây trở ngại đến hoạt động kinh doanh bình thường của SCB...
Có lấy lại được tiền cũng sẽ không bao giờ đầu tư vào thị trường Việt Nam
Chị Mai, một người có hiểu biết trong lĩnh vực tài chính nói với phóng viên Đài Á Châu cho rằng, "nếu chính quyền không giải quyết rốt ráo vụ này, người dân sẽ không còn tin tưởng vào thị trường trái phiếu Việt Nam nữa".
Theo chị, đây là bài học sâu sắc về trái phiếu/cổ phiếu trong nước nói chung và giả sử có lấy lại được tiền "tôi cũng sẽ không đầu tư vào thị trường này nữa", mà chỉ giữ tiền mặt trong người.
Chị là người hai lần mua trái phiếu tổng cộng 400 triệu đồng thông qua sự tư vấn của nhân viên ngân hàng SCB, khi ông Đỗ Anh Dũng - Chủ tịch Tập đoàn Tân Hoàng Minh bị bắt hồi tháng 4, chị chột dạ đi bán trái phiếu lấy lại được 200 triệu đồng, nhưng vẫn còn một nửa khoản đầu tư là trái phiếu của An Đông hiện vẫn bị kẹt lại do Bộ Công an đã phong tỏa tài sản của công ty này.
Do ngành học và công việc đều liên quan đến lĩnh vực tài chính, chị Mai ít nhiều biết được rủi ro khi đầu tư vào trái phiếu doanh nghiệp, tuy nhiên khi chị đến giao dịch ở SCB trong năm 2020 thì được khuyên : "chị đầu tư vào trái phiếu đi, lãi suất cao hơn, lãi suất tiết kiệm thì chỉ từ 6-7%, lãi suất trái phiếu linh hoạt là 8,6%, cố định là 8,9 %, linh hoạt sau 30 ngày là rút được, cố định thì sau một năm là rút".
Chị Mai quyết định đầu tư số tiền dành dụm của cả hai vợ chồng, mà không biết đây là trái phiếu "4 không" của An Đông (không tài sản bảo đảm, không bảo lãnh thanh toán, không xếp hạng tín nhiệm, không niêm yết).
Chị thở dài cho rằng, nếu được tư vấn rõ như thế "tôi và nhiều người khác sẽ không gửi, còn đằng này SCB nói chuyện như là đó là một khoản tiết kiệm thôi".
Chị Hạ, người đầu tư hơn một tỷ đồng vào trái phiếu công ty Tân Thành Long An thông qua công ty Chứng khoán Tân Việt quyết liệt hơn, chị cho biết dự định sẽ thưa Tân Việt ra tòa để lấy lại tài sản hoặc có đơn tố cáo lên Bộ Công An vì cho rằng "hai công ty này cấu kết với nhau để lừa người dân".
Công ty Tân Việt và SCB chưa lập tức trả lời thư điện tử của phóng viên đề nghị bình luận về những cáo buộc của người dân.
Hôm 21/10 vừa qua, báo Công Thương thuật lại buổi trao đổi của Chứng khoán Tân Việt với nhà đầu tư về các lô trái phiếu và phương án mua bán, chuyển nhượng trái phiếu doanh nghiệp mà đơn vị này tư vấn phát hành.
Theo đó, Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn (SCB) và Tập đoàn Vạn Thịnh Phát không phải cổ đông của Tân Việt (TVSI) và hoàn toàn không có tác động đến việc điều hành TVSI.
Chứng khoán Tân Việt cho rằng, những lô trái phiếu có liên quan tới Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, đặc biệt là trái phiếu An Đông đều đang trong quá trình điều tra và kết luận của các cơ quan chức năng, tiến độ thanh toán cho các lô trái phiếu này phụ thuộc vào tiến độ điều tra của các cơ quan chức năng.
Tân Việt cũng khẳng định, các lô trái phiếu không liên quan tới Tập đoàn Vạn Thịnh Phát vẫn được các tổ chức phát hành cam kết trả lãi và gốc theo đúng quy định.
Đến ngày 7/11, báo chí Nhà nước dẫn lại cuộc họp từ ba ngày trước của UBND Thành phố Hồ Chí Minh liên quan đến Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn (SCB).
Theo thông báo kết luận cuộc họp từ Văn phòng UBND, sau khi nghe các ý kiến, lãnh đạo UBND thành phố đề nghị Ngân hàng SCB cần cung cấp thông tin, giải thích rõ ràng, ân cần, lịch sự, tìm hiểu tâm tư, nguyện vọng từng trường hợp để hỗ trợ, đối thoại, không né tránh.
Nguồn : RFA, 08/11/2022
************************
Hỗn loạn, xô xát trước Ngân hàng SCB Thành phố Hồ Chí Minh
Tú Ngọc, Thoibao.de, 07/11/2022
Vào lúc 19g đêm ngày 4/11/2022, kênh youtube "NhaThuocViDan Com Nguyễn Đăng Hải" đã đăng tải một video dài 2 phút 25 giây cho thấy rất đông người đang tụ tập trước một chi nhánh ngân hàng SCB tại Sài Gòn để đòi tiền.
Trong video, người dân đồng loạt hô to "SCB – trả tiền cho dân". Sau đó, Giám đốc Ngân hàng này đã phải rời trụ sở bằng cáng cứu thương.
Khi băng ca đẩy ông ta ra, một số người dân đã xông đến nhưng bị bảo vệ ngăn lại, những tiếng la hét cho thấy đã có xô xát xảy ra. Một nhân viên của ông ta nói rằng, ông ta có bệnh tim.
Facebooker Philip Nguyen cũng đăng một status ngắn về vụ việc này, theo ông, những người tụ tập đòi tiền là những người mua trái phiếu của Công ty An Đông, tên đầy đủ là Công ty cổ phần đầu tư An Đông. Comment trong status này, ông Philip Nguyen viết : "Lời của một khách hàng, "Thời gian này không khác gì địa ngục. Có lẽ, đến khi chết cũng không hết hận, hận SCB lừa dối (đây là loại trái phiếu tiết kiệm linh hoạt bác ạ, cứ sau 31 ngày bác muốn rút ra lúc nào cũng được). Thế là tôi tin tưởng tuyệt đối không nghĩ ở đây còn có cạm bẫy, đang nộp tiền thì bảo ký để mất tập trung, nhân viên cứ đánh dấu bác kí vào chỗ này. Xong không được cầm một thứ gì để về nhà đọc nữa, đến khi xảy ra rồi thì mới biết của An Đông. Tôi gục ngã ở quầy, khóc như tội đồ vì đây là tiền mua đất của con để làm nhà…".
Một phòng giao dịch của ngân hàng SCB
Chuyên gia kinh tế Nguyễn Trí Hiếu cho rằng người dân và nhà đầu tư nhỏ lẻ tiếp cận trái phiếu doanh nghiệp vì họ thấy bóng dáng của ngân hàng đứng đằng sau trái phiếu. Theo ông : "Thời gian qua, sự hỗ trợ của các ngân hàng đối với thị trường trái phiếu doanh nghiệp Việt Nam rất quan trọng. Họ hỗ trợ về kỹ thuật để các doanh nghiệp đủ điều kiện phát hành. Sau đó, ngân hàng còn hỗ trợ phân phối lượng trái phiếu đó. Nhờ vậy, trong 6 tháng đầu năm nay, bất chấp dịch bệnh, lượng trái phiếu doanh nghiệp vẫn tăng trưởng rất mạnh".
Ngân hàng SCB không thể phủ nhận vai trò và trách nhiệm của họ trong việc tiếp tay cho hành vi lừa đảo thông qua việc phát hành trái phiếu của Công ty An Đông, khi mà họ biết rõ rằng, lượng trái phiếu đang phát hành chủ yếu không có tài sản bảo đảm. Ngay cả trong trường hợp có tài sản bảo đảm thì nhà đầu tư nhỏ lẻ cũng không có khả năng thu giữ tài sản bảo đảm như ngân hàng. Khi rủi ro xảy ra, tài sản bảo đảm sẽ được dùng để chi trả theo thứ tự ưu tiên là : trả thuế cho Chính phủ, trả lương cho người lao động, trả nợ ngân hàng… cuối cùng mới trả cho người mua trái phiếu.
Việc người dân tụ tập, biểu tình trước cửa ngân hàng SCB xảy ra sau khi ngân hàng này gửi thư ngỏ đến khách hàng vào ngày 3/11, trong đó nhấn mạnh : "SCB khẳng định SCB chỉ thực hiện việc giới thiệu khách hàng cho các công ty chứng khoán và KHÔNG ký kết hợp đồng hay thỏa thuận nào với khách hàng liên quan đến việc mua/bán trái phiếu doanh nghiệp".
Trái phiếu của Công ty cổ phần Tập đoàn đầu tư An Đông
Vâng, bằng một thư ngỏ vô hồn, SCB nhẹ nhàng rũ bỏ trách nhiệm, bỏ mặc "ai chết mặc ai" cho dù họ đã dính líu rất sâu trong quá trình mua bán đó. Những cố gắng của họ chỉ nhằm "giải đáp những thắc mắc của khách hàng".
Được biết, Công ty An Đông là một doanh nghiệp khá lớn thuộc Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, hiện có 3 lô trái phiếu đã phát hành với tổng giá trị lên tới gần 25.000 tỷ đồng. Không chỉ Công ty An Đông, nhiều công ty khác cũng xảy ra những vấn đề tương tự. Chủ tịch Tập đoàn Tân Hoàng Minh cũng đã bị bắt vì hành vi thao túng trái phiếu.
Sau một thời gian dài thả nổi, giờ đây, có vẻ như các tập đoàn tư nhân, các đại gia bất động sản, đại gia ngân hàng… đang bộc lộ ra bộ mặt thật của mình, bộc lộ ra những phương thức làm ăn chụp giật, lừa đảo và những chiêu trò ma mãnh của họ đằng sau vẻ bề ngoài hào nhoáng, bóng bẩy, hoành tráng…
Đây là hậu quả của một xã hội dối trá, một thể chế bệnh hoạn với bộ máy lãnh đạo toàn sâu mọt.
Tú Ngọc (Tổng hợp)
Nguồn : Thoibao.de, 07/11/2022
Kiểm soát đặc biệt ngân hàng SCB : vì tin đồn thất thiệt hay do yếu kém ?
Gió Bấc, RFA, 20/10/2022
Chỉ một tuần sau khi Vạn Thịnh Phát bị khởi tố, Nhà nước phải công bố kiểm soát đặc biệt ngân hàng SCB, thành lập Hội Đồng quản trị mới từ cán bộ các ngân hàng khác. Tân Chủ tịch SCB đã có tâm thư động viên hứa hẹn với khách hàng nhưng chừng như bức tâm thư vẫn chưa nói thật về nguyên nhân kiểm soát SCB, niềm lo lắng của khách hàng vẫn còn nguyên vẹn,
Người dân tập trung đông trước Ngân hàng SCB chi nhánh Hà Nội vào sáng 8/10 để rút tiền - FB Saigon Review
Theo quy định của luật khi đã bị kiểm soát đặc biệt, hoạt động của Ngân hàng SCB được thực hiện dưới sự kiểm soát của Ngân hàng Nhà nước. Ngay cùng thứ bảy, ngày 15/10, đồng thời với việc quyết định kiểm soát đặc biệt, Ngân hàng Nhà nước cũng thông báo về việc thay đổi nhân sự cấp cao của SCB.
Cụ thể, ông Bùi Anh Dũng không còn là Người đại diện theo pháp luật của SCB kể từ ngày 14/10/2022. Ông Vũ Anh Đức được bổ nhiệm chức vụ Chủ tịch Hội đồng quản trị và là Người đại diện pháp luật từ ngày 14/10/2022. Ngân hàng Nhà nước cũng bổ nhiệm bốn thành viên Hội đồng quản trị ngân hàng gồm : ông Phạm Quang Tiến, ông Võ Văn Bửu, ông Trang Nhân Hậu, ông Lý Thành Phương. Các Quyết định bổ nhiệm này đều có hiệu lực từ 14/10/2022. Các thành viên Hội đồng quản trị mới này từ các ngân hàng Viettin, Bidv, Vietcom, Agribank (1).
Ngày 17/10 tân chủ tịch SCB Vũ Anh Đức đã có tâm thư gửi khách hàng, nội dung hứa hẹn sẽ bảo đảm quyền lợi tiền gởi khách hàng. Song có thể vì muốn trấn an theo chủ trương chung nên cách lý giải nguyên nhân kiểm soát SCB còn xa với sự thật, vô tình đẩy nguyên nhân phải kiểm soát SCB là do tin đồn và tâm lý bất an của khách hàng. Ông Đức nói rằng : "Trong những ngày qua, các tin đồn thất thiệt trên thị trường đã tác động không nhỏ đến hình ảnh thương hiệu của SCB. Việc khối lượng giao dịch đột ngột tăng trong thời gian ngắn đã khiến chất lượng dịch vụ trong quá trình phục vụ khách hàng ít nhiều bị ảnh hưởng" (2).
Cách nhìn nhận sự việc như vậy khác nào đổ lỗi là do khách hàng hoang mang làm cho SCB có nguy cơ sụp đổ !
Ở góc độ quản lý nhà nước nếu chỉ vì tin đồn thất thiệt mà phải kiểm soát đặc biệt, nói các nào đó là tước quyền lãnh đạo, quản lý ngân hàng thì Nhà nước quá yếu kém và khuyến khích xã hội hỗn loạn, không nhà đầu tư, kinh doanh nào có thể yên tâm. Với tiền lệ này, nếu doanh nghiệp bị tin đồn thất thiệt thì Nhà nước hất cẳng chủ sở hữu nhảy vô quản lý thì còn ai dám bỏ vốn làm ăn nhất là trong lĩnh vực tài chính ngân hàng rất nhạy cảm.
Điểm lại trên thông tin báo chí lề phải người ta thấy rằng SBC là ngân hàng yếu kém nhiều năm, lớn mà không mạnh, tỉ suất lợi nhuận trên đồng vốn rất thấp và có nhiều dấu hiệu bất minh, thậm chí có nhiều vi phạm pháp luật nghiêm trọng kéo dài nhiều năm nhưng chưa được xử lý.
Người dân xếp hàng chờ rút tiền ở chi nhánh SCB tại Đà Nẵng hôm 10/10/2022
Theo thống kê, SCB xếp thứ năm trong các ngân hàng có tài sản đạt trên 10 tỷ USD (tương đương trên 232.000 tỷ đồng), chỉ sau bốn ngân hàng Viettin, Bidv, Vietcom, Agribank.
SCB là ngân hàng tư nhân có tổng tài sản lớn nhất, đạt trên 530 nghìn tỷ đồng. Theo sau, Sacombank và MBBank lần lượt có tổng tài sản là hơn 402 nghìn tỷ và 439 nghìn tỷ (3).
Không phải chờ đợi đến khi khởi tố Vạn Thịnh Phát và có tin đồn mà thật sự từ trước đó nhiều tháng, báo cáo tài chính của SCB đã cho thấy ngân hàng đã bị hụt hơi, lợi nhuận giảm thấp. Theo báo cáo tài chính hợp nhất quý 2/2022, SCB lãi trước thuế giảm 39% so với cùng kỳ, xuống còn 101,3 tỷ đồng. Lợi nhuận sau thuế của SCB thu về vỏn vẹn 17,3 tỷ đồng, "bốc hơi" đến 84% so với cùng kỳ năm ngoái. Đáng chú ý, SCB có lãi chủ yếu nhờ hoàn nhập dự phòng rủi ro tín dụng (447,7 tỷ đồng) trong khi hoạt động kinh doanh lỗ thuần 346,3 tỷ đồng…
Không chỉ lợi nhuận sụt giảm, mới đây, SCB còn bị Thanh tra Ủy ban Chứng khoán Nhà nước (UBChứng khoán Nhà nước) xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực chứng khoán.
Cụ thể, SCB bị phạt tiền 85 triệu đồng vì không báo cáo một loạt tài liệu : Báo cáo tài chính riêng và hợp nhất năm 2021 đã được kiểm toán ; Báo cáo thường niên 2021 ; Báo cáo tình hình quản trị công ty năm 2020, năm 2021, 6 tháng đầu năm 2021, 6 tháng đầu năm 2022.
Ngoài ra, SCB đã báo cáo không đúng thời hạn theo quy định pháp luật các tài liệu : Báo cáo tài chính riêng và hợp nhất quý 3, 4/2020 ; Báo cáo tài chính riêng và hợp nhất bán niên soát xét 2020, 2021 ; Báo cáo thường niên 2020 ; Báo cáo tài chính riêng và hợp nhất năm 2020 đã kiểm toán ; Báo cáo tài chính riêng và hợp nhất quý 1, 3, 4/2021 ; Báo cáo tài chính riêng và hợp nhất quý 1, 2/2022 (4).
Việc SCB chậm thực hiện các báo cáo tài chính đến mức bị phạt hoàn toàn không phải do kỹ thuật, nghiệp vụ mà do sự phức tạp, yếu kém, thậm chí là vi phạm pháp luật có hệ thống trong hoạt động kinh doanh mà ngân hàng này đã cố gắng xóa bỏ dấu vết. Một bài báo đã đặt vấn đề qua tựa đề khá mạnh mẽ "SCB : Thủ thuật gì để nợ nguy cơ mất vốn giảm siêu tốc và bê bối rót tiền cho dự án "ma". Theo đó, tại thời điểm ngày 31/12/2021, SCB có tổng tài sản đạt 703.155 tỷ đồng, tăng mạnh so với mức 633.797 tỷ đồng hồi đầu năm. Trong đó, cho vay khách hàng đạt 360.439 tỷ đồng, tăng 2,57% so với đầu năm, tuy nhiên, ngân hàng cũng tăng 114% dự phòng rủi ro tín dụng cho vay khách hàng lên mức 7.135 tỷ đồng.
Cũng tại thời điểm ngày 31/12/2021, tổng nợ xấu của SCB ở mức 3.966 tỷ đồng, giảm 51,7% so với đầu năm. Trong đó, khoản nợ có khả năng mất vốn giảm từ 7.014 tỷ đồng xuống còn 2.630 tỷ đồng. Ở chiều ngược lại, các khoản nợ nghi ngờ và nợ dưới tiêu chuẩn tăng nhẹ. Tỷ lệ nợ xấu trên dư nợ cho vay khách hàng giảm từ mức 2,34% xuống còn 1,1%.
Nợ có khả năng mất vốn của Ngân hàng SCB bất ngờ giảm mạnh cũng như câu chuyện kỳ lạ khi nhà băng này rót hàng nghìn tỷ đồng vào dự án "ma" khiến giới đầu tư không khỏi tò mò".
Bài báo đặt vấn đề "Việc một ngân hàng giảm mạnh nợ xấu là tín hiệu tốt, song giới tài chính cũng đặt ra nghi vấn về việc tại sao nợ xấu, trong đó khoản nợ có khả năng mất vốn của SCB lại giảm một cách siêu tốc như vậy ?"
Mặt khác, khối nợ trên chưa phản ánh hết bản chất nợ xấu tồn đọng trong SCB khi ngân hàng này nợ xấu tại Công ty Quản lý tài sản (VAMC) hơn 48.400 tỷ đồng, tăng hơn 10.000 tỷ đồng so với đầu năm 2021, trong đó đã trích lập dự phòng được 11.315 tỷ đồng (5).
Thủ thuật xóa nợ xấu không chỉ phát sinh mà đã có từ nhiều năm trước. Một bài báo khác cho biết, đến hết năm 2020, tổng nợ xấu của SCB lên tận 8.221 tỷ đồng. Đối chiếu với khoản nợ xấu cuối năm 2020, đến ngày 30/9/2021, SCB đã xử lý 60% nợ xấu.
Nhà băng này có mối quan hệ tín dụng khá thân thiết với nhiều doanh nghiệp "tiếng tăm" về bất động sản tại Thành phố Hồ Chí Minh và tương đối linh hoạt với các khoản vay tiêu dùng bất động sản. Do đó, các khoản nợ xấu của SCB nằm khá nhiều trong lĩnh vực bất động sản là điều không khó hiểu. Tính đến hết ngày 30/6/2021, SCB thuộc top 10 ngân hàng có số dư nợ xấu lớn nhất Việt Nam.
Căn bệnh nợ xấu gây ra nhiều hậu quả xấu cho sự minh bạch và uy tín thương hiệu của SCB. Những vấn đề về nợ xấu khiến SCB là ngân hàng hiếm hoi không thể đảm bảo duy trì an toàn vốn tối thiểu để tham gia vào cuộc đua Basel II.
Có thể cũng do các yếu tố liên quan đến nợ xấu và tỷ lệ an toàn vốn khiến cho SCB chậm niêm yết. Năm 2021, hàng loạt ngân hàng đã nhanh chân niêm yết lên sàn chứng khoán, nếu loại trừ các ngân hàng yếu kém bị mua lại bắt buộc hoặc đang bị kiểm soát thì SCB là trường hợp hiếm hoi vẫn chưa niêm yết cổ phiếu.
Theo dữ liệu của báo Banduong từ cuối năm 2020, hàng chục cá nhân đã thành lập ra nhiều công ty có sở hữu chéo cùng có ba cổ đông sáng lập, trong đó một cổ đông nắm quyền tuyệt đối. Sang năm 2021, các công ty tăng vốn và dùng cổ phần thế chấp cho các khoản vay nghìn tỷ đồng tại SCB.
Công ty Minh Trường Phú thành lập vào tháng 5/2020 do bà Đậu Thị Nguyệt làm Tổng giám đốc, có vốn điều lệ 460 tỷ đồng, sau đó tăng vốn điều lệ lên gần 800 tỷ đồng. Công ty gồm ba cổ đông sáng lập là Đỗ Thị Kim Nga (2,25%), Lê Thị Hồng Hạnh (2%) và Đậu Thị Nguyệt (95,75%). Ngày 7/1/2022, Công ty cổ phần xây dựng Minh Trường Phú đã phát hành thành công 29,5 triệu trái phiếu để huy động 2.950 tỷ đồng. Lô trái phiếu có thời hạn một năm, đơn vị phát hành và trái chủ của lô trái phiếu này không được tiết lộ.
Bà Đậu Thị Nguyệt còn nằm cố phần lớn của Công ty cổ phần Long Điền Khang thành lập vào tháng 12/2020 với mô hình giống Minh Trường Phú : là ba cổ đông cá nhân, cùng vốn điều lệ 460 tỷ đồng. Đầu năm 2021, Long Điền Khang đã nâng vốn điều lệ lên 1.846 tỷ đồng, bà Nguyệt đã dùng khối cổ phần làm tài sản đảm bảo cho khoản vay 1.959 tỷ đồng tại Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn (SCB).
Bà Đỗ Thị Kim Nga là chủ Công ty cổ phần Hưng Tường Khang thành lập trong năm 2020, với ba cổ đông sáng lập. Tháng 10/2021, bà Nga dùng 145,8 triệu cổ phần tại Hưng Tường Khang thế chấp tại SCB vay 1.592 tỷ đồng.
Cùng trong nhóm này bà Nguyễn Thị Cẩm Hường, cổ đông nắm quyền tuyệt đối tại Công ty cổ phần xây dựng Khang Tường cũng phát hành trái phiếu thế chấp cho SCB vay 1.599 tỷ đồng.
Công ty liên quan đến ông Trần Thành Long, Nguyễn Thị Thanh Thúy, Ngô Trường Lâm, Vũ Quốc Lưu cũng mang tài sản là những khối cổ phần trị giá từ 1.000 - 2.000 tỷ đồng để thế chấp tại SCB.
Bài báo đã đặt vấn đề "Việc các công ty trên được khai sinh và cùng có khoản vay đặc biệt, duy nhất tại SCB cho thấy có điều gì đó cần làm sáng tỏ ?" (6).
Không chỉ báo chí, cơ quan pháp luật cũng phát hiện SCB đã cho vay khống hơn 6.000 tỉ đồng. Kết luận của Thanh tra Chính phủ tại văn bản số 2099 BC-TTCP ngày 2/12/2020 đã chỉ ra SCB đã cho vay khống 6.308 tỷ đồng
Nguyên do là Tổng công ty lương thực 2 Vinafood sử dụng Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất để thế chấp đảm bảo nghĩa vụ trả nợ cho bốn công ty thành viên vay ngân hàng và sau này là Công ty Việt Hân Sài Gòn chỉ sử dụng Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất này và lập nhiều hồ sơ vay bằng dự án đầu tư khống (thực tế không tồn tại dự án này. Thanh tra chính phủ đã đề nghị chuyển vụ việc cho cơ quan điều tra (7).
Chưa nói đến mối quan hệ sâu rộng với Vạn Thịnh Phát qua các doanh nghiệp con trong hệ sinh thái, chỉ qua việc cho vay thế chấp trái phiếu hàng chục ngàn tỉ đồng có nguy cơ thành nợ xấu, hàng chục ngàn tỉ nợ xấu đã bộc lộ và còn tiềm tàng ẩn khuất đâu đó, SCB thật sự là mối nguy cho cả hệ thống ngân hàng. Trong bối cảnh hiện nay bất động sản có nguy cơ đóng băng, giá trị trái phiếu doanh nghiệp bất động sản giảm thấp, nguy cơ phá sản của SCB là tất yếu mà không cần bất cứ tin đồn nào !
Việc để một ngân hàng yếu kém có nhiều sai phạm hoạt động trong thời gian dài và phình to tài sản cũng đồng thời là tổng dư nợ khổng lồ trong đó phần nhiều là nợ xấu, trách nhiệm quản lý trước hết thuộc về ngân hàng nhà nước !
Gió Bấc
Nguồn : RFA, 20/10/2022
Tham khảo :
1. https://cafef.vn/nhan-su-tu-vietinbank-bidv-vietcombank-agribank-duoc-nh...
2. https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/scb-leader-assures-custo...
3. http://nfsc.gov.vn/vi/dinh-che-tai-che/quy-mo-va-bang-xep-hang-tong-tai-...
4. https://vietnamindex.vn/loi-nhuan-sau-thue-cua-ngan-hang-scb-boc-hoi-den...
5. https://congnghiepdichvu.vn/tai-chinh/scb-thu-thuat-gi-de-no-nguy-co-mat...
6. https://banduong.vn/an-tuong-khoan-cho-vay-10000-ty-cua-scb-d625.html
7. https://nganhangvietnam.vn/nghiep-vu/bao-cao-tai-chinh/tinh-hinh-hoat-do...
**************************
Giấu đầu lại hở cái đuôi dối trá
JB Nguyễn Hữu Vinh, RFA, 17/10/2022
Một vụ án khốc liệt ngay từ đầu
Ngày 7/10/2022 Vụ án Vạn Thịnh Phát được khởi tố, bởi Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an cộng sản Việt Nam. Tội danh được xác định là "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" xảy ra tại Công ty cổ phần Tập đoàn Đầu tư An Đông và các tổ chức, đơn vị có liên quan. Cũng cùng lúc, Cơ quan điều tra Bộ Công an ra các Quyết định khởi tố bị can, Lệnh bắt bị can để tạm giam, Lệnh khám xét đối với Trương Mỹ Lan và 3 đồng phạm về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", do có hành vi gian dối trong việc phát hành, mua bán trái phiếu trái quy định của pháp luật để chiếm đoạt hàng nghìn tỷ đồng của người dân trong năm 2018 - 2019.
Thông tin ban đầu là như vậy, để rồi ngay sau đó, rất nhiều tình tiết vụ án và những vấn đề nóng lập tức nổi lên sau khi vụ án được khởi tố.
Trước hết là chuyện dân tình xôn xao đồn đãi rằng đã đến lúc cái thành trì tưởng như bất khả xâm phạm này cũng đã phải thủng bởi cuộc chiến phe nhóm đã đến hồi gay cấn nhất. Rằng thì là đàn lợn đảng cố gắng nuôi bấy lâu nay bằng nền "Kinh tế thị trường" đã đến lúc đủ béo và đảng thì đang lúc ngặt nghèo sau mấy năm dịch bệnh, nên việc đưa lên thịt theo "Định hướng XHCN" cũng là lẽ thường tình. Rằng thì là đám mafia đất Sài Gòn câu kết với nước ngoài bấy lâu nay chưa ai dám đụng đến, nay đã đến lúc rung chuyển…
Và điều càng làm cho dư luận nóng bỏng và kinh sợ tiếp theo, là liên tiếp những vụ chết chóc bí hiểm xảy ra đi cùng với việc khởi bố, bắt bớ.
Thói thường, một vụ án kinh tế, ít khi có chuyện đầu rơi máu chảy, ít khi có chuyện căng thẳng đến tính mạng con người mà đơn giản thường chỉ là chuyện được, thua, còn hay mất số tài sản của bên bị đánh. Bởi người ta biết rằng, các quan chức, các đại gia vốn là những người ăn trắng mặc trơn, tiền của như nước và sướng quen nên làm án dễ dàng hơn đám cùng đinh bần cùng khố rách rất nhiều. Chỉ cần bỏ đói vài hôm, cho thiếu ăn, thiếu ngủ mấy bận, thì các quan chức và đại gia không chỉ khai hết mà còn khai… khuyến mãi.
Thế nhưng ở đây, chỉ mới mấy ngày sau khi khởi tố vụ án, thì ít nhất đã có 3 cái chết không bình thường của những nhân vật quan trọng có vai trò quan trọng và liên quan đến tập đoàn Vạn Thịnh Phát.
Trước hết, nhân vật Nguyễn Tiến Thành, thành viên Hội đồng Quản trị Độc lập ngân hàng SCB mới 49 tuổi đã đột ngột chết vào đêm 7/10, ngay khi mới khởi tố vụ án mà chi tiết về cái chết của nhân vật này không được đề cập đến, gây sự hoài nghi cho công chúng khi ông Thành còn là chồng của bà Tống Thị Thanh Hoàng - Phó tổng giám đốc Công ty cổ phần Tập đoàn Vạn Thịnh Phát.
Trong khi cái chết của ông Thành đang làm ồn ĩ dư luận chưa lắng xuống, thì đột nhiên, ngày 9/10 nhân vật thứ hai của vụ án này lại chết đột ngột lúc 3h30 phút sau khi bị công an bắt giữ. Đó là Nguyễn Phương Hồng, trợ lý tập đoàn Vạn Thịnh Phát lại chết khi mới vừa bị công an bắt hai ngày.
Đám tang của bà Hồng được mô tả là công an chìm nổi và dân phòng canh gác nghiêm ngặt, báo chí đưa tin lên lại xóa tin không một lời đính chính càng làm tăng thêm sự tò mò của công chúng vào những bí mật đằng sau vụ án bí ẩn và hứa hẹn nhiều điều không bình thường này.
Và dường như hai cái chết đó, chỉ mới là phần mở đầu của những sự ly kỳ của vụ án.
Ngày 14/10/2022, thêm một nhân sự chủ chốt của đế chế Vạn Thịnh Phát chọn im lặng ra đi - tiến sĩ Nguyễn Ngọc Dương, 49 tuổi, chủ tịch Tập đoàn Sài Gòn Penninsula, doanh nghiệp lớn nhất của Vạn Thịnh Phát. Ông còn là đại diện pháp luật của : Sunny Square, Crystal Empire, Sunny World, Peak Performance của Vạn Thịnh Phát.
Cái chết của ông được cư dân mạng đồn đại là do tự tử và ông để lại thư tuyệt mệnh cho gia đình vợ con.
Những thế lực ngầm ?
Khi khởi tố vụ án, dư luận xã hội đã tập trung chú ý, bởi nhân vật chính trong vụ án này là Trương Mỹ Lan, một người đã ít nhất được chỉ mặt, vạch tên cách đây gần cả chục năm trước ngay trước Tòa án với tội danh hối lộ cả triệu đola để giành dự án bất động sản. Nhân vật nhận hối lộ là Thứ trưởng Bộ Công an Phạm Quý Ngọ.
Tưởng rằng đến vậy, thì nhân vật này chỉ có con đường xộ khám hoặc biến mất khỏi thương trường.
Nhưng không, chẳng những bà ta không biến mất, mà ngược lại, chính Thứ trưởng Bộ Công an Phạm Quý Ngọ mới là người nhận cái chết bất đắc kỳ tử để cho mọi việc chìm xuồng tại đó.
Khi đó, người ta thấy đây là một nhân vật ghê gớm trong bóng tối, nhưng đa phần sự kinh sợ đó, cũng chỉ đem lại do sự đồn đoán không có cơ sở cụ thể.Chỉ đến khi hàng loạt nhân vật đã lăn đùng ra chết trong vụ án này, thiên hạ mới thấy rùng mình sởn ốc.
Và thiên hạ ồn ào, đốn đoán và kinh sợ, kinh hoàng với cái "luật im lặng" thường được cho là nguyên tắc của đám Mafia, mang yếu tố xã hội đen trong phim Hong Kong xưa nay vẫn đồn đại nhưng giờ mới được chứng kiến.
Những cái chết như vậy ngay từ đầu vụ án đã nói lên sự khốc liệt và tính chất, quy mô của vụ án đến mức nào.
Chống tham nhũng và triệt hạ, có tác dụng gì ?
Có thể nói rằng vụ án này là một cơn địa chấn về chính trị và kinh tế Việt Nam trong giai đoạn hiện nay, khi cái gọi là chống tham của Đảng cộng sản Việt Nam nhằm loại bỏ các phe nhóm cạnh tranh trong đảng và đồng thời vuốt mặt cho đảng khi mà nạn tham nhũng, phá phách đã làm cho bộ mặt đảng trở nên không chỉ nhem nhuốc mà trở nên gớm guốc và tởm lợm trong con mắt, trong suy nghĩ và đời sống người dân Việt Nam.
Vậy nhưng, liệu những đòn triệt hạ lẫn nhau giữa những phe nhóm này có làm cho bộ mặt đảng được sáng sủa hơn, được sạch sẽ và đễ coi trước mặt thiên hạ hơn không ? Câu trả lời là chưa hẳn.
Bởi ngay cả trước và trong khi vụ án này xảy ra, người cộng sản vẫn cứ vốn dùng lại bài cũ, cách làm cũ để mong có thay đổi mới là điều không nên mơ mộng.
Đó là sự dối trá, sự thiếu minh bạch và lấp liếm, che đậy vẫn là phương thức hành động, ngay ở chính vụ án này.
Chẳng cần nói đến nhiều mặt, nhiều khía cạnh liên quan vụ án, bởi trong khuôn khổ bài viết này không thể đề cập được hết, ở đây chúng ta chỉ nói về một vấn đề phát sinh ngoài kế hoạch của đảng và cách xử lý vấn đề này như thế nào.
Đó là việc ngân hàng Thương Mại Cổ phần Sài Gòn (SCB) liên hệ chặt chẽ với Vạn Thịnh Phát. Vạn Thịnh Phát là ông chủ đứng sau Ngân hàng SCB và Công ty Chứng khoán Tân Việt (TVSI).
Đây là 2 đơn vị tư vấn, phân phối rất nhiều trái phiếu của nhóm Vạn Thịnh Phát. Tổng tài sản SCB 6 tháng năm 2022 là 761.177 tỷ, đứng Top 5. Tổng mức huy động tại SCB đạt gần 594.630 tỷ, chiếm khoảng 5% toàn hệ thống. Tổng vốn cho vay là 384.274 tỷ đồng, chiếm khoảng 3% hệ thống.
Thế nên khi Vạn Thịnh Phát vào cơn lâm nguy, thì người gửi tiền đã ùn ùn kéo đến ngân hàng này rút lại tiền của mình. Con số hàng dài những người dân đông đúc kéo nhau đến rút tiền, đã làm cho ngân hàng này chao đảo và hoảng loạn. Cũng trong khi đó, vấn đề nhân sự lãnh đạo của Ngân hàng này đang có những vướng mắc và uẩn khúc càng làm cho người gửi tiền không an tâm.
Và dòng người nối đuôi nhau đến rút tiền từ SCB đã là cho hệ thống chính trị hoảng hốt bởi nguy cơ hiện tượng domino trong ngân hàng.
Ngân hàng Nhà nước phát đi thông tin khẳng định "những khoản tiền gửi của người dân tại ngân hàng, trong đó có SCB đều được nhà nước đảm bảo trong mọi trường hợp". SCB cũng tăng 1% lãi suất huy động ở các kỳ hạn trên 9 tháng, trong đó mức gửi một năm lên tới 8,55% - cao nhất hệ thống. Giữa tuần này, Ngân hàng Nhà nước TP HCM cho biết tình hình tại SCB đã ổn định hơn.
Thế nhưng, dường như những lời nói, những sự trấn an và thông tin kia chẳng mấy tác dụng với người dân vốn vẫn đã được nghe quá nhiều những lời không có thật như thế.
Và dòng người chen nhau rút tiền vẫn cứ đông đúc dẫn đến nguy cơ vỡ chợ.
Thế là những ngón nghề đặc trưng cộng sản được áp dụng.
Đó là hệ thống Công an vào trận, bắt bớ những người đăng tin tức hình ảnh mà họ chụp được liên quan dòng người rút tiền từ SCB. Cái cớ để công an khủng bố họ, là "Đăng tin sai sự thật" làm ảnh hưởng đến ngân hàng.
Đó là hệ thống báo chí bắt đầu màn bịa đặt và lừa đảo. Rằng chỉ trong một ngày, người dân đã không những không rút tiền, mà còn gửi vào ngân hàng này 12.000 tỷ đồng.
Rồi lại Ngân hàng Nhà nước rằng đừng đua nhau rút tiền từ SCB, và chúng tôi sẽ bảo đảm quyền lợi cho khách hàng. Nhưng bảo đảm như thế nào thì chẳng ai biết. Trong khi đó, người dân rất có kinh nghiệm với những lời hứa từ cơ quan nhà nước và chính quyền cộng sản nên càng hứa, dân càng hoảng và càng mất tin.
Thế nên, chừng như thấy quá nguy hiểm, ngày 15/10, Ngân hàng Nhà nước phải đặt SCB vào diện "Giám sát đặc biệt" – điều khoản thường áp dụng cho các ngân hàng trước nguy cơ mất chi trả, vỡ nợ. Tiếp sau đó, là động tác của nhà nước điều chuyển các cán bộ từ nhà nước sang "nắm" lấy ngân hàng này.
Đến khi đó, tất cả những màn dối trá của hệ thống chính trị, ngân hàng, công an, báo chí… bị lột trần trước thiên hạ.
Điều đó, cũng có nghĩa là những thông tin người dân gửi tiền mỗi ngày đến 12.000 tỷ vào SCB là bịa đặt.
Vậy mà không thấy công an triệu tập, bắt phạt đám báo chí và quan chức vì cái tội "tung tin thất thiệt, sai sự thật về SCB ?
Và hẳn nhiên, những thông tin của người dân về việc dân đua nhau rút tiền và những hình ảnh, thông tin của họ về Vạn Thịnh Phát là sự thật rõ ràng không thể chối cãi. Vậy nhưng chưa thấy cơ quan nào làm việc để trả lại tiền bạc bị phạt và danh tiếng cho họ ?
Hẳn nhiên, ai cũng hiểu rằng chuyện phạt quan chức báo chí dối trá, bịa đặt hay trả lại tiền phạt cho người dân nói thật, cũng chỉ là chuyện viễn tưởng trong chế độ cộng sản mà thôi.
Vậy nên đại án Vạn thịnh Phát một lần nữa góp phần bóc trần sự dối trá của hệ thống chính trị cộng sản.
Và người ta thấy được một điều : Dối trá là một chứng nan y không thể cứu chữa. Mà không chữa được chứng này, thì việc đòi lấy lại lòng tin hay việc chống tham nhũng, chỉ là một vở hài kịch mà thôi.
Và khi đã dối trá, thì như cha ông đã nói : "Giấu đầu lại hở cái đuôi".
J.B Nguyễn Hữu Vinh
Nguồn : RFA, 17/10/2022
**********************
Thông tin Vạn Thịnh Phát - Chính quyền càng kiểm soát, tin đồn càng lan tràn
RFA, 17/10/2022
Chính quyền đang cố gắng kiểm soát thông tin liên quan đến tập đoàn Vạn Thịnh Phát và Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn (SCB). Điều này, theo nhận định của một nhà báo trong nước, không những không che đậy được thông tin mà còn gây ra một sự hoang mang không đáng có trong xã hội.
Cháy ở tập đoàn Vạn Thịnh Phát khuya 13/10. Screenshot cand.com.vn
Bộ Công an hôm 7/10 ký Quyết định khởi tố vụ án "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản xảy ra tại Công ty cổ phần Tập đoàn Đầu tư An Đông và các tổ chức, đơn vị có liên quan". Cùng quyết định khởi tố là Lệnh bắt tạm giam đối với Chủ tịch Hội đồng quản trị Tập đoàn Vạn Thịnh Phát là bà Trương Mỹ Lan cùng ba người khác là đồng phạm về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
Báo nhà nước im lặng
Trên mạng xã hội vài ngày qua xuất hiện thông tin về vụ cái chết, được cho là nhảy lầu tự tử, của ông Nguyễn Ngọc Dương (48 tuổi) - Chủ tịch Tập đoàn Sài Gòn Penninsula - một công ty con của Vạn Thịnh Phát.
Hình ảnh được cho là cáo phó, địa điểm nhảy lầu cũng như bức thư tuyệt mệnh của ông Dương được lan truyền nhanh chóng trên không gian mạng.
Trong khi đó, báo chí Nhà nước và phía công ty Penninsula cho đến lúc này đều im lặng, không đưa ra bất kỳ phát biểu nào về lời đồn này trái với trường hợp về lời đồn tử vong của hai lãnh đạo SCB khác trước đó vài ngày.
Vào đầu tuần trước, hai lãnh đạo khác của ngân hàng SCB, là ông Lưu Quốc Thắng - Trưởng Ban Kiểm soát SCB và ông Diệp Bảo Châu - Phó Tổng Giám đốc SCB cũng bị đồn là đã chết.
Sáng 12/10, đại diện SCB có thông cáo báo chí công bố hai người này vẫn đang điều hành công việc bình thường.
Các thông tin trên trang mạng xã hội cho rằng SCB có dính dáng đến Vạn Thịnh Phát và điều này đã dẫn đến tình trạng người dân đổ dồn đến các chi nhánh của ngân hàng này để rút tiền sau khi có quyết định khởi tố vụ án ở Tập đoàn Vạn Thịnh Phát.
SCB đã phủ nhận thông tin bà Trương Mỹ Lan có liên quan đến việc quản lý ở ngân hàng.
Từ ngày 6 đến ngày 10/10, hai người khác liên quan đến tập đoàn Vạn Thịnh Phát cũng đột ngột qua đời là ông Nguyễn Tiến Thành và bà Nguyễn Phương Hồng.
Ông Thành là Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Tổng giám đốc Công ty cổ phần Chứng khoán Tân Việt (TVSI), cũng là chồng của bà Tống Thị Thanh Hoàng, Phó tổng giám đốc Công ty cổ phần Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, qua đời tối 6/10 tại nhà riêng.
Bà Nguyễn Phương Hồng, trợ lý Công ty cổ phần Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, bị công an bắt giam hôm 7/10, được gia đình thông báo chết hôm 10/10. Cơ quan điều tra không đưa ra lời giải thích về cái chết của bà Hồng.
Một số mạng báo trong nước như Vietnamnet, Pháp luật Thành phố Hồ Chí Minh ban đầu có đưa tin về những cái chết bất ngờ này. Tuy nhiên, sau đó, các tờ báo này đều đồng loạt âm thầm rút bài mà không nêu nguyên nhân.
Nhà báo Ngọc Vinh, cựu thư ký tờ Tuổi Trẻ, nhận định rằng đương nhiên là chính quyền phải chỉ đạo hạn chế đưa tin liên quan đến Vạn Thịnh Phát hay SCB. Bởi, đây là các vụ án nhạy cảm vì có nhiều "dây mơ rễ má" :
"Vì đây là vụ án nhạy cảm còn đang trong vòng điều tra, nhiều dây mơ rễ má nên chính quyền không muốn báo chí đưa tin sâu. Ví dụ như những cái chết bất ngờ của người liên quan vụ án. Việc báo chí phải lột bỏ tin về cái chết của cô Hồng là minh chứng".
Xử lý cư dân mạng
Một người hiện đang ở Thành phố Hồ Chí Minh, yêu cầu được giấu danh tính vì lý do an toàn, cho biết ông bị công an "mời" làm việc gần đây vì các bài viết liên quan đến tập đoàn Vạn Thịnh Phát và ngân hàng SCB trên trang Facebook cá nhân của mình. RFA không thể tiết lộ danh tính và thời gian Facebooker này bị mời làm việc để đảm bảo an toàn cho người cung cấp thông tin.
Người này nói mình bị tra hỏi bởi các nhân viên an ninh trong suốt hơn năm giờ đồng hồ. Ngoài ra, có rất nhiều cán bộ, phóng viên báo chí có mặt để quay phim buổi làm việc.
An ninh cáo buộc người này đưa tin sai sự thật làm ảnh hưởng đến tập đoàn vạn Thịnh Phát và ngân hàng SCB.
"Họ nói mình gây hoang mang dư luận. Hiện nay ngân hàng SCB có số lượng người đến gởi tiền rất nhiều, mà mình viết bài để người dân đi rút tiền, làm ảnh hưởng uy tín của người khác.
Họ hỏi mình viết như vậy để làm gì ; Họ nói tôi vu khống người ta làm ảnh hưởng đến uy tín và danh dự của người khác. Vì vậy, họ ghép tôi vào tội vu khống và một số tội khác nữa mà tôi không nhớ rõ hết".
Trước khi được thả về, người này bị yêu cầu mở điện thoại cá nhân và tài khoản Facebook. Một viên an ninh lướt Facebook kiểm tra, thấy status nào liên quan đến Vạn Thịnh Phát hay SCB thì xóa ngay.
"Trước khi kết thúc buổi làm việc, họ nói là buổi làm việc chỉ kết thúc ngày hôm đó thôi, sau này nếu bị mời nữa thì yêu cầu tôi hợp tác làm việc.
Sau khi làm việc với an ninh xong thì tôi phát hiện ra rằng tên của tôi bị đưa lên trên báo".
Theo thông tin từ Phòng An ninh chính trị nội bộ, Phòng an ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao - Công an Thành phố Hồ Chí Minh, trong hai ngày 12 và 13/10/2022, cơ quan này đã làm việc với bốn người bi cho là "Lợi dụng mạng xã hội đưa tin xuyên tạc về Ngân hàng SCB và Vạn Thịnh Phát".
Tin về Vạn Thịnh Phát vẫn lan tràn
Việc chính quyền muốn kiểm soát, ngăn chặn thông tin không về Vạn Thịnh Phát và SCB càng làm dư luận thêm tò mò, tìm kiếm thông tin liên quan đến vụ án này.
Ngày 7/10, các từ khoá như Vạn Thịnh Phát, SCB hay Nguyễn Tiến Thành… đều dẫn đầu tìm kiếm trên Google. Từ ngày 9 đến 15/10, cụm từ Vạn Thịnh Phát đều được Google Trend (xu hướng) đánh giá là tăng đột biến.
Nguồn : RFA, 17/10/2022
Báo Nhà nước đồng loạt loan tin "tìm ra người khiến dân ồ ạt đi rút tiền"
RFA, 09/10/2022
Công an tỉnh Hà Nam hôm 9/10 cho biết, cơ quan này một ngày trước phát hiện một cá nhân có bài viết trên Facebook "tạo tâm lý bất an đối với người dân và các nhà đầu tư gửi tiền tại các ngân hàng để đồng loạt rút tiền".
Công an làm việc với người có tên là Nguyễn Kiên Quyết hôm 9/10/2022 - Hà Nội Mới
Thông báo của Công an Hà Nam đăng tải một bức ảnh làm mờ khuôn mặt của người đang làm việc với công an, khẳng định ông này tên Nguyễn Kiên Quyết, sinh năm 1982 ở thành phố Phủ Lý đã "thừa nhận hành vi tự ý soạn thảo, đăng tải, bình luận thông tin thất thiệt gây hoang mang dư luận, tác động, ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của các ngân hàng và tình hình an ninh, trật tự xã hội".
Tuy nhiên, cơ quan công an không cho biết ông này đăng tải những gì, khi nào và bao nhiêu người dân vì tin lời của ông Quyết mà đi rút tiền từ ngân hàng SCB.
Chương trình Thời sự VTV1 và trang web của VTV đăng tải phóng sự kèm ảnh chụp màn hình bài đăng được cho là của ông Kiên trên Facebook cá nhân cho thấy, thời điểm chụp bức ảnh bài đăng đã diễn ra được 3 giờ và các bức ảnh kèm theo bài thể hiện cảnh người dân đi rút tiền vào sáng 8/10.
Các hình ảnh ông Quyết đã xuất hiện trên báo chí nhà nước và các trang mạng xã hội khác trước đó, cho thấy ông này đăng tải khi sự việc người dân đi rút tiền ồ ạt đã diễn ra.
Nguyên văn dòng trạng thái của ông này là : "Ai gửi tiền tiết nghiệm ngân hàng nhanh chân rút về mua đất ngay còn kịp nhé ko (không-PV) là ko còn tiền mà rút nhẹ", kèm theo các biểu tượng cười ra nước mắt.
Báo Tuổi trẻ có bài viết với tiêu đề "Xác định người đăng tin thất thiệt việc người dân đồng loạt rút tiền tại ngân hàng", hay VnExpress với "Xử lý người đăng tin thất thiệt về ngân hàng".
Mạng báo Tiền Phong thì có bài viết có nội dung tương tự : "Công an triệu tập người đăng tin thất thiệt khiến người dân ồ ạt ra ngân hàng rút tiền".
Các trang Fanpage thân Chính phủ Việt Nam cũng đăng tải các nội dung tương tự, cảnh báo người dân đăng tin thất thiệt về SCB sẽ bị xử lý.
Hiện tượng người dân đồng loạt đi rút tiền khỏi Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn (SCB) có từ chiều 7/10 sau khi râm ran trên mạng thông tin về việc Bộ Công an bắt giữ bà Trương Mỹ Lan và các lãnh đạo khác ít nhiều có liên quan đến SCB.
Một nhân viên SCB ở một chi nhánh ở Thành phố Hồ Chí Minh cho RFA biết, nhiều người xếp hàng dài ở chi nhánh của bà trước cả giờ ngân hàng mở cửa trong sáng 8/10.
Đến sáng cùng ngày, khi thông tin từ Bộ Công an đưa ra việc bắt giữ Chủ tịch tập đoàn Vạn Thịnh Phát - bà Trương Mỹ Lan được đưa ra, số lượng người đi rút tiền nhiều hơn, cùng lúc đó là thông tin cảnh báo từ Ngân hàng Nhà nước đưa ra.
**********************
Vụ ngân hàng SCB : Báo đài khuyến cáo liên tục, dân vẫn đổ xô đi rút tiền
RFA, 08/10/2022
Báo đài nhà nước liên tục đăng tải khuyến cáo của Ngân hàng nhà nước Việt Nam, khuyên khách hàng của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn SCB "không nên rút tiền trước hạn" tuy nhiên người dân vẫn đổ xô đi rút.
Người dân tập trung đông trước Ngân hàng SCB chi nhánh Hà Nội vào sáng 8/10 để rút tiền - FB Sài Gòn Review
Người dân lo lắng rút tiền, nhân viên SCB được chỉ đạo "đáp ứng nhu cầu của khách"
Mạng xã hội Facebook sáng 8/10 tràn ngập những hình ảnh người dân đổ xô tới các chi nhánh của ngân hàng SCB ở Thành phố Hồ Chí Minh, Hà Nội, Hải Phòng để rút tiền do các thông tin bắt giữ các đại gia được cho có liên hệ mật thiết với SCB.
Một người đàn ông tên T. (không nêu danh tính vì lý do an ninh) cho biết, sáng nay ông đến chi nhánh của ngân hàng ở Tân Định để rút toàn bộ số tiền trong một sổ tiết kiệm nhưng được trả lại toàn tiền mệnh giá 100.000 đồng.
Theo ông T., sáng nay ông không thể truy cập vào app (ứng dụng trên điện thoại) của ngân hàng, ông gọi cho số đường dây nóng nhưng không thể kết nối.
Ngoài cuốn sổ tiết kiệm này, ông còn một vài cuốn sổ khác cũng của SCB nhưng chưa rút được khiến bản thân lo lắng "vì đây là tiền tiết kiệm cả đời".
Một nhân viên có thâm niên của ngân hàng SCB chi nhánh Thành phố Hồ Chí Minh (nói trong điều kiện giấu tên vì không phải là người phát ngôn) cho biết, sáng nay người dân xếp hàng dài ở chi nhánh của bà trước khi ngân hàng mở cửa lúc 7 giờ.
Nhân viên nhận được chỉ đạo từ bên trên yêu cầu "hỗ trợ tất cả nhu cầu của khách hàng, không được để khách hàng bất mãn". Nữ nhân viên này tiết lộ : "Phòng Dịch vụ Khách hàng đang bận hỗ trợ khách hàng đông lắm nên không thể nói chuyện được.
Còn các phòng ban khác vẫn đang làm việc bình thường (tất nhiên sẽ có đôi chút hoang mang) nhưng trong tâm lý sẵn sàng hỗ trợ bên dưới trong trường hợp khách hàng quá đông".
Thứ bảy ngân hàng chỉ làm việc trong buổi sáng, tuy nhiên nhân viên dự kiến phải ở lại hỗ trợ ngoài giờ thêm cho khách hàng còn tồn đọng và không nhận thêm khách mới đến vào giờ trưa.
Theo bà, khách hàng có số tiền nhỏ trong tài khoản ít đi rút do lãi suất đang tăng, đa phần người rút là những người gửi tiết kiệm nhiều.
"Sáng nay thấy có mấy khách có số tài khoản đang lãi hơn cả trăm triệu, họ cũng đòi rút. Họ chấp nhận mất luôn số tiền lãi đó để đổi lại sự an tâm", bà này cho biết nhân viên đều tư vấn cho khách không rút tiền để giữ chân khách hàng, đồng thời khẳng định ngân hàng hoàn toàn có thể đáp ứng được nhu cầu rút tiền của khách.
Thông tin về Ngân hàng SCB dẫn đầu số lượt tìm kiếm trên Goolge. Ảnh : RFA chụp màn hình
Thông tin bắt giữ các đại gia có liên quan đến SCB
Bộ Công an sáng 8/10 cho biết, Cơ quan Cảnh sát điều tra (C03) tiến hành khởi tố vụ án Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, xảy ra tại Công ty cổ phần Tập đoàn Đầu tư An Đông và các tổ chức, đơn vị có liên quan bắt giữ các lãnh đạo cao cấp.
Bà Trương Mỹ Lan, Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát bị bắt tạm giam để điều tra tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", công an cũng tạm giam ba người khác là bà Trương Huệ Vân, Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Tập đoàn quản lý Bất động sản Windsor ; Nguyễn Phương Hồng, Trợ lý Công ty cổ phần Tập đoàn Vạn Thịnh Phát ; Hồ Bửu Phương, nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty cổ phần Chứng khoán Tân Việt, nguyên Phó tổng giám đốc phụ trách tài chính Công ty cổ phần Tập đoàn Vạn Thịnh Phát.
Thông tin trên khiến người dân lo lắng vì cho rằng, nữ đại gia gốc Hoa - Trương Mỹ Lan có liên hệ mật thiết với Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn (SCB).
Hồi đầu tháng 3 năm nay, SCB ký thỏa thuận hợp tác với Công ty cổ phần Quản lý Quỹ Tân Việt trong lĩnh vực cung cấp các dịch vụ sản phẩm, việc này được cho là "nhằm khai thác tối ưu mọi tiềm năng, tạo hiệu quả kinh doanh, tăng vị thế và sức cạnh tranh trên thị trường liên quan của hai bên".
Một thông tin khác cũng được chú ý là ông Nguyễn Tiến Thành, Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty cổ phần Chứng khoán Tân Việt đột ngột qua đời vào ngày 6/10, ông cũng đồng thời là thành viên Hội đồng quản trị độc lập của SCB từ tháng 4/2017.
Khuyến cáo của Ngân hàng Nhà nước
Ngân hàng Nhà nước Việt Nam sáng 8/10 đăng tải khuyến cáo cho biết, "trên mạng xã hội lan truyền thông tin tiêu cực về Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn (SCB) dẫn đến hiện tượng một số người dân rút tiền trước hạn.
Về việc này Ngân hàng Nhà nước (Ngân hàng nhà nước) khẳng định sẽ theo dõi sát tình hình để ngân hàng hoạt động bình thường và có giải pháp, chính sách theo quy định của pháp luật để đảm bảo quyền và lợi ích của người gửi tiền, giữ vững ổn định của SCB nói riêng và hệ thống các tổ chức tín dụng nói chung.
Ngân hàng nhà nước khuyến cáo người gửi tiền không nên rút tiền trước hạn, tránh ảnh hưởng đến quyền lợi của người gửi tiền".
Người dân nhận được bản sao khuyến cáo của Ngân hàng nhà nước được in ra từ trang web khi đến rút tiền tại SCB sáng 8/10. Ảnh chụp màn hình video Việt Plus
Khuyến cáo này được các báo đài liên tục đăng tải nhằm trấn an dư luận, tuy nhiên một số người vẫn bày tỏ với phóng viên RFA, cho biết họ không thể an tâm trước thông tin này.
Một người dân ở tỉnh Khánh Hòa cho hay, ông không để tiền tiết kiệm của mình trong Ngân hàng SCB do "tôi có nguyên tắc không bao giờ để tiền nhiều trong tài khoản, tôi chỉ tin tài sản hữu hình với điều kiện kinh tế Việt Nam hiện nay".
Ông này khẳng định, "các khủng hoảng tương tự tôi tin nhà nước này có cách giải quyết để không trở thành khủng hoảng hệ thống, tuy nhiên lợi ích cá nhân khó lòng đảm bảo".
Theo Quyết định về Hạn mức trả tiền Bảo hiểm do Thủ tướng Chính phủ ban hành hồi năm 2021, "Số tiền tối đa tổ chức bảo hiểm tiền gửi trả cho tất cả các khoản tiền gửi được bảo hiểm theo quy định của Luật Bảo hiểm tiền gửi (gồm cả gốc và lãi) của một người tại một tổ chức tham gia bảo hiểm tiền gửi khi phát sinh nghĩa vụ trả tiền bảo hiểm là 125.000.000 đồng".
Nhân viên của SCB cho hay, vấn đề khủng hoảng nếu có chỉ là nhất thời, "dù luật Việt Nam có cho phép Ngân hàng được phá sản, tuy nhiên về nguyên tắc ngầm thì gần như không có ngân hàng nào được phép phá sản tại thời điểm này (các Ngân hàng 0 đồng là 1 ví dụ).
Thứ hai là nguồn khách hàng cực lớn của SCB, nếu không giữ mà để họ rút hết ra rồi thì sau này rất khó để hồi phục lại nguồn vốn huy động này".
Ngân hàng SCB phủ nhận có liên quan với bà Trương Mỹ Lan
Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn trong trưa ngày 8/10 cũng có thông cáo báo chỉ khẳng định đã rà soát và "Công ty An Đông không phải cổ đông của SCB, bà Trương Mỹ Lan không giữ chức vụ quản lý và điều hành tại SCB. Do đó, không ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh bình thường của SCB".
Ngân hàng này cam kết "có đầy đủ giải pháp, nguồn lực để bảo đảm quyền lợi và lợi ích của người gửi tiền cũng như quyền, lợi ích của đối tác và khách hàng của SCB theo quy định của pháp luật.
Tại SCB, quyền lợi của khách hàng được đặt ở vị trí cao nhất. Các nhu cầu, thắc mắc của khách hàng trong mọi tình huống sẽ được xử lý một cách tận tâm, trọn vẹn".
