Vụ công an Việt Nam bắt nhóm tái chế bao cao su đang ‘nổi tiếng’ khắp thế giới
VOA, 25/09/2020
Có tới ít nhất 60 cơ quan báo chí khác nhau trên toàn cầu đưa tin về vụ công an Việt Nam mới đây bắt giữ một nhóm tái chế hàng trăm nghìn bao cao su đã qua sử dụng, theo quan sát của VOA qua trang Google News, tính đến tối 25/9.
Các báo Mỹ đưa tin về vụ công an Việt Nam bắt nhóm tái chế bao cao su, 24/9/2020
Reuters, hãng thông tấn tầm cỡ thế giới, đặt tựa bài : "Cảnh sát Việt Nam phá đường dây bán ‘bao cao su tái chế’".
Ở Mỹ, thương hiệu báo chí lừng danh New York Times đặt tên cho bài tường thuật của họ là "Việt Nam tịch thu hơn 300.000 bao cao su được tái chế để bán". Đài CNN giật tít : "Cảnh sát [VN] thu giữ 345.000 bao cao su đã qua sử dụng được làm sạch và bán như đồ mới".
Một loạt các đài, báo khác từ bờ Đông đến bờ Tây nước Mỹ như CBS News, FOX, Boston News, Miami Herald, MSN… cũng không bỏ qua tin này.
"Một xưởng [ở VN] bị bắt khi đang rửa, ‘tái chế’ và tái bán hơn 300.000 bao cao su đã qua sử dụng" là tít bài trên báo Anh Mirror. Các tên tuổi báo chí quen thuộc khác ở Anh, Úc, Canada gồm Guardian, Independent, Telegraph, Sun, ABC, Toronto Sun đều có bài về vụ việc.
Ở các nước quanh Việt Nam, đưa tin về vụ này gồm có Jakarta Post của Indonesia, The Straits Times của Singapore, Taiwan News của Đài Loan, The Indian Express và 18 News của Ấn Độ, v.v…
Báo chí thế giới, trong đó có Reuters, đưa tin về vụ công an bắt nhóm tái chế bao cao su, 24/9/2020
Thậm chí các báo vùng Vịnh Persic và Châu Phi cũng đưa tin, gồm các báo hay trang tin như CapeTown ETC, The Star Kenya và Gulf News.
Vụ việc được báo chí Việt Nam đăng lên trước tiên hôm 22/9, cho hay rằng nhà chức trách tỉnh Bình Dương "phát hiện, thu giữ hơn 300.000 bao cao su đã sử dụng, tương đương hơn 360 kilogam" tại một xưởng vào ngày 21/9.
Các báo trong nước tường thuật rằng một phụ nữ có tên là Phạm Thị Thanh Ngọc, 33 tuổi, bị bắt quả tang tại hiện trường khi "đang ‘phù phép’" số bao cao su cũ đó "thành hàng mới".
Bà Ngọc được báo chí dẫn lời nói rằng bà "thất nghiệp, không có tiền tiêu xài nên làm liều".
"Trung bình 1 tháng 1 lần, tôi nhận bao cao su đã qua sử dụng từ một người để về súc rửa, phơi khô, phân loại và dùng dương vật giả để vuốt lại, tạo hình như mới, sau đó, dùng thêm một số loại dung dịch để làm cho sản phẩm trông như mới và giao hàng", bà Ngọc nói, theo một bản tin của báo Lao Động hôm 23/9.
Vẫn tờ Lao Động cho hay bà Ngọc hưởng 4.000 đồng cho việc ‘tái chế’ mỗi kilogam bao cao su. "Với 360 kilogam này, người phụ nữ gia công được hơn 1,4 triệu đồng", bài báo viết, đồng thời đưa ra nhận định : "Nếu phù phép bán ra thị trường, người thuê có thể lời gấp 5 đến 6 lần, mặc cho những nguy hiểm bệnh tật như lậu, HIV mà người khác phải đối mặt".
Nhiều báo Anh đưa tin về vụ công an Việt Nam bắt nhóm tái chế bao cao su, 24/9/2020
Sự việc cũng được đưa lên nhiều diễn đàn trên mạng xã hội ở Việt Nam và ở nước ngoài. Có vô số lời bình cho rằng đây là việc làm "kinh tởm". Không ít người nói một cách hài hước rằng mặt tốt của sự việc là bao cao su được tái chế nên không bị thải ra sông, ra biển. Một số người đặt câu hỏi phải chăng giá bao cao su ở Việt Nam quá đắt hay có tình trạng mất cân đối cung cầu mặt hàng này ở trong nước.
Nổi lên là những ý kiến đáng chú ý cho rằng thực chất vụ việc là sản xuất bao cao su giả, nhưng nghi phạm trong vụ này khai là ‘tái chế’ bao cao su cũ nhằm mục đích chỉ bị hình phạt nhẹ hơn.
Luồng ý kiến này đặt câu hỏi ai thu thập các bao cao su đã quả sử dụng, từ những nguồn nào mà được số lượng lớn như vậy, vì sao hàng cũ lại "đều tăm tắp", đồng thời đưa ra lập luận rằng chi phí trả công cho việc rửa sạch, tạo hình lại, đóng gói bao cao su cũ có thể còn đắt hơn việc sản xuất hàng mới.
**********************
Thế giới ‘phát sốt’ vì vụ 320.000 bao cao su ‘tái chế’ ở Việt Nam
BBC, 25/09/2020
Truyền thông và dư luận nước ngoài đang rất quan tâm một câu chuyện ở tỉnh Bình Dương, nơi cho hay đã đã bắt quả tang và thu giữ khoảng 324.000 bao cao su đã qua sử dụng đã tái chế và sắp tái chế.
Tang vật
Báo chí Việt Nam trước đó cho biết, Đội Quản lý thị trường số 4 - Cục Quản lý thị trường tỉnh Bình Dương phối hợp cùng Công an phường Tân Vĩnh Hiệp, thị xã Tân Uyên kiểm tra đột xuất khu nhà trọ tại Tổ 4, Đường DX12, khu phố Hóa Nhựt, phường Tân Vĩnh Hiệp, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
Quá trình phân loại, rửa, gia công tái chế bao cao su đã qua sử dụng - Ảnh minh họa
Đoàn kiểm tra phát hiện quả tang bà Phạm Thị Thanh Ngọc, sinh năm 1987, quê quán tỉnh Nghệ An và một số công nhân đang phân loại, rửa, gia công tái chế bao cao su đã qua sử dụng, không bao bì, không ghi nhãn, không xuất trình được hóa đơn chứng từ chứng minh nguồn gốc hợp pháp của lô hàng.
Thông tấn xã Việt Nam tường thuật : "Qua khai nhận, cứ mỗi tháng một lần, bà Ngọc nhận bao cao su đã qua sử dụng từ một người không rõ địa chỉ để súc rửa, phơi khô, phân loại và dùng dương vật giả để vuốt lại, tạo hình như mới và giao hàng đã gia công cùng ngày với nhận hàng gia công.
Đoàn kiểm tra đã tạm giữ khoảng 324.000 đơn vị sản phẩm (360kg) tang vật gồm bao cao su đã qua sử dụng chưa tái chế và đã tái chế, chuyển cơ quan chức năng để xác minh làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật".
Không chỉ BBC News mà các báo như The Guardian, Independent, Daily Mail ở Anh cũng chạy tin này, trích nguồn của truyền thông Việt Nam.
Kênh CNN của Hoa Kỳ và Đài truyền hình quốc gia Ba Lan TVP có bản tin nói về chuyện 'condom đã qua sử dụng, được tái chế' ở Bình Dương, Việt Nam.
Cùng lúc, nhiều câu hỏi được đặt ra cả ở nước ngoài và trên mạng xã hội Việt Nam về tính xác thực mà lời khai của nhóm 'tái chế bao cao su' nói với nhà chức trách về nguồn hàng và 'quy trình tẩy rửa' bao đã sử dụng.
Đặc biệt, ở trang Facebook của BBC News Tiếng Anh, chỉ vài giờ sau khi đưa tin này, đã có hơn 15.000 like và 8.000 lượt chia sẻ.
Cũng nhiều người không tin câu chuyện này có thật.
Tuy vậy, tin này đang gây thu hút với nhiều độc giả ở nước ngoài.
***********************
Tái chế hàng trăm kg bao cao su đã qua sử dụng tại nhà trọ
"Trung bình 1 tháng 1 lần tôi nhận bao cao su đã qua sử dụng từ một người để về súc rửa, phơi khô, phân loại và dùng dương vật giả để vuốt lại, tạo hình như mới và giao hàng đã gia công cùng ngày với hàng tiếp tục nhận gia công".
Đó là những lời khai rùng mình của bà Phạm Thị Thanh Ngọc, sinh năm 1987 tại Nghệ An khi Đội Quản lý thị trường số 4 thuộc Cục Quản lý thị trường Bình Dương phối hợp cùng Công an phường Tân Vĩnh Hiệp, thị xã Tân Uyên bất ngờ ập đến kiểm tra khu nhà trọ ở địa chỉ Tổ 4, Đường DX12, khu phố Hóa Nhựt, phường Tân Vĩnh Hiệp, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương ngày 19/9/2020.
Tại thời điểm kiểm tra, lực lượng Quản lý thị trường đã bắt tại trận bà Phạm Thị Thanh Ngọc đang gia công tái chế bao cao su đã qua sử dụng, không bao bì, không ghi nhãn.
Qua làm việc ban đầu, bà Ngọc không xuất trình được hóa đơn chứng từ chứng minh nguồn gốc hợp pháp của lô hàng và khai nhận, cứ khoảng 30 ngày/1 lần bà nhận bao cao su đã qua sử dụng từ 01 người không rõ địa chỉ để súc rửa, phơi khô, phân loại và dùng dương vật giả để vuốt lại, tạo hình như mới và giao hàng đã gia công cùng ngày với nhận hàng gia công.
Đoàn kiểm tra đã tạm giữ khoảng 324.000 đơn vị sản phẩm (tương đương với 360 kg) tang vật gồm bao cao su đã qua sử dụng chưa tái chế và đã tái chế, chuyển về Đội Quản lý thị trường số 4 để xác minh làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật.
Minh Ngọc