Chính phủ kiến nghị Bộ công an xử lý TKV (BBC, 01/01/2017)
Thanh tra chính phủ kiến nghị Bộ công an điều tra thất thoát và thua lỗ hàng ngàn tỉ đồng tại Tập đoàn Than - Khoáng sản Việt Nam (TKV).
Cơ quan thanh tra đã phát hiện hàng loạt vi phạm của ban lãnh đạo TKV và các đơn vị thành viên
Tổng số các dự án thua lỗ và quyết định kinh doanh sai phạm của TKV được cho là dẫn tới thua lỗ mức tổng cộng là 15.000 tỉ đồng.
Kết luận của Thanh tra chính phủ mô tả phát hiện hàng loạt vi phạm của ban lãnh đạo TKV và các đơn vị thành viên trong việc quản lý tài chính, đầu tư góp vốn cũng như quản lý sử dụng đất đai, tài nguyên.
Một số dự án đầu tư không có hiệu quả và có khả năng mất toàn bộ vốn đầu tư bao gồm việc TKV đầu tư vào Công ty Southern Mining Co., Ltd (Campuchia) 77,678 tỷ đồng.
Báo cáo thanh tra nói TKV đầu tư 112 tỷ vào Công ty cổ phần Crommit Cổ Định, Thanh Hóa (VTCC) và công ty này phải dừng hoạt động từ năm 2013 đến nay.
"Một dự án khác là Nhà máy sản xuất FeroCrom Cacbon, TKV cũng góp 314 tỷ nhưng phải dừng hoạt động từ 2014 đến nay, dẫn tới TKV thua lỗ khoảng 113 tỷ đồng trong 3 năm 2012 – 2015’, thời báo kinh tế Việt Nam đưa tin.
TKV được cho là nợ Công ty trách nhiệm hữu hạn MTV KLM Thái Nguyên hơn 24,6 tỷ đồng và dẫn đến việc công ty này phải xử lý khoản nợ phải trả cho Ngân hàng EximBank Thái Lan cả gốc và lãi hơn 13,7 triệu USD.
"TKV cũng góp hơn 870 tỷ đồng tại Sắt Thạch Khê thiếu khảo sát, tính toán kỹ và các điều kiện cần thiết dẫn đến đọng vốn trong thời gian dài, lãng phí.
"Một số khoản đầu tư ra nước ngoài dẫn đến lỗ, mất vốn hơn 380 tỷ đồng, tại các dự án Công ty liên doanh Stung Trenng, Công ty liên doanh Alumia (Campuchia), Công ty trách nhiệm hữu hạn Vinacomin, dự án mỏ sắt Phu Nhuon (Lào)"... truyền thông trong nước dẫn báo cáo Thanh tra Chính phủ.
"Bộ công an cũng cần vào cuộc làm rõ vụ đầu tư ra nước ngoài không có sự điều tra, khảo sát kỹ", báo cáo Thanh tra Chính phủ nêu.
***************
Đột kích quán bar ở Biên Hòa, bắt gần 200 người dùng ma túy (Người Việt, 31/12/2017)
Công an tỉnh Đồng Nai đã bất ngờ ập vào một quán bar ở phường Thống Nhất, thành phố Biên Hòa, phát hiện và bắt giữ gần 200 người sử dụng ma túy, cùng nhiều hung khí.
Gần 200 thanh niên nghi sử dụng ma túy tại bar H5 được đưa về công an thành phố Biên Hòa. (Hình : Báo Tuổi Trẻ)
Báo Tuổi Trẻ loan tin, khoảng 1 giờ khuya ngày 31 tháng Mười Hai, đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, công an thành phố Biên Hòa phối hợp với cảnh sát bảo vệ và cơ động công an tỉnh Đồng Nai, bất ngờ ập vào bar H5, đường Võ Thị Sáu, phường Thống Nhất, thành phố Biên Hòa, phát hiện hàng trăm người sử dụng ma túy.
Qua kiểm tra, cơ quan chức năng đã phát hiện trên người nhiều thanh niên nam nữ có viên nén ma túy tổng hợp đủ loại. Tại sàn bar, quầy bar, công an còn phát hiện nhiều viên ma túy và các gói nghi là ma túy đá và bột khay, nhiều gói nghi là bồ đà. Kiểm tra trong bar, công an thu giữ thêm một số hung khí nguy hiểm như dao, dùi cui…
Ma túy và hung khí được công an thu giữ tại quán bar. (Hình : Báo Tuổi Trẻ)
Sáng cùng ngày, công an đã đưa gần 200 người cả nam lẫn nữ có biểu hiện sử dụng ma túy về công an thành phố Biên Hòa để điều tra.
Bước đầu, công an xác định quán bar H5 do công ty Hoàng Nam quản lý. Quán bar này trước đây có tên MTM, thu hút khá đông thanh niên đến tụ tập ăn chơi. Sau khi bar MTM xảy ra chém nhau gây chết người bị rút giấy phép nhiều tháng, thì nay biến thành bar H5 để hoạt động. (Tr.N)
*****************
Việt Nam : Luật sư nói gì về 'quyền im lặng' có hiệu lực (BBC, 01/01/2018)
Đề cập về việc Việt Nam lần đầu tiên công nhận quyền im lặng, một luật sư nói với BBC : "Cơ quan điều tra trước nay vẫn quen "múa gậy vườn hoang" thì nay sẽ phải làm việc với cách thức tích cực hơn".
Luật sư Đặng Đình Mạnh và nhà hoạt động Lê Mỹ Hạnh (bìa phải)
Từ ngày 1/1/2018, Bộ luật Tố tụng Hình sự tu chính chính thức có hiệu lực pháp luật. Theo đó, "quyền im lặng" của người bị bắt giữ (tương tự như quyền Miranda của Hoa Kỳ) lần đầu tiên được công nhận tại Việt Nam.
Quyền im lặng trong luật tố tụng hình sự Việt Nam không được quy định thành một điều khoản riêng biệt mà nằm rải rác ở nhiều điều khoản trong bộ luật, đồng thời, cũng không minh thị mà được điển chế với văn thức như sau : "Có quyền... Trình bày lời khai, trình bày ý kiến, không buộc phải đưa ra lời khai chống lại chính mình hoặc buộc phải nhận mình có tội". Cụ thể định liệu ở các Điều 58, 59, 60 và 61 đối với người bị bắt giữ.
Hôm 1/1, trả lời BBC từ Thành phố Hồ Chí Minh, Luật sư Đặng Đình Mạnh, Trưởng văn phòng luật mang tên ông, nhận định : "Theo các điều luật có hiệu lực từ ngày 1/1/2018, sự khai trình được luật quy định là một quyền, nên người bị bắt giữ có thể quyết định thực hiện quyền của mình hay không. Nếu họ không khai trình thì tự thân điều đó có giá trị như quyền im lặng".
"Ngoài ra, Bộ Luật Tố tụng Hình sự tu chính cũng quy định người bị bắt giữ có quyền được thông báo, giải thích về quyền và nghĩa vụ của họ, đương nhiên bao gồm quyền im lặng".
"Nhưng rất tiếc, luật lại không quy định hậu quả pháp lý khi có sự vi phạm trách nhiệm thông báo cho người bị bắt giữ về quyền này, kể cả sự chế tài vi phạm".
Cựu hoa hậu Trương Hồ Phương Nga sử dụng "quyền im lặng" tại tòa hồi tháng 6/2017
'Múa gậy vườn hoang'
"Cho nên, về pháp lý thì quyền im lặng này đã không được bảo đảm để thi hành nếu người bị bắt giữ không tự biết mình có quyền".
"Ở Hoa Kỳ, như đã biết, thì đã có các án lệ điển hình khi vi phạm sự thông báo quyền im lặng cho người bị bắt giữ, mà hậu quả sau đó là tất cả những lời khai trình của họ, kể cả sự nhận tội đều bị tuyên vô giá trị, không còn là chứng cứ đủ tín lực để buộc tội họ tại tòa án".
Luật sư Mạnh nói thêm : "Quyền im lặng được quy định là một dịp nâng cao vai trò của luật sư tham gia trong quá trình tố tụng, nhất là ở ngay giai đoạn điều tra ban đầu khi người bị bắt giữ im lặng để nhờ luật sự tham gia, tư vấn, bảo vệ pháp lý cho mình. Nếu thực thi tốt, quyền im lặng sẽ giúp khắc phục tình trạng oan sai do sự ép cung, dùng nhục hình…".
Trả lời câu hỏi của Ben Ngô, BBC Tiếng Việt : "Quyền im lặng sẽ đem lại những sự thay đổi nào trong các vụ nhà hoạt động bị xử theo Điều 258 hoặc Điều, 79, 88 ?", Luật sư Đặng Đình Mạnh nói : "Qua theo dõi, tôi thấy những người hoạt động đấu tranh đều đã nhận thức rất rõ về quyền im lặng và nhiều người trong số họ đã áp dụng quyền im lặng từ trước khi quyền này được chính thức công nhận theo Bộ luật Tố tụng Hình sự tu chính".
"Tuy vậy, những tội danh truy cứu đối với họ như Điều 88 về "Tuyên truyền chống nhà nước" hoặc điều 258 về "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ" đều có nội hàm quá rộng, thiếu rõ ràng và nặng về định tính mơ hồ đủ để cho các cơ quan bảo vệ pháp luật vận dụng và truy tố, cho nên, sự im lặng của họ thường ít được cơ quan truy tố công nhận giá trị thiết thực trong việc phủ nhận tội danh, mà trong nhiều trường hợp lại là cơ sở để cơ quan tài phán đánh giá là ngoan cố, thiếu thành khẩn... để tuyên một hình phạt nặng".
"Tuy vậy, với việc lần đầu tiên công nhận quyền im lặng là điều hết sức mới mẻ trong hoạt động tố tụng tại Việt Nam".
"Cho nên, sự thực thi ban đầu chắc chắn còn nhiều hạn chế, nhất là trong bối cảnh cơ quan điều tra trước nay vẫn quen "múa gậy vườn hoang" thì nay sẽ phải làm việc với cách thức khác mang tính tích cực hơn".
"Chúng ta cùng hy vọng rằng với quy định mới sẽ được các bên liên quan tôn trọng, giúp tạo ra một khung cảnh ứng xử pháp lý tích cực giữa cơ quan tiến hành tố tụng với người bị bắt giữ và các luật sự tham gia bảo vệ cho thân chủ".