Thông Luận

Tuần trước, các cuộc thăm dò cho thấy cựu Tổng thống Donald Trump đã tạo ra đà gia tăng cử tri ủng hộ, trong khi Phó Tổng Thống Kamala Harris dường như đang chựng lại tại vài tiểu bang tranh chấp. Đồng thời, các trang mạng cá cược hiện nay cũng đang có xu hướng đặt cược cho chiến thắng của Donald Trump đông đảo hơn.

Ai sẽ là người chiến thắng cuộc bầu cử ngày thứ Ba 5/11 này ?

Điều này phần nào gây lo ngại cho một nhóm cử tri ủng hộ bà Harris. Rồi ở đôi ngày cuối cùng này, các thăm dò lẫn thị trường cá cược bỗng đảo chiều về phía bà, tâm lý hai bên lại chao động và phấn khích.

Thật ra, các cuộc thăm dò chỉ là những chỉ số đo lường ý kiến cử tri vào một thời điểm nhất định và có mức chênh lệch khá nhỏ, chỉ trong vòng sai số của các cuộc thăm dò. Nó luôn biến động và không mang tính dự báo kết quả tương lai. Còn các trang cá cược lại càng không mang tính dự báo mà đơn giản chỉ là mức chênh lệch số tiền cá độ giữa những người tin rằng bên này hoặc bên kia sẽ chiến thắng nhằm củng cố niềm tin của họ.

Ở đây, thử dùng các số liệu bầu cử tổng thống năm 2020 để nhìn về cuộc bầu cử năm nay như thế nào.

Năm 2020, Tổng thống Joe Biden đã thắng áp đảo Donald Trump cả số phiếu phổ thông lẫn phiếu cử tri đoàn. Được 81 triệu phiếu phổ thông, Tổng thống Joe Biden đã hơn Donald Trump đến 7 triệu phiếu, tức khoảng 4% số phiếu, còn số cử tri đoàn Biden đạt được là 306 so với 232 của Donald Trump vì Biden chiến thắng tại hầu hết các tiểu bang tranh chấp, trong đó có những tiểu bang vốn thuộc về đảng Cộng Hòa như Arizona và Georgia với tỉ lệ khít khao, buộc phải tái đếm phiếu nhiều lần theo luật tiểu bang.

Cũng nói thêm là vào năm 2016, các tiểu bang với hàng triệu hay hàng chục triệu phiếu bầu nhưng Trump thắng bà Clinton với số phiếu rất sát sao, chỉ từ vài ngàn đến đôi ba chục ngàn phiếu nhưng không bị tranh tụng chuyện bầu cử gian lận như năm 2020, vốn được Trump đưa ra và người ủng hộ Trump tin như vậy mà thiếu bằng chứng, cũng như tất cả các khiếu kiện đã bị tòa án bác bỏ. Các bước di chuyển của Trump trong năm nay cho thấy sự việc sẽ xảy ra tương tự với hình thức khác nhau nếu Trump thất cử.

Với khoảng 156,5 triệu cử tri đã tham gia bầu cử vào năm 2020, đây là số người tham gia bỏ phiếu kỷ lục trong cuộc tổng tuyển cử cho đến năm 2020. Mức phiếu này được dự báo sẽ không thua kém trong năm nay trước các chiến dịch vận động tranh cử đầy tốn kém của hai bên và được xem là cuộc bầu cử quan trọng và lịch sử, mỗi lá phiều đều có khả năng góp phần vào kết quả chung cuộc.

Về mặt phổ thông đầu phiếu (Popular Vote), bên cạnh mức gia tăng ủng hộ từ phụ nữ, giới trẻ và cử tri da màu muốn có sự thay đổi lịch sử dành cho bà Kamala Harris, thì ngược lại, từng có sẳn một nhóm cử tri Cộng Hòa quay lưng với Donald Trump từ trước, nay càng đông thêm qua sự vận động và kêu gọi mạnh mẽ từ một số chính khách đảng Cộng Hòa, tỉ lệ cử tri ủng hộ cho Trump không thể cao hơn năm 2020. Đồng thời, việc Trump bị kết tội hay đã và đang đối diện các truy tố dân sự và hình sự, không được nhóm cử tri độc lập bỏ qua như người ủng hộ ông ta. Do vậy, Phó Tổng Thống Kamala Harris có cơ hội sẽ tiếp tục chiến thắng số phiếu cử tri phổ thông Hoa Kỳ.

Do cuộc bầu cử tổng thống Mỹ là theo thể thức cử tri đoàn (Electoral College), với tổng cộng 538 phiếu đại biểu, phân chia cho các tiểu bang, tùy thuộc vào dân số và khu vực hành chánh nên ứng viên thắng phiếu phổ thông không bảo đảm sẽ đắc cử tổng thống nếu thua phiếu cử tri đoàn, điều đã xảy ra với cựu Ngoại trưởng Hillary Clinton khi thất cử trước Donald Trump vào năm 2016. Do vậy, cần điểm lại số phiếu cử tri đoàn mà cả hai bên có khả năng đạt được.

Kết quả tại các tiểu bang Dân Chủ hoặc Cộng Hòa thông thường đã định trước, còn lại là các tiểu bang được xem là các tiểu bang tranh chấp (swing states) có số cử tri ủng hộ ứng viên Dân Chủ hay Cộng Hòa khá tương đương, kết quả theo từng mùa bầu cử tùy thuộc vào các lá phiếu cử tri độc lập cũng như tỉ lệ người tham gia bầu cử thuộc bên này hay bên kia cao hơn.

7 tiểu bang tranh chấp (swing states) có số cử tri ủng hộ ứng viên Dân Chủ hay Cộng Hòa khá tương đương

Với bảy tiểu bang chiến địa trong năm nay, các thăm dò hiện cho thấy Donald Trump đang chiếm lại ưu thế các tiểu bang như Arizona và Georgia, ngang ngửa cùng bà Kamala Harris tại các tiểu bang như Nevada, Wiscosin, Michigan và North Carolina, tiểu bang duy nhất Trump chiến thắng vào năm 2020 trong số bảy tiểu bang tranh chấp này. Về phía bà Harris hiện đang và phải chiến thắng tại tiểu bang Pennsylvania rất quan trọng. Như nói trên, mức chênh lệch tại các tiểu bang này khá thấp, có thể thuộc về ứng viên này hay kia và mỗi kết quả từng tiểu bang đều mang tính quyết định đến kết quả chung cuộc.

Dựa vào các thăm dò cùng đặc tính nhân khẩu, lịch sử chính trị và cử tri tại các tiểu bang tranh chấp, chúng tôi dự đoán bà Kamala Harris có khả năng chiến thắng tại Pennsylvania (19 phiếu), Nevada (6) và Wisconsin (10), còn Donald Trump có cơ hội chiến thắng tại Arizona (11 phiếu), Georgia (16) và North Carolina (16). Theo dự đoán này thì bà Harris sẽ có 226 phiếu (các tiểu bang Dân Chủ) cộng thêm 35 phiếu, tức 261 phiếu cử tri đoàn, còn Donald Trump sẽ được 219 phiếu (tiểu bang Cộng Hòa) cộng thêm 43 phiếu, tức 262 phiếu.

Như vậy Michigan với 15 phiếu sẽ trở nên tiểu bang quyết định, ứng viên nào chiến thắng tiểu bang này sẽ giành được chiến thắng.

Michigan vốn là một tiểu bang vùng Trung Tây Hoa Kỳ, từng được xem là "Bức tường Xanh" (Blue Wall) thiên về đảng Dân Chủ nhưng bất ngờ lọt vào tay Donald Trump trong cuộc bầu cử 2016 với tỉ lệ rất nhỏ là 0,23%. Năm 2020, Tổng thống Joe Biden đã lấy lại Michigan với tỉ lệ cao hơn gần 3%, một tỉ lệ khá an toàn. Đây cũng là tiểu bang chiến địa có cộng đồng Ả-rập rất đông vốn không mấy thiện cảm, thậm chí ghét Donald Trump vì các sắc lệnh lẫn tuyên bố không mấy thân thiện với các quốc gia Hồi giáo. Mùa bầu cử năm nay, bà Kamala Harris cũng gặp phải thử thách với cộng đồng này từ cuộc chiến giữa Do Thái và Hamas tại Trung Đông hiện nay. Một số tin tức cho thấy cộng đồng Ả-rập sẽ không dồn phiếu cho bà Kamala, nếu vậy họ cũng không chuyển sang bỏ phiếu cho Trump. Từ kết quả 2020 và mức độ ủng hộ hiện tại, cơ hội bà Kamala Harris sẽ thắng cử tại Michigan nhiều hơn Donald Trump và sẽ được 276 phiếu để đắc cử tổng thống Hiệp Chủng Quốc Hoa Kỳ đời thứ 47.

Nhà Trắng (White House) là nơi làm việc và cũng là nơi cư ngụ của Tổng thống Mỹ đương nhiệm.

Số phiếu cử tri đoàn sẽ thay đổi nếu các tiểu bang dự đoán sẽ thuộc về Donald Trump hay bà Kamala Harris có thay đổi, ví dụ bà Harris thắng thêm Georgia và/hay North Corolina và Donald Trump lại chiến thắng tại Wisconsin. Hiện tại thì tại Georgia, mức ủng hộ hai bên khá sát, tuy nhiên trong hai cuộc bầu cử 2020 và 2022, phía Dân Chủ đều chiến thắng trong cuộc tổng tuyển cử và cuộc đua vào Thượng Viện nên cơ hội bà Harris chiến thắng tại Georgia rất cao. Nếu điều này xảy ra, bà sẽ được 292 phiếu cử tri đoàn, dẫu có thua Wisconsin bà Harris vẫn chiến thắng vẻ vang.

Theo mô hình phân tích trên, như vậy Phó Tổng Thống Kamala Harris, ngoài việc thắng phiếu cử tri phổ thông đã tham gia bầu cử, bà có thể chiến thắng với số phiếu cử tri đoàn để đắc cử tổng thống đời thứ 47, trở thành người phụ nữ đầu tiên trở thành tổng thống Hiệp Chủng Quốc Hoa Kỳ.

Nhã Duy

(04/11/2024)

Trận cuồng phong Donald Trump trong một thế giới đầy hiểm nguy

Vào tuần lễ cuối cùng trước khi bước vào cuộc bỏ phiếu quan trọng, bầu cử tổng thống Mỹ và các hệ quả với thế giới được các tuần báo bàn luận nhiều nhất. Trang bìa The Economist nhấn mạnh "Một nhiệm kỳ tổng thống thứ hai của ông Trump sẽ tồi tệ như thế nào".

Ứng cử viên đảng Cộng Hòa Donald Trump và trên màn hình phía sau là ứng cử viên Dân Chủ Kamala Harris, trong một cuộc mít-tinh tranh cử ở Michigan, Hoa Kỳ ngày 01/11/2024. Reuters - Brian Snyder

Nhiệm kỳ thứ hai của Trump : Những rủi ro khó chấp nhận

The Economist công khai ủng hộ bà Kamala Harris vì "một nhiệm kỳ thứ hai của ông Donald Trump đi kèm với những rủi ro không thể chấp nhận được". Tuần tới mấy chục triệu cử tri Mỹ sẽ đi bầu. Một số bỏ phiếu vì căm ghét, cho rằng bà Harris là một người mác-xít cực đoan sẽ phá hoại đất nước. Số khác vì lòng tự hào quốc gia, tin rằng với Trump nước Mỹ sẽ vững vàng.

Nhưng một số vẫn điềm tĩnh bầu cho Trump, coi như một rủi ro đã được tính toán. Tuy không thần tượng ông Trump, nhưng họ cho rằng trong nhiệm kỳ trước ông đã làm được nhiều điều tốt hơn là điều xấu, những cáo buộc dành cho ông là phóng đại. Nhưng khi đưa Donald Trump lên làm lãnh đạo thế giới tự do, người Mỹ đã đánh cược với kinh tế, Nhà nước pháp quyền và hòa bình thế giới.

Đã hẳn là những lo sợ trong nhiệm kỳ đầu đã không thành sự thực. Trump giảm thuế và các quy định rắc rối, giúp tăng trưởng nhanh hơn nhiều nước giàu khác. Chính quyền của ông đáng được khen ngợi vì đã tài trợ cho việc tìm kiếm vac-xin chống Covid. Về đối ngoại, đó là hình ảnh một nước Mỹ hùng mạnh, đối đầu với Trung Quốc, xúc tiến thỏa thuận Abraham giữa các nước Ả rập với Israel, thúc đẩy các đồng minh tăng chi quân sự.

Chính sách tệ hại hơn, thế giới nguy hiểm hơn

Nhưng nếu vậy tại sao phải gióng lên hồi chuông cảnh báo trong kỳ bầu cử năm nay ? Đó là vì chính sách của Donald Trump tệ hại hơn, thế giới nguy hiểm hơn và những nhân vật tỉnh táo, có trách nhiệm đã kềm chế được ông, nay bị thay thế bằng những người đa số là cực đoan, nịnh hót, hoặc cơ hội – theo The Economist. Trump nay muốn đánh thuế 20% lên tất cả hàng nhập khẩu, thậm chí 200% đến 500% đối với xe hơi từ Mexico, trục xuất hàng triệu di dân bất hợp pháp, giảm thuế dù ngân sách thâm thủng nặng.

Chính trị có thể làm suy giảm những yếu tố đã làm nên sự thịnh vượng của Mỹ. Hồi năm 2017-2021 thế giới vẫn yên bình, nhưng tổng thống sắp tới sẽ phải đối mặt với nguy cơ hai cuộc chiến tranh, khi Vladimir Putin đe dọa Châu Âu và tại Trung Đông một cuộc xung đột với Iran có thể nổ ra. Bối cảnh này đặt Trump vào thách thức chưa hề có trước đây, những tuyên bố của ông về chiến tranh Ukraine và việc cổ vũ Israel tấn công các cơ sở nguyên tử Iran không làm người ta an tâm.

Đáng lo hơn nữa là Trump không bị trói tay trong nhiệm kỳ thứ hai, như vậy mọi sự đều tùy thuộc vào tính cách của ông. Trong khi đó Kamala Harris đại diện cho sự ổn định, tuy bà là một cỗ máy chính trị đáng thất vọng. Bà không có chính sách rõ ràng, tỏ ra bất định, nhưng điểm cộng là đã từ bỏ những ý tưởng cực tả, vận động tranh cử bên cạnh những người cánh trung của cả hai đảng. Tuy chẳng phải xuất sắc, nhưng Harris khó thể gây ra thảm họa.

Nghịch lý tạo ra từ nỗi sợ

Cũng về bầu cử tổng thống Mỹ, Le Nouvel Obs cho rằng đây là một cuộc bỏ phiếu mà nỗi sợ thống trị. Nền dân chủ Mỹ sẽ ra sao khi phân nửa số công dân sẵn sàng đưa vào Nhà Trắng trở lại một tỉ phú tính tình bất nhất, bị tư pháp coi là tội phạm - và theo cựu chánh văn phòng John Kelly, thì có phần nào ngưỡng mộ Hitler ? Chiến thắng chỉ được quyết định bởi vài chục ngàn lá phiếu quý giá tại một ít bang "nghiêng ngả" như Pennsylvania. Và một chiến thắng khít khao như vậy có thể dẫn đến phản kháng thậm chí bạo động, trong trường hợp ông Donald Trump thua sát nút.

Chỉ có một điều chắc chắn là rất đáng ngại trước làn sóng ủng hộ cựu tổng thống - người không tiếc những lời thóa mạ đối thủ, tuyên bố phân biệt chủng tộc, không coi trọng quyền phụ nữ và người thiểu số, vấn đề môi trường, đe dọa bỏ rơi Ukraine trước kẻ xâm lăng Nga... Làm thế nào đảng Cộng Hòa một lần nữa lại ủng hộ một nhân vật như vậy ? Và tại sao Trump lại dấy lên được nhiệt tình nơi nhiều người Mỹ bị ám ảnh trước nguy cơ xuống dốc, tuy kinh tế Hoa Kỳ vô cùng năng động ?

Đó là một trong những nghịch lý của cuộc bầu cử, mà sâu thẳm bên trong là nỗi sợ : sợ bị xuống cấp, sợ một thế giới đang thay đổi, sợ tương lai. Những nỗi sợ bị phóng đại bằng đủ loại tin giả về đủ các chủ đề, lan tràn với tốc độ ánh sáng trên các mạng xã hội, được hỗ trợ bằng các "kỹ sư của hỗn loạn" - theo tên tác phẩm của nhà văn nổi tiếng Giuliano da Empoli - các robot Nga và Trung Quốc, những ông chủ trong lãnh vực công nghệ như Elon Musk, và bản thân ông Trump. Phải chăng Hoa Kỳ là nạn nhân của ảo tưởng tập thể ? Tuần báo vẫn hy vọng người Mỹ dù chia rẽ vẫn không rơi vào một cuộc chiến chống lại nhau, trong cuộc bầu cử quá quan trọng cho tương lai thế giới. Đây cũng là lời cảnh báo cho các nền dân chủ Châu Âu. Như triết gia Pháp Tocqueville đã nói : "Chính trị thế giới thay đổi, cần phải tìm những phương thuốc mới cho những căn bệnh mới".

Yếu tố giới tính và "trận cuồng phong Trump"

L’Express nói về "nhân tố phụ nữ" trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ lần này : chưa bao giờ yếu tố giới tính lại quan trọng đến thế. Hồi năm 2020, có 82,2 triệu cử tri nữ và 72,2 triệu cử tri nam, và xu hướng lâu nay của giới nữ là bỏ phiếu cho ứng cử viên đảng Dân Chủ. Theo thăm dò của USA Today, 56% phụ nữ sẽ bầu cho Kamala Harris, chỉ có 36% cho Donald Trump. Ngược lại, Trump chiếm được 56% phiếu của nam giới, và Harris chỉ được 37%. Khoảng cách này còn cao hơn đối với các phụ nữ trẻ tuổi.

Nhưng trong một bài viết khác, tuần báo cho rằng "Kamala Harris đã bị sụp bẫy trước ‘trận bão Trump’". Bà coi như đã thất cử. Vì sao ? Với tỉ lệ ngang ngửa 48% cho mỗi người, đó là một thất bại. Năm 2016, Hillary Clinton dẫn trước Donald Trump 2 điểm nhưng vẫn thua, cần phải ít nhất 3 điểm mới thắng được đối thủ. Làn sóng ủng hộ lúc bà bước vào cuộc đua đã hạ nhiệt, sự ủng hộ của vợ chồng Barack Obama là con dao hai lưỡi, cho thấy bà không tài năng bằng họ.

Nhất là câu hỏi, phải chăng việc chọn Tim Walz làm phó là đúng đắn ? Thống đốc Minnesota tuy dễ mến nhưng bang này vốn theo Dân Chủ. Theo L’Express, lẽ ra nên chọn thống đốc Pennsylvania, Josh Shapiro vốn rất được lòng dân, lại là một bang chiến địa có đến 19 đại cử tri. Thật khó chọn lựa thái độ trong một đất nước chia rẽ, được mạng xã hội làm đậm thêm, và "trận cuồng phong Trump" đang tàn phá.

Trục độc tài lăm le tấn công phương Tây

Nhìn rộng ra thế giới, L’Express nói về "Trục độc tài tấn công vào Hoa Kỳ". Vào lúc cuộc bầu cử ngày 05/11 vẫn khó đoán, liên minh chống Mỹ Nga-Trung Quốc-Iran-Bắc Triều Tiên tiếp tục những hoạt động nhằm làm phương Tây yếu đi. Trong cuộc xâm lăng Ukraine, Putin được Kim Jong-un cung cấp hàng triệu quả đạn pháo và mới đây đưa cả chục ngàn binh lính sang ; các drone Shahed-136 của Iran rơi như mưa xuống thường dân Kharkiv, Odessa… Sau gần ba năm, tội phạm chiến tranh Vladimir Putin còn nghiễm nhiên chủ tọa hội nghị thượng đỉnh BRICS.

Ở Trung Đông, tình hình luôn dễ bùng nổ giữa Israel với Iran và các lực lượng tay sai của Tehran là Hamas, Hezbollah, Houthi. Tại Châu Á, Trung Quốc quấy nhiễu đồng minh Philippines của Hoa Kỳ và giương oai diễu võ với Đài Loan ; hai nước Triều Tiên căng thẳng với nhau, Bắc Triều Tiên sở hữu khoảng 50 đầu đạn nguyên tử… Tóm lại, chưa phải là thế chiến, nhưng một mạng lưới các nhân tố có cùng tham vọng là đẩy lùi sự thống trị của Hoa Kỳ và phương Tây.

Sức mạnh của Hoa Kỳ đã suy yếu dần kể từ sau các sự kiện ngày 09/11, chiến tranh Iraq, Afghanistan, nhưng đặc biệt từ khi Barack Obama từ chối can thiệp năm 2013 dù Assad đã vượt qua lằn ranh đỏ, dùng vũ khí hóa học giết hại chính người dân nước mình ở Syria. Sa hoàng Putin coi đây là việc bật đèn xanh, bèn xua quân sang tấn công Donbass, chiếm Crimea, và cả với cuộc xâm lăng này, Obama vẫn tỏ ra do dự. Và tại Ukraine, Joe Biden đã sai lầm khi từ đầu đã tuyên bố Mỹ sẽ không can thiệp. Tuy nhiên vẫn không nên coi thường Chú Sam.

Trong khi phương Tây sững sờ trước những khiêu khích của Putin, các kẻ thù của dân chủ lao vào cuộc chạy đua vũ trang. Ngay từ ngày đầu tiên nhậm chức 20/01/2025, tân chủ nhân Nhà Trắng sẽ phải đối đầu với một liên minh hổ lốn các chế độ độc tài (cộng sản, dân tộc chủ nghĩa, thần quyền). Tất cả các thành viên của "trục độc tài thế kỷ 21" đều trực tiếp hoặc gián tiếp yểm trợ cho Putin ở Ukraine, thế nên kết cục của cuộc chiến là cốt yếu cho tương lai các nền dân chủ.

Ít quân hơn, Ukraine chiến đấu để tồn tại chứ không phải để chiến thắng

Trên chiến trường, The Economist đánh giá Ukraine đang phải vất vả để giữ vững tình hình hiện nay, không phải để giành chiến thắng. Quân đội Ukraine đã thành công trong việc giữ được Pokrovsk, thành phố ở miền đông bị bao vây lâu nay, khiến Putin mất mặt. Tại Kupiansk ở miền bắc, quân Nga đã cắt lực lượng Ukraine làm đôi ở sông Oskil, qua được kênh chính ở Chasiv Yar sau sáu tháng tấn công. Ở tỉnh Kursk của Nga, Ukraine mất khoảng phân nửa số đất đã chiếm được.

Vấn đề không phải là chuyện mất đất, vốn không nhiều và khiến Nga phải nướng vô số mạng lính – 600.000 thương vong từ đầu cuộc chiến, và từ đầu năm nay đến tháng 10, đã có 57.000 lính Nga bỏ mạng. Nhưng Nga cứ gặm nhấm mãi, còn Ukraine thiếu phòng không, đạn pháo, thiết giáp… Hỏa lực, xe tăng càng ít thì càng lệ thuộc vào bộ binh, và thiệt hại càng nhiều.

Nga không thể chiến đấu mãi mãi. Nhưng mối lo ngại của các quan chức Mỹ, Châu Âu và Kiev ở chỗ, do là nước nhỏ, dân số ít hơn, nên Ukraine sẽ đuối trước. Chuyên gia Jack Watling của Royal United Services Institute nhận xét : "Moskva dường như đang đánh cược rằng họ có thể đạt được các mục tiêu của mình ở Donbas vào năm tới, và áp đặt tỉ lệ thương vong đủ cao để quân đội Ukraine không còn khả năng ngăn chặn quân Nga tiến xa hơn nữa". Ông cảnh báo rằng điều này sẽ tạo đòn bẩy cho Nga trong bất kỳ cuộc đàm phán nào sau đó.

Lính Bắc Triều Tiên tại Nga vấp phải rào cản ngôn ngữ

Trong bài "Ukraine : Khi Bắc Triều Tiên lại chinh chiến ở nước ngoài", Libération cuối tuần ghi nhận đến hai bước nhảy vào vô định và đồng tham chiến. Từ nhiều ngày qua, tình báo Ukraine và Hàn Quốc ước tính Bình Nhưỡng đưa từ 10.000 đến 12.000 quân sang giúp Nga, và đến 31/10, ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken khẳng định đã có 8.000 lính Bắc Triều Tiên ở Kursk.

Tình báo Ukraine cho biết trong số 12.000 quân Bắc Triều Tiên đã hiện diện tại Nga có 500 sĩ quan, được huấn luyện tại năm trung tâm ở vùng Viễn Đông như Ussuriysk, Ulan-Ude, Yekaterinoslav, đa số thuộc lực lượng "Bão táp". Theo nhật báo Hàn Quốc Hankyoreh, lực lượng này chuyên xâm nhập, đánh tập hậu, phá hoại cơ sở hạ tầng, ám sát ; hồi năm 1968 đã toan ám sát tổng thống Park Chung-hee nhưng không thành công. Kiev với sự hỗ trợ của Seoul, chỉ rõ ba tướng lãnh Bắc Triều Tiên đã đến Nga.

Đó là Kim Yong-bok, chỉ huy lực lượng đặc biệt ; Ri Chang-ho, phó tổng tham mưu trưởng chuyên về thám báo ; Sin Kum-cheol, phụ trách các hoạt động chung. Phía Nga do thứ trưởng quốc phòng, tướng Yunus-bek Yevkurov điều hành. Một trong những thách thức lớn trong sự hợp tác chưa từng thấy này là rào cản ngôn ngữ. Những người lính của Kim Jong-un bị đưa vào một chiến địa mà họ không biết tiếng, trong khi hai đối thủ tại đây đều hiểu ngôn ngữ của nhau. Tình báo Hàn Quốc (NIS) giải thích là quân đội Nga đã dạy trên 100 từ ngữ quân sự tiếng Nga, nhưng vẫn xảy ra các vấn đề về liên lạc.

Từ lái Mig-17 cho Bắc Việt đến Ukraine : Bước leo thang nguy hiểm

Đội quân này được sử dụng vào việc gì vẫn chưa biết được. Nếu gởi ra mặt trận, Bắc Triều Tiên sẽ trở thành bên trực tiếp tham chiến, ngoài ra còn có nguy cơ lính đào ngũ và bị bắt làm tù binh. Chắc chắn là Bình Nhưỡng cũng đưa theo người đi kèm để giám sát, đồng thời đe dọa thân nhân của họ ở Bắc Triều Tiên. Trang web 38North đoán rằng có thể Putin cho triển khai số lính này tại Donetsk, do Nga mất quá nhiều quân ở Chasiv Yar và Pokrovsk, hoặc đóng tại tỉnh Kursk. Khả năng khác là yểm trợ về vận chuyển và bảo trì.

Libération nhắc lại trong chiến tranh Việt Nam, Hàn Quốc gởi sang 310.000 quân tham chiến với Mỹ, thì Bắc Triều Tiên đưa 1.000 quân nhân sang giúp Bắc Việt. Đó là các phi công lái những chiếc Mig-17 chiến đấu cho miền Bắc từ 1966 đến 1972, đã bắn hạ được 26 phi cơ Mỹ. Ít nhất 14 lính Bắc Triều Tiên đã tử trận ở Việt Nam. Bình Nhưỡng cũng gởi sang Hà Nội các sĩ quan để tiến hành chiến tranh tâm lý với quân nhân Hàn Quốc, những vụ bắt cóc nhằm nghiên cứu chiến thuật và tình hình của lực lượng Hàn.

Một cuộc chiến giữa hai anh em Triều Tiên, nhưng tại nước ngoài và ngay trong thời chiến tranh lạnh. Bình Nhưỡng cũng từng gởi cố vấn quân sự sang Ai Cập, Libya, Uganda, Congo, Syria. Nhưng lần này Bắc Triều Tiên huy động số lượng lớn binh lính, lao vào một cuộc chiến ở rất xa. Một hành động leo thang đầy rủi ro.

Trang nhất các tuần báo Pháp

Hồ sơ Courrier International tuần này dành cho "Nhập cư : Châu Âu nhường bước cho dân túy" : Các nước trở nên cứng rắn hơn với chính sách kiểm soát biên giới, trục xuất di dân, lập các trung tâm tạm giữ ở nước khác…. Le Point đăng ảnh tổng thống Macron, chạy tít "Hồi kết kỳ lạ của sự ngự trị" ở điện Élysée trong buổi hoàng hôn, Le Nouvel Obs điều tra về tỉ phú Bernard Arnault, nhân vật quyền lực nhất nước Pháp. L’Express nêu vấn đề "Trump, Putin, Macron, nhập cư, dân số… làm sao để tránh hỗn loạn".

Thụy My 

Theo nghiên cứu của Pew Research thì năm nay có 15 triệu công dân Mỹ gốc Á châu có thể đi bầu, tăng thêm 2 triệu người so với 4 năm trước. Bản tin của AAPI (Người Mỹ gốc Á châu và Thái Bình Dương) ước tính đảng Dân Chủ sẽ được 42% ủng hộ, Cộng Hòa 22%. Người Mỹ gốc Việt có khuynh hướng khác. Hơn một nửa (51%) thường ủng hộ đảng Cộng Hòa, chỉ có 42% bầu đảng Dân Chủ, theo Pew Research năm 2023.

Hình ghép 2 ứng viên tổng thống năm nay : Bà Harris phát biểu tại buổi vận động tranh cử ở Rochester, hôm 18/8. Ông Trump phát biểu tại buổi vận động hôm 19/8 ở York. Cả hai thành phố đều ở Pennsylvania, bang chiến trường.

Người Việt ở Mỹ quan tâm đến chính trị hơn các sắc dân thiểu số khác. Vì đại đa số chúng ta qua Mỹ để tị nạn chính trị. Người Việt thích bàn chuyện chính trị. Nhất là trong năm bầu cử tổng thống và quốc hội Mỹ. Chỉ còn trên năm tuần nữa sẽ đi bỏ phiếu, thế nào khi gặp nhau quý vị cũng có lúc nói đến chuyện chính trị. Xa hơn một chút, nhiều người sẽ tranh luận nên bầu cho ai.

Đó là một chuyện rất nhức đầu. Nếu tránh được thì tốt. Trước hết, tốt cho sức khỏe ! Nói là một hoạt động tốn năng lượng. Khi tranh luận thì phải suy nghĩ, bộ óc tiêu hao rất nhiều năng lượng khi phải nghĩ.

Cho nên hãy tránh cãi lộn. Tránh nhất là chuyện bầu ai làm tổng thống Mỹ ! Chuyện này quan trọng thật, nhưng bình thường dù cãi thắng mình cũng không gây được ảnh hưởng trên người khác. Vả lại, phần lớn ngôi tổng thống Mỹ không ảnh hưởng trực tiếp đến cuộc sống hàng ngày của cá nhân mình (lợi tức, hạnh phúc gia đình, con cái học hành, mua nhà, mua xe, vân vân). Không ảnh hưởng được mà còn gây chia rẽ giữa người Việt với nhau.

Ai cũng biết năm nay nước Mỹ đang chia rẽ rất nặng trong cuộc tranh cử tổng thống. Trước đây tôi đã biết những cặp vợ chồng Mỹ bao giờ cũng bỏ phiếu khác nhau. Trong nhà, họ không nói chuyện chính trị, sống với nhau đến hết đời. Bây giờ nhiều người Mỹ đã thay đổi. Ông Donald Trump và bà Kamala Harris mỗi người đều có một số cử tri nhiệt liệt ủng hộ. Người ủng hộ một ứng cử viên này có thể ghét người phía bên kia thậm tệ, có khi coi nhau là thù địch. Chính người đang ứng cử cũng có lúc gọi ai chống mình là "kẻ thù !" Người Mỹ gốc Việt, nếu không khéo, cũng bị lôi cuốn trong cơn sóng chia rẽ đó.

Chúng ta nên tránh trao đổi hoăc bàn luận chính trị, dù rất nóng trong lòng ! Thường chúng ta biết điều gì, có ý kiến nào, cũng muốn có người nghe. Nếu đó lại là một điều đắc ý, thì nhu cầu chia sẻ càng mạnh. Biết một ngã tư không cho phép quẹo trái khi đèn đỏ, hoặc biết một chợ bán món trái cây nào hạ giá 40%, ai cũng muốn truyền bá kiến thức của mình. Nhưng chuyện bầu tổng thống năm nay thì nên tránh.

Trước hết, không nên nói đến chuyện bầu cử với những người mình không biết ý họ sẽ bỏ phiếu cho ai. Người dưng cũng như bạn bè, anh chị em, giữa cha mẹ và con cái cũng vậy. Không nhắc đến, không bàn bạc về lời nói hay việc làm của các ứng cử viên. Không nhắc lại các tin tức mình mới đọc về ông Trump hay bà Harris. Bởi vì chỉ cần loan báo tin tức thôi cũng có thể có lợi hoặc bất lợi cho một người. Người nghe sẽ coi là mình đang tìm cách gây ảnh hưởng ! Sẽ gây phản ứng, dù không nói năng mà chỉ ghi đậm trong lòng. Cuối cùng, chỉ nên chia sẻ các tin tức, ý kiến với những người quen thân mà mình biết cũng chọn giống mình.

Theo các đề nghị trên đây, hy vọng quý vị sẽ giữ được hòa khí với mọi người. Nhưng còn một vấn đề quan trọng hơn : Cần giữ chính mình tâm an, không xáo động trước các tin tức tranh cử hàng ngày !

Nhiều người thiết tha với một ứng cử viên nên mỗi ngày lại coi, đọc tin tức, trên báo, trên truyền hình, nhất là tin trên mạng Internet. Hơn 67 triệu người Mỹ đã theo dõi cuộc tranh luận giữa hai ứng cử viên, sau đó các báo đài loan tin về phản ứng của họ.

Tin tức những cuộc nghiên cứu thăm dò dư luận xuất hiện liên tiếp hàng tháng không nghỉ, ai cao ai thấp tùy theo mỗi cuộc nghiên cứu. Kết quả trên toàn quốc, rồi đến kết quả ở từng địa phương. Các tiểu bang như Michigan, Wisconsin, Georgia, Pennsylvania, North Carolina và Nevada, được coi là "đóng vai trò quyết định" vì mức chênh lệch khít khao, được theo dõi nhiều nhất. Kết quả lên xuống từng ngày, tùy theo mỗi cuộc nghiên cứu. Báo đài đua nhau loan tin về một câu nói hay một cử chỉ của các ứng cử viên. Những chuyện về bà Harris hay ông Trump được nhà báo tìm ra dù từ nhiều năm cũ cũng trở thành tin nóng hổi. Mỗi câu chuyện được người đọc "tiêu hóa" theo ý thích của mình. Người đọc có khuynh hướng tin tưởng vào những kết quả hợp với ý thích của mình, nhưng mỗi ngày có thể lúc vui lúc buồn khi đọc tin rồi vui mừng sung sướng hoặc đau khổ tuyệt vọng ; lòng không mấy lúc yên ổn ! Một cách tránh, là đừng quá tin tưởng vào các con số đó !

Chúng ta cần thận trọng về kết quả những cuộc nghiên cứu dư luận. Cần tìm hiểu mỗi công ty hay cơ sở nghiên cứu đóng vai trò độc lập hay có quan hệ nhiều ít đến các ứng cử viên hoặc các tổ chức hỗ trợ họ, thường gọi là PAC (Political Action Committee). PAC là những tổ chức nhắm mục đích gây quỹ và phân phối tiền tranh cử. Luật pháp quy định hoạt động của họ và quy định cụ thể số tiền các cá nhân có thể đóng góp cho một PAC, hay một PAC đóng góp cho một PAC khác hay các ứng cử viên hay cho một đảng. Khi thấy kết quả nghiên cứu dư luận của một PAC chúng ta phải tìm hiểu trong quá khứ họ đã công bố những kết quả như thế nào, có độc lập hay nghiêng hẳn về một đảng hay một người.

Một cách giảm bớt tình trạng lệch lạc khi đọc những kết quả nghiên cứu dư luận là tính con số trung bình do nhiều cuộc nghiên cứu độc lập trong cùng một thời gian. Mỗi cuộc nghiên cứu đều phải công bố "sai số" tức "biên độ sai lầm" (margin of error) theo phương pháp thống kê. Thí dụ, nếu kết quả cho thấy tỷ số dân chúng ủng hộ hai ứng cử viên là 48% và 45%, mà sai số là 5% thì mức chênh lệch "thật sự" có thể là 53% (cộng thêm 5%) và 40% (trừ bớt 5%) hoặc 43% (trừ bớt 5%) và 50% (cộng thêm 5%). Cuộc nghiên cứu càng nhiều người tham dự thì sai số càng nhỏ nhưng khi nào cũng vẫn còn một biên độ sai lầm.

Những người làm công việc nghiên cứu phải chọn một số công dân Mỹ để đặt câu hỏi về ý định bỏ phiếu của họ. Quan trọng là chọn được một "mẫu nghiên cứu" ngẫu nhiên, không lệch lạc (random sample). Phải chọn làm sao để số người được phỏng vấn, trong mỗi địa phương, theo tiểu bang và trên toàn quốc, có tính chất tiêu biểu cho tất cả những công dân có ý định đi bỏ phiếu. Mẫu người được nghiên cứu phải theo những tỷ lệ nam – nữ ; lợi tức cao thấp, màu da, sắc tộc, tuổi tác, vân vân, phù hợp với số dân tương ứng. Các cơ sở nghiên cứu lâu đời và có thành tích tiên đoán trúng thường do kinh nghiệm đã chọn phỏng vấn một số người trong "mẫu nghiên cứu" phù hợp.

Một cách thẩm định kết quả nghiên cứu có đáng tin hay không là coi các ứng cử viên họ làm gì. Nếu thấy nói một ứng cử viên đang thua sít sao tại một tiểu bang đồng thời thấy ứng cử viên đó tăng rất nhiều tiền chi tiêu cổ động ở tiểu bang đó, thì có thể đoán rằng ứng cử viên này đang lo lắng thật, qua các cuộc nghiên cứu của chính họ.

Ngoài ra, chúng ta cứ theo dõi tin tức về cuộc tranh cử, cho mỗi câu chuyện, mỗi điểm số một trọng lượng, cất vào trong trí nhớ của mình ; để đó, sẽ nghe ngóng và xét lại sau ! Không cách nào mình dùng các sự kiện, các con số đó để tiên đoán trúng 100% ai thắng ai thua ! Cuối cùng, chuyện ai sẽ thắng, ai sẽ thua cũng không phải là yếu tố chính khiến mình lựa chọn khi bỏ phiếu. Chúng ta đều quyết định bỏ phiếu cho người theo đuổi cùng một mục đích với mình. Không nên thay đổi hàng ngày tùy theo các tin tức !

Ngô Nhân Dụng

Nguồn : VOA, 26/09/2024

Những lá phiếu đầu tiên trong cuộc chạy đua vào Nhà Trắng sẽ được bỏ vào thùng phiếu vào ngày thứ Hai 15/1 tại bang Iowa, khi Đảng Cộng hòa tiến hành chọn ứng viên đại diện tranh cử với Tổng thống Joe Biden từ Đảng Dân chủ. Cuộc bầu cử tổng thống không chỉ đang được theo dõi chặt chẽ tại Mỹ mà còn trên toàn thế giới.

Cuộc bầu cử tổng thống không chỉ đang được theo dõi chặt chẽ tại Mỹ mà còn trên toàn thế giới.

Sau vài tuần gần đây tôi ở Châu Âu, cuộc bầu cử tổng thống Mỹ đã trở thành chủ đề thường trực thu hút sự chú ý và quan tâm mạnh mẽ từ những người mà tôi nói chuyện. Và không có gì ngạc nhiên.

Mỹ hiện đang liên quan tới hai cuộc chiến tranh nóng trên thế giới, đó là Ukraine và Gaza. Cùng lúc, quan hệ Mỹ-Trung đã xấu đi và căng thẳng trong khu vực Châu Á-Thái Bình Dương đã gia tăng.

Gần với nước Mỹ hơn, các quốc gia vùng Trung Mỹ cũng trở thành tâm điểm khi mà ngày càng có nhiều người di cư tìm cách vượt biên đến Mỹ qua tuyến biên giới đang ngày càng trở nên lỏng lẻo. Và tuần này đã xảy ra các cuộc không kích do Mỹ dẫn đầu nhằm vào quân Houthi ở Yemen.

Hầu như không có khu vực nào trên thế giới mà vai trò lãnh đạo của Mỹ không có sức ảnh hưởng.

Viễn cảnh về một Donald Trump từ Đảng Cộng hòa quay trở lại Nhà Trắng, với chính sách ngoại giao ‘Nước Mỹ trên hết’, đã thêm tính bất định vào bức tranh vốn đã hỗn độn.

Một số quốc gia trông chờ vào việc Donald Trump quay trở lại. Nhưng nhiều quốc gia đồng minh của Mỹ ngày càng lo sợ về khả năng quay trở lại của một vị tổng thống ‘không giống ai’ mà họ từng thấy khó khăn trong quan hệ.

Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ, Chris Coons, thuộc Ủy ban Đối ngoại và đồng Chủ tịch chiến dịch tái tranh cử của ông Biden, cho tôi biết rằng vào mỗi buổi sáng ông họp với các lãnh đạo nước ngoài hoặc các bộ trưởng ngoại giao, vào một thời điểm nào đó, họ đã đặt câu hỏi về khả năng các cử tri của Mỹ có thể thật sự một lần nữa, xoay sang lựa chọn Donald Trump làm tổng thống.

Vì thế, dù đây là cuộc bầu cử tổng thống Mỹ, các quốc gia khác cũng rất quan tâm đến kết quả.

Không có thủ đô nào trên thế giới theo dõi chiến dịch tranh cử này chặt chẽ như tại Kyiv. Số phận cuộc chiến tranh Ukraine được cho là phụ thuộc vào kết quả của cuộc bầu cử tổng thống Mỹ.

"Nếu chính sách của vị tổng thống tiếp theo – bất kể người ấy là ai – khác biệt đối với Ukraine, lạnh lẽo hơn hoặc hướng về bên trong hơn… thì tôi nghĩ những tín hiệu này sẽ ảnh hưởng mạnh đến diễn tiến của cuộc chiến tranh", Tổng thống Volodymr Zelensky gần đây đã nêu ý kiến.

Ông Zelensky đã không nêu tên nhưng ông Trump đã tuyên bố sẽ chấm dứt cuộc chiến tranh "trong vòng 24 giờ" sau khi được bầu làm tổng thống, mặc dù không giải thích ông sẽ làm cách nào. Người dân Ukraine lo ngại Donald Trump sẽ thúc đẩy đàm phán không theo hướng có lợi cho đại nghĩa mà họ đang theo đuổi.

Điều này sẽ có lợi cho Nga, nơi truyền thông vẫn đặc biệt ủng hộ Trump, và một số cơ quan truyền thông đã chỉ trích các nỗ lực loại ông Trump trong các cuộc bỏ phiếu tại 16 bang của nước Mỹ.

Kênh truyền hình NTV do Điện Kremlin kiểm soát đang tiến hành công kích. "Đây là sự can thiệp thật sự vào cuộc bầu cử và chính người Mỹ làm xói mòn nền dân chủ. Không có người Nga hay người Trung Quốc nào từng dám mơ về điều này", phóng viên của NTV Anton Ponomaryov nói với khán giả xem đài, không có dấu hiệu mỉa mai.

Triển vọng xoay chiều trong chính sách ngoại giao của Mỹ có thể được cảm nhận bên ngoài biên giới Ukraine và sẽ đặc biệt khiến các nước Châu Âu nằm gần Nga quan ngại.

Xa hơn, các đồng minh khác của Mỹ có thể đi đến kết luận rằng Mỹ không phải là một đối tác an ninh đáng tin cậy. Một thượng nghị sĩ của Mỹ đã đưa ra viễn cảnh về việc Nhật Bản phát triển kho vũ khí hạt nhân của chính họ nếu Mỹ ngừng hỗ trợ Ukraine. Ông ấy nói với tôi rằng Tokyo có thể kết luận rằng ‘chiếc dù’ an ninh hạt nhân của Mỹ có quá nhiều lỗ hổng.

Cũng có viễn cảnh là ông Donald Trump nếu tái đắc cử sẽ tiếp tục thực hiện mong muốn rút Mỹ khỏi NATO, căn bản làm suy yếu sức mạnh của liên minh quân sự này. Hai người nắm vấn đề trong chiến dịch của Trump nói với tôi là ông ấy có kế hoạch thực hiện điều đó.

Thượng nghị sĩ Coons nói rằng việc các quốc gia Châu Âu lo ngại là đúng.

"Mỹ và các đồng minh Châu Âu có cùng chung một thách thức đáng kể. Chúng ta phải cùng nhau cho thế giới thấy rằng Putin không thể tồn tại lâu hơn chúng ta và tầm nhìn của Chủ tịch Tập về chủ nghĩa chuyên chế không phải là điều tốt nhất cho thế giới".

Một cuộc chiến tranh nóng khác, xung đột ở Trung Đông, rõ ràng đã làm rung chuyển nền chính trị của Mỹ theo những cách khác nhau – người Mỹ trẻ tuổi hơn và người Mỹ gốc Ả rập phản đối sự ủng hộ của Nhà Trắng dành cho Israel – điều có thể khiến ông Joe Biden thậm chí mất một bang ủng hộ trong cuộc bầu cử bởi vì yếu tố này.

Thế nhưng, phản ứng của người Israel đối với nền chính trị Mỹ có lẽ thậm chí còn gây ngạc nhiên hơn. Người Israel thường ủng hộ Trump hơn Biden với tỷ lệ đông đảo, nhưng một cuộc thăm dò hồi tháng 12/2023 của Midgam cho thấy sự chuyển biến đáng kể trong sự ủng hộ dành cho ông Biden.

Một cuộc điều tra trên truyền thông Israel cho thấy một nghịch lý mà người dân Israel không hiểu, đó là tình cảm mà họ dành cho Joe Biden có thể sẽ gây tổn hại đến khả năng ông tái đắc cử. Nhật báo chuyên về kinh doanh Calcalist đã chạy dòng tít "Sự ủng hộ mà Biden dành cho Israel đã giúp củng cố sức mạnh cho Trump trước cuộc bầu cử".

Tuy nhiên, những quốc gia Trung Đông khác có thể mong sự thay đổi ở Washington.

Chẳng hạn, trong chiến dịch năm 2020, ông Joe Biden đã gọi Ả Rập Saudi là một nhà nước bất trị. Rồi nhiều tháng sau khi ông lên nắm quyền tổng thống, việc Mỹ rút quân khỏi Afghanistan một cách đầy thảm họa đã giúp Taliban củng cố quyền kiểm soát.

"Tôi nghĩ các quốc gia đối tác ở Trung Đông nhìn chung sẽ thích một tổng thống từ phe Cộng hòa hơn ông Biden", Matthew Kroenig, một cựu quan chức từ Bộ Quốc phòng Mỹ, người hiện đang làm việc tại cơ quan nghiên cứu Atlantic Council (Hội đồng Đại Tây Dương), nói.

Đối với một số lãnh đạo nhà nước ở Trung Đông, một sự chuyển tiếp rời xa Joe Biden có thể đồng nghĩa với việc ít có sự can thiệp và chỉ trích hơn từ Washington.

Ông Kroenig nói một tổng thống thuộc Đảng Cộng hòa có thể ít chỉ trích Israel hơn về cách tiến hành cuộc chiến tranh tại Gaza hoặc rao giảng cho Ả Rập Saudi về hồ sơ nhân quyền của quốc gia này.

Thượng nghị sĩ độc lập Angus King vừa trở về từ phái đoàn lưỡng đảng của Thượng viện đến Trung Đông. Ông ấy nói với tôi rằng sự tê liệt chính trị tại Mỹ đang gây chú ý ở nước ngoài.

"Hamas và Putin hiện có chiến lược giống nhau – đợi chờ Phương Tây đánh mất ý chí và đợi nước Mỹ bị đánh bại bởi chính nền chính trị gây chia rẽ của mình".

Từ Bắc Kinh đến Buenos Aires, người dân theo dõi cơ hội thắng cử của các ứng viên và chờ đợi kết quả.

Cuộc bầu cử tổng thống Mỹ có một lượng khán giả toàn cầu không giống bất kỳ cuộc bầu cử nào khác. Bởi vì nước Mỹ vẫn đóng vai trò quan trọng hơn bất kỳ quốc gia nào.

Thế nhưng, cuộc bầu cử tổng thống Mỹ lần thứ sáu mà tôi đã trải qua này dường như thu hút sự quan tâm của toàn cầu mạnh mẽ hơn bao giờ hết.

Lý do một phần là vì nước Mỹ đã can dự vào quá nhiều khu vực trên thế giới, và cũng bởi điều đã diễn ra sau cuộc bầu cử vừa qua. Cuộc bạo loạn vào ngày 6/1/2021 đã cho thấy tính chất mong manh của nền dân chủ Hoa Kỳ.

Hiện nay, thế giới muốn biết nước Mỹ sẽ ra sao trong phép thử dân chủ lớn nhất kế tiếp.

Cũng như những cuộc khủng hoảng mà nước Mỹ đang phải đối mặt, vị tổng thống kế tiếp sẽ phải đương đầu với những điều không ngờ.

Năm 2023 là năm nóng kỷ lục. Năm 2022 xảy ra chiến tranh ở Châu Âu. Năm 2020 xảy ra trận đại dịch mà không ai ngờ tới.

Nước Mỹ không thể giải quyết bất kỳ vấn đề nào trong số này mà không có các liên minh mạnh mẽ trên toàn cầu – đây là lý do mà phản ứng của thế giới đối với cuộc bầu cử này không chỉ có sức ảnh hưởng đến phần còn lại của thế giới. Mà còn quan trọng đến cả nước Mỹ nữa.

Tường thuật bổ sung do BBC Monitoring thực hiện với các công đoạn việc theo dõi, dịch thuật và phân tích truyền thông trên thế giới cho BBC News, các chính phủ, các cơ quan phi chính phủ và các tổ chức quốc tế khác.

Katty Kay

Nguồn : BBC, 14/01/2024

Năm nay nước Mỹ có tổng tuyển cử vào ngày 5 tháng 11. Quan trọng nhất là bầu chọn tổng thống, toàn thể 435 dân biểu Hạ viện và 33 nghị sĩ, tức một phần ba của số 100 dân cử tại Thượng viện. Kết quả sẽ định hình cho chính sách đối nội và đối ngoại của Hoa Kỳ trong bốn năm từ 2025 đến 2029.

Bầu cử Tổng thống Mỹ 2024 : Trump-Biden tái đấu hay sẽ có bất ngờ ?

Cũng vào ngày 5/11 còn có bầu chọn thống đốc cho 11 tiểu bang và rất nhiều dân cử từ lập pháp tiểu bang, lãnh đạo quận hạt, thành phố đến các ủy viên hội đồng địa phương về giáo dục, giao thông, tiện ích.

Đảng Dân chủ với Tổng thống Joe Biden đang nắm hành pháp. Trong Quốc hội, Cộng hòa và Dân chủ có số thượng nghị sĩ ngang nhau, vì thế khi biểu quyết không đạt đa số quá bán thì Dân chủ sẽ thắng với lá phiếu của Phó Tổng thống Kamala Harris.

Tại Hạ viện, Đảng Cộng hòa chiếm lại đa số sau bầu cử 2022 nhưng cũng rất mong manh. Tổng thống Joe Biden đã gặp nhiều cản trở từ phía đối lập trong các dự luật về kinh tế, di dân, quân sự và đối ngoại với cuộc chiến ở Ukraine, ở Israel và quan hệ với Trung Quốc.

Tuần tới được xem như chính thức bắt đầu tiến trình tiến cử cho Đảng Cộng hòa tại tiểu bang Iowa vì đây đã là nơi đi tiên phong trong việc bầu tổng thống Mỹ từ năm 1972.

Với phía đảng cầm quyền mà tổng thống đang ở nhiệm kỳ đầu tiên thì việc tiến cử ứng viên cho đảng coi như không có tranh đua vì tổng thống đương nhiệm sẽ là người được đảng đưa ra tái tranh cử. Năm nay, ứng cử viên Đảng Dân chủ sẽ là Tổng thống Joe Biden, trừ khi có thay đổi trước Đại hội đảng vào mùa hè tại thành phố Chicago.

Tạo chú ý nhất trong thời gian qua là phía Đảng Cộng hòa với cựu Tổng thống Donald Trump đã tuyên bố ra tranh cử, hiện đang dẫn đầu trong số các ứng cử viên Cộng hòa. Thăm dò cũng cho thấy ông Trump hơn điểm Tổng thống Joe Biden, dù ông đang phải đối mặt với nhiều cáo buộc, kiện tụng liên quan đến lừa đảo tiền bạc, tấn công tình dục, cất giữ tài liệu tối mật quốc gia tại nhà riêng, có hành động để làm thay đổi kết quả bầu cử 2020 tại một số tiểu bang và ông sẽ ra hầu tòa trong năm nay.

Ông Trump cũng bị cáo buộc khích động dân tham gia vụ nổi loạn vào ngày 6/1/2021 để phản đối kết quả bầu cử tháng 11/2020 mà ông thua. Ông không thừa nhận kết quả đó và cho là có gian lận, tuy giới chức trách nhiệm đã chứng minh ngược lại. Hàng trăm người tham gia vụ tấn công vào trụ sở Quốc hội Hoa Kỳ cách đây ba năm đã bị đem ra tòa xét xử và bị án tù.

Donald Trump có lối hành xử xem mình như đang là tổng thống nên đã từ chối tham gia các cuộc tranh luận với các ứng cử viên Cộng hòa được tổ chức trong hai tháng qua.

Nhiều tổ chức đã đứng ra yêu cầu cơ quan bầu cử của hơn chục tiểu bang không đưa tên ông Trump vào danh sách ứng cử viên trong kỳ bầu sơ bộ sắp tới, trong đó dư luận đang chú ý nhất đến hai tiểu bang Colorado và Maine.

Dựa vào Tu chính án số 14 của Hiến pháp ngăn cấm bất cứ ai tham gia nổi dậy hay nổi loạn chống lại chính quyền liên bang giữ các chức vụ dân cử, vì thế Tòa án Tối cao Colorado đã có phán quyết không cho tên ông Trump vào danh sách ứng cử viên ở tiểu bang này.

Donald Trump đã kiện để đảo ngược quyết định của Colorado và vụ việc sẽ được Tòa án Tối cao Hoa Kỳ xét xử vào ngày 8/2 hầu giải quyết gấp vấn đề pháp lý này.

Tuy từ chối tham gia các cuộc tranh luận với ứng viên Cộng hòa trong thời gian qua, nhưng các thăm dò cho thấy ông Trump vẫn được cử tri Cộng hòa ủng hộ nhiều nhất và nếu là cuộc tranh tài giữa Trump và Biden một lần nữa, Trump hiện đang hơn điểm Biden.

Theo FiveThirtyEight.com, hiện nay Donald Trump đang dẫn đầu với 61,8% và các ứng cử viên Cộng hòa theo sau là Ron DeSantis 12,1%, Nikki Haley 11,2%, Vivek Ramaswamy 4,8% và Chris Christie 3,4%.

Riêng tại tiểu bang Iowa nơi có bầu chọn ứng viên Cộng hòa vào ngày 15/1, Trump đang dẫn đầu với 50%, DeSantis 18,4%, Haley 15,7%, Ramaswamy 6% và Christie 3,7%.

Tháng 11 năm ngoái, theo một thăm dò do báo New York Times và Siena College thực hiện tại 6 tiểu bang mang tính quyết định thì Trump đang dẫn trước Biden tại 5 tiểu bang. Nevada : Trump 52%, Biden 41% ; Georgia : Trump 49%, Biden 43% ; Arizona : Trump 49%, Biden 44% ; Michigan : Trump 48%, Biden 43% ; Pennsylvania : Trump 48%, Biden 44%. Trump chỉ thua Biden ở Wisconsin với số điểm 45% so với 47%.

Trang mạng 270toWin.com tổng kết các thăm dò bầu cử vào trung tuần tháng 12 vừa qua với kết quả cũng gần giống như thăm dò của New York Times/Siena là Trump đang dẫn đầu, chỉ khác là Trump và Biden bằng điểm ở Pennsylvania và Trump hơn Biden ở Wisconsin.

Những con số của 270toWin.com gồm Nevada : Trump 47%, Biden 44% ; Georgia : Trump 49%, Biden 44% ; Arizona : Trump 48%, Biden 41% ; Michigan : Trump 48%, Biden 41% ; Pennsylvania : Trump 44%, Biden 44% và Wisconsin : Trump 45%, Biden 41%.

Giới quan sát đang chú ý đến việc tiến cử ứng viên Cộng hòa vào ngày 15/1 của "Iowa Caucus". Hình thức "caucus" có thể được gọi là bầu sơ bộ trong nội bộ đảng. Đây là cuộc bầu chọn do đảng Cộng hòa tổ chức, không phải do cơ quan lo về bầu cử của tiểu bang Iowa chịu trách nhiệm.

Lúc 7 giờ tối hôm đó, các cử tri ghi danh theo Đảng Cộng hòa sẽ họp mặt tại 1.600 địa điểm trên toàn tiểu bang. Mỗi nơi sẽ có đại diện của các ứng cử viên Cộng hòa phát biểu quan điểm và sau đó cử tri sẽ bỏ phiếu kín tại chỗ. Không có việc bỏ phiếu bằng thư hay qua đường bưu điện.

Ai sẽ được Đảng Cộng hòa đề nghị ra tranh cử chức vụ Tổng thống Mỹ tháng 11/2024 sắp tới ? Thống đốc Florida Ron DeSantis, Thống đốc South Carolina Nikki Haley hay cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump ?

Theo một bài viết ngày 8/12/2023 của Robin Opsahl trên trang mạng Iowa Capital Dispatch (iowacapitaldispatch.com), cử tri tham gia việc tiến cử của Đảng Cộng hòa phải là thành viên của đảng này hay vẫn có thể ghi danh vào đảng tại chỗ trong ngày 15/1 với giấy tờ chứng minh là công dân Hoa Kỳ và giấy xác minh nơi cư ngụ như hóa đơn điện nước, ngân phiếu thu nhập hay báo cáo tài chánh của ngân hàng.

Không có gì chắc chắn để khẳng định rằng nếu Trump về nhất tại đây thì cũng sẽ được Đảng Cộng hòa tiến cử trong đại hội đảng diễn ra vào trung tuần tháng 7 tại thành phố Milwaukee, tiểu bang Wisconsin.

Cũng theo trang này, Đảng Dân chủ cho phép đảng viên của mình được tiến cử ứng viên qua việc bỏ phiếu bằng thư với dấu bưu điện ghi thời gian trước hay trong ngày 5/3/2024 là "Super Tuesday" với 16 tiểu bang có bầu cử sơ bộ, trong đó có Iowa.

Kết quả của Iowa Caucus trong những năm trước đây cho thấy điều đó.

Năm 2012, Rick Santorum về nhất và Mitt Romney về nhì. Tới đại hội Đảng Cộng hòa thì Romney được tiến cử ra đối đầu với Tổng thống Dân chủ Barack Obama.

Năm 2016, hai chính đảng phải đưa người mới ra tranh cử và tại Iowa Caucus, đảng Dân chủ với Hillary Clinton về nhất, Bernie Sanders về nhì và sau đó Clinton được đảng tiến cử. Bên phía Cộng hòa, Ted Cruz về nhất, Donald Trump về nhì và đến đại hội đảng thì Trump được tiến cử tranh đua với Clinton.

Năm 2020, Joe Biden về thứ tư, sau Pete Buttigieg, Bernie Sanders và Elizabeth Warren nhưng đến đại hội Đảng Dân chủ thì Biden được tiến cử ra tranh cử đối đầu với Donald Trump.

Xét từ lịch sử, một ứng cử viên về nhất, nhì hay ba tại Iowa Caucus thì có nhiều hy vọng được đảng tiến cử nhưng không chắc sẽ được bầu làm tổng thống.

Pete Buttigieg năm 2020, Hillary Clinton và Ted Cruz 2016, Barack Obama 2008, Mike Huckabee 2008, John Kerry 2004, Al Gore 2000, George W. Bush (con) 2000, Bob Dole 1996, Tom Harkin 1992, Richard Gephardt 1988, Walter Mondale 1984 đều là những ứng cử viên dẫn đầu ở Iowa Caucus của hai đảng và nhiều người như Obama, Kerry, Gore, Bush (con), Mondale được tiến cử làm ứng viên tổng thống của đảng, nhưng chỉ có Barack Obama và George W. Bush (con) được bầu làm lãnh đạo nước Mỹ.

Iowa Caucus 1980 đã gây chú ý vì tổng thống đương nhiệm Jimmy Carter quá yếu kém nên trong nội bộ Đảng Dân chủ tìm cách đưa một ứng cử viên khác ra thay là Thượng Nghị sĩ Edward Kennedy và đây là một sự kiện ít có đối với một tổng thống đương nhiệm.

Năm đó, tuy Carter vẫn thắng Kennedy tại Iowa Caucus với 59% - 31% nhưng cuộc đối đầu gây nhiều chia rẽ còn kéo dài cho đến Đại hội Đảng Dân chủ, khi Tổng thống Carter được tái tiến cử ra tranh cử nhiệm kỳ hai.

Kết quả là tại cuộc bầu cử tháng 11/1980, Jimmy Carter thua đậm, chỉ thắng ở 6 tiểu bang và vùng thủ đô Washington trong số 50 tiểu bang và Ronald Reagan đã đại thắng, đạt 489 trong số 538 phiếu đại biểu cử tri.

Tại cuộc bầu cử năm nay, vì vai trò của Donald Trump, một cựu tổng thống với nhiều rắc rối pháp lý, giới quan sát chính trị của Hoa Kỳ và thế giới đang chú ý đến kết quả của Iowa Caucus vào ngày 15/1 tới.

Tổng thống Biden từng phát biểu vì có Trump mà ông phải tranh cử. Giả sử vì bất cứ lý do nào Donald Trump không thể là ứng viên của đảng Cộng hòa thì sẽ có bất ngờ gì từ đảng Dân chủ hay không ? Joe Biden và Donald Trump đã xấp xỉ 80 tuổi mà tuổi tác cũng là quan tâm của nhiều cử tri trong bầu chọn năm nay.

Có hy vọng gì cho một cuộc tranh tài giữa những lãnh đạo Cộng hòa trẻ tuổi như cựu Thống đốc South Carolina Nikki Haley hay Thống đốc Florida Ron DeSantis với lãnh đạo Dân chủ cũng còn trẻ là thống đốc California Gavin Newsom ?

Bùi Văn Phú

(11/01/2024)