Đại gia trẻ tuổi Phan Văn Anh Vũ đang đứng trước vành móng ngựa với những tội danh mới, trước đó Vũ lĩnh bản án 9 năm tù vì lộ bí mật quốc gia. Trong một phiên tòa xử kín người ta không biết rõ những bí mật quốc gia đó là gì.

Phan Văn Anh Vũ (áo sọc ca-rô) và các bị cáo nghe tòa tuyên án

Theo một bản tường trình 4 trang mà Vũ gửi Bộ Chính Trị thì đó là những tài liệu về việc chuyển nhượng đất đai có dính đến thiếu gia Bùi Cao Nhật Quân lưu trong máy tính cá nhân.

Nhưng trước đó một bản kê khai tài sản của chủ tịch Đà Nẵng Huỳnh Đức Thơ được tung trên mạng sau đó ban kiểm tra trung ương xác định đó là tài liệu thuộc bí mật quốc gia bị lọt ra ngoài. Bản kê khai tài sản cho thấy Thơ sở hữu nhiều đất đai và doanh nghiệp, trong đó có doanh nghiệp thép Dana Ý. Một nhà máy thép đã gây ô nhiễm nhiều năm, người dân quanh vùng nhiều lần biểu tình phản đối để đòi chuyển nhà máy thép đi nơi khác, nhưng thông qua quyền lực chủ tịch thành phố, Huỳnh Đức Thơ đã dùng ngân sách nhà nước để di rời dân chúng đi chỗ khác bất chấp sự không đồng tình của họ.

Thơ là người từng bị Vũ chỉ mặt chửi, dòa dẫm. Hành động này của Vũ được các bồi bút của Thơ chế tác thành hành động của trùm xã hội đen đe dòa quan chức nhà nước. Sau đó là những tác phẩm đầy màu sắc của phim Bố Già, Vũ đe đòa nhà báo, quan chức...

Phan Văn Anh Vũ được biến thành một trùm xã hội đen ngông cuồng, hung hãn.

Có ai hỏi những người dân đen ở Đà Nẵng, rằng họ có thấy Vũ đe dòa họ bao giờ không. Rằng Vũ đã bao giờ lợi dụng thẻ công an, quyền mang súng để đe nẹt người dân nào không. ?

Chắc chắn là không, trừ những người dân được dựng lên làm nhân chứng.

Với người dân Đà Nẵng thì Phan Văn Anh Vũ không đến nỗi nào như báo chí miêu tả. Đối với đối thủ của mình là quan chức như Thân Đức Nam, Huỳnh Đức Thơ, Võ Ngọc Châu và các bồi bút của đám này, Vũ đã tỏ thái độ quá mức, đó là điểm yếu của Vũ.

Vũ từ một cơ sở làm nhôm kính đã tiếp cận với giám đốc sở Nguyễn Xuân Phúc. Hẳn nhiều người Đà Nẵng còn nhớ

Đích thân Nguyễn Xuân Phúc đã chỉ đạo cơ quan điều tra bộ công an khép tội Vũ bằng được. Phúc không chỉ đạo việc ai đưa những tài liệu đó lên mạng xã hội, mà chỉ nhấn mạnh việc xử lý người quản lý tài liệu đó. Người đưa tài liệu lên mạng là Phạm Ngọc Hùng, tức Hùng Tút tổng cục tình báo quân đội, Hùng đã dùng nghiệp vụ ăn cắp thông tin của Vũ và tung lên mạng xã hội.

Giữa Vũ và Phúc có mối quan hệ khá phức tạp. Trước kia khi Vũ còn trẻ, Phúc còn làm ở Đà Nẵng trên cương vị giám đốc sở cả hai đã từng quan hệ làm ăn với nhau. Trước đây khi đưa thông tin này, nhiều người cho rằng vô lý vì thời đó Vũ còn quá trẻ, nhưng một tấm hình chụp chung giữa Vũ và vợ chồng Phúc thời đó được đưa ra đã chứng minh được rõ quan hệ từ rất lâu của họ.

Nói như Osin Huy Đức rằng Vũ bị Trần Đại Quang, Nguyễn Bá Thanh sử dụng từ chiếc xe DD ăn cắp là cắt xén và xảo trá, đổ lỗi cho người chết. Osin Huy Đức đã làm ngơ tấm hình chứng minh quan hệ Vũ và Phúc từ rất sớm, trước Bá Thanh và Đại Quang rất nhiều để đánh lạc hướng dư luận, bao che cho Nguyễn Xuân Phúc.

Nhờ quan hệ của bố vợ mình, Vũ từ một cơ sở làm nhôm kính đã tiếp cận với giám đốc sở Nguyễn Xuân Phúc. Hẳn nhiều người Đà Nẵng còn nhớ cặp đôi này từng ngồi chung một chiếc xe gắn máy đi đến những công trình của thành phố, đó là thời kỳ mật thiết, Phúc kiếm công trình cho Vũ Nhôm thi công chia chác với nhau. Từ đó Vũ có thêm mối quan hệ với Nguyễn Bá Thanh chứ không phải từ chiếc xe DD ăn cắp nào mà Đại Quang, Bá Thanh dùng Vũ cả.

Phúc được Thân Đức Nam đưa ra ngoài Bắc để tính chuyện lớn, lúc này Thân Đức Nam như Lã Bất Vi toan chuyện buôn vua, ngày nay mưu sự thành, đế chế gia tộc họ Thân trải dài khắp đất nước trong mọi ngành nghề. Thân Đức Nam tha hồ hưởng thụ cuộc sống của Thái Thượng Hoàng bên những người mẫu nổi tiếng và các ca sĩ lừng danh, khi cơ quan cảnh sát điều tra bộ công an chớm vào cuộc xử lý vụ dự án Thanh Hà của Nam, Phúc đã thay đổi người phụ trách điều tra và vụ việc tắt ngấm, Nam thoát thân nhẹ nhàng khi bán dự án cho Nguyễn Thanh Thản.

Quay lại chuyện Phúc ra Bắc, Vũ nhôm ở lại theo hầu Nguyễn Bá Thanh. Sau này theo hầu Trần Đại Quang. Số phận đen đủi cả hai đều chết đột tử một cách đầy bí ẩn rất giống nhau.

Đã thế trong thời gian theo hầu hai vị trên, Vũ gây thù với Võ Ngọc Châu, tức Châu Râu đệ tử của Thân Đức Nam.

Võ Ngọc Châu là ai ?

Trước kia Châu là giám đốc Công ty xây dựng 586.

Xin nhớ rằng những công ty xây dựng bắt đầu bằng những số như 586, 577, 5xxx đều từ Cienco 5 mà Thân Đức Nam là ông chủ.

Hãy đọc đoạn trích trên báo này.

"Năm 2005, Công ty 586 khởi công gói thầu xây dựng cầu Bình Thuỷ ở phường Bình Thuỷ (quận Bình Thủy, TP Cần Thơ). Sau đó vị trí làm cầu chuyển sang nơi khác nhưng Cty không nhổ cọc bê tông dài khoảng 10 mét đóng giữa sông. Tối 15/5/2011, anh Dương Đắc Thắng ở Vĩnh Long chạy ghe chở gạch qua khu vực này, va vào cọc bê tông, bị cọc đổ đè chết vợ 39 tuổi và con gái 10 tuổi".

Chỉ một lời của Thân Đức Nam với Nguyễn Xuân Phúc, ngay lập tức việc khởi tố bị đình chỉ và chìm vào quên lãng.

Thật thương cho vợ chồng anh Thắng và đứa con nhỏ đã chết oan uổng bởi sự coi thường tính mạng con người của Châu. 

Vũ nhận được dự án khu đô thị Đa Phước, Châu đến xin chia phần, Vũ không cho. Châu nói rằng y lấy phần cho Thân Đức Nam tức phần của Nguyễn Xuân Phúc. Vũ lại càng từ chối.

Ngày 1 tháng 1 năm 2017 tại Bình Dương, Phúc gọi Thân Đức Nam, Võ Ngọc Châu đến bàn về xử lý Vũ. Nam đề nghị để cho Phạm Ngọc Hùng tổng cục trưởng tổng cục 2 tình báo quân đội là chỗ bà con bên vợ mình đứng ra gài bẫy Vũ vì tội tiết lộ thông tin. Đó là lý do vì sao phiên tòa xử kín và chỉ xử người quản lý thông tin là Phan Văn Anh Vũ mà không làm rõ ai đã lấy thông tin đó rồi đưa lên mạng xã hội.

Bình Dương và Hà Tĩnh chính là hai nơi đã gây khốn khó cho Nguyễn Tấn Dũng. Một lời phát biểu của Nguyễn Tấn Dũng cứng rắn với Trung Quốc ngay lập tức đã xảy ra biểu tình đập phá của công nhân hai nơi này. Sau đó những kẻ xúi dục công nhân biểu tình đã phát biểu tại trung ương rằng vì những lời phát biểu của Dũng khiến xử việc như vậy. Sự nghiệp của Dũng bị lung lay vì đa số uỷ viên trung ương không ai muốn một thủ tướng như Dũng có thái độ như vậy với Trung Công, sẽ gây đến những bất ổn quan hệ Việt Trung.

Bình Dương cũng là nơi mà Osin Huy Đức viết bài ca ngợi tỉnh này thu hồi đất của chị ruột Nguyễn Tấn Dũng. Cũng chính Huy Đức viết những lời miệt thị về phát ngôn của Nguyễn Tấn Dũng, khi Dũng nói "không đổi chủ quyền lấy quan hệ viển vông". Huy Đức cho rằng Dũng phát biểu thế là thiển cận, mị dân, không thức thời, không đánh giá tầm quan trọng quan hệ Việt Trung (1). 

Đứng sau cuộc biểu tình đốt phá ở Bình Dương và Hà Tĩnh là Trương Tấn Sang. 

Sang cũng là người lôi kéo được Phúc về mình để phản lại Nguyễn Tấn Dũng, vì thế đất Bình Dương cũng là đất mà Phúc.

Sau cuộc bàn bạc ở Bình Dương, Thân Đức Nam đã điều Phạm Ngọc Hùng dùng các biện pháp nghiệp vụ để đánh cắp tài liệu của Phan Văn Anh Vũ tung lên mạng, đánh trước tiên vào điểm này để Vũ bị vào tù, sau đó mới đến các tội kinh tế khác. Nếu đánh Vũ từ các tội kinh tế ngay từ ban đầu sẽ không được sự ủng hộ của ban kiểm tra trung ương, bởi nó nhì nhằng liên quan đến nhiều người, thậm chí số công sản mà Vũ mua lại của Đà Nẵng chỉ chiếm một phần trong phần lớn công sản Đà Nẵng đã bán.

Thân Đức Nam quá nhiều người biết, nhưng nhiều người lại quên rằng vụ cháy chung cư ở Sài Gòn Carina Plaza là công ty 577 là chủ đầu tư, công ty này có cổ phần lớn của Nguyễn Thị Cát Tiên, Tiên hiện ở chung nhà với Thân Đức Nghiêm Huân, con trai thứ ba của Nam, Huân là phó tổng Ciceno 5 công ty mẹ của 577.

Võ Đức Châu làm một gia đình chết vì y tiếc tiền nhổ cọc mà trách nhiệm y phải nhổ.

Thân Đức Nam để cho con trai mình xây dựng ẩu, làm chết cháy hàng chục người.

Huỳnh Đức Thơ dựng nhà máy thép làm dân chúng quanh vùng nhiễm bệnh, khiếu kiện bao nhiêu năm.

Tất cả bọn chúng đều không hề bị trách nhiệm pháp luật đến cái móng tay chúng. Bởi chúng là vây cánh của thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc.

Nếu bạn tin những lời tô vẽ Phan Văn Anh Vũ là một trùm xã hội đen, bạn sẽ nghĩ thế nào khi biết những đối thủ của Phan Văn Anh Vũ là những tên giết hàng bao nhiêu người một cách thản nhiên như trên ?

Hay chăng là những kẻ xấu đã bị những kẻ xấu xa, dính máu người dân hơn gấp bội lần đưa vào ngục. ?

Tôi không có ý định gỡ tội cho Phan Văn Anh Vũ, tôi chỉ muốn nếu Phan Văn Anh Vũ chịu tội, thì những kẻ gây tội ác nhuốm máu người dân, đục khoét đất đai của đất nước hơn Vũ rât nhiều cũng phải chịu tội. Hoặc ít ra cũng để dân chúng thấy rằng vụ bỏ tù Phan Văn Anh Vũ và những bài báo thêu dệt về Phan Văn Anh Vũ chỉ là những chiêu trò của nhóm lợi ích còn dã man hơn Vũ thực hiện mà thôi.

Trong chế độ cộng sản, những kẻ độc ác và thâm hiểm hơn sẽ chiến thắng đồng bọn của chúng. Không bao giờ có chuyện những người cộng sản tử tế, chân chính chiến thắng đồng bọn của mình cả. Thế nên đừng tin những gì những tên cộng sản '' thắng cuộc '' thêu dệt.

Hãy nhìn những mức án tù và số người bất đồng chính kiến, đấu tranh cho môi trường, quyền con người hai năm trở lại đây sẽ rõ.

Người Buôn Gió

Nguồn : fb.nguoibuongio1972, 17/12/2018

(1) http://congly.vn/thoi-su/chu-tich-nuoc-truong-tan-sang-tham-cong-nhan-xa-que-o-binh-duong-18462.html

Vũ "nhôm" muốn ôm tiền trốn sang Hoa Kỳ (CaliToday, 28/08/2018)

Ông Phan Văn Anh Vũ, tức Vũ "nhôm" cảm thấy bất ổn đang ập đến với mình và gia đình nên đã tìm cách bỏ trốn sang Hoa Kỳ. Vũ đã tốn vài trăm ngàn Mỹ kim cho một người có tên Hoàng Hữu Châu (ở Sài Gòn) làm thủ tục để được nhập cảnh sang Hoa Kỳ. Tuy nhiên, sự việc bất thành. Vũ chưa kịp di cư sang Hoa Kỳ thì đã bị công an cộng sản Việt Nam bắt giam.

Thượng tá tình báo Phan Văn Anh Vũ tại tòa. Ảnh : NLD

Mới đây, cơ quan cảnh sát điều tra thuộc Bộ công an cộng sản Việt Nam cho biết đã ra quyết định khởi tố hình sự, khởi tố bị can và bắt tạm giam ông Hoàng Hữu Châu (sinh năm 1963, trú quận Phú Nhuận, Sài Gòn) vì hành vi "lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Theo phía công an cho biết, trong quá trình điều tra việc Vũ "nhôm" bỏ trốn sang Tân Gia Ba (Singapore) bằng nhiều loại hộ chiếu khác nhau, cơ quan cảnh sát điều tra còn phát hiện Vũ "nhôm" đã có ý định bỏ ra một mớ tiền để được định cư ở Hoa Kỳ. Để thực hiện điều này, Vũ đã bỏ ra hàng trăm ngàn Mỹ kim cho một người đàn ông có tên Hoàng Hữu Châu để nhờ người này làm hộ chiếu quốc tịch Hoa Kỳ cho cả Vũ và người thân trong gia đình. Vũ và gia đình không được đặt chân đến Hoa Kỳ nhưng số tiền bỏ ra thì vẫn không được lấy lại. Do đó, phía công an đã khởi tố và bắt giam Hoàng Hữu Châu vì hành vi "lừa đảo".

Có một điểm đáng chú ý, trước khi bị bắt Phan Văn Anh Vũ là tình báo viên của Bộ công an cộng sản Việt Nam. Cấp hàm mà Vũ mang lên đến Thượng tá. Vũ có bí danh là AV75, chịu sự quản lý của thượng tướng Trần Việt Tân, người đảm trách mảng tình báo của Bộ công an. Nhiệm vụ của Vũ "nhôm" là quản lý các công ty bình phong để thu thập tin tức tình báo cho công an. Không chỉ cho bộ công an, mà còn làm kinh tài cho các lãnh đạo công an. Trong số đó có cả thượng tướng Trần Việt Tân, trung tướng Bùi Văn Thành, trung tướng Ksor Nham…Với vai trò của một tình báo viên, lại mang cấp hàm thượng tá của bộ công an chắc chắn Vũ "nhôm" phải là một đảng viên Cộng sản. Sau khi đã cướp được hàng núi tiền từ những phi vụ mua bán bất động sản, biến công sản thành tư sản đến khi thấy bất an, Vũ "nhôm" liền nghĩ cách sang Hoa Kỳ định cư và mang theo núi tiền kiếm được để hưởng thụ.

Không chỉ Vũ "nhôm" mà rất nhiều lãnh đạo, đảng viên Cộng sản khác đều coi Hoa Kỳ như là vùng đất hứa để định cư, an hưởng tuổi già và cho con cháu có tương lai. Trong khi đó, lúc còn tại vị, chúng liên tục hùa theo bộ máy tuyên truyền của chính quyền để chửi rủa Hoa Kỳ và đồng minh. Số tiền mà chúng có được đều do cướp từ dân chúng mà có.

Cách đây vài năm, trên Facebook của blogger Người Buôn Gió xuất hiện hình ảnh của nhà báo Hồ Thu Hồng đang bưng bê tại một tiệm mỳ ở San Jose. Được biết, tiệm mỳ chính là do nhà báo Hồ Thu Hồng mở dưới tên của người con của bà. Bà Hồ Thu Hồng từng là tổng biên tập của một tờ báo tại Sài Gòn và bà cũng là đảng viên Cộng sản. Lúc còn ở Việt Nam, bà liên tục chửi rủa, dùng những lời miệt thị dành cho những người đấu tranh dân chủ. Không những vậy, bà còn vu cáo người này, người nọ nằm trong câu lạc bộ "yêu Mỹ". Không những chửi người đấu tranh, mà đó là những người chỉ mong làm sao cho quốc gia trở nên tốt đẹp, con người được hưởng các quyền hiến định, mà bà Hồ Thu Hồng còn chửi cả chính quyền Hoa Kỳ. Vậy nhưng chẳng hiểu sao sau khi bị thất sủng, không thể tiếp tục ngồi ở vị trí tổng biên tập sau khi bị phanh phui một loạt sai phạm bà liền sang Hoa Kỳ định cư, mở nhà hàng và hưởng thụ. Liệu trong những con người như Hồ Thu Hồng hay các đảng viên Cộng sản khác còn sự liêm sĩ ? Vì trước đây chính họ chửi Hoa Kỳ, sau này lại bò sang để cuộc sống được bảo đảm.

Trong con mắt của những người như thượng tá tình báo Vũ "nhôm" hay cựu tổng biên tập Hồ Thu Hồng và rất nhiều đảng viên Cộng sản khác thì Hoa Kỳ vẫn là thiên đường. Đó là nơi mà họ mơ ước được trở thành công dân, được sống cuộc đời sung túc không lo những bịnh tật, môi trường ô nhiễm, thực phẩm độc hại…Và, việc của họ là làm sao cướp được của người dân trong nước càng nhiều càng tốt, để đến khi về hưu liền tuồn sang Hoa Kỳ hưởng thụ.

Người quan sát

*****************

Có cả đường dây đứng sau vụ Vũ "nhôm" được hứa làm hộ chiếu, quốc tịch Mỹ (CaliToday, 29/08/2018)

Việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an vừa qua bắt ông Hoàng Hữu Châu (SN 1963. Cư trú tại phường 11, quận Phú Nhuận, Thành phố Sài Gòn) với cáo buộc tội lừa đảo, chiếm đoạt hàng trăm ngàn USD của Phan Văn Anh Vũ trong việc hứa hẹn làm hộ chiếu, quốc tịch Hoa Kỳ cho Vũ và người thân. Dư luận không tin là vụ án này chỉ mình ông Châu bị khởi tố hẳn phải có kẻ đứng đằng sau hoặc cả một đường dây cùng phạm tội mà chưa bị nêu tên vì "đánh chuột tránh vỡ bình"…

Báo đài Việt Nam vào ngày 27/8/2018 cho biết, quá trình mở rộng điều tra về hành vi xuất cảnh sang Singapore của Phan Văn Anh Vũ, tức Vũ "nhôm" vào tháng 12/2017, Bộ Công an phát hiện ông Hoàng Hữu Châu có hành vi lừa đảo, chiếm đoạt hàng trăm ngàn USD của ông Vũ trong việc hứa hẹn làm hộ chiếu quốc tịch Hoa Kỳ cho Vũ và người thân.

Ngày 24/8, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và lệnh tạm giam đối với bị can Hoàng Hữu Châu, về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", quy định tại điều 174 bộ luật Hình sự năm 2015.

Mặc dù Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an cho biết là đang điều tra mở rộng vụ án để làm rõ toàn bộ hành vi phạm tội của ôngChâu và các đối tượng liên quan, nhưng ở tờ báo Thanh Niên Online sau khi thông tin vụ bắt ông Châu xong lại nêu thêm liên quan đến vụ việc Vũ "nhôm" bỏ trốn, Bộ Công an sau đó xác định một số cán bộ trong Bộ Công an đã cấp cho Vũ "nhôm" hộ chiếu ngoại giao trái quy định. Điều này đã làm dư luận phần nào hiểu là báo Thanh Niên Online nói là việc Vũ "nhôm" trốn sang Singapore vào tháng 12/2017 trước thời điểm có lệnh bắt là bằng hộ chiếu ngoại giao. Như vậy ai là người cấp hộ chiếu ngoại giao này sao không thấy Cơ quan điều tra Bộ Công an nêu tên ?.

Mặc dù vậy, dư luận quan tâm đến những vụ án của Vũ "nhôm" cũng có thể phán đoán được phần nào là trong thời gian qua báo đài nhắc khá nhiều đến hai viên tướng Công an Bùi Văn Thành và Trần Việt Tân. Tướng Thành với cương vị Thứ trưởng Bộ Công an trực tiếp phụ trách Tổng cục Hậu cần-Kỹ thuật vào tháng 7/2018 đã bị Bộ Chính trị cộng sản Việt Nam kết luận là mắc khá nhiều sai phạm trong đó có sai các quy định về bảo vệ bí mật Nhà nước và Quy chế làm việc của Bộ Công an, đặc biệt là tự ý ký quyết định cho Vũ"nhôm" tham gia đoàn đi nước ngoài và đề nghị cấp hộ chiếu ngoại giao cho Vũ "nhôm"không đúng đối tượng, không đúng tiêu chuẩn.

Còn bản thân tướng Trần Việt Tân, nguyên là Thứ trưởng Bộ Công an trước khi về hưu vào tháng 3/2016 giữ chức vụ Tổng cục trưởng Tổng cục tình báo Bộ Công an, tức là cấp lãnh đạo của sĩ quan tình báo Vũ "nhôm". Việc thuộc cấp Vũ "nhôm" được cấp hộ chiếu ngoại giao không đúng quy định của pháp luật lẽ nào tướng Tân lại không biết ?

Hiện tại ông Bùi Văn Thành đã bị cách chức Thứ trưởng Bộ Công an, giáng cấp bậc từ Trung tướng xuống còn Đại tá. Và ông Trần Việt Tân thì bị giáng cấp bậc từ Thượng tướng xuống còn Trung tướng.

Như vậy, chỉ riêng việc Vũ "nhôm" bỏ trốn sang Singapore vào tháng 12/2017, đông đảo dư luận ngầm hiểu rằng có sự tiếp tay của hai vị tướng Công an này và những cán bộ Công an liên quan khác nhưng chưa thấy nêu tên.

Trở lại vụ án lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của ông Hoàng Hữu Châu thực tế vào năm 2014, Công an Sài Gòn có triệt phá đường dây làm giấy tờ giả để đi Hoa Kỳ và nếu hành vi của ông Châu chỉ dừng ở việc làm giấy tờ giả rồi sau đó bị bắt thì chẳng có mấy điều phải hoài nghi. Tuy nhiên, báo đài Việt Nam thông tin từ nguồn của Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an nói rõ là ông Châu bị bắt với cáo buộc lừa đảo, chiếm đoạt hàng trăm ngàn USD để làm hộ chiếu quốc tịch Hoa Kỳ cho Vũ "nhôm" và người thân của Vũ "nhôm" thì đây là việc làm không phải dễ nếu như không nói là không thể. Vũ "nhôm" và ông Châu hẳn biết điều này đặc biệt là Vũ "nhôm", với một người nhiều thủ đoạn để làm giàu bất chính thì không thể nói rằng Vũ "nhôm"là người kém hiểu biết, thiếu điều kiện tiếp cận thông tin để tìm hiểu luật pháp. Vậy tại sao Vũ "nhôm" vẫn chấp nhận đưa hàng trăm ngàn USD cho Hoàng Hữu Châu, chấp nhận bản thân làm kẻ bị lừa ? Rốt cuộc ông Châu là người có thân phận và công việc như thế nào ? Ở Việt Nam, cơ quan đủ thẩm quyền cấp hộ chiếu là Cục xuất nhập cảnh thuộc Bộ Công an.

Vũ "nhôm" đã bị bắt, việc ông này bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an truy tố và khởi tố với nhiều tội trạng khác nhau là điều dư luận nhìn thấy quá rõ, nhìn thấy từ trước thời điểm Vũ "nhôm" còn làm mưa làm gió ở đất Đà Nẵng. Điều mà phần nhiều dư luận quan tâm ở hiện tại là có bao nhiêu người từng ăn theo với Vũ "nhôm" và giờ phải trả giá cùng Vũ "nhôm" ? Liệu là Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an có dám mạnh tay là truy cùng vụ án để không bỏ lọt tội phạm ? Nhiều khả năng « đánh chuột tránh vỡ bình"…

Quê Hương

*****************

Khởi tố người chạy quốc tịch Mỹ cho Vũ Nhôm (RFA, 28/08/2018)

Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ nhôm) trước tòa tại Hà Nội hôm 30/7/2018 - TTXVN -VNA

Cơ quan Cảnh sát Điều tra Bộ Công an ngày 27 tháng 8 đã ra quyết định khởi tố ông Hoàng Hữu Châu về tội lừa chiếm đoạt hàng trăm ngàn đô la của Phan Văn Anh Vũ, tức Vũ Nhôm, với cáo buộc lo hộ chiếu, quốc tịch Mỹ cho ông Phan Văn Anh Vũ và người thân.

Hiện tại Vũ Nhôm vẫn tiếp tục bị khởi tố về những vi phạm quy định trong quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí. Tội danh này có liên quan đến các vụ mua bán, chuyển nhượng nhà đất công sản cho các công ty có liên quan đến Vũ.

Ông Vũ Nhôm là một đại gia bất động sản có tiếng ở Đà Nẵng và đồng thời là sĩ quan tình báo của Bộ Công an. Ông này mới bị tuyên phạt 9 năm tù giam về tội cố ý làm lộ bí mật Nhà nước.

Vào đầu năm nay, ông Phan Văn Anh Vũ bị phía Singapore trục xuất về lại Việt Nam trong khi tìm cách trốn sang một nước khác từ tiểu quốc Sư Tử.

Ông Hoàng Hữu Châu, người hứa lo quốc tịch Mỹ cho Vũ Nhôm, 55 tuổi sống ở quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông này vị khởi tố theo điều 174 Bộ luật hình sự về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Cơ quan điều tra cho biết đang mở rộng điều tra vụ án để điều tra ông Châu và những người liên quan.

Tổng cục V Bộ Công an đang bước vào mùa gặt hái thắng lợi chưa từng có : một tướng tình báo cùng họ Phan với Phan Văn Anh Vũ - ông Phan Hữu Tuấn, cựu Phó Tổng cục trưởng Tổng cục tình báo Bộ Công an đã nghỉ hưu, vừa bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an khởi tố và tống giam về hành vi "Cố ý làm lộ bí mật nhà nước" vào ngày 17/4/2018.

Phan Văn Anh Vũ (giữa), tức Vũ nhôm, chụp ảnh chung với trung tướng tình báo Phan Hữu Tuấn (trái) và trung tướng hậu cần Ksor Nham (phải) - Hình minh họa.

Vẫn chưa đầy 1%

Cùng bị bắt với tướng Tuấn trong đợt này là Nguyễn Hữu Bách, cán bộ Bộ Công an, cũng về hành vi "Cố ý làm lộ bí mật nhà nước". Phan Hữu Tuấn và Nguyễn Hữu Bách là hai cái tên đầu tiên trong danh sách 7 người bị bắt và câu lưu của Bộ Công an.

Có thể cho rằng đây là một trong số hiếm hoi vụ scandal ở Tổng cục Tình báo Bộ Công an bị phanh phui, và là lần đầu tiên một "điệp vụ tình báo" đầy bê bối như thế được đảng cầm quyền bật đèn xanh cho tung hê lên mặt báo chí.

Vụ bắt tướng Phan Hữu Tuấn xảy ra chỉ 11 ngày sau khi cựu Tổng cục trưởng tổng cục cảnh sát - Trung tướng Phan Văn Vĩnh - bị khởi tố và tống giam vì liên quan đến đường dây đánh bạc công nghệ cao.

Chỉ từ đầu năm 2018 đến nay, ngành công an đã phải chịu một "tổn thất" lớn với 3 "đồng chí cấp tướng" - tính luôn cả Thiếu tướng Nguyễn Thanh Hóa - nhân vật chủ chốt trong đường dây đánh bạc công nghệ cao mà khi bị bắt vẫn còn là Cục trưởng cục phòng chống tội phạm công nghệ cao của Bộ Công an.

Song con số 3 tướng trên vẫn chỉ chiếm tỷ lệ chưa đầy 1% trong tổng số 300 - 400 tướng công an đang hiện hữu. Phần lớn con số bị xem là "lạm phát" này nảy sinh vào thời "bão thăng tướng" - thời thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và Bộ trưởng công an Trần Đại Quang.

Danh sách tình báo viên hay hình ảnh ăn chơi ?

Trở lại vụ Phan Hữu Tuấn. Mặc dù bản thông báo của Bộ Công an không đề cập về mối quan hệ giữa hai quan chức Phan Hữu Tuấn và Nguyễn Hữu Bách, nhưng nhiều khả năng hai quan chức này là chung vụ, với Phan Hữu Tuấn là "đầu vụ".

Như vậy cho đến nay và liên quan đến tội danh "Cố ý làm lộ bí mật nhà nước", đã xuất hiện ít nhất một tam giác với 3 đỉnh : Phan Hữu Tuấn - Nguyễn Hữu Bách - Phan Văn Anh Vũ.

Tất cả đều là người của Tổng cục Tình báo Bộ Công an.

Dấu hỏi lớn là "bí mật nhà nước" nào đã bị cố ý làm lộ bởi ba quan chức trên ?

Vào cuối tháng 12/2017, vào lúc Vũ "nhôm" - tức Thượng tá công an Phan Văn Anh Vũ đào tẩu và bị phát lệnh truy nã quốc tế, có một chi tiết "lạ" : trong khi báo chí nhà nước ồn ào đưa tin về rất nhiều dự án đất đai và nhà công sản mà Phan Văn Anh Vũ đã trục lợi chính sách để có được và làm giàu bất chính, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an lại tung ra lệnh truy nã của đối với Phan Văn Anh Vũ và khởi tố Vũ do có hành vi "Cố ý làm lộ tài liệu bí mật nhà nước".

Nếu quả thực Phan Văn Anh Vũ có tài liệu bí mật và chủ ý làm lộ tài liệu bí mật ấy, tài liệu này có thể được chỉ đạo cung cấp bởi tướng Phan Hữu Tuấn, còn cán bộ Nguyễn Hữu Bách là người trực tiếp chuyển giao tài liệu.

Có thể là tài liệu nào ?

Vào thời gian Phan Văn Anh Vũ bị truy nã, đã xuất hiện một luồng dư luận cho rằng Vũ có trong tay danh sách màng lưới tình báo viên cùng danh sách các công ty bình phong và công ty sân sau của ngành công an đang hoạt động ở trong và ngoài nước. Nếu bản danh sách này bị lộ ra thì đó sẽ là một chấn động không chỉ đối nội mà còn đối ngoại và mang tầm cỡ quốc tế, khiến không chỉ Tổng cục Tình báo mà cả Bộ Công an cũng "đi đứt".

Tuy nhiên, cho tới nay vẫn chưa có dấu hiệu nào cho thấy có một danh sách như thế được công khai hóa trên mạng xã hội hay được đề cập bởi báo chí quốc tế.

Trong khi đó, thực tế có thể hình dung ngay là trong tay Vũ "nhôm" rất có thể đã nắm được những tài liệu mà khiến nhiều quan chức đang mất ngủ có thể là những tài liệu mang tính bằng chứng về mối quan hệ ngầm trong giới quan chức lãnh đạo, những phi vụ "xămxônai" (cách gọi loại vali samsonite chứa đầy đô la) mà các quan chức "lại quả" cho nhau, hoặc những hình ảnh sống động về giới quan chức đã thác loạn với gái trên giường… Những tài liệu và bằng chứng này chắc hẳn là nhiều hoặc rất nhiều mà Vũ "nhôm" đã khai báo với cơ quan điều tra kể từ khi bị dẫn độ từ Singapore về Việt Nam vào đầu tháng Giêng năm 2018 đến nay.

Nhưng có lẽ "bí mật nhà nước" được hình dung bị lộ lọt rõ hơn cả là "Báo cáo tin tình báo".

"Báo cáo tin tình báo" là có thật ?

Một chi tiết liên quan vụ Vũ "nhôm" nhưng có vẻ ít được dư luận chú ý là chỉ ít ngày sau khi Vũ "nhôm" bị đặt vào lệnh truy nã, trên mạng xã hội bất thần hiện ra một tài liệu mang tên "Báo cáo tin tình báo". Không biết tài liệu này có tính xác cứ nào hay không và nếu có thì xác cứ đến mức độ nào, nhưng địa chỉ được cho là phát hành nó là Tổng cục 2 (Tổng cục Tình báo) - Bộ Quốc phòng, ký tên Trung tướng Phạm Ngọc Hùng - Tổng cục trưởng Tổng cục Tình báo.

Bản "Báo cáo tin tình báo" trên dài đến 4 trang, đặc biệt đề cập về Vũ "nhôm" và "phe cánh chính trị" không chỉ ở Đà Nẵng mà còn lên đến "trung ương", cùng mối quan hệ của Vũ "nhôm" với một số nhân vật và quan chức khác.

Nếu đọc kỹ bản báo cáo trên thì có thể nhận ra một số "biện pháp nghiệp vụ" mà cơ quan được cho là Tổng cục 2 quân đội đã áp dụng để theo dõi Vũ "nhôm".

Vậy phía quân đội đã phản ứng thế nào với tài liệu hiếm có trên ?

Thông thường, việc xuất hiện một tài liệu nghiệp vụ chuyên sâu cùng độ bảo mật cao như vậy là một sự kiện "động trời" trong ngành tình báo, phải khiến cho đương sự là Tổng cục 2 "nhảy nhổm lên", để ngay lập tức có hành động "phản bác các luận điệu sai trái" trên mạng xã hội, nhất là khi Tổng cục Chính trị Bộ Quốc phòng đã khoe khoang về "lực lượng 47" có đến 10.000 dư luận viên vào cuối năm 2017.

Nhưng rất lạ lùng là cho tới nay, đã 4 tháng trôi qua kể từ thời điểm hiện ra "Báo cáo tin tình báo" trên, người ta vẫn chưa thấy Bộ Quốc phòng tổ chức họp báo hay có công bố nào để phản bác tính vô xác cứ của tài liệu này.

Mà như vậy, ngày càng xác cứ rằng "Báo cáo tin tình báo" trên là có thực.

Phải chăng Phan Văn Anh Vũ và những quan chức Tổng cục tình báo Bộ Công an đã chủ đích tung tài liệu trên lên mạng xã hội để "chơi lại" Tổng cục 2 quân đội ?

Còn nhớ vào tháng Tư và tháng Năm năm 2017, một bàn tay bí ẩn ào đó đã tung lên mạng xã hội hàng loạt tài liệu đóng dấu "MẬT" và "TỐI MẬT" đỏ chói về sỹ quan tình báo Phan Văn Anh Vũ cùng "công ty bình phong" Nova 79, công văn do một thứ trưởng Bộ Công an ký giới thiệu công ty do Phan Văn Anh Vũ làm giám đốc quan hệ với một số tỉnh và thành phố, cảnh ăn chơi thác loạn của những doanh nhân liên quan đến Vũ "nhôm"…

Những tài liệu không rõ nguồn gốc trên, mặc dù bị một số dư luận viên của ngành công an cho là tài liệu giả mạo, nhưng hiện tượng rất lạ lùng là bất chấp số tài liệu này đã lan truyền chóng mặt trên mạng xã hội, cho tới nay vẫn không có một phản ứng hay cải chính nào từ phía Bộ Công an. Cũng bởi thế, rất nhiều người dân đã tin rằng những tài trên là có cơ sở và được tuồn ra chỉ từ nguồn nội bộ với một dụng ý hay âm mưu nào đó.

Phạm Chí Dũng

Nguồn : VOA, 20/04/2018

Phải mất hơn một tháng sau khi "dẫn độ" Vũ "Nhôm" - Thượng tá tình báo công an Phan Văn Anh Vũ từ Singapore về Hà Nội, vào ngày 7/2/2018 Bộ Công an mới ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, quyết định khởi tố bị can, lệnh tạm giam trong thời hạn 4 tháng đối với bị can Phan Văn Anh Vũ. "Quy trình" này là chậm chạp hơn hẳn so với tốc độ vũ bão của Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an khi hoàn tất kết luận điều tra đối với cựu ủy viên bộ chính trị Đinh La Thăng chỉ vỏn vẹn 11 ngày, trong khi thời gian mà Viện Kiểm sát tối cao hoàn thành cáo trạng đối với Đinh La Thăng còn kỷ lục hơn : 6 ngày.

Nguyễn Xuân Anh và Phan Văn Anh Vũ. Ảnh minh họa 

Hai "mặt trận"

Ngày 7/2/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, quyết định khởi tố bị can, lệnh tạm giam trong thời hạn 4 tháng đối với bị can Phan Văn Anh Vũ (Vũ "nhôm" về hành vi "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

Vào lần này và "phong phú" hơn lý do "Cố ý làm lộ bí mật nhà nước" dùng để khởi tố và truy nã Phan Văn Anh Vũ vào cuối tháng 12/2017, Bộ Công an bổ sung tội "Trốn thuế", xảy ra tại TP Đà Nẵng và một số địa phương do Vũ "Nhôm" thực hiện.

Như vậy và có lẽ phù hợp với ý đồ của "trên", vụ "Vũ "Nhôm" đã và đang được kích hoạt trên cả hai "mặt trận" - vừa hình sự vừa chính trị, chắc chắn có liên quan đến nhiều quan chức ở Đà Nẵng và một số tỉnh thành khác, kể cả quan chức cấp trung ương. "Trốn thuế" có thể chỉ là cái cớ ban đầu.

Nguyễn Xuân Anh có "theo chân" Vũ ?

Ngay trước khi Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an ra quyết định khởi tố vụ án hình sự Phan Văn Anh Vũ, chính trường Đà Nẵng một lần nữa bất thần nóng rực với hàng loạt quan chức bị kỷ luật, nhưng mũi tiêm kích chủ yếu có vẻ nhắm vào Cựu bí thư Đà Nẵng Nguyễn Xuân Anh, con trai của cựu chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra trung ương đảng Nguyễn Văn Chi.

Từ ngày 2/2/2018 đến nay, nhiều tờ báo nhà nước đồng loạt "đánh" Nguyễn Xuân Anh về vụ ông Anh nhận hai ngôi nhà của đại gia Vũ "Nhôm".

Một nhân vật khác bị "tố" là ông Hồ Ánh – Phó phòng Tổng hợp Văn phòng Thành uỷ Đà Nẵng, thư ký của cựu Bí thư Xuân Anh – cũng sử dụng nhà của Vũ "Nhôm"…

Trong một diễn biến chính trị khác, nhân vật đã giành thắng lợi huy hoàng trong cuộc chiến Thơ – Anh ở Đà Nẵng và vẫn còn là đương kim chủ tịch Đà Nẵng – Huỳnh Đức Thơ – đã lên tiếng trước báo chí về "sắp tới sẽ khởi tố một số vụ việc". Đối với sai phạm ở bán đảo Sơn Trà, ông Thơ nói đầy hàm ý : "Từ chỗ quận Sơn Trà kê khống bồi thường giải tỏa mấy trăm triệu cũng cho khởi tố vụ án. Sắp tới một số vụ sẽ bị khởi tố. Lúc đó có bảo vệ cũng không được đâu. Lo trước đừng để xảy ra sự việc".

Một vấn đề hết sức bất lợi đối với ông Nguyễn Xuân Anh là khác với trường hợp "tuỗi trẻ tài cao" Lê Phước Hoài Bảo - cựu giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư và là con trai cựu bí thư Quảng Nam Lê Phước Thanh ở Quảng Nam vừa bị "cách mọi chức vụ", ông Anh lại "dính" đến Vũ "Nhôm". Mà Vũ "Nhôm" lại là một đối tượng bị đảng của ông Nguyễn Phú Trọng và chính phủ của ông Nguyễn Xuân Phúc, cùng ủy ban nhân dân thành phố của ông Huỳnh Đức Thơ liệt vào loại "đặc biệt nguy hiểm", thậm chí còn có khả năng trở thành "đại án an ninh quốc gia".

Cái kết cuối cùng đối với ông Nguyễn Xuân Anh vẫn còn là một ẩn số lớn. Liệu ông Anh sẽ chỉ bị kết cục như ông Lê Phước Hoài Bảo hay "còn hơn thế nữa" ?

"Cái ô" lớn nhất bây giờ của Nguyễn Xuân Anh chỉ còn là "công cha như núi Thái Sơn". Nếu Nguyễn Phú Trọng còn nể tình Nguyễn Văn Chi thì biết đâu đấy, Nguyễn Xuân Anh có thể thoát, cho dù sẽ bị "cách hết mọi chức vụ", sau khi đã bị khai trừ đảng.

Nhưng nếu cuộc chiến ở Đà Nẵng mang thâm ý sâu xa hơn, tham vọng hơn và cũng sống mái hơn, hẳn Nguyễn Xuân Anh sẽ phải "hy sinh".

"Hình sự" là vậy, còn "Cố ý làm lộ tài liệu bí mật" thì sao ?

Từ T4 đến "Cố ý làm lộ tài liệu bí mật"

Thực tế có thể hình dung là trong tay Vũ "Nhôm" rất có thể đã nắm được những tài liệu mà khiến nhiều quan chức đang mất ngủ có thể là những tài liệu mang tính bằng chứng về mối quan hệ ngầm trong giới quan chức lãnh đạo, những phi vụ "xămxônai" (cách gọi loại vali chứa đầy đô la) mà các quan chức "lại quả" cho nhau, hoặc những hình ảnh sống động về giới quan chức đã thác loạn với gái trên giường…

Nhưng thượng tá công an Phan Văn Anh Vũ còn có thể sở hữu nhiều tài liệu nội bộ thuộc độ "Mật", thậm chí "Tuyệt Mật" về những vấn đề nghiệp vụ của ngành công an.

Và của cả những ngành khác…

Một chi tiết bên lề nhưng không thể bỏ qua là "không hiểu sao" là vào cuối tháng 12/2017, chỉ ít ngày sau khi Vũ "Nhôm" bị đặt vào lệnh truy nã, trên mạng xã hội bất thần hiện ra một tài liệu mang tên "Báo cáo tin tình báo", trong đó đặc biệt đề cập về Vũ "Nhôm" và "phe cánh chính trị" không chỉ ở Đà Nẵng mà còn lên đến "trung ương". Không biết tài liệu này có tính xác cứ nào, nhưng địa chỉ phát hành nó là Tổng cục 2 (Tổng cục Tình báo) - Bộ Quốc phòng.

Khác nhiều với phong cách "nhanh chóng đập tan các luận điệu xuyên tạc và thù địch" mà hệ thống tuyên giáo của đảng cầm quyền thường tiến hành trong thời gian gần đây đối với một số thông tin trên mạng xã hội, cho tới nay người ta vẫn chưa thấy Bộ Quốc phòng tổ chức họp báo hay có công bố nào để phản bác "Báo cáo tin tình báo" trên.

Sau hơn một tháng lấy cung PhanVăn Anh Vũ, rất có thể "chuyên án" của Bộ Chính trị đã biết rõ Phan Văn Anh Vũ đã có hay không, và nếu có thì có được những tài liệu nội bộ thuộc độ "Mật", thậm chí "Tuyệt Mật" nào về những vấn đề nghiệp vụ của ngành công an, đặc biệt là những ai "có trách nhiệm" đã cung cấp cho Vũ những tài liệu đó. Hoặc những tài liệu về mối quan hệ ngầm trong giới quan chức lãnh đạo ra sao - những bằng chứng mà có thể đủ sức "giết sống" nhiều quan chức đang tại vị…

Sau những bước chuẩn bị ban đầu, một đại án an ninh quốc gia đã có thể chính thức khởi động từ giờ phút này. Và cách nào đó có nét như T4.

15 năm trước khi xảy đến vụ Phan Văn Anh Vũ, trong chính trường Việt đã xảy ra một vụ đại án an ninh quốc gia : T4. Dù chưa bao giờ được đảng hay chính phủ công bố chính thức, nhưng vụ việc này đã được giới cán bộ lão thành đặc biệt quan tâm. Người ta cũng biết T4 là một bí số cho một nhân viên tình báo tưởng tượng của một cơ quan tình báo Việt Nam cài cắm ở Mỹ, để từ đó cung cấp các tài liệu tối mật, tuyệt mật về mối quan hệ của một số quan chức cao cấp Việt Nam với "kẻ thù số một", cụ thể là với CIA. Cũng từ đó, một số nhân viên tình báo "xã hội hóa" có điều kiện dùng tài liệu tình báo giả, kể cả tài liệu chính trị nội bộ giả của "Phủ đặc ủy trung ương tình báo ngụy" để khống chế một số quan chức.

T4 vừa có tác dụng là vừa được thành tích vừa được tiền ngân sách cấp. Cho đến khi vụ này vỡ lở và hàng loạt sỹ quan tình báo phải ra tòa…

Còn giờ đây, dù chỉ được đánh giá là một con chốt, nhưng Phan Văn Anh Vũ lại có vai trò như một "hồ sơ sống" đối với nhiều quan chức, và có thể tác động lớn đối với bàn cờ tương quan quyền lực và xung đột chính trị ở Việt Nam.

Tết không bình yên ?

Gần đây, khi trả lời phỏng vấn theo hình thức soạn sẵn với một tờ báo nhà nước, ông Nguyễn Phú Trọng còn nhắc đến cả vụ Phan Văn Anh Vũ.

Một cách ngẫu nhiên, cũng mới đây đã rộ lên tin đồn về một số quan chức và nhà báo có liên quan đến Vũ "Nhôm" sắp bị "nhập kho".

Đặc biệt là một đường dây (nếu có) đã bảo kê cho Vũ "Nhôm" lặng biến khỏi Việt Nam…

Việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, quyết định khởi tố bị can, lệnh tạm giam trong thời hạn 4 tháng đối với bị can Phan Văn Anh Vũ ngay trước tết nguyên đán 2018 cho thấy vụ án "Vũ "Nhôm"" được chính thức "hợp thức hóa", sau những bước khởi động đầu tiên nhưng không hề được cơ quan điều tra công bố. Động thái này cũng có thể phát đi thông điệp là chiến dịch "Vũ "Nhôm"" không có khoảng thời gian "giải lao", mà một khi đã được "hợp thức hóa" sẽ được triển khai ngay, triển khai cấp tập ngay trước tết nguyên đán 2018.

Tết nguyên đán lại là khoảng thời gian chộn rộn lo tết và đi lại thăm thú lẫn nhau - một cơ hội quý báu dành cho những quan chức liên quan đến Vũ "Nhôm" tìm cách "ra đi tìm đường cứu nước" - hành động tương tự Vũ "Nhôm" khi vượt biên sang Singapore và Trịnh Xuân Thanh khi vượt biên sang Đức ngay trước mũi trinh sát công an. "Rút kinh nghiệm sâu sắc" từ hai vụ đào tẩu đó, hẳn cơ quan cảnh sát điều tra của Ủy viên thường vụ đảng ủy công an trung ương Nguyễn Phú Trọng đã ý thức và dự liệu tình huống sẽ có những quan chức liên quan đến Vũ "Nhôm" biến mất. Cũng có thể hiểu là đã có một kế hoạch "giăng lưới" và "bắt cá" đối với một số nhân vật X, Y nào đó vào những ngày này.

Bầu không khí đầy tính kích nổ như thế đang hầm hè đe dọa một sự phát nổ trong tương lai gần, thậm chí rất gần, gần đến mức không phải "để sau tết" mà có thể ngay trước đêm giao thừa tết nguyên đán năm 2018.

Phạm Chí Dũng

Nguồn : VOA, 12/02/2018

Việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, quyết định khởi tố bị can, lệnh tạm giam trong thời hạn 4 tháng đối với bị can Phan Văn Anh Vũ vào ngày 7/2/2018 – ngay trước tết nguyên đán 2018 – cho thấy vụ án "Vũ "nhôm"" chính thức trở thành một chiến dịch truy lùng những quan chức và người làm nghề khác có lien quan đến Vũ "nhôm", đặc biệt là một đường dây (nếu có) đã bảo kê cho Vũ "nhôm" lặng biến khỏi Việt Nam…

Trong tay Vũ "nhôm" rất có thể đã nắm được những tài liệu mà khiến nhiều quan chức mất ngủ. Ảnh : Vietnamnet

Cho tới giờ, bất chấp nhiều bức bối của giới cán bộ lão thành, vẫn không có bất kỳ thông tin nào từ phía các cơ quan chức năng về ai và thế lực chính trị nào đã bảo kê cho Trịnh Xuân Thanh đào thoát khỏi Việt Nam vào nửa cuối năm 2016. Chắc hẳn ông Nguyễn Phú Trọng đã ôm nỗi ấm ức khôn nguôi đó, còn Trịnh Xuân Thanh – dù đã "tự nguyện về Việt Nam đầu thú" – vẫn bị giáng cho không phải một mà đến hai án chung thân.

Động thái Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an ra quyết định khởi tố vụ án hình sự Phan Văn Anh Vũ cũng có thể phát đi thông điệp là chiến dịch "Vũ "nhôm"" không có khoảng thời gian "giải lao", mà một khi đã được "hợp thức hóa" sẽ được triển khai ngay, triển khai cấp tập ngay trước tết nguyên đán 2018.

Hai tuần trước tết nguyên đán 2018, khi trả lời phỏng vấn theo hình thức soạn sẵn với một tờ báo nhà nước, ông Nguyễn Phú Trọng còn nhắc đến cả vụ Phan Văn Anh Vũ.

Vô tình hay hữu ý, cũng mới đây đã rộ lên tin đồn về một số quan chức và nhà báo có liên quan đến Vũ "nhôm" sắp bị "nhập kho".

Rõ là "lò" của ông Trọng đã không chịu nghỉ tết.

Từ ngày 2/2/2018 đến nay, nhiều tờ báo nhà nước đồng loạt "đánh" Nguyễn Xuân Anh về vụ ông Anh nhận hai ngôi nhà của đại gia Vũ "nhôm".

Một nhân vật khác bị "tố" là ông Hồ Ánh – Phó phòng Tổng hợp Văn phòng Thành ủy Đà Nẵng, thư ký của cựu Bí thư Xuân Anh – cũng sử dụng nhà của Vũ "nhôm"…

Như vậy, vụ "Vũ "nhôm"" đang được mở ra trên hai phương diện vừa hình sự vừa chính trị – từ "Cố ý làm lộ bí mật nhà nước" đến "Trốn thuế" – chắc chắn có liên quan đến nhiều quan chức ở Đà Nẵng và một số tỉnh thành khác, kể cả quan chức cấp trung ương.

Hơn ba chục nhà công sản được mua bán bởi Vũ "nhôm" đã đủ trở thành một vụ án kinh tế lớn : những quan chức nào đã phê duyệt cho Vũ "nhôm" mua nhà công sản ? Có liên quan thời Bí hthư thành ủy Nguyễn Bá Thanh ? Sau khi mua nhà công sản, Vũ "nhôm" đã bán một số nhà đó cho nững quan chức nào ? Một số dự án địa ốc mà Vũ "nhôm" đã dùng "công ty bình phong" của Bộ Công an để "tác chiến" ở một số địa phương, đặc biệt là Sài Gòn, có liên quan đến những quan chức nào và đặc biệt có "phần" của giới quan chức công an không ?…

"Hình sự" là vậy, còn "Cố ý làm lộ tài liệu bí mật" thì sao ?

Sau hơn một tháng lấy cung Phan Văn Anh Vũ, rất có thể "chuyên án" của Bộ Chính trị đã biết rõ Phan Văn Anh Vũ đã có hay không, và nếu có thì có được những tài liệu nội bộ thuộc độ "Mật", thậm chí "Tuyệt Mật" nào về những vấn đề nghiệp vụ của ngành công an, đặc biệt là những ai "có trách nhiệm" đã cung cấp cho Vũ những tài liệu đó. Hoặc những tài liệu về mối quan hệ ngầm trong giới quan chức lãnh đạo ra sao – những bằng chứng mà có thể đủ sức "giết sống" nhiều quan chức đang tại vị…

Thực tế có thể hình dung là trong tay Vũ "nhôm" rất có thể đã nắm được những tài liệu mà khiến nhiều quan chức đang mất ngủ có thể là những tài liệu mang tính bằng chứng về mối quan hệ ngầm trong giới quan chức lãnh đạo, những phi vụ "xămxônai" (cách gọi loại vali chứa đầy đô la) mà các quan chức "lại quả" cho nhau, hoặc những hình ảnh sống động về giới quan chức đã thác loạn với gái trên giường…

Một chi tiết bên lề nhưng không thể bỏ qua là "không hiểu sao" là vào cuối tháng 12/2017, chỉ ít ngày sau khi Vũ "nhôm" bị đặt vào lệnh truy nã, trên mạng xã hội bất thần hiện ra một tài liệu mang tên "Báo cáo tin tình báo", trong đó đặc biệt đề cập về Vũ "nhôm" và "phe cánh chính trị" không chỉ ở Đà Nẵng mà còn lên đến "trung ương". Không biết tài liệu này có tính xác cứ nào, nhưng địa chỉ phát hành nó là Tổng cục 2 (Tổng cục Tình báo) – Bộ Quốc phòng.

Khác nhiều với phong cách "nhanh chóng đập tan các luận điệu xuyên tạc và thù địch" mà hệ thống tuyên giáo của đảng cầm quyền thường tiến hành trong thời gian gần đây đối với một số thông tin trên mạng xã hội, cũng hình như không còn tồn tại "Lực lượng 47" mà Bộ Quốc phòng mới khoe khaong thành tích, cho tới nay người ta vẫn chưa thấy Bộ Quốc phòng tổ chức họp báo hay có công bố nào để phản bác "Báo cáo tin tình báo" trên.

Việt Nam những ngày cận tết nguyên đán 2018. Khoảng thời gian gần tết nguyên đán năm 2014 đang hiện hình trở lại khi nhân vật "hốt liền, bắt liền" – trưởng ban nội chính trung ương Nguyễn Bá Thanh – được chuyên cơ y tế đưa từ Hoa Kỳ về sân bay Đà Nẵng, để sau đó dù được hệ thống tuyên giáo đảng tuyên truyền "tau khỏe mà, có chi mô", ông Thanh vẫn về nơi chín suối mà chẳng thể trăng trối được điều gì.

Thiền Lâm

Nguồn : CaliToday, 08/02/2018

Truyền thông nhà nước Việt Nam đưa tin, ngày 7/2/2018 Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố ông Phan Văn Anh Vũ, biệt danh là Vũ ‘Nhôm’ về hành vi "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ". Theo đó, việc khởi tố thêm tội danh này nhằm để làm rõ hành vi vi phạm pháp luật của ông Vũ và các cá nhân, tổ chức có liên quan trong việc mua, bán nhà, đất công sản tại thành phố Đà Nẵng và một số địa phương khác.

Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố ông Phan Văn Anh Vũ, biệt danh là Vũ ‘Nhôm’ về hành vi "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

Trước đây, nhiều người đã thắc mắc và nghi ngờ rằng ông Phan Văn Anh Vũ - tức Vũ nhôm chỉ là một doanh nhân, tại sao lại có thể "cố ý làm lộ bí mật nhà nước" ? Dẫu rằng trước đây trên mạng có xuất hiện hình ảnh tấm thẻ ngành với ảnh của Vũ Nhôm với chức vụ cấp tá trực thuộc Tổng cục 5 - Tổng cục Tình báo Bộ Công an. Và theo xác nhận chính thức của Bí thư Thành ủy Đà Nẵng Trương Quang Nghĩa khẳng định chính thức Vũ nhôm là một thượng tá công an. Tuy vậy, sau lệnh khởi tố thứ 3 về hành vi "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ", thì đây là lần đầu tiên Bộ Công an chính thức khẳng định Vũ Nhôm là một thượng tá tình báo thuộc Tổng cục Tình báo- Bộ Công an.

Thực ra việc Vũ nhôm dựa vào ông Nguyễn Bá Thanh cố Bí thư Đà Nẵng - Trưởng ban Nội chính trung ương thâu tóm đất đai công sản sai pháp luật ở Đà Nẵng đã diễn ra từ lâu. Khi ấy ông Phan Văn Anh Vũ - tức Vũ nhôm vẫn là một doanh nhân có tiếng kinh doanh trong lĩnh vực bất động sản tại Đà Nẵng, dưới chiếc ô dù có tên Nguyễn Bá Thanh. Chỉ sau khi ông Nguyễn Bá Thanh chết một thời gian, dù rằng "di sản" chính trị của Nguyễn Bá Thanh vẫn bao trùm tại thủ phủ lớn nhất miền Trung này, song để an toàn hơn và có thể vươn tay sang các địa phương khác thì Vũ Nhôm đã lân la làm quen một số cán bộ ngành công an. Với khả năng tiền bạc vô cùng lớn của mình, đại gia Phan Văn Anh Vũ đã nhanh chóng trở thành một thượng tá tình báo của Bộ Công an trước sự ngạc nhiên của nhiều người.

Trước đây, nhiều cán bộ và người dân ở Đà Nẵng biết rất rõ các hành vi lợi dụng mối quan hệ với các quan chức, Vũ Nhôm đã mua rẻ bán đắt đất đai, nhà cửa công sản không qua đấu giá và lấy chênh lệch chia chác cho một số quan chức. Vậy tại sao Bộ Công an, một cơ quan bảo vệ pháp luật lại không biết mà vẫn tuyển dụng và giao công vụ cho Vũ Nhôm tiếp tục hoạt động trong lĩnh vực này dưới danh nghĩa của Bộ Công an ?

Quá trình điều tra mở rộng vụ án, ngày 7/2/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, Quyết định khởi tố bị can, Lệnh tạm giam trong thời hạn 4 tháng đối với bị can Phan Văn Anh Vũ về hành vi "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

Theo nhà báo Hoàng Hải Vân cho biết :

"... trước đây Vũ Nhôm chỉ bị cơ quan An ninh điều tra khởi tố về hành vi "Cố ý làm lộ bí mật nhà nước", nay có thêm 3 thông tin mới đáng chú ý :

1- Chuyển vụ án từ cơ quan An ninh điều tra sang cơ quan Cảnh sát điều tra để tiếp tục điều tra.

2- Bổ sung tội danh "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

3- Điều tra, làm rõ toàn bộ hành vi vi phạm pháp luật của Vũ nhôm và các cá nhân, tổ chức có liên quan trong việc mua, bán các nhà, đất công sản tại địa bàn thành phố Đà Nẵng và một số tỉnh, thành phố khác".

Như vậy Vũ Nhôm đã bị điều tra ba tội danh "Cố ý làm lộ bí mật nhà nước" ; "Trốn thuế" và "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" liên quan đến việc mua, bán các nhà, đất công sản tại địa bàn thành phố Đà Nẵng và một số tỉnh, thành phố khác.

Một câu hỏi đặt ra là, tại sao cho đến lúc này Bộ Công an lại tiếp tục khởi tố thêm tội danh "lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ" đối với Vũ Nhôm ?

Theo thông tin từ nhà báo Phạm Việt Thắng viết trên facebook cá nhân khẳng định, từ ngày 31/1/2018 bước đầu nhà nước tịch thu số tài sản lên đến 50 nghìn tỷ đồng (tương đương hơn 2 tỷ USD) từ vụ án Vũ Nhôm. Và theo ông Phạm Việt Thắng nghi ngờ rằng, số tiền này không hoàn toàn thuộc về Vũ Nhôm mà thuộc về nhiều quan chức cao cấp khác và con số đó chỉ bằng 1/100 tài sản của Vũ Nhôm đã nắm giữ và chia chác. Nghĩa là trong vòng chỉ hơn 10 năm, thông qua việc mua, bán các nhà, đất công sản tại địa bàn thành phố Đà Nẵng và một số tỉnh, thành phố khác Phan Văn Anh Vũ - Vũ Nhôm đã thu lợi cả trăm tỷ USD.

Chiếu theo luật pháp hiện hành của Việt Nam, đối với tội Cố ý làm lộ bí mật nhà nước, mức án tối đa trong khung hình phạt này là 15 năm ; đối với tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ, mức án tối đa là 10 năm. Tuy nhiên, theo các chuyên gia pháp lý thì chủ thể của 2 tội danh này phải là những người làm trong cơ quan nhà nước hoặc có chức vụ quyền hạn gì đó trong chính quyền. Còn đối với tội danh Trốn thuế, mức án tối đa có thể phải nhận chỉ là 7 năm tù, và số tiền phạt tối đa chỉ là là 4 tỷ 500 triệu đồng. Nếu như vậy, tổng cộng mức tối đa 3 tội danh của Vũ Nhôm với tư cách của một doanh nhân thì chỉ chịu hình phạt là 32 năm và số tiền phạt, tịch thu không quá 5 tỷ đồng.

Như thế, vẫn theo các chuyên gia về pháp lý thì chỉ có một cách duy nhất để tịch thu được số tài sản khủng khiếp như vậy, thì Bộ Công an buộc phải chính thức thừa nhận ông Phan Văn Anh Vũ là người của Bộ Công an, đang thực thi công vụ trong lĩnh vực tình báo. Có như vậy thì toàn bộ số tài sản thuộc sở hữu của Vũ Nhôm đang nắm giữ nghiễm nhiên là tài sản của ngành công an. Vì lâu nay Công ty Nova 79 của Vũ Nhôm vẫn được coi là công ty bình phong của Tổng cục tình báo. Bây giờ, Vũ Nhôm sai phạm trong việc thực thi công vụ, thì số tài sản đó bị tịch thu để trả về Bộ Công an.

Điều đáng nói là, một mình Vũ Nhôm thì có tài thánh cũng không thể dễ dàng kiếm được núi tài sản khổng lồ dễ dàng như thế nếu không được sự giúp đỡ, tiếp sức của các quan chức cấp cao. Và nực cười là, rất nhiều tài sản trong khối tài sản khổng lồ của Vũ Nhôm bị mất trắng, được tích lũy từ thời Vũ Nhôm khi còn là đệ tử của cố Bí thư Đà Nẵng Nguyễn Bá Thanh, người được Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng tin tưởng giao cho chức đứng đầu cơ quan phòng chống tham nhũng.

Ngày 09 tháng 02 năm 2018

© Kami

Nguồn : RFA, 09/02/2018

Vũ ‘Nhôm’ bị khởi tố thêm tội ‘lợi dụng chức vụ quyền hạn’ (VOA, 08/02/2018)

Bộ Công an Việt Nam hôm 7/2 ra quyết định khởi tố ông Phan Văn Anh Vũ, còn gọi là Vũ ‘Nhôm’ về hành vi "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ", để làm rõ hành vi vi phạm pháp luật của ông Vũ và các cá nhân, tổ chức có liên quan trong việc mua, bán nhà, đất công sản.

Ông Phan Văn Anh Vũ, tức Vũ 'Nhôm' bị khởi tố thêm tội danh.

Trước đó Bộ Công an đã ra lệnh truy nã và bắt ông Vũ về tội "Cố ý làm lộ bí mật nhà nước" và "Trốn thuế", xảy ra tại Thành phố Đà Nẵng và một số địa phương khác.

Báo chí Việt Nam hôm 15/1 trích lời ông Trần Đăng Yến, Phó tổng cục trưởng Tổng cục An ninh, Bộ Công an, cho biết rằng ngoài tội "Cố ý làm lộ bí mật nhà nước", nghi can còn có "một số sai phạm liên quan hoạt động kinh tế".

Truyền thông trong nước cũng đặt câu hỏi về thẻ ngành công an lan truyền trên mạng mang tên người được cho là "trùm bất động sản" ở Đà Nẵng này là thật hay giả, cũng như vì sao ông này có ba hộ chiếu khi bị bắt ở Singapore, ông Yến chỉ trả lời "vụ án đang được điều tra".

Singapore hôm 2/1 chính thức xác nhận với VOA tiếng Việt về vụ bắt giữ ông Vũ tại quốc gia Đông Nam Á này hôm 28/12/2017 vì vi phạm Luật xuất nhập cảnh của Singapore.

Các luật sư ông Vũ ở Singapore và Đức cho biết rằng thân chủ của mình "muốn tị nạn chính trị ở Đức".

Sau đó, hôm 4/1, Bộ Công an Việt Nam cho biết đã "tiếp nhận" ông Vũ sau khi ông này bị Singapore "trục xuất".

******************

Ông Anh Vũ bị khởi tố và tạm giam bốn tháng (BBC, 07/02/2018)

Ông Phan Văn Anh Vũ, còn được gọi là Vũ 'Nhôm', vừa bị Bộ Công an Việt Nam quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can về hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ hôm thứ Tư 7/2.

Ông Anh Vũ bị khởi tố về hành vi lợi dụng quyền hạn khi thi hành công vụ

Ngoài ra, ông Anh Vũ còn nhận lệnh tạm giam trong thời hạn 4 tháng.

Trước đó, ông Anh Vũ bị khởi tố về hành vi "cố ý làm lộ tài liệu bí mật nhà nước" và "trốn thuế" xảy ra tại Đà Nẵng và một số địa phương.

Bộ Công an phát lệnh truy nã vì ông Vũ đã bỏ trốn khi công an đến khám nhà và bắt giữ ông.

Đến đầu tháng 1/2018, ông Vũ bị bắt giữ ở sân bay Singapore và đưa về Việt Nam hôm 4/1.

Khi bị tạm giữ ở Singapore, ông Anh Vũ cũng đã nhờ một luật sư từ ở Frankfurt, Đức, nộp đơn xin Đại Sứ quán Đức tại Singapore cấp visa để "bảo vệ lợi ích của Đức", tuy nhiên đó "không phải là đơn xin tị nạn".

Gia đình ông Vũ nói với các luật sư ông cho hay ông "là sĩ quan cao cấp ngành tình báo Việt Nam".

Tuy nhiên nhưng Bộ Công an chưa chính thức xác nhận điều này.

Theo luật Việt Nam, tội lợi dụng quyền hạn là tội dành cho các quan chức nhà nước, trong đó có quan chức ngành công an.

Hãng tin Anh Reuters cho hay họ chưa liên lạc được với ông Vũ và chưa xác nhận được có luật sư nào đại diện cho ông Vũ ở Việt Nam hay không.

Tin cho hay chính quyền Đà Nẵng đã chỉ đạo các cơ quan trong đó có Sở Tư pháp, ngân hàng, tổ chức tín dụng tạm dừng tất cả giao dịch và chuyển đổi chủ sở hữu tài sản trên địa bàn Đà Nẵng của ông Phan Văn Anh Vũ.

Cựu bí thư Đà Nẵng Nguyễn Xuân Anh, con trai của cựu chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra trung ương đảng Nguyễn Văn Chi, đang tràn ngập triển vọng được tống vào "lò" của Tổng bí thư Trọng ngay trước giờ giao thừa tết nguyên đán 2018.

Ông Huỳnh Đức Thơ (phải) sắp khởi tố ông Nguyễn Xuân Anh (trái) ? Ảnh : Soha

Ngày 2/2/2018, nhiều tờ báo nhà nước đồng loạt "đánh" Nguyễn Xuân Anh về vụ ông Anh nhận hai ngôi nhà của đại gia Vũ "nhôm" – tức Thượng tá tình báo công an Phan Văn Anh Vũ.

Một nhân vật khác bị "tố" là ông Hồ Ánh – Phó phòng Tổng hợp Văn phòng Thành ủy Đà Nẵng, thư ký của cựu Bí thư Xuân Anh – cũng sử dụng nhà của Vũ "nhôm"…

Trong một diễn biến chính trị khác, nhân vật đã giành thắng lợi huy hoàng trong cuộc chiến Thơ – Anh ở Đà Nẵng và vẫn còn là đương kim chủ tịch Đà Nẵng – Huỳnh Đức Thơ – đã lên tiếng trước báo chí về "sắp tới sẽ khởi tố một số vụ việc". Đối với sai phạm ở bán đảo Sơn Trà, ông Thơ nói đầy hàm ý : "Từ chỗ quận Sơn Trà kê khống bồi thường giải tỏa mấy trăm triệu cũng cho khởi tố vụ án. Sắp tới một số vụ sẽ bị khởi tố. Lúc đó có bảo vệ cũng không được đâu. Lo trước đừng để xảy ra sự việc".

Một lần nữa, Đà Nẵng có "biến lớn".

Lần "biến" trước đây đã âm ỉ từ tháng 4/2017 với hàng loạt đơn thư tố cáo có danh và nặc danh được tung lên mạng xã hội, liên quan đến cả hai nhân vật Nguyễn Xuân Anh và Huỳnh Đức Thơ về tài sản, bằng cấp, "quan hệ"…, cùng hàng loạt tài liệu được đóng dấu "MẬT" về công ty bình phong công an của Phan Văn Anh Vũ.

Đến tháng 9/2017, cuộc chiến Anh – Thơ đã thực sự nổ ra với hàng loạt tờ báo nhà nước và cả một số trang mạng xã hội tham chiến. Khi đó, báo chí nhà nước cũng đóng vai trò "dọn đường" hay "định hướng" như việc đang làm hiện thời đối với ông Nguyễn Xuân Anh. Kết quả là tại Hội nghị trung ương 6 của đảng cầm quyền vào đầu tháng 10/2017, ông Nguyễn Xuân Anh đã chính thức cấm dứt truyền thuyết "tuổi trẻ tài cao" khi bị loại khỏi Ban chấp hành trung ương.

Tuy nhiên, cái kết cuối cùng đối với ông Nguyễn Xuân Anh vẫn còn là một ẩn số lớn. Liệu ông Anh sẽ chỉ bị kết cục như một "tuổi trẻ tài cao" khác là ông Lê Phước Hoài Bảo – con trai cựu bí thư Quảng Nam Lê Phước Thanh và là cựu giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư của tỉnh này, bị khai trừ đảng mới đây – hay "còn hơn thế nữa" ?

Một vấn đề hết sức bất lợi đối với ông Nguyễn Xuân Anh là khác với trường hợp Lê Phước Hoài Bảo, ông Anh lại "dính" đến Vũ "nhôm". Mà Vũ "nhôm" lại là một đối tượng bị đảng của ông Nguyễn Phú Trọng và chính phủ của ông Nguyễn Xuân Phúc, cùng ủy ban nhân dân thành phố của ông Huỳnh Đức Thơ liệt vào loại "đặc biệt nguy hiểm", thậm chí còn có khả năng trở thành "đại án an ninh quốc gia".

Số phận Vũ "nhôm" dường như sắp được chung quyết.

Vào tháng cuối năm 2018, Phan Văn Anh Vũ chính thức "ra đi tìm đường cứu nước" và chỉ bị bắt lại ở cửa khẩu Singapore – Malaysia, rồi bị dẫn độ về Việt Nam. Ngay sau đó, nhiều thông tin rộ lên về việc từ vụ Vũ "nhôm", đảng sẽ "làm thịt" một số tướng tá công an, quan chức và cả nhà báo có liên đới trách nhiệm. Một trong những cái tên liên đới đầu tiên và gần như chắc chắn bị tống vào "lò" là Nguyễn Xuân Anh.

Giờ đây một mình một lãnh địa, ông Huỳnh Đức Thơ vừa mạnh miệng phát tín hiệu "sắp khởi tố". Liệu đó là nhũng vụ khởi tố và bắt giam nào ? Chỉ liên quan đến dự án bán đảo sơn Trà với 2.600 tỷ đồng của Vũ "nhôm", hay còn liên đới trách nhiệm những quan chức liên quan ? Và một câu hỏi rất thiết thân với số phận của Nguyễn Xuân Anh : liệu ông Anh có thể bị khởi tố và bị tống giam vì lý do những mối liên quan khác với Vũ "nhôm" chứ không chỉ là chuyện ông được Vũ "nhôm" "tặng" hai ngôi nhà ?

Câu hỏi trên, nếu được đặt ra tvào thời gian trước tháng 12/2017, hẳn sẽ dễ trả lời hơn. Nhưng từ tháng 12/2017 khi cả một ủy viên bộ chính trị là Đinh La Thăng còn bị khởi tố và bị tống giam, để chỉ một tháng rưỡi sau đó ông Thăng đã phải nhận mức án tù giam đến 13 năm chỉ riêng đối với tội "cố ý làm trái" trong vụ Tổng công ty Xây lắp dầu khí của Trịnh Xuân Thanh, tầm cỡ một cựu ủy viên trung ương như Nguyễn Xuân Anh quả thật là quá mong manh.

"Cái ô" lớn nhất bây giờ của Nguyễn Xuân Anh chỉ còn là "công cha như núi Thái Sơn". Nếu Nguyễn Phú Trọng còn nể tình Nguyễn Văn Chi thì biết đâu đấy, Nguyễn Xuân Anh có thể thoát, cho dù sẽ bị "cách hết mọi chức vụ", sau khi đã bị khai trừ đảng.

Nhưng nếu cuộc chiến ở Đà Nẵng mang thâm ý sâu xa hơn, tham vọng hơn và cũng sống mái hơn, hẳn Nguyễn Xuân Anh sẽ phải "hy sinh".

Mười ngày trước giờ giao thừa tết nguyên đán 2018, có vẻ bắt đầu không khí của vụ Vũ "nhôm". Cũng có vẻ cái "lò" của ông Trọng không chịu nghỉ tết mà còn nóng rừng rực trước giờ giao thừa.

Có lẽ Nguyễn Xuân Anh, cũng như nhiều nhân vật khác đã từng nở nụ cười ngạo nghễ, chỉ còn biết than vãn "thời buổi bây giờ không biết thế nào mà lần".

Thiền Lâm

Nguồn : CaliToday, 02/02/2018

Hồ Duy Hải là phiên bản Huỳnh Văn Nén, Hàn Đức Long ? (VNTB, 15/01/2018)

Nhân án mạng Bưu cục Cầu Voi, bà cựu phó Chủ tịch Nước - Trương Mỹ Hoa liệu có phải đang chịu tiếng oan là bao che cho kẻ thủ ác ? Những người nhà của các nạn nhân chết tức tưởi làm sao lành được vết thương lòng khi có những tử tù chịu án oan, là cũng đồng nghĩa hung thủ vẫn còn ngoài vòng pháp luật.

Trên các trang mạng xã hội tiếp tục có nhiều chia sẻ về oan khuất của tử tù Hồ Duy Hải. Người cha của tử tù Nguyễn Văn Chưởng cũng ròng rả kêu oan cho con mình, và ông tiếp tục sống chung với đoàn người dân kêu oan đang vạ vật ở thủ đô Hà Nội suốt mấy năm qua.

Huỳnh Văn Nén và Hàn Đức Long là hai tử tù được minh oan, và hung thủ đã được lôi ra ánh sáng. Nếu như trước đó gia đình của hai người tù này không liên tục kêu oan, có lẽ tro cốt của họ cũng đã phủ lớp bụi dày thời gian nơi chốn thiền tự nào đó.

Ngôi mộ của hai nữ nhân viên Bưu cục Cầu Voi đã bị sát hại (được cho là) vào đêm 13/01/2008.

Và cũng sẽ không công bằng khi người ta chia sẻ cảm xúc về các tử tù đang chịu oan khuất, mà quên mất rằng nỗi đau mất người thân của những vụ án giết người này luôn được xới lại, khi công lý chưa được thực thi ; bởi dường như nhà chức trách bằng lòng với những sai phạm tố tụng đang diễn ra với Hồ Duy Hải, với Nguyễn Văn Chưởng – giống như họ đã từng ra sức bảo vệ các lỏng lẻo tố tụng trong cáo buộc Huỳnh Văn Nén, Hàn Đức Long.

"Dạ, hai người chị của tôi và tôi có đến gia đình của nạn nhân, tới trước thờ đốt nhang rồi nói rằng chuyện này con tôi chắc chắn không thể làm. Gia đình của cô Ánh Hồng, tức nạn nhân, chỉ khóc cùng chúng tôi, chứ không nói gì. Thời gian sau, báo đài cùng đăng tin, lên tiếng rằng con tôi bị oan, người quen chung với hai gia đình nạn nhân kể lại rằng họ nghe được các gia đình đó nói xót thương cho con tôi Hồ Duy Hải, đang đi học mà bị lao lý. Họ chỉ nghe lời công an nói con tôi giết người, thì biết vậy chứ không biết làm sao hơn". Bà Loan, người mẹ của tử tù Hồ Duy Hải, đã chia sẻ như vậy.

Trong một lần tìm hiểu về vụ án Bưu cục Cầu Voi (đóng tại ấp 5, xã Nhị Thành, huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An), phóng viên Việt Nam Thời Báo đã đến tìm gia đình hai cô gái xấu số, nhưng không gặp được. Người hàng xóm là bà Ba kể : "Gia đình bà Sáu (tức mẹ nạn nhân Hồng) khổ lắm, nhà có 4 đứa con gái, đứa con thứ 2 không may bị tật nguyền bẩm sinh nên giờ đã hơn 20 tuổi rồi vẫn nằm một chỗ, mọi sinh hoạt, ăn uống phải có người thân lo". 

Dẫn chúng tôi ra thăm mộ phần 2 cô gái xấu số nằm cạnh nhau trên bờ ao, vừa đi bà Ba vừa tâm sự : "Con Hồng và con Vân là 2 chị em con chú con bác, nhà lại ở gần nên chơi thân với nhau lắm. Lớn lên 2 đứa xin được vào làm chung trong bưu điện, rồi lại chết chung một ngày… Hồng là con đầu, học hành xong vừa ra đi làm được mấy tháng chưa kịp phụ giúp gì cho cha mẹ thì bị người ta giết dã man. Ngày đưa 2 đứa nó về, nhìn tội lắm, thi thể đứa nào cũng sưng vù lên, bầm tím khắp nơi, lại còn bị cắt vào cổ. Nhìn cảnh đó, hàng xóm xung quanh ai cũng bật khóc, còn người thân thì ngất lên ngất xuống,…

Tính cho đến trung tuần tháng 1/2018, không có (hoặc chưa thấy) báo chí nào đưa tin cho biết cuộc sống hiện nay của gia đình hai nạn nhân trong vụ án Bưu cục Cầu Voi 10 năm về trước.

Theo hồ sơ, ngày 13/01/2008 tại Bưu cục Cầu Voi đã xảy ra một vụ giết người. Nạn nhân là hai nữ nhân viên Nguyễn Thị Ánh Hồng (22 tuổi) và Nguyễn Thị Thu Vân (21 tuổi) bị giết hại dã man (cắt cổ) ở khu vực cầu thang phía sau. Tại hiện trường vương lại nhiều dấu vân tay của hung thủ. Hơn hai tháng sau, ngày 21/03/2008, Hồ Duy Hải - nam thanh niên tại địa phương, nhà cách Bưu điện Cầu Voi khoảng 2 cây số - bị bắt giữ. Hồ sơ thể hiện Hồ Duy Hải là hung thủ duy nhất, thực hiện hành vi giết người tại Bưu điện Cầu Voi. Tại hai phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, Hồ Duy Hải đều kêu oan.

Luật sư Trần Hồng Phong, người nhận bão chữa cho Hồ Duy Hải, nói rằng các bút lục điều tra có ghi nhận Nguyễn Văn Nghị là người có liên quan và vai trò đặc biệt quan trọng vì Nguyễn Văn Nghị là người yêu của nạn nhân Nguyễn Thị Ánh Hồng, được thể hiện trong lời khai của anh Cao Hoàng Tuấn Anh). Trong đêm xảy ra vụ án, Nguyễn Văn Nghị có ghé vào Bưu điện Cầu Voi và có lời khai nhìn thấy một thanh niên trong bưu điện tối 13/01/2008. Sau đó Nguyễn Văn Nghị đã bị bắt. Cơ quan điều tra từng tạm giữ và lấy lời khai của Nguyễn Văn Nghị. Thế nhưng sau đó Nguyễn Văn Nghị không được đưa vào danh sách "nhân chứng".

"Toàn bộ thông tin, tài liệu liên quan đến Nguyễn Văn Nghị đều bị rút khỏi hồ sơ vụ án. Vì sao không cho Nguyễn Văn Nghị nhận dạng Hồ Duy Hải ? Vì sao không giám định vân tay của Nguyễn Văn Nghị ? Đây là những điều rất bất thường" - luật sư Trần Hồng Phong đặt câu hỏi.

Hồ sơ vụ án cho biết theo kết quả giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Long An ngày 11-4-2008 : "Các dấu vết vân tay thu được tại hiện trường vụ án ngày 14/01/2008 tại Bưu cục Cầu Voi… không phát hiện trùng với điểm chỉ 10 ngón in trên chỉ bản của Hồ Duy Hải".

Những ‘án lệ’ Huỳnh Văn Nén, Hàn Đức Long cho thấy khả năng oan sai đối với các tử tù như Hồ Duy Hải ở Long An, như Nguyễn Văn Chưởng ở Hải Phòng.

Các nghi vấn về kẻ thủ ác trong vụ sát hại hai nữ nhân viên Bưu điện Cầu Voi là cháu của cựu phó chủ tịch Nước – bà Trương Mỹ Hoa mà nhiều trang mạng xã hội đăng tải, càng cho thấy vụ án không dừng lại mức độ hình sự thông thường, mà đang được dịch chuyển theo hướng mà nói theo ngôn ngữ tuyên giáo, là đang gây mất niềm tin trong công chúng về việc cơ quan tố tụng bao che "con ông cháu cha" ở bộ máy công quyền.

Nguyễn Văn Nghị có phải quan hệ thân thích với bà Trương Mỹ Hoa như đồn đãi ? Câu hỏi này có lẽ đang cần sự trả lời của ông Nguyễn Phú Trọng, vì theo Quyết định số 105-QĐ/TW do Tổng bí thư ký ban hành, hiệu lực từ ngày 19 tháng 12 năm 2017, thì bà cựu phó chủ tịch Nước Trương Mỹ Hoa chịu sự quản lý của Bộ Chính trị.

Chỉ cần ông Tổng bí thư ký lệnh yêu cầu làm rõ Nguyễn Văn Nghị có phải là cháu của bà cựu phó chủ tịch Nước, thì vụ án Bưu cục Cầu Voi sẽ nhiều khả năng được trả hồ sơ để tiến hành điều tra lại theo trình tự tố tụng ban đầu của Bộ Luật Tố tụng hình sự năm 2015. 

Thảo Vy-Trúc Mai

***************

Y án 5 năm tù và 4 năm quản chế cho Nguyễn Văn Oai (RFA, 15/01/2018)

Phiên tòa phúc thẩm xét xử nhà hoạt động Nguyễn Văn Oai đã được diễn ra tại tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An sáng ngày 15/01/2018 trong bầu không khí căng thẳng. Bên trong phiên tòa, những lời khai của bị cáo và luận chứng của luật sư đều bị bác bỏ và cuối cùng thẩm phán vẫn tuyên y án sơ thẩm 5 năm tù giam và 4 năm quản chế đối với ông Nguyễn Văn Oai. Bản án được luật sư nhận định là "oan sai".

Nhà hoạt động Nguyễn Văn Oai - Courtesy citizen

Bên ngoài tòa án, băng rôn biểu ngữ với khẩu hiệu "tự do cho Nguyễn Văn Oai" bị giằng lấy xé nát, nhiều người bị đánh đập, cướp điện thoại và hai trẻ vị thành niên đã bị công an bắt đi đâu chưa rõ.

Một phiên tòa còn nhiều khúc mắc

Ngay khi phiên tòa vừa kết thúc, Bà Nguyễn Thị Liệu - mẹ của tù nhân lương tâm Nguyễn Văn Oai nói trong tiếng nấc nghẹn :

"Con tôi nó chống lại, nó không nhận tội nào hết. Phiên tòa xử bất công. Con tôi bị oan. Các ông hãy xử lại cho con tôi".

Nói về những yếu tố pháp lý và căn cứ luận tội ông Nguyễn Văn Oai, Luật sư Hà Huy Sơn cho biết khi vừa ra khỏi cổng tòa án

"Tòa cuối cùng vẫn y án sơ thẩm. Tội không chấp hành án 2 năm, tội chống người thi hành công vụ là 3 năm. Là luật sư tại tòa, tôi đã nói là không có tội.

Để kết tội một người tội không chấp hành án thì phải có điều kiện là đã áp dụng cưỡng chế cần thiết, khi đã áp dụng biện pháp đó rồi mà người ta vẫn không thi hành thì mới kết được tội "không chấp hành án".

Biện pháp cưỡng chế được pháp luật quy định bao gồm : áp giải, dẫn giải, niêm phong tài sản. Cả ba biện pháp này đều chưa được chính quyền thực hiện. Nhưng mà người ta đã quy vào tội không chấp hành án. Do vậy đó là oan sai.

Với tội danh thứ hai, Oai tuy bị thực hiện việc quản chế, bị tước một số quyền của công dân, nhưng quyền được đảm bảo nơi ở là quyền không được tước đoạt. Trên thực tổ công tác công an xã cứ xâm phạm vào nhà anh, đó là vi phạm điều 22 của Hiến Pháp quy định".

Điều 22, Hiến Pháp năm 2013 quy định :

1. Công dân có quyền có nơi ở hợp pháp.

2. Mọi người có quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở. Không ai được tự ý vào chỗ ở của người khác nếu không được người đó đồng ý.

3. Việc khám xét chỗ ở do luật định.

Tổ Chức Theo dõi Nhân Quyền (Human Rights Watch) nêu quan điểm trong thông cáo hôm 14/1/2018 :

"Nguyễn Văn Oai bị kết án năm năm tù vì vi phạm điều kiện quản chế, theo điều 304 của bộ luật hình sự và chống người thi hành công vụ, theo điều 257 của bộ luật hình sự trong phiên xử hồi tháng Chín năm 2017. Lệnh quản chế đối với anh, có nội dung buộc phải trình báo theo định kỳ với Ủy ban Nhân dân sở tại và hạn chế đi lại, được căn cứ trên một bản cáo trạng và bản án không thỏa đáng về việc anh có liên quan tới một tổ chức chính trị bị cấm ở Việt Nam, là một sự vi phạm quyền tự do nhóm họp và tự do ngôn luận đối với Nguyễn Văn Oai".

Linh Châu - Vợ của ông Nguyễn Văn Oai và bà Liệu là hai người thân duy nhất được tham dự phiên tòa xét xử sáng nay còn những người khác thì bị ngăn không cho vào phiên tòa.

Cô Linh Châu kể trong nước mắt rằng ông Nguyễn Văn Oai người trông gầy, yếu. Trong phiên tòa Oai đã bị ngăn phát biểu một số quan điểm. Một chi tiết mà cô Linh Châu lưu ý là người được cho "là bị hại cũng là người làm chứng" và "phải cầm giấy để đọc". Điều này được luật sư Hà Huy Sơn cho là không khách quan.

"Ở đây người làm chứng cũng là người thực thi công vụ, giống như người đó là người bị hại và là người làm chứng luôn. Ở phiên tòa thì luật sư và anh oai cũng nói là không hợp lý. Không thể vừa là người bị hại và là người làm chứng được".

Hai người được cho là nạn nhân và là nhân chứng là ông Võ và ông Toán, công an thị xã Hoàng Mai. Chúng tôi đã cố liên lạc với hai ông này để hỏi quan điểm nhưng không được trả lời.

Bên ngoài tòa án người ủng hộ bị hành hung

Ở bên ngoài, Ngay từ sáng sớm khi mới gần tới phiên tòa, băng rôn biểu ngữ với khẩu hiệu "tự do cho Nguyễn Văn Oai" bị giằng xé giật đi, nhiều người đã bị đánh đập và cướp điện thoại.

Bà Nguyễn Thị Tri, chị của ông Nguyễn Văn Oai nói : "Chúng tôi rất hoảng sợ. Phiên tòa ngày hôm nay nam rất ít, chỉ toàn là đàn bà phụ nữ cả thôi nên chúng tôi rất sợ. Khi chúng tôi giương băng rôn biểu ngữ lên liền bị xông vào cướp".

Lúc 10g45 phút sáng, tường thuật trực tiếp từ Nghệ An, một người xin dấu tên vì lý do an toàn cho RFA biết :

"Tại hiện trường ngay lúc này, vào lúc 10g30 sáng, một số người mặc thường phục đã lao vào tấn công, cướp giật băng rôn, biểu ngữ của những người thân Nguyễn Văn Oai. Trong lúc đang làm truyền thông, thì anh Nguyễn Văn Thông bị một số người mặc thường phục lao vào ôm lấy anh, đánh đập anh, lôi anh lên xe. Một anh nữa cũng bị bắt đi là anh Huỳnh. Một số chị em vào can thì liền bị đánh đập".

Hai người bị bắt đi đó là em Nguyễn Văn Huỳnh, sinh năm 2000 và em Hồ Huy Thông sinh năm 2002. Cả hai đều chưa đủ 18 tuổi nhưng đã bị đánh đập và bắt đưa đi đâu không rõ. Hai người cũng bị đánh đập là bà Nguyễn Thị Tri – chị của ông Nguyễn Văn Oai và em Nguyễn Thị Thanh – cháu của ông Oai. Em Thanh cũng mới chỉ 17 tuổi và bị những người mặc thường phục tát vào mặt.

Chị Nguyễn Thị Hương xác nhận với chúng tôi từ trước cổng tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An :

"Khi lấy điện thoại ra chụp ảnh, lúc đầu thì họ làm khá gắt. Họ giành điện thoại. Sau đó lấy băng rôn ra chụp ảnh thì họ cướp luôn băng rôn. Mà đa số là họ mặc thường phục và mặc đồng phục, với mấy người mặc như bảo vệ dân phố".

Hình ảnh mà chúng tôi có được cho thấy, công an đã đứng chặn đường đi lại khu vực này, ai đi qua đều phải xuất trình giấy tờ và được phép thì mới được đi qua. Trong đó có hai xe phá sóng, và nhiều xe đặc chủng của quân đội, cảnh sát cơ động được điều tới xung quanh phiên tòa.

Lúc 1 :30 phút chúng tôi đã liên lạc được với hai em Hồ Văn Thông và Nguyễn Văn Huỳnh khi hai em đang trên đường về nhà. Hai em cho biết đã bị dùng dùi cui, và đánh đập nhiều.

Hồ Văn Thông, 16 tuổi, kể :

"Trong khi em bắt trên xe, họ toàn đập vào đầu em. Nó bắt cầm điện thoại, cầm đồng hồ, dây thắt lưng, ép vào cánh xe. Nó đánh chừng khoảng 15-16 vào đầu em. Rồi nó lôi vào đồn, bắt em khai báo. Nhưng em không có gì để khai báo cả. Thì nó dùng dùi cui nện 5-6 quả vào tay. Nện xong, nó hỏi lại quay phim như vậy là đúng hay sai ? Em nói là quay đúng, nên nó bắt em quay đầu vào tường, bắt quỳ xuống. Nó nện tiếp. Cái anh không mặc đồng phục tiếp tục đánh em, xong nó bỏ đi. Rồi có một người không mặc đồng phục đến lập biên bản với em. Khi lập biên bản với em xong thì nó không đánh nữa".

Em Nguyễn Văn Huỳnh, 17 tuổi cũng tường thuật trong khi còn đang đau đớn rằng :

"Khi đưa lên xe, họ tập trung vào người, vào lưng và đánh. Sau đó họ bắt ghi lời khai, bắt ghi tên rõ họ tên, gia đình, họ hàng và hỏi nhiều chuyện. Họ niết mặt em xuống. Lúc mới lên xe, một anh niết cổ em xuống. Hai anh lên giẫm vào lưng, một người đằn lưng em xuống, một người chỏ lên lưng và tát lên mặt. bây giờ em còn đau bả vai và cột xương sống".

Trước phiên tòa diễn ra, nhiều giáo xứ tại giáo phận Vinh như Phú Yên, Song Ngọc, Cẩm Trường, Vạn Lộc, Yên Đại, Yên Hòa… đã thắp nến cầu nguyện cho nhà hoạt động Nguyễn Văn Oai. Đó được cho là lý do mà nhà cầm quyền sợ sẽ có hàng ngàn người tham dự phiên tòa xử ông Nguyễn Văn Oai và 13 thanh niên Công giáo như hồi năm 2011.

Năm 2011, ông Nguyễn Văn Oai bị bắt với cáo buộc "hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân" theo điều 79, bộ luật hình sự.

Cũng với khí khái như trong phiên tòa năm 2013, tại phiên toà lần này Nguyễn Văn Oai quả quyết mình chỉ một lòng với đất nước mà bị kết án thôi.

"Trong lời nói sau cùng, anh Oai khẳng định mình vô tội. Tòa kết án anh Oai cũng chỉ là để chia cắt tình cha con, tình mẹ, tình anh em thôi. Chứ với anh thì anh luôn một lòng với đất nước chứ anh không có tội gì cả. vì sự tự do của đất nước, anh phải nói lên điều anh nên làm chứ anh không có tội gì hết. Anh luôn hướng về một đất nước tự do và công bằng", cô Linh Châu thuật lại.

*******************

Thêm tội danh cho ông Vũ ‘Nhôm’ ? (VOA, 15/01/2018)

Ngoài cáo buộc "tiết lộ bí mật nhà nước", ông Phan Văn Anh Vũ còn đang bị điều tra một số sai phạm khác về kinh tế, theo truyền thông trong nước.

Phan Văn Anh Vũ còn có một số sai phạm liên quan hoạt động kinh tế

Báo chí Việt Nam hôm 15/1 trích lời ông Trần Đăng Yến, Phó tổng cục trưởng Tổng cục An ninh, Bộ Công an, cho biết rằng ngoài tội "Cố ý làm lộ bí mật nhà nước", nghi can được gọi là Vũ "nhôm" vì từng có thời làm nhôm kính "còn có một số sai phạm liên quan hoạt động kinh tế".

Tuy nhiên, ông Yến từ chối cho biết chi tiết mà chỉ nói rằng "mọi việc đang được làm rõ", theo VnExpress.

Truyền thông trong nước cũng đặt câu hỏi về thẻ ngành công an lan truyền trên mạng mang tên người được cho là "trùm bất động sản" ở Đà Nẵng này là thật hay giả, cũng như vì sao ông này có ba hộ chiếu khi bị bắt ở Singapore, ông Yến chỉ trả lời "vụ án đang được điều tra".

Singapore hôm 2/1 chính thức xác nhận với VOA tiếng Việt về vụ bắt giữ ông Vũ tại quốc gia Đông Nam Á này hôm 28/12/2017 vì vi phạm Luật xuất nhập cảnh của Singapore.

Các luật sư ông Vũ ở Singapore và Đức cho biết rằng thân chủ của mình "muốn tị nạn chính trị ở Đức".

Sau đó, hôm 4/1, Bộ Công an Việt Nam cho biết đã "tiếp nhận" ông Vũ sau khi ông này bị Singapore "trục xuất".

Hồi cuối năm ngoái, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố bị can đối với ông Vũ về tội "Cố ý làm lộ tài liệu bí mật nhà nước", nhưng tới nay, vẫn chưa rõ các bí mật đó là gì.

Báo điện tử Zing News dẫn lời ông Yến nói rằng "nhiều người nghĩ doanh nghiệp không liên quan bí mật quốc gia, tuy nhiên trên thực tế có doanh nhân, cán bộ hưu trí vẫn bị khởi tố về tội ‘Cố ý làm lộ bí mật nhà nước’".

Theo Điều 263 Bộ luật hình sự năm 1999, tội "Cố ý làm lộ bí mật Nhà nước" ; tội "chiếm đoạt, mua bán, tiêu hủy tài liệu bí mật nhà nước" có khung hình phạt cao nhất lên đến 15 năm tù.

******************

Vì sao nhà Trịnh Xuân Thanh nộp khắc phục 4 tỷ ? (BBC, 15/01/2018)

Một luật sư ở Việt Nam nói với BBC rằng việc luật sư khuyên gia đình ông Trịnh Xuân Thanh nộp 4 tỷ đồng "khắc phục hậu quả" là "điều phù hợp với bối cảnh của ngành tư pháp Việt Nam".

Ông Trịnh Xuân Giới (giữa), cựu Phó ban Dân vận Trung ương, bố của ông Trịnh Xuân Thanh, trước cổng tòa án

Ông Trịnh Xuân Thanh, Đinh La Thăng và 20 bị cáo đang ra tòa trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn dầu khí Việt Nam (PVN) và Tổng công ty xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC).

Cáo trạng nói ông Xuân Thanh chiếm hưởng 4 tỷ đồng, và ông bị đề nghị án chung thân với tội Tham ô tài sản.

Ông Trịnh Xuân Giới, cựu Phó ban Dân vận Trung ương, bố của bị cáo Trịnh Xuân Thanh, được báo Infonet của Bộ Thông tin-Truyền thông hôm 14/1 dẫn lời trình bày trước Hội đồng Xét xử :

"Gia đình chúng tôi khi được gặp Trịnh Xuân Thanh trong trại tạm giam có được nghe con trai tôi nói rằng không tham ô tài sản. Tuy nhiên, luật sư của con trai tôi tư vấn rằng để bày tỏ thiện chí, con trai tôi đã nhận trách nhiệm người đứng đầu thì hãy khắc phục hậu quả, số tiền này sẽ được trả lại nếu kết luận con trai tôi không tham ô. Chúng tôi đã tự nguyện nộp 4 tỷ đồng vào tài khoản tạm giữ của cơ quan điều tra".

Lời khuyên luật sư

Trả lời Ben Ngô của BBC Tiếng Việt ngày 15/1, Luật sư Phùng Thanh Sơn, Giám đốc công ty Luật Thế Giới Luật Pháp, bình luận :

"Nếu đứng ở góc độ nào đó, việc luật sư tư vấn để cho bị cáo/gia đình bị cáo tự nguyện nộp lại toàn bộ số tiền theo cáo trạng quy kết có thể dẫn đến một rủi ro cho bị cáo khi gặp phải lập luận từ những người tiến hành tố tụng là : "Nếu bị cáo không tham ô thì tại sao phải nộp lại số tiền đã tham ô".

"Tuy nhiên, nếu xét toàn cảnh tính chất sự việc và yếu tố chính trị trong vụ án này, tôi cho rằng lời khuyên của luật sư đối với ông Thanh và gia đình ông Thanh là phù hợp".

"Bởi lẽ, theo quy định của Bộ luật Hình sự, việc tự nguyện khắc phục hậu quả được xem là một tình tiết giảm nhẹ".

"Và nếu ông Thanh có từ hai tình tiết giảm nhẹ trở lên, tòa án có quyền quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt".

'Giải pháp an toàn'

Luật sư Thanh Sơn phân tích thêm : "Trên thực tế ở Việt Nam, một khi bị cáo bị bắt tạm giam, rất hiếm khi được tuyên vô tội".

"Kể cả những vụ việc có dấu hiệu oan sai, thay vì tuyên bị cáo vô tội, tòa thường chọn một giải pháp an toàn cho cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát Nhân dân là ra một bản án với thời hạn tù bằng thời hạn bị cáo bị tạm giam".

"Trong khi đây là một trong những vụ "đại án" và ít nhiều bị tác động bởi yếu tố chính trị nên khả năng tuyên ông Thanh vô tội gần như là không có".

"Với số tiền thất thoát đó, lẽ ra tòa hoàn toàn có quyền áp dụng mức án cao nhất là tử hình cho ông Thanh".

"Do đó, việc luật sư tư vấn cho người nhà của ông Thanh nộp tiền để khắc phục hậu quả là hoàn toàn phù hợp trong bối cảnh của ngành tư pháp Việt Nam hiện nay".

Theo trang Zing, ba ngày trước khi phiên tòa diễn ra, gia đình ông Xuân Thanh đã nộp 2 tỷ đồng.

Sau đó, Cục trưởng Cục thi hành án Thành phố Hà Nội nói với báo Zing rằng gia đình ông Thanh đã nộp thêm 2 tỷ nữa vào hôm 11/1.

Trước khi phiên tòa xử ông Thanh và Đinh La Thăng diễn ra hôm 8/1, hai luật sư thuộc Công ty luật Viên An thông báo đến tòa Hà Nội về việc chấm dứt bào chữa, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Thanh trong vụ án này.

Trả lời BBC, Luật sư Nguyễn Thị Huyền Trang, giám đốc Công ty Luật Viên An, nói : "Cáo trạng và kết luận điều tra vụ án có từ ngày 25/12/1017 nhưng luật sư không được tiếp xúc ngay mà phải mất mấy ngày sau đó khi chuyển sang tòa".

"Rồi phiên xử được ấn định hôm 8/1/2018, trong lúc có ba ngày nghỉ tết Dương lịch".

"Một vụ lớn như thế mà luật sư không có đủ thời gian nghiên cứu hồ sơ, tài liệu nên không thể bảo vệ tốt nhất cho ông Thanh".

Sau khi phiên tòa hiện tại kết thúc, ông Trịnh Xuân Thanh và các "đồng phạm", trong đó có ông Đinh Mạnh Thắng (em trai ông Đinh La Thăng, cựu Chủ tịch Hội đồng Quản trị Công ty cổ phần đầu tư và thương mại Dầu khí Sông Đà) còn phải tiếp tục ra tòa hôm 24/1 trong vụ án "Tham ô tài sản" xảy ra tại Công ty cổ phần bất động sản Điện lực Dầu khí Việt Nam.

Phan Văn Anh Vũ 'xin đi Châu Âu tỵ nạn' (BBC, 01/01/2018)

Luật sư Remy Choo nói với BBC đơn xin tỵ nạn của thân chủ của mình 'đã được nộp cho một nước ở Châu Âu' và đang 'trong quá trình xét duyệt'.

Ông Phan Văn Anh Vũ hiện đang bị công an Việt Nam truy nã

Trả lời BBC tiếng Việt qua điện thoại vào chiều hôm thứ Hai 01/01, luật sư Remy Choo từ Singapore cũng nói về khả năng cảnh sát phải đưa ông Anh Vũ trình diện thẩm phán nếu quá thời hạn tạm giam.

BBC : Cuộc gặp của ông với gia đình ông Anh Vũ có nội dung gì ? Gia đình ông Anh Vũ trông đợi gì ?

Remy Choo : Tôi chỉ có thể khẳng định tôi đã nói chuyện [gián tiếp] với gia đình ông Anh Vũ. Gia đình ông ấy có nguyện vọng rằng ông Anh Vũ được tự do đi lại. Gia đình ông ấy biết rằng trước đây ông ấy đã đi lại với các giấy tờ mà hiện thời ông ấy đang giữ mà không gặp phải vấn đề gì.

BBC : Ông Anh Vũ bị bắt giữ khi nào và việc tạm giữ này kéo dài tối đa bao lâu theo luật Singapore ?

Remy Choo : Tôi có thể khẳng định lại thông tin tôi đã cung cấp cho BBC và đã đăng tải trên BBC Tiếng Việt rằng Cục quản lý xuất nhập cảnh Singapore tạm giữ ông Vũ vào khoảng 11 giờ sáng ngày 28/12/2017. Ông ấy chỉ bị tạm giữ tối đa 48 tiếng. Nếu cảnh sát muốn giam giữ ông ấy lâu hơn 48 tiếng họ cần đưa ông ấy trình diện trước thẩm phán.

Cho đến thời điểm hiện tại, tôi chỉ có thể nói rằng đơn xin tỵ nạn của ông Vũ đã được nộp cho một nước ở Châu Âu và đang trong quá trình xét duyệt. Cũng cần phải nói rằng tôi chưa thể tiếp cận được [trực tiếp] với ông Vũ cho đến thời điểm này.

BBC : Ông có biết những vụ việc tương tự nào trong quá khứ khi Singapore cho dẫn độ người về Việt Nam ?

Remy Choo : Cho đến thời điểm hiện tại tôi không thể nói có trường hợp nào như vậy. Tôi đang cố gắng tìm hiểu xem lý do tạm giữ ông Anh Vũ là gì ? Hiện giờ tôi còn chưa rõ vì sao ông ấy bị tạm giữ và liệu ông ấy có khả năng bị dẫn độ về nước hay không.

BBC : Theo ông có khả năng một phiên tòa về trường hợp của ông Anh Vũ sẽ diễn ra tại Singapore hay không ?

Remy Choo : Tôi chỉ có thể biết được việc này chừng nào tôi được tiếp xúc với ông Vũ. Hiện nay quá sớm đối với tôi để bình luận về việc này.

Việc tiếp theo chúng tôi hy vọng có thể làm được là nói chuyện với ông Anh Vũ để tìm hiểu xem vì sao ông ấy bị tạm giam. Đến nay cái mà gia đình ông ấy hiểu là giấy tờ đi lại của ông ấy chẳng hề có vấn đề gì cả và do đó ông ấy cần được tự do đi tới bất cứ đâu ông ấy muốn.

*************************

Phan Văn Anh Vũ ‘bị giữ’ ở Singapore (BBC, 01/01/2018)

Phan Văn Anh Vũ, doanh nhân đang bị công an Việt Nam truy nã, đã bị tạm giữ ở Singapore.

Trước đó hôm 21/12, Bộ công an Việt Nam phát lệnh truy nã ông Vũ, một doanh nhân ở Đà Nẵng, bị cho là "không biết đang ở đâu" sau khi có việc khởi tố ông về hành vi "cố ý làm lộ tài liệu bí mật nhà nước".

Một luật sư được cho là đại diện cho ông Anh Vũ đã liên lạc với văn phòng BBC tại Singapore sau khi BBC liên lạc để kiểm chứng tin tức.

Luật sư Remy Choo nói Cục quản lý xuất nhập cảnh Singapore giữ thân chủ của ông vì hộ chiếu của ông [Anh Vũ] đã bị nhà chức trách Việt Nam hủy khi ông bỏ trốn.

Luật sư này cho biết gia đình của ông Anh Vũ 'cũng đang ở Singapore và lo lắng về số phận của họ'.

Vào hôm 31/12/2017 BBC được cho hay một luật sư khác cũng là người Singapore đã yêu cầu giới chức cho tiếp xúc với ông Anh Vũ.

Tuy nhiên, khi BBC liên lạc, luật sư này xin từ chối bình luận, cũng không xác nhận tin đồn.

Sân bay Changi của Singapore

Blogger Bùi Thanh Hiếu hôm 31/12/2017 đăng bài trên mạng nói rằng ông Phan Văn Anh Vũ đang bị giới chức Singapore tạm giữ.

Bùi Thanh Hiếu (còn được biết với bút danh Người Buôn Gió, hiện được cho cư trú tại Đức) nói với BBC rằng ông Vũ sang Singapore ngày 21/12, rồi định xuất cảnh sang Malaysia ngày 28/12, nhưng bị Singapore chặn và tạm giữ kể từ hôm đó.

Theo nguồn này, hộ chiếu Việt Nam của ông Vũ đã bị phía Việt Nam hủy, đồng nghĩa việc ông không thể dùng giấy tờ này để ra khỏi Singapore.

"Khi ra, Singapore người ta bảo hộ chiếu này bị hủy rồi, nên ông bị giữ lại, chờ họ làm việc với Việt Nam", ông Hiếu nói.

Việc tạm giữ được cho là diễn ra khoảng lúc 11 giờ sáng ngày 28/12.

Ông Bùi Thanh Hiếu nói với BBC rằng ông có thông tin vì "được gia đình ông Vũ liên lạc" sau việc tạm giữ.

BBC không liên lạc được với gia đình ông Vũ để xác nhận.

Cục quản lý Xuất nhập cảnh Singapore (ICA), quản lý việc nhập cảnh và đăng ký giấy tờ ở Singapore, chưa hồi âm thư đề nghị bình luận của BBC.

Cho đến lúc này, không có tường thuật nào trên truyền thông chính thống tại Việt Nam về tin đồn ông Vũ bị tạm giữ ở Singapore.

Cơ quan An ninh điều tra (Bộ công an) ra Quyết định truy nã ông Anh Vũ sau quyết định khởi tố bị can về hành vi "Cố ý làm lộ tài liệu bí mật nhà nước".

Kể từ khi có lệnh truy nã, ông Anh Vũ, còn được biết với biệt danh Vũ 'nhôm', không đưa ra tuyên bố nào với công luận.

Hôm 29/12 trên trang Vietnam News, là tờ báo tiếng Anh quốc gia của Thông tấn xã Việt Nam, có bài nói "Chủ nghĩa tư bản thân hữu phá vỡ ước vọng xã hội chủ nghĩa".

Bài này nhắc các cáo buộc nhắm vào ông Phan Văn Anh Vũ (sinh năm 1975), gọi vụ này là "lời cảnh tỉnh" cho vấn đề mà báo gọi là "chủ nghĩa tư bản thân hữu".

Dẫn độ trong ASEAN

Truyền thông nhà nước Việt Nam đưa tin trong chuyến thăm Singapore tháng 11/2017, Chủ tịch Quốc hội Việt Nam 'đề nghị việc sớm đàm phán, tiến tới ký kết các Hiệp định dẫn độ song phương'.

Trang web Bộ Tư pháp Việt Nam hồi tháng 5/2017 nói các nước thành viên ASEAN đã phê chuẩn Hiệp định Tương trợ tư pháp về các vấn đề hình sự và Việt Nam mong muốn có cơ sở pháp lý để thực hiện dẫn độ giữa các nước ASEAN với hình thức song phương hoặc đa phương.

Bài báo mô tả việc xây dựng Hiệp định mẫu song phương ASEAN về hợp tác trong lĩnh vực dẫn độ là vấn đề phức tạp nên mỗi nước sẽ có quy định pháp luật khác nhau và các phương thức áp dụng cũng khác nhau.

Việt Nam vào thời điểm đó nói đã ký Hiệp định dẫn độ với Campuchia và Indonesia ; chuẩn bị đàm phán Hiệp định về dẫn độ với Lào và đang trao đổi với Thái Lan về chủ trương đàm phán Hiệp định song phương về dẫn độ.

Hiến chương ASEAN qui định về các nguyên tắc cơ bản bao gồm việc "không can thiệp vào công việc nội bộ của nhau".