Tuần này, trận bão dư luận trên mạng xã hội Việt ngữ bùng lên từ một status do ông Nguyễn Văn Minh chia sẻ trên trang facebook của ông.
Ông Nguyễn Văn Minh chỉ trích kịch liệt Hoàng Chí Phong – một thanh niên Hồng Kông – là "nhãi ranh, mặt dơi, mõm chuột"
Trong status được giới thiệu là dẫn từ "Chống diễn biến hòa bình", ông Minh chỉ trích kịch liệt việc gọi Hoàng Chí Phong – một thanh niên Hồng Kông – là nhà hoạt động xã hội. Với ông Minh, Phong chỉ là "nhãi ranh, mặt dơi, mõm chuột". Năm, sáu năm gần đây "không lo học hành, rèn luyện, kiến tạo tương lai cuộc sống của mình" mà để bị bọn phản động nước ngoài bơm vá, giật dây, xui ‘ăn cứt gà sáp’, tự huyễn hoặc mình là anh hùng, là nhà dân chủ.
Ông Minh tán thành chuyện "hệ thống truyền thông chính thống của nhà nước Trung Quốc gọi Phong là Hán gian" và phản bác kịch liệt việc nhiều người Việt "cố tình tô vẽ, dựng Hoàng Chi Phong lên như một anh hùng, một biểu tượng của phong trào dân chủ", rắp tâm du nhập thứ "hình mẫu khốn nạn mặt dơi, mõm chuột" ấy về Việt Nam để kích động giới trẻ.
Ngoài việc chỉ đích danh hàng loạt "đối tượng" đang ca tụng cách mạng Hồng Kông và Hoàng Chí Phong, ông Minh còn cảnh báo rằng, một số cơ quan truyền thộng chính thức như : Tuổi Trẻ, Phụ Nữ Thành phố Hồ Chí Minh cũng tỏ ra hết sức hào hứng với những diễn biến ở Hồng Kông và xem Hoàng Chí Phong là "nhà hoạt động xã hội". Theo ông Minh, chẳng lẽ những cơ quan truyền thông này muốn chuyện tương tự xảy ra ở Việt Nam (?) và ông tiết lộ "cơ quan chức năng đã nhắc nhở nhận thức sai trái này" (1)...
Có thể vì "cơ quan chức năng" không thể nhắc nhở được các cơ quan truyền thông quốc tế nên sau đó vài ngày, ông Minh lại đưa thêm một status khác, dẫn từ "TC Bút danh", công kích VOA đăng bài "Thủ lĩnh biểu tình Hong Kong muốn truyền cảm hứng cho người Việt" (2). Tuy cũng làm báo (báo Quân Đội Nhân Dân) song ông Minh cho rằng, việc VOA phỏng vấn – đưa ý kiến của Hoàng Chí Phong là "âm mưu" không chấp nhận được. Một đất nước độc lập, tự do như Việt Nam không cần "cảm hứng" ấy (3)…
Ông Minh được nhiều người sử dụng mạng xã hội để ý từ năm 2011, lúc còn là một sĩ quan chính trị mang cấp bậc đại úy của quân đội. Thưở đó, ông là một trong số những cây bút chuyên dùng mạng xã hội mạ lị những người phản đối Trung Quốc xâm phạm chủ quyền lãnh thổ của Việt Nam. Tuy hoạt động của ông Minh trên mạng xã hội không hiệu quả nhưng sau đó, ông Minh được rút về làm việc tại báo Quân đội Nhân dân.
Từ khi trở thành cây bút chuyên "hộ đảng", "chống diễn biến hòa bình", ông Minh thăng tiến khá nhanh. Trên mạng xã hội, có người bảo ông Minh hiện là thượng tá nhưng cũng có nhiều người khẳng định nhờ những bài viết "hộ đảng", ông đã trở thành đại tá. Báo Sạch – trang facebook của một số người từng làm báo - mới công bố một văn bản : Hội Nhà báo Việt Nam đã quyết định thu hồi Giải Khuyến khích từng trao cho ông Minh và hai đồng nghiệp ở báo Quân Đội Nhân Dân vì tác phẩm… "không đúng sự thật" (4).
***
Có lẽ chẳng phải ông Minh mà còn rất nhiều người không dè, status "Không nên gọi tên nhãi ranh mặt dơi mõm chuột Hoàng Chí Phong là nhà hoạt động xã hội" lại khiến công chúng Việt Nam phẫn nộ đến vậy. Người ta phẫn nộ không chỉ vì ông Minh "bỏ bóng đá người", thay vì phân tích xem đương sự sai ở chỗ nào và dùng lý lẽ thuyết phục mọi người, vì sao nên nhìn vấn đề như ông muốn thì ông chỉ khai thác đặc điểm hình thể của một nhân vật đã và đang được công chúng trên toàn thế giới dõi theo.
Đã có không ít người như Chanh Tam, phân tích sâu hơn, rằng cần phải xem cuộc đấu tranh cho tự do, dân chủ của dân chúng Hồng Kông sẽ đóng góp như thế nào vào việc chuyển biến nhận thức của dân chúng Trung Quốc về kiểu hành động ngang ngược, bất chấp đạo lý của chính quyền Trung Quốc ở những vùng trời, vùng biển, vùng đất mà Trung Quốc muốn độc chiếm ? Cũng cần phải xem lợi ích của việc củng cố toàn trị sẽ tạo ra khó khăn hay mang lại thuận lợi cho tranh đấu thu hồi lại phần lãnh thổ đã bị Trung Quốc xâm chiếm, bảo vệ độc lập và toàn vẹn lãnh thổ của Việt Nam ? Chanh Tam nhấn mạnh, đừng ngồi trong giếng mà ẳng suốt ngày theo kiểu "có sự thao túng của bọn phản động quốc tế". Đừng ngu muội mà răm rắp chấp hành giống như mình là một đảng viên của đảng cộng sản Trung Quốc. Đừng lớn lối thoá mạ những người xem quyền làm người quan trọng hơn cả nồi cơm trước mặt. Đừng có viết báo bằng đờm và đừng để các loại báo viết bằng đờm khạc nhổ bừa bãi (5)...
Status bôi nhọ diện mạo Hoàng Chí Phong của ông Minh cũng là lý do khiến nhiều người đăng lại những tấm ảnh chụp ông… Hồ Chí Mình khi ông còn trẻ. Ngày ấy, "bác" còn hốc hác nên khuôn mặt "bác" từa tựa như tam giác cân dựng ngược, do má "bác" hóp, người ta có cảm giác, xương hàm vươn xa hơn về phía trước… Chẳng phải tự nhiên mà rất nhiều người khẳng định, khi dùng hình tượng "mặt dơi, mõm chuột", ông Nguyễn Văn Minh cố tình chửi… "bác", từ đó hình thành một đợt tổng sỉ vả ông Minh, rằng "tại sao mày dám chửi… ‘bác’ tao ?" !
Bởi "mạng xã hội rần rần chuyện ‘mặt dơi mõm chuột’ do đồng chí Minh tạo ra", dù các lực lượng đang đảm trách vai trò "hộ đảng" trên mạng xã hội đã cật lực phản bác bằng "những từ ngữ thô tục nhất" nhưng vẫn không thể ngăn chặn sự lan truyền "mặt dơi mõm chuột" khiến "bác" bị vạ lây, Nguyễn Tấn Thành đưa lên facebook đề nghị "kỷ luật đồng chí Nguyễn Văn Minh" và "bỏ cụm từ ‘mặt dơi mõm chuột" ra khỏi ngôn ngữ Việt", nếu dùng sẽ khép vào tội nói xấu lãnh tụ (6).
Dựa trên những lý do mà ông Minh dẫn ra để sỉ vả Hoàng Chí Phong, có facebooker như Nguyễn Lân Thắng khái quát "thân thế, sự nghiệp" của "bác" : Bị đuổi học vì tham gia biểu tình ở Huế. 21 tuổi không chịu tu dưỡng, học hành, xuống tàu lang thang khắp thế giới. Nhận rất nhiều tiền của các tổ chức nước ngoài, đặc biệt là quốc tế cộng sản. Vượt biên trái phép rất nhiều lần. Tham gia thành lập rất nhiều hội nhóm đảng phái trái pháp luật ở trong và ngoài nước để chống phá chế độ. Viết nhiều truyền đơn tài liệu để kích động quần chúng. Tham gia nhiều khóa học về bạo động lật đổ chính quyền ở nước ngoài, đặc biệt là ở Đại học Phương Đông (Liên Xô) trong những năm 1930... - kèm kết luận, so về mức độ "phản động" theo lối lập luận của ông Minh, Hoàng Chí Phong đúng là "nhãi ranh", không có cửa để so với… "bác" (7) !
***
Trận bão hình thành từ việc ông Minh sỉ vả Hoàng Chí Phong "mặt dơi mõm chuột" chỉ ra một thực tế, "hộ đảng", đặc biệt là "hộ đảng" trên mạng xã hội càng ngày càng khó. So với hộ đê còn khó hơn rất nhiều lần. Người Việt đề cập đến hộ đê khi bão to, lũ lớn xuất hiện. Hộ đê là huy động nhân lực, vật lực củng cố hệ thống đê điều sao cho đừng sạt lở, đừng vỡ. Xét về tính chất, "hộ đảng" dường như giống với hộ đê nhưng khó hơn. Cộng đồng luôn sát cánh với hệ thống công quyền khi cần hộ đê nhưng trong "hộ đảng", các thành viên không chỉ càng ngày càng đơn độc mà còn trở thành đối tượng đối đầu với công chúng.
Chẳng hạn trên trang facebook của Lâm Bảo Nhi, khi thảo luận về chuyện Nguyễn Lân Thắng dám so sánh mức độ "phản động" giữa "bác" và Hoàng Chí Phong Nguyễn Tràng bảo rằng : Tụi nhục nhã khi mang cũng họ Nguyễn với con sâu bệnh tật này ! Iqos Nguyen – một người cũng mang họ Nguyễn – nhắn Nguyễn Tràng : Mang họ Nguyễn mà về sau phải đổi thành họ khác mới là nhục nhã nhé ! Do Nguyễn Tràng thắc mắc : Tại sao ? Làm gì phải đổi họ ? Ly Kha Nguyễn – một facebooker khác trả lời : Ví dụ đổi thành họ… Hồ. Câu trả lời buộc Nguyễn Tràng vội vàng đính chính : Tui đang nói thằng Nguyễn Lân Thắng, không phải nói bác kính yêu của tui nhé (8)...
Na ná như vậy, Vinh Quang bảo rằng anh ta "nghi ngờ về gien và dòng máu mà thằng nghiệt súc Nguyễn Lân Thắng đang mang trong người bởi dòng họ Nguyễn Lân rất thông minh, học cao hiểu rộng và sâu sắc". Vinh Quang dọa Thắng : "Khi hồ sơ, chứng cứ được củng cố đầy đủ, cơ quan pháp luật sẽ tóm cổ, tống mày vào tù", đồng thời thách Thắng : "Có bản lĩnh mày đi các tỉnh lẻ, công khai xúc phạm bác Hồ ở chỗ đông người xem mày có bị bầm dập tơi tả không"… Khoan bàn đến giọng điệu của một cá nhân "kính bác, yêu đảng", việc Vinh Quang thách Nguyễn Lân Thắng đến "các tỉnh lẻ", vô tình xác nhận thực trạng, ở những nơi đủ thông tin, "bác" đã hết… thiêng (9) !
Rõ ràng chẳng phải ngẫu nhiên mà Đỗ Trung Quân than trên facebook : Chúng mày sướng quá hóa rồ, hết khôn dồn ra dại. Xưa chửi bọn "xúi trẻ ăn cứt gà" lập tức thòi ngay ra Lý Tự Trọng, Võ Thị Sáu, Kim Đồng,... Nay lại chửi Hoàng Chí Phong "ranh con mặt dơi,mõm chuột", lập tức thòi ngay ra Idol Thầu Chín, Tống Văn Sơ, Lý Thụy,… kèm chất vấn : Đã dư ngu chưa (10) ?
Thiên Hạ Luận
Nguồn : VOA, 14/09/2019
Chú thích :
(1) https://www.facebook.com/nguyenvanminhbqdnd/posts/2599876506718659
(2) https://www.voatiengviet.com/a/thủ-lĩnh-biểu-tình-hong-kong-muốn-truyền-cảm-hứng-cho-người-việt-/4965175.html
(3) https://www.facebook.com/nguyenvanminhbqdnd/posts/2603375109702132
(4) https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=125276775504168&id=100293958002450
(5) https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2124581007648155&set=a.895413643898237&type=3&theater
(6) https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3226993460645979&set=a.506755012669851&type=3&theater
(7) https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10157542878033808&set=a.371777483807&type=3&theater
(8) https://www.facebook.com/100040812581949/posts/123650285672057
(9) https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=131130324872050&id=100039252488145
(10) https://www.facebook.com/photo.php?fbid=245975029695237&set=a.118355765790498&type=3&theater
Giống như nhiều quốc gia khác, tuần này, 22 triệu đứa trẻ ở Việt Nam chính thức bước vào niên khóa mới.
Khai giảng năm học mới ở Tắc Pổ, Nam Trà My, Quảng Nam. (Hình trích xuất từ website báo Tuổi Trẻ)
Giống như mọi năm, ngày khai giảng niên khóa mới lại trở thành dịp để công chúng bày tỏ sự thất vọng về hiện trạng giáo dục.
***
Ông Phùng Xuân Nhạ - Bộ trưởng Giáo dục và đào tạo – lại tiếp tục trở thành tâm của trận bão dư luận sau khi công chúng tận mắt mục kích ông sải bước trên thảm đỏ, vẫy tay chào học sinh trường Trung học phổ thông Sơn Tây (tọa lạc tại quận Hoàn Kiếm, Hà Nội)…
Công chúng đã những hình ảnh ấy so với các hình ảnh khác cũng liên quan đến khai giảng niên khóa mới ở Tắc Pổ, huyện Nam Trà My, tỉnh Quảng Nam : Chỉ có Trưởng bản, hai cô giáo và 34 đứa trẻ. Lũ trẻ nhếch nhác, nhiều đứa đi chân không cũng bắt đầu niên khóa mới ở nơi mà phải bảo đó là trường thì thiên hạ mới biết là chỗ dùng vào việc dạy dỗ trẻ con (1).
Tắc Pổ chỉ là một trong rất nhiều cơ sở giáo dục thuộc loại "trường không ra trường, lớp không ra lớp" nhưng đã như thế, đang như thế và có lẽ sẽ còn như thế. Hình ảnh về những cơ sở giáo dục kiểu này nhan nhản cả trên báo chí lẫn mạng xã hội.
Chẳng hạn Neu Confession chia sẻ một tấm ảnh, chụp lũ trẻ trong độ tuổi tiểu học ở xã Nậm Cang, huyện Sa Pa, tỉnh Lào Cai, xếp thành hàng dắt díu nhau leo lên dốc, đứa nào cũng cầm trên tay một cái ghế nhựa để dự Lễ Khai giảng (2).
***
Rất nhiều người đã so sánh Lễ khai giảng niên khóa mới ở trường Trung học phổ thông Sơn Tây với phân hiệu của Tiểu học Tắc Pổ rồi đặt vấn đề như Nguyễn Thiện : Tại sao chẳng bao giờ ông Nhạ chịu dời gót đến những chỗ như Tắc Pổ để biết trẻ con đang phải học trong điều kiện thế nào ? Có người như Hưng Lê Đình cho rằng, ông Nhạ không đến những nơi như Tắc Pổ vì sợ mấy "bộ đồ vía" bị vấy bẩn ! Có người như Chi Ming tin rằng, đến những trường nghèo thì phải tặng quà cho lũ trẻ khốn khổ, còn đến những trường sang trọng thì khi ra về có phong bì mà ông Nhạ thuộc loại chẳng "ngu" chút nào ! Cũng có những người như Thao Dinh chỉ trích kịch liệt việc đem thảm đỏ trải ở trường học (3)…
Bên cạnh những người bất bình vì ông Nhạ chỉ "qua lại" với các ngôi trường bề thế, sang trọng, có những người như Ngoc Vinh phản bác yêu cầu ông Nhạ phải đến những cơ sở giáo dục kiểu Tắc Pổ. Theo Ngọc Vinh, dù thiếu thốn đủ thứ nhưng Lễ Khai giảng ở Tắc Pổ "đẹp lung linh" vì hết sức đơn sơ giữa núi cao, rừng rậm. Những người như ông Nhạ nếu có đến thì chỉ nhằm đánh bóng hình ảnh của mình, tạo cơ hội cho báo giới ca ngợi "sự quan tâm sâu sát của lãnh đạo đối với giáo dục miền núi", còn cô giáo và lũ học trò sẽ chẳng được gì. Đừng để những diễn văn sáo rỗng, những khuôn mặt hợm hĩnh của những kẻ có quyền... khai giảng hủy diệt nét đẹp thuần khiết ấy của Tác Pổ (4)…
***
Giống như mọi năm, năm nay, dịp khai giảng niên khóa mới cũng là thời điểm mà nhiều viên chức hữu trách tuôn ra đủ thứ "lời hay, ý đẹp" và tất nhiên là không thể thiếu ông Nhạ. Ở vị trí Bộ trưởng Giáo dục và đào tạo, ông Nhạ tuyên bố : Niên khóa này ưu tiên… "dạy người". Ngành giáo dục đã xác định "dạy người", dạy đạo đức, lối sống, giá trị sống, kỹ năng sống cho học sinh phải là một trong những nhiệm vụ hàng đầu và quyết tâm triển khai hiệu quả (5).
Đó cũng là lý do Cù Mai Công đặt vấn đề : Ưu tiên "dạy người" ! Dạy người, ai dạy vậy (6) ? Facebooker này dẫn ra hàng loạt scandal trong lĩnh vực giáo dục, liên quan đến các viên chức đặc trách giáo dục, giáo viên, học sinh và nhấn mạnh : Thực trạng tệ hại, đau lòng đó tồn tại đã lâu chứ không còn cá biệt. Công nhắc lại, năm ngoái, ông Nhạ từng tuyên bố : Sẽ chấn chỉnh, sẽ đẩy mạnh giáo dục đạo đức trong nhà trường, sẽ yêu cầu cả thầy lẫn trò thực hiện Quy tắc ứng xử trong trường học...
Năm nay, ở Tắc Pổ, không có đường, các cô giáo vẫn leo núi hai tiếng để đến trường. Còn ở Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Bình thì hàng trăm ngôi trường không thể khai giảng do mưa, lũ. Ông Nhạ thì đến trường Trung học phổ thông Sơn Tây tham dự một buổi khai giảng hoành tráng, sải bước trên thảm đỏ, vẫy tay chào mọi người… Rồi tiếp tục lập ngôn : Ưu tiên dạy người" ! Công dẫn Lã Khôn : Kẻ nào hiếu danh, việc làm thường giả dối ! – kèm thắc mắc : Làm người, làm thầy cô ai làm vậy ?! Làm vậy còn dạy được ai ?!
***
Cũng tham gia luận bàn về dịp khai giảng niên khóa mới, Le Duc Duc nhận xét : Chưa thấy vị Bộ trưởng Giáo dục và đào tạo nào bị chửi nhiều như ông Nhạ cả ! Đầu năm - khai giảng bị chửi, cuối năm - mùa thi bị chửi ! Tại sao một xứ sở xưa nay vẫn ráng giữ truyền thống "tôn sư, trọng đạo" nhưng người đứng đầu lĩnh vực giáo dục suốt ngày bị réo tên ? Chẳng lẽ để một người như thế nhằm thực hiện âm mưu nào đó (7) ?
Thiên Hạ Luận
Nguồn : VOA, 06/09/2019
Chú thích :
(2) https://www.facebook.com/neuconfessions/photos/a.484482358268328/2719139494802592/?type=3&theater
(3) https://www.facebook.com/nguyenthien.haihuoctutrao/posts/10215367726646475
(4) https://www.facebook.com/ngoc.vinh.315/posts/2294789220632105
(5) https://www.facebook.com/he.via.54/posts/753971388382250
(6) https://tuoitre.vn/bo-truong-gd-dt-nam-hoc-moi-uu-tien-day-nguoi-20190903215410621.htm
(7) https://www.facebook.com/duc.leduc/posts/10213958085603365
Sau vài ngày trời mưa tầm tã do ảnh hưởng của trận bão thứ hai trong năm nay, cơ quan chuyên trách về khí tượng – thủy văn vừa dự báo, cả miền Bắc lẫn miền Trung sẽ tiếp tục nóng như thiêu. Điều đó đồng nghĩa với cháy rừng có thể tái bùng phát trên diện rộng bất cứ lúc nào, ở bất kỳ đâu.
Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ tiếp tục thị sát trực tiếp việc chữa cháy rừng tại huyện Đức Thọ vào trưa 1/7 ngay sau khi tiếp xúc cử tri. (Nguồn : VGP)
Từ 26 tháng 6 đến 1 tháng 7, nhiều cánh rừng ở Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Bình, Thừa Thiên - Huế, Quảng Nam, Quảng Ngãi, Bình Định,… đã cháy rừng rực. Chưa có thống kê chính thức nhưng chắc chắn đã có vài trăm héc ta rừng bị biến thành tro. Thảm họa rừng cháy chỉ được chặn lại nhờ tác động của trận bão thứ hai trong năm nay.
Những cơn mưa từ trận bão vừa kể làm nhiều người, đặc biệt là cư dân những vùng mà rừng cháy rừng rực sắp tròn một tuần thở phào. Từ hệ thống truyền thông chính thức đến hệ thống chính trị, hệ thống công quyền gọi những trận mưa xối xả làm lở đất, chết người ấy là mưa… vàng vì giúp giải cứu rừng thôi làm mồi cho lửa !
***
Trong đợt cháy rừng trên diện rộng, kéo dài từ giữa tuần trước đến đầu tuần này, Hà Tĩnh trở thành nơi thu hút sự chú ý của nhiều người nhất vì có tới bảy huyện cùng phải đối phó với hàng trăm điểm cháy và rừng cháy đi, cháy lại ít nhất năm lần. Người ta ước đoán Hà Tĩnh phải điều động tới 15.000 bộ đội, công an, dân chúng, tham gia chữa cháy.
Cảnh hàng ngàn người loay hoay trước biển lửa, chật vật ứng phó với cháy rừng bằng cuốc, xẻng, cưa máy, máy thổi lá,… đã làm bật ra câu hỏi, tại sao cháy rừng là vấn nạn thường niên mà không đầu tư trực thăng chữa cháy ( ?), tại sao không điều động trực thăng của Binh đoàn 18 tham gia chữa cháy (1).
Ủy viên Bộ Chính trị, kiêm đại biểu của Hà Tĩnh tại Quốc hội, kiêm Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ thay mặt cả hệ thống biện bạch là vì gió lớn, rừng cháy trên diện rộng nên dùng trực thăng chữa cháy… không khả thi. Tốt nhất vẫn là chữa cháy theo kiểu… du kích (2) !
Đáng ngạc nhiên là vẫn có một số người ủng hộ quan điểm của ông Huệ một cách nhiệt thành, rủa sả những người nêu thắc mắc về trực thăng không tiếc lời. Bất kể thiên hạ luôn dùng trực thăng chữa cháy rừng và chính Indonesia đã ký hợp đồng thuê trực thăng của Binh đoàn 18 chữa cháy rừng cho Indonesia trong ba năm vừa qua (3) !
Giống như để minh họa cho sự tài tình, sáng suốt của đảng ta, ngày 1 tháng 7, báo Hà Tĩnh công bố phóng sự ảnh có tên là : "Cõng nước lên non" phòng lửa rừng tái phát – giới thiệu cảnh công an, cảnh sát dùng đủ thứ dây để giúp mỗi người có thể mang một can nước loại… mười lít lên núi, dự trữ cho tình huống lửa lại bùng lên (4).
Những tấm ảnh hi hữu về nỗ lực phòng cháy – chữa cháy rừng ở cuối thập niên thứ hai của thế kỷ 21 này tiếp tục làm nhiều người thở dài và giống như vài ngày trước, lại có một số người dạo khắp các diễn đàn điện tử, blog, trang facebook để bày ra những lời rủa sả, theo đó, thở dài, thắc mắc là… chọc ngoáy, thiếu thiện chí !
Chẳng hạn Nguyen SA Huynh, người bày tỏ sự nghi hoặc về hiệu quả của việc "cõng nước" lên núi chữa cháy rừng, bị một facebooker có tên là Hải Vân chửi "ngu" vì… "phòng cháy" thì… phải như thế, kèm cảnh cáo" : "Đất nước này khó phát triển bởi lũ ngu dân trí thấp như thế ! ?". Giống như Hải Vân, Cường Phương giảng giải theo hướng, "cõng nước" là… tất nhiên vì… "chẳng lẽ tự nhiên… đào được nước trên núi" (5) !
Thôi thì cho dù vẫn phải xem Việt Nam tiếp tục phòng và chữa cháy rừng theo kiểu du kích với các phương tiện thô sơ, phương thức thủ công, dứt khoát không đầu tư, sử dụng các phương tiện bay để dập lửa là… sáng suốt, vẫn phải tiếp tục ca ngợi chuyện dùng ngân sách dành cho quốc phòng, mua trực thăng nhằm tạo điều kiện cho quân đội giành được hợp đồng chữa cháy thuê cho thiên hạ là… tài tình, song đảng ta cần phải suy tính thêm để giảm cường độ lao động cho những cá nhân "kính bác, yêu đảng, trung thành với chủ nghĩa xã hội" đang phải tới lui trên Internet chửi những thằng "ngu". Có một thực tế mà ai cũng thấy là những thằng "ngu" thích thắc mắc càng lúc càng đông !
Những hình ảnh chữa cháy rừng bằng các phương tiện thô sơ, hàng trăm người thay lừa, ngựa "cõng nước lên non" để phòng cháy đang tạo thêm nhiều thắc mắc khác. Chẳng hạn Nguyễn-Chương MT đăng lại hình ảnh, thông tin về JCR-6500 loại xe chuyên dùng chống bạo loạn được xem là hiện đại nhất (chứa 6.500 lít nước, cung cấp cho súng phun nước áp lực cao) mà đảng ta trang bị cho công an, kèm thắc mắc : Sao không dùng loại xe này cứu người, cứu rừng ở Hà Tĩnh ? Chẳng phải cứu người là mục tiêu cao nhất sao (6) ?
Hay Ngô Trường An bày ra một loạt ảnh chụp những phương tiện hiện đại mà đảng ta mua sắm – trang bị cho công an kèm thắc mắc : Có khốn nạn không khi chi bạc tỉ để mua đủ loại phương tiện hỗ trợ đàn áp (từ các loại xe tác chiến điện tử, phá sóng âm tầng cao, khai thác tác động hóa học, đến xe phun nước giải tán biểu tình, xe rải thép gai tự động,…), trang bị cho công an đủ thứ công cụ trấn áp (mũ chuyên dụng, mặt nạ chuyên dụng, giáp bọc thân, bọc tay chân,…) nhưng không sắm các phương tiện chữa cháy rừng, lính cứu hỏa thiếu cả mặt nạ phòng ngạt ? Có khốn nạn không khi chỉ đầu tư bảo vệ đảng, không bận tâm đến việc bảo vệ tính mạng, tài sản công dân và tài nguyên quốc gia (7) ?
Giống như nhiều người khác, Nguyễn-Chương MT, Ngô Trường An cũng bị một số cá nhân "kính bác, yêu đảng, trung thành với chủ nghĩa xã hội" bu vào, chửi không tiếc lời. Tới mức một facebooker có nick name là Rạp Cưới Đức Du phải buột miệng than : Thật đáng buồn khi dán mác "phản động" và "thế lực thù địch" vẫn tiếp tục được dùng như lá chắn che cho tội ác của cộng sản.
***
Lên tiếng hay làm ngơ, thậm chí phỉ báng những cá nhân thắc mắc về các khiếm khuyết của hệ thống chính trị, hệ thống công quyền trong quản trị - điều hành Việt Nam thì chắc chắn sẽ cùng phải chia sẻ đủ loại hậu quả. Ví dụ cháy rừng. Do quản trị tồi, điều hành kém, diện tích rừng nguyên sinh ở Việt Nam chỉ còn chừng 7%, diện tích rừng thứ sinh nghèo kiệt chiếm khoảng 70% tổng diện tích rừng và là loại rừng rất dễ cháy. Theo các số liệu do Thông tấn xã Việt Nam công bố, Việt Nam hiệu có khoảng 6 triệu héc ta rừng dễ cháy và diện tích rừng dễ cháy càng ngày càng lớn. Nguy cơ cháy rừng trên diện rộng càng ngày càng cao do biến đổi khí hậu (8).
Ngoài phá rừng, mỗi năm, Việt Nam mất khoảng 16.000 héc ta rừng do hỏa hoạn và giới hữu trách chỉ có thể ước đoán thiệt hại là "nhiều trăm tỉ đồng/năm". Dù "ngu" mà bày tỏ nghi ngại, mong ước thay đổi hay "kính bác, yêu đảng, trung thành với chủ nghĩa xã hội" thì hai bên vẫn phải chia sẻ hậu quả do lũ lụt, sạt lở gia tăng vì mất rừng, do chi tiêu dành cho chăm sóc y tế, giáo dục bị ngắt đầu này, véo đầu kia nhằm… khắc phục và may lắm thì mới có cơ hội reo lên : Mừng quá ! Trời cứu rồi Hà Tĩnh mình ơi (9) !
Thiên Hạ Luận
Nguồn : VOA, 06/07/2019
Chú thích :
(1) https://www.facebook.com/vpluatsuvidan/posts/1247449025437506
(2) https://tuoitre.vn/chua-the-dieu-truc-thang-chua-chay-rung-vi-gio-thoi-manh-20190701181404984.htm
(4) https://baohatinh.vn/luc-luong-vu-trang/cong-nuoc-len-non-phong-lua-rung-tai-phat/175157.htm
(5) https://www.facebook.com/sahuynh.vanhoa/posts/10220102960425873
(6) https://www.facebook.com/photo.php?fbid=706685459765437&set=a.116686058765383&type=3&theater
(7) https://www.facebook.com/man.ngotan.7/posts/2078987285545240
(8) https://www.vietnamplus.vn/chay-rung-o-mien-trung-nhin-lai-yeu-to-tu-nhien-va-xa-hoi/579993.vnp
(9) https://www.facebook.com/tintucvtv24/photos/a.246269142227548/1210044009183385/?type=3&theater .
Tuần này, dân chúng Việt Nam lại sôi lên vì giận trước tin Bộ Giao thông và vận tải dự định đổi tên các trạm thu phí cho những công trình giao thông được đầu tư theo hình thức BOT thành… trạm thu tiền. Đó là nỗ lực duy nhất và… mới nhất để đáp ứng "ý chí, nguyện vọng" của dân chúng về vấn nạn BOT (1).
Người dân và tài xế phản đối Trạm thu phí BOT Biên Cương, Cẩm Phả, Quảng Ninh, ngày 22/2/2018 (TTXVN)
Trước làn sóng chỉ trích việc quản lý – điều hành hệ thống trạm thu phí mọc lên như nấm tại Việt Nam và những phân tích về tác hại của hệ thống này đối với kinh tế - xã hội, năm ngoái, Bộ Giao thông và vận tải từng đáp ứng "ý chí, nguyện vọng" của dân chúng bằng… quy phạm pháp luật : Dùng một thông tư, cải sửa cách gọi các trạm thu phí thành trạm thu… giá.
Không may cho Bộ Giao thông và vận tải là trạm thu… giá không thể trụ được trong trận bão dư luận nên Bộ Giao thông và vận tải quyết định bỏ, quay về cách gọi cũ là trạm thu phí. Giờ, bổn cũ soạn lại, Bộ Giao thông và vận tải tiếp tục chứng tỏ sự cầu thị đối với "ý chí, nguyện vọng" của dân chúng về vấn nạn BOT bằng dự tính ban hành một quy phạm pháp luật khác, khai sinh… trạm thu tiền !
Chưa rõ dự thảo thông tư chỉ đạo đổi tên trạm thu phí thành trạm thu tiền cho các công trình giao thông được đầu tư theo hình thức BOT có thể… chào đời hay không (?), chỉ thấy trước mắt, búa rìu dư luận tiếp tục phủ xuống đầu Bộ Giao thông và vận tải, không ít facebooker miệt thị ý tưởng trạm thu tiền như Nguyễn Xuân Minh : Tiền thường gọi là "đạn". Hãy gọi trạm thu tiền là "trạm thu đạn" và cấm… nói lái (2).
Trên diễn đàn Nhà báo Việt Nam, Vo Tuyen góp ý, thu gì thì cũng là moi tiền từ túi của dân, thay từ đổi chữ làm chi để người ta miệt thị trình độ của các quan ? Tương tự, Nguyễn Quang Tiến gọi các viên chức có liên quan là "lũ óc chó" vì đổi tên đâu có giải quyết được mức thu, thời gian thu… đang là gánh nặng làm dân chúng bất bình (3). Sự bất bình sâu rộng ấy được Duc Nguyen Van xem là phần thưởng cho… "công tìm chữ" của Bộ Giao thông và vận tải (4).
Giống như những lần trước, ông Nguyễn Văn Thể, Bộ trưởng giao thông và vận tải lại được công chúng réo tên, chỉ mặt. Lệ Cam Trần nhấn mạnh, đối với vấn nạn BOT, điều duy nhất mà dân chúng cần là sự minh bạch trong thông tin. Tự thân cách gọi : Thu phí, thu giá, rồi thu tiền hay… thu ngân, không giải quyết được vấn nạn mà chỉ chứng minh "ngu quá thể", "tham quá thể", "dốt quá thể"... thôi ! Cũng vì vậy, chính quyền Việt Nam nên thay… anh Thể bằng… anh khác có năng lực hơn một chút (5).
Giống như Lệ Cam Trần, Đào Tuấn liệt kê hàng loạt yếu tố gây nhức nhối từ vấn nạn BOT, bản đồ các trạm thu phí như một bản đồ máu. Ở Bình Phước, một đoạn đường chỉ 60 cây số mà có tới ba trạm thu phí. Ở Bình Định, đoạn đường dài hơn một chút – 100 cây số nên mật độ trạm BOT lớn hơn : bốn trạm… Ông Thể thừa nhận vấn nạn BOT nóng nhưng chỉ giải quyết đổi cách gọi. Do vậy, theo Đào Tuấn, nơi làm việc của ông Thể nên là… 71 Kim Mã, chỗ… Nhà hát Chèo tọa lạc (6).
Mạnh Quân thì xem nỗ lực đổi cách gọi trạm thu phí thành trạm thu giá rồi trạm thu tiền là bằng chứng thể hiện sự luẩn quẩn, tù hãm trong đầu của các viên chức lãnh đạo ngành giao thông và vận tải. Facebooker này cho rằng, lối biện giải về nỗ lực thay đổi cách gọi là theo luật hoàn toàn không ổn. Luật bất hợp lý thì kiến nghị sửa luật chứ không thể "vật lên, vật xuống" mấy tấm biển. Còn không, để đỡ mất công tội nghiệp cho mấy tấm biển, đổi đồng loạt thành "Trạm thu… gì tự hiểu" cho hết phải bận tâm (7).
Tại sao Bộ Giao thông và vận tải không giải quyết tận gốc vấn nạn BOT mà chỉ nỗ lực để đổi cách gọi các trạm vặt tiền, Sơn Minh Phan giải thích : Gọi là trạm thu phí thì hoạt động bị chi phối bởi Luật Phí và lệ phí, tăng giảm phải xin phép và được phê duyệt, đặt sai vị trí thì phải đập bỏ, không thể thu quá hạn đã định. Trạm thu giá thì hoạt động theo Luật về giá, chủ đầu tư "tự chủ" nên rộng quyền hơn trong việc vặt tiền. Chỉ kẹt là dư luận phản đối dữ dội quá nên phải ngưng và dự tính chuyển thành thu tiền là một dự tính đểu cáng để tiếp tục lách khỏi sự chi phối của Luật Phí và lệ phí.
Sơn Minh Phan nhấn mạnh, sự lươn lẹo ấy cho thấy dã tâm của những nhóm lợi ích đầu tư vào lĩnh vực hạ tầng giao thông theo hình thức BOT và được Bộ Giao thông và vận tải chống lưng, tìm mọi cách hỗ trợ chuyện móc túi dân chúng. Sơn Minh Phan nhận định : BOT bẩn chính là một dấu trừ của thể chế về nhân tâm, đồng thời là một thất bại thảm hại của công cuộc đốt lò (8).
***
Cột thu lôi vẫn được hiểu như cột thu sấm sét dẫn vào lòng đất, vì "lôi" còn có nghĩa là đánh đập và xét theo nghĩa này thì Bộ Giao thông và vận tải chẳng khác gì cơ quan chuyên chọc cho dân chúng nổi giận để thu hết tất cả khinh miệt, giận dữ, rủa sả về cho cả chính phủ lẫn thể chế. Rõ ràng, Bộ Giao thông và vận tải hết sức xứng đáng trong chuyện được cải danh thành Bộ... thu lôi !
Thiên Hạ Luận
Nguồn : VOA, 10/05/2019
Chú thích
(1) https://vnexpress.net/thoi-su/de-xuat-doi-ten-tram-thu-phi-thanh-tram-thu-tien-3920108.html
(2) https://www.facebook.com/minhnx/posts/10157116904674344
(3) https://www.facebook.com/nhabaovietnam.vn/posts/461367021311096
(4) https://www.facebook.com/duc.nguyenvan.3781995/posts/2555941184637418
(5) https://www.facebook.com/lecam.tran.3/posts/1271600283004297
(6) https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2303873892968513&set=a.101602139862377&type=3
(7) https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10157444339894824&set=a.10150490786699824&type=3&theater
(8) https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2511595512207210&set=a.595943130439134&type=3&theater
Scandal liên quan đến gian lận ở Kỳ thi Tốt nghiệp Trung học phổ thông 2018 vừa được hâm nóng. Tuy cuộc điều tra kéo dài đã chín tháng nhưng giới hữu trách chỉ công bố một phần kết quả điều tra...
Gian lận trong chấm thi Kỳ thi Tốt nghiệp Trung học phổ thông 2018 xảy ra ở Hà Giang, Sơn La, Hòa Bình, Lạng Sơn - Hình minh họa.
Dù vẫn khẳng định không có vùng cấm nhưng các viên chức hữu trách vừa tạo ra vùng… CÂM. Cam kết sẽ loan báo công khai kết quả điều tra hiện chỉ mới thấy nửa sau là… KHAI tới mức công chúng không chịu nổi !
***
Tháng 7 năm ngoái, sau khi Bộ Giáo dục và đào tạo công bố kết quả Kỳ thi Tốt nghiệp Trung học phổ thông 2018, công chúng phát giác điểm của nhiều thí sinh ở Hà Giang cao bất thường. Sau khi "rà soát", Bộ Giáo dục và đào tạo thừa nhận, có ít nhất 330 bài thi bị sửa để nâng điểm cho 114 thí sinh.
Người ta tin rằng, những thí sinh được sửa bài, nâng điểm nếu không phải là con, cháu giới "đầy tớ" ở Hà Giang thì cũng là con, cháu của những doanh nhân có máu mặt ở tỉnh này. Bước đầu, đồng chí Triệu Tài Vinh, Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng cộng sản Việt Nam, Bí thư tỉnh Hà Giang, Trưởng Đoàn Đại biểu Quốc hội của tỉnh Hà Giang, công khai than "buồn" khi cả con lẫn cháu của đồng chí nằm trong số 114 thí sinh mà đồng chí bảo là "bị" sửa điểm !
Chuyện chưa ngừng ở đó ! Sau Hà Giang, công chúng và báo giới tiếp tục trưng ra những bằng chứng cho thấy, gian lận trong chấm thi Kỳ thi Tốt nghiệp Trung học phổ thông 2018 còn xảy ra ở Sơn La, Hòa Bình, Lạng Sơn. Bộ Giáo dục và đào tạo và Bộ Công an lại tất tả "rà soát". Bước đầu, đã xác định được ở Sơn La có "sáu sai phạm lớn trong tổ chức thi"...
***
Kể từ tuần trước, Bộ Công an rồi Bộ Giáo dục và đào tạo tuần tự công bố kết quả điều tra gian lận Kỳ thi Tốt nghiệp Trung học phổ thông 2018. Ở Sơn La đã xác định được có 97 bài thi được sửa để nâng điểm cho 44 thí sinh. Có bài thi được nâng tới 9 điểm. Có thí sinh được cho thêm 26,55 điểm/30 điểm ! Ở Hòa Bình đã xác định được có 140 bài thi bị sửa để nâng điểm cho 56 thí sinh. Có bài thi được nâng tới 9,25 điểm. Có thí sinh được cho tới 26,45 điểm/30 điểm !..
Chuyện lại cũng chưa ngừng ở đó ! Trong khi đại diện Bộ Công an lấp la, lấp lửng đang tiếp tục làm rõ thì ông Bùi Trọng Đắc, Giám đốc Sở Giáo dục và đào tạo tỉnh Hòa Bình, mở hàng cho ngành Giáo dục và đào tạo bằng tuyên bố, cơ quan của ông chủ trương không tiết lộ danh tính của các thí sinh được nâng điểm, cũng như không loan báo danh sách các thí sinh ở tỉnh Hòa Bình trúng tuyển vào các trường của công an, quân đội trong đợt tuyển sinh năm ngoái.
Sau ông Đắc, ông Mai Văn Trinh, Cục trưởng Cục Quản lý chất lượng của Bộ Giáo dục và đào tạo, bảo rằng, việc công bố danh tính thí sinh được nâng điểm phải tuân thủ Hiến pháp, Luật Dân sự và có công bố hay không, công bố đến đâu, công bố vào thời điểm nào sẽ do Bộ Công an quyết định. Ông Trinh thề là Bộ Giáo dục và đào tạo không dung túng, không bao che, rất quyết liệt nhưng thỏ thẻ với công chúng là công bố tên các thí sinh được nâng điểm có thể… tác động cực đoan !
Tâm tình của ông Trinh đã làm công chúng sôi sùng sục, chỉ trích không chỉ dậy lên trên mạng xã hội mà còn lan rộng ở các diễn đàn của hệ thống truyền thông chính thức. Quỳnh Nga, một độc giả của báo điện tử VietnNamNet, cho rằng, đó là sự bao biện cho dối trá để tước đoạt cơ hội của những đứa trẻ khác. Hãy nghĩ đến tình trạng cực đoạn của triệu triệu công dân khi thấy Bộ Giáo dục và đào tạo chăm chăm lo cho những cá nhân cố tình vi phạm pháp luật (1).
Theo hướng đó, độc giả Đỗ Quang nhận định, cần xem lại lối tư duy của Bộ Giáo dục và đào tạo, tại sao chống cái xấu mà lại sợ… cực đoan. Tư duy nghẽn tắc như thế thì làm sao hành xử sáng láng, minh bạch được ? Tương tự, độc giả Quang Vinh thắc mắc, danh tính những thí sinh được nâng điểm có thuộc phạm trù phải bảo mật theo qui định pháp luật không ? Nếu không thì phải công khai bởi tất cả đều phải "sống, làm việc theo Hiến pháp và pháp luật" mà !
Trên diễn đàn của báo điện tử Giáo Dục Việt Nam, độc giả Nguyen Van Giang nhấn mạnh, bản chất sửa bài thi, nâng điểm là tham nhũng do đó phải công khai danh tính những người vi phạm. Không công khai là bao che cho vi phạm và là một dạng vi phạm pháp luật khác. Ỉm danh tính những thí sinh được nâng điểm là bất công với những thí sinh lương thiện mất cả tương lai vì gian lận. Độc giả Nguyễn Vinh cũng xem scandal sửa bài, nâng điểm là đưa - nhận nên phải công bố cả danh tính thí sinh lẫn phụ huynh.
Hoàng Sa, một độc giả khác của diễn đàn luận bàn về việc Bộ Giáo dục và đào tạo muốn lờ đi trách nhiệm công bố danh tính những thí sinh đã được nâng điểm trên báo điện tử Giáo Dục Việt Nam, nửa đùa, nửa thật : Bộ Giáo dục và đào tạo nhân văn quá, nhân văn đến… đến không thể chịu được ! Hoàng Sa lưu ý : Công khai danh tính của các thí sinh được nâng điểm không những chỉ ảnh hưởng đến tương lai tiền đồ của các cháu mà còn ảnh hưởng đến cả… bố các cháu nữa ấy chứ (2) !
Trong nhận thức công chúng, bao gồm cả độc giả tham gia diễn đàn của hệ thống truyền thông chính thức lẩn người dùng mạng xã hôi Việt ngữ, "bố các cháu" mới là tác nhân chính khiến Bộ Giáo dục và đào tạo, Bộ Công an ngần ngừ trong việc công bố danh sách thí sinh được nâng điểm và bất kể chín tháng đã qua, vẫn lấp la, lấp lửng trong việc bạch hóa quá trình tìm kiếm - xử lý những cá nhân đã tác động đến các viên chức hữu trách để những viên chức nào sắp đặt kế hoạch, tổ chức sửa bài, nâng điểm cho thí sinh.
Sau khi Lệ Cam Trần bỡn cợt trên trang facebook của cô rằng, nếu sợ những thí sinh được nâng điểm bị tổn thương, sao không công bố danh sách phụ huynh (?), vài chục thân hữu của cô đã xúm vào can vì đó là… xúi bậy ! Vũ Long giải thích, công bố danh sách phụ huynh mua điểm cho con có thể khiến các vị đó cảm thấy quê với đồng bào, rồi họ xin… từ chức thì lấy ai… phục vụ nhân dân. Quang Tran nhìn thấy một khía cạnh… bậy bạ khác của đề nghị công bố danh sách phụ huynh những thí sinh được nâng điểm : Phụ huynh các em đều là "thú dữ", có cả quyền lẫn tiền ! Tỉnh nào công khai, tỉnh đó sẽ loạn vì… đánh nhau (3) !
Thiên Hạ Luận
Nguồn : VOA, 30/03/2019
Chú thích :
(3) https://www.facebook.com/lecam.tran.3/posts/1243219089175750
Ông Phạm Hồng Tung, một Giáo sư, Tiến sĩ về Sử học, Viện trưởng Viện Việt Nam học và Khoa học phát triển của Đại học Quốc gia Hà Nội, vừa lên tiếng phản bác những facebooker như Nguyễn Như Phong, Ngô Nguyệt Hữu… là lưu manh, kích động công chúng chỉ trích ông (1).
Một cuộc tuần hành chống Trung Quốc tại Việt Nam năm 2014.
Nguyễn Như Phong lưu manh như thế nào ?
Facebooker này đã đề nghị tống cổ ông Tung ra khỏi hàng ngũ sử gia Việt Nam, bởi không thể nào chấp nhận suy nghĩ của ông Tung – nhân vật giữ vai trò Chủ biên môn sử trong Chương trình Giáo dục phổ thông tổng thể : Giới sử học Việt Nam nên bàn bạc với giới sử học Trung Quốc để thống nhất quan điểm, nội dung... rồi mới dạy cho học sinh về những vấn đề có liên quan đến lịch sử Việt – Trung. Phong nhấn mạnh, không thể để một người như ông Tung đứng trên bục giảng. Bộ trưởng Giáo dục và đào tạo cần phải bày tỏ chính kiến về suy nghĩ của ông Tung (2) !
Còn Ngô Nguyệt Hữu kích động công chúng ra sao ?
Hữu bày tỏ sự lo ngại rằng dường như ông Tung có "vấn đề nghiêm trọng" về "tư duy tiếp cận lịch sử" nên mới khuyên, đề cập về cuộc chiến cách nay 40 năm giữa Việt Nam và Trung Quốc, cần tránh dùng những từ như "giặc", "khát máu",... vì những từ này chỉ bộc lộ định kiến, áp đặt, thiếu khách quan, thiếu tính thuyết phục, trong khi đang rất cần hòa giải từ lịch sử. Hữu nhấn mạnh, lịch sử là nhật ký của một quốc gia, một dân tộc, thời điểm Trung Quốc bắn giết người Việt, Trung Quốc đích thị là giặc, là khát máu. Tại sao đề nghị không gọi những kẻ đốt phá, cướp đất của mình là chúng, là tàn bạo (3).
Ông Phạm Hồng Tung, một Giáo sư, Tiến sĩ về Sử học, Viện trưởng Viện Việt Nam học và Khoa học phát triển của Đại học Quốc gia Hà Nội
Chẳng lẽ chất vấn ông Tung, rằng tại sao ông âm mưu liên kết, chủ trương tìm kiếm sự đồng thuận với ngoại bang về quan điểm mới dạy lịch sử vệ quốc cho hậu bối lại bị xem là… lưu manh ? Không lẽ chỉ nhận định, suy nghĩ của ông Tung là tư duy nô lệ, cho rằng chỉ Việt gian mới ve vuốt ngoại bang, sợ hãi lịch sử đến như vậy, rồi lên án việc dùng uyển ngữ giảm nhẹ sự hy sinh của tiền nhân để đổi lấy điều viển vông "hòa giải không kích động hận thù", khuyến cáo ông Tung không thể dẫn dụ hậu sinh theo lối đó lại là… "kích động công chúng" ?
***
Trước làn sóng gọi mình là "sử nô", trên trang facebook cá nhân có tên là Phạm Tứ Kỳ, ông Tung biện bạch thêm rằng : Che giấu, xuyên tạc lịch sử là có tội với tiền nhân nhưng sử dụng lịch sử để kích động hận thù là có tội với thế hệ tương lai. Ông Tung post kèm một tham luận mà ông sẽ trình bày tại "Hội thảo Khoa học Quốc gia : 40 năm nhìn lại cuộc chiến đấu bảo vệ biên giới phía Bắc của Tổ quốc", kèm cam kết "sẵn sàng đón nhận mọi trao đổi, góp ý nghiêm túc nhưng không chấp nhận những công kích hoặc chửi bới thiếu văn hóa".
Đã có khá nhiều facebooker vào trang facebook của ông Tung góp nhiều ý. Chẳng hạn Mạc Yên cho rằng, dạy theo "phương châm hòa giải" là dạy học trò làm chính trị chứ không phải học sử, môn sử sẽ không giáo dục lòng yêu nước, ý thức dân tộc độc lập. Phía Trung Quốc chỉ mong người Việt tự trang bị tâm thế "hòa giải" để họ yên tâm tiến hành các cuộc chiến tàn bạo khác. Đó cũng là lý do Viet Nghia Trần tin rằng, học sinh không thấu cảm được, chẳng thà không dạy, để chúng tự tìm hiểu còn hơn làm chúng hoang mang hoặc bị lạc hướng.
Hoc Tieu thì nêu thắc mắc, tại sao ông Tung chỉ chủ trương dạy sử theo hướng "hòa giải, hòa bình, hữu nghị" đối với hai cuộc chiến tranh ở biên giới Tây Nam và biên giới phía Bắc mà không đề nghị dạy sử theo hướng đó về cuộc chiến 20 năm với Việt Nam Cộng hòa ? Tương tự, Thanh Hoa hỏi : Chúng ta đối với ngoại bang – Trung Quốc ra sao ? Chúng ta đối với đồng bào miền Nam (Việt Nam Cộng hòa) ra sao sau khi cuộc chiến kết thúc ? Như vậy có nhất quán hay không ? Chưa kể chúng ta luôn xác định Pháp, Mỹ là "giặc", thêm mắm, thêm muối khi kể tội ác nhưng đối với Trung Quốc lại khác, tại sao ?
Giống như Hoc Tieu, Thanh Hoa, Sơn Nguyễn hỏi trổng : Bọn nào viết sử theo kiểu kích động hận thù với Pháp, Mỹ và Việt Nam Cộng hòa nhất ? Nguyễn Ngọc Quyết thì đặt ra hàng loạt câu hỏi với ông Tung : Việt Nam vốn là một quốc gia độc lập, dạy sử như thế nào thuộc thẩm quyền của Việt Nam. Tại sao giới sử học hai nước cần ngồi lại với nhau để thỏa thuận những nguyên tắc cơ bản trong dạy sử cho học sinh. Ai cho giới sử học quyền thỏa thuận dạy cái gì ? Ngoài nhiệm vụ nghiên cứu, tìm ra sự thật lịch sử giới sử học còn nhiệm vụ gì khác ?
Cho dù những góp ý, trao đổi như đã kể hết sức nghiêm túc, không có bất kỳ biểu hiện nào là thiếu văn hóa nhưng ông Tung không trả lời bất kỳ ai.
***
Tuần này, song song với việc hệ thống truyền thông chính thức được phép "ôn cố" về cuộc chiến tranh vệ quốc cách nay 40 năm, ở Hà Nội còn có "Hội thảo Khoa học Quốc gia : 40 năm nhìn lại cuộc chiến đấu bảo vệ biên giới phía Bắc của Tổ quốc" với những sử gia như Phạm Hồng Tung.
Có gì mới ở đó ? Ngoài quan điểm viết sử, dạy sử theo hướng "hòa giải, hòa bình, hữu nghị" đối với Trung Quốc, còn một điểm khác, trước giờ không mới nhưng luôn đúng, ông Vu Duong Ninh, một sử gia kỳ cựu, viết trên facebook về hội thảo này : Các bạn nên biết tổ chức một sự kiện, chịu bao gậy chỉ huy, mỗi lúc một khác. Nên thông cảm với Viện Hàn lâm, có tổ chức sau 40 năm còn hơn không. Suy ra từ đường phố Hà Nội :
Đèn xanh, đèn đỏ, đèn vàng
Giao thông hỗn loạn, liệu đàng mà đi (4).
40 năm – dù lúc nói, lúc nín, khi nói thì úp úp, mở mở từng khiến người Việt bất bình, nghi ngại nhưng có một thực tế là nhiều nhân chứng về cuộc chiến vệ quốc, về tội ác xâm lược nếu chưa chết thì cũng đã già yếu. 40 năm – với chủ trương cùng ngồi, cùng thảo luận với các sử gia Trung Quốc để xác định nên dạy sử cho các thế hệ hậu sinh của Việt Nam thế nào đã đặt một dấu chấm than rất to cho độc lập, chủ quyền, ý thức dân tộc !
Thiên Hạ Luận
Nguồn : VOA, 15/02/2019
Chú thích :
(1) https://www.facebook.com/tuky.pham.18/posts/371451366981891
(2) https://www.facebook.com/kim.trieu.90813/posts/635371120232518
(3) https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2512186082188602&set=a.344757915598107&type=3&theater
(4) https://www.facebook.com/tuky.pham.18/posts/371966890263672
Tuần này, khi năm cũ sắp qua, năm mới đã cận kề, mạng xã hội Việt ngữ tiếp tục là nơi thể hiện muôn mặt của Tết. Sôi nổi nhất có lẽ là những vấn đề liên quan đến tâm linh…
Trang trí Tết Nguyên đán - Ảnh minh họa
Giống như mọi năm, 23 tháng chạp âm lịch là thời điểm mà nhiều người Việt cúng - tiễn ông Táo về Trời và phóng sinh cá. Sự khác biệt – nếu có – so với các năm trước, dường như chỉ nằm ở hai yếu tố : Ông Nguyễn Phú Trọng, Tổng Bí thư đảng cộng sản Việt Nam kiêm Chủ tịch Nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam, biểu diễn "phóng sinh" (1) và tại rất nhiều nơi, có rất nhiều nhóm, ngồi chờ sẵn trên xuồng để dùng vợt hoặc dùng điện, bắt lại ngay những con cá vừa được phóng sinh, bất kể người phóng sinh có ưng hay không, bất chấp hành động ấy chẳng khác gì công khai chà đạp lên niềm tin của người khác ngay trước mặt họ (2).
Cho dù đây là lần đầu tiên Tổng Bí thư kiêm Chủ tịch Nhà nước biểu diễn phóng sinh nhưng trên mạng xã hội rất ít người khen. Không ít người như Loan Lê SB kêu Trời vì ông Trọng ủng hộ hủ tục thất đức : Cá vốn dễ chết – bắt, vận chuyển, thả gây tổn hại cho chính con cá, thành ra sau một đợt phóng sinh, chỗ nào có đông người chọn làm nơi phóng sinh cũng phải tổ chức vớt cá chết vì không chịu nổi hôi thối (3). Không ít người bỉ bai, nếu thật sự nhân ái với các sinh linh, muốn tích công đức, thay vì phóng sinh cá, ông Trọng nên phóng thích những người bất đồng chính kiến, chí ít ân xá sớm – phóng thích những tù nhân mà ai cũng thấy rõ ràng là oan (4).
Việc bắt lại ngay lập tức những con cá phóng sinh để bán cho những người khác có nhu cầu phóng sinh cũng là lý do tạo ra vô số những tiếng thở than như Trần Đức : Thả và giết song hành là bằng chứng văn hóa, đạo đức suy đồi. Vị kỷ, mê tín sánh vai với lưu manh, độc ác. Âu cũng là hệ quả tất yếu của một xã hội được xây dựng trên nền tảng giả dối và bạo lực ! Đó cũng là lý do Phatlong Le khẳng định : Tôi không thích phóng sinh. Còn bao nhiêu cách tạo phúc đức thiết thực hơn sao không làm ? Đừng như lão "Lú" làm môi trường ô nhiễm rồi thả cá. Cũng từ những trái khoáy ấy, Huỳnh Ngọc Chênh cho rằng : Đó cũng là hình ảnh của dân tộc Việt Nam, chưa kịp thoát ách thực dân thì lưới đỏ của cộng sản đã chờ sẵn (5).
Ngoài hai yếu tố mới như đã kể, giống như mọi năm, phóng sinh tiếp tục có phóng… rác theo sát gót. Nhiều năm gần đây, dù đã có rất nhiều cá nhân, nhóm phân tích thiệt – hơn, kêu gọi ứng xử văn minh, bảo vệ môi trường nhưng vẫn còn rất nhiều người phóng luôn cả bao, bọc vào ao, hồ, sông, rạch sau khi đã thả cá. Thậm chí, bên cạnh phóng sinh – phóng rác, cúng – tiễn ông Táo xong, nhiều gia đình còn vận chuyển cả bàn thờ, đồ lễ ra ao, hồ, sông, rạch, vứt hết xuống nước (6). Dương Quốc Chính gọi đó là… "rác tâm linh" (bát hương cũ, tượng thờ cũ, bàn thờ cũ, tàn hương, tro đốt vàng mã, quốc kỳ, tượng lãnh tụ cũ, huân chương - huy chương,...). Chính cảnh báo, ở Việt Nam, "rác tâm linh" nguy hiểm hơn cả rác y tế hay rác phóng xạ ! Tuy bản chất là rác nhưng cả bần nông lẫn đại gia đều không dám vứt "rác tâm linh" ra bãi rác vì sợ không phải đạo, sai qui trình, phép tắc thành ra nếu không công khai thì cũng lén lút bỏ xuống ao, hồ, sông, rạch (7).
Liên quan tới tâm linh, tuần rồi, Cục Văn hóa cơ sở của Bộ Văn hóa thể thao và du lịch soạn công văn gửi chính quyền các địa phương, đề nghị vận động dân chúng không kinh doanh, không mua – đốt những loại hàng mã dạng bikini, áo lót, quần lót. Cơ quan này thú nhận, tuy những loại vàng mã ấy không phù hợp thuần phong mỹ tục nhưng chỉ có thể khuyến nghị, vận động (8). Ở Việt Nam, hàng mã đốt – gửi cho người đã khuất càng ngày càng phong phú, nhà lầu, xe hơi, rồi người hầu,… chế tác tỉ mỉ, công phu như thật đã lạc hậu, người Việt hiện đại giờ mua – gửi cho thân nhân ở thể giới bên kia cả đồ lót nữ. Ai chỉ trích cứ chỉ trích, những loại hàng mã không thể tìm thấy ở nơi khác dưới gầm Trời này, càng ngày càng chạy. Nhiều facebooker như Mèo Tom thú nhận : Hết biết nói gì luôn. Khó vậy mà cũng làm được (9) !
***
Giới nghiên cứu văn hóa – xã hội vẫn xem dịp đầu năm là cơ hội quan sát diện mạo của một dân tộc, một cộng đồng cả về tâm linh, lẫn về văn hóa, văn minh.
Sắc thái Tết ở Việt Nam đang càng ngày càng khác.
Năm 2009, Nguyễn Quang Thiều, một nhà văn Việt Nam, từng nhận định, tại Việt Nam, Tết đang bị biến thành mùa chặt cây và mùa sát sinh. Từ khi chưng hoa đào rừng, hoa đào núi trở thành phong trào lan rộng từ Bắc vào Nam mỗi khi Tết đến, năm nào, số đào rừng, đào núi bị chặt cũng tương đương một cánh rừng nhỏ. Ngoài Tết chặt cây, Việt Nam có Tết sát sinh, phóng sinh và phóng rác, kể cả thả ra môi trường hàng ngàn con cá hổ Piranha chẳng khác gì thả để giết. Ông Thiều hy vọng, trong tương lai, những biểu hiện về lối sống thiếu giáo dục, phi văn hoá đang mỗi ngày một lan rộng sẽ mất dấu. Đúng mười năm sau, ông Thiều đăng lại tâm sự của ông trên facebook. Thực tế cho thấy diện mạo của tâm linh, văn hóa, văn minh của người Việt trong dịp Tết không những không dễ coi hơn mà còn xấu xí hơn.
Vì sao hình thức cúng vái phong phú hơn, qui mô lớn hơn nhưng tiền nhân, ông bà, thần thánh không chứng để thực trạng xã hội càng ngày càng làm nhiều người tuyệt vọng như Phuong Nam mô tả : Ý niệm thiên lương bị vùi dập ngay từ trong trứng. Con người giành giật, cắn nuốt, tàn hại nhau vì lợi ích như một đấu trường hoang dã (12) ?
Thiên Hạ Luận
Nguồn : VOA, 03/02/2019
Chú thích :
(1) https://news.zing.vn/tong-bi-thu-chu-tich-nuoc-tha-ca-chep-tien-tao-quan-post911980.html
(3) https://www.facebook.com/conventions.loanleplace/posts/606808449751081
(4) https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2211222509129910&id=100007265479460
(5) https://www.facebook.com/groups/1399481216981167/permalink/2229108494018431/
(6) https://vov.vn/xa-hoi/cung-xong-tao-quan-nguoi-dan-mang-ban-tho-do-le-nem-xuong-song-ho-870426.vov
(7) https://www.facebook.com/chinh.duongquoc.56/posts/1304045463081747
(9) https://www.facebook.com/meo.tom.794/posts/10216493609867065
(10) https://www.facebook.com/thieu.nguyenquang.739/posts/2258809294440068
(11) https://www.facebook.com/binhvtv/posts/2082370961816117
(12) https://www.facebook.com/binhvtv/posts/2082370961816117
Biểu tình bùng phát trên diện rộng với sự tham dự của hàng triệu người ở Venezuela đã trở thành một trong những chủ đề chính trên mạng xã hội Việt ngữ.
Biểu tình chống tổng thống Maduro tại Caracas, Venezuela.
Không phải tự nhiên mà người Việt dành cho quốc gia ở cách mình nửa vòng trái đất sự quan tâm đặc biệt đến như vậy.
Cuối thập niên 1990, sau khi Hugo Chavez – người đặc biệt ái mộ Karl Marx, Vladimir Lenin và Mao Trạch Đông – trở thành tổng thống của Venezuela, quốc gia Nam Mỹ này đột nhiên được hệ thống chính trị, hệ thống công quyền Việt Nam tán tụng hết lời. Lý do : Chavez tìm mọi cách để chứng minh sự ưu việt của chủ nghĩa xã hội, biến Venezuela trở thành quốc gia đi tiên phong trong việc phát triển "chủ nghĩa xã hội thế kỷ 21".
Chavez làm tổng thống của Venezuela cho đến khi tắt thở (1999 - 2013). Sau 14 năm vay mượn để đầu tư vào những dự án vô bổ, lao theo quốc hữu hóa, kinh tế Venezuela sụp đổ khi giá dầu trên thị trường thế giới liên tục sụt giảm. Chavez đã nhấn Venezuela chìm trong nợ nần, lạm phát phi mã, dân chúng chết dần, chết mòn vì thiếu đủ thứ. Nicolás Maduro – người được Chávez chỉ định kế nhiệm - tiếp tục phát triển "chủ nghĩa xã hội thế kỷ 21" bằng đàn áp đối lập nhằm duy trì sự lãnh đạo "toàn diện, tuyệt đối" của mình.
Mâu thuẫn giữa dân chúng Venezuela với chính quyền do Maduro điều hành càng ngày càng trầm trọng. Sau tổng tuyển cử diễn ra hồi giữa năm ngoái, đột nhiên Maduro tuyên bố thắng cử, tiếp tục làm Tổng thống Venezuela nhiệm kỳ thứ hai. Đảng Xã hội chủ nghĩa thống nhất Venezuela của Chávez, nay là của Maduro tiếp tục là đảng cầm quyền. Tuy nhiên dân chúng Venezuela không chấp nhận kết quả bầu cử do chính quyền Venezuela công bố.
Các cuộc biểu tình càng lúc càng nhiều, số người tham dự càng lúc càng đông, đàn áp càng lúc càng khốc liệt nhưng mức độ phản kháng chỉ tăng chứ không giảm. Giữa tuần này, Juan Guaido – Chủ tịch Quốc hội Venezuela, một trong những thủ lĩnh đối lập – tuyên bố giải nhiệm Maduro vì Tổng thống đương nhiệm dùng bầu cử gian lận để tiếm quyền. Guaido tình nguyện đảm nhân vai trò Tổng thống lâm thời để thành lập một chính phủ chuyển tiếp nhằm đưa Venezuela thoát ra khỏi cuộc khủng hoảng toàn diện…
Nhiều triệu người Venezuela đổ ra đường ủng hộ Guaido. Không chỉ có Mỹ, hàng chục quốc gia khu vực Nam Mỹ đã công nhận vai trò Tổng thống lâm thời của Guaido. Mâu thuẫn giữa dân chúng Venezuela và Maduro giờ đã lên đến đỉnh. Cho dù máu đã đổ, hàng chục người đã mất mạng nhưng đàn áp không chặn được dân chúng Venezuela đổ ra đường đòi thay đổi thể chế chính trị, hệ thống công quyền ngay lập tức…
***
Hiếm có biến động chính trị của quốc gia nào trên thế giới lại được người Việt quan tâm đặc biệt như biến động chính trị đang xảy ra tại Venezuela. Hàng ngàn facebooker người Việt đã và đang liên tục cập nhật thông tin, hình ảnh liên quan đến Venezuela, bày tỏ sự đồng cảm, tán thành, cũng như chúc mừng dân chúng Venezuela. Trong vòng nửa ngày, 1.300 facebooker tán thành nhận định của Nguyễn Đình Bổn : Biến động chính trị tại Venezuela là "tin vui chất ngất" (1) !
Vì sao người Việt quan tâm và thi nhau bày tỏ niềm vui, chúc mừng dân chúng Venezuela ?
Rất nhiều facebooker người Việt, chẳng hạn như Luan Le Quang giải thích : Vì khâm phục tinh thần yêu nước, sự can đảm của Guaido và ý chí mạnh mẽ của dân chúng Venezuela. Luan Le Quang tin rằng, đó là cách duy nhất để chấm dứt một thể chế toàn trị chỉ tạo ra bất công, nghèo đói và đại nạn tham nhũng. Phương thức ấy phù hợp với quy luật tiến hóa của nhân loại nên được nhiều quốc gia ủng hộ (1).
Đã có rất nhiều facebooker so sánh Venezuela với Việt Nam. Kinh nghiệm là một trong những yếu tố tạo ra đồng cảm cao. Vuong Tran – một trong những thân hữu của Luan Le Quang – góp thêm : Chủ nghĩa cộng sản chẳng tạo ra được gì ngoài một lũ chuyên cướp tài sản của cả quốc gia lẫn dân chúng. Chất lượng cuộc sống thấp, an sinh xã hội tồi tệ, phân hóa giàu nghèo cực điểm đều là đặc trưng của các quốc gia mà chủ nghĩa cộng sản còn ngự trị.
Nếu Chavez, rồi Maduro với những tuyên bố và nỗ lực không ngưng nghỉ nhằm xây dựng "chủ nghĩa xã hội thế kỷ 21" ở Venezuela từng đem lại cảm hứng để hệ thống chính trị, hệ thống công quyền Việt Nam dựa vào đó tán dương chủ nghĩa cộng sản thì nay, sự kiện dân chúng Venezuela lũ lượt tràn ra đường, đòi lại quyền được tự quyết về vận mệnh quốc gia, tương lai dân tộc, quyền được ăn no, mặc ấm,… là hứng khởi của nhiều triệu người Việt.
Nguyễn Văn Chương Mt dùng hàng loạt thán từ "nhiệt liệt" – vốn chỉ nhằm bày tỏ sự hoan nghênh – để… "phản đối hàng trăm ngàn người dân Venezuela đi theo thế lực thù địch xúi giục, xuống đường biểu tình đòi tống cổ đồng chí Maduro vĩ đại", hay… "phản đối nhiều quốc gia hè nhau tế sống đồng chí Maduro" (công nhận vai trò Tổng thống lâm thời của Guaido). Cũng theo kiểu nửa đùa, nửa thật như vậy, Nguyễn Hữu Hải Dân vừa cười, vừa nhận định : Venezuela phản động… toàn quốc (2) !
Tương tự, trên facebook của Nguyen Chi Tuyen – nơi giới thiệu hàng loạt thông tin, hình ảnh liên quan đến sự kiện nhiều triệu người Venezuela đổ ra đường, đòi Maduro và Đảng Xã hội chủ nghĩa thống nhất Venezuela rời khỏi chính trường, Dang Hung nhận định : Chế độ nào để dân đói khổ thì phải bị đào thải. Xã hội chủ nghĩa – khái niệm mỹ miều đã đánh cắp và tước đoạt không biết bao nhiêu xương máu và tương lai của con người. Những kẻ nhân danh nó là những kẻ tàn bạo và ngu dốt nhất (3) !
Nếu Cop Maxx – một trong những người bạn của Nguyen Chi Tuyen – chỉ nhận định chung chung : Biểu tình trên diện rộng với nhiều triệu người Venezuela tham gia làm thun d… các chính thể độc tài thì Nguyen Quang Tuy – một trong những người bạn của Luan Le Quang – khẳng định : Sắp đến lượt "ta" rồi ! Cũng với suy nghĩ như vậy, Hồng Ghi - một trong những người bạn cua Tinh Vo – tin rằng : Venezuela và Việt Nam sẽ cùng nhau đi trên một con đường, chỉ là trước sau thôi (4) !
***
Song song với hứng khởi về những biến động chính trị tại Venezuela trên mạng xã hội Việt ngữ, một số trang facebook mà ai cũng biết là của ai như Quyết chiến – Quyết thắng đang cố gắng định hướng dư luận, bằng những nhận định, hàm ý cảnh cáo kiểu như : Sẽ có những cuộc trấn áp lập lại trật tự bạo loạn mạnh tay bởi đa số nhân dân Venezuela ủng hộ ông Maduro… Hy vọng nhân dân Venezuela, Tổng thống Maduro và quân đội sẽ nhanh chóng dập tắt bạo loạn, ổn định đất nước, để không biến mình thành Syria thứ hai (5).
Tuy nhiên cũng có không ít facebooker như Trần Đình Thu tường thuật rất cặn kẽ những diễn biến thực tế ở Venezuela trong vài tuần gần đây, Guaido kêu gọi quân đội đừng bắn vào dân chúng mà hãy cùng dân chúng bảo vệ quyền của mọi người Venezuela. Sau đó là đảo chính do một nhóm quân nhân thực hiện, những quân nhân này nhắn với dân chúng, họ đã châm ngòi nổ. Việc những quân nhân ấy bị bắt khiến biểu tình lan rộng, thúc nhiều triệu người đổ ra đường (6).
Chẳng riêng Trần Đình Thu, tương quan phức tạp giữa độc tài – quân đội – dân chúng cũng là lý do khá nhiều facebooker chia sẻ một video clip do An Nam Yakukohaiyo giới thiệu : Những người lính Venezuela được chính quyền điều động ngăn chặn biểu tình đã hạ súng và bỏ đi, nhường đường cho dân chúng tràn tới – kèm nhận định : Đó mới là Quân đội Nhân dân. Không kẻ độc tài tàn bạo nào có thể khiến những người lính đúng nghĩa thảm sát thường dân (7).
Trong một status phân tích sâu về biến động và tương lai của Venezuela, Thuan Van Bui gợi ý, tại sao giới lãnh đạo hệ thống chính trị, hệ thống công quyền ở Việt Nam luôn đòi hỏi – quảng bá "quân đội trung với đảng, bảo vệ đảng" ? Tại sao phong tướng tràn lan ? Tại sao dung dưỡng cho quân đội làm kinh tế... Đó là âm mưu biến quân đội thành đội quân riêng của đảng, gắn lợi ích của đảng với lợi ích riêng của nhóm tướng lãnh chóp bu quân đội (8).
Chưa biết kết quả ra sao, chỉ có thể đoan chắc, Maduro và Đảng Xã hội chủ nghĩa thống nhất Venezuela sẽ tìm mọi cách để tiếp tục nắm giữ độc quyền lãnh đạo toàn diện, tuyệt đối nhưng có được hay không lại là chuyện khác. Giá mà dân chúng Venezuela phải trả cho tự do, dân chủ có thể rất cao nhưng vẫn có rất nhiều facebooker như Diệu Hằng cho rằng, nhìn biển người đông như kiến chống lại Maduro là biết Venezuela có thể sống lại rồi (9) !
Thiên Hạ Luận
Nguồn : VOA, 26/01/2019
Chú thích :
(1) https://www.facebook.com/dinhbon.nguyendinhbon/posts/2275739865813652
(2) https://www.facebook.com/nguyenchuong158/posts/614078302359487
(3) https://www.facebook.com/N.AnhChi/posts/10210569532309514
(4) https://www.facebook.com/tinh.vo.777/posts/1306927499446698
(5) https://www.facebook.com/Quyetchienquyetthang0447/posts/2306603516019600
(6) https://www.facebook.com/luuquang.thu/posts/1362977080512147
(7) https://www.facebook.com/530224519/posts/10156906434329520/
(8) https://www.facebook.com/thuan.nguoimuong/posts/2351977861700824
(9) https://www.facebook.com/Lunardhyana/posts/217406889213937
Một ngày sau khi nhiều người sử dụng mạng xã hội tại Việt Nam chuyển cho nhau thông tin ông Trần Bắc Hà, 61 tuổi, cựu Chủ tịch Hội đồng Quản trị Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIDV), bị bắt tại Lào, hệ thống truyền thông chính thức của Việt Nam đồng loạt loan báo, ông Hà cùng với ba thuộc cấp đã bị khởi tố và tạm giam vì có dấu hiệu "vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng" (1).
Trần Bắc Hà thời còn là đàn em thân tín của nguyên Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và là chủ tịch BIVD. Ảnh minh họa
Cách nay năm tháng, hồi tháng 6, tuy Ủy ban Kiểm tra (UBKT) của Ban Chấp hành Trung ương Đảng cộng sản Việt Nam (BCH TƯ Đảng cộng sản Việt Nam) từng đề nghị khai trừ ông Hà vì vi phạm quy trình, thủ tục, thẩm quyền, quy định về tín dụng trong phê duyệt chủ trương, quyết định đối với một số khoản cho vay, bảo lãnh, đầu tư, quản lý nợ, trong đó có phê duyệt chủ trương cho 12 công ty liên quan tới Ngân hàng Xây dựng (VNCB) vay 4.700 tỉ đồng… nhưng không ai dám chắc ông Hà sẽ xộ khám !..
***
Dẫu chỉ là Chủ tịch Hội đồng Quản trị một… ngân hàng thương mại cầm giữ chủ yếu là vốn nhà nước nhưng tại Việt Nam, ông Hà tạo ra rất nhiều… huyền thoại và sự kiện ông Hà bị bắt là dịp để nhiều facebooker ôn lại những… huyền thoại ấy.
Ngoài những facebooker dẫn lại nhận định kiểu như của Trương Huy San về một Trần Bắc Hà "chỉ dưới Ba Dũng – Nguyễn Tấn Dũng, cựu Thủ tướng Việt Nam – và hách dịch với phần còn lại", có những facebooker như Quang Tran, ôn lại chuyện ông Hà tát một nữ tiếp viên hàng không, buộc cô phải quì xuống xin lỗi, vì làm ông phật ý, chuyện ông Hà đuổi một nữ nhân viên của BIDV vì chậm chào ông khi bước vào thang máy, chuyện ông chửi mắng – dọa đánh diễn viên của Đoàn Nghệ thuật tỉnh Gia Lai, chuyện ông tát một Phó Chủ tịch tỉnh Bình Định giữa cuộc họp, đuổi một bộ trưởng ra khỏi phòng làm việc của Thủ tướng vì Thủ tướng sắp đi cùng ông, chuyện máy bay chở Thống đốc Ngân hàng Nhà nước hoãn cất cánh vì ông Hà – Chủ tịch BIDV – chưa đến…(2).
Cũng đã có những facebooker như Lan Anh Nguyen thuật lại một số chuyện liên quan đến ông Hà với tư cách nhân chứng. Đó là lần Lan Anh trò chuyện với ông Hà về Tập đoàn Hoàng Anh Gia Lai rồi vì đó là thời điểm lạm phạm lên tới 20%, câu chuyện chuyển sang xử lý lạm phát bằng siết tín dụng, nâng lãi suất khiến hàng loạt doanh nghiệp phá sản. Khi ông Hà khẳng định đầy tự hào rằng, chính ông là người tư vấn phương thức kiềm chế lạm phát, Lan Anh đã hỏi với hàm ý châm biếm : Trước nữa, anh có tư vấn tạo ra lạm phát bằng việc vung tiền ra không ? - ông Hà nổi giận, quát qua điện thoại : Cô là loại phóng viên có tư tưởng chống đối chính phủ ! Tôi sẽ cho công an theo dõi cô !.. Lan Anh kể cô không ngạc nhiên vì ông Hà thuộc típ "coi trời bằng vung", sắc sảo hơn người nhưng tàn bạo kiểu "mục hạ vô nhân"… Lan Anh còn kể thêm, tại một cuộc họp báo ở trụ sở Chi nhánh Thành phố Hồ Chí Minh của Ngân hàng Nhà nước về việc hợp nhất ba ngân hàng bị cho là "yếu kém" thành Ngân hàng Thương mại Sài Sài Gòn mà người đứng sau là bà Trương Mỹ Lan, Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, ông Hà ngồi tại bàn chủ tọa đã mạt sát Phó Tổng biên tập một tờ báo lớn : Anh lãnh đạo một tờ báo mà sao hỏi ngu vậy ?.. Rồi ông Hà đùng đùng rời khỏi phòng họp, thuộc cấp khúm núm chạy theo phía sau, không ai dám vượt lên đi ngang hàng (3)...
Trong thế giới thực, nơi "công bằng – dân chủ - văn minh" hiện hữu, không có những nhân vật được bao bọc bằng các huyền thoại kiểu như ông Hà. Trong thế giới thực, những huyền thoại kiểu đó là… chuyện thần tiên ! Xét theo hướng này, Việt Nam là một… xứ thần tiên vì có quá nhiều… chuyện thần tiên. Bởi là… xứ thần tiên nên ông Hà, dẫu chỉ là một viên chức đứng đầu một ngân hàng cầm giữ vốn nhà nước nhưng hẳn là có… đũa thần nên giàu có thuộc loại "nứt đố, đổ vách". Vợ, con trai, con gái ông Hà là chủ những bất động sản trị giá tính bằng hàng ngàn tỉ. Chỉ tính riêng Tổ hợp Khách sạn - Thương mại - Căn hộ cao cấp Thiên Hưng tại Quy Nhơn do gia đình ông Hà đầu tư, giá trị đã xấp xỉ 3.000 tỉ đồng. Chưa kể hàng chục ngàn tỉ đồng rót sang Lào, đầu tư vào 60.000 héc ta đất trồng các loại trái cây để xuất cảng sang Trung Quốc.
Bởi là… xứ thần tiên nên càn rỡ thế nào, dấu hiệu giàu có bất minh rõ ràng tới cỡ nào đi nữa, ông Hà vẫn như một thứ thần thánh, luật pháp của phàm nhân không thể xúc phạm hay xâm hại. Tháng 2 năm 2013, tin ông Hà bị bắt đột nhiên loang như dầu, thị trường chứng khoán lập tức trở thành hỗn loạn, chỉ sau một phiên giao dịch, 1,6 tỉ Mỹ kim vốn trên thị trường chứng khoán bốc hơi. Tổng cục An ninh lập tức tổ chức săn lùng và đến tháng 7 năm 2013, loan báo đã bắt ba kẻ tung tin đồn nhảm. Tháng 8 năm ngoái lại có tin ông Hà bị bắt, giá cổ phiếu các ngân hàng trên thị trường chứng khoán rớt xuống đáy, hai tỉ Mỹ kim bốc hơi (5).
Tháng giêng năm nay, khi đưa ông Phạm Công Danh (Chủ tịch Hội đồng Quản trị VNCB, Chủ tịch kiêm Tổng Giám đốc Tập đoàn Thiên Thanh) và các đồng phạm bị cáo buộc "cố ý làm trái quy định về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng", tuy đại diện Viện Kiểm sát đề nghị triệu tập ông Hà ba lần với tư cách "người có quyền và nghĩa vụ liên quan" nhưng ông Hà cáo bệnh, không đến. Cho đến thời điểm đó, Kết luận Điều tra đợt hai vụ án "cố ý làm trái quy định về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại VNCB (đợt đầu ông Danh đã bị hạt 30 năm tù) vẫn xác định ông Hà không có gì sai. Nếu Tòa án không trả hồ sơ yêu cầu điều tra lại, ông Hà vẫn là… thần tiên !
***
Giống như nhiều… thần tiên khác tại Việt Nam bị… đọa, tin ông Hà bị bắt tạo ra một sự hưng phấn khác thường trên mạng xã hội. Có những facebooker như Nguyễn Quang Lập lý giải, đó là vì ông Hà và "đại ca" của ông phạm cả bốn đại kỵ : Quyền bất tận thi - Có quyền đừng áp chế người khác thái quá. Ngôn bất tận xuất - Nói năng đừng huênh hoang quá. Lực bất tận dụng - Làm đúng năng lực, đừng leo cao quá. Lộc bất tận hưởng - Đừng có vơ vét cho mình nhiều quá (6). Thêm một lần nữa, công chúng công khai bày tỏ hy vọng "đại ca" của ông Hà đền tội. Tuy nhiên khác với thuở ông Đinh La Thăng xộ khám, Trịnh Xuân Thanh đầu thú, niềm tin vào yếu tố "thiết diện vô tư" của "người đốt lò vĩ đại" đã giảm đáng kể.
Hình như là thế !
Nếu công minh như thế giới thực, làm gì có chuyện tháng 9 năm 2012, ông Nguyễn Phú Trọng, Tổng Bí thư Đảng cộng sản Việt Nam – người đứng đầu hệ thống chính trị lãnh đạo toàn diện, tuyệt đối tại Việt Nam, nghẹn ngào khi thông báo kết quả Hội nghị lần thứ sáu của BCH TƯ Đảng cộng sản Việt Nam Khóa 11, theo đó, BCH TƯ Đảng cộng sản Việt Nam dứt khoát không tán thành đề nghị của Bộ Chính trị kỷ luật một đồng chí Ủy viên Bộ Chính trị (7). Nếu công minh như thế giới thực, làm gì có chuyện sau đó, ông Trương Tấn Sang, thời điểm ấy là Chủ tịch Nhà nước, từ chối cho cử tri biết "đồng chí Ủy viên Bộ Chính trị" mà Bộ Chính trị bất lực, không thể kỷ luật là ai. Chỉ có… xứ thần tiên mới có… chuyện thần tiên, Chủ tịch Nhà nước cũng chỉ dám ỡm ờ, gọi kẻ phạm nhiều sai lầm nghiêm trọng là… "đồng chí X" !
Thiên Hạ Luận
Nguồn : VOA, 30/11/2018
Chú thích
(1) https://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/cuu-chu-tich-bidv-tran-bac-ha-bi-bat-3846286.html
(2) http://gnews.host/2018/11/29/duoi-thoi-anh-ba-tran-bac-ha-hong-hach-duoi-1-nguoi-tren-van-nguoi/
(3) https://www.facebook.com/lan.a.nguyen.942/posts/10157912003327738
(5) https://vtc.vn/nhung-lan-chung-khoan-do-san-vi-tin-don-lien-quan-ong-tran-bac-ha-d403776.html
(6) https://www.facebook.com/bienkich.on/posts/477917419399336
Ông Tất Thành Cang, Phó Bí thư Thường trực của Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh, vốn chẳng xa lạ gì với công chúng Việt Nam.
Ông Tất Thành Cang. Photo : VietnamNet.
Đa số dân chúng Việt Nam nhớ mặt, biết tên ông Cang sau khi Công ty Đầu tư và xây dựng Tân Thuận (một trong những doanh nghiệp của Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh) và Công ty Quốc Cường Gia Lai tự nguyện hủy bỏ thương vụ mua bán 34,2 héc ta đất ở xã Phước Kiển, huyện Nhà Bè.
Trong thương vụ đó, Công ty Quốc Cường Gia Lai chỉ phải trả 419 tỉ đồng để được "quyền sử dụng" thửa đất mà giá trị được cho là tới 2.400 tỉ đồng. Sở dĩ Công ty Quốc Cường Gia Lai lời chừng… 2.000 tỉ đồng qua thương vụ béo bở ấy vì Công ty Đầu tư và xây dựng Tân Thuận được ông Cang cho phép bán đất với giá rẻ.
Đa số dân chúng Việt Nam quan tâm tới ông Cang còn vì ông là người lựa chọn chủ đầu tư kiêm nhà thầu bốn tuyến đường chính trong Dự án Khu đô thị mới Thủ Thiêm, tổng chiều dài chưa tới 12 km nhưng tổng vốn đầu tư lên tới 12.182 tỉ. Tính ra, chi phí cho mỗi cây số hơn… 1.000 tỉ đồng ! Dẫu 79 héc ta công thổ đã được giao cho chủ đầu tư kiêm nhà thầu từ 2014 nhưng đến giờ này, bốn tuyến đường chính ấy chưa xong.
Dân chúng Thành phố Hồ Chí Minh biết ông Cang sớm hơn đồng bào trên toàn quốc.
Tốt nghiệp cấp ba, thi rớt đại học, ông Cang phải đi nghĩa vụ quân sự. Thi hành xong nghĩa vụ quân sự, ông Cang được ưu tiên tuyển vào đại học và vì đã từng phục vụ quân đội, ông được chọn vào Ban Chấp hành Đoàn Thanh niên cộng sản Hồ Chí Minh của trường đại học, rồi được rút về Thành đoàn Thành phố Hồ Chí Minh làm cán bộ đặc trách sinh viên. Sáu năm sau khi tốt nghiệp đại học, ông Cang trở thành Bí thư Thành đoàn Thành phố Hồ Chí Minh.
Năm năm sau, ông Cang được sắp đặt làm Bí thư kiêm Chủ tịch quận 2, rồi được chọn làm Ủy viên dự khuyết của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam. Ông Cang rời khỏi quận 2 năm 2012, sau khi đã tổ chức đập bỏ gần như toàn bộ công trình gia cư, công trình công cộng (miếu, đền, đình, chùa, nhà nguyện, trường học) ở Thủ Thiêm, đuổi gần như sạch dân chúng ra khỏi khu vực đã được qui hoạch làm khu đô thị mới.
Dân Thủ Thiêm xem ông Cang như một thứ tay sai của những anh Hai, anh Ba vốn là vua không ngai ở Thành phố Hồ Chí Minh và oán ông Cang bởi tay sai có nhiều loại, phần lớn còn chút ít nhân tính nhưng ông Cang dường như thiếu hẳn. Có anh Hai mở đường phía trước, anh Ba chặn ở phía sau, ông Cang tiếp tục bước tới như mang hia bảy dặm : Làm Giám đốc Sở Giao thông và vận tải Thành phố Hồ Chí Minh hai năm là bước lên làm Phó Bí thư Thành ủy, Phó Chủ tịch Thành phố Hồ Chí Minh. Thêm hai năm nữa, ông Cang trở thành Ủy viên Ban chấp hành trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam, Phó Bi thư Thường trực của Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh.
Nhìn một cách tổng quát, ông Cang là một thứ "huyền thoại" trong "thời đại mà Hồ Chí Minh vẫn còn quang vinh". Ở Thành phố Hồ Chí Minh, nhiều giới vẫn kháo với nhau về chuyện ông Cang sành cả ăn lẫn chơi, xuất sắc trong chuyện nịnh trên, tàn nhẫn với dưới, cao thủ về các loại ám khí. Chẳng rõ từ bao giờ, Tất Thành Cang được dân gian diễn dịch là Tan thành C… Song có oán hay khinh thì cũng chẳng ai làm gì được ông Cang – nhân vật mà chỉ Bộ Chính trị của Đảng Cộng sản Việt Nam mới có quyền định đoạt chuyện thăng, giáng.
***
Không phải tự nhiên mà kết luận nội dung kỳ họp lần thứ 31 của Ủy ban Kiểm tra thuộc Ban chấp hành trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam được công bố hồi giữa tuần này, liệt kê hàng loạt vi phạm trước nay của ông Cang kèm xác định, những vi phạm đó "rất nghiêm trọng đến mức phải xem xét, thi hành kỷ luật"... khiến thiên hạ tỏ ra thập phần hoan hỉ.
Có facebooker như Hoàng Dũng hào hứng dự đoán : Nếu nhanh, ngay chiều mai, Câu lạc bộ Juventus (câu lạc bộ bóng đá mà đồng phục có kẻ sọc giống như quần áo dành cho tù nhân tại Việt Nam) sẽ tiếp nhận Tất Thành Cang, cầu thủ mới đến từ Thành phố Hồ Chí Minh. Trước nay, bắt giam vào chiều thứ sáu đã trở thành nét văn hoá đậm đà bản sắc dân tộc ta vì đối tượng sẽ có hơn 48 giờ đơn độc, không ai nhòm ngó (1).
Cũng có những facebooker như Ngọc Vinh cho đó là luật nhân quả. Ông Cang đã gieo nhiều "nhân", trong đó có cả chuyện gieo oan khiên cho dân Thủ Thiêm thì giờ phải nhận quả. Vinh nói thêm, trước đây, sau khi Vinh nêu nhận xét về thương vụ mua bán đất Phước Kiển trên facebook, báo Tuổi Trẻ nhận được một công văn đóng dấu "Mật" yêu cầu xác minh về tác giả và đó là khởi đầu của nhiều rắc rối mà Vinh phải chịu sau đó nhưng Vinh không oán, chỉ chúc ông Cang "thượng lộ bình an", cho dù con đường đó có dẫn vào các lồng sắt đặt tại tư gia như ông Hồ Đức Phớc – một đại biểu Quốc hội mới đề nghị nhằm giảm đưa phạm nhân vào tù (2).
Tin ông Cang bị Ủy ban Kiểm tra thuộc Ban chấp hành trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam xác định có nhiều vi phạm "rất nghiêm trọng" được công bố vào lúc dân chúng Thủ Thiêm tiếp tục đổ đến điểm tiếp dân ở quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh, Trương Châu Hữu Danh tường thuật trên facebook : Dân oan đổ về đòi gặp lãnh đạo đông quá nên chỉ một phần được vào bên trong. Những người còn ở bên ngoài tiếp tục trèo qua cánh cổng sắt để vào dù chông sắt tua tủa... Suốt một thời gian dài, xã hội bị cày nát dưới bàn tay của những Lê Thanh Hải, Nguyễn Văn Đua, Tất Thành Cang, Nguyễn Hữu Tín,... giờ là lúc những lãnh đạo mới dẹp đống đổ nát do những kẻ suy thoái để lại.
Trương Châu Hữu Danh bày ra một loạt ảnh chụp những người khốn khổ leo hàng rào vào bên trong gặp lãnh đạo, các sĩ quan an ninh chỉ đứng nhìn, kèm bình luận : May mà Tất Thành Cang hết thời. Nếu không, dân có trèo vào rồi cũng bị khiêng ra. Ngày trước hiếp dân, bây giờ tiếp dân (3).
Thật ra những cái tên như Lê Thanh Hải, Nguyễn Văn Đua, Tất Thành Cang, Nguyễn Hữu Tín,... đã được các nạn dân ở Thành phố Hồ Chí Minh xướng lên từ lâu nhưng hệ thống chính trị, hệ thống công quyền Việt Nam làm ngơ trong một thời gian rất dài. Cách nay năm tháng, hồi trung tuần tháng 6, khi Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh tổ chức kiểm điểm ông Cang về việc cho phép bán rẻ 34,2 héc ta đất ở Phước Kiển và đề nghị giới lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam xem xét chuyện ông Can, Thiếu tướng Lê Văn Cương, cựu Viện trưởng Viện Nghiên cứu Chiến lược của Bộ Công an, từng bảo rằng, qua vụ ông Cang, ông thấy công tác đào tạo cán bộ không hiệu quả như báo cáo hàng năm !
Theo ông Cương, ông Cang đã từng trải qua nhiều chương trình đào tạo về chính trị, chính ông Cương từng dạy ông Cang nhưng chính ông Cang khiến ông Cương tin rằng, chất lượng giảng dạy và đào tạo cán bộ, nhất là cán bộ chủ chốt của hệ thống chính trị Việt Nam có vấn đề. Ông Cương cảnh báo thêm rằng, rõ ràng hệ thống giám sát sơ hở và lỏng lẻo (4).
Có một thực tế mà rất nhiều người người sử dụng mạng xã hội ở Việt Nam vui quá nên quên, đó là ông Cang chỉ mới bị Ủy ban Kiểm tra thuộc Ban chấp hành trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam xác định là "vi phạm rất nghiêm trọng đến mức phải xem xét, thi hành kỷ luật".
Chỉ có Trời mới biết Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Việt Nam có quyết định kỷ luật ông Cang không, kỷ luật kiểu nào (khiển trách, cảnh cáo, tước bỏ hết các chức vụ đã từng mang, khai trừ,…), rồi sau khi thi hành kỷ luật trong nội bộ đảng, hệ thống bảo vệ pháp luật có truy cứu trách nhiệm hình sự hay không ? Nếu có thì về những tội gì ? Ngoài ông Cang còn nhiều kẻ thủ ác khác, đảng sẽ tha hay sẽ tính, tính đến mức nào ?...
Đó là lý do bên cạnh hàng triệu người vui, có những facebooker như Nguyen Lan Thang thắc mắc : Cang vi phạm rất nghiêm trọng thì trách nhiệm của Tổng Bí thư thế nào (5). Cũng nhìn vấn đề như thế, Đặng Bích Phượng chửi thề : Tới giờ mới nhìn ra là sai phạm rất nghiêm trọng thì đảng sáng suốt… c.c.c ! Cang do đảng chọn, dựng lên, hư hỏng, đảng vô can à ?
Nguyen Binh Nguyen, một trong những thân hữu của Đặng Bích Phượng, dựa trên thực tế mà ai cũng biết, thách thức : Theo logic thì đảng không thể vô can khi có cả lố đảng viên sai phạm nghiêm trọng nhưng xưa nay đảng đã trót vĩ đại rồi, nên đảng cứ… vô can đấy ! Làm gì được đảng nào ? Nguyễn Tùa Lỹ, một thân hữu khác, lý giải có vẻ căn cơ hơn : Không phải vi phạm nghiêm trọng rồi mới phát hiện mà đã thấy ngay vi phạm nhưng phải tính cách giải quyết êm đẹp. Cuối cùng, nó bầy hầy quá, không thể xếp xó được nên phải hi sinh. Các vị tưởng mỗi lần đưa củi vào lò người ta không đau lòng à (6) ?
Cho dù Tất Thành Cang có Tan Thành C... như mong muốn mà hàng triệu người đã bày tỏ trên facebook thì lõi của vấn nạn vẫn như Trần Thiên Thị nhận định : Cang không phải là hiện tượng riêng lẻ nó phổ quát trong toàn hệ thống. Đó là sai lầm hết sức nghiêm trọng của cả hệ thống (7). Chỉ có Cang… tan rõ ràng chưa đủ !
Thiên Hạ Luận
Nguồn : VOA, 17/11/2018
Chú thích
(1) https://www.facebook.com/photo.php ?fbid=1997745426976213&set=a.102617796488995&type=3&theater
(2) https://www.facebook.com/ngoc.vinh.315/posts/1834471963330502
(3) https://www.facebook.com/huudanh.truong.5/posts/1630653150368419
(5) https://www.facebook.com/nkmh2011/posts/10156774517823808
(6) https://www.facebook.com/phuong.dangbich/posts/1581918585243272
(7) https://www.facebook.com/tranhoandmc/posts/2051652021522955